Epidemiologické mičurinství: Industrial style - zpět na článek

Počet komentářů: 161

  1. off-topic: Interview with Gummo
    Hacknul 3 největší superpočítače světa a pomocí nich si natěžil za 3 dny 80.000 BTC. V tuhle chvíli má 1 bitcoin hodnotu 1.045.266,- Kč. Počítejte s Matějem.
    Milé děti, vzdělávejte se v IT a matematice a vyserte se na pseudoobory jako sociologie, gender studia, ekologistické a další milion nově vytvořených ických sraček. Matematika a porozumění Matrixu z vás udělá svobodný kurevsky bohatý milionáře, co se můžou po zbytek života vysrat na celej tenhle nemocnej svět.
    https://www.youtube.com/watch?v=g6igTJXcqvo&ab_channel=SoftWhiteUnderbelly

  2. https://www.protiproud.cz/politika/5660-pet-hlavnich-podvodu-s-covidem19-skutecna-cisla-usvedcuji-lockdown-cisla-zvysuje-zlociny-proti-lidskosti-nejen-od-nasi-vlady-vyroba-strachu-kvuli-spinavemu-byznysu-je-cas-na-aktivni-odpor-a-obcanskou-neposlusnost.htm Může ještě někdo na základě těchto informací věřit, že lockdown je prostředek k zabrzdění epidemie? Přesto nám ho naši covidoví zločinci nařizují a represemi nutí jej dodržovat. K tomu již existuje celá řada kvalitních léků, které mají pozitivní výsledky.

    1. Jen opatrně s tím Protiproudem.

      1. blatnik.. pardon

  3. Zajímalo by mě – přihlásil se už někdo, kdo by chtěl slyšet, jak by se to mělo dělat? Předpokládám, že nikoli.

    1. Pochybuju, doktore.
      Jsem přesvědčen, že tento web čte hodně vládních úředníků. Kombinace příslušnosti ke kastě, držení basy, jakési kvazi-loajality a kvazi-hrdosti, jim jednoduše nedovolí, někde či někomu se zmínit.
      Mohli by být klidně i odejiti, už byli lidé z vlády estébákem odejiti i za mnohem menší prohřešky. Pozorné čtení D-F a příslušnost k vládě, se jednoduše neslučují.

  4. Jooo 14 dní dozadu jsem měl takovej menší strázek s klukam ze školy. Děláváme ho každej rok.

    Tři dny před vypukla covidpanika. Vyvolal já kamarád, kterýho panická manželka nechtěla pustit.
    Že si uděláme antigen testy.

    Tak jsem začal vysvětlovat, že kluci neblbněte. Že když nás půjde 5 na test, který má specificitu někde mezi 90 a 97%, tak máme asi tak 50%-15% pravděpodobnost, že někdo z nás bude falešně pozitivní, bude muset na PCR, bude čekat den či dva na výsledky a v lepším případě kvůli tomu bude v karanténě jen ty dva dny.

    Že to akci akorát tak podělá a že nehodlám riskovat karanténu kvůli falešnému pocitu bezpečí z testu, který má tak 30-40% senzitivitu. Manželka kolegy z práce dělá sestru u koviďáků a co mě říkal, tak nabírají všem pacientům antigen i PCR zároveň a tak 2 ze 3 negativních antigenů jsou na PCR pozitivní.

    Vysvětloval jsem, že statisticky je vyšší pravděpodobnost, že budu falešně pozitivní, než že to fakt mám.

    Klucí celkem inteligentní lidi. Stejně jsem se vždycky dočkal jen odpovědi „tak pro klid duše ne“. To rozčarování, že si to nechci nechat udělat bylo prostě cítit.

    Každý inteligentnější člověk musí na základě čísel pochopit, že je to nesmysl, ale ve finále stejně převládnou ty emoce, který daj prostě přednost falešnýmu bezpečí. To plošné antigenní testování je prostě takové celonárodní placebo.

    Reálně to bude spíše kontraproduktivní. Test je to totálně k ničemu, ale dodává lidem odvahu se stýkat.

    1. Mluvíte mi z duše, bohužel je to asi důsledek toho, že lidí více věří pocitům než faktům. Proto jsem například proti testování dětí, kde vyrobíme 20 000 falešně pozitivních každým testováním.

  5. Je 5.3. večer. Jak to s tou nabídkou dopadlo?

    1. Samozřejmě, že nijak. DFENS se, jako řada jiných lidí, dopouští tragického omylu záměnou slova „úmysl“ za „neschopnost“.

    2. Přeci jen se něco stalo. Chystají se založit další z poradních orgánů v čele (nepřekvapivě) se Smejkalem. Další členy hledat nemusíte, většina je vyjmenovaná výše. K blití.

  6. „Majiteli výrobního provozu jde o to, aby se lopaty rychle nežraly a mohly jít zase makat. Hodinové obědy o třech chodech v okolních restauracích s předzahrádkou se nepředpokládají, hezky za patnáct minut nacpat metodou plnění pod tlakem a hezky zase makat, protože když lidi stojí, tak stroje stojí a odpisy běží.“

    Páni, takový důraz na efektivitu! Nechápu tedy, proč se musí cpát do ekonomik další a další biliony nově „natištěných“ dolarů, když jsou takto efektivně řízené.

    Vysvětlí mi to někdo?

    1. Tuším, že to má něco společnýho s hentěma ekonomikama služeb a jinejma těmadle fiatama bez podložení fyzickejma hodnotama, ale třeba se pletu.

      1. Že by byl někdo tak hloupý, aby přijal myšlenku ekonomického „perpetuum mobile“? Byly to ty lopaty?

        1. No nevim přesně jak se to stalo, vono to tady už bylo poněkud dřív, než sem se začal koukat kolem sebe, ale je to tady. Asi kouzlo, ne?

          1. To bych neřekl. Podle mě jsou kouzla spojena výhradně s pohádkami.

            1. Taky na tom spousta lidí pohádkově zbohatla :D Zatímco vostatní na ně dřou jak správnej poctivej lid z pohádky :D

              1. No, na tom něco bude ;-). Je-li to ovšem tak, nabízí se otázka, jestli má určitý sektor světa morální právo hovořit o světě lopat s despektem (vyjádřený už tím slovem „lopata“)? Možná, že kdyby se místo toho raději více inspirovali světem „správného poctivého lidu z pohádky“, nemuseli bychom tu dnes trpět důsledky ekonomického debaklu, který zcela evidentně finišuje, ale cílová rovinka bohužel může být ještě poměrně daleko.

                1. Ale no tááák. Neber těm dýfenzům a zmrdcasíkům a dalším kokotkům ten jejich jednoduchý černobílý svět. :o)) Tohle je za jejich limitem chápání, který je u u nich, stejně jako u většiny lidí na tomto světě, nízko. Oni jsou pak zmatení a vyplašení a sem tam je znervózňují myšlenky, že ta jejich bublina je fakt jenom bublina. Přece nebudeš takovej kruťák :o)) To bys jim přece neudělal :)

                  1. Nemyslím si, že uvažují pouze v mantinelech jednoduchého černobílého světa, nicméně možná by to chtělo aplikovat červíčka, který by jim v hlavě vyhlodal maličkou komůrku, kam by se umístily např. obecně prospěšné postoje pro slušnost a spravedlnost, kterým jsou např. pojmenování určitých lidí slovem „lopata“ zcela zapovězeny. Zdánlivě to vypadá, že to se současným ekonomickým debaklem nijak nesouvisí, ale to je omyl. Ekonomický debakl poškozuje všechny, ale některé lidi pak dramaticky více. Slušnost by pak bránila souhlasu s takovým poškozováním, nespravedlností. Když totiž slušnost není přítomna, je pak snadné říci třeba: „Vždyť se to týká jen lopat, koho to zajímá…“.

    2. To jste, odpusťte mi to nelítostné vyjádření, opravdu tak hloupý, že to nevíte?
      Takto – do které skupiny lidé patříte? Jste ta skupina, která si ty falešně natištěné peníze, ty vyrobené dluhy všech lidí, dokáže v čase a místě, rychle, proměnit na něco, co má a bude mít pro vás a vaši rodinu nějakou trvalou hodnotu, nebo patříte do té druhé skupiny, do té, která o to množství natištěných peněz zchudla a bude to desítky let splácet v podobě snížené životní úrovně své a svých dětí?

      1. To Choakinek:

        No vidíš. Jako bych to právě neříkal. Přesně tohle jsem měl na mysli. Styď se! :o)))

      2. Takže bych si měl podle Vás užívat luxus v podobě věcí s trvalou hodnotou, ale v okamžiku, kdy vyjdu ze svého domu ven (obrazně řečeno), neměl bych mít problém všude kolem sebe spatřovat různé typy žebráků s různě mizernou životní úrovní? Takový svět by mě měl naplňovat optimismem, štěstím?

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017