Dobrovolné ověřování identity uživatelů sociálních sítí - zpět na článek

Počet komentářů: 83

  1. Jen tak jsem to proletl, takze snad mi neco neuniklo.
    Autor ma myslenku, ktera dava logiku, ovsem tahat do toho stat…to moc logiku nedava :-(
    Jiz dnes takove veci funguji tam, kde majitele „socialnich siti“ ci cehokoliv podobneho o to maji zajem. Zajem mit budou, pokud o to budou mit zajem sami uzivatele.
    Vezmeme si napriklad takovy server amateri.cz. Zjednodusene receno je to platforma, kde se stretavaji ruzni lide za ucelem vyhledavani sexu, ci prezentace svych fotek/videi, povidani si „o sexu“ a nakonec i povidani si o cemkoliv.
    A samozrejme vsichni zname zacatky podobnych serveru, kde 9/10 zenskych nicku byli vlastne chlapi. A tak zacal byt tlak na to, aby bylo nejak poznat alespon zhruba, kdo je kdo, nimimalne jestli sedi udavane pohlavi…pripadne, jestli fotky jsou skutecne fotky dane osoby, a nebo nejake stazene fotky nejake pornoherecky.
    A tak tam zavedli dobrovolne overovani, kdy maji mechanizmus, jakym rucne overuji, ze dana osoba nekeca a jeji fotky jsou fakt jeji.
    Takze dnes je tam plno lidi overenych a plno lidi neoverenych. A je na kazdem soudruhovi, co si z toho vybere. Nekdo napriklad vubec nebude ztracet cas, aby si psal s nekym, kdo overeni nema. A nekomu je to jedno…
    Imho nema cenu to resit jakkoliv „centralizovane“, protoze proste je na majitelich danych webu, jak si to zaridej, a mnozi z nich si to zaridej prekvapive uplne jinak, nez jini. A tak je to podle me dobre.

    A btw – imho na svete bude spousta lidi, kteri jsou tak „socialne negramotni“, ze jim bude uplne jedno, kdo jim co rika a jestli je to pravda, proste tomu budou vzdy verit. A u takovych lidi je uplne jedno, jestli nekde neco bude overene ci neoverene…ci cokoliv jineho. Oni proste tyhle veci vubec neresi a tak tento „problem“ u nich nema reseni.

    Reseni je pak imho takove, aby tito lide nemeli moznost delegovat na jine lidi pravomoci me osobne kurvit zivot. Ale to uz tu bylo mnohokrat, kdo by bez toho statu stavel silnice a vubec, vsichni by se do tydne pozabijeli navzajem…Takze to reseni nema.

    1. Ale jistěže má. Jen ses zapletl do vlastních blbovin.

      1. Aha, tak sem s nim…Myslim, ze nejsem sam, koho to zajima

    2. Amatéři sou zrovna dost děsnej případ teda. Změny jdou tragicky pomalu, mám dlouhej seznam návrhů, kam by se to dalo posunout, ale provozovatel na to asi přes počáteční zájem nakonec sere. Takže občas předhodí VIPům nějakou ohlodanou kost, průběžně to zdražují a moderátoři 98 % času mažou nějaký SPAMy a jiný fejky, ačkoli pči zavedení těch mejch opatření by jich mohli většinu povyházet, protože by neměli skoro co dělat. Běsnej chlív plnej kriplů to je furt, slušní lidi odtamtud zdrhají furt pryč.

      Zajímavej byl ten krok s nastaveným blokováním zpráv novejch ženskejch profilů, přičemž ovšem VIPové tam můžou psát stejně. Takže vymatlanej kretén si koupí vipa a obtěžuje furt stejně, ovšem vázaný to na nic moc není, majitel ho jen tak nezablokuje, hlavně, že se sypou peňažky. Fakt supr :D

      Další už jsou jenom klasický rozjebávání toho, co přetím fungovalo, čímdáltím víc ajaxovýho a jinýho sajrajtu a vyhazování lovů za kokotplikace nebo jak se těm nesmyslům nadává (smysl čehož nepochopím asi nikdy, protože slušně funkční web se dá prohlížet na jakýmkoli zařízení, ale já sem prostě holt konzerva, co stran takovejch věcí přemejšlí hlavou a ne prdelí).

  2. Pokud hledáte řešení, pak si musíte ujasnit, co je cílem. Je to trest za vyjádřený názor? Je to zamezení placené propagandy? Každé nebo jen té nesprávné? Je to možnost dohledání konkrétního člověka, který se vyjádřil?
    Celé je to podle mého názoru nesmyslné. Jak mám k USA spoustu výhrad, jejich úpravu svobody slova (teď pomíjím, jak s tím pracuje CIA, FBI, NSA apod.), myslím tu danou ústavou, považuji za asi nejlepší. Co vám, ksakru, furt vadí na tom, že někdo kafrá nebo píše blbosti?
    Ať si kafrá a píše, vždyť si toho nemusím všímat, ne?

    1. Tak tak, řešením je konečně tydlety jůbůky a další fejsťůby ignorovat a dyž budou dotěrní, vykázat, kam patří. Von ostatně sice pomalu, ale o to jistěj roste i počet lidí, co těch hoven mají plný zuby a účty si tam ruší (teda ti dolovači osobních údajů aspoň veřejně přepnou páčku, že jako že není; interně si samozřejmě profil žije dál).

    2. A hele ho, SkReTa :D

    3. No jo, ale takhle ten sluníčkovej svět nevybudujeme. Zlo se musí potřít už v začátku, jinak by tu vyhráli tihle nácisti, a to byli moc zlí lidi, kteří projezdili zbytečně spoustu benzinu a nafty ježděním na Východ a zpět, to terminování několika milionů nepotřebných vydechovačů oxidu uhličitého nevyrovná.

      1. Cikanske Romy uz jsme vyresili, ted je zapotrebi vyresit ty nacisty. Tak hele, dejiny stredni Evropy se pisou az od srpna ’68, jasny? Nejaky rypani se ve starsich vecech je zbytecny, zbytecny, zbytecny. A co je zbytecny, to by mohlo bejt i nezakonny, zejo. Takze nebudeme se stourat ve vecech, ktere by mohly treba zase znovu stvat nase mile krajany, soustredme se na Putina, Putina, Putina. Ted jsou aktualni volby v bilem Rusku, maj tam toho typka, co dela bordel, to je to bolsevicke zlo. Odtud jde vsechen ten prumyslovy smog, tam je to peklo.

  3. Tak v první řadě pro online svět jakékoliv řešení omezené na ČR nedává smysl.
    (Služba s takovým počtem uživatelů, aby tohle reálně potřebovala řešit, nejspíš zároveň bude přesahovat hranice ČR.)

    Dále bych řekl, že není třeba znovu vynalézat kolo.
    Prostředky na omezení falešných registrací existují a běžně se používají.
    Například spárování online účtu s telefonním číslem, eventuálně adresou (kam přijde ověřovací kód), nebo požadavek na selfie s nějakým dokladem totožnosti.
    Samozřejmě to není úplně neprůstřelné, ale je to „přijatelně málo průstřelné“ a zároveň poměrně jednoduché.

    Zajímavá by byla spíš úvaha opačným směrem:
    Státu by místo registru obyvatel stačilo jen API na získání informací o občanovi.
    Samotný registr obyvatel by se dal vyčlenit do nezávislé společnosti.
    Ideálně by takových společností mohlo být víc a občan by si mohl vybrat podle nabízených služeb.
    Občanské průkazy by se pak mohly nahradit identifikační kartou příslušného registru, pokud by o ni občan stál.

    (Komu to připadá příliš anarchistické, k provozu registru by mohla být nutná nějaká licence.
    Jestli někomu možnost nemít „občanku“ připadá jako konec civilizace, tu možnost máte i dneska.)

  4. kravinka 🐄 🐄. akorát přihraješ v nesmyslný žabomiší válce fb twittru a jinejm další uživatelský data který by jinak neměli nóóó a to bude celý :/ :/ změní se akorát tak houby dokuď budou lidi pitomí a snadno manipulovatelný. a vubec jako nezapomínej že takový todleto hejbání lidma muže bejt součást nějakýho jejich skrytýho kšeftování kterýho by se vzdali jenom móóc neradi. navíc ždycky bude existovat nějaká poptávka po hejbání masama a zlášť silná dokavaď budeme žít v demokracii :O :O :/ :/

    nóóó a když se ti jako nelíbí twitter nebo něco tak tam vubec nemusíš bejt a mužeš si třeba spustit svou instanci mastodonu hele a řídit si to jak uznáš zavhodný a jako takovej hezkej bonus nebudeš muset polevičácku diktovat druhejm jak by jako podle tebe měli žít :D ;D

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017