Co skutečně říká studie RAND RR3063 o „přetažení Ruska“? - zpět na článek

Počet komentářů: 449

Přidat komentář
  1. Precital som si clanok, precital som si analyzu pana Palka a ked tak premyslam nad udalostami poslednych 10 rokov tak mi nejako nazor pana Palka prijde blizsi realite. Ale to je moj osobny pohlad. Kazdopadne za clanok dakujem.

    1. Názor může být jaký chce. Ale pokud lže o obsahu nějakého dokumentu, je to křivárna a dělání idiotů z jeho čtenářů.

  2. A zatimco se uzitecni idioti, obeti divide and conquer strategii, hadaji o hovne, the de/re-construction of the world is progressing nicely.

    https://www.weforum.org/agenda/2022/09/my-carbon-an-approach-for-inclusive-and-sustainable-cities/

    Gems from the article:
    – COVID-19 was the test of social responsibility
    Ha ha ha … pamatujete se jak jste se vasnive hadali o vaccine efficacy, number of people in ICU, a podobnejch srackach? Jak Mrdka psala trachtaty o tom ktera fuckccine je nejlepsi respektive nejmin nejhorsi?

    – Raised awareness and ownership for nature and environment – In the last few years, there is an increased awareness and public concern on climate change and specially among youth. The UNDP’s “Peoples’ Climate Vote” reflects that over 64% of people believe climate change is a global emergency. A new Pew Research Center survey in 17 advanced economies found widespread concern about the personal impact of global climate change: 80% of citizens say they are willing to change how they live and work to combat the effects of climate change. Young adults, who have been at the forefront of some of the most prominent climate change protests in recent years, are more concerned than their older counterparts about the personal impact of a warming planet in many public surveys.
    Preklad – lidi maj vysrany mozky.

    Social Norms – New definition of a fair share of personal emissions/Setting acceptable levels of personal emissions
    To je takova permutace komunistickyho „kazdymu podle jeho potreb“ (potreby determinujeme my, komunisti). Akorat tentokrat se nejedna o komunismus ale TECHNOKRACII.
    https://www.podbean.com/media/share/pb-y89h5-12c52fc?utm_campaign=au_share_ep&utm_medium=dlink&utm_source=au_share

    Jo jasne, nejdulezitejsi je se hadat o tom jestli Americani „chteli“ rozpoutat valku na Ukromrdine.

  3. Jsem za takový článek nesmírně vděčný, protože zapadá přesně do mozaiky, která ukazuje myšlení pánů, jako je Mr. Takoví pánové jsou nesmírně vzdělaní, úspěšní, mluví fundovaně a jsou schopni nastudovat tunu materiálu, ale jejich osobní nastavení postrádá logiku selského rozumu a kupeckých počtů. Nějaká Clintonová řekla, že Rusko má příliš nerosných zdrojů a není to spravedlivé a že se to musí napravit. Podle logiky USA taková náprava spočívá v loutkové vládě, totálním výprodeji nerostů a dalších zdrojů americkým firmám a překupníkům, přičemž obyvatelstvo bude jásat nad zavedením hamburgerů a coly a bude makat za desetinu toho, co se platí v USA v čistě otrockém režimu. USA vydávají ročně na zbrojení tolik, co ostatních 8 států v řadě za nimi a to se bavíme o drobečcích typu Rusko, Čína, Indie a tak. Otázka je proč tolik zbrojí, když mají plnou hubu demokracie, lásky a míru? Je to stejná logika jako by kněz na cestě do Vatikánu kupoval na každé benzínce po cestě 300 kondomů a 2 lubrikační gely. Politika USA je těžce závislá na jejich hegemonii v rámci zbraní. De facto je to jediné, co USA reálně produkují ve špičkové kvalitě a množství. Dříve, když byl USD podložený zlatem, v těch bláhových snových časech, kdy dělník na lince ve Fordu ze svého platu utáhl hypotéku na dům, ženu v domácnosti, leasing auta a výživu a vzdělání dvou dětí, tak nebylo zapotřebí válek a krádeží za bílého dne. Ovšem po té, co si jistej Kennedy řekl, že by USD mohl být tištěný státem a ne skupinkou gaunerů a měl hezký projev o tom, co je to Deep State, za což zaslouženě zaplatil svým životem, tak pak už se krást muselo, protože rotačky se rozjely a zelenej hajzlpapír potřeboval uplatnění. USD a jeho hodnota je podložena pouze a jenom velikostí a silou US Army a přidružené filiálky NATO. Jenže zeleného lupení a čísílek na mobilu se lidi nenají a tak je zapotřebí krást po celém světě komodity, obchodované, jaká náhoda v Chicagu a světe div se v USD. Nebudu se šířit o tom, jak je to čistě prolidský systém, kdy se za pomocí futures a options kontraktů zvyšuje cena těchto komodit, aniž by profitoval jejich mozolnatý producent z třetího světa. Je tedy jasné, že nesmírné bohatství Ruska nedá Američanům spát. Plán byl jasný – Rusko rozkouskovat a vlády ministátů nasměrovat stejným směrem, jako vládu ČR – směrem do čokověnce USA, kde můžou pokorně olizovat drobečky a jejich obyvatelé budou makat za legrační prachy. Je tristní, že Putin do toho hodil vidle. Blbý je, že Rusko má jaderné hlavice a tak to nejde zbombardovat a vykrást jako Lybii, Irák a spol. Kurva, co s tím? No, ideál by byl, kdyby se ta jaderná válka udála někde daleko, ideálně v Evropě, protože jistá Nullandová řekla FUCK EU a kdysi dříve fešák Kissinger pronesl, že USA nemá spojence a kamarády, ale pouze vazaly od kterých něco potřebuje. Rusko se oslabí válkou na západě a pak se tam vlítne skrz Kazachstán, hezky jako když se otevřela druhá fronta v Normandii a Hitler byl v hajzlu. Ale Mrcasík a spol samozřejmě najdou studie a prohlášení o tom, že USA jsou poslové míru, demokracie, pravdy a lásky. Je k tomu zapotřebí myšlení Velkého Bratra. Jak říkám, líbí se mi to a jsem za takové články vděčný. Pište dál, člověka to pokaždé pobaví. Stejně, jako když jste nám tu radil, která vakcína je pro nás nejlepší. Děkuji vám

    1. Sorry nebyla to Clintonová, ale jiná dobrá duše – Albrightová

      1. Podle všeho to neřekla ani Albrightová, ale pokud to máte doložené, tak bych o to poprosil.

        1. Ty vole, ja se z techhle myopickejch poznamek poseru. Koho sere kdo to rek nebo jestli to rek? To se ted budes hadat vo takovymdle hovnu?

          Podstatny je ze to naprosto presne vykresluje skutecnost. Nemusi to nikdo rikat – staci se na svet divat otevrenejma ocima a nemyslet na zaklade predsudku a vyse napsany je naprosto zjevny.

          1. Pokud to neřekla, tak podstatný je nestavět závěry na neexistujících důkazech.

            1. Tak to, že někdo něco řekne nebo neřekne není úplně důkaz skutečného stavu.
              Ale je každopádně dobře, že i v USA máme politiky jako Madla s tak putinovsky nabubřelým egem, že hrdě prezentují superioritu v její plné negativitě.
              Tohle totiž nebyl jediný její takový projev. Ta vyhrožovala kde komu, že k němu domů pošle americké hochy šířit svobodu a demokracii.

              1. V tohmle jde o to, že to co někdo neřekl nemůže být použito jako důkaz pro nějaké tvrzení, mají se používat důkazy, které existují, pak ať se řeší jestli to odpovídá skutečnosti nebo ne.

        2. Tak i kdyby to řekla tak přijde třeba Lojza a řekne, že tomu nevěří, protože chtěla být jen zajímavá pro publikum.
          Když napíšeš zase fakt, který řekla, například, že podíl na zmrtvení 500k dětí je přijatelná oběť tak se zase jiní diskutéři uráží, protože to ani neumí najít na internetu.
          Kognitivní disonance některých diskutérů má level nekonečno.

          1. @starter25
            ech jen půl milionu mrtvých dětí, není to málo?
            Milion nebo dva, nezní to lépe?
            Nebo 10?
            Co je to proti pár desítkám dětí zabitých beztak banderovci na Ukrajině, že?

            1. to dachsmeister

              nechápu smysl příspěvku

              1. To ma neprekvapuje.

                1. to grg

                  mě taky ne… tak můžu poprosit o vysvětlení?

            2. Rozhovor Radia Jerevan:

              Q: Je pravda, za MA prohlasila, ze 500000 Amerikou zabitych irackych deti je prijatelna cena za boj proti rezimu SH?

              A: Ano, je to pravda. Nebyly to sice deti zabite Amerikou, ale zemrele v dusledku sankci UNSC, ale vlastne ani nezemrely v dusledku tech sankci, ale protoze bezna novorozenecka umrtnost v Iraku byla v 90. letech kolem 4% (porodnost kolem 40/1000, populace cca 20M).

              Q: Tvrdi se ale, ze tech 500000 je nad ramec bezne umrtnosti!

              A: Ano, tvrdil to zejmena Saddam Hussein and his melody boys, kteri se jiste nijak nesnazili ovlivnit UN ve svuj prospech…

              Zajimave odkazy:

              https://www.macrotrends.net/countries/IRQ/iraq/birth-rate

              https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.IMRT.IN?end=2000&locations=IQ&start=1982

              https://digitallibrary.un.org/record/94221

              1. to chramostejl

                tak podle tebou výše uvedených údajů byla irácká roční porodnost 800 tisíc dětí… z toho běžná novorozenecká úmrtnost činí 32 tisíc dětí… takže 500 tisíc mrtvých dětí má k běžné novorozenecké úmrtnosti hodně daleko

                1. Tak vono hlavne tech 500k je cislo vycucany z prstu, ze… Salam si halt cisla, co nechal posilat do UNICEFu jen malinko upravil, procpak asi? No a casem se na to prislo, ale to uz neni tak popularni storka.

                  1. to chramostejl

                    jo tak… takže Saddám kecal zkrzevá PR… a Krvavé Madle by to bylo stejně jedno, i kdyby nekecal

                  2. Albrightová to ale za vycucané z prstu nepovažovala, nezpochybnila to a bez problémů odpověděla.

                    1. Klokan, qwertyz:

                      Jestli to povazovala za vycucany z prstu nebo ji to bylo jedno vedela jenom ona sama, ostatni si muzou jenom domejslet. Me z principu sere ta zkratkovitost – Madla nechala zabit pulmilijon decek v Iraku, nebo dokonce (jak tusim padlo i nekde tady kolem) – Americani v Iraku vybombardovali pulmilijon deti… Leda hovno. Malinko z dobovyho kontextu:

                      1996 – V Bilym dome truni Bill, v Kremlu Boris, v OSN to doklepava Butrus, v Bagdadu vesele sefuje Salam. Madla dela US vyslance v UN, sestym rokem plati rezoluce UNSC blokujici obchod s Irakem (mimochodem, ty rezoluce odmavla vzdy vetsina clenu – vsichni stali pro, z rotujicich se zdrzovala nebo byla proti Kuba, pripadne Jemen), protoze Salam tak nejak zlobi se ZHN (u Husajnu oblibene zejm. klasiky typu sarin, tabun, yperit, tisice dekovnych dopisu z Iranu a Kurdistanu…). No a v kvetnu se na CBS(!) objevi srdceryvna reportaz ukazujici, jak chudaci Iracani nemaj ani kapku chloru na dezinfekci vody a deti padaj jak mouchy, protoze nejsou ATB (ktery stejne driv byly jen pro soudruhy z BAAS, ale sere pes).

                      Jestli Madla v ten moment vedela, ze jsou ty cisla vycucany s prstu, nebo ne, to uz nikdo nezjisti a je to jedno. Nasrala si do huby – nepochybne. Na druhou stranu (kdyby tech 500k byla pravda) kdo vi, co by Salam udelal bez sankci (a teda +500k Irackejch decek)? Jeho zivotni draha svedcila o tom, ze byl schopnej ledasceho a pak ze sirsiho pohledu mohlo bejt -500k irackejch deti prijatelna cena, jen nebylo uplne cajk to cintat verejne…

                      A jeste – tech 500k byla oficialni statistika UNICEFu, pozdejc se ukazalo, ze si mistni komisari tak trochu upravovali vykazy, protoze u Husajnu dobre vedeli, kde zatlacit na pilu… Dneska, kdyz se clovek podiva na statistiky UN a WB ohledne populace v Iraku, tak zadny vykyvy v umrtnosti videt nejsou, populace nakynula ze zhruba 17.5 M na 21 M (91-96!), ale ta pitomost s Madlou zije dal…

                    2. Tak, za strádání svého obyvatelstva byl zodpovědný Saddám, stejně jako za strádání Němců v bombardovaných městech byl zodpovědný Hitler.

                    3. S Madlou to žije dál, protože při připuštení toho, že se to stalo, odpověděla jak odpověděla. Klidně se mohla ohradit proti té otázce a co je to za nesmysl, ale ne, odpověděla jak odpověděla, pak je jedno jak to bylo ve skutečnosti, podstatné je, že pro ni to bylo skutečné.

          2. To nějaký Lojza říct může a uvěřitelnost vysvětlení nechť posoudí ostatní, ale v případě neexistujícího výroku není vůbec co řešit. O těch dětech je to fakt, většina lidí to zřejmě označí za podvrh a pak je zajímavé sledovat, jak se s tím poperou, když narazí na realitu. Podobně jako tady, když lidé narazí na realitu v případě výroku o surovinách, kognitivní disonance si nevybírá.

        3. Tak Pekarová taky údajně neřekla, že si má človek chodit upéct kuře k sousedovi. Přesto každý ví, že se to nestalo jenom kvůli tomu, že se jí na to zapomněli zeptat…

          1. to jasan :-))))) hustýýýý

    2. Škoda že tehdá na Letné zbourali tu stalinovu „frontu na maso“. Teď by těm sochám mohli jen upravit obličeje a bylo by to aktuální. Té dojičce by upravili fasádu na šklebivý ksicht Albrightové nebo Thatcherové a Stalinovi vepředu by trochu zmenšili knírek a přidali patku.

      Mohlo by se to pak jmenovat třeba „západní demokraté stojí frontu na ruské nerostné bohatství“.
      Nebo „západní velikáni ducha pranýřují nespravedlivé rozdělení surovin v rámci eurasie“.

      Já bych vůbec neváhal zajít ještě dál. Nač bourat pomník rudoarmějce, když by stačila malá úprava. Přidat kožené gatě, „teddy“ kožený postroj, čepici vhodnou už má, snad jen kalašnikova ještě poupravit na nějaké „jackhammer“ dildo a přestříkat ho duhovýma barvama.
      A hned tu místo zastaralého válečného hrdiny máme hrdinu nové doby.
      I to nebohé dítě, které většinou rudoarmějec držel, by tam tematicky zapadlo, byť v poněkud jiném kontextu.

      Takže, jak říkám. Nač bourat staré pomníky.

      1. No jasně, trendy update. V Praze by bylo zakázek habaděj. To je vyšší level pro Piráty ad. – přejmenovávače ulic a pouhé bourače pomníků. Člověk se diví, že doteď vydrželo v původním stavu Sbratření. Je to sice památka, ale – no a? Ani jeden z nich není černej. Na Hájích jsou dva kosmonauté. Proč z nich neudělat astronauty? Tedy astronauta a černou astronautku. Vážně, to je dobrý nápad – být frikulín, beru sakumpikum.

  4. No já nevím proč Jenda Mrcasík píše článek o zprávě RAND z roku 2019, protože podle mě Internetem ve světě běží zpráva RAND z 25. ledna 2022 – viz například https://2ndsmartestguyintheworld.substack.com/p/bombshell-classified-rand-corporation. RAND sice prohlásil, že jde o FAKE, ale nikdo tomu moc nevěří.

  5. A výměna obyvatelstva pokračuje:
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-rakousko-se-ocitlo-pred-kolapsem-do-zeme-proudi-vic-bezencu-nez-behem-migracni-krize-40409449

    Hlavně aby se jedné východoevropské východoslovanské zemi nevládlo z Moskvy…

    1. Prý ale někam „mizí“:-D

      1. Tábor svatých:

        https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/karavana-svetla-turecko-syrsti-uprchlici-pochod-recko-evropa.A220922_114722_zahranicni_kha

        By mne zajímalo, jak nám proti tomuhle pomůže Ukrajina v NATO a EU.

        1. 100k lidí ze zěmě, kde bohužel USA přes všechnu snahu taky nedokázali zabránit občanské válce… Co mi to jenom připomíná…

        2. „By mě zajímalo, jak nám proti tomuhle pomůže Ukrajina ze 2/3 anektovaná Ruskem.“

          „By mě zajímalo, jak nám proti tomuhle pomůže smetanová zmrzlina.“

          Co je tohle za vyšinutý způsob komentování?

          1. Neřeš. To je jenom argumentační faul. To jsou obecné manipulační otázky. „A co to má společného s válcováním plechu?“ – Vůbec nic. – Tak vidíš
            https://www.trainbra.in/cs/test.php?g_idt=632cebee0edee

          2. Život je otázkou priorit. Vyčerpáváme svoje vojenské i hospodářské kapacity na konflikt, do kterého nám celkem nic není, a neumíme vyřešit tuhle doslova existenční záležitost.

            1. A přitom to byla velmi správně položená otázka. Co vyřeší vlastně Ukrajina v EU a NATO? Jak to vlastně pomůže v nejdůležitějších tématech Evropy, které je potřeba řešit?

    2. Výměna obyvatelstva, výměna vakcín… všechno při starym…

  6. to operativec BIS Mrcasík

    to muselo dát práce… a přitom taková blbost

    mrcasíku nebylo by jednodušší napsat… rrrrr nenávidím rusko, naše zbraně postupují vítězně vpřed hrrrrr… soudruzi pojďme po staletém úsilí zničit rusa definitivně… soudruzi z USA budou ropu a plyn těžit na sibiři progresivně a korektně… nějakou nám taky dodají, když budete hodní, holoto

  7. Hádzanie periel sviniam.:-)

    1. notyvole

      chro chro… perly žeru

    2. Ještěže jsi tak sebekritický.

  8. Co se týče mezinárodních vztahů a politiky tak jsem naprostý trouba, nicméně když si to sesumíruju to, co se stalo posledních 10 let, tak tenhle článek mi připadá jako sen. Napřed se chudáci USA snažili, aby zabránili občanský válce. A když to nevyšlo tak začali zabraňovat válce s Ruskem. A když to nevyšlo, tak alespoň začli pořádně dodávat zbraně ukrajině, aby se moc ta válka netahla…
    Ale jak píšu, jsem jen prostý člověk, možná to tak podle všech ofiko dokumentů, studií a analýz opravdu je.

    1. to jasan

      nelži, daně odvedls?… však von ti koudelka na direkci toho Putina vyžene z hlavy

  9. Já bych šel s tou studií či analýzou za každou z příštích obětí, která míří do toho konfliktu a řekl jí – to že, „podle zprávy RANDu Američané plánovali válku na Ukrajině“ je pěkná blbost a jestli to nevíš, začal to ten zlosyn Putin. Tak a teď už víš vše a hybaj zařvat, někdo to přeci pro ten budoucí mír a kredibilitu USA udělat musí…

Napsat komentář

D-FENS © 2017