Co skutečně říká studie RAND RR3063 o „přetažení Ruska“? - zpět na článek

Počet komentářů: 461

Přidat komentář
  1. Nevím zda tu k tomu bylo dnes už nějaké info – člověk je den mimo dění a hned něco…

    https://cnn.iprima.cz/plynovody-nord-stream-1-a-2-a-byla-na-dne-more-poskozena-sabotaz-spekuluji-nemecke-urady-187382

    1. Komentoval jsem to na konci diskuse k jinemu clanku. Vysetri se to asi jako to malajsky letadlo.

      1. na vyšetřování Malajského letadla bylo špatně konkétně co? https://avherald.com/h?article=47770f9d

        1. Konkretne rikam, ze to bude vysetrovany dost podobne, konkretne.

          1. Jo tohle malajský letadlo… já si pamatuju to první, co spadlo někde nad mořem, tam snad není co vyšetřovat, protože se skoro nic nenašlo… oni jim pak Rusové sestřelili to druhý. Pardon, ne Rusové, Sověti. Vlastně ne, Rusové to byli.

            1. Me je fuk, kdo to sundal, ale postup vysetrovani byl od odsouzeneho k obzalovanemu. Tak predpokladam, ze u tech trubek uz maji nasevase media a hlavne jejich vrtichvosti jasno.

              1. Nizozemské vyšetřování nikoli. Neplést vyšetřování s mediálním pokrytím.

                Nizozemské vyšetřování vycházelo z pracovní verze, že to něco sestřelilo. První fáze vyšetřila, co konkrétně to sestřelilo (jaký model rakety na základě forenzních důkazů – úlomků prefragmentované bojové hlavice.)

                Teprve druhá fáze se pokusila na základě mj. dat od výrobce vypočíst, odkud ta raketa měla být vypálena. A podstatně méně průkazná třetí část byla snaha usvědčit, kdo tam tehdy asi tak byl a odpálil ji, což z velké části vyplývalo z toho, co ba sebe zvesela sami napráskali separáti.

              2. Podívej se do toho odkazu, co jsem postoval

Napsat komentář

D-FENS © 2017