Co skutečně říká studie RAND RR3063 o „přetažení Ruska“? - zpět na článek

Počet komentářů: 449

Přidat komentář
  1. Do tanečků o křoví a terminologii „nadmutých až zduřelých se nehodlám pouštět , zvlášť s borováči a puntičkářo. Vždy se s francimórem rozpálí do běla kvŮli obvykle cvičené pseudo etice a jsou schopní zničit i vesmír. Lidi včetně sebe určitě. A ono je to zhusta jako když se baví slepý z hluchým, navíc autistů všestraNně kteří se mohou zvencnout že jim kašlou jet v jejich kolejích za cílem jejich rájů hormonálně podmíněných. Tito „akcionáři mnohdy fungují jako program v programu a mnohdy nemají ani zbla tušení o skutečném záměru sledovaného cíle, řekněme egregory moci „pastýřů. :-)
    A hodím svůj styl. ctrl

    sergej 22.9.2022 03:45:22 Odpovědět
    :wacko: Krize jako zbraň a pro své zisky na vás uživají ti co vás rychtují na povely podlokajníky. Zabukáči B-)
    https://www.youtube.com/watch?v=tllqGr6iTCQ

    https://pravyprostor.net/?p=149500#comments
    https://pravyprostor.net/?p=149469#comments
    ferko 21.9.2022 09:41:31 Odpovědět
    Zpět do století páry! Hurá! Bez plynu a elektriky. Bez nafty a benzínu.

    Slabíři :-)
    sergej
    19. 9. 2022 10:50
    Odpovědět josef
    No jo tak to i beru, nevím co se jim na mé formulaci opovržení egoistickým pouhým primitivním materialismem nelíbí.

    3
    -3
    Odpovědět
    sergej
    21. 9. 2022 01:53
    Odpovědět josef
    Vlastně to neříkám přímo ale souhlas, ale není to o zničené technice tu tam bude vojenskoprůmyslový komplex valit s radostí kšeftu a čím víc ji zničí o to radostněji.

    Tak se mi zdají s reakcí poněkud aha, umně zavedení?

    josef
    19. 9. 2022 07:39

    Odpovědět sergej
    Sergeji, likvidace fašistů není zločinem, ani morálním pokleskem. Škoda civilizaci by bylo ničení kulturních památek. Přesně tak, jak to dělá USA a NATO. Ti u toho ještě kradou.

    56
    0

    Odpovědět

    1
    0
    Odpovědět
    Masunta
    19. 9. 2022 08:14

    https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/ruska-armada-zautocila-na-zakladny-zoldaku-americke-soukrome-vojenske-spolecnosti-pmc-academi/#comments

    sergej 21.9.2022 10:59:52 Odpovědět
    Víte co jsem si vzpomenul? Že kdysi jsem v časopisu „naše vojsko? cca. 1980 četl že kanada chce z kaskády asi 17. přehrad na řece kolumbii na snad 30. kilometrech kilometrového převýšení s elekrolýzou vyrábět vodík (nejvyšší sypaná hráz v tubusu 320? metrů?) a vozit ho jako palivo do evropy protože dálková vedení elektryky mají moc ztrát a tehdy ještě měla evropa co nabídnout.
    _______________________
    Dal sem toho dost, abych vás nešidil. Jo ještě zahlušit. :-)
    https://www.youtube.com/watch?v=dy8xJUvH6Eg

    1. Vemze si prášek

      1. přikvič gramaticky spisovně

  2. Mrcasík je poměrně zajímavý studijní materiál. Víceméně zobrazuje level, na kterém se pohybují nejrůznější aktuální česká PSYOPS pracoviště, jací lidé tam působí…a jaký mají způsob práce. . Asi by jim měl hlavně někdo říct, že když děláš maskirovky, tak jim nesmíš sám věřit… 😆 To je tak nějak základ tohodle zaměstnání.😆

    1. Taky se mi líbí jak již bezelstně považuje dodávání zbraní Spojenými státy na UA údajně pro “co kdyby” jako deeskalaci. Roky před konfliktem na donbase tak před tímhle konfliktem se mohlo s Ruskem jednat – to by byl alespoň pokus o deeskalaci. To se absolutně nedělo, jen se vymýšlely sankce, dodávaly zbraně a cvičila Američany UA armáda. A pak nám tu americký thinktank brečí, že chtěli deeskalaci a mír. Tomu Mrcasik fakt věří?
      Kam mám prosím poslat žádost o preventivní dodávku amerických zbraní?

      1. Zkus zaklepat na okýnko nejbližšího zánovního BMW SUV s ukrajinskou značkou. Pokud vyleze mafián ověšený zlatem, tak by ti z kufru auta nějakou NLAW, Javelin, či pár kalašnikovů, nebo bedýnku granátů mohl výhodně odprodat.
        Proč složitě nakupovat v cizině, když máš krám na každém rohu :-)))

      2. „se mohlo s Ruskem jednat“

        Otázka je o čem lze jednat, dokud ruská pozice je hranice sfér vlivu na východní hranici Německa.

        Navíc jednání a nějaké ústupky by pravděpodobně vedly akorát k tomu, že následný konflikt by se odehrával víc na západě, optikou ČR blíž k nám.

        1. Spekulace. Ty, ja, kdokoli jinej, krome Kremlu, vi prd.

          Pokud budu spekulovat ja, tak reknu, ze jeste pred deseti lety byl klid, Rusak se k nam nesral, obchody frcely, plyn stal hovno a vsechno bylo v klidu. Copak, ze Rusak najednou zmenil pozadavky? Muj dojem je, ze to cely zacalo Janukovycem.

          1. Před 10 lety rozhodně nebylo všechno v klidu. Touhou obnovit alespoň SSSR, a ideálně Východní blok, se Putin dlouhodobě nijak netají. (Už v roce 2005 řekl, že rozpad SSSR považuje za největší geopolitickou katastrofu 20. století- docela výživné, vzhledem k dějinám 20. století.)
            Akorát před 10 lety šlo si myslet, že to nebude tak horké, že Gruzie je tak maximum, do větší vojenské akce se Putin pouštět nebude a hlavně ne směrem na západ, přece by si nezničil pro Rusko životně důležité vztahy s EU.

            Bohužel se tohle ukázalo být dost zásadní omyl.

            1. Neukazalo. Porad stavis na hypoteze. To bys taky mohl rict, ze zapadni Nemci zabrali ty vychodni. Pritom nic takoveho neprobehlo.

              Kdejakej Rus ti rekne, ze Gorba to posral, protoze od te doby je po blahobytu. To mas ale jako debatu s ceskym osmdesatiletym komarem, to si vyslechnes neco dost podobnyho.

              Ja nevim, co opravdu Putin chce.

  3. Kdyz pominu moznost ze Mrdka je operative jehoz ucelem je podporovat oficialni propagandu (viz jeho fantasmagoricke analyzy o tom ktera fuckccine je nejmene skodliva), tak je potreba si uvedomit ze tenhle magor je podobny silenec jako MUDRc. Challenger.

    Zatimco Challenger trpi treskutym misogynismem, Mrdka trpi tezkou rusophobii a amerophilstvim. Alespon v kontextu o kterem je zde rec – v jinych otazkach je jeho psyche narusena jinymi zpusoby respektive prejudices.

    Co se tyce tohoto textoveho hovna ktere Mrdka vydefekoval, jedna se o to ze nekdo udelal vice nebo mene presnou referenci k nejake udajne zprave ktera ma velmi pochybnou relevanci vuci tomu co se v realu deje, a Mrdka z toho extrapolovala jayksi obrazek reality na zaklade jeho preferences/prejudices.

    A co nastane? Namisto toho aby se lide zajimali o to o co skutecne jde, tedy jak je nejaky udajny konflikt nekde v prdeli na Ukraine zneuzivan pro dekonstrukci naseho sveta, tak nastane hadka o tom jestli USA neco zapricinily, jestli jsou v pravu Ukromrdi nebo Rusomrdi, etc. etc. Divide and rule par excellence. Ucel splnen – lidi se hadaj vo hovne a vrchnost jim muze v poklidu jebat prdel.

    Kdyz se to veme kolem a kolem, Mrdka klidne muze bejt nasazenej operative.

    1. Amík na tom nemá jediný zájem, nebylo to přeci psáno v tom dokundamentu. Dělá vše pro to, aby to tam skončilo a neumírali za něj jiní. Přeci jako vždycky…

      1. Subject matter Mrdkova blaboleni je jestli „USA chtely ozbrojeny konflikt na Ukraine nebo ne (teda jako ze nechtely)“.

        Tak zcela jiste ze by asi preferovali aby Rusko pre-emptivne kapitulovalo a odevzdalo vsechno co maj Americkejm korporacim, polibili jim prdel, a adoracne je vzyvali, atakpodobne. Takze by se dalo rict ze Mrdka ma „pravdu“.

        Realita je nicmene takova ze USA nedelaj (celou svou historii) nic jinyho nez ze kujou pikle jak by nekde nekoho vojebaly, idealne skrze import demokracie, at uz mirumilovne nebo kdyz to jinak nejde skrze humanitarni bombardovani.

        Otazka soucasny doby (pro Evropu a i jiny regiony/zeme) je jestli spojenectvi s USA ma vetsi smysl a vyhody nez je poslat do prdele. No, vono by se mozna dalo rict ze Evropa USA do prdele s Nord Stream poslala (tim ze obesla Ukraine ktera je totalne kontrolovana USA) a ted teda zazivame takovy to humanitarni bombardovani – skrze proxy valku na Ukraine.

      2. zrovna dneska na redditu:
        https://i.redd.it/mwbm1qobt8p91.jpg

    2. jacq 1+

      souhlas a pobavilo

    3. Jacq :
      „Mrdka trpi tezkou rusophobii a amerophilstvim. “
      – tato myšlienka z Mrcasa priamo tryská. Snažím sa pochopiť jeho motiváciu, a vychádza mi :
      1.- karierista , ktorý svojim amerophilstvim upozorňuje vládnych činiteľov, že PRÁVE ON je tým, koho súrne potrebujú. Možno za ministra školstva, možno za budúceho ministra PRAVDY a dezinformácií.

      2.- magor, ktorý pevne verí svojim výplodom chorého mozgu, a je odhodlaný zachrániť Zemeguľu pred Putinom a Ruskom.

      Spústa jeho prívržencov na DF dokazuje, že jeho schopnosti sú obrovské. Ovšem – zachrániť Zem iba písaním na DF nemá šancu. K tomu je potrebný bod 1.

  4. Tu je analýza Vladimíra Palka (bývalý minister vnútra SR) ak by si to niekto chcel referencovať:

    https://cekni.to/s/Politika/2180/trochu-starsia-ale-skvela-analyza-z-pera-v-palka?sort=top

    Zaujímalo by ma, či J. Mrcasíkovi z tej „alternatívou“ „nezcenzúrovanej“ polovice tej štúdie vlastne nevyplývajú tie isté závery a dôsledky, len v modrom a skryté medzi riadkami.

    1. Palko kedysi stál za to, ale v ostatnom čase svoj boj proti západnému progresivizmu trochu (trochu dosť) prepálil, až ho to zanieslo moc na východ…

      1. Od Vladimíra Palko mám „Lvi přicházejí“, výborná kniha.

        Bohužel zapomněl, co sám napsal.

  5. Jene, díky za tvoji práci, která nám ušetří spoustu času, aspoň mně se nechce pročítat stohem odborných anglických článků.

    Dvě drobné poznámky respektive doplnění: vedle cen ropy a invaze do Afghánu dorazila sovětskou ekonomiku havárie v Černobylské atomové elektrárně. Vedle přímých technických, lidských a finančních ztrát to byla také obrovská ztráta prestiže sovětské vědy a vůbec pověsti SSSR ve světě. A dále: reaganovské „uzbrojení“ SSSR fungovalo také díky předchozí politice detente, které omezila zbrojení alespoň v nejnebezpečnějších druzích zbraní a vůbec uvolnila dusnou mezinárodní atmosféru.

    1. to Jihočech Honza:
      Hlavně je to úplně zbytečná práce.
      Strávíš hodiny a dny nad dokumenty, aby pak reakce protistrany byla ve smyslu „každý ví“, „to se přece ví“, „mám dojem že…“, „neumíš číst mezi řádky (já jo ale co a jak a kde už neuvedu..“, „chodíš s kbelíkem na hlavě“….

      Přesto nebo právě proto respekt a díky.

  6. Děkuji za Váš článek.

  7. Text té zprávy je napsaný tak, že ji lze snadno interpretovat čtením mezi řádky a to ostatní považovat za nezbytný balast pro možnosti jiné intepretace. Interpretace všech si pak říká o zasazení do reálného kontextu k posouzení toho, podle kterého výkladu se skutečně postupovalo a koho intepretace byla nakonec blíže skutečnosti. Zkuste své závěry zasadit do reálného kontextu a napsat, zda se postupovalo tak, aby nedošlo k těm podle vás nežádoucím efektům a naopak došlo k prosazení těch pozitivních, jako ukončení konfliktu nebo odvrácení ruské invaze. Prosím.

  8. Mrcasíku, nechceš radši dopsat a zveřejnit další článek o stíhačkách? To myslím bude mít pozitivnější odezvu než anályzování studie RAND RR3063.

    1. To má zádrhel – když jsem rozepsal článek o stealth a o manévrovatelnosti, zjistil jsem, že aby to mělo grády, je potřeba jít hlouběji pod povrch. Což znamená nastudovat mnohem složitější fyziku, než jakou běžně používám, na takové úrovni, abych ji nejen pochopil, ale i uměl populárně-naučně vyložit a aplikovat na příkladech z konstrukce stíhacích letounů.

      E-M diagramy, vírové přechody, vliv turbulentního proudění na odtrhávání mezní vrstvy – to bylo ještě v pohodě. Ale trupová vztlaková tělesa a post-stall manévrování už je vyšší dívčí, a vliv úhlu náběhu na úhlovou rychlost masakrální.

      Stejně tak stealth spekulárního odrazu fasetováním bylo v pohodě, difrakce záření na špičkách apod. také ještě ano – ale co je to zatraceně „creeping wave“, což není totéž co postupná vlna = „travelling wave“, to nevěděl ani odborník na EM, se kterým jsem to konzultoval. A ten mi také hodil vidle do modelu, že spekulární vs. difrakční odraz závisí nějak jednoduše na vlnové délce dopadajícího záření ku velikosti nerovností a členitosti povrchu s tím, že teoreticky sice ano, ale v praktické fyzice EM se to chová úplně nepředvídatelně…

      Takže čekám, až mi dorazí asi 4 knihy, a pak je budu muset nastudovat.

      Mohl bych samozřejmě dokončit a prásknout ten původní/závěrečný článek, jaký letoun by se hodil AČR na obranu ČR. Jenže bez těch podkladových článků o stealth a manévrovatelnosti by jeho závěry stály na vodě a v debatě by si do mě kopnul kde kdo, kdo opakuje reklamní letáčky.

      1. Stealth SE tyka Jen stihacka Vs stihacka Pvo ho normalne vidi protoze pouzivaj UHF VHF pokud neleti nizko pro tvou informaci bych obcas navstivil DCS na youtube a diskuzr tam aby sedel o cem je rec…

      2. Jan Mrcasik:
        „…E-M diagramy, vírové přechody,… – to bylo ještě v pohodě. Ale trupová vztlaková tělesa a post-stall manévrování už je vyšší dívčí, a vliv úhlu náběhu na úhlovou rychlost masakrální…“
        – – –
        Hele, to míníš jako vážně…?

        :OD

      3. IS250: to s VHF je právě takové hloupoučké klišé rádoby-znalých hobby z internetových fór. V reálu záleží zcela na tvaru trupu, který se VHF radaru může jevit buď převážně spekulárně, nebo převážně difrakčně, a na řadě dalších parametrů. V žádném případě se nedá vycházet z žádných leteckých simulátorů apod., protože žádný z nich opravdu nepřepočítává v reálném čase odrazy v EM spektru. Je nutné číst akademické práce a studie modelující speciálně fyziku EM záření a odrazů na hned několika povahách.

        Corona: copak? Já samozřejmě vím, že ty jsi všude byl třikrát, i u letectva, tedy vlastně že ti každá složka ČSLA podala brutální výklad do hloubky a jsi expert i na aerodynamiku a letecký manévrový boj. Ale já, jak známo, nedělám machra a jsem pouhý čtenář, takže když narazím na meze svých znalostí fyziky laminárního, turbulentního a přechodového proudění a vztlaku atypických těles, musím si je dočíst.

        1. Jan Mrcasik:
          „…meze svých znalostí fyziky laminárního, turbulentního a přechodového proudění a vztlaku…“
          – – –
          No, ono by asi stačilo tě proklepnout z něčeho jednoduššího z tý aerodynamiky a asi bys byl hodně vedle…

          .

          1. Mrcasík: moje znalosti fyziky aerodynamiky jsou omezené a musím si je dočíst.
            Corona: Mrcasík nerozumí aerodynamice!!!

            „Nepovídej, ty Sherlocku.“

            1. Jan Mrcasik:
              Poměrně dost tu házíš odbornými pojmy. Rychlovyhledáváním po internetu se toho tak moc pobrat nedá.

              Už jsem zde zmiňoval případ „Cover72“ a jeho dílo o F/A-18. Onehdá jsem hledal jednu dost důležitou věc, týkající se aerodynamického řízení toho stroje a brnknul jsem mj. i o ten jeho „dokument“. Samozřejmě tam má naprostou kravinu.

              Ty toho hodně načteš a navyhledáš, ale máš hodně podobný styl jako on…

              .

  9. Takovýhle nesmysl může vyprodukovat jen člověk co žil posledních 20 let někde v džungli bez kontaktu s civilizací. A nebo ajťák, to je v podstatě totéž :-)))

    Zcela odignorovat plíživé přibližování NATO až na ruské hranice, kompletní výměnu tamních (od ČR a Polska po Lotyško a Ukrajinu) režímů za pro-americké pro-NATO loutkové vlády a statisíce vojáků NATO (převážně amerických) nacházejících se poblíž ruských hranic, to vyžaduje opravdu mimořádnou dávku ignorantství. Stejně jako to že si ukrajinská loutková vláda jezdí pro notičky na americkou základnu Ramstein.

    Co do surovin, tak pokud se USA a NATO nepodaří udělat převrat v Rusku a dostat se k jeho nerostným surovinám do půl roku (a to rozhodně nepodaří), tak se jak Evropa tak USA kompletně ekonomicky zhroutí.
    Což nám zároveň odpovídá na otázku kdo koho vlastně uzbrojil. Západ (včetně USA) byl v roce 1990 tak extrémně zadlužený, že na pád SSSR čekal jako na smilování, aby se mohl zahojit na obrovských nerostných a lidských zdrojích celého Východního bloku. COž se podařilo, ale jen do nástupu „Putlera“ který ty zdroje začal přiškrcovat a dokonce za ně drzoun chtěl tržní cenu.

    Mr.Mrcasík asi chodí po světě s plechovým kbelíkem na hlavě, a to řinčení a zkreslené kovové zvuky plus to co vidí koutkem oka prosvítat dole pod kbelíkem, považuje za realitu.

    1. Škoda smazané diskuze. Tam by ses dozvěděl, že kolaborace za americké peníze je správná a humánní.

      1. starter25: škoda smazané diskuse, tam jste mi mohl odpovědět na to, kde jste na tu kravinu přišel. Zajímalo by mě, jestli jste se k diskusi znovu nedostal dříve, než byla smazána nebo ano a záměrně jste neodpověděl, abyste ty hovadiny mohl šířit dál…?

        1. Soros mi psal smsku, že se ten článek smaže, takže jsem zcela záměrně neodpověděl a čekal na smazání.
          Odpovědi jsem už nečetl.
          Takže kolaborace za americké peníze není humánní a správná? To není, to se shodneme.

          1. starter24: o kolaboraci tam nebylo ani slovo a zajímalo mě, z čeho jste tu nebetyčnou píčovinu vyvodil. Bohužel, bez té diskuse se to bude dělat asi blbě, ale protože Vám to leží v žaludku a šíříte to dál, třeba si vzpomenete a rozseknem to.

    2. to kabrnak :-)))))

      ajťák z džungle… hezkýýýý

    3. Takovýhle nesmysl může vyplodit jen člověk, který posledních 20 let absolutně nesledoval vnitřní ruskou politiku, ideologii a kulturu, a o rusko-ukrajinských vztazích a politice ví jen to, co psala česká média.

      Zcela ignorovat, že již v roce 2003 Rusové otevřeně psali, že Ukrajina nemá právo na existenci, neexistuje a Rusko by její území mělo zabrat. Že se o to Rusové v roce 2003 pokoušeli a málem z toho byla válka. Že „proruský“ Janukovič se musel doprošovat Putina, ať toho záboru UA území nechá nebo půjde do tuhého. Jak je populární „Sputnik i pogrom“ a co se tam píše. Atd.

      1. Jene, to sis vybral dost blbej rok. V roce 2003 nemělo víc států právo na existenci pokud si dobře pamatuji.
        To bude asi nějaký východní sport, ta neexistence. Jejich copatá madla pak taky chtěla svoje vlastní občany vymazat jadernými zbraněmi.

      2. Jedna copata ukrajinska soudruzka tuhle chtela na Donbas hazet atom, nez ji rekli, ze zadnej nemaji.

        Ma cenu se takovyma zvastama z obou stran nejak seriozne zabyvat?

        1. To nebyl žvást, Sysope. Rusko tehdy zabíralo ukrajinská území a Kučma tam poslal tanky a stíhačky. Janukovič se v Moskvě doprošoval, ať toho Putin nechá. A rusové to odůvodňovali přesně stejně, jako v roce 2014 a 2022.

        2. Ona i jiná země v témže roce neměla ZHN, ale dopadla znatelně hůře než Ukrajina. Za to asi taky může Putin.

          1. Ted jsem se docetl, ze konecne dorazil prvni plyn z USA. Tak mi spadl griml z hercny, ze konecne se to zklidni, plynu bude habakuk a urcite bude i levnejsi, nez ten na konci ruskejch trubek nekde pred peti lety. Trvalo to, ale zadarilo se. A hlavne – uz nebudeme na nikom zavisli. Ted si konecne muzeme delat, co chceme, klidne koupit stihacky treba od Mongolu, protoze nam do toho Rusak nebude kecat.

            1. Tak už konečně tanker zakotvil?Vím o tom už delší dobu, prej to tam strašně házelo a remorkéry nestíhaly.Hlavně čekám, až zveřejněj tu cenu.Zatím je to asi tajné…

              1. No, ona nestaci cena plynu, je potreba take k tomu pripocitat distribuci, coz je v tomto pripade i pronajem portalu. Predpokladam, ze tim nas CEZ unavovat nebude a jen posle ucet vlade, ktera to potichu zatahne, aby ovcan dostal tu svoji zastropovanou cenu, prcemz ovcan ma jasat, ze ta cena je sice i tak brutalni, ale je mene brutalni, nez se puvodne podarilo diky sankcim.

                1. A nebudou ty zastropované ceny platit až od listopadu u plynu, od ledna 2023 u elektriky? Mezitím se mohou ceny zásadně pohnout i několikrát, oběma směry.

                  1. Jo, ma to tusim platit, jak pises. Ale kouzelny je, ze ten rozdil v cene zaplatime inflaci. Pro jistotu ale nam nikdo ofiko nerekne, kolik ten forek bude stat.

                    1. Právě.Včera přišla k nám zpráva od ČEZu, že se nás zastropování netýká, anžto máme garantováno do 2024 za 1.84 včetně DPH.Tak se ptám, jak dlouho ty rotačky pofrčej, než se zadřou.

                    2. Elektrika.

                    3. A Topolanek se chechta. On podepsal zruseni dlouhodobe smlouvy s Gazpromem a prechod na spotove ceny, ale narod se ted hada, jestli vetsi curak je Bures, nebo Brejlickar.

                    4. Myslíš toho, co se opaloval a vyvaloval v Itálii?Toho jsem nedávno viděl a pořád kypí zdravím.Špatná tráva dobře roste.To známe.

                    5. Topolánek je asi největší zklamání z politiky z doby po vstupu do EU. JEho vláda měla největší příležitost provést změny k lépe fungujícímu, slušné občany neobtěžujícímu státu.

                    6. Bohužel to nedopadlo.Von raději ty jachty…

                    7. Topolanek se ma dobre. Jako majitel druhe nejvetsi FVE v Cesku (nojo, po padu svoji vlady byl prvni, ale holt oligarchove okoukali) si nezije zle. Predpokladam, ze vidle uz vymenil za nakladac. Prece jen neni nejmladsi a udelat si housera pri prehazovani bankovek neni nic moc.

                1. Bude líp!Na každým rohu to říkaj.Tak to musí bejt pravda.Jinak už nevím!

      3. no a tehdy to Putin asi podělal, nechal si vychovat celou generaci Ukrajinců, měl možnost udeřit první, teď jsou to jen zoufalé kroky s potenciálem nás všechny dostat do velkých sraček. Dříve či později proukrajinský aktivismus dokope někoho v Rusku to „červené tlačítko“ zmáčknout, otázkou je jen kam všude to poletí.
        Mimochodem u nás na tom nejsme lépe jestli je pravdou, že polovina mladých by volila za prezidentkou nějakou intrikánskou byrokratku z univerzitního prostředí.
        A i pokud RAND studii myslel dobře nebo aby vypadala jako dobře míněná či dokonce jako varování, tak to neznamená, že ji někdo nepoužije jinak, viz např. Orwelluv román 1984.

      4. Poprosil bych vás o zdroj, že Rusko v roce 2003 zabíralo ukrajinská území a málem z toho byla válka, to je pro mě nové. Díky.

        1. Nechci se do toho motat, ale nešlo o tohle?

          https://en.wikipedia.org/wiki/2003_Tuzla_Island_conflict

    4. kaBrnak :
      Myslím, že sa mýliš. Mrcas vníma realitu , ale jeho motivácia mu káže, ako ju navonok interpretovať :
      1.- karierista , ktorý svojim amerophilstvim upozorňuje vládnych činiteľov, že PRÁVE ON je tým, koho súrne potrebujú. Možno za ministra školstva, možno za budúceho ministra PRAVDY a dezinformácií.

      Alebo, možno, je to iba
      2.- magor, ktorý pevne verí svojim výplodom chorého mozgu, a je odhodlaný zachrániť Zemeguľu pred Putinom a Ruskom.

      Mrcas VNÍMA REALITU, ale ju interpretuje podľa svojich zámerov.
      Spústa jeho prívržencov na DF dokazuje, že jeho schopnosti sú obrovské.

      1. Ja bych Mrcasika nehodnotil. Je to proste autor, ma nejake nazory. Podstatne jsou ty nazory a z tech se neco vybrat da. Nikdo neni idealni, kazdy ma nejaky soubor nazoru, kde nektere jsou fakticky spravne a nektere fakticky spatne. Diskuze ma dva smysly:

        – tem chytrejsim prinasi moznost se dovzdelat, eventualne poopravit svoje chybne nazory
        – tem blbejsim moznost zaplivat si na ty, se kterymi nesouhlasi a ktere se jim nedari presvedcit ve svoje pravdy

        Kazdej si musi najit ten svuj tabor.

    5. Já mám kabrnaka upřímně rád. Můžu mít sebeblbější den, ale tohle je životní jistota. Vědět, že si stačí najít v podstatě libovolný příspěvek tohohle exemplárního dementa, a zábava a zvednutí nálady je zaručeno. Jako tohle: Západ (včetně USA) byl v roce 1990 tak extrémně zadlužený, že na pád SSSR čekal jako na smilování, aby se mohl zahojit na obrovských nerostných a lidských zdrojích celého Východního bloku. Takže ta naše východoevropská žebrota zachránila západní Evropu a USA před krachem :-))))))). Jo pardon, od nástupu Putina máme po žížalkách.

      1. Pred krachem jsme asi nikoho nezachranili, ale napriklad Nemecku jsme prinesli dva trhy: trh spotreby druhorade produkce a trh levnych dodavatelu. Nemecko se asi nekymacelo zrovna na hrane propasti, ale urcite se oddalil pruser, kterej jim postupne nastane napriklad v doochodovym systemu.

        1. Jsem mu odpověděl už včera a šlo o inkluzi.Atomovka.To zapadlo, ale ty jedeš světlice:-)

          1. Ja sem nechodim pravidelne a taxe v tom chaosu uz zacinam ztracet. Obcas na neco narazim, tak na to odpovim, ale nejake komplexni souvislosti nevyhledavam a tudiz prehled nemam :-/

          2. Sledujete nekdo jak vypadaji volby v Italii? Brusel sere atomovy hriby a Usi z Lejna vyrvava, ze jestli vyhraje pravice, tak to nebyly demokraticke volby. A ze Brusel udela Italii peklo jako Madarsku. Docela se modlim, aby to opozice vyhrala.

            1. Tak ono se to doufam vyvrbi i v dalsich zemich, treba Svedsko nebo Francie. Pak je i sance, ze misto podpory nackovskych rezimu, jako je ukrajinska vlada, se zacnou staty starat o vlastni obcany. A poslou greendealisty a sankcionisty tam, kam patri. Do prdele.

            2. Třeba nás netáhla v botě mile překvapí.Když je suchej les, stačí škrtnout.

            3. Jo, to jsem taky zachytil. Jenže Itálie je jinší sousto. Zakládající člen EU, 56 milionů obyvatel, strategická poloha, pořád jedna z největších ekonomik – a taky nejdna z nejzadluženějších a nejvíce na EU prodělávajících. Bute to zajímavý.

              1. Jedna z nejvetsich ekonomik… jenze vnitrnich. Jejich HDP je hlavne ve sluzbach „sami sobe“.

                Extremne zjednoduseno – kdyz budeme mit mraky dentalnich hygienistek a pravniku, muzeme mit taky HDP jako krava, akorat je to v realnem svete vulgarnich materialistu prd platny :-)

                On tady koneckoncu Jozko parkrat psal, jak to tam ve skutecnosti chodi… hmm, a kam vlastne zmizel mlikar?!

                1. To na věci nic nemění, pořád je nemůžou jen tak skřípnout jako Maďary. Taky by mohli všechny ty dluhy nechat ostatním na krku a osladit to negry, kteří by rádi pokračovali dále do euroráje.

                  1. Docela bych Salvinimu pral, aby se dostal ke kormidlu.

                    1. To já taky, jen je otázka, jestli se zase nerozhádaj, jak je italskou nedobrou tradicí.

                  2. To ne. Může je skřípnout jako Babiše. Protože Itálie je v PIGS a nebankrotuje jen proto, že tam EU lifruje levné prachy na dluh. Stačí pohrozit vyhamatelností resp. splatností, nebo dokonce jen nutností dodržet EU fiskální smlouvy (ty které nedodržuje ani Německo), a…

                    Samozřejmě to by položilo Euro. Hra tedy bude, kdo má větší koule: zda EU s „nebude-li po našem, necháme vás zbankrotovat“ nebo Itálie s „necháte-li nás zbankrotovat, zabijeme Euro.“

                    1. To nebude o velikosti koulí, ale o velikosti zoufalství. V Itálii se sešla velmi maligní kombinace zastarávajícího průmyslu, nízké porodnosti, stárnutí populace, exodu mladých, evropských regulací a vysokých daní. Samo o sobě dlouhodobě neudržitelné, a teď černé labutě – covídek a mistrovská evropská Ostpolitik „sankce, kam se podíváš“.

                    2. Zatim to vypada, ze hraci s velkejma koulema to v Italii dostali. Aspon je videt, jak to Italove mysli.

                    3. This is Italy’s new Prime Minister Giorgia Meloni.

                      Poslechněte si kousek projevu vítězky voleb Meloniové o osobní, rodinné, národní identitě:

                      https://twitter.com/greg_price11/status/1574251105940377607

                    4. Hm. Jaxe rekne „majdan“ italsky? Pocitam, ze ukrajinsky scenar svrzeni regulerne zvolene „nevhodne“ vlady nackovskymi bojuvkami se da pouzit i tady.

      2. Koste, rekl bych ze dement jses spis ty.

        Vyrok ze Zapad cekal jako na smilovani aby se moh zahojit na zdrojich je zjednoduseni. Je to trochu jinak. Zapad se od cca 1960s extremne zadluzoval proto aby poskytl svym populacim markantne lepsi zivotni uroven nez komunisticky blok, aby nahodou lidi nenapadlo taky volit bolseviky, coz bylo nekdy v 1960s/1970s celkem realne, ve svetle silnych mladych protirezimnich generaci. Zapad lidem zavrel hubu vytvorenim welfare state. A to vsechno NA DLUH. Kapitalisticka economika byla mozna vykonnejsi nez komunisticka, nicmene na to jaka byla jeji skutecna vykonnost je potreba odecist prosperity vytvorenou diky dluhum ktere se akumulovaly od tech cca 1960s.

        Pad bolsevickeho bloku prinesl Zapadu jedno – konec nutnosti vytvaret socialni sit pro ucely zavirani huby ovcanum. Socialismus/komunismus byl historicky zdiskreditovan, znemoznen a „kapitalismus“ se stal jedinou viabilni alternativou. Consequently, od 1990s, padu komunistickeho bloku, se systematicky liquiduji ruzne vyhody ktere existovaly v druhe polovine 20teho stoleti, rozeviraji se nuzky mezi bohatymi a zbytkem, eroduje welfare state, proste veci jdou pro lidi do pici. Nejak to doted setrvacnosti fungovalo, ale ted je utrum.

        Ted prisel frontalni utok na to extra bohatstvi ktery lidi dostali na dluh a je cast splacet. To co vicemene zazivame a budeme zazivat je to ze ty vypujceny penize – respektive zdroje, energie, vsechno co je za tim schovany – se budou vracet, splacet, etc.

        Jinak co se tyce toho co napsal kabrnak, tak na tom je celkem dost pravdy. Pro Zapad byl pad bolsevismu moznost expandovat, vyloupit nove trhy, cerstva krev.

        1. Ale pendrek. Bohatstvi neni o tom, kolik je v ekonomoce penez, kolik dluhu apod. V Nemecku, stejne jako v Cechach, jsou uspory vetsi nez uvery. Ale rozdil je v tom, co vlastnis. A Nemecko, potazmo zapadni Evropa ma obrovskou hodnotu, nevim jak to nazvat, proste v hodnote firem. A samozrejme vlastnictvim nebo podilech ve firmach v zahranici. Proto jsou tam kde jsou. japonsko je predluzenejsi daleko vic, a ze by byli pred krachem jsem si nevsim. On totiz ten dluj je jedina moznost, jak mohou mit penize nejakou hodnotu. protoze nejsou kryte (treba zlatem), ale jsou kryte prave tim dluhem. To je ta hodnota, to ocekavani, ze splaceni dluhu odrazi ekonomicky vykon.
          Samozrejme, ze pad vychodni Evropy byl pro Zapad sanci na nove trhy. Ale zadne terno to nebylo, na to, co zapadni Nemci museli nalejt do vychodnaru, o otm se jim zda jeste dneska. A stejne se to ani za 30 let nesrovnalo.

          1. Japonsko a dluh?
            Ono taky záleží na tom, komu ty peníze dlužíš. Japonci ty prachy dluží Bank of Japan a zároveň jsou celosvětově největším věřitelem, tzn půjčují prachy ostatním.

            Japonci dluží sami sobě. Až vyhlásí platební neschopnost, Bank of Japan ten dluh škrtne a jede se dál. To činí ten japonský dluh unikátním.

            1. Já to vím a proto to říkám, že údaje o dluhu bez celého obrazu neříká skoro nic. Nicméně, že je Japonsko největším věřitelem jsem netušil, zajímavé.

          2. „Bohatstvi neni o tom, kolik je v ekonomoce penez“

            Tak to mas naprostou pravdu. Penize jsou kusy papiru s kterejma si muzes vytrit prdel. Nebo nejaky digitalni cisla. To je celkem jedno.

            Je potreba se na veci divat s FYZIKALNIHO hlediska, ne z (penezne) EKONOMICKYHO. To bohatstvi o kterym mluvis, ty krasny auta, krasny baraky, silnice, obleceni, cela prosperita byla za posledniho pul stoleti vytvorena na dluh. Dluh nejsou penize. Dluh je to co ty penize predstavujou. To k cemu ty penize korespondujou materialne. A dluh neni nic jinyho nez presuniti produkce techhle veci do budoucnosti. Obecne receno, presunuti produkce a konsekventne zdroju a energie do budoucnosti. S tim ze budouci produkce bude muset byt o to vykonnejsi aby byla schopna pokryt jak soucasnou konzumpci v budoucnosti tak tu produkci ktera splati ten dluh. A to se dostalo do bodu kdy to dal neni mozny.

            Zapadni Evropa ma obrovskou hodnotu? Co to znamena? Kde je ta hodnota? V tom co tam je? V tom co jsou tam schopny vyrobit? Vymyslet? Mam obavu ze Zapadni Evropa ma hodne zmensujici se hodnotu. To co tam dokazou vyrobit vymyslet dokazou jinde – jako treba v Asii – taky a asi i lip. Zdroje v Zapadni Evrope nejsou vicemene zadny. Ditto energie. Tak v cem je ta hodnota? V tom ze neco vlastnej? Co to znamena? Zapadni Evropa se pripravuje na to ze v zime si nebude moct ani zatopit a zahrat prdel. Chtelo by to do toho vnest trochu reality.

            Tvoje mysleni je tragicky myopicky.

            Zkus si precist neco z tohodle: https://ourfiniteworld.com/author/gailtheactuary/

            1. No taky se samozrejme muzes na dluh vysrat a zrusit ho, nicmene pak se ti rozsype celej socio-economickej system. Protoze lidi ktery si koupili fucking bonds will want to get the yield. Penzijni fondy budou mit na krku penzisty ktery budou chtit penze. Atakdale atakdale. Proste vsechno se to sesype a pude do prdele.

              No to se tak nejak tedkonc deje.

Napsat komentář

D-FENS © 2017