A kdy už umře ten Putin …? - zpět na článek

Počet komentářů: 595

  1. Klasickej dobrej D-Fens:)

    1. Tak nějak. Mě se tento článek také líbí.

  2. Tak nevím, vážně jsme už faktickou západní kolonií kyjevské bandy ?

    https://aeronet.news/cesky-ministr-zahranici-umistil-na-cesky-sankcni-list-prvni-jmeno-a-neni-to-putin-jan-lipavsky-zesilel-a-umistil-na-seznam-moskevskeho-patriarchu-kirilla-ktery-je-nejvyssi-hlavou-ruske-pravoslavne/

    Budou i u nás pogromy na pravoslavné kněze a žhářské útoky na kostely ?

    1. kerej to řikal, Čalfa? všecko budéééé…

      1. To byl Novotný. Maso V Brzku.

    2. „Český ministr zahraničí umístil na český sankční list první jméno, a není to Putin!“

      Putin je na sankčním seznamu EU, který je nadřazený národnímu seznamu, tudíž nemá smysl dávat Putina na národní seznam. Jak brát vážně článek, který má blbost už v první větě?

  3. Nazdar fšichni.
    Tak si tady čtu zdejší kydy a nestačím se divit. Až tak, že jste mne donutili vystoupit z periskopové hloubky na hladinu a trošku vám umýt hlavy.
    Primárně za blábol, které ho se chytli i příčetní stařešinové jakože UA se vzdala jaderných zbraní za bezpečné hranice. Ukrajina nikdy žádné vlastní nukes neměla!!!
    Fčesku taky byly, ale taktéž nebyly naše, že? Co se týče Čabajkoveho memoranda, memorandum není stejné jako smlouva. Je to něco jako prohlášení, které se může porušit, když se to hodí. Bavíme se o velmocenském pohledu.
    No a poslední poznatek a taktéž odkaz pro “ tlusté desolatni woke individuum, známé pod nickem fatdwi“ k diskusi s Hrochem je pouze odkaz k samostudiu
    https://e-republika.cz/article4638-Hypoteticke-planovani-invaze-na-Ukrajinu-z-ruske-perspektivy
    Je to námět i pro Hrocha.
    A ještě jedna poznámka k tomu cypovi fatdwi,
    to tě za to platí synku, že tady máš skoro čtvrtinu ( pro woke cypy 25% co neznají zlomky) příspěvků. Nejsi ty vlastně převlečený Mrcasik? Chacha
    Kpt.Nemo over

    1. kpt.Nemo: jste si mě spletl s Alienem, ten je „tlusté desolatni woke individuum“. Nemáte zač.

  4. Učitelku Bednářovou ženou k soudu…tam hodně zapracoval mladý Kroupa, spratek známého exposlance a salonního disidenta. Na druhou stranu se ovšem učitelce divím: Dobře ví, že žijeme v diktatuře a pouští si ústa na špacír. Potažmo v Práglu, Mekce zmrdismu. Má se striktně držet osnov a howgh, nebo ještě lépe, školství opustit, stejně z těch parchantů vyrostou neužiteční debilové.

    1. To mi připomíná historku, co vyprávěla babička. Někdy za hluboké normalizace se jí ptaly děti s očima navrch hlavy, jestli je pravda, že se od nás vozil uran do SSSR. Tak jim řekla pravdu, že ano, přidala něco o jáchymovském smolinci a manželích Curieových.
      Tehdejší bolševik to ovšem řešil ostrou domluvou a upozorněním, že že příště má dodat „uran se vyvážel k mírovým účelům“.

      1. Vy nezklamete.
        Icbm = jsou mirove ucely
        Udrzovat svet v miru

        1. Атом Мирный-1, 1954
          Сибирская АЭС, 1958
          Ленин, 1959
          Нововоронежская АЭС, 1964, 1969
          Белоярская АЭС, 1964, 1967
          Rheinsberg, 1966

          gdy že to byla ta normalizaca? 🧐

    2. rhol:
      Z těch parchantů především rostou bonzáci. Napadlo by Tě, nahrát si hodinu dějepisu, kde se diskutuje o náckách od kravína a pak tu učitelku udat? To je jedno, že nejprv rodičům a učitelku udali uvědomělí a mediálně zmasírovaní rodiče.
      Podstata celého problému je, PROČ má sopel potřebu, nahrávat zrovna hodinu dějepisu a zrovna s touto konkrétní učitelkou.
      Tipnul bych si, že ten smrad, co to nahrál, má s paní učitelkou nějaký problém a hledal způsob, jak se jí pomstít. Nebyl by to první případ, kdy si sopel na neoblíbeného učitele něco vymyslel, či nachystal.
      Zaráží mě jen to, že jestli to byla dobrá a zkušená učitelka, tak proč se za ni vedení školy nepostavilo.
      Napadá mě, že je vedení školy zřejmě něco hodně podobného, jako ten zkurvený rodič, co s tím záznamem hned běžel na fízlárnu.
      Každopádně toto nebude poslední případ a dožijeme se toho, že učitelé budou namísto všeobecné úcty a váženosti, všemožně ostrakizováni tak, aby nikoho ani nenapadlo, informovat je jinak, než co do nich tlučou libtardové z médií.
      Další degradace školství, směrem k debilizaci a směrem k tomu, že povolen bude jen jeden povolený, oficiální názor a bude prventivně zanesen i do osnov, aby se předešlo tomu, že by si někdo chtěl vytvořit vlastní.
      Debilizace, zglajchšaltování a rezignace na poslání učitele.
      Ať si o tom kdokoli myslí cokoli – já mám informace z první ruky, od insiderky, takže fatdwiové, shaneové a shiftyové nemusí tenhle odstavec komentovat.

      1. Vypadá to, že na fízlárnu neběželi hned. Nejdříve z toho za pomoci mladého Kroupy vygenerovali epochální kauzu a pak teprve zašli na fízlárnu a zaklekli na vedení školy. Nepostavili se za učitelku…co je lepší, snášet nějaký čas pocit slimáků lezoucích po těle, nebo se v oboru stát nezaměstnatelným? Degradace školství, debilizace společnosti, jediný názor…nad tím jsem dávno zlomil hůl. Nebo, řečeno jinak – náprava „demokratickými“ prostředky již mnoho let není možná.

        1. Tak. A ředitel školy je podřízen zřizovateli, kterým je zpravidla u ZŠ město, u SŠ kraj.

    1. JH:
      Ten výraz Zelení Khmerové se ti povedl.Vtipné a přiléhavé.Celkově smutné.

    2. Píšou tam, že „vadí I vodní elektrárny…
      Nechápu to „I“ – vadí přece všechny elektrárny, dokonce i ty větrné a solární škodí přírodě…
      Vlastně vadí jakékoliv externí energetické zdroje, včetně ohniště před jeskyní…
      Ideálem zelených fanatiků je planeta bez lidí, ti umírněnější by se smířili s pár miliony sběračů…

      1. nezkoušel s těma debilama někdo aspoň třeba zatopit v nejakejch tech uhelnejch elekrárnách?

        1. To je ale nápad, už teď má každý Khmer skoro 37°C, takže přispívá ke globální teplotě. Tu je třeba snižovat, ne zvyšovat, ENERGETICKÁ forma topení je rozhodně nevhodná.

        2. Četl jsem o návrhu ucpat Zelenými nějakou činnou sopku, aby se zabránilo chrlení zlého CO2.

      2. jízlivec:
        Já ten odkaz neotevřel.Až takhle moc to hrotěj?Tak to se ten výraz povedl na druhou.

  5. Hmmmm, copak Putin. Ale myslíte, že Erdogana otrávili? Nebo dostal „srdeční potíže“ Magufuliho typu?

  6. Jestli nějaká smradlavá kunda chcípne je úplně buřt. Ve Zkurvystánu známém jako Ruzzákstán je podobných prochcanych kund jako Poo tin je jako sraček. Pojde, nepojde… vezmi kopretinu a trhej dfensi.

    1. Tenzor:
      Ty jsi hezky rozzjetej!Ti asi dlouho žádná nedala…

      1. Proč myslíš, že ten nick? Tenze v kulkách :D

        1. Ne, člověk prý může i několik měsíců po přešití setrvávat v pohlavním chaosu.

          1. Tož tohle by mě nenapadlo. Myslíš, že je možný, aby přebouchanou babu, i po dokončení celého procesu přebouchání, jednoduše svrběla? :D Nebo že přebouchanej chlap může mít ráno pocit, že mu jakoby něco stojí?

            1. O nabytí těchto zkušeností jsem dosud opravdu neuvažoval. Budeš se tedy muset zeptat u zdroje, co si myslí, že je třeba Putin kunda.

  7. Jo, mimochodem, co ten „bolid“ na „kyjevské“ obloze před týdnem? :) Copak to rusové sundali američanům na nízké oběžné dráze?

    1. Nemyslím, že by to s tamní situací mělo něco společného.
      Ale Rusi už jedenkrát předvedli, že „nepotřebné“ satelity umějí sestřelovat poměrně efektivně.
      Svítilo to ale celkem intenzivně, což znamená, že za letu atmosférou hořel nějaký dost velký celek. Ten ruský sestřel před 2 lety probíhal tak, že ho rozstřelili na kousíčky. Dolů pak letěly jen drobné trosky, co zasvítily jen trochu, něco jako hejno drobných šutráků, co shořely komplet.

      1. Sestřelit satelit by byl vojenský akt. Stejně jako sundali americký dron, aniž by se ho dotkli, mohli nějakým způsobem způsobit prudký sestup amerického vojenského satelitu do atmosféry.

        1. To mi rekni, jak bys sundal satelit, aby zacal klesat a bez vystrelu.

          Mimochodem, on ten dron nebyl uplne koser, proto taky amici zase az tak moc neprskali, oni taky vedeli, ze tomu sli naproti (pokud si vzpominam, mel v mezinarodnim prostoru vypnuty responder)

          1. :o) To nevím. Kdybych to věděl, tak ten způsob asi popíšu, ne? :) A jistě, že to mohl být jen vesmírný „úkaz“, shodou okolností v době raketového útoku. Stejně jako magnetická bouře „jak na sviňu“ zlikvidovala Mlaskovy satelity 2 týdny před začátkem SVO. Ano, může to být všechno náhoda. Nepopírám. Koneckonců, i kdyby ho vychýlili z dráhy, tak by v atmosféře shořel asi až za pár dní.

            1. Mlask už jich tam má myslím okolo dvou tisíc, tolik bordelu už nikdo nesundá.
              Leda snad speciální, stratosférickou EMP náloží, jenže těch by muselo být víc. Ty dva tisíce už tvoří docela hustý „prstýnek“ okolo Země..

            2. Rusové tuším mají systém, který před „objektem zájmu“ přibrzdí a blízkým výbuchem nad satelitem, mu jednak poškodí korekční systémy a hlavně ho pošle dolů, blíže atmosféře – která už dodělá zbytek. Výbuch pod ním jej naopak může poslat tak vysoko, že bude poškozený k nepoužití a navíc se tam může začít srážet s horními vrstvami satelitů, co operují výše. To by možná šlo provést i s mlaskovými. Poslat do toho prstýnku jeden až dva, neschopné korekce polohy a srážky s ostatními pak zařídí zbytek. Výška mezi 400-500km ještě není takový problém.

              1. Tady si asi nerozumime, tady neni problem toho, jak sundat satelit dolu, ale jak sundat satelit dolu a mit u toho rozumnou uroven popiratelnosti. Ve stylu Ukrajinskych zaskodnickych akci, kdy poznamenaji, ze Ruskemu vojakovi ve sklade vybusnin asi spadla cigareta. Nebo kdyz Rusko oznamilo, ze vubec netusi, kde se berou zeleni muzicci na Krymu. Kdyz posles strelu na satelit, tak se to popira dost blbe :D

                1. Proč by to popírali. Opakovaně říkali, že satelity předávající udáje angloamerickému velení ukrajinských lumíků jsou legitimním vojenským cílem. Oni amíci ty svoje nemalé ztráty nevytrubují do světa. Zničení velitelství NATO, zničení „hnízda“ s americkým personálem HIMARS v Krivom Rogu, po kterém byl protektor velmi pohněván a ve vedení ukro „tajných“ služeb padaly hlavy et cetera et cetera

                  1. Protoze Ruske satelity sestrelit jdou taky a v tuto chvili to vypada tak, ze Rusove prijdou o Bajkonur a budou mit problem jak poslat nahoru dalsi?

                2. Rusové už hlavně nemají potřebu, někomu cokoli vysvětlovat, popírat..Ta doba, kdy si kdejaký obejda na Rusy mohl beztrestně plivnout, je pryč.
                  Myslím, že už nebudou nic vysvětlovat. Cíle SVO byly přece jasně a veřejně deklarovány a v silách Rusů je, vymoci si jejich splnění silou. Poučili se – se Západem jednat není možno, protože není pokládán za rovnocenného partnera k jednání. Zatím to probíhalo tak, že Rusové byli stále někam tlačeni, nebo do Rusů bylo neustále jebáno, no tak prostě řekl dost, stačilo.
                  Buď se naučíte, respektovat nás jako jadernou velmoc, přestanete nás považovat za benzinku a plynový zásobník, nebo s vámi začneme jednat tak, jako jste uplynulých 30 let jednali vy s námi.

                  UA je náš interní problém, vyřešíme si jej sami a pokud se do něj někdo hodlá zapojovat, ať už přímo či nepřímo, tak podle toho i dopadne.
                  Tohle si nikdo zatím neuvědomuje, ale já myslím, že VVP k tomu řekl už dost na to, aby všichni pochopili. Ti, co nepochopili, na to prostě dojedou.
                  Ti namyšlení kokoti na Západě ještě pořád říkají „nojo, Rusák už zase blábláblá“ a nepřipustí si, že by to ten Rusák mohl myslet vážně. Že měl spoustu času na to, aby se připravil i vybavil – to ostatně dokazuje neúčinnost těch sankcí, které nejvíc poškozují nás samotné, Rusy zcela nepatrně.
                  Myslí to vážně.
                  Zdejší soplové, s moudry z internetů, s tím svým neustálým přezíravým přístupem, dopadnou jak dopadnou. To lámání chleba jednou přijde a není to podle mě daleko.

              2. Ten „eliášúv oheň“ :o)) nad Ukrajinou (Kyjevem) taky nemusel být satelit, ale zbytek, nebo jeden ze stupňů, rakety která k němu letěla.
                Ohledně Mlaska, sled událostí – ztráta 40 nebo 50 satelitů, aktivní začátek SVO, po několika týdnech poté Mlask vztekle dětinsky vytývá Putina na pěstní souboj :)

            3. A tak mohlo to bejt leccos, mohla to bejt nejaka stara ICBM, kterou poslali jako pozdrav a znicili pri padu ve stylu – pristi uz muze bejt prava. Myslete na to. Ono by to i pomalu zacalo vysvetlovat, proc jsou media najednou plna zprav toho, jak Kokainskyj vsude rika, ze na protiofensivu potrebuje NAJEDNOU vic materialu. Pritom oficialne Ukrajine nikdo nic neznicil a najednou toho vseho maji malo a musi se vsim setrit. Jenom na LziDnes vysly 2 takove clanky tesne za sebou.

              1. Opakuju, že na Ukrajině žádná z „medyjálně“ avizované techniky není. Žádné tanky, žádné těžké zbraně. Žádné těžké LT Leopard, žádné faceliftované Centuriony ap. Na to aby tam byly fyzicky poslány by muselo příjít schválení z nejvyšších míst „kolébky demokracie“ ;) Protože tím by začala válka minimálně v Evropě. A nemůže vést válku. Nemá kým, nemá čím a nemá za co. Stejně jako naivní představy amerických hlupáků, že by se válka z nějakého nepochopitelného důvodu vyhnula fyzicky USA. Není rok ’43. Rusové mají technologie a prostředky aby USA fyzicky zlikvidovali.

                1. Západ.

                2. Problémek je, že to všechno není jak ověřit.
                  Pisálci se zajímají jen o to, co je typicky protiruské, k tomu všemu se někam prostě nedostanou, protože se mají moc rádi, případně je někam ani nepustí, aby neviděli skutečný stav věcí.
                  Podle dílčích signálů se tak dá zase jen odhadovat, jaký je aktuální stav.

                  Co viděl, nebo k tomu řekl třeba Šafařík, fakticky insider, tak to je dost malá část do celé skládačky, kterou si ani při nejlepší vůli o nestrannosti nelze „domyslet“, nebo s tím vyjebat nějak jinak – tak, aby se zjistil skutečný stav věcí. Bez risku ztráty kejháku, ať už v důsledku přímého jednání, nebo následné odvety po zveřejnění nepříjemných informací, to prostě nelze.
                  I ten nejlepší a řekněme zkušený válečný zpravodaj, to má v digitální době možná těžší, nežli chlap s foťákem, kamerou a poznámkovým blokem ve 40.letech.
                  Tehdy nebyl zas tak snadno dohledatelný, pokud zrovna netrčel půl roku ve Stalingradu. Dneska, pokud udělá nějaký „přešlap“, tak ho ta digitální technika najde, udá a nakonec i zabije.

                  Na to, že jde o mediálně tak sledovanou věc, je relevantních informací až podezřele málo.
                  A i lidi jako Lancaster, mají nějaké své příkazy a zájmy, musejí si na svůj reportérský chleba vydělat, takže sledují jen něco, vybrané záležitosti – u kterých je jisté, kdo je útočník, kdo je napadený a kde to lze ověřit.

                  1. Mediálně to má Zelensky pokryté na 100% a je tam prakticky informační totalita. Akreditace mají jen zcela loajální novináři. Na plno míst nemají třeba ani američtí novináři přístup.

                    1. Asi jo. Toho Lancastera jsem viděl naposled v Doněcku, předtím taky někde z ruské zóny. Nejspíš je pod nějakou ochranou Rusů, co ho využívají zase pro svou informační strategii.
                      To, že mohl na ulici rusky mluvit s origoš ruským vojákem i s obyvateli, dost vypovídá.

                    2. jako že se tam dá celkem v pohodě žít, lidi se můžou normálně silovejch složek na něco zeptat, na rozdíl vod ukrošova, kde soldatesky sou na lidi arogantnější, než bejvali nejvymatlanější esesáci?

                      sám to řikal opakovaně, pokrývá to proto, že celej západ to má fpiči a z půlky papušuje ukrošskou propagandu (hlavně v někerejch stádech, že)

                    3. Však si všimni, odkud Zelenský vzešel. A jeho tým jsou v naprosté většině mediální experti. Hlavně vypadat dobře a krmit Západ dojemnými či bojovnými videopříběhy, i kdyby měli mladí Ukrajinci vykrvácet.

  8. Na diskuzi Novinek kdosi vzpomněl jednu chochlomrdskou vykopávku, možná jste o ní slyšeli. Kupodivu ještě žije: Jiří „mikin“ Bilina, ostravsko-dawsonský údržbář, který viděl celý svět (z oken Traiskirchenu). 12x očkovaný majitel pěti srubů, z nichž deset sám postavil (nebo obráceně?). Fanatický obdivovatel feminacistky Billary Clinton a dementního Robinette. Ostatně, je i tady: https://nezvedavec.org/forums/topic/mikin-bilina/
    https://nezvedavec.org/forums/topic/kdepak-mame-mikina/

    1. Bilina vysírá na lžidnesu, ne?

      1. Tam také. Co mu zbývá; v Kanadě se s ním nebaví ani klika ode dveří, takže nic naplat, hurá na česká fóra a přesvědčovat všechny zúčastněné (hlavně pak sebe), jak se má skvěle a jak je to v kotlině na hovno. Na Iděsu mikin dostával kapky hlavně v časech Freedom Convoy, lze to ještě dohledat. Pak nejen jemu Putin sebral vaxerskou hračku, takže se promptně přesunul mezi chochlomrdy…jako většina vaxerů. Jo, tady je ten debil!
        https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/konvoj-kanada-ridici-kamionu-ockovani.A220126_080843_zahranicni_cun/diskuse

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017