Wollt ihr den totalen Krieg? - zpět na článek

Počet komentářů: 880

  1. Sebemrskactstvi a sadomasochismus cechu na vlastnim obyvatelstvu jako Cena podpory Ukrajinskym bratri je typicky priznak komplexu husakovych deti,kteri sklidily ekonomicky nejklidnejsi cast sociku benefitovaly na bordelu Nebo svobode 90.let a Ted kdyz Maj nasysleno tak vsem ostatnim kazou po vzoru 90.let at SE taky zabezpeci,ze se nemaji navazet do lidi co prozili valku,ze je to to nejhorsi a jakekoliv stiznost je prece NIC oproti vybombonem dome minulej rok prislo v Nemecku o zivot 180 lidi v povodnich a u nas o Tom byla mala zminka taky prisli o zivot a o dum je min hrozne?

    To nejvetsi sado je ta bezohlednost vite zapad neni o supr lepsi nez Cr ale vydrzuje SE vyssi zivotni standard pro vsechny I socky a rozumi zakladnim zivotnim potrebam tam KDE udatni cesti lide rikaji porad si Sam zapad ma system,KDE muzete hledat poradenstvi pomoc.
    Tahle „valka“ to jeste prohloubila nenavist k ceskemu chudakovi je zmultiplikovana Tim,ze pomoc Ukrajine rovna SE ubkizeni Rusku a agentura Stem potvrdila to co SEM si myslel a rekl Klaus lide pomahaji Ukrajine,protoze maji mindrak proti Rusku a tahle slepa nenavist artikuluje vsechny jejich akce je to zhodnoceni jejich 30 let nenavisti do jednoho body.

  2. PT ctěné pozornosti doporučuju knížku Rusko v troskách (dá se stáhnout na ulož). Solženicyn tam o Ukrajině mluví stejně, jako Putin. Jenomže to napsal už v roce 1998, kdy byl Putin ještě šéfem FSB a Rusku vládnul ožrala Jelcin.
    Je to pohled insidera a hlavně rusáka. Těžko budeme Solženicyna podezřívat ze zblbnutí propagandou. A je to bez manipulativních keců.
    Ne, že bych s tím souhlasil, ale pro pochopení, co že to ten Putin vlastně z huby vypouští je to dobré.

    Tak na závěr ještě citát mého oblíbeného Franklina:
    „Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost.“

    1. Ano.
      Kdo by nechtěl celou knihu, tady „vejcuc“:
      http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky/Ruskovtroskach.htm

      1. Ve výcucu chybí jedna důležitá věta (nachází se za slovy „(Militopol, Cherson, Oděsa) a Krym“…):
        „Zmocnění se Sevastopolu navzdory nejen – o tom nemluvme – ruským obětem, ale i sovětským právním dokumentům je státní krádež“
        (strana 79)

        Doporučuju přečíst celou, má to necelých 200 stran formátu A5.

    2. k tomu obvykle dodávám, že taky nakonec o obojí přijdou

  3. Elensky je jako starý somrák, dajte dengy, dolary, dajte zbrane.

  4. Nehlede na to,ze s casti uprchliku SE uz resi naprosto to same jako s uprchliky z jinych 3tich zemi neni Jim rozumet jsou negramotni a neumi do 10 napocitat co Ted snimi mame Tu velky pohyb obyvatelstva a jediny co SE resi je vojenske vitezstvi. Cesko pripadne CSSR Melo velice silnou humanitarni pozici ve svete vite,KDE nase nemocnice z roku 1950 slouzi doted? Severni Korea. Dokonce neco mame i na Kube. Misto ciste humanitarni pomoci SE utraci za vojenskej material s pochybnym end of life.

  5. Kolega v práci, který výrazně přesluhuje (je věku mého otce) to řekl natvrdo: „Chci se mít dobře, ale válka mi všechno prodražuje. Uměl jsem si poradit i komunistů. Říkal jsem, co chtěli slyšet a měl jsem pokoj. Všechno jsem si uměl sehnat i bony. Je mi jedno, kdo bude vládnout, když se budu mít dobře“.
    Když jsem šel z matějské, kolem starého zimního stadionu Sparty, narazil jsem na desku připomínající mistrovství světa, která se v budově hrála. V horním okně, však dosud visel nápis KHL – LEV PRAHA. Možná jsem paranoik, ale vnímám to jako vyjádření hranic sféry vlivu, upozornění na povinnosti vazala, …
    Může někdo z obhájců názoru, se nemáme míchat do speciální operace mezi Malorusy(Chocholy) a Velkorusy (Moskaly), vysvětlit, z čeho usuzují, že Vládík na Ukrajině zastaví jednou pro vždy? Výkřiky o tom, že ITAR-TASS říkal, Vláďa říkal, zdravý rozum a něco nedává smysl, si nechte prosím od cesty.

    1. Tak říkáš, že jsi paranoik a že na tebe nemáme chodit s něčím, co dává smysl a je založené na zdravém rozumu?

      1. Co tě přesvědčilo o tom, že Voloďa dělá, co dává smysl a používá zdravý rozum? Od začátku roku poslouchám, že Rusové něco neudělají, protože to nemá smysl a je to proti zdravému rozumu. Stejně to něco udělali.

        1. Nerozumím. Ty po mě chceš vysvětlit proč tobě někdo třetí o „něčem“ říkal, že to „dává smysl“. Jak to mám vědět?

          1. Taky nerozumím tomu, proč chceš argumentovat Voloďovým smysluplným rozhodováním a zdravým až selským rozumem.

        2. Mezi námi, není lepší přestat poslouchat, co kdo říká a místo toho dělat, co chceš sám. Ještě si trochu užij, než se začneme mydlit o kus žvance.

    2. Poviem Ti preco, rus deklaruje ze chce stav z roku 1997 a to uz u nas nebol. On len chce mat utocne a protiruske armady daleko od svojich hranic. A chce robit biznis aby sa mal dobre.

      1. Také deklarovali územní celistvost Ukrajiny 5.12.1994, za vrácení jaderných zbraní, kterými nyní chrastí.

        1. No vono se tam toho deklarovalo více, i ze strany západu a bylo to taky porušeno. Vlastně si všichni s tou deklarací vytřeli prdel. Jen bych tě rád upozornil, že stejný zájem na odzbrojení Ukrajiny měli i Američané, protože nikdo nechtěl tomu bordelu na kolečkách ponechat jaderné zbraně.

          1. V pořádku. Všechny deklarace jsou nesmysl. Proč je teda důležitá poslední deklarace, že Voloďu zajímají hranice vlivu z roku 1997?

          2. Tak ony by tam nezustaly, to jsem v klidu. Nekdo by urcite dobre zaplatil.

  6. To že je Vladimír příliš hodný na Ukrajince (a je to jeho problém, nám po tom houby), neznamená že bychom měli být hodní na naši aktivistickou vládu, za zatažení do války a devastaci ekonomiky a budoucí prosperity země, zaslouží nachcat na jejich mrtvoly.

  7. Zastavi se Putler na Ukraine nebo chce zabrat zbytek sveta pripadne Evropy?

    Bonne question.

    Proc by Putler jako mel chtit utocit na kohokoli jineho? Co by ziskal tim kdyby treba zautocil na Slovenko, Cechistan, nebo nekoho jinyho? Such as the Baltics? Odpoved je hovno. Vsechny tyhle zeme jsou cleny NATO a prestoze si vo NATO nejde delat zadny iluze, tak kdyby Putler treba na CR zautocil, it would be an out-and-out war with no fucking further ado.

    Ukraine pripadne nejaky ty -istany na vychode je jediny na co si Putler muze dovolit zautocit.

    Navic, proc by kurva do pici utocil na Evropu kdyz Evropa, vcetne Cechistanu, je slepice snasejici zlaty vejce? Co by kurva do pici Putler ziskal obsazenim Cechistanu? Hovno. Ziskal by extremne nepratelske obyvatelstvo a extremne nepratelsky zbytek sveta. Prisel by o prijmy ze surovin a jeste by se musel o Cechistan nejak starat. To je proste peacharna na entou. Propagandisticky zvast, mrdkovina non plus ultra.

    Jestli vubec nejaky konflikt na Ukraine probiha (jedine co vime jsou zpravy z medii a ty lzou jak kdyz tiskne, vicemene vsechny images jsou odnekud jinud, podobne jako to bylo s neexistujicim COVIDEM), tak je to zalezitost jednech ploskolebcu (rusaku) a druhejch ploskolebcu (urkosu). At si to vyresej mezi sebou. Jak? Na to mrdam, jejich problem.

    1. Nepřátelské obyvatelstvo je mu jedno, stejně všechno zdemoluje pomocí Gradů. Ukrajinci také nejsou přátelští a nemám pocit, že by ho to zajímalo. Fabriky a města rozflákali. Jediné, co ho podle všeho zajímá, je hezká oslava 9.5. každého roku.
      Ale ten vzkaz: „Držte hubu, koukejte jinam a chvíli se bude mít dobře.“ čtu poměrně zřetelně.

      1. Na tvoje pocity hopssone mrda pes vole.

        Podle vsech informaci si rusaci na ukraine pocinaji pomerne hodne vopatrne vole hopssone kurva vole hopssone protoze az at uz to je co se tam deje skonci tak posledni co budou potrebovat je nasrany vobyvatelstvo vole kurva hopssone vole.

        Co ja vim, tak nejvetsi mrdky jsou ukrainci sami vole hopssone vole ktery pouzivaj vlastni lidi jako zivy stity. To potvrzuji sami ukrainci hopssone kurva vole do pici vole.

        O tom ze by byly rozflakany nejaky mesta nic moc nevim. Vetsina obrazku ktery ti vmrdavaji do mozku jako dukazy pochazeji odjinud. Naposledy Ceska Mrdkovize ukazovala fotku z Moravy kde bylo tornado. Proc asi? Zjevne zadny fotky nejaky skody z Ukrainy nemaj protoze asi neexistujou.

        Vytahni si hlavu z prdele kurva do pici hopssone vole.

        1. A co Moldavii Voloďo, Moldavii by si nechtěl?

          1. Ukromrde hopssone, vzhledem k tomu ze vubec neni jisty jestli nejaka valka nekde probiha tak je mi nejaka Moldavie uplne stejne u prdele jako Ukromrdie.

            Nedebil, pravy opak tveho debilniho ukromrdskeho ja hopssone, by se zamyslel nad tim ze udajna valka mezi Ruskomrdii a Ukromrdii vypukla po hoaxu nazvanem COVID ktery byl totalne smysleny, naprosta picovina. Podobne jako Ceska Mrdkovize (jako jine mrdkovize) vysilala obrazky figurin nebo fake pictures udajne ukazujici preplnene nemocnice, tak ted Ceska Mrdkovize vysila obrazky vesnice na Morave znicene tornadem jako priklad valky na Ukromrdine. Proc asi kurva vole ukromrde hopssone? Nemaj snad obrazky z valecny zony? Co to je za picarnu? Kazdej ma denska mobil a muze fotit a 100 pero. Podobne, i ostatni obrazky z udajne valky na Ukromrdine jsou fake.

            Takze namrdat. Co se me tyce, tak taky treba zadna valka nikde neni a vsecko jsou to jenom sracky pro to aby domrdali nas svet tady. Nakonec nejvic to odsira Zapad.

            Mimochodem, Praha je plna ukromrdu, mladi statni chlapi v perfektni kondici. Co tady kurva do pici hopssone delaj? Samej mercedes, porsche, audi vole kurva hopssone. Nevypadaj jako ze by byli zbidaceny valkou.

            Takze ze me akorat tak nasrat.

            1. Nech mi moje fake ať máme o čem diskutovat. Diskuse o něčem co neexistuje (covid, válka) nikomu neškodí a zpříjemní odpoledne. Tu svoji exkrementální pravdu si řeš na aeronetu, protiproudu, parlamentních listech. Tady je to teoretický debatní kroužek. Ty s tou tvojí pravdou. https://www.youtube.com/watch?v=BitaNlyFg1A

              1. Na to ti hopssone taky mrdam. Budu si diskutovat o cem budu chtit.

                Absolutne nemas zadny pravo mne neco nakazovat nebo mne nekam posilat. Pokud bych ti odpovedel in kind, tak bych te musel poslat za tvymi bratry ukromrdy na Ukromrdinu.

      2. Je to vlastně takovej jako Sauron východu, že jo? Ach jo, hopssone, to dává smysl, válčí se aby mohl Putit všechno zdemolovat raketama, protože 9.máj. To ještě o něco blbější než protože se zbláznil…

        1. Není Sauron. Je to Voloďa a posílá zelené mužíky střílet, všude kam uzná za vhodné. Hele až příští týden zválcuje Moldávii, bude to denacifikace nebo sebeurčení Moldavců?

          1. Přiznám se, že nevim. Pokud je to možné, nechme to na ten příští týden. Já se pak přihlásím a vy mi to vysvětlíte, ano?

            1. Já ne. Vysvětlí Dmitrij Peskov.

          2. Notabene tedy, když posílá vojáky střílet všude tam, kde uzná za vhodné, dělá to samé, co v posledních desetiletích většina amreických prezidentů. To samozřejmě samo o sobě neznamená, že je to tím pádem v pořádku. Spíše mě zajímá, jestli jste se takto angažoval i v podobných případech, kdy v roli agresora nebylo Rusko ale USA ( jejich stručný výčet lze dohledat i v této diskuzi ) a pokud ne, tak proč ne? Rovnou předesílám, že pokud jediný argument bude že jsem ruský troll, komouš, nácek, prokremelský zrádce apod., tak se ani nenamáhejte.

            1. Neangažoval, protože o tom nebyl na D-Fens žádný článek a tím pádem ani diskuse. Jak jste zatopil Amíkům nebo Al Talibanu vy? V roli trolla je tady Jacq.

              1. Asi Vás zklamu, ale nějak dkouhodobě necítím potřebu komukoli v jakékoli příčině zatápět. Dokonce si myslím, že kdyby to tak měla většina lidí, žilo by se obecně veseleji, jakkoli si pochopitelně uvědomuji nekonečnou naivnost toho, co jsem právě napsal. Na jednu stranu musí pana domácího těšit, že řešíte pouze to, o čem jsou zde články, na stranu druhou mi přijde, že musíte mít dost omezený záběr. Na druhou stranu, co je mi potom. Komunikoval jsem s Vámi částečně proto, že mě zajímaly názory člověka prezentujícího se Vaším způsobem a částečně z nudy. Dopadlo to jak jsem čekal, což myslím bude vzájemné:-), čímž bych to uzavřel. Jestli mě máte za trolla většího, stejného nebo menšího než je Jacq je mi upřímně úplně jedno ;-)

  8. https://zivotvcesku.cz/mozny-scenar-smrti-bezpecnostni-analytik-z-katedry-politologie-popsal-jak-by-dopadl-vojensky-konflikt-nato-s-ruskem/diskuze/
    … aktivističtí magoři jsou rozhodnutí pozabíjet co nejvíce lidí, ale bude to prý v pohodě, stejně produkují CO2

    1. Jak říkají, do Afriky by se nestřílelo, takže tam by to bylo f pohodě :-)). Asi by to tam nějakou dobu bylo opravdu víc f pohodě než třeba v Moskvě, ale i když odhlédnu od míry a délky trvání této pohody, tak by se tam z Evropy nejspíš dalo akorát doplavat. Ale tak daleko nikdo z těch válečníků nevidí, protože vole rozkaz zněl jasně.

  9. Mohl by mi nekdo z vas prorusky smyslejicich diskuteru, kterych je zde, zda se, vetsina (pripadam si tak trochu jako ve stoce, s prominutim), kde se to ve vas proboha vzalo? Ta nenavist k USA, versus vice ci mene skryvana naklonost k Rusku? U lidi, ktery jeste zazili socik, bych tipoval na vymytou hlavu z mladi, nebo snad Stockholmsky syndrom. Ale u tech mladsich absolutne nechapu. A uz vubec nechapu tu nekonzistenci: za meho mladi mnozi ti, kteri meli s komunisty problem, odesli na zapad. Dnesni rusti svabi sedi v prohnilem evropskem teplicku, pohodli, nadavaji, jezdi po zlem zapadnim svete, do Ruska by nejeli a ni na dovolenou. Nechapu.
    Na zaver i pro pana domaciho: tahle valka se vas tezce tyka, jen si to nechcete/neumite pripustit.

    1. Máš chybu už v základním předpokladu, proto se nemůžeš ničeho kloudného dobrat a nedává ti to smysl. Nenávistí netrpím vůči nikomu a ničemu, tím méně k USA. Náklonnost mám určitě k mnoha věcem/lidem, ale k Rusku určitě ne. On totiž ne každý, koho se ti nedaří úplně pochopi, musí být ruský šváb. Ale zase při nálepkování hlavy netřeba.

    2. vy jste zažil socík v dospělém věku?

      1. tak trochu, v roce me plnoletosti do padlo

        1. ok. fakt jste si ze socíku nevzal ani trochu? Třeba, že západ se svými činy a nápady tomu našemu socíku tak podobá? Akční plány, komisaři, dotace… fakt nic? V emerice všechny ty BLM, LGBT….
          Západ (EU) se chová jako CCCP… to není Stockholmský syndrom, právě naopak. Právě zkušenost ze socíku mi ukazuje červenej vykřičník

          1. Aha, tak protoze se zapad podoba nekdejsimu sociku, tak proto fandime rusku.

            1. Ne, nefandíme. Ale ani Ukrajině. Je to jejich věc. :-P

              1. Takze je uplne jedno, jak to dopadne?

                1. Ty jses tu novej, vid?:-)
                  Takhle to tu chodi, nema smysl se tim nejak vice zabyvat…

                  1. Ctu to tu uz dlouho. Obvykle nediskutuji. Ani nevim co se mi dnes prihodilo, ze jsem se rozhodl v tom hnoji trochu porypat ;)

                    1. “ … Ani nevim co se mi dnes prihodilo, ze jsem se rozhodl v tom hnoji trochu porypat „

                      … tak už Lojzovi nepište, pocit hnoje pak vcelku rychle zmizí.

                2. Jsou to stepní tahanice, nešťastníků co se nechali poštvat proti sobě, pro nás jsou důležité levné energie a případně levná pracovní síla z východu. To že nás do toho aktivistická vláda zmrda Fialy zatahuje snahou konat „dobro“, nám nic dobrého nepřinese a lidem tam už vůbec ne, buď skončí Ukrajina nebo Rusko, jestli se nyní Ukrajina cuká, tak Rusko se bude cukat tak, že to tady odsereme všichni.
                  Každopádně zvítězí ten silnější, agresivnější, všehoschopnější …
                  Na podzim možná místo roušek bude lid šít zimní hadry pro „naše mírové sbory“ před Moskvou. Propaganda jede dobře …

            2. zasekl jste se v módu „kdo nekritizuje rusko, ten mu fandí“ a „kdo kritizuje západ, fandí rusku“. to je slepá ulička debaty.

              1. To není slepá ulička, to je naopak mantra těch, kdo si odmítají přiznat, jak se věci mají doopravdy. Za současné, extrémně vybičované kolektivní nenávisti debilů vůči Rusku je to, naopak, mantra i překvapivě účinná.

                A pro duševní slabochy vhodná, neb snadno uchopitelná.

                1. Kadel

                  Princip fanatismu.co není od Boha, je od Ďábla. Ukrajina je od Boha, takže…

                  Nutno podotknout, že v Rusku se to prezentuje zrcadlově stejně. Západ je bezbožný antikrist. Ti kreténi na obou stranách si nemají co vyčítat. Neutralita je jediné smysluplné východisko.

                  1. Tak.

    3. Hele, tohle není fotbal, abych fandil Baníku, protože Baník vole pyčo!
      Pokud mi někdo bude tvrdit, že Ukrajinci jsou hodní a Rusáci zlí a běda jestli se v tom budu šťourat, je podle mě buď debil nebo politik.
      Abych pochopil, proč se tam děje co se děje, musím znát co nejvíc souvislostí. A ne všechny se budou hodit do krámu mejnstrýmu. Pokud tady někdo píše, že má Ukrajina problémy se svojí státností už od rozpadu CCCP tak popisuje fakt. A bylo to tak i s Kazachstánem, bude to tak i s Moldavskem.

      1. Ale ty nemas kurva co premejslet! Mas konzumovat jediny spravny media a zaujimat jediny spravny postoje!

        1. Jasne, kdo ma problem se statnosti, smi by napaden a pomahat se mu nema.

          1. Souhlas, proc se srat do Srbska? Urcite by si to vyresili sami.

            1. proc neco neotocit vzhuru nohama, ze?

              1. Nerikej, a proc je to vzhuru nohama – kvuli nasim zajmum?

              2. A to je jak?

              3. Mám kamarády mezi Rusy.
                Mám kamarády mezi Ukrajinci.
                Mám kamarády mezi Srby.

                Ani jeden nechodí vzhůru nohama.

                Jak jste to tedy myslel?

          2. Už jsem asi nějak zmoženej při pondělku. Přečetl jsem si to po sobě dvakrát, ale o legalizaci útoku jsem tam snad nic nepsal. Nezaměňuješ příčinu a důsledek?

      2. A hele koukam, ze uz nastala palebna priprava i na situaci, az Rusko napadne Moldavii :-)) Dobry hosi, cinite se dobre, sefove vam podekuji :-))

        1. Otázka je, jestli na to vůbec maj. Už takhle to vypadá, že si rusové vzali mnohem větší sousto, než čekali.

          1. Říkali v český televizi?

          2. No…Obavam se, ze zrovna na ne maj. A ze strategickeho hlediska by to byla pro moc dobra vec. Samozrejme, je otazka, jakou by vymysleli zaminku, kdyz zrovna Moldavii nelze narknout z toho, ze by chtela do NATO, ale oni by si neco asi vymyslet dokazali…

            1. Nepřípustný útlak rusky mluvící menšiny. Důvod se vždy najde.

              1. Tak ten existuje v Lotyssku a Estonsku ale tam to maju posvatene clenstvom v NATO a EU takze su v pohode a nic im nehrozi.

    4. MM2762 :
      „Mohl by mi nekdo z vas prorusky smyslejicich diskuteru, kterych je zde, zda se, vetsina (pripadam si tak trochu jako ve stoce, s prominutim), kde se to ve vas proboha vzalo? Ta nenavist k USA, versus vice ci mene skryvana naklonost k Rusku?“

      – Fakty je dnes možné získať. Ak tie fakty nevidíš a nechceš získať, nie je absolutne žiadny dôvod ti čokoľvek vysvetľovať. Diskusia nemá byť kolbište, je na výmenu názorov podložených faktami. O ktoré ty jasne nestojíš. Pokiaľ ovšem za FAKTY nepovažuješ tie drísty z TV.

      1. Ja to vidim takto: ziju v „zapadni“ casti sveta, v dejme tomu euroatlanticke zone. Neznam, doprdele uz, zadne lepsi misto (nemyslim CR, ale civilizacni zonu) k zivotu, z hlediska demokracie, bezpecnosti, svobodu atd. Ma to spoustu much a ty me vadi, zejmena EU a nesmysly, ktere prosazuje. Kdybych musel z Evropy nekam odejit, a mohl bych si vybrat, byly by to USA. Je v mem zajmu, aby svet, alespon tak jak je ted, setrval.
        Pokud nekdo tvrdi, ze to co dela rusak, nas svet neohrozuje, ze se nas to netyka, ze nemame na UK posilat zbrane, protoze to prodluzuje valku, a ze Putim prece neni blazen, aby po zabrani UK sel dal, atd atd, tak ho povazuji minimalne za ignoranta a mam problem to pochopit. Resp. neumim si to prekladat jinak, ze takovy clovek si vlastne v skrytu duse preje, aby ten rusak nakonec i k nam dosel.

        „Nazivo“ znam nastesti jen par prorusaku, a jsou to bez vyjimky frustrati, zoufalci či exoti (jedno z toho ci kombinace). Uspesni/“normalni“ lide si vesmes mysli neco podeobneho jako ja a nemuzou ruskou verbez ani citit. Jestli jsem ted nekoho tal do ziveho…tak se neomlouvam :)

        1. Posilat na UA zbrane je neopatrnost. A posilat je tak, jak je tam posilame, ergo bez poradne kontroly, to uz je rovnou debilita. Zbrojari piji sampanske a zajidaji ruskym kaviarem, ale kde se ty zbrane jednou objevi? Pokud rovnou nebudeme resit to, ze Ukri si svoji zemi rozmrdali predevsim sami, mnohaletym usilim rozkradani, takze jejich zachranu nejakymi zbranemi proste dosici nelze.

          Pokud jsme dosahli nejake zivotni urovne, pak predevsim obchodem a ne politikarenim. A obchod je to, co my, na rozdil treba od tech USA, posilame do prdele. Ano, USA se snazi z toho vytezit maximum. Tam, kde my zaujimame postoje, tam oni delaji business.

          1. Samozrejme, jakkoli pomahat slabsim proti grazlum je neopatrnost.

            1. Ano, je. Vzdycky clovek musi nejprve zvazit, jestli si to zachranovani muze dovolit, nebo jen dostane taky na rypak.

              1. Nastesti se vetsinou najde nekdo, kdo situaci/svet zachrani i pro tobe podobne. Uzivej si systemu a svobodnych diskusi.

                1. Jo? A kdo teda tu Ukrajinu zachrání? Hlásíte se dobrovolně? :-P

                  1. Velmi nechytre. Pokud nekdo nehodla odjet do valky, ma drzet hubu, ze?
                    BTW, nemam pocit, ze by sveho casu do Murmansku anglicane posilali primo vojaky, ale hromady zbrani ano. Bylo to v danou chvili spravne, podle Vas?

                2. Slobodnej diskusie? Na Ukrajine? V 2014 pod hrozbou nasilia v Kyjeve hlasoval parlament, mas Ty vobec ponatia co sa tam stalo a ako to tam chodi?

                  1. Psali kde? Opravdu? To jsem nevedel. Tak to pak urcite je potreba aby to tam rusove srovnali! Hele, a ono na Slovensku je to taky s tou demokracii nejaky osemetny, ze? Co stim, nevas nejaky napad?

                    Nicmene mel jsem na mysli svobodne diskuse napr. zde, ktere si mohou zde pritomni uzivat, aniz by jim neco hrozilo.

                    1. No ale prave to na Ukrajine nefunguje, tam cokolvek vyhlasene za proruske zakazali. Pamatas si este ako chceli zakazat pouzivanie ruskeho jazyka? To hlasovanie v parlamente davali v telke, to je predsa zdroj najhodnovernejsi ci?
                      Kto neskacet je moskal, to tam tiez v ramci slobody chvilu fungovalo. Ja si demokraciu a slusnu spolocnost predstavujem inak.
                      A k tomu Slovensku, ano u nas je to uplne na hovno pretoze svoloc ktora nastupila po SMER zlodejoch je uplnou katastrofou a ich pololiberalne, citaj komunisti fuj ale ich metody zerieme, sposoby nas zenu do zahuby. A volebny vysledok v CR bol pre nas sklamanim, verili sme mnohi ze mate viac rozumu a ze po nasej skusenosti toto nedopustite…

                    2. Šestikolka nám nedala šanci. Babiš to s atibabišem sehráli skvělé.

                3. Ona tahle diskuse ovsem neni svobodna diky Systemu, alebrz jen pouze proto, ze pan domaci se neposral.

              2. Další věc je, že jaksi celý tisíciletí vznikala impéria právě dvěma věcma – obchodem a mečem.

                Faktem je, že značné části UKčkova se pod RF bude dařit podstatně líp. To slavný lezení do prdele západu znamená jenom další novej liz pro tamní oligarchy. Jinak za tu dobu šla ta zem do neuvěřitelné prdele, protože je naprosto zřejmej fakt, že v prvé řadě Reich se jal UKka obchodně kolonizovat, takže si tam zbudoval obvyklý montovny – to bude asi část těch slavnejch miliard ojro, co tím uhnija mává, další část je zbrojení. Obojí ta zem strašně potřebuje, co :D Současně s tím ale započala likvidace obchodních vztahů s RF, protože samozřejmě ideologicky není možný, aby se někdo svobodně rozhodl spolupracovat jak S Těma Správnejma Klukama Ze Západu, tak S Tím Ach Tak Mordorským Ruskem – kde ale kurva UKčka měla sakra velkej kus jejich HDP.

                To prostě vole nevokecáš, ať se snažíš jakkoli, že vod majdanskýho kotrmelca začla životní úroveň padat neuvěřitelným tempem a ta zem chudla, jak nikdy, zatímco RF i přes všechny sankce šla nahoru – i kdyby jenom pomalu. Takže esli ta slavná kdemohkradcia a jiný svobody znamenají se svobodně udřít do úmoru a živořit jak nicka, tak zlatá kremelská náruč tvl. Esli se chcou radši uválčit na úroveň nejchudších africkejch prdelí, protože proto, prosim, jenom houšť.

            2. Pro mě je v této otázce grázl Ukrajina. Jednoznačně.

            3. “ … Samozrejme, jakkoli pomahat slabsim proti grazlum je neopatrnost.“

              Milý MM276, představ si jednoduchou modelovou situaci. Před hospou se mydlí místní s Horňákama a ňáko to vypadá, že Horňáci mají převahu. A tak nejchytřejší, co můžu udělat na pomoc Dolňákům, je to, že vezmu pytel nožů a vysypu ho mezi ně.

              No nejsu já k0k0t?

              1. No to je dobre k0k0tský príklad. Lepší prípad by bol, že domáci majú „holé ruce“ a Horňáci „hole v ruce“, tak nejaké „hole“ prisypem aj domácim.

                1. okroši nedostávají žádný hole, ale lehký i těžký zbraně, co sem se naposled všiml

                  1. To nemá cenu, blooyello nemá šanci něco takového pobrat.

        2. MM276 2.5.2022 v 13:48

          Cituji:„Nazivo“ znam nastesti jen par prorusaku, a jsou to bez vyjimky frustrati, zoufalci či exoti (jedno z toho ci kombinace). Uspesni/“normalni“ lide si vesmes mysli neco podeobneho jako ja a nemuzou ruskou verbez ani citit.
          Děkuji za moudrá slova. Jsem rád, když se dozvím, co si myslí úspěšní/“normální“ lidé. Čím úspěšnost/“normálnost“ poměřujete?

        3. Kdemohkradciu si strč do prdele a aktuálně už nějakou dekádu většina dementů a ovcí aktivně mění svobodu za tzv. bezpečnost, přičemž objektivně ztrácí obojí, otázka akorát je, co rychlejš.

          Je to tady naprosto stejně vedený kriminálníma zmrdama, jako kdekoli jinde, včetně toho Ruska. Akorát že aktuálně ruský vedení aspoň pravděpodobně dělá něco pro tu zem, zatímco tady pětidemolica akorát všechno likviduje a vlastním ovčanům dělá ze života peklo, aniž by na tom bylo aspoň do budoucna cokoli pozitivního (takový územní a další zisky RF aspoň do budoucna k něčemu budou, k čemu nám bude zkurvený hospodářství a půl milionů krimigrantů? jo aha, k rozvratu, děkuju pěkně ty vole).

    5. Nechápeš toho mnoho, ale to neva. K te nekonzistenci: Grenada, Vietnam, Panama, Libye, Haity, Srbsko, Syrie… Netíží tě kapsy? Od těch dvoumetrů, co sebou taháš.

      1. Procpak vy prorusaci musite do vseho zatahnout takove to „oni taky“? To ma byt duvod proc stranite rusku? Protoze USA nekdy nekde mely podle vas udelat neco podobneho?
        Proc ignorujete, ze na pocatku mnoha tech Vietnanu bylo v pozadi…svete div se, ale zase Rusko?

        1. Pretoze USA za to nikdy neniesli ziadnu zodpovednost, nikdy na ne neboli uvalovane sankcie. Preto.

          1. Tak konecne mam odpoved! Vy vlastne fandite slabsimu, ublizenemu ;)
            Dekuju!

            P.S. Co brani/lo rusakum uvalit na usa sankce? Nebo pokud mozna nejake uvalilo, vsimli si toho ti zli amici vubec pri tom svem vsim ohrozovani hodneho sveta?

            P.P.S. koncim, hezky den vsem a doufam ze veci dopadnou dobre :)

            1. Proč neuvalilo Rusko sankce? Protože bylo příliš měkké. Ale to nyní skončilo. Ruský medvěd se rozzuřil a vylezl z brlohu.

              1. Otazka spis zni, proc jsme je neuvalili my? Treba za 2. Irackou valku? Nebo za prodej zbrani Saudum, kteri s nimi napadali civilisty? Nyni moralne podporuje CR Ukrajinu, sankcionuje jak vztekla, pritom jeste nedavno s ani jednim zminenym nemela problem.

                Je to proste pokrytecka poza sracek.

                1. Tak.

                  Jo a jak tady mrcas vonehdá plantal, že jako nějaký inštituty v US of A se rozhoupaly a voznačily ty irácký a afghánský invaze za blbost a nesmysl, hm. hezký.

                  A kde se teda přišli vomluvit veškerýmu tamnímu lidu za útočnou válku? Na jakejch se domluvili odškodněních a reparacích za rozbombardovaný státy (jistě, po vzájemné dohodě by si pravděpodobně odečetli následný investice do ifnrastruktůry)? Pokaváď toto neproběhlo (hlavně že to je nejpozděj od druhýho dne požadováno po RF), tak prostě tyto věci NEJSOU uzavřený, NEBYLA přiznána vina za vedení útočné války a zřejmě je v tichosti předpokládáno, že to je OK a vyšumí to.

                  No tak ruskej medvěd dělá totéž a vono to vlastně je OK a časem to vyšumí. Však zbytek světa, co s nima nějaký obchodní či dokonce kamarádský vztahy má, je z toho úplně unešenej. Ojropa se střílí ne do nohy, rovnou vole do břicha, tady za chvílu budem moct zhasnout, US of A na tom taky zase až tak moc nevydělají (i když asi nutně ani neprodělají), ale pro všechny ostatní to bude dobrá příležitost jak letět nahoru (a to i na levnejch ruskejch zdrojích).

                  Z tohodle hlediska je situace zahrávána naprosto krásně, protože teď se v reálným čase posouvá geopolitická rovnováha sil kurva rychlým tempem od osy USA-EU na Asii a Jižní Ameriku. I arábáčofti sou na koni, protože nemusí lézt nikomu do prdele, naopak si tam teď papaláši podávají dveře, jak se můžou přetrhnout, aby zalezli do prdele tamním emírům, králům a další vrchnosti, přičemž podmínky si diktují oni. Žádný vývozy kdemohkradcie a „svobody“ už nějakej pátek nebudou hrozit, za to hromady prachů a dodávky zbraní, který použijou proti svejm slabším sousedům, zatímco se evropská věrchuška bude dívat jinam. Jo a nedovolí si ani ceknout, pokud se arabáčovská vrchnost dovolí nakoupit technologie, zbraně a další věci v Rusku, Indii nebo Číně, místo jako doteď v US of A nebo uhniji.

            2. A toto je presne Tvoj problem. Sankcie mal na USA uvalovat vyspely svet, aj EU. Ale to sa nestalo, BR OSN USA vetovali, ako inak to je v poriadku ale ked to urobi Rusko alebo Cina je to fujky. Svet nie je iba Rusko a USA.

    6. Vsechno spatne.

      – neni tady vetsina prorusky smyslejicich, jen tu neni vetsina protirusky smyslejicich. Tohle neni binarni logika
      – kdo mel a ma s komunisty problem, nemuze zustat v CR ani dnes. A pokud ma velky problem s levici, pak nejlepe ani nezustavat v EU.
      – vsechny valky se nas tykaji. Nase vlada a dalsi nami placeni pohunci maji ovsem zajistit, aby se nas kazda valka tykala co nejmene. Pokud ma nekdo potrebu resit svetove valky, pak se muze jet primo ucastnit konfliktu. Rozhodne ale nikdo nema konflikt tahat sem.

      1. Co odrážka, to plus můj hlas.
        Děkuji.

    7. to MM276

      Tak já jsem v socíku prožil své mládí. Byl to režim hnusný a ideologizovaný, doznívala normalizace. Propaganda jela na plné obrátky, my jsme věděli, že nám komanči neříkají pravdu, četli jsme mezi řádky Rudého práva a poslouchali Svobodnou Evropu. Vnímali jsme sice určité režimem garantované sociální jistoty, ale měli jsme jasno, že za tu nesvobodu nestojí. Mnozí kvůli tomu odešli na (tehdy svobodnější) západ. Lidi byli za názor vyhazování z práce, ze školy, byli kriminalizováni. Ačkoli mnoho lidí se režimu formálně podřídilo, bylo to zpravidla z donucení; pravda, někteří i z čiré vychcanosti. O vymyté hlavě nebo Stockholmském syndromu můžeš vyprávět tak jedině v lese hadům. Těšili jsme se, až bolševik definitivně padne na držku, že se pak přidáme k západní partě, kterou jsme považovali za ty správné hochy. Války, které se tehdy vedly, byly od nás daleko a bezprostředně se nás nedotýkaly. Perestrojce (1985) jsme nijak nevěřili, spíše jsme v ní viděli příznak, že bolševikovi snad už konečně dochází dech.

      V roce 1989 jsme to sežrali i s navijákem a naivně se domnívali, že je to revoluce. Až později vycházelo najevo, co všechno bylo předem domluvený. Řada bolševiků ustoupila do předem určených pozic. Už sice neměli vedoucí úlohu v ústavě, zato své předchozí postavení a kontakty kapitalizovali. Dále se ukázalo, že Západ, na který jsme se tak těšili, se mezitím docela kurevsky proměnil. Po relativně svobodných devadesátkách (u nás podkreslených zbytečně rozsáhlou popřevratovou kriminalitou) se to začalo postupně srát. Svět se přepóloval: Z USA a z Evropské unie se stal stejný moloch, jakým dříve bylo sovětské impérium s celou RVHP dohromady. Korporátně-finančně-socialisticko-dotační ekonomice EU začal docházet dech stejně, jako před tím ruskému bolševikovi. Bodejť, když došlo k masivnímu deficitu demokracie, a když neomarxistická ideologie ve všech odrůdách začala mít navrch nad vědou, technikou, selským rozumem i ekonomickými zákonitostmi. Dotace pokřivily trh. V Čechách, co po bolševikovi ještě případně zbylo, bylo rozkradeno nebo rozprodáno. Občané (ti neprivilegovaní) přišli i o rozumné minimum sociálních jistot. Opakované uměle vyvolané finanční krize (USA 2008) celosvětově odsály ze systému reálně podloženou hodnotu: od té doby se peníze nevydělávají, nýbrž tisknou pro účely pyramidové hry, které se říká globální ekonomika (s digitalizací bankovnictví už se nakonec ani tisknout nemusí). Zaplavila nás propaganda a všechny možné -ismy, které předčí svou pitomostí vše, co soudruzi v ČSSR a SSSR dokázali vymyslet za celé 20. století: politickou korektnost, 86 pohlaví, me-too, klimatismus s Grétou, neziskovky, řízenou přimigraci, nakonec GreenDeal s energetickou sebevraždou, novou vlnu ikonoklasmu, BLM a korespondenční volby, dveře možnostem podvodu otevřené. (Většina z toho pocházela z USA, ale EU na to rychle a ochotně naskakovala). Pokud jde třebas jen o tu přimigraci: ani toho nejsenilnějšího generálního tajemníka ÚV KSSS nenapadlo si na své území vpustit statisíce kulturně nekompatibilních hostilních dosídlenců. To dokázala až EU, a ještě u toho nadává do rasistů všem, kdo s tím nesouhlasí nebo rozumně upozorňují na rizika s tím spojená. Lidi jsou opět za názor vyhazování z práce, ze škol, znovu jsou kriminalizováni. Propaganda opět jede na plné obrátky, nyní je to otevřeně propaganda válečná (ano i tu jsme za bolševika měli, ovšem deklarovala se jako „mírová“ a z pohledu pamětníků dnešní intenzity a debility nedosahovala). Válku máme dnes za humny (a její příčiny jsou komplexnější a staršího data, než 24.2.2022).

      To není nenávist vůči nikomu: je to prosté konstatování. Nejde tu o nic méně, než o naše životy a životy našich dětí; jejich kvalitu a hodnotu. V popsaných poměrech se opravdu těžko žije a není vidět cestu ven. Zdá se, že zavedené demokracie (Evropa i USA) se dosraly takovým způsobem, který nikdo cinkající kdysi klíčema na Václaváku ani netušil; že se v historicky krátké době snaží znemožnit snad hůře, než to dokázali východní bolševici za sto let. A lidi, zblblí propagandou, netuše, kam jsou vedeni, tomu všemu namnoze tleskají (také bych se viděl ve stoce). To není nenávist, to je historické srovnání.

      Nyní po Covidu nás hlásné trouby ženou do 3. světové války, dost možná té poslední.

      1. Tak nejako. +++

      2. Přesně.

      3. Pekny, moc pekny. Ale vysvetluj to nekomu, kdo se v roce ’89 houpal fotrovi mezi nohama.

      4. 1*

      5. Možná se ty západní „demokracie“ nezměnily. Jen tu hnilobu zakrývaly konzumním pozlátkem. A většina viděla jen to pozlátko.
        Teď se pozlátko jaksi vytratilo, už je jenom v hollywoodských filmech, ne v realitě.
        A na vrch vyplouvá ten hnis zevnitř.

        Respektive padl SSSR a západní kapitalista nemusel nadále předstírat že mu jde o lidi. Protože už nehrozilo, že si i tamní dělníci a nízkopřijmoví raději zvolí socializmus.
        Čili SSSR byl jediný důvod proč byl na západě blahobyt a rozvinutá střední třída. Jinak by tam byl stále kapitalizmus jak v 19. století. 16hodinové pracovní směny, žádné zaměstnanecké práva. To je opravdový kapitalizmus.

        Ostatně bankovní kasíno se rozběhlo naplno už v 71. roce kdy padl Brettonwoodský systém – zlatý standard dolaru. Od té doby jenom před sebou tlačili inflaci, dluhy a sanovali to rabováním celého světa. To jsou fakta.

        1. No tak zasa v Nemecku ten socializmus zacinal na konci 19. storocia skratenim pracovnej doby. Uz nerobili u Zeissa 6dni v tyzdni dvanastky…

      6. Dodal bych asi už jenom noticku, že přesně jak píšeš, točí se virtuální kokotiny, zdánlivě se sice daří líp (lidi mají většinou baráky opravený, no aspoň z nich neopadává omítka lidem na hlavu – většinou), ale to je taky na ohromnej dluh! Dluh jak stádu, tak soukromej (lidí a firem) jsou už velký biliony.

        A přitom ale kritická a základní infrastruktura, kterou socan stavěl jako novou, ať už trvale, nebo dočasně (a dočasn slouží zatím doteď!!), je ve stále horším stavu. Stád není schopnej vůbec efektivně nic dělat, stavba páteřní dopravní infrastruktury je naprosto tragická, rekonstrukce se hlavně zaměřujou na neustálý výměny svodidel furt dokola (což konečně dává smysl poté, co někdo osvětlil, že to je z uhijní dotační pětiletky „zvýšení bezpečnosti“) a případně čmárání po silnicích, zužování a ubírání pruhů. Zatímco ale jak těleso, tak povrch je v dezolátním stavu, a o mostech radši ani nemluvím – ať doprdele jezdím naprosto kdekoli v republice, tak stav je naprosto tragickej. Jeden tankodrom vedle druhýho, i v údajně bohatejch městech je všechno rozbitý a krpatý neuvěřitelným způsobem. Není možný ani normální rychlostí projet zatáčky, protože povrch je naprosto zkurvenej, takže ti odskakují kola… Takže tam všichni jezdijou 30 a dál to akorát zvyšuje náklady (čas, PHM a další), vznikají zácpy a kolony.

        Už jenom asi 30 let se intenzita dopravy všude stupňuje. Jak na to ti čuráci, počínaje obecním a konče vládníma, reagujou? Obstrukcema, čmáráním po vozovkách, instalací semtamfórů, třicítek a buzerbudek? Socan měl v silniční dopravě skluz 10-20 let, protože se v padesátkách rozhodl všechno nasrat do železnic. Pak se ale do toho obul a dálnice, páteřní průtahy, okruhy a obchvaty začly vznikat a plánovat se, protože i centrálně jim došlo, že takle asi nee. Nynější režim doteď nepostavil nejspíš ani zlomek toho, co už ten socan naplánoval. Není už otevřeně schopnej minimálně dekádu ani udržovat to, co tady už bylo. Kolik máme skluz teď, 30-50 let? No tpč, bravo, kdemohkradcio, jen tak dál!

      7. + ale opravdu hodně.

      8. jop

    8. To je naprosto přirozený postoj. Je to SSSR a posléze Rusko, které je 30 let okopáváno. Lidi se přikloní ke slabšímu. Naopak USA po celém světě rozsévají teror (a nejen ony). Když je s tím jeden tak dlouho konfrontován, tak se, přirozeně vyprofiluje.

      1. Ved staci len sledovat sposob komunikacie s Ruskom za poslednych desat rokov, ked nieco rusi namietali tak sa im dostalo vysmechu a pristupu, co vy chcete, drzte hubu bude po nasom.

        1. “ … ked nieco Rusi namietali tak sa im dostalo vysmechu a pristupu, co vy chcete, drzte hubu bude po nasom …“

          Nepřipomíná Vám to nedávný výron krávy Markétky?
          A postavení opozice v našem Parlamentu vůbec?
          Já jen pro úplnost … kdo je tu teda to howado.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017