Vysvetluji si to tak ze konecne na vlastni oci vidim co to znamena, ze „ve valce je pravda prvni obeti“. Pilot Luftwaffe za druhe svetove, Peter W. Stahl – Nad ledem a Saharou, ve svych memoarech psal ze od zacatku valky proti Polsku bylo jasne, ze Polaci napadli Nemecko jako prvni. Psali o tom v Novinach, a rikali to v Radiu. Bylo jasne ze se Nemecko musi branit, a proto do toho Polska sli…
No – a touhle optikou se na soucasnou Huraa akci na Ukrajine taky koukam: Ta nezlomna medialni podpora chrabrych bojovniku na vychodni fronte, ta radost z ruskych ztrat a z domele ruske neschopnosti… Nechci nikomu kazit radost, ale presne stejne se ve zdejsich krajinach a okoli radovali v roce 1941, a jak to tehdy dopadlo. Proto si myslim, ze kazdy kdo chce do valky, mel by se nejdriv zamyslet nad moznosti jak by to vypadalo, kdyby tu valku prohral, protoze valka je kurva, a ma tendence nekoncit podle planu – zejmena pro ty kdo veri ve vlastni vojenskou neporazitelnost.
Gerald Celente rikal uz minimalne rok predem, ze az vsechno selze, vezmou nas do valky. Valka je dobre odvedeni pozornosti od ekonomickych problemu, lze v ni utopit mnoho nedobytnych pohledavek, anebo sem tam neco uloupit. Pro zkorumpovaneho politika jenz ma doma bordel je valka v cizi zemi vdecne tema.
A jako na potvoru – valka se stala, a jedinej kdo na to doplaci jsou normalni lidi, ale business se hybe. Po dvou letech velke farmaceuticke sklizne se do sberu verejnych zakazek vrhla armada, a ta taky umi dobre sklizet. Odtud si myslim muze pramenit medialni touha valcit a posilat zbrane udatnym Ukrajinskym bojovnikum: Vojensky prumysl ma taky svoje PR, a propaganda Ukrajinske neporazitelnosti v mediich je jak z vojenskeho treningoveho tabora: Zazracne zapadni zbrane, a jak je nepritel stupidni, ze ve svych dronech pouziva zrcadlovky canon, a tanky Rusum po nocich kradou cigani a pres den farmari traktorama. Putin je zruda a Rusove schvalne strili do materskych skol a nemocnic. Za to na ukrajinske strane bojuji odvazne krasavice a mladi dobrovolnici z celeho sveta za pomoci nejmodernejsich dronu.
Takhle nejak si predstavuju, ze verbujou vojaky do valky.
ygorek
Barn Swalow
Dobré shrnutí.
Doplňující poznámka: Po konzumaci zpráv tuzemské mediokracie mi dlouho vrtalo hlavou, jak je možné, že v zemi, v níž agresor cíleně likviduje infrastrukturu a bombarduje elektrárny, se elektřinou třeba svítí, televize vysílá prezidentovy projevy, na čerpacích stanicích lze koupit benzín, česká fotografka si cestou z Kyjeva, kde se „nic neděje“, do Oděsy, kde se něco dít má, po dálnici, „kterou bychom jim mohli závidět“, odskočí nakoupit do supermarketu (rozhovor šířený tuzemským veřenoprávním rozhlasem)…
Dobrý článek, srozumitelný, s autorem souhlasím.
Tedy až na jeden drobný detail, cituji: „Doufám, že Ukrajinci Rusáky z jejich země vyženou, a to čistě jen proto, že tak je to správně.“
Netuším, proč a hlavně kam by měli Ukrajinci Rusáky z jejich země, tedy Ruska, vyhánět, proč je to tak správně.
Torm
RuSSák nemá mít žádnou zemi, s výjimkou té, kterou na něj naházeli hned za vrstvou vápna!
Hupert
Jestli váš pohled sdíleli před invazí i mnozí jiní Ukrajinci, začnu následujícímu vývoji nejspíš rozumět.
Otto
Upřímně, když jsi psával svoje ouchylný reportáže z Iževska, myslím, že ti Russácko až tak nevadilo.
Jojo, to je blby, to se bude libit…
To, ze se z pana domaciho stal zmrd jak se patri, to uz vime davno, tento clanek to opet jen potvrzuje.
A jelikoz vetsina diskuteru jede na stejne vlne, tak je to uzasne pocteni….
Pry „jestli ukrajinci a rusove chteji valcit, je to jejich vec“. Milej zlatej, az te nekde v prujezdu prepadne banda fetaku a ja pujdu okolo, tak si odplivnu tvym smerem a prohlasim „no, jestli se chces prat s bandou fetaku, je to tvoje vec“ a pujdu dal…
Hupert
No to by mě zajímalo, jak bys tu situaci řešil. Zeptal by ses toho bitýho, jestli je rusofil nebo rusofob a podle odpovědi šel v 1. případě dál z čistým svědomím, že si přes držku zaslouží a v 2. max. s nepatrnou výčitkou, protože svět je plnej dezinformátorů?
Lojza
No jak pan domaci vypada vim, takze se nemusim ptat…
starter25
Lojza nám svoje přizdisráčství předvedl v reálu už několikrát. Bisarní na jeho poslední větě je to, že takhle by se to ve skutečnosti odehrálo za jakýchkoliv okolností. Jen on si ve svojí hlavě myslí, že by někomu skutečně pomohl a nechal si dát na budku taky.
Lojza
Pozor, pletes si me se svoji mamou…
fatdwi
starter25: náhodou, Lojza není žádnej sráč. Kdyby měli rváči rouške a tečke, klidně by jim rozbil hubu, ale jestli by ho mohli nakazit čínskou chřipkou, tak to je snad pochopitelný, že by šel dál.
Lojza
WTF?
deacon
ty tomu musis rozumet. sice nerozumis psanemu textu, ale za to jsi epickej zmrd
Lojza
Jo, priznam se, ze tomu tvym vyblitku skutecne prilis nerozumim…
Hanes
Celá ta Ukrajina ukazuje jedno. Jak zoufale nevyspělá je tahle planeta a struktury na ní. V ideálním světě, kde neexistují žádné mocenské zájmy, ale pouze a jen zájem lidí, což je ten „démos“, je to otázka na pár referend a zasedání. Jenže namyšlený a hloupý člověk 21. století má k ideálu daleko, i když si sám myslí, že už je skoro dokonalý, a tak se válčit bude a umírat se bude a planeta se svinit bude (co je nějaký V8 proti tomu, jaká ekologická svinstva vytváří válka, zelení militanti, he?)
Zpětně vzato, náš klidný rozchod se Slovenskem by měl být vystaven v každé místnosti OSN, aby ti čůráci viděli, že to jde, stačí jen trochu chtít.
semancko
Ano, som vdacny za to, ze sme sa rozisli normalne. Ale nikdy som s tym nesuhlasil a ani nebudem, podla mna to bola chyba. Ale zasa ked si pozries kolko slovakov u vas stale je a prichadza, rozdelili sme sa vlastne? Ekonomicky, politicky ale mnoho ludi to tak stale neberie. Dva tyzdne spat sa ma na to pytali v polsku, ze ako sme sa rozisli a ako sa na seba pozerame.
Hanes
Já se k tomu stavěl a stavím tak, že pokud ten zájem na Slovensku byl, a nezkoumal jsem nikdy, jak moc velké zastání měl a má, tak ať se tak stane. Nemá smysl někoho někde držet silou. Je to jen prodloužení laissez-faire, laissez-vivre. Jinými slovy, nevadila by mi ani jedna varianta, ale když to druhé straně přišlo jinak, tak ať mají svůj stát. Obrovský rozdíl proti Ukrajině je v tom, že tam naopak chtějí všechno držet pohromadě silou, i když to nedává smysl, a to ani historicky. A to si ještě myslím, že my jsme s váma dnes pořád blíž než východ a západ Ukrajiny. Otázka jazyková je imho naprosto v pohodě, nikdy jsem Slováka nenutil mluvit česky, prostě si každej mluví po svém a všichni si rozumí (když ne, tak mám pusu, abych se zeptal). Otázka kulturní je imho zcela zaměnitelná a otázka náboženská tu nehraje takovou roli jako na Ukrajině (krom toho je taky zcela zaměnitelná).
Co by mi přišlo ale naprosto zvrhlé a nehodné inteligentních lidí by bylo držet Československo navzdory většinové snaze Slovenska o samostatnost, nota bene nutit Slováky používat jako úřední a výukovou řeč češtinu. Odporné, ahistorické, zvrhlé, hodné nějakých primitivních kultur v dávnověku.
ktosicelkominy
Hanes :
„Já se k tomu stavěl a stavím tak, že pokud ten zájem na Slovensku byl, a nezkoumal jsem nikdy, jak moc velké zastání měl a má, tak ať se tak stane. “
– Záujem o to mali hlavne USA , ako sa ukázalo aj na rozbití Juhoslávie. Je ľahšie ovládať miništátiky, ako mocné štáty. A osprostiť slaboduchých nacionalistov – aby rozjebali vlastný štát, to je jednoduché, a hlavne lacné.
Dnes skúšajú rozjebať Rusko – rozjebať SSSR sa im už podarilo. Rusko chcú rozjebať s pomocou post-sovietskych republík, klasické využitie post-nacionalizmu.
Je potešiteľné, že dnes pracujú USAci veľmi intenzívne aj na rozjebaní USA. To sa im podarí – hlavne ak nerozjebú Rusko.
fatdwi
Hanes: je zajímavý, co přijde „zvrhlé“ člověku, který tu horoval za hadry na hubě, tečky, lockdowny… Máte ty priority jasně poskládané, to se musí nechat.
RomanL
Nebyla to chyba. Bylo to přesně tak, jak si Slováci přáli. A já jsem jim to přál a přeji.
Bofan
tak nepřáli si to všichni, ale je pravda že velká část hlavně střední Slovensko. My na východe z Košic až tak nie. Ešte podotknem, že samozrejme uradna reč bola slovenčina, iste za mojej mladosti 70-80 roky.
Panek
V ČR máme zákonem stanoveno, že podání můžou být i ve slovenském jazyce. Jen ten výstup z úřadu bude vždy v češtině.
Hanes
On není moc důvod to dělat slovensky, když mají vlastní stát. Ale třeba by reálně hrozilo, kdyby nebylo Hitlera a německého šovinismu, že jsme dneska bilingvní zemí. Ono to jde, Švýcaři maj tuším 4 jazyky a funguje to.
quadra
Za 70 rokov existencie spolocneho statu to az tak neslo.. pocnuc vymyslami o ceskoslovenskom narode (aj sa daju pochopit, kedze ste mali miliony Nemcov, ktorych ste sa elegantne zbavili po 1945), aky odpor vzbudzovala federacia z 1969 (a specialne Husak, hoci ten bol voci jeho predchodcom este velky intelektual) v ceskych krajoch..
Hanes
Jo, Němců jsme se zbavili elegantně, resp. spíš nám v tom pomohl jejich guru Áda. Co se týče sporu o pomlčku, kterej pamatuju, tak mi to vždycky přišlo naprosto infantilní. Co se týče Husáka, tak všichni soudruzi byli zlo, jedno jestli Čech, Slovák nebo Tatar.
ktosicelkominy
„Co se týče sporu o pomlčku“
– to bolo absolutne infantilné. Keby neexistovala pomlčka, bojovali by debilní slováci za otáznik, dvojbodku alebo za úvodzovky.
Panek
V Britském královském archivu je listina (možná bych dohledal i registrační číslo), kde Stalin odsouhlasil hranici mezi západním a východním blokem na řece Moravě (Ostravsko by bylo polské). Akorát to spojení ČR a SR do toho hodilo vidle a ČR se tak stala součástí východního bloku. Takže, kdybychom si to dočasné spojení ČR a SR (1945-1992) odpustili už tenkrát, tak mohla být ČR bez komoušů. A Jan Palach by místo svého mladického zahoření teď klidně třeba dělal prezidenta.
Hanes
Jo, paráda, bez Ostravska a půlky Moravy. Taky dobrej kšeft…
Panek
Však Kryštof by zpíval: Słowa to tylko krople deszczu. A sparta by letos vyhrála extraligu ledního hokeje, bo polscy hokeiści z Trzyniece ji nehrají.
semancko
Nas sa nikto nepytal, toto spiskali frajeri hore.
quadra
Vztahy medzi Cechmi a Slovakmi su od rozdelenia najlepsie v historii.. take nikdy neboli (ani by nemohli byt) v unitarnom Ceskoslovensku.
Zazil som CSSR (teda vnimal) od konca 70. rokov, v 90. rokoch mi liezlo na nervy, ze vsade v zahranici sme boli iba „Ceko“.. a Ceskoslovensko? Ja ja, kenne ich, Prag, gutes Bier, billige Huren..
Hanes
No nevím, dodnes jsme v mnoha zemích pořád Čekoslovakija.
ktosicelkominy
V ČR aj SK sme si slobodne zvolili najdebilnejšie vlády od roku 1918. Takže máme veľa spoločného.
A hlavná „výhoda“ je v tom, že živíme dvojnásobok politikov ako predtým. Asi si to zaslúžime.
Stanley
„Cílem je nejspíš vyvolat a udržet mezi lidmi stejnou hysterii a tunelové vidění, jako v případě covidu“
Pane vedoucí, máte recht, tohle je velká hra, velký spiknutí, všichni redaktoři do jednoho jsou na vyplatních páskách Sereše, Gayce nebo jinýho vraha z vůlstrýtu, to je jasný. Ti maj svoje temný cíle a ti naši kolaborantští pisálci jim za mrzký peníz slouží… Tak to je, o tom není pochyb. Možnost, že ti pisálci píšou jako smyslů zbavení o válce jenom kvůli tomu, že současná společnost je jedna velká hromada snowflakes, kteří se při představě války poserou až na záda, a tak to chtějí číst a pisálci o tom píšou jenom proto, že je pro ně taková válka naprostý zlatý důl, tak to je naprostý nesmysl, takhle jednoduchej ten svět rozhodně není!
Gorgussien
K tomu kdo kumu co a za co platí: Monopoly – Who owns the world?
montagna
Berte to tak, ze Ukrajina je velka jako prase, a ani zdaleka se nebojuje v cele zemi. Z Uzhorodu je to vzdusnou carou bliz do Kyjeva nez do Prahy, a treba +- stejne daleko do Luhanska jako do Amsterdamu. Kdyby to nebylo tak jak rikate, tedy by se ve velke casti te zeme zilo tak nejak normalne, tak tech uprchliku neni 5 milionu, ale 40.
Jinak jsem tak nejak od prirody vsimavy vuci spzkam, a z me osobni statistiky 80 procent UA znacek co vidim zacinaji AO, tedy Zakarpati, kde se samozrejme nevalci a ktere je v prostorovem kontextu Ukrajiny neco jako v ramci CR okres Cheb.
montagna
to bylo k ygorkovi
Jihočech Honza
Heim ins Tschechoslowakei :-)
Hanes
Účastník diskuzí na K-reportu? ;-)
montagna
K-report jsou na me moc velci sotousi:))
Hanes
Já myslel sekci RZ/SPZ :-)
montagna
Jo takhle! tak to jsou uplni magori ovsem :D Znal jsem jednoho takoveho, co se pri prochazkach se psem po sidlisti nudil a tak si zacal zapisovat spzky. Po par mesicich uz nekompromisne poznal, ze si nekdo koupil nove auto, nebo ze prijela nekomu navsteva. Podotykam na sidlisti.
Hanes
No ono v tom systému, i když je krajský, lze docela dobře poznat, v jakém městě to auto přihlásil:-)
kaBrnak
Jak to že prchají ze zakarpatska? Čekal bych že jako první budou prchat oligarchové z Kyjeva a oklí, ti co sponzorovali Azov, Pravý sektor apod. Krysy opouští loď jako první.
Čeknul jste i ty značky těch luxusních Bentley, Porsche, bavoráků a meďourů co kolují na internetu? Tam bych fakt tipoval Kyjev a okolí.
burejsa
Treba maj na Zakarpati jen registrovana auta kvuli levnejsimu pov. ruc. , neco jako u nas Rohlik v Usti :)
treb
přesně…. tohle si v čechách málo kdo uvědomuje. Když občas někomu dám ke srovnání vzdálenost Lvov Kyjev jako Brno a Frankfurt, tak čumí jak puk. To samé Lvov a Donbas = Brno a Belgie, to už otevřou ústa. Takže v Belgii se bojuje, ale z Brna utíkáme před válkou.
Taras
Pan přeceda napsal rozumný článek, ale na něco trochu zapomněl. Základní věcí (kterou by se měl každý ještě předtím než začne hodnotit konflikt zabývat) je otázka, zda ta válka je spravedlivá či není. A pod tímto úhlem pohledu pak „zaujímat stanoviska“ a „vysílat signály“. Idiotům stačí, že se Putler zbláznil, nebo že se nezbláznil, ale je to vrahoun ze všech nejvrahounovatější. Pan Mrcasík tady uveřejnil pozoruhodný a bohatě odzdrojovaný přehled vývoje událostí od roku 1990. Z něho vyplývalo (a samozřejmě nejen z něj), že situace je složitější, než se paním a pannám Černochové, Pekarové a Zezdisralové jeví.
Tedy i přecedovo kategorické tvrzení, že „Doufám, že Ukrajinci Rusáky z jejich země vyženou, a to čistě jen proto, že tak je to správně.“ by mělo být zkoumáno pod touto lupou. Myslím, že není úplně správné, že sice Rusové udělali některé vážné chyby, ale že v tom nejzákladnějším mají pravdu. Postupem Západu a hlavně USA byli postupně zatlačeni až k ohrožení svých základních geopolitických a strategicky nahlížených zájmů (zde je nutné dílčí rozhodnutí, zda Rusové mají právo mít takové zájmy) a USA překročily ty pověstné červené čáry. Kdyby byla situace opačná a Spojené státy na místě Ruska, tak se (patrně světově) válčilo už v roce 2015, možná ještě mnohem dřív.
Není mi jasné, nakolik je to ze strany západních politiků sebevražedná blbost anebo to dělají schválně. Pakliže Rus, do kouta zahnaný, začne srát atomový hřiby, bude to kurva jedno.
Ošklivá nevonící hlavo, máte to správně, i ten váš odkázaný komentář včera je přesný. Potěšující je, že ten základní důvod vzniku konfliktu dochází nejen mě a vám, ale stále více lidem, i když mainstream a veřejnoprávníci to zazdívají co jen to jde. Pokud někdo (Sandstorm) slintá komentáře „ten je blbej“ a „to je lůzr“, aniž by vysvětlil, v čem se ten Hampl mýlí, tak takový komentář je – slušně řečeno – na hovno.
Vysvetluji si to tak ze konecne na vlastni oci vidim co to znamena, ze „ve valce je pravda prvni obeti“. Pilot Luftwaffe za druhe svetove, Peter W. Stahl – Nad ledem a Saharou, ve svych memoarech psal ze od zacatku valky proti Polsku bylo jasne, ze Polaci napadli Nemecko jako prvni. Psali o tom v Novinach, a rikali to v Radiu. Bylo jasne ze se Nemecko musi branit, a proto do toho Polska sli…
No – a touhle optikou se na soucasnou Huraa akci na Ukrajine taky koukam: Ta nezlomna medialni podpora chrabrych bojovniku na vychodni fronte, ta radost z ruskych ztrat a z domele ruske neschopnosti… Nechci nikomu kazit radost, ale presne stejne se ve zdejsich krajinach a okoli radovali v roce 1941, a jak to tehdy dopadlo. Proto si myslim, ze kazdy kdo chce do valky, mel by se nejdriv zamyslet nad moznosti jak by to vypadalo, kdyby tu valku prohral, protoze valka je kurva, a ma tendence nekoncit podle planu – zejmena pro ty kdo veri ve vlastni vojenskou neporazitelnost.
Gerald Celente rikal uz minimalne rok predem, ze az vsechno selze, vezmou nas do valky. Valka je dobre odvedeni pozornosti od ekonomickych problemu, lze v ni utopit mnoho nedobytnych pohledavek, anebo sem tam neco uloupit. Pro zkorumpovaneho politika jenz ma doma bordel je valka v cizi zemi vdecne tema.
A jako na potvoru – valka se stala, a jedinej kdo na to doplaci jsou normalni lidi, ale business se hybe. Po dvou letech velke farmaceuticke sklizne se do sberu verejnych zakazek vrhla armada, a ta taky umi dobre sklizet. Odtud si myslim muze pramenit medialni touha valcit a posilat zbrane udatnym Ukrajinskym bojovnikum: Vojensky prumysl ma taky svoje PR, a propaganda Ukrajinske neporazitelnosti v mediich je jak z vojenskeho treningoveho tabora: Zazracne zapadni zbrane, a jak je nepritel stupidni, ze ve svych dronech pouziva zrcadlovky canon, a tanky Rusum po nocich kradou cigani a pres den farmari traktorama. Putin je zruda a Rusove schvalne strili do materskych skol a nemocnic. Za to na ukrajinske strane bojuji odvazne krasavice a mladi dobrovolnici z celeho sveta za pomoci nejmodernejsich dronu.
Takhle nejak si predstavuju, ze verbujou vojaky do valky.
Barn Swalow
Dobré shrnutí.
Doplňující poznámka: Po konzumaci zpráv tuzemské mediokracie mi dlouho vrtalo hlavou, jak je možné, že v zemi, v níž agresor cíleně likviduje infrastrukturu a bombarduje elektrárny, se elektřinou třeba svítí, televize vysílá prezidentovy projevy, na čerpacích stanicích lze koupit benzín, česká fotografka si cestou z Kyjeva, kde se „nic neděje“, do Oděsy, kde se něco dít má, po dálnici, „kterou bychom jim mohli závidět“, odskočí nakoupit do supermarketu (rozhovor šířený tuzemským veřenoprávním rozhlasem)…
Tohle se sem docela hodí: https://www.konzervativninoviny.cz/relativizace-a-otazky-o-spravedlive-valce/
Tlieskam a zdielam!
Dobrý článek, srozumitelný, s autorem souhlasím.
Tedy až na jeden drobný detail, cituji:
„Doufám, že Ukrajinci Rusáky z jejich země vyženou, a to čistě jen proto, že tak je to správně.“
Netuším, proč a hlavně kam by měli Ukrajinci Rusáky z jejich země, tedy Ruska, vyhánět, proč je to tak správně.
RuSSák nemá mít žádnou zemi, s výjimkou té, kterou na něj naházeli hned za vrstvou vápna!
Jestli váš pohled sdíleli před invazí i mnozí jiní Ukrajinci, začnu následujícímu vývoji nejspíš rozumět.
Upřímně, když jsi psával svoje ouchylný reportáže z Iževska, myslím, že ti Russácko až tak nevadilo.
http://www.angelfire.com/ri/eleferno/film.htm
Jojo, to je blby, to se bude libit…
To, ze se z pana domaciho stal zmrd jak se patri, to uz vime davno, tento clanek to opet jen potvrzuje.
A jelikoz vetsina diskuteru jede na stejne vlne, tak je to uzasne pocteni….
Pry „jestli ukrajinci a rusove chteji valcit, je to jejich vec“. Milej zlatej, az te nekde v prujezdu prepadne banda fetaku a ja pujdu okolo, tak si odplivnu tvym smerem a prohlasim „no, jestli se chces prat s bandou fetaku, je to tvoje vec“ a pujdu dal…
No to by mě zajímalo, jak bys tu situaci řešil. Zeptal by ses toho bitýho, jestli je rusofil nebo rusofob a podle odpovědi šel v 1. případě dál z čistým svědomím, že si přes držku zaslouží a v 2. max. s nepatrnou výčitkou, protože svět je plnej dezinformátorů?
No jak pan domaci vypada vim, takze se nemusim ptat…
Lojza nám svoje přizdisráčství předvedl v reálu už několikrát. Bisarní na jeho poslední větě je to, že takhle by se to ve skutečnosti odehrálo za jakýchkoliv okolností. Jen on si ve svojí hlavě myslí, že by někomu skutečně pomohl a nechal si dát na budku taky.
Pozor, pletes si me se svoji mamou…
starter25: náhodou, Lojza není žádnej sráč. Kdyby měli rváči rouške a tečke, klidně by jim rozbil hubu, ale jestli by ho mohli nakazit čínskou chřipkou, tak to je snad pochopitelný, že by šel dál.
WTF?
ty tomu musis rozumet. sice nerozumis psanemu textu, ale za to jsi epickej zmrd
Jo, priznam se, ze tomu tvym vyblitku skutecne prilis nerozumim…
Celá ta Ukrajina ukazuje jedno. Jak zoufale nevyspělá je tahle planeta a struktury na ní. V ideálním světě, kde neexistují žádné mocenské zájmy, ale pouze a jen zájem lidí, což je ten „démos“, je to otázka na pár referend a zasedání. Jenže namyšlený a hloupý člověk 21. století má k ideálu daleko, i když si sám myslí, že už je skoro dokonalý, a tak se válčit bude a umírat se bude a planeta se svinit bude (co je nějaký V8 proti tomu, jaká ekologická svinstva vytváří válka, zelení militanti, he?)
Zpětně vzato, náš klidný rozchod se Slovenskem by měl být vystaven v každé místnosti OSN, aby ti čůráci viděli, že to jde, stačí jen trochu chtít.
Ano, som vdacny za to, ze sme sa rozisli normalne. Ale nikdy som s tym nesuhlasil a ani nebudem, podla mna to bola chyba. Ale zasa ked si pozries kolko slovakov u vas stale je a prichadza, rozdelili sme sa vlastne? Ekonomicky, politicky ale mnoho ludi to tak stale neberie. Dva tyzdne spat sa ma na to pytali v polsku, ze ako sme sa rozisli a ako sa na seba pozerame.
Já se k tomu stavěl a stavím tak, že pokud ten zájem na Slovensku byl, a nezkoumal jsem nikdy, jak moc velké zastání měl a má, tak ať se tak stane. Nemá smysl někoho někde držet silou. Je to jen prodloužení laissez-faire, laissez-vivre. Jinými slovy, nevadila by mi ani jedna varianta, ale když to druhé straně přišlo jinak, tak ať mají svůj stát. Obrovský rozdíl proti Ukrajině je v tom, že tam naopak chtějí všechno držet pohromadě silou, i když to nedává smysl, a to ani historicky. A to si ještě myslím, že my jsme s váma dnes pořád blíž než východ a západ Ukrajiny. Otázka jazyková je imho naprosto v pohodě, nikdy jsem Slováka nenutil mluvit česky, prostě si každej mluví po svém a všichni si rozumí (když ne, tak mám pusu, abych se zeptal). Otázka kulturní je imho zcela zaměnitelná a otázka náboženská tu nehraje takovou roli jako na Ukrajině (krom toho je taky zcela zaměnitelná).
Co by mi přišlo ale naprosto zvrhlé a nehodné inteligentních lidí by bylo držet Československo navzdory většinové snaze Slovenska o samostatnost, nota bene nutit Slováky používat jako úřední a výukovou řeč češtinu. Odporné, ahistorické, zvrhlé, hodné nějakých primitivních kultur v dávnověku.
Hanes :
„Já se k tomu stavěl a stavím tak, že pokud ten zájem na Slovensku byl, a nezkoumal jsem nikdy, jak moc velké zastání měl a má, tak ať se tak stane. “
– Záujem o to mali hlavne USA , ako sa ukázalo aj na rozbití Juhoslávie. Je ľahšie ovládať miništátiky, ako mocné štáty. A osprostiť slaboduchých nacionalistov – aby rozjebali vlastný štát, to je jednoduché, a hlavne lacné.
Dnes skúšajú rozjebať Rusko – rozjebať SSSR sa im už podarilo. Rusko chcú rozjebať s pomocou post-sovietskych republík, klasické využitie post-nacionalizmu.
Je potešiteľné, že dnes pracujú USAci veľmi intenzívne aj na rozjebaní USA. To sa im podarí – hlavne ak nerozjebú Rusko.
Hanes: je zajímavý, co přijde „zvrhlé“ člověku, který tu horoval za hadry na hubě, tečky, lockdowny… Máte ty priority jasně poskládané, to se musí nechat.
Nebyla to chyba. Bylo to přesně tak, jak si Slováci přáli. A já jsem jim to přál a přeji.
tak nepřáli si to všichni, ale je pravda že velká část hlavně střední Slovensko. My na východe z Košic až tak nie. Ešte podotknem, že samozrejme uradna reč bola slovenčina, iste za mojej mladosti 70-80 roky.
V ČR máme zákonem stanoveno, že podání můžou být i ve slovenském jazyce. Jen ten výstup z úřadu bude vždy v češtině.
On není moc důvod to dělat slovensky, když mají vlastní stát. Ale třeba by reálně hrozilo, kdyby nebylo Hitlera a německého šovinismu, že jsme dneska bilingvní zemí. Ono to jde, Švýcaři maj tuším 4 jazyky a funguje to.
Za 70 rokov existencie spolocneho statu to az tak neslo.. pocnuc vymyslami o ceskoslovenskom narode (aj sa daju pochopit, kedze ste mali miliony Nemcov, ktorych ste sa elegantne zbavili po 1945), aky odpor vzbudzovala federacia z 1969 (a specialne Husak, hoci ten bol voci jeho predchodcom este velky intelektual) v ceskych krajoch..
Jo, Němců jsme se zbavili elegantně, resp. spíš nám v tom pomohl jejich guru Áda. Co se týče sporu o pomlčku, kterej pamatuju, tak mi to vždycky přišlo naprosto infantilní. Co se týče Husáka, tak všichni soudruzi byli zlo, jedno jestli Čech, Slovák nebo Tatar.
„Co se týče sporu o pomlčku“
– to bolo absolutne infantilné. Keby neexistovala pomlčka, bojovali by debilní slováci za otáznik, dvojbodku alebo za úvodzovky.
V Britském královském archivu je listina (možná bych dohledal i registrační číslo), kde Stalin odsouhlasil hranici mezi západním a východním blokem na řece Moravě (Ostravsko by bylo polské). Akorát to spojení ČR a SR do toho hodilo vidle a ČR se tak stala součástí východního bloku. Takže, kdybychom si to dočasné spojení ČR a SR (1945-1992) odpustili už tenkrát, tak mohla být ČR bez komoušů. A Jan Palach by místo svého mladického zahoření teď klidně třeba dělal prezidenta.
Jo, paráda, bez Ostravska a půlky Moravy. Taky dobrej kšeft…
Však Kryštof by zpíval: Słowa to tylko krople deszczu. A sparta by letos vyhrála extraligu ledního hokeje, bo polscy hokeiści z Trzyniece ji nehrají.
Nas sa nikto nepytal, toto spiskali frajeri hore.
Vztahy medzi Cechmi a Slovakmi su od rozdelenia najlepsie v historii.. take nikdy neboli (ani by nemohli byt) v unitarnom Ceskoslovensku.
Zazil som CSSR (teda vnimal) od konca 70. rokov, v 90. rokoch mi liezlo na nervy, ze vsade v zahranici sme boli iba „Ceko“.. a Ceskoslovensko? Ja ja, kenne ich, Prag, gutes Bier, billige Huren..
No nevím, dodnes jsme v mnoha zemích pořád Čekoslovakija.
V ČR aj SK sme si slobodne zvolili najdebilnejšie vlády od roku 1918. Takže máme veľa spoločného.
A hlavná „výhoda“ je v tom, že živíme dvojnásobok politikov ako predtým. Asi si to zaslúžime.
„Cílem je nejspíš vyvolat a udržet mezi lidmi stejnou hysterii a tunelové vidění, jako v případě covidu“
Pane vedoucí, máte recht, tohle je velká hra, velký spiknutí, všichni redaktoři do jednoho jsou na vyplatních páskách Sereše, Gayce nebo jinýho vraha z vůlstrýtu, to je jasný. Ti maj svoje temný cíle a ti naši kolaborantští pisálci jim za mrzký peníz slouží… Tak to je, o tom není pochyb. Možnost, že ti pisálci píšou jako smyslů zbavení o válce jenom kvůli tomu, že současná společnost je jedna velká hromada snowflakes, kteří se při představě války poserou až na záda, a tak to chtějí číst a pisálci o tom píšou jenom proto, že je pro ně taková válka naprostý zlatý důl, tak to je naprostý nesmysl, takhle jednoduchej ten svět rozhodně není!
K tomu kdo kumu co a za co platí: Monopoly – Who owns the world?
Berte to tak, ze Ukrajina je velka jako prase, a ani zdaleka se nebojuje v cele zemi. Z Uzhorodu je to vzdusnou carou bliz do Kyjeva nez do Prahy, a treba +- stejne daleko do Luhanska jako do Amsterdamu. Kdyby to nebylo tak jak rikate, tedy by se ve velke casti te zeme zilo tak nejak normalne, tak tech uprchliku neni 5 milionu, ale 40.
Jinak jsem tak nejak od prirody vsimavy vuci spzkam, a z me osobni statistiky 80 procent UA znacek co vidim zacinaji AO, tedy Zakarpati, kde se samozrejme nevalci a ktere je v prostorovem kontextu Ukrajiny neco jako v ramci CR okres Cheb.
to bylo k ygorkovi
Heim ins Tschechoslowakei :-)
Účastník diskuzí na K-reportu? ;-)
K-report jsou na me moc velci sotousi:))
Já myslel sekci RZ/SPZ :-)
Jo takhle! tak to jsou uplni magori ovsem :D Znal jsem jednoho takoveho, co se pri prochazkach se psem po sidlisti nudil a tak si zacal zapisovat spzky. Po par mesicich uz nekompromisne poznal, ze si nekdo koupil nove auto, nebo ze prijela nekomu navsteva. Podotykam na sidlisti.
No ono v tom systému, i když je krajský, lze docela dobře poznat, v jakém městě to auto přihlásil:-)
Jak to že prchají ze zakarpatska? Čekal bych že jako první budou prchat oligarchové z Kyjeva a oklí, ti co sponzorovali Azov, Pravý sektor apod. Krysy opouští loď jako první.
Čeknul jste i ty značky těch luxusních Bentley, Porsche, bavoráků a meďourů co kolují na internetu? Tam bych fakt tipoval Kyjev a okolí.
Treba maj na Zakarpati jen registrovana auta kvuli levnejsimu pov. ruc. , neco jako u nas Rohlik v Usti :)
přesně…. tohle si v čechách málo kdo uvědomuje. Když občas někomu dám ke srovnání vzdálenost Lvov Kyjev jako Brno a Frankfurt, tak čumí jak puk. To samé Lvov a Donbas = Brno a Belgie, to už otevřou ústa. Takže v Belgii se bojuje, ale z Brna utíkáme před válkou.
Pan přeceda napsal rozumný článek, ale na něco trochu zapomněl. Základní věcí (kterou by se měl každý ještě předtím než začne hodnotit konflikt zabývat) je otázka, zda ta válka je spravedlivá či není. A pod tímto úhlem pohledu pak „zaujímat stanoviska“ a „vysílat signály“. Idiotům stačí, že se Putler zbláznil, nebo že se nezbláznil, ale je to vrahoun ze všech nejvrahounovatější. Pan Mrcasík tady uveřejnil pozoruhodný a bohatě odzdrojovaný přehled vývoje událostí od roku 1990. Z něho vyplývalo (a samozřejmě nejen z něj), že situace je složitější, než se paním a pannám Černochové, Pekarové a Zezdisralové jeví.
Tedy i přecedovo kategorické tvrzení, že „Doufám, že Ukrajinci Rusáky z jejich země vyženou, a to čistě jen proto, že tak je to správně.“ by mělo být zkoumáno pod touto lupou. Myslím, že není úplně správné, že sice Rusové udělali některé vážné chyby, ale že v tom nejzákladnějším mají pravdu. Postupem Západu a hlavně USA byli postupně zatlačeni až k ohrožení svých základních geopolitických a strategicky nahlížených zájmů (zde je nutné dílčí rozhodnutí, zda Rusové mají právo mít takové zájmy) a USA překročily ty pověstné červené čáry. Kdyby byla situace opačná a Spojené státy na místě Ruska, tak se (patrně světově) válčilo už v roce 2015, možná ještě mnohem dřív.
Takže přecedovo „správně“ není úplně správné.
Vidím to úplně stejně.
Vyborny komentar, vidim to uplne rovnako.
to: Taras
+1
To, že pan domácí ve svém (jinak pěkném a výstižném) článku tak nějak opomněl zmínit podstatnou účast USA a celého západu na UA-RF konfliktu, která posouvá celý problém o level výš (na úroveň proxy-války), jsem diskutoval včera (https://dfens-cz.com/wollt-ihr-den-totalen-krieg/comment-page-2/?show=comments#comment-289048 ).
Kam to celé může vést, píše dnes Dr. Hampl (s použitím prof. Mearsheimera) třeba tady https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Petr-Hampl-Na-ceste-k-jaderne-apokalypse-700821 .
Opravdu si nemyslím, že rozesrat Ukrajinu (http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/zpravy/jan-carnogursky-argumenty-o-ukrajine-ktere-zapad-nechce-slyset/) a pak ji vyzbrojit a vycvičit proti RF, že to byl dobrý nápad (pokud válka s potenciálem jaderné eskalace neměla být primárním cílem).
Němci si zřejmě pokoj nedají: http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/zpravy/mezinarodni-pravo-nemecko-vstupuje-do-valky-na-ukrajine/
Není mi jasné, nakolik je to ze strany západních politiků sebevražedná blbost anebo to dělají schválně. Pakliže Rus, do kouta zahnaný, začne srát atomový hřiby, bude to kurva jedno.
Tak i Jeffrey Sachs:
https://echo24.cz/a/Sngx4/sachs-velkou-chybou-usa-je-vira-ze-nato-porazi-rusko-typicka-americka-arogance-a-kratkozrakost
Ošklivá nevonící hlavo, máte to správně, i ten váš odkázaný komentář včera je přesný. Potěšující je, že ten základní důvod vzniku konfliktu dochází nejen mě a vám, ale stále více lidem, i když mainstream a veřejnoprávníci to zazdívají co jen to jde. Pokud někdo (Sandstorm) slintá komentáře „ten je blbej“ a „to je lůzr“, aniž by vysvětlil, v čem se ten Hampl mýlí, tak takový komentář je – slušně řečeno – na hovno.
mně