Koukám, že se tu vyrojilo pár anarchokapitalistů a libertariánů. Tak dám do diskuse kapitolku, která původně ve článku byla, ale smazal jsem ji jako irelevantní odskok.
Case study libertariánství: kdo nepočítá se sociologií, bude zmanipulován, obrácen proti sobě a zničen
Když jsem byl mladý a nevzdělaný, bouřil jsem se z principu proti tradicím, dogmatům a tabu. Státní ideologie a vynucování Státem Povolených Názorů – jak odporné! Tradice? Proč bych měl slepě přejímat něco jen proto, že to fungovalo předkům?! Co je to za nesmysl, já sám si přeci musím „racionálně“ vyhotnotit, co dává smysl a co ne! Tabu? Jak si kdo může dovolit odpírat mi právo si všechno nezávisle hodnotit a vést o tom veřejnou debatu?!
Aniž bych to věděl, byl jsem klasický liberál amerického střihu. Jistěže jsem měl své (pravicové) hodnoty – ale proto, že jsem si je sám vybral, ne proto že by mi je někdo dokázal vnutit befehlem! Bez mučení přiznávám, že když jsem po roce 2000 objevil libertariánství, nadšeně jsem se stál pravicovým libertariánem. To mi vydrželo asi 10 let – než jsem začal s rostoucí hrůzou vnímat, že existují určité hodnoty, které mi přišly zcela samozřejmé a nezpochybnitelné, ale progresivní/woke levice si vynucuje pravý opak… A mí drazí libertariáni jsou nejen neschopní nebo neochotní se tomu bránit, ale dokonce to leckdy i sami podporují na základě tupě reflexivní doktríny, že „státní moc je špatná, ergo opak musí být dobrý“.
Ikonicky třeba dekarbonizační hnutí na základě pseudoargumentu „CO2 způsobuje úmrtí, tedy je to agrese, tedy se musí libertariánsky zakázat v sebeobraně“. V USA je takových „zelených libertariánů“ přehršel.
Nebo trans-gender hnutí na základě pseudoargumentu „co má stát co rozhodovat o tom, jaké má kdo pohlaví!“
Ehm, co je to za manipulaci? Jaký stát, propánajána? Dvě pohlaví existují biologicky a stát to jen zcela pasivně uznává, není v tom ani hodný, ani zlý, protože v tom není nijaký. Rozhodně to nepředepisuje, a už vůbec tím nikoho neutlačuje. Zní vám to jako pitomost? Zní vám to, jako kdyby mí nebozí spolulibertariáni předvčerejška byli navedeni? Také že byli.
„Bojoví sociologové“ progresivní levice si zmapovali jejich schémata myšlení. Objevili jedno zranitelné: schéma „zlý stát-utlačovatel“. Na to spředli na míru dokonalou manipulaci „stát utlačuje předepisováním, jaké má kdo pohlaví“ – a vypustili ji v libertariánské komunitě jako sociologický ekvivalent biologické zbraně. Virus se nevyhnutelně rozšířil a buď infikované ovládl, nebo je skrze autoimunitní reakci vyštval do izolace.
Poté jim stačilo dá ruce pryč a počkat. Libertariáni prostě nemohli zareagovat jinak, než na co weaponizovaná sociologie cílila – ne pokud se nechtěli zpronevěřit svým základním doktrínám. Výsledkem byl rozkol a rozpad do bezvýznamnosti. Konzervativněji ladění lidé libertariánské hnutí zhnuseně opustili (jsa osočeni, že to byli „hnusní etatisti – nebyli autentičtí a nikdy to se svobodou nemysleli opravdu vážně!“), kdežto schematičtější zůstali (jsa osočeni, že to jsou „hnusní liberálové – zaprodali se wokismu a represivnímu progresivismu!“) Rozklad, rozpad, porážka na plné čáře – a jak snadné to bylo! Jako použít biologické zbraně na křováky. Protože přesně to to je.
Chyba nebyla v myšlenkách libertariánství – nýbrž v jejich neúplnosti a zaslepenosti ke kulturní válce. Kulturní válka není záležitost hierarchických struktur, zákonů ani Státu. Není záležitostí politických tříd ani společenských skupin. Je záležitostí převážně morálních hodnot – protože kultura, to jsou všeobecně uznávané hodnoty morálky dobra, zla, normálnosti a deviace, které existují u všech příslušníků nějakého kulturního okruhu zcela bez ohledu na stát.
Jenže určitá část libertariánů vidí povrchně černobíle: jen „jedinec-svoboda“ a „stát-utlačovatel“, ovšem nic mezi tím.
Popírají existenci kulturních okruhů, popírají nebo si vůbec neuvědomují formativní vliv světonázorů, víry, idejí či ideologií na skupiny jejich zastánců, popírají existenci lidské společnosti coby předchůdce a reálné náplně organizační struktury s nálepkou „stát“, která se přidala až na vrch toho všeho. Vlastně jsou to typičtí archeotypální marxisté ve smyslu vnímání společnosti prizmatem Utlačovatel-Utlačovaný, kde Utlačovatel musí být zničen ve jménu záchrany Utlačovaných.
Libertariáni, stejně jako všechny Ústavní pojistky, bojují minulé války a soustředí se na „zlý stát“ jako zdroj a nositele všeho útlaku a nesvobody. Fetišizací „státu“ jsou však zaslepení vůči tomu, že stát není objekt, nýbrž pouhý subjekt kultury a lidské společnosti – society – a tedy sociologických procesů. A že tytéž společenské formativní procesy nemusí k represi vůbec používat stát – nýbrž i korporace, nebo aktivistická NGOčka, nebo náboženství, nebo Klub přátel ptactva, jakékoli jiné organizované lidské společenství.
Lojza
Boze muj, jak jsem te kdy mohl povazovat za inteligentniho cloveka :-(
ygorek
Lojza 8.1.2023 v 18:07
Omlouvám se Janu Mrcasikovi, že se míchám do diskuse, ale nedokáži se ovládnout.
Lojzo, plně vás chápu a vzhledem k vašemu nelehkému údělu mi nezbývá, než vás upřímně politovat.
Můj úděl je mnohem lehčí, nikdy jsem vás za inteligentního člověka nepovažoval.
Lojza
Tak to ti moc preju, super
Forge
Lojza:
Teď zhřeším, ale trošku ti závidím.Jenže čtrnáct je všem jen jednou.
Lojza
Uprimne receno, uz bych to zpet nechtel…snad v nejakem novem zivote za nejakych lepsich podminek
Forge
Tak se podle toho chovej, když je ti tohle jasný:-)
Lojza
Priznam se, ze to moc nechapu, nemohl bys nejak priblizit, na co konkretne narazis? Vis jak, precijen jsem ten neinteligentni clovek, tak to tak nedavam :-(
Forge
Já ubohý vidlák ti budu něco objasňovat?To těžko, jelikož by to bylo proti přírodě!
Lojza
Aha aha. Tak jo, v pohode
Jan Mrcasik
Jak jsem řekl. Já jsem z povrchních názorů a falešných dilemat, způsobených fatální neznalostí a výsledným ignorováním lidské psýché a společenských mechanismů, vyrostl ve 30…
Nu a někdo z toho nevyroste nikdy.
Považuj si mě za co chceš, z toho se opravdu nezhroutím. Ale myslíš si, že takto vysoce inteligentní a věcnou reakcí prokazuješ službu své obhajované straně? :D
Forge
Jene, jsi dnes druhý, kterému závidím.Ve třiceti získat moudrost…To se každému nepoštěstí.
Jan Mrcasik
Mám rád v úctě mistra Husa:
„Od začátku svého studia jsem si učinil zásadu, že kdekoli poznám mínění správnější, ihned upustím od svého méně správného a pokorně a radostně přijmu názor, odůvodněný lépe, věda, že to, co víme, je zcela nepatrným zlomkem toho, co nevíme.“
Forge
A taky napsal: Jezdím na oslu, neb jsem tlust.
Jihočech Honza
A také: abych brzo byl knězem, abych tak měl dobré bydlo a rúcho a byl lidem vzácen.
Jan Mrcasik
Inu, dokonalý byl v celé historii lidstva jen jeden jediný člověk – a ten ještě nebyl pouze lidské podstaty.
Lojza
Ehm…mas dojem, ze tim, ze se z tebe stal STH, jsi poznal to spravnejsi, jo :-D :-D :-D :-D TVL :-D
Jan Mrcasik
Nikoli, Lojziku.
Pouze tím, že jsem pochopil, že mezi lidmi jsou a vždy budou komplexní vztahy a dynamika, stát nestát. Vymlouvat se na „stát“ a na vše hledět prizmatem „Stát“ je jednak fanatismus, jednak povrchní a jednak objektivně mylné. Stát je z historického a empirického hlediska záležitost velmi krátké doby existence lidstva.
A falešné dilema „absolutně svobodný jedinec vs. zotročený zlým státem, nic mezi tím“ je falešné, jako všechna falešná dilema.
Lojza
No jasne, takze spravna cesta je stat se STH :-D :-D
Ja jen doufam, ze se mi tohle nikdy nestane. Ale tak uz mi tahne na 50 a vypada to, ze to nehrozi.
Jan Mrcasik
STH a sociální dynamika nemají společného vůbec nic. Ale to ty jako budovatel Progresivní Kulturní Levice tělem i duší nemůžeš pochopit. Jako všichni členové tvé strany máš pro každého, kdo s tebou nebuduje tu lepší budoucnost, jen urážky a osočení.
Lojza
Tvl jake strany ? :-O Nepletes si me s nekym? Jaka doprdele kulturni levice?
Drogy jsou spatne, aaano…..pamatuj na to.
Jan Mrcasik
Velmi agresivní obhájce LGBT, genderové teorie a ideologie, covidismu, roušek, velmi agresivně proti komukoli, kdo má konzervativní názory (automaticky „STH“), a jaký že to máš vztah k migraci z blízkého východu a klimatickým změnám?
100% kulturní levice.
Vtipné je, že to ani nedovedeš pochopit, protože jsi tak důkladně zaslepený svou obsesivní posedlostí „státem“, že naprosto nejsi schopen vidět, že roli řídící a represivní struktury, kterou ve 20. století plnil stát, dnes umí stejně dobře plnit korporace, NGOčka a socsítě.
Lojza
Ahaaaa…to jsem nevedel, ze toto vsechno dohromady je nejaka strana. Tak uz jsem zase o neco chytrejsi no :-D
Docela by me zajimalo, co je to „obhajce LGBT“, to zni dost podobne, jako trebas „obhajce snezeni“. Ani nevim, co je to presne „covidismus“. U tech rousek klasika, bud pouzivas nejakou zkratku, neco jako „kdyz nemas akvarko, tak jses buzerant“, a nebo si dobre nepamatujes , o cem bylo jadro sporu.
To, ze ty jsi se zaradil k tem, co proste nejake klimaticke zmeny ignoruji, ci bagatelizuji, to je jasne, o tom uz jsem psal drive. No, holt kvuli lidem, jako jses ty, se nejaka reseni problemu budou odkladat tak dlouho, jak jen to pujde. Co se da delat.
Vubec nevim, jaky mam vztah k migraci z blizkeho vychodu, ja mam vztah k migraci asi uplne stejny vsude a vzdycky, a nejak nerozlisuju odkud kam se zrovna migruje. Je v tom nejaky problem?
Jinak je docela legracni, jak dokazes oddelit ta tva NGOcka a podobne, pricemz nebyt tu statu, tak by zrovna tyhle organizace musely fungovat uplne jinak a rozhodne ne tak, jako dneska, kdyz od tech statu maji penize :-D :-D
Jihočech Honza
Ty si kus vola.
To si fakt myslíš že migrace z Evropy, z Blízkého Východu a řekněme z Japonska je úplně, ale úplně stejná? Neboli, je úplně jedno, jestli se sem nastěhuje sto tisíc Švédů, Arabů nebo Japonců?
Lojza
Nic takoveho si samozrejme nemyslim.
Jan Mrcasik
Tohle všechno jsou klíčová programová témata politické orientace, která na Západě sama sebe nazývá „Progressive Left“ popř. „Woke“. Společné mají hlavně to, že ve jménu „boje za svobodu“ chtějí jednak převrátit svět naruby a jednak sebrat svobodu všem, kteří mají „zastaralé“ názory a životní styl, tzn. chtějí žít tak jako doposud a nikoli tak, jak pískají revolucionáři.
Tvé názory na NGOčka jsou opět dokonale směšné a mimo – v USA jsou takřka všechny NGO placené nikoli státem, nýbrž korporacemi a miliardářskými sponzory.
Jsi živoucí ukázka výsledku procesu, kdy určitá vrstva české společnosti naprosto reflexivně a bez jakékoli znalosti jejich podrobností či historie přebírá agendu, která „frčí“ za Atlantikem, aniž by ovšem dokonce věděli, odkud to mají, co to za tím Atlantikem způsobilo a co by to tedy způsobilo i u nás, kdyby se jim to povedlo zreplikovat.
Lojza
Jen bych te chtel upozornit, ze moje motivace k tomu myslet si to, co si myslim, je ZCELA a NAPROSTO jina, nez mi prisuzujes. Rikam to jen tak, pro zajimavost, protoze na nicem z toho, co si tu pisem, prilis nezalezi. Ale kdyby te to trebas OPRAVDU zajimalo, jake jsou moje motivace a myslenkove pochody, tak jsem pro to resit jinde nez tady….A 100x radsi nekde „u piva“ (ktere nepiju:-D ), nez po pismenkach.
Lojza
Rozhodne si nic takoveho samozrejme nemyslim.
A k tomu, co pises…ono se na to da divat ruzne. Nekdo rekne „ve 30 jsem vyrostl z povrchnich nazoru….“. A jiny v tom vidi „ve 30 se stal zmrdem…“
Byt tebou, nejsem si tak jisty svou uzasnosti a dokonalosti. Mozna to tak vidis jen ty sam….
Jan Mrcasik
Je zajímavé, jak mi tu lidé, jejichž primární argumentační modus operandi jsou urážky ad hominem, vyčítají údajné chlubení se mou skvělostí, úžasností a inteligencí – ačkoli já jsem nikdy nic takového ani nenapsal, ani se tím nechlubil, ani si to nemyslím.
Jediné, co sem tu kdy o sobě napsal je, že jsem poměrně sečtělý. Nic víc, nic míň.
Lojza
Nemusis to o sobe rikat, staci, kdyz se tak chovas. To neni nijak zajimave, to je docela normalni. Je zvlastni,ze zrovna ty, ktery tak perfektne chapes tyhlety komplexni mezilidske vztahy, sis toho nevsiml
Jan Mrcasik
Nikoli Lojziku, nechovám. To jsou jen tvé ničím nepodložené projekce jako obyčejně.
Projevem takového považování se za úžasné a dokonalé oproti ostatním by bylo např. označovat ostatní za blbce, nebo vulgární urážky jim. Oh, wait…
Slecna Ling
To Lojza:
Tomuto výroku prostě nerozumím….Bylo by možné dovysvětlit?
“ Nekdo rekne „ve 30 jsem vyrostl z povrchnich nazoru….“. A jiny v tom vidi „ve 30 se stal zmrdem…“
Lojza
No…nekdo rekne, ze vyrostl z povrchnich nazoru. Napriklad z povrchniho nazoru, ze nejake veci jsou proste spatne, nejake proste spravne…Z povrchniho nazoru, ze svoboda je neco extremne duleziteho a podobne. No a nekdo jiny, trebas ja, na to rekne nikoliv, ze „vyrostl z povrchniho nazoru“, ale reknu na to „stal se zmrdem“.
Slecna Ling
Tohohle vysvětlení jsem se bála,no nic…Ale malinko to souvisí s tím jak hodnotíš třeba i teď Jana. Vidíš špatnost a extrémy, tam kde nejsou.
Lojza
Ehm???
Osobne hodnotim vetsinu toho, co tu posledni dobou pise, jako neco absolutne hnusneho, odporneho, ciste zlo, kdy chce nicit lidem zivoty ve jmenu „tradicnich hodnot“ a podobnych sracek. (atd atd atd).
U spousty lidi zde, kteri delaji to same, to nejak neresim, protoze to jsou proste dementni kokoti a nema smysl se tim zabyvat.
Ale zrovna u neho jsem si kdysi myslel, ze je to jinak.
Slecna Ling
Co ti konkrétně přijde odporné na jeho posledních – řekněme 2-3 – článcích? Snaží se o středovej , nezaujatej pohled…Mrndá se s podkladama, hodnocení naprosto čehokoliv píše velmi zdráhavě a vždycky decentně…Já ti nějak nevím….Ale je mi líto, že to tedy u někoho může způsobovat rozlad.
Lojza
Predstav si situaci. Jdes parkem a vidis, jak nejaky clovek znasilnuje jineho cloveka.
A ted jsou moznosti, jak se k tomu postavis.
Je mozne k tomu byt stredovej, neutralni. Proste rict „oni za to jiste muzou oba, nebudu ani o jednom rikat, ze je spatnej, ja jsem neutralni“
Imho je tenhle pristup totalne zmrdskej. Napriklad.
A jinak obecne me vadi jeho pristup ke svobode, zodpovednosti (coz jsou dve strany jedne mince), posledni dobou pak k homosexualite a podobnym vecem. To same k vecem tykajicim se klimatickych zmen, napriklad.
Slecna Ling
To Lojza:
OK.Dobře. Ten příklad se znásilněním je jednoznačnej a tam máš pravdu. Přesto – vetkneme -li opět do tématu Honzu – snad si nemyslíš, že by šel kolem a vesele a nezúčastněně si pískal? Ergo….Fajn příklad, ale nepopisuje ani trochu Jana, nicméně víc mi to říká o tobě. Já si o tvé osobě ve vší úctě myslím,že jsi asi trochu moc citlivý a emotivní člověk, no a tak hodně situací vnímáš dost impulzivně. Ale neděláš dobře,že tě štve ten střed, pak se mýlíš,jako třeba s Covidem. Navíc vyznavači umírněnosti nejsou předposraní, nemorální nebo necitliví…Jen se nechtějí podílet na ode-zdi-ke-zdismu a vyslovují jen pochyby stylem padni komu padni. No snad jsemto napsala srozumitelně a zdvořile,nerada se s kýmkoliv hádám :-)
Lojza
Moju se zeptat, v cem se prosim mylim s covidem?
Slecna Ling
V tom, že to byla taková metla. Nebyla. Asi jsi to myslel dobře, ale nějak mi přišlo, že nemáš moc velké pochopení pro ty , které Covid games sraly . Nicméně – parciální odpověď….Tak co teda ten Jan a ti zastánci středu? Nějaká reakce? Fakt mu totiž křivdíš
Lojza
No, metla to docela byla. Sam znam nejake lidi, co jim na to umreli nejaci pribuzni a tak. Pripadne meli tezke zdravotni problemy, typu ctvrt roku v nemocnici a tak…A pokud na to pres vsechna mozna opatreni umrelo par desitek tisic lidi, tak je to vcelku drsny. Kdyby vselijaka opatreni nebyla, bylo by to vyrazne vice (to je proste konstatovani faktu, obecne soudim, ze vetsina opatreni od vlady byla udelana spatne ci minimalne nestastne)
A ja jsem spise za toho covidu zacal vice prosazovat takovy nazor, ktery jsem si vytribil prave diky nemu, totiz ze je spatne, pokud mam nejakou nemoc, ji sirit na ostatni, aniz bych proti tomu alespon neco udelal. Dneska uz to same vztahuju i na mnohem mene zavazne nemoci.
K tomu krivdeni…imho nekrivdim, ja to vidim, jak to vidim. Samozrejme ciste teoreticky bychom se mohli nejak potkat a veci si lepe vyrikat. Mozna by on pak o me prestal rikat to, co rika (a predevsim si to myslet) a mozna i on by me presvedcil o tom, ze nejake veci co rika on davaji smysl.
Prozatim si stojim za svym…
Slecna Ling
Jasný. A já ti tvou zkušenost věřím, pač proč by sis vymejšlel? Ale já znám zas lidi, kteří se z kovidové izolace zhroutili, rozpili nebo rozvedli…tak kde je teď to správné řešení, hmm?
Lojza
Spravne reseni imho rozhodne neni v izolaci. To byla imho ta nejvetsi sracka, vseobecne.
Obecne bych rekl, ze idealni reseni by byla nejaka kombinace dobrovolneho ockovani spolu s tim, ze by si lide uvedomili, ze neplati „nechces, abych te nakazil? Tak se prede mnou chran!!!“, ale plati „ja nechci nakazit ostatni, a jelikoz nevim, jestli to nahodou neni realna hrozba, tak se radsi budu chovat opatrne a budu se v ramci moznosti snazit ostatni neohrozit.“
Bohuzel, to druhe je takove…no…vezmeme si tento server, kde diskutujeme. Tady DRTIVA vetsina diskuteru rekne, ze jsem kokot a ze pokud ja se bojim, ze me oni nakazi, tak se mam chranit, oni se rozhodne omezovat nebudou. A obecne takovych lidi je tu v CR vetsina (a asi nejen v CR). Ale pokud vezmeme CR, tak tady je to vetsina urcite.
No…takze ti lide ve vedeni toho statu holt tem lidem museli neco naridit. Ja jsem osobne pro zruseni statu uplne, takze kdo me obvinuje, ze bych statu nejak fandil v tom, co dela, tak to jsou retardi. Ovsem kdyz uz tu ten stat mame, tak se vedeni logicky muselo snazit neco udelat. A imho udelali spoustu veci blbe v principu, jine udelali blbe technicky. Plus udelali blbe to, ze na tu situaci nebyli pripraveni a nikdo z nich nevedel, co delat.
Ale vsechno zle je k necemu dobre, chce se mi verit, takze snad dopriste uz nekde v supliku snad bude lezet nejaky plan. No..snad ….
Co je ovsem nejhorsi je, ze v dobach tudletech internetu se velmi jednoduse siri nesmysly, neco jako ze rakovina se da vylecit redenym Savem a podobne, takze uznavam, ze to maj tam nahore docela tezke, protoze cim vetsi nesmysl, tim lepe se to siri a precijen mnoho lidi radsi uveri, ze Covid vytvoril Soros s Billem Gatesem, aby nas ovladli, nez ze kdyz mame neznamou nemoc, tak nez si na to lidi zvyknou, chce to tomu telu tak nejak pomoct, jinak hrozi ruzne problemy, jako smrt a tak…
Ale ja jsem posledni, kdo by vladu litoval :-) Jen chapu, ze to maj tezky :-)
Jan Mrcasik
Tenhle server, Lojzo, totiž minimálně 20 let jede programovou opozici k Principu Preventivní Opatrnosti.
Výrok „nevim, jestli to nahodou neni realna hrozba, tak se radsi budu chovat“ je esence Preventivní Opatrnosti.
Prostě ses za posledních ca. 10 let strašně moc posunul společně s mainstrem ke kulturní levici a všem jejím paradigmatům, nejspíše aniž by sis toho sám všimnul, a přijde ti, že se posunul naopak D-F. A jo, v řadě věcí posunul. Ale zrovna v PPO je DF celou dobu naprosto konsistentní a posunul ses ty.
Lojza
Oooo nikoliv. Jako obvykle, prisuzujes mi zcela jine motivace, nez jake mam. Uz jsem ti to psal vedle. Akorat ze to zvesela ignorujes a meles si porad to svoje. Porad pises, jak podporuju neco, co vubec nepodporuju a podobne. Vubec ti nedochazi, ze podporuju TO SVOJE a je mi uplne u prdele, jestli to same nahodou nepodporuje i nekdo jinej z nejake levice (a osobne si myslim, ze to, co podporuju ja, prilis zadna levice nepodporuje).
A vidis to – v okamziku, kdy se snazim byt slusny a argumentovat vecne se mi od tebe dostane co?
Nikoliv pochopeni, zamysleni se nad tim, co pisu, zamysleni se nad tim, jestli tedy skutecne to nemuze mit nejake hlubsi myslenky, atd. Kdyz napisu „moje motivace jsou uplne jine“, nezeptas se „a jake tedy jsou?“
Ne…meles si dal to svoje, je ti uplne u prdele, co rikam.
To je fakt az uplne legracni, jak ti napisu „moje motivace je uplne jina, nez rikas“ a tebe vubec ani nezajima, jaka teda je – no ale dal pises ty svoje blaboly o me, jako bys me vyborne znal a vsechno presne vedel. A UPLNE STEJNE to bylo i u toho covidu. Uplne stejne….Tak se pak nediv, ze te nazvu zmrdem. Podle me tohle je zmrdske chovani.
Jan Mrcasik
Svérázný způsob argumentace, Lojzo.
Já nemluvím o žádné tvé „motivaci“, jak mi podsouváš. Neznám tvou motivaci a je mi ukradená. Do hlavy ti nevidím.
Já mluvím o tvém výroku, kdy výrok typu „nevím jak velké to nebezpečí to je, tak raději se preventivně omezím“, v souvislosti s výroky o morálním imperativu že tak to mají dělat všichni, a douškou že pokud to nedělají, tak halt stát jim něco musel nařídit, je učebnicová ukázka Principu Preventivní Opatrnosti.
Lojza
„Prostě ses za posledních ca. 10 let strašně moc posunul společně s mainstrem ke kulturní levici a všem jejím paradigmatům“ atd atd, bla bla bla. Ale jinak vubec me nehodnotis…
Jinak, zeptam se te na takovou otazku. Pokud jedu autem po dalnici, jedu 130km/hod. A budu tvrdit, ze neni spravne, abych v teto rychlosti jel za nekym nalepeny 1 metr za jeho autem.
Tak to znamena:
1. Nechovam se jak kokot, nevytvarim nebezpecne situace, nechci ohrozit nejen sebe, ale ani ostatni, tedy chovam se normalne dle sveho chapani moralky.
2. Jsem kulturni levicak a chovam se spatne, narozdil od jinych, kteri to delaji a pokud nekoho ohrozi, je to jeho problem.
Jak to prosim te je?
Jan Mrcasik
Ukaž mi konkrétně jediné místo, kde chci „ničit lidem životy“.
Zatím jsi předvedl jen to, že mi opakovaně nadáváš do zmrdů za zločin nesouhlasu s tvými názory namísto abys věcně argumentoval; křivě mě opakovaně obviňuješ z toho, že jsem údajně napsal něco, co nikdy nedokážeš dohledat ani doložit, protože jsem nic takového nenapsal; a poté, co takto vystupuješ z pozice Mravního Soudce s patentem na pravdu a na Dobro mi pak ještě předhodíš, že se prý povyšuji nad ostatní.
To pokrytectví tebou musí mlátit ode zdi ke zdi.
Lojza
Ehm, kdyz jsem se kdysi snazil vecne argumentovat, stejne jsi me argumenty ignoroval, kdyz se ti nehodily, nebo jsi proste rekl, ze tak to neni a hotovo. Tak uz na to tak nejak seru, kdyz to stejne nema cenu.
A cim chces nicit lidem zivoty…zjednodusene receno tim, jak vystupujes jako nejvetsi STH a ignorujes, ze spouste lidi prave ty „tradicni hodnoty“ kurvej zivoty. Ostatne, tady na tom serveru je to videt krasne. Ale holt ses pridal ke zdejsimu mainstreamu. No, hlavne, ze jsi k nemu dosel na zaklade analyz a neutralnich postoju.
Jan Mrcasik
Aha. Takže podle Lojzy kdokoli nesouhlasí s LGBT agendou, to je hnusný STH, který určitě chce týrat a zakazovat homosexuály. Přesně jako v prvním obrázku ve článku – kulturní imprinting. Článek, který takto odhaluje tvou manipulativní taktiku, tě musel hodně naštvat :D
A jinak jsi mě opět osočil, že něco píši, ale nebyl jsi schopen dohledat jedinou můj pasáž a příspěvek, která by to potvrzovala. Opět tedy bez důkazů křivě pomlouváš, jako vždy.
Na tvé argumenty jsem reagoval. Naopak ty jsi už 4x zbaběle utekl bez reakce, když jsi mě lživě osočil že jsem tě z něčeho pomlouval a já tě vyzval, ať cituješ kde a jak, protože to není pravda. Což ti ovšem nebrání stále stejně bez důkazů pomlouvat znovu a znovu a znovu.
Lojza
No vidis to. Takhle ty fungujes. Proc mluvis o „LGBT agende“? Ja o zadne agende nemluvim. Ani nevim, co to presne je, kazdy si pod tim asi predstavi neco jineho. A dale pak nejaky ten slamneny panak…kdyz ty diskutujes takto, tak to proste nejde. A ja odmitam diskutovat s nekym, kdo pouziva presne tyto metody.
A vzpomen si, jak je to dlouho, co jsem ti poprve rekl, ze jses zmrd, a proc to bylo. Je to uz docela dlouho…a bylo to z presne techto duvodu, o kterych ted mluvim.
Ale chapu, ze nedokazes si rict „tvl, neni na tom nejaka pravda?“. Radsi zase rozmlat nejakou slamu….
netlife
Ale tak Lojzik je vyhlaseny krivak, nema vyznam s nim diskutovat. Lhani a urazky ma tak nejak v krvi. Uz sis Jene mohl vsimnout, ze nikdy nema nic k veci, ale nezapomene prijit a plivnout si. Btw bude nejaka nova Thalie s rychlostnim rekordem? Nebo co nepracujes pro OSA/BSA tak uz to tak rychle nejezdi?
Lojza
A hele, i retardi uz se trosku zacinaj ucit. Ale jeste by to chtelo doladit a bude to dobry….
ClitoLynx
koukám, že poražený finalista z Mistrovství světa kokotů se dneska rozjel:) za sebe jen podotknu, že u nás doma sem před nedávnem zakázal říkat těm, kteří provedou nějakou blbost „ty Lojzo“, připadalo mi to vůči nim kruté…
Jan Mrcasik
Zmrdem jsi mě nazval opakovaně v situaci, kdy jsi kvůli svému fanatismu a radikalismu viděl v mém příspěvku něco, co tam nebylo. Když jsem tě na to upozornil, zbaběle jsi utekl bez omluvy a po chvíli to zopakoval zase.
Agenda LGBT, to je
1) úsilí Normalizovat LGBT jako standard a normu namísto extrémně menšinové odchylky
2) propagace LGBT ohýbáním biologických faktů a manipulativními narativy
3) démonizace, pomlouvání a vehementní odsuzování a urážení všech, kteří s LGBT agendou nesouhlasí
Jan Mrcasik
4) systematické vymývání mozků mládeži a znejišťování „nikdo si nemůže být jist, zda je hetero/zda není homo“ a podsouvání „každý by si měl zkusit homo“. Ale to už je radikálnější LGBT agenda, kterou jedou vysloveně LGBT aktivisté v médiích, nikoli jejich užiteční idioti z většinové společnosti.
Jihočech Honza
A jako vždycky, je na tom zrnko pravdy. Tak komplexní věc jako lidskou sexualitu nejde vtěsnat do binárních kategorií homo-hetero, ale zároveň ji nejde od morálních či náboženských představ, stačí se podívat na povolenou dolní věkovou hranici pro styk.
Lojza
No vidis, nemas pravdu. Jako obvykle, bohuzel. Zmrdem jsem te nazval presne v okamziku, kdy jsi mi zacal vkladat do ust neco, co jsem nerekl, nemyslel jsem si to, opakovane te na to upozornoval a ty jsi dal tvrdil, ze jsem to rekl, ci ze si to myslim.
Ale chapu, to je prilis neprijemna pravda, takze je potreba, aby sis ve sve hlave vymyslel, ze to bylo jinak, abys se sebou mohl dal spokojene zit.
a k tem bodum:
1. nevim, co je to presne LGBT. Opravdu, nechapu, co v teto souvislosti, kdyz se ted bavime, znamena presne „LGBT“. Pokud to znamena, ze LGBT (a spousta dalsich jinych podobnych veci) tu je, je to beznou soucasti lidske populace, potom ano, to tvrdim. A ano, tvrdim, ze to nejsou EXTREMNI mensinove odchylky. Pod slovem EXTREMNI si predstavuju neco jineho, nez jednotky procent. Ale je mozne, ze pokud neceho bude napriklad 5-10%, tak to pro tebe je EXTREM. Pro me ne.
2. Vubec nevim, co si pod tim presne konkretne predstavit. Ja jsem jen proto, aby se rikala pravda tak, jak je. Pokud tu LGBT (atd atd) lide jsou, proste tu jsou. Je podle me spatne z nich proto delat nejake „horsi lidi“. Imho to jsou uplne stejni lide, jako jacikoliv jini. Jsou mezi nimi stejne lide dobri, jako spatni, uplne stejne jako v jakekoliv jine skupine lidi. Ti lide nezmizi, kdyz se o nich nebude mluvit, a nebude jich vice, kdyz se o nich bude mluvit. Jedine, co se muze stat, ze budou vice ci mene videt. Pokud byl Alan Turing homosexual, byl jim , i kdyz to bylo trestne. Pouze o tom nemohl s nikym mluvit. Pokud by Alan Turing zil dnes, byl by uplne stejny homosexual, jako tehdy. Akorat by o tom pravdepodobne mohl svobodneji mluvit, aniz by mu hrozilo to, co pred temi nekolika desitkami let. Doufam, ze se i ja doziju doby, kdy o tom kazdy takovy Turing bude moct mluvit uplne stejne, jako o cemkoliv jinem a nikomu to neprijde nejak nepatricne. Prijde mi, ze se tomu blizime a jsem za to rad.
3. Imho ti, kdo nesouhlasi s tim, co jsem napsal vyse, jsou proste kokoti. Ale to je muj nazor a nevim, jestli se jedna o demonizaci (uprimne, to si predstavuju jinak), pomlouvani (pomlouvani si predstavuju jako neco zakerneho, ja to zakerne nerikam, rikam to zcela otevrene a komukoliv to otevrene reknu klidne do oci, bude-li mit zajem). Urazeni – jo, da se to tak brat a chapu to, tady souhlasim, ze to, ze nekomu reknu, ze je kokot, ho pravdepodobne urazi. Vidis, tady s tebou souhlasim.
A k bodu 4. To, ze si nikdo nemuze byt jisty….do urcite doby jiste, ale myslim si (a je to muj nazor ciste), ze v urcitou chvili tak nejak clovek vi, na cem je. Samozrejme, pokud neni okolim nucen to skryvat, takze je mozne, ze si to radsi „neprizna“, kvuli tlaku okoli. Ale ve svete, kde nebude zadny tlak okoli na to, aby clovek nebyl takovy a makovy, si myslim, ze na to clovek nakonec nekdy prijde.
Myslenka, ze „kazdy by si mel zkusit byt homo“ je takova zvlastni, imho nesmyslna, protoze clovek je jaky je, neda se to asi „vyzkouset“. Pokud je clovek genialni matematik, tezko si vyzkousi byt genialni malir, kdyz takovy proste od prirody neni.
Obecne se obavam, ze spousta lidi, (ale imho VELKA spousta lidi) si plete homosexualitu (a dalsi LBGT atd) jakozto vrozenou sexualni preferenci, se kterou clovek nic moc sam neudela, s necim, co bych nazval „sexualni chovani“ (neumim to presne pojmenovat, urcite na to jsou odborne terminy), tedy s tim, ze napriklad nejaky muz bude mit sexualni pomer s jinym muzem, i kdyz neni homosexual. To prvni se ovlivnit neda, to druhe samozrejme je naopak plne vedome rozhodnuti. Pokud tohle nekdo nedokaze rozlisovat (a to co jsi psal v tom bode 4 vypada, ze nekteri aktiviste to rozlisovat neumi), tak je imho uplne stejnej kokot, jako ti drive, a opet mu to klidne reknu do oci…
Jan Mrcasik
Naopak, Lojzo. Zmrdem jsi mě nazval v okamžiku, kdy ses ty toliko bezdůvodně domníval, že ti něco vkládám do úst. Když jsem tě vyzval, ať mi ukážeš kde jsem to skutečně napsal, NIKDY jsi to nedokázal – protože to existovalo jen ve tvé hlavě.
Ostatně netřeba chodit daleko – viz tady na stránce „Lojza 9.1.2023 v 14:07“. Nic v duchu tvé analogie jsem nikdy nenapsal, přesto to tak ty naprosto z prstu vycucaně vnímáš protože jsi prostě zbrklý emocionální fanatik a radikál a budeš přísahat, že si to myslím a napsal jsem to.
Od té doby jsi mě zmrdem opakovaně nazval jen proto, že jsem si dovolil mít jiný názor, než je ten tvůj Jediný Správný Dovolený.
1) LGBT je zkratka, kterou sami sebe začali označovat aktivisté za údajná „práva“ těchto skupin. NGO od Stonewall až po Prague Pride. Od samého počátku prominentní osoby těchto aktivistických skupin výslovně říkali, že jejich cílem je „dekonstruovat normativnost heterosexuálního chování“, tzn. napadnout a zrušit společenskou normu, že hetero je normální. Prominentně např. Judith Butler.
2) To je popis „tolerance“, která tu byla již před lety a o které LGBT NGO výslovně říkají, že „již není jejich cílem“. Že nyní je jejich cílem (povinný) respekt. Co je reálně jejich cílem ukazuje UK a některé státy USA, kde se LGBT stalo něčím jako náboženství či všeobjímající ideologií a za jakýkoli nesouhlas s agendou LGBT viz výše se vyhazuje z práce a z univerzit, lidem je vyhrožováno smrtí a znásilněním (až posud žádný „stát“) nebo lidi buzeruje policie.
3) Démonizace je ničím nepodložené osočení z „neco absolutne hnusneho, odporneho, ciste zlo, kdy chce nicit lidem zivoty“ jen kvůli tomu, že si někdo dovolí nesouhlasit s LGBT agendou viz výše a odhalit její PR manipulace.
4) Média propagující LGBT agendu výslovně vyzývají mládež, aby „sexuálně experimentovala se svou orientací“, tzn. ať si každý kluk zkusí vošukat jiného kluka, co kdyby náhodou zjistil že se mu to líbí. (A pokud ne, alespoň tím dekonstruuje normativnost heterosexuality a naopak normalizuje homosexuální sex jako dominantní společenskou normu.) ‚Nuff said.
4‘) od toho ke zkratce LG (Lesbian Gay) přidali to „BT“ (Bisexual Trans).
Lojza
Ja si docela pamatuju presne, jak to vzniklo…Ohledne Covidu…kdy jsem neco napsal ve stylu „no, lidi by ale meli brat ohled na osttani a snazit se je nenakazit, a ty rousky tomu vcelku pomahaj“ a ty jsi na to rekl „aha, takze jses zastance tech statnich represi!!!!“. A kdyz jsem opakovane rikal ze ne, stejne jsi to psal porad dokola…
Takze to asi k tomu, jak to vsechno zacalo.
A ted k aktualni situaci s LGBT a tomu, co jsi napsal. Cituji : „Ale to ty jako budovatel Progresivní Kulturní Levice tělem i duší nemůžeš pochopit. “
Po tom, co jsem ti tu nejake veci objasnil, a muzu objasnit vice:
1. nejsem zadnym podporovatelem toho, o cem pises, ze ti lide chteji.
2. nejsem ABSOLUTNE zastancem toho, aby nekomu bylo vyhrozovano atd atd, na druhou stranu jsem zastancem z principu, aby si kazdy zamestnavatel mohl zamestnat a vyhodit koho chce a proc jen on chce, nezavisle na tom, jestli ten duvod ja shledavam spravnym ci spatnym.
3.Ne, proto jsem nikoho z techto veci neosocoval. Delal jsem to ze zcela jinych duvodu, tedy slameny panak, milej pane.
Takze po tomhle vsem o me budes i nadale tvrdit, ze jsem „budovatel Progresivní Kulturní Levice tělem i duší“?????
Jan Mrcasik
Podívej Lojzo, pokud bys své názory zadal do nějaké americké volební kalkulačky, vyšlo by z toho, že jsi 100% krystalicky čistý Progressive Left. Prostě se s nimi na úrovni PRO/PROTI shodneš na 100% kulturních otázek, nějaká neshoda by začínala až na státních ekonomických intervencích typu „Build Back Better“ / „Fit For 55“.
Kdežto mě z takové kalkulačky vyjde, že jsem 60% Conservative Right (ideologickou čistotu v americkém pojetí mi kazí odpor k represivní politice, policii, law & order, no knock orders, mučení a dalším otázkám, kde kalkulačky „pravice“ deformují vojenští veteráni a jestřábi.)
Jasně, pokud jdeš na vyšší granularitu než PRO/PROTI, tak ty řekneš že to tak vlastně nemyslíš. Jenže v praxi se vymezuješ proti těm, kteří to tak také nemyslí, a reálně podporuješ ty, kteří to tak myslí.
Viz tento článek: ten výslovně říká, že by bylo hezké kdybychom se všichni tolerovali, ale to je nestabilní ekvilibrium a aktivisti prostě bojují o posun sebe na příčku Overtonovy škály „Široce podporovaná politika“ a svou opozici na „Nepřijatelné“, a popisuje jak to dělají. Pokud na to vyletíš jako čertík z krabičky a začneš kolem sebe metat „STH“ a „odporné čisté zlo co chce lidem ničit životy“, čímž říkáš, že jakákoli opozice vůči aktivistům ProgLeft je nepřijatelné morální zlo, které nesmí být tolerováno = posunout na Overtonovu pozici „Nepřijatelné“, zato naopak LGBT agendu apod. posunout na „Populární“.
Věřím ti, že to neděláš správně. Vidím tě asi jako… Viděl jsi Zdivočelou zemi? Tak toho naivního idealistického předsedu, co vstoupil do Strany protože chtěl zlepšit podmínky pracujícího lidu, neměl sebemenší ánung co je Strana dooprady zač a co dělá tisíce km daleko v Sajuzu, a vlastně vůbec nerozuměl politice, kterou podporoval, protože si ji vykládal naivně po svém „Selským rozumem“ aniž by měl načtené její ideology.
Jan Mrcasik
*neděláš schválně
Jan Mrcasik
A „jak to vzniklo“ si nepamatuješ přesně. Ty jsi tu do písmene opakoval vládní agitku a vládní odůvodnění lockdownů, kvůli čemuž se na tebe všichni sesypali že jsi pro lockdowny. Ty’s řekl že ne, že tak to nemyslíš. Takže já si začal dávat dobrý pozor, co doopravdy píšeš, abych ti nekřivdil… Jenže ty sis mě spletl s nějakými jinými svými kritiky.
Právě proto jsi nikdy nebyl schopen dohledat, kde ti takto údajně křivdím. Protože je to jen tvoje emoce, která tě zaslepuje. A ty pohříchu funguješ tak, že svůj emocionální dojem z někoho povýšíš na objektivní fakt.
Lojza
I kdybys 100x napsal tuhle lez dokola, pravdou se nestane. Ja jsem ty zmrde ROZHODNE do pismene neopakoval zadnou vladni agitku a oduvodneni lockdownu.
Fakt skoda, ze tu nejses prede mnou, abych ti mohl flusnout do ksichtu za to, jak priserne lzes.
Seru na tebe, fakt to nema smysl dal nic resit, s takovymhle kriplem prolhanym.
Slecna Ling
To Lojza :
No Lojzo, to bylo docela hnusný. Do písmene jsi určitě nic neopakoval,však to ani nejde, ale tohle jsi třeba řekl pod Mrcasíkovým článkem Zlomili vás,počkejte si na Valnevu….
„Uvazuju, ze bych napsal clanek, co by byl venovan milym pribuznym a pratelum, co nebyli ockovani a pak na ten virus umreli…
Akorat ze se obavam, ze by ideologicky nezapadal do mistni komunity a nebylo by to vubec k nicemu.“
Jak si tento výrok tedy máme vyložit? Normálně bych se nešťárala,co kdo řekl,ale tvoje vzteklé uprsknutí s kriplama a zmrdama, mě teda pošťouchlo. Sorry.
Slecna Ling
Další výroky už shánět nebudu, spíš přemejšlím, proč máš takovej problém přiznat, že sis něco myslel špatně. Mě tenkrát ta mediální hysterie taky sežvejkla a nechala jsem se naočkovat v dobré víře, jak děsně ochráním sebe i okolí a strašně si usnadním život. Čas bohužel ukázal, že jsem naletěla, ale taky se kvůli tomu nečuřím. Holt jsme lidé omylní a manipulovatelní , konec příběhu.
Lojza
Tento vyrok si vyloz tak, ze jsem zastancem nazoru, ze ockovani snizuje (poremne podstatne) riziko toho, ze clovek umre.
Co sis myslela, jak by sis to mela vylozit?
Tim, ze tvrdim, ze ockovani je prospesne, nejak prosazuju VLADNI AGITKU LOCKDOWNU???
To jako FAKT??? :-O
Slecna Ling
To Lojza : Přesně tak jsem si to vyložila. Že prosazoval a že ti lockdowny nevadily. Vzhledem k tomu, že se jela metoda : lockdown bude, dokud se zodpobědně nenapíchá půlka, třičtvrtiny ,anebo radši osmdesát procent a pak se s těmi čísly všelijak čarovalo, tak přijít s emotivně manipulativním výrokem jak píšeš článek pozůstalejm, což má dle mě jednoznačně probudit provinilost neočkovaných….Inu…holt nějak to na mě furt dělá dojem, že teď před svým komentíkem maličko couváš. Ale třeba blbě chápu.
Lojza
Tvl ja tehdy opakovane psal, ze s zadnyma lockdownama nesouhlasim !!!
Priznam se, ze nejakym vecem vubec nerozumim.
Tomas Eybl
Fuj, tyhlecty anglicismy!
Můžeme psát, prosím, česky?!
Nepíše se „lockdown“, ale „likvidace národního hospodářství“.
Slecna Ling
Světového :-)
Other_user2
Lojzo, vzdy kdyz ctu/slysim nejalou takovouhle tupou reakci jako jsi tady vypotil ted ty, rikam si, skutecne je ten dotycny tak hloupy, vazne mu to proste nedochazi?
Pak si vzdycky reknu, ale treba ne, treba proste chce, aby spolecnost kompletne zkolabovala. Ostatne ja si rovnez myslim, ze pokud uz ma dojit ke kolapsu, tak at to stoji za to. Kdyz do pekla, tak na poradnym ori.
Lojza
Omlouvam se, ale bohuzel ve zdejsim systemu odpovedi se pri rozsahlych debatach spatne orientuje, na co konkretne to byla reakce :-(
Jinak se zeptam, kdyz tu mame odbornika – a kdy ze ma k nejakemu kolapsu dojit? Nejsem uz uplne nejmladsi, tak jestli mam sanci se toho dozit. A bohuzel, v prubehu poslednich desitek let porad slysim o nejakych kolapsech a podobnych vecech, ale porad se nic nedeje, tak se omlouvam, ze jsem uz k temhle vecem takovy skepticky…Ale mozna uz se to ted povede, je nadeje?
Jihočech Honza
Zkus denně vytáhnou flašku kořalky. Kdy ti asi selžou játra?
Lojza
Nevim, kdy? No, vypada to, ze asi se to holt bude hroutit jeste pekne dlouho. A dokonce se muze stat, jako s tema jatrama, ze se to nezhrouti vubec. Kolik je alkoholiku, co zdravotni problemy nemaji….Ach jo, skoda. Tak holt budu asi do konce zivota muset poslouchat, ze UZ TED ZA CHVILI…..a nic.
Jihočech Honza
Kdo je připraven, není zaskočen :-)
Možná tě přejede v pětačtyřiceti auto. Nebo ti v padesáti vytrhají zuby z půlky huby a játra odejdou po běžných analgeticích ve větších dávkách.
Nebo v pětapadesáti neutáhnou běžnou chemoterapii nádoru tlustého střeva či varlete.
Lojza
Ale jo, to je vsechno mozny. Ja jen ze jiz nekolik tisic let ten svet ma kazdou chvili skoncit (a mozna jeste dele) a furt nic a nic a obcas to vypada nadejne, a pak zase nic.
Tak uz mi to prijde takovy…unavujici
Jihočech Honza
Za posledních několik tisíc let skončila spousta světů: svět starého Řecka, římská říše, svět jednotného křesťanstva, svět amerických civilizací, svět africké doby železné, svět křesťanských monarchií…
Pokud čekáš na konec ve stylu Letopisů Narnie VII nebo zjevení Janova – taky čekáme, co se má stát se stane.
Other_user2
@ Lojza – Ke kolapsu už dochází. Normalita právě kolabuje. V US už je dávno v hajzlu. ta země se rozpadá zevnitř. Demo města jsou plná stanových homeless-fetackych doupat, LGBT infested už roky, v republikánských městech začíná ale jít také do tuhého, malé děti v družinách doučují DragQueeny a jiní mimozemšťané. Kdo se proti tomu ohradí, je napadán. I fyzicky. Ostrahu těmto zjevům dělá Antifa s LGBT vlajkou na rameni a s automatickou puškou v ruce.
V Kanadě už je normalita v rozkladu dávno, co tam nyní zejména kolabuje, jsou vztahy mezi rodiči a dětmi, kdy už není v moci rodičů rozhodnout, zda jejich dítě podstoupí terapii blokátory hormonů (Puberty blockers).
Postupně to takto kolabuje z pohledu normality. Z tvého pohledu to tak není, z tvého pohledu je toto pokrok a směr k lepším zítřkům. Tobě to začne kolabovat až když dojde ke korekci (pokud k ní dojde) a nebo pokud dojde k implozi, až už nebude nikdo dostatečně woke (ani ty).
sergej
Inteligentní člověčkové neví že inteligence je přizpůsobivost? Přizpůsobivost je zhouba normálnosti zvůlí agresivních deviantů různých pochybných hnutí mysli kteří využívají mlčící většinu. Ono je totiž nutné mít pokud se nepovažujete za schopného robota taky mít kromě IQ také emociální kvocient pokud se považujete za harmonické bytosti tedy EQ a pokročilejší či moudřejší jsou s nástavbou spirituálníHo kvocientu dávání si věcí do souvztažností s výhledem přínosů SQ. Tolik k různým kvákalům neomylně střeleckých terčů které ani neví se sestřelením co bude.
Okul-tisté běžně využívají zběsile pádivých divokých fachidiotů jedno titulů workoholismu protože mnoho hlásících se homunkulů má chováním blíže k opičení se po druhých čehož s vidinou příležitostí řekněme to slušněji ziskovci využívají a jistě ty masové davové pominutosti umně využívají. no a primitivové jsou zavádění do slepých uliček bludišť brutopýrací a chud, pardon neznalí umřou úplně blbí. :-)( go satane https://www.youtube.com/watch?v=o2rp53V2IPw
Lojza
Pravda….kolik tresni, tolik visni….
ModrýKlokan
mrcasik 1+
Skvělej článek, opravdu čumim a doufám, že podobný by mohly pokračovat… dal jsem za 1… pokud by se mrcasík hledal, tak se našel (v tématu na který má evidentně talent)… ovšem mám bezcenné subjektivní tušení, že se mrcasík nijak nehledá a spáchá zase nějakou analýzu nějaké aktuální pičoviny… jinak nechápu to hodnocení pod článkem cca 3,5… to tam láduje nějakej trolbot?
Jan Mrcasik
Ještě doplním očividné, ale druhda nepochopené: ostentativní používání roušek/respirátorů tam, kde to absolutně nedávalo smysl ani nebylo povinné (jediná osoba v místnosti apod.) byla samozřejmě právě Normalizace bezmyšlenkovité aplikace respirátorů jako nového normálu, která pak měla vynutit konformitu přes kulturní imprinting.
PR poradci vlády to dokonce říkali dost nepokrytě („jít příkladem“ na tiskovce apod., i když dle pravidel to nebylo potřeba.)
A ja pa dělá kozička :-)
https://pravyprostor.net/?p=154436#comments
Koukám, že se tu vyrojilo pár anarchokapitalistů a libertariánů. Tak dám do diskuse kapitolku, která původně ve článku byla, ale smazal jsem ji jako irelevantní odskok.
Case study libertariánství: kdo nepočítá se sociologií, bude zmanipulován, obrácen proti sobě a zničen
Když jsem byl mladý a nevzdělaný, bouřil jsem se z principu proti tradicím, dogmatům a tabu. Státní ideologie a vynucování Státem Povolených Názorů – jak odporné! Tradice? Proč bych měl slepě přejímat něco jen proto, že to fungovalo předkům?! Co je to za nesmysl, já sám si přeci musím „racionálně“ vyhotnotit, co dává smysl a co ne! Tabu? Jak si kdo může dovolit odpírat mi právo si všechno nezávisle hodnotit a vést o tom veřejnou debatu?!
Aniž bych to věděl, byl jsem klasický liberál amerického střihu. Jistěže jsem měl své (pravicové) hodnoty – ale proto, že jsem si je sám vybral, ne proto že by mi je někdo dokázal vnutit befehlem! Bez mučení přiznávám, že když jsem po roce 2000 objevil libertariánství, nadšeně jsem se stál pravicovým libertariánem. To mi vydrželo asi 10 let – než jsem začal s rostoucí hrůzou vnímat, že existují určité hodnoty, které mi přišly zcela samozřejmé a nezpochybnitelné, ale progresivní/woke levice si vynucuje pravý opak… A mí drazí libertariáni jsou nejen neschopní nebo neochotní se tomu bránit, ale dokonce to leckdy i sami podporují na základě tupě reflexivní doktríny, že „státní moc je špatná, ergo opak musí být dobrý“.
Ikonicky třeba dekarbonizační hnutí na základě pseudoargumentu „CO2 způsobuje úmrtí, tedy je to agrese, tedy se musí libertariánsky zakázat v sebeobraně“. V USA je takových „zelených libertariánů“ přehršel.
Nebo trans-gender hnutí na základě pseudoargumentu „co má stát co rozhodovat o tom, jaké má kdo pohlaví!“
Ehm, co je to za manipulaci? Jaký stát, propánajána? Dvě pohlaví existují biologicky a stát to jen zcela pasivně uznává, není v tom ani hodný, ani zlý, protože v tom není nijaký. Rozhodně to nepředepisuje, a už vůbec tím nikoho neutlačuje. Zní vám to jako pitomost? Zní vám to, jako kdyby mí nebozí spolulibertariáni předvčerejška byli navedeni? Také že byli.
„Bojoví sociologové“ progresivní levice si zmapovali jejich schémata myšlení. Objevili jedno zranitelné: schéma „zlý stát-utlačovatel“. Na to spředli na míru dokonalou manipulaci „stát utlačuje předepisováním, jaké má kdo pohlaví“ – a vypustili ji v libertariánské komunitě jako sociologický ekvivalent biologické zbraně. Virus se nevyhnutelně rozšířil a buď infikované ovládl, nebo je skrze autoimunitní reakci vyštval do izolace.
Poté jim stačilo dá ruce pryč a počkat. Libertariáni prostě nemohli zareagovat jinak, než na co weaponizovaná sociologie cílila – ne pokud se nechtěli zpronevěřit svým základním doktrínám. Výsledkem byl rozkol a rozpad do bezvýznamnosti. Konzervativněji ladění lidé libertariánské hnutí zhnuseně opustili (jsa osočeni, že to byli „hnusní etatisti – nebyli autentičtí a nikdy to se svobodou nemysleli opravdu vážně!“), kdežto schematičtější zůstali (jsa osočeni, že to jsou „hnusní liberálové – zaprodali se wokismu a represivnímu progresivismu!“) Rozklad, rozpad, porážka na plné čáře – a jak snadné to bylo! Jako použít biologické zbraně na křováky. Protože přesně to to je.
Chyba nebyla v myšlenkách libertariánství – nýbrž v jejich neúplnosti a zaslepenosti ke kulturní válce. Kulturní válka není záležitost hierarchických struktur, zákonů ani Státu. Není záležitostí politických tříd ani společenských skupin. Je záležitostí převážně morálních hodnot – protože kultura, to jsou všeobecně uznávané hodnoty morálky dobra, zla, normálnosti a deviace, které existují u všech příslušníků nějakého kulturního okruhu zcela bez ohledu na stát.
Jenže určitá část libertariánů vidí povrchně černobíle: jen „jedinec-svoboda“ a „stát-utlačovatel“, ovšem nic mezi tím.
Popírají existenci kulturních okruhů, popírají nebo si vůbec neuvědomují formativní vliv světonázorů, víry, idejí či ideologií na skupiny jejich zastánců, popírají existenci lidské společnosti coby předchůdce a reálné náplně organizační struktury s nálepkou „stát“, která se přidala až na vrch toho všeho. Vlastně jsou to typičtí archeotypální marxisté ve smyslu vnímání společnosti prizmatem Utlačovatel-Utlačovaný, kde Utlačovatel musí být zničen ve jménu záchrany Utlačovaných.
Libertariáni, stejně jako všechny Ústavní pojistky, bojují minulé války a soustředí se na „zlý stát“ jako zdroj a nositele všeho útlaku a nesvobody. Fetišizací „státu“ jsou však zaslepení vůči tomu, že stát není objekt, nýbrž pouhý subjekt kultury a lidské společnosti – society – a tedy sociologických procesů. A že tytéž společenské formativní procesy nemusí k represi vůbec používat stát – nýbrž i korporace, nebo aktivistická NGOčka, nebo náboženství, nebo Klub přátel ptactva, jakékoli jiné organizované lidské společenství.
Boze muj, jak jsem te kdy mohl povazovat za inteligentniho cloveka :-(
Lojza 8.1.2023 v 18:07
Omlouvám se Janu Mrcasikovi, že se míchám do diskuse, ale nedokáži se ovládnout.
Lojzo, plně vás chápu a vzhledem k vašemu nelehkému údělu mi nezbývá, než vás upřímně politovat.
Můj úděl je mnohem lehčí, nikdy jsem vás za inteligentního člověka nepovažoval.
Tak to ti moc preju, super
Lojza:
Teď zhřeším, ale trošku ti závidím.Jenže čtrnáct je všem jen jednou.
Uprimne receno, uz bych to zpet nechtel…snad v nejakem novem zivote za nejakych lepsich podminek
Tak se podle toho chovej, když je ti tohle jasný:-)
Priznam se, ze to moc nechapu, nemohl bys nejak priblizit, na co konkretne narazis? Vis jak, precijen jsem ten neinteligentni clovek, tak to tak nedavam :-(
Já ubohý vidlák ti budu něco objasňovat?To těžko, jelikož by to bylo proti přírodě!
Aha aha. Tak jo, v pohode
Jak jsem řekl. Já jsem z povrchních názorů a falešných dilemat, způsobených fatální neznalostí a výsledným ignorováním lidské psýché a společenských mechanismů, vyrostl ve 30…
Nu a někdo z toho nevyroste nikdy.
Považuj si mě za co chceš, z toho se opravdu nezhroutím. Ale myslíš si, že takto vysoce inteligentní a věcnou reakcí prokazuješ službu své obhajované straně? :D
Jene, jsi dnes druhý, kterému závidím.Ve třiceti získat moudrost…To se každému nepoštěstí.
Mám rád v úctě mistra Husa:
A taky napsal: Jezdím na oslu, neb jsem tlust.
A také: abych brzo byl knězem, abych tak měl dobré bydlo a rúcho a byl lidem vzácen.
Inu, dokonalý byl v celé historii lidstva jen jeden jediný člověk – a ten ještě nebyl pouze lidské podstaty.
Ehm…mas dojem, ze tim, ze se z tebe stal STH, jsi poznal to spravnejsi, jo :-D :-D :-D :-D TVL :-D
Nikoli, Lojziku.
Pouze tím, že jsem pochopil, že mezi lidmi jsou a vždy budou komplexní vztahy a dynamika, stát nestát. Vymlouvat se na „stát“ a na vše hledět prizmatem „Stát“ je jednak fanatismus, jednak povrchní a jednak objektivně mylné. Stát je z historického a empirického hlediska záležitost velmi krátké doby existence lidstva.
A falešné dilema „absolutně svobodný jedinec vs. zotročený zlým státem, nic mezi tím“ je falešné, jako všechna falešná dilema.
No jasne, takze spravna cesta je stat se STH :-D :-D
Ja jen doufam, ze se mi tohle nikdy nestane. Ale tak uz mi tahne na 50 a vypada to, ze to nehrozi.
STH a sociální dynamika nemají společného vůbec nic. Ale to ty jako budovatel Progresivní Kulturní Levice tělem i duší nemůžeš pochopit. Jako všichni členové tvé strany máš pro každého, kdo s tebou nebuduje tu lepší budoucnost, jen urážky a osočení.
Tvl jake strany ? :-O Nepletes si me s nekym? Jaka doprdele kulturni levice?
Drogy jsou spatne, aaano…..pamatuj na to.
Velmi agresivní obhájce LGBT, genderové teorie a ideologie, covidismu, roušek, velmi agresivně proti komukoli, kdo má konzervativní názory (automaticky „STH“), a jaký že to máš vztah k migraci z blízkého východu a klimatickým změnám?
100% kulturní levice.
Vtipné je, že to ani nedovedeš pochopit, protože jsi tak důkladně zaslepený svou obsesivní posedlostí „státem“, že naprosto nejsi schopen vidět, že roli řídící a represivní struktury, kterou ve 20. století plnil stát, dnes umí stejně dobře plnit korporace, NGOčka a socsítě.
Ahaaaa…to jsem nevedel, ze toto vsechno dohromady je nejaka strana. Tak uz jsem zase o neco chytrejsi no :-D
Docela by me zajimalo, co je to „obhajce LGBT“, to zni dost podobne, jako trebas „obhajce snezeni“. Ani nevim, co je to presne „covidismus“. U tech rousek klasika, bud pouzivas nejakou zkratku, neco jako „kdyz nemas akvarko, tak jses buzerant“, a nebo si dobre nepamatujes , o cem bylo jadro sporu.
To, ze ty jsi se zaradil k tem, co proste nejake klimaticke zmeny ignoruji, ci bagatelizuji, to je jasne, o tom uz jsem psal drive. No, holt kvuli lidem, jako jses ty, se nejaka reseni problemu budou odkladat tak dlouho, jak jen to pujde. Co se da delat.
Vubec nevim, jaky mam vztah k migraci z blizkeho vychodu, ja mam vztah k migraci asi uplne stejny vsude a vzdycky, a nejak nerozlisuju odkud kam se zrovna migruje. Je v tom nejaky problem?
Jinak je docela legracni, jak dokazes oddelit ta tva NGOcka a podobne, pricemz nebyt tu statu, tak by zrovna tyhle organizace musely fungovat uplne jinak a rozhodne ne tak, jako dneska, kdyz od tech statu maji penize :-D :-D
Ty si kus vola.
To si fakt myslíš že migrace z Evropy, z Blízkého Východu a řekněme z Japonska je úplně, ale úplně stejná? Neboli, je úplně jedno, jestli se sem nastěhuje sto tisíc Švédů, Arabů nebo Japonců?
Nic takoveho si samozrejme nemyslim.
Tohle všechno jsou klíčová programová témata politické orientace, která na Západě sama sebe nazývá „Progressive Left“ popř. „Woke“. Společné mají hlavně to, že ve jménu „boje za svobodu“ chtějí jednak převrátit svět naruby a jednak sebrat svobodu všem, kteří mají „zastaralé“ názory a životní styl, tzn. chtějí žít tak jako doposud a nikoli tak, jak pískají revolucionáři.
Tvé názory na NGOčka jsou opět dokonale směšné a mimo – v USA jsou takřka všechny NGO placené nikoli státem, nýbrž korporacemi a miliardářskými sponzory.
Jsi živoucí ukázka výsledku procesu, kdy určitá vrstva české společnosti naprosto reflexivně a bez jakékoli znalosti jejich podrobností či historie přebírá agendu, která „frčí“ za Atlantikem, aniž by ovšem dokonce věděli, odkud to mají, co to za tím Atlantikem způsobilo a co by to tedy způsobilo i u nás, kdyby se jim to povedlo zreplikovat.
Jen bych te chtel upozornit, ze moje motivace k tomu myslet si to, co si myslim, je ZCELA a NAPROSTO jina, nez mi prisuzujes. Rikam to jen tak, pro zajimavost, protoze na nicem z toho, co si tu pisem, prilis nezalezi. Ale kdyby te to trebas OPRAVDU zajimalo, jake jsou moje motivace a myslenkove pochody, tak jsem pro to resit jinde nez tady….A 100x radsi nekde „u piva“ (ktere nepiju:-D ), nez po pismenkach.
Rozhodne si nic takoveho samozrejme nemyslim.
A k tomu, co pises…ono se na to da divat ruzne. Nekdo rekne „ve 30 jsem vyrostl z povrchnich nazoru….“. A jiny v tom vidi „ve 30 se stal zmrdem…“
Byt tebou, nejsem si tak jisty svou uzasnosti a dokonalosti. Mozna to tak vidis jen ty sam….
Je zajímavé, jak mi tu lidé, jejichž primární argumentační modus operandi jsou urážky ad hominem, vyčítají údajné chlubení se mou skvělostí, úžasností a inteligencí – ačkoli já jsem nikdy nic takového ani nenapsal, ani se tím nechlubil, ani si to nemyslím.
Jediné, co sem tu kdy o sobě napsal je, že jsem poměrně sečtělý. Nic víc, nic míň.
Nemusis to o sobe rikat, staci, kdyz se tak chovas. To neni nijak zajimave, to je docela normalni. Je zvlastni,ze zrovna ty, ktery tak perfektne chapes tyhlety komplexni mezilidske vztahy, sis toho nevsiml
Nikoli Lojziku, nechovám. To jsou jen tvé ničím nepodložené projekce jako obyčejně.
Projevem takového považování se za úžasné a dokonalé oproti ostatním by bylo např. označovat ostatní za blbce, nebo vulgární urážky jim. Oh, wait…
To Lojza:
Tomuto výroku prostě nerozumím….Bylo by možné dovysvětlit?
“ Nekdo rekne „ve 30 jsem vyrostl z povrchnich nazoru….“. A jiny v tom vidi „ve 30 se stal zmrdem…“
No…nekdo rekne, ze vyrostl z povrchnich nazoru. Napriklad z povrchniho nazoru, ze nejake veci jsou proste spatne, nejake proste spravne…Z povrchniho nazoru, ze svoboda je neco extremne duleziteho a podobne. No a nekdo jiny, trebas ja, na to rekne nikoliv, ze „vyrostl z povrchniho nazoru“, ale reknu na to „stal se zmrdem“.
Tohohle vysvětlení jsem se bála,no nic…Ale malinko to souvisí s tím jak hodnotíš třeba i teď Jana. Vidíš špatnost a extrémy, tam kde nejsou.
Ehm???
Osobne hodnotim vetsinu toho, co tu posledni dobou pise, jako neco absolutne hnusneho, odporneho, ciste zlo, kdy chce nicit lidem zivoty ve jmenu „tradicnich hodnot“ a podobnych sracek. (atd atd atd).
U spousty lidi zde, kteri delaji to same, to nejak neresim, protoze to jsou proste dementni kokoti a nema smysl se tim zabyvat.
Ale zrovna u neho jsem si kdysi myslel, ze je to jinak.
Co ti konkrétně přijde odporné na jeho posledních – řekněme 2-3 – článcích? Snaží se o středovej , nezaujatej pohled…Mrndá se s podkladama, hodnocení naprosto čehokoliv píše velmi zdráhavě a vždycky decentně…Já ti nějak nevím….Ale je mi líto, že to tedy u někoho může způsobovat rozlad.
Predstav si situaci. Jdes parkem a vidis, jak nejaky clovek znasilnuje jineho cloveka.
A ted jsou moznosti, jak se k tomu postavis.
Je mozne k tomu byt stredovej, neutralni. Proste rict „oni za to jiste muzou oba, nebudu ani o jednom rikat, ze je spatnej, ja jsem neutralni“
Imho je tenhle pristup totalne zmrdskej. Napriklad.
A jinak obecne me vadi jeho pristup ke svobode, zodpovednosti (coz jsou dve strany jedne mince), posledni dobou pak k homosexualite a podobnym vecem. To same k vecem tykajicim se klimatickych zmen, napriklad.
To Lojza:
OK.Dobře. Ten příklad se znásilněním je jednoznačnej a tam máš pravdu. Přesto – vetkneme -li opět do tématu Honzu – snad si nemyslíš, že by šel kolem a vesele a nezúčastněně si pískal? Ergo….Fajn příklad, ale nepopisuje ani trochu Jana, nicméně víc mi to říká o tobě. Já si o tvé osobě ve vší úctě myslím,že jsi asi trochu moc citlivý a emotivní člověk, no a tak hodně situací vnímáš dost impulzivně. Ale neděláš dobře,že tě štve ten střed, pak se mýlíš,jako třeba s Covidem. Navíc vyznavači umírněnosti nejsou předposraní, nemorální nebo necitliví…Jen se nechtějí podílet na ode-zdi-ke-zdismu a vyslovují jen pochyby stylem padni komu padni. No snad jsemto napsala srozumitelně a zdvořile,nerada se s kýmkoliv hádám :-)
Moju se zeptat, v cem se prosim mylim s covidem?
V tom, že to byla taková metla. Nebyla. Asi jsi to myslel dobře, ale nějak mi přišlo, že nemáš moc velké pochopení pro ty , které Covid games sraly . Nicméně – parciální odpověď….Tak co teda ten Jan a ti zastánci středu? Nějaká reakce? Fakt mu totiž křivdíš
No, metla to docela byla. Sam znam nejake lidi, co jim na to umreli nejaci pribuzni a tak. Pripadne meli tezke zdravotni problemy, typu ctvrt roku v nemocnici a tak…A pokud na to pres vsechna mozna opatreni umrelo par desitek tisic lidi, tak je to vcelku drsny. Kdyby vselijaka opatreni nebyla, bylo by to vyrazne vice (to je proste konstatovani faktu, obecne soudim, ze vetsina opatreni od vlady byla udelana spatne ci minimalne nestastne)
A ja jsem spise za toho covidu zacal vice prosazovat takovy nazor, ktery jsem si vytribil prave diky nemu, totiz ze je spatne, pokud mam nejakou nemoc, ji sirit na ostatni, aniz bych proti tomu alespon neco udelal. Dneska uz to same vztahuju i na mnohem mene zavazne nemoci.
K tomu krivdeni…imho nekrivdim, ja to vidim, jak to vidim. Samozrejme ciste teoreticky bychom se mohli nejak potkat a veci si lepe vyrikat. Mozna by on pak o me prestal rikat to, co rika (a predevsim si to myslet) a mozna i on by me presvedcil o tom, ze nejake veci co rika on davaji smysl.
Prozatim si stojim za svym…
Jasný. A já ti tvou zkušenost věřím, pač proč by sis vymejšlel? Ale já znám zas lidi, kteří se z kovidové izolace zhroutili, rozpili nebo rozvedli…tak kde je teď to správné řešení, hmm?
Spravne reseni imho rozhodne neni v izolaci. To byla imho ta nejvetsi sracka, vseobecne.
Obecne bych rekl, ze idealni reseni by byla nejaka kombinace dobrovolneho ockovani spolu s tim, ze by si lide uvedomili, ze neplati „nechces, abych te nakazil? Tak se prede mnou chran!!!“, ale plati „ja nechci nakazit ostatni, a jelikoz nevim, jestli to nahodou neni realna hrozba, tak se radsi budu chovat opatrne a budu se v ramci moznosti snazit ostatni neohrozit.“
Bohuzel, to druhe je takove…no…vezmeme si tento server, kde diskutujeme. Tady DRTIVA vetsina diskuteru rekne, ze jsem kokot a ze pokud ja se bojim, ze me oni nakazi, tak se mam chranit, oni se rozhodne omezovat nebudou. A obecne takovych lidi je tu v CR vetsina (a asi nejen v CR). Ale pokud vezmeme CR, tak tady je to vetsina urcite.
No…takze ti lide ve vedeni toho statu holt tem lidem museli neco naridit. Ja jsem osobne pro zruseni statu uplne, takze kdo me obvinuje, ze bych statu nejak fandil v tom, co dela, tak to jsou retardi. Ovsem kdyz uz tu ten stat mame, tak se vedeni logicky muselo snazit neco udelat. A imho udelali spoustu veci blbe v principu, jine udelali blbe technicky. Plus udelali blbe to, ze na tu situaci nebyli pripraveni a nikdo z nich nevedel, co delat.
Ale vsechno zle je k necemu dobre, chce se mi verit, takze snad dopriste uz nekde v supliku snad bude lezet nejaky plan. No..snad ….
Co je ovsem nejhorsi je, ze v dobach tudletech internetu se velmi jednoduse siri nesmysly, neco jako ze rakovina se da vylecit redenym Savem a podobne, takze uznavam, ze to maj tam nahore docela tezke, protoze cim vetsi nesmysl, tim lepe se to siri a precijen mnoho lidi radsi uveri, ze Covid vytvoril Soros s Billem Gatesem, aby nas ovladli, nez ze kdyz mame neznamou nemoc, tak nez si na to lidi zvyknou, chce to tomu telu tak nejak pomoct, jinak hrozi ruzne problemy, jako smrt a tak…
Ale ja jsem posledni, kdo by vladu litoval :-) Jen chapu, ze to maj tezky :-)
Tenhle server, Lojzo, totiž minimálně 20 let jede programovou opozici k Principu Preventivní Opatrnosti.
Výrok „nevim, jestli to nahodou neni realna hrozba, tak se radsi budu chovat“ je esence Preventivní Opatrnosti.
Prostě ses za posledních ca. 10 let strašně moc posunul společně s mainstrem ke kulturní levici a všem jejím paradigmatům, nejspíše aniž by sis toho sám všimnul, a přijde ti, že se posunul naopak D-F. A jo, v řadě věcí posunul. Ale zrovna v PPO je DF celou dobu naprosto konsistentní a posunul ses ty.
Oooo nikoliv. Jako obvykle, prisuzujes mi zcela jine motivace, nez jake mam. Uz jsem ti to psal vedle. Akorat ze to zvesela ignorujes a meles si porad to svoje. Porad pises, jak podporuju neco, co vubec nepodporuju a podobne. Vubec ti nedochazi, ze podporuju TO SVOJE a je mi uplne u prdele, jestli to same nahodou nepodporuje i nekdo jinej z nejake levice (a osobne si myslim, ze to, co podporuju ja, prilis zadna levice nepodporuje).
A vidis to – v okamziku, kdy se snazim byt slusny a argumentovat vecne se mi od tebe dostane co?
Nikoliv pochopeni, zamysleni se nad tim, co pisu, zamysleni se nad tim, jestli tedy skutecne to nemuze mit nejake hlubsi myslenky, atd. Kdyz napisu „moje motivace jsou uplne jine“, nezeptas se „a jake tedy jsou?“
Ne…meles si dal to svoje, je ti uplne u prdele, co rikam.
To je fakt az uplne legracni, jak ti napisu „moje motivace je uplne jina, nez rikas“ a tebe vubec ani nezajima, jaka teda je – no ale dal pises ty svoje blaboly o me, jako bys me vyborne znal a vsechno presne vedel. A UPLNE STEJNE to bylo i u toho covidu. Uplne stejne….Tak se pak nediv, ze te nazvu zmrdem. Podle me tohle je zmrdske chovani.
Svérázný způsob argumentace, Lojzo.
Já nemluvím o žádné tvé „motivaci“, jak mi podsouváš. Neznám tvou motivaci a je mi ukradená. Do hlavy ti nevidím.
Já mluvím o tvém výroku, kdy výrok typu „nevím jak velké to nebezpečí to je, tak raději se preventivně omezím“, v souvislosti s výroky o morálním imperativu že tak to mají dělat všichni, a douškou že pokud to nedělají, tak halt stát jim něco musel nařídit, je učebnicová ukázka Principu Preventivní Opatrnosti.
„Prostě ses za posledních ca. 10 let strašně moc posunul společně s mainstrem ke kulturní levici a všem jejím paradigmatům“ atd atd, bla bla bla. Ale jinak vubec me nehodnotis…
Jinak, zeptam se te na takovou otazku. Pokud jedu autem po dalnici, jedu 130km/hod. A budu tvrdit, ze neni spravne, abych v teto rychlosti jel za nekym nalepeny 1 metr za jeho autem.
Tak to znamena:
1. Nechovam se jak kokot, nevytvarim nebezpecne situace, nechci ohrozit nejen sebe, ale ani ostatni, tedy chovam se normalne dle sveho chapani moralky.
2. Jsem kulturni levicak a chovam se spatne, narozdil od jinych, kteri to delaji a pokud nekoho ohrozi, je to jeho problem.
Jak to prosim te je?
Ukaž mi konkrétně jediné místo, kde chci „ničit lidem životy“.
Zatím jsi předvedl jen to, že mi opakovaně nadáváš do zmrdů za zločin nesouhlasu s tvými názory namísto abys věcně argumentoval; křivě mě opakovaně obviňuješ z toho, že jsem údajně napsal něco, co nikdy nedokážeš dohledat ani doložit, protože jsem nic takového nenapsal; a poté, co takto vystupuješ z pozice Mravního Soudce s patentem na pravdu a na Dobro mi pak ještě předhodíš, že se prý povyšuji nad ostatní.
To pokrytectví tebou musí mlátit ode zdi ke zdi.
Ehm, kdyz jsem se kdysi snazil vecne argumentovat, stejne jsi me argumenty ignoroval, kdyz se ti nehodily, nebo jsi proste rekl, ze tak to neni a hotovo. Tak uz na to tak nejak seru, kdyz to stejne nema cenu.
A cim chces nicit lidem zivoty…zjednodusene receno tim, jak vystupujes jako nejvetsi STH a ignorujes, ze spouste lidi prave ty „tradicni hodnoty“ kurvej zivoty. Ostatne, tady na tom serveru je to videt krasne. Ale holt ses pridal ke zdejsimu mainstreamu. No, hlavne, ze jsi k nemu dosel na zaklade analyz a neutralnich postoju.
Aha. Takže podle Lojzy kdokoli nesouhlasí s LGBT agendou, to je hnusný STH, který určitě chce týrat a zakazovat homosexuály. Přesně jako v prvním obrázku ve článku – kulturní imprinting. Článek, který takto odhaluje tvou manipulativní taktiku, tě musel hodně naštvat :D
A jinak jsi mě opět osočil, že něco píši, ale nebyl jsi schopen dohledat jedinou můj pasáž a příspěvek, která by to potvrzovala. Opět tedy bez důkazů křivě pomlouváš, jako vždy.
Na tvé argumenty jsem reagoval. Naopak ty jsi už 4x zbaběle utekl bez reakce, když jsi mě lživě osočil že jsem tě z něčeho pomlouval a já tě vyzval, ať cituješ kde a jak, protože to není pravda. Což ti ovšem nebrání stále stejně bez důkazů pomlouvat znovu a znovu a znovu.
No vidis to. Takhle ty fungujes. Proc mluvis o „LGBT agende“? Ja o zadne agende nemluvim. Ani nevim, co to presne je, kazdy si pod tim asi predstavi neco jineho. A dale pak nejaky ten slamneny panak…kdyz ty diskutujes takto, tak to proste nejde. A ja odmitam diskutovat s nekym, kdo pouziva presne tyto metody.
A vzpomen si, jak je to dlouho, co jsem ti poprve rekl, ze jses zmrd, a proc to bylo. Je to uz docela dlouho…a bylo to z presne techto duvodu, o kterych ted mluvim.
Ale chapu, ze nedokazes si rict „tvl, neni na tom nejaka pravda?“. Radsi zase rozmlat nejakou slamu….
Ale tak Lojzik je vyhlaseny krivak, nema vyznam s nim diskutovat. Lhani a urazky ma tak nejak v krvi. Uz sis Jene mohl vsimnout, ze nikdy nema nic k veci, ale nezapomene prijit a plivnout si. Btw bude nejaka nova Thalie s rychlostnim rekordem? Nebo co nepracujes pro OSA/BSA tak uz to tak rychle nejezdi?
A hele, i retardi uz se trosku zacinaj ucit. Ale jeste by to chtelo doladit a bude to dobry….
koukám, že poražený finalista z Mistrovství světa kokotů se dneska rozjel:) za sebe jen podotknu, že u nás doma sem před nedávnem zakázal říkat těm, kteří provedou nějakou blbost „ty Lojzo“, připadalo mi to vůči nim kruté…
Zmrdem jsi mě nazval opakovaně v situaci, kdy jsi kvůli svému fanatismu a radikalismu viděl v mém příspěvku něco, co tam nebylo. Když jsem tě na to upozornil, zbaběle jsi utekl bez omluvy a po chvíli to zopakoval zase.
Agenda LGBT, to je
1) úsilí Normalizovat LGBT jako standard a normu namísto extrémně menšinové odchylky
2) propagace LGBT ohýbáním biologických faktů a manipulativními narativy
3) démonizace, pomlouvání a vehementní odsuzování a urážení všech, kteří s LGBT agendou nesouhlasí
4) systematické vymývání mozků mládeži a znejišťování „nikdo si nemůže být jist, zda je hetero/zda není homo“ a podsouvání „každý by si měl zkusit homo“. Ale to už je radikálnější LGBT agenda, kterou jedou vysloveně LGBT aktivisté v médiích, nikoli jejich užiteční idioti z většinové společnosti.
A jako vždycky, je na tom zrnko pravdy. Tak komplexní věc jako lidskou sexualitu nejde vtěsnat do binárních kategorií homo-hetero, ale zároveň ji nejde od morálních či náboženských představ, stačí se podívat na povolenou dolní věkovou hranici pro styk.
No vidis, nemas pravdu. Jako obvykle, bohuzel. Zmrdem jsem te nazval presne v okamziku, kdy jsi mi zacal vkladat do ust neco, co jsem nerekl, nemyslel jsem si to, opakovane te na to upozornoval a ty jsi dal tvrdil, ze jsem to rekl, ci ze si to myslim.
Ale chapu, to je prilis neprijemna pravda, takze je potreba, aby sis ve sve hlave vymyslel, ze to bylo jinak, abys se sebou mohl dal spokojene zit.
a k tem bodum:
1. nevim, co je to presne LGBT. Opravdu, nechapu, co v teto souvislosti, kdyz se ted bavime, znamena presne „LGBT“. Pokud to znamena, ze LGBT (a spousta dalsich jinych podobnych veci) tu je, je to beznou soucasti lidske populace, potom ano, to tvrdim. A ano, tvrdim, ze to nejsou EXTREMNI mensinove odchylky. Pod slovem EXTREMNI si predstavuju neco jineho, nez jednotky procent. Ale je mozne, ze pokud neceho bude napriklad 5-10%, tak to pro tebe je EXTREM. Pro me ne.
2. Vubec nevim, co si pod tim presne konkretne predstavit. Ja jsem jen proto, aby se rikala pravda tak, jak je. Pokud tu LGBT (atd atd) lide jsou, proste tu jsou. Je podle me spatne z nich proto delat nejake „horsi lidi“. Imho to jsou uplne stejni lide, jako jacikoliv jini. Jsou mezi nimi stejne lide dobri, jako spatni, uplne stejne jako v jakekoliv jine skupine lidi. Ti lide nezmizi, kdyz se o nich nebude mluvit, a nebude jich vice, kdyz se o nich bude mluvit. Jedine, co se muze stat, ze budou vice ci mene videt. Pokud byl Alan Turing homosexual, byl jim , i kdyz to bylo trestne. Pouze o tom nemohl s nikym mluvit. Pokud by Alan Turing zil dnes, byl by uplne stejny homosexual, jako tehdy. Akorat by o tom pravdepodobne mohl svobodneji mluvit, aniz by mu hrozilo to, co pred temi nekolika desitkami let. Doufam, ze se i ja doziju doby, kdy o tom kazdy takovy Turing bude moct mluvit uplne stejne, jako o cemkoliv jinem a nikomu to neprijde nejak nepatricne. Prijde mi, ze se tomu blizime a jsem za to rad.
3. Imho ti, kdo nesouhlasi s tim, co jsem napsal vyse, jsou proste kokoti. Ale to je muj nazor a nevim, jestli se jedna o demonizaci (uprimne, to si predstavuju jinak), pomlouvani (pomlouvani si predstavuju jako neco zakerneho, ja to zakerne nerikam, rikam to zcela otevrene a komukoliv to otevrene reknu klidne do oci, bude-li mit zajem). Urazeni – jo, da se to tak brat a chapu to, tady souhlasim, ze to, ze nekomu reknu, ze je kokot, ho pravdepodobne urazi. Vidis, tady s tebou souhlasim.
A k bodu 4. To, ze si nikdo nemuze byt jisty….do urcite doby jiste, ale myslim si (a je to muj nazor ciste), ze v urcitou chvili tak nejak clovek vi, na cem je. Samozrejme, pokud neni okolim nucen to skryvat, takze je mozne, ze si to radsi „neprizna“, kvuli tlaku okoli. Ale ve svete, kde nebude zadny tlak okoli na to, aby clovek nebyl takovy a makovy, si myslim, ze na to clovek nakonec nekdy prijde.
Myslenka, ze „kazdy by si mel zkusit byt homo“ je takova zvlastni, imho nesmyslna, protoze clovek je jaky je, neda se to asi „vyzkouset“. Pokud je clovek genialni matematik, tezko si vyzkousi byt genialni malir, kdyz takovy proste od prirody neni.
Obecne se obavam, ze spousta lidi, (ale imho VELKA spousta lidi) si plete homosexualitu (a dalsi LBGT atd) jakozto vrozenou sexualni preferenci, se kterou clovek nic moc sam neudela, s necim, co bych nazval „sexualni chovani“ (neumim to presne pojmenovat, urcite na to jsou odborne terminy), tedy s tim, ze napriklad nejaky muz bude mit sexualni pomer s jinym muzem, i kdyz neni homosexual. To prvni se ovlivnit neda, to druhe samozrejme je naopak plne vedome rozhodnuti. Pokud tohle nekdo nedokaze rozlisovat (a to co jsi psal v tom bode 4 vypada, ze nekteri aktiviste to rozlisovat neumi), tak je imho uplne stejnej kokot, jako ti drive, a opet mu to klidne reknu do oci…
Naopak, Lojzo. Zmrdem jsi mě nazval v okamžiku, kdy ses ty toliko bezdůvodně domníval, že ti něco vkládám do úst. Když jsem tě vyzval, ať mi ukážeš kde jsem to skutečně napsal, NIKDY jsi to nedokázal – protože to existovalo jen ve tvé hlavě.
Ostatně netřeba chodit daleko – viz tady na stránce „Lojza 9.1.2023 v 14:07“. Nic v duchu tvé analogie jsem nikdy nenapsal, přesto to tak ty naprosto z prstu vycucaně vnímáš protože jsi prostě zbrklý emocionální fanatik a radikál a budeš přísahat, že si to myslím a napsal jsem to.
Od té doby jsi mě zmrdem opakovaně nazval jen proto, že jsem si dovolil mít jiný názor, než je ten tvůj Jediný Správný Dovolený.
1) LGBT je zkratka, kterou sami sebe začali označovat aktivisté za údajná „práva“ těchto skupin. NGO od Stonewall až po Prague Pride. Od samého počátku prominentní osoby těchto aktivistických skupin výslovně říkali, že jejich cílem je „dekonstruovat normativnost heterosexuálního chování“, tzn. napadnout a zrušit společenskou normu, že hetero je normální. Prominentně např. Judith Butler.
2) To je popis „tolerance“, která tu byla již před lety a o které LGBT NGO výslovně říkají, že „již není jejich cílem“. Že nyní je jejich cílem (povinný) respekt. Co je reálně jejich cílem ukazuje UK a některé státy USA, kde se LGBT stalo něčím jako náboženství či všeobjímající ideologií a za jakýkoli nesouhlas s agendou LGBT viz výše se vyhazuje z práce a z univerzit, lidem je vyhrožováno smrtí a znásilněním (až posud žádný „stát“) nebo lidi buzeruje policie.
3) Démonizace je ničím nepodložené osočení z „neco absolutne hnusneho, odporneho, ciste zlo, kdy chce nicit lidem zivoty“ jen kvůli tomu, že si někdo dovolí nesouhlasit s LGBT agendou viz výše a odhalit její PR manipulace.
4) Média propagující LGBT agendu výslovně vyzývají mládež, aby „sexuálně experimentovala se svou orientací“, tzn. ať si každý kluk zkusí vošukat jiného kluka, co kdyby náhodou zjistil že se mu to líbí. (A pokud ne, alespoň tím dekonstruuje normativnost heterosexuality a naopak normalizuje homosexuální sex jako dominantní společenskou normu.) ‚Nuff said.
4‘) od toho ke zkratce LG (Lesbian Gay) přidali to „BT“ (Bisexual Trans).
Ja si docela pamatuju presne, jak to vzniklo…Ohledne Covidu…kdy jsem neco napsal ve stylu „no, lidi by ale meli brat ohled na osttani a snazit se je nenakazit, a ty rousky tomu vcelku pomahaj“ a ty jsi na to rekl „aha, takze jses zastance tech statnich represi!!!!“. A kdyz jsem opakovane rikal ze ne, stejne jsi to psal porad dokola…
Takze to asi k tomu, jak to vsechno zacalo.
A ted k aktualni situaci s LGBT a tomu, co jsi napsal. Cituji : „Ale to ty jako budovatel Progresivní Kulturní Levice tělem i duší nemůžeš pochopit. “
Po tom, co jsem ti tu nejake veci objasnil, a muzu objasnit vice:
1. nejsem zadnym podporovatelem toho, o cem pises, ze ti lide chteji.
2. nejsem ABSOLUTNE zastancem toho, aby nekomu bylo vyhrozovano atd atd, na druhou stranu jsem zastancem z principu, aby si kazdy zamestnavatel mohl zamestnat a vyhodit koho chce a proc jen on chce, nezavisle na tom, jestli ten duvod ja shledavam spravnym ci spatnym.
3.Ne, proto jsem nikoho z techto veci neosocoval. Delal jsem to ze zcela jinych duvodu, tedy slameny panak, milej pane.
Takze po tomhle vsem o me budes i nadale tvrdit, ze jsem „budovatel Progresivní Kulturní Levice tělem i duší“?????
Podívej Lojzo, pokud bys své názory zadal do nějaké americké volební kalkulačky, vyšlo by z toho, že jsi 100% krystalicky čistý Progressive Left. Prostě se s nimi na úrovni PRO/PROTI shodneš na 100% kulturních otázek, nějaká neshoda by začínala až na státních ekonomických intervencích typu „Build Back Better“ / „Fit For 55“.
Kdežto mě z takové kalkulačky vyjde, že jsem 60% Conservative Right (ideologickou čistotu v americkém pojetí mi kazí odpor k represivní politice, policii, law & order, no knock orders, mučení a dalším otázkám, kde kalkulačky „pravice“ deformují vojenští veteráni a jestřábi.)
Jasně, pokud jdeš na vyšší granularitu než PRO/PROTI, tak ty řekneš že to tak vlastně nemyslíš. Jenže v praxi se vymezuješ proti těm, kteří to tak také nemyslí, a reálně podporuješ ty, kteří to tak myslí.
Viz tento článek: ten výslovně říká, že by bylo hezké kdybychom se všichni tolerovali, ale to je nestabilní ekvilibrium a aktivisti prostě bojují o posun sebe na příčku Overtonovy škály „Široce podporovaná politika“ a svou opozici na „Nepřijatelné“, a popisuje jak to dělají. Pokud na to vyletíš jako čertík z krabičky a začneš kolem sebe metat „STH“ a „odporné čisté zlo co chce lidem ničit životy“, čímž říkáš, že jakákoli opozice vůči aktivistům ProgLeft je nepřijatelné morální zlo, které nesmí být tolerováno = posunout na Overtonovu pozici „Nepřijatelné“, zato naopak LGBT agendu apod. posunout na „Populární“.
Věřím ti, že to neděláš správně. Vidím tě asi jako… Viděl jsi Zdivočelou zemi? Tak toho naivního idealistického předsedu, co vstoupil do Strany protože chtěl zlepšit podmínky pracujícího lidu, neměl sebemenší ánung co je Strana dooprady zač a co dělá tisíce km daleko v Sajuzu, a vlastně vůbec nerozuměl politice, kterou podporoval, protože si ji vykládal naivně po svém „Selským rozumem“ aniž by měl načtené její ideology.
*neděláš schválně
A „jak to vzniklo“ si nepamatuješ přesně. Ty jsi tu do písmene opakoval vládní agitku a vládní odůvodnění lockdownů, kvůli čemuž se na tebe všichni sesypali že jsi pro lockdowny. Ty’s řekl že ne, že tak to nemyslíš. Takže já si začal dávat dobrý pozor, co doopravdy píšeš, abych ti nekřivdil… Jenže ty sis mě spletl s nějakými jinými svými kritiky.
Právě proto jsi nikdy nebyl schopen dohledat, kde ti takto údajně křivdím. Protože je to jen tvoje emoce, která tě zaslepuje. A ty pohříchu funguješ tak, že svůj emocionální dojem z někoho povýšíš na objektivní fakt.
I kdybys 100x napsal tuhle lez dokola, pravdou se nestane. Ja jsem ty zmrde ROZHODNE do pismene neopakoval zadnou vladni agitku a oduvodneni lockdownu.
Fakt skoda, ze tu nejses prede mnou, abych ti mohl flusnout do ksichtu za to, jak priserne lzes.
Seru na tebe, fakt to nema smysl dal nic resit, s takovymhle kriplem prolhanym.
To Lojza :
No Lojzo, to bylo docela hnusný. Do písmene jsi určitě nic neopakoval,však to ani nejde, ale tohle jsi třeba řekl pod Mrcasíkovým článkem Zlomili vás,počkejte si na Valnevu….
„Uvazuju, ze bych napsal clanek, co by byl venovan milym pribuznym a pratelum, co nebyli ockovani a pak na ten virus umreli…
Akorat ze se obavam, ze by ideologicky nezapadal do mistni komunity a nebylo by to vubec k nicemu.“
Jak si tento výrok tedy máme vyložit? Normálně bych se nešťárala,co kdo řekl,ale tvoje vzteklé uprsknutí s kriplama a zmrdama, mě teda pošťouchlo. Sorry.
Další výroky už shánět nebudu, spíš přemejšlím, proč máš takovej problém přiznat, že sis něco myslel špatně. Mě tenkrát ta mediální hysterie taky sežvejkla a nechala jsem se naočkovat v dobré víře, jak děsně ochráním sebe i okolí a strašně si usnadním život. Čas bohužel ukázal, že jsem naletěla, ale taky se kvůli tomu nečuřím. Holt jsme lidé omylní a manipulovatelní , konec příběhu.
Tento vyrok si vyloz tak, ze jsem zastancem nazoru, ze ockovani snizuje (poremne podstatne) riziko toho, ze clovek umre.
Co sis myslela, jak by sis to mela vylozit?
Tim, ze tvrdim, ze ockovani je prospesne, nejak prosazuju VLADNI AGITKU LOCKDOWNU???
To jako FAKT??? :-O
To Lojza : Přesně tak jsem si to vyložila. Že prosazoval a že ti lockdowny nevadily. Vzhledem k tomu, že se jela metoda : lockdown bude, dokud se zodpobědně nenapíchá půlka, třičtvrtiny ,anebo radši osmdesát procent a pak se s těmi čísly všelijak čarovalo, tak přijít s emotivně manipulativním výrokem jak píšeš článek pozůstalejm, což má dle mě jednoznačně probudit provinilost neočkovaných….Inu…holt nějak to na mě furt dělá dojem, že teď před svým komentíkem maličko couváš. Ale třeba blbě chápu.
Tvl ja tehdy opakovane psal, ze s zadnyma lockdownama nesouhlasim !!!
Priznam se, ze nejakym vecem vubec nerozumim.
Fuj, tyhlecty anglicismy!
Můžeme psát, prosím, česky?!
Nepíše se „lockdown“, ale „likvidace národního hospodářství“.
Světového :-)
Lojzo, vzdy kdyz ctu/slysim nejalou takovouhle tupou reakci jako jsi tady vypotil ted ty, rikam si, skutecne je ten dotycny tak hloupy, vazne mu to proste nedochazi?
Pak si vzdycky reknu, ale treba ne, treba proste chce, aby spolecnost kompletne zkolabovala. Ostatne ja si rovnez myslim, ze pokud uz ma dojit ke kolapsu, tak at to stoji za to. Kdyz do pekla, tak na poradnym ori.
Omlouvam se, ale bohuzel ve zdejsim systemu odpovedi se pri rozsahlych debatach spatne orientuje, na co konkretne to byla reakce :-(
Jinak se zeptam, kdyz tu mame odbornika – a kdy ze ma k nejakemu kolapsu dojit? Nejsem uz uplne nejmladsi, tak jestli mam sanci se toho dozit. A bohuzel, v prubehu poslednich desitek let porad slysim o nejakych kolapsech a podobnych vecech, ale porad se nic nedeje, tak se omlouvam, ze jsem uz k temhle vecem takovy skepticky…Ale mozna uz se to ted povede, je nadeje?
Zkus denně vytáhnou flašku kořalky. Kdy ti asi selžou játra?
Nevim, kdy? No, vypada to, ze asi se to holt bude hroutit jeste pekne dlouho. A dokonce se muze stat, jako s tema jatrama, ze se to nezhrouti vubec. Kolik je alkoholiku, co zdravotni problemy nemaji….Ach jo, skoda. Tak holt budu asi do konce zivota muset poslouchat, ze UZ TED ZA CHVILI…..a nic.
Kdo je připraven, není zaskočen :-)
Možná tě přejede v pětačtyřiceti auto. Nebo ti v padesáti vytrhají zuby z půlky huby a játra odejdou po běžných analgeticích ve větších dávkách.
Nebo v pětapadesáti neutáhnou běžnou chemoterapii nádoru tlustého střeva či varlete.
Ale jo, to je vsechno mozny. Ja jen ze jiz nekolik tisic let ten svet ma kazdou chvili skoncit (a mozna jeste dele) a furt nic a nic a obcas to vypada nadejne, a pak zase nic.
Tak uz mi to prijde takovy…unavujici
Za posledních několik tisíc let skončila spousta světů: svět starého Řecka, římská říše, svět jednotného křesťanstva, svět amerických civilizací, svět africké doby železné, svět křesťanských monarchií…
Pokud čekáš na konec ve stylu Letopisů Narnie VII nebo zjevení Janova – taky čekáme, co se má stát se stane.
@ Lojza – Ke kolapsu už dochází. Normalita právě kolabuje. V US už je dávno v hajzlu. ta země se rozpadá zevnitř. Demo města jsou plná stanových homeless-fetackych doupat, LGBT infested už roky, v republikánských městech začíná ale jít také do tuhého, malé děti v družinách doučují DragQueeny a jiní mimozemšťané. Kdo se proti tomu ohradí, je napadán. I fyzicky. Ostrahu těmto zjevům dělá Antifa s LGBT vlajkou na rameni a s automatickou puškou v ruce.
V Kanadě už je normalita v rozkladu dávno, co tam nyní zejména kolabuje, jsou vztahy mezi rodiči a dětmi, kdy už není v moci rodičů rozhodnout, zda jejich dítě podstoupí terapii blokátory hormonů (Puberty blockers).
Postupně to takto kolabuje z pohledu normality. Z tvého pohledu to tak není, z tvého pohledu je toto pokrok a směr k lepším zítřkům. Tobě to začne kolabovat až když dojde ke korekci (pokud k ní dojde) a nebo pokud dojde k implozi, až už nebude nikdo dostatečně woke (ani ty).
Inteligentní člověčkové neví že inteligence je přizpůsobivost? Přizpůsobivost je zhouba normálnosti zvůlí agresivních deviantů různých pochybných hnutí mysli kteří využívají mlčící většinu. Ono je totiž nutné mít pokud se nepovažujete za schopného robota taky mít kromě IQ také emociální kvocient pokud se považujete za harmonické bytosti tedy EQ a pokročilejší či moudřejší jsou s nástavbou spirituálníHo kvocientu dávání si věcí do souvztažností s výhledem přínosů SQ. Tolik k různým kvákalům neomylně střeleckých terčů které ani neví se sestřelením co bude.
Okul-tisté běžně využívají zběsile pádivých divokých fachidiotů jedno titulů workoholismu protože mnoho hlásících se homunkulů má chováním blíže k opičení se po druhých čehož s vidinou příležitostí řekněme to slušněji ziskovci využívají a jistě ty masové davové pominutosti umně využívají. no a primitivové jsou zavádění do slepých uliček bludišť brutopýrací a chud, pardon neznalí umřou úplně blbí. :-)( go satane
https://www.youtube.com/watch?v=o2rp53V2IPw
Pravda….kolik tresni, tolik visni….
mrcasik 1+
Skvělej článek, opravdu čumim a doufám, že podobný by mohly pokračovat… dal jsem za 1… pokud by se mrcasík hledal, tak se našel (v tématu na který má evidentně talent)… ovšem mám bezcenné subjektivní tušení, že se mrcasík nijak nehledá a spáchá zase nějakou analýzu nějaké aktuální pičoviny… jinak nechápu to hodnocení pod článkem cca 3,5… to tam láduje nějakej trolbot?
Ještě doplním očividné, ale druhda nepochopené: ostentativní používání roušek/respirátorů tam, kde to absolutně nedávalo smysl ani nebylo povinné (jediná osoba v místnosti apod.) byla samozřejmě právě Normalizace bezmyšlenkovité aplikace respirátorů jako nového normálu, která pak měla vynutit konformitu přes kulturní imprinting.
PR poradci vlády to dokonce říkali dost nepokrytě („jít příkladem“ na tiskovce apod., i když dle pravidel to nebylo potřeba.)
Takhle se to dělá:
https://medium.seznam.cz/clanek/jsme-fer-maminky-misa-a-sarka-stat-nas-vnima-jako-rodinu-jen-kdyz-jde-o-penize-1708
Podotýkám, že „Jsme fér“ je placený z EU dotací spolku Prague Pride z.s.
https://www.rouming.cz/archived/10_minutes_into_the_campus_activist_lecture.jpg
:D