Velká teplická fízlí blamáž: we came, we saw, he died. Už poněkolikáté. - zpět na článek

Počet komentářů: 338

Přidat komentář
  1. Díky za nesmírně zajímavý pohled ze strany lékaře.
    Ve zhysterizovaném prostředí, navíc přeplněném novinářskými grázly a nedouky, je takový odborný pohled k nezaplacení.

    1. Ano, pohled odborníka je schopný zbourat nejeden mýtus o tom, jak nás fízlokracie „chrání“ a jak nám „pomáhá“. Velmi moudře je zmíněn fakt, že je u nás větší pravděpodobnost úmrtí na „zcela adekvátní“ zásah fízlů, než jako oběť trestné činnosti.

    2. Dobré a zajímavé počtení. Dávám k zamyšlení odkaz na dění na policejní škole:
      Kolaps dvaceti studentů v Sokolově způsobila zřejmě davová psychóza, tvrdí policisté
      https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kolaps-20-studentu-v-sokolove-zpusobila-zrejme-davova-psycho/r~f895771cd80911eb94d2ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-0&utm_campaign=Aktualne

  2. Zde je skutečně nutné potlačit averzi k etniku a feťákům. To ale zřejmě většina lidí nedokáže. Skvělý článek, díky.

    1. Proč bych měl potlačovat averzi k feťákům/smažkám? O jednu fetku méně, za mne OK a je jedno co bylo příčinou a kdo „za to může“. Systém se s nimi neumí vypořádat (20zákazů řízení)a ovčanům to nedovolí (povolený odstřel), tak aspoň takto.

      1. A budete také nadšený, až se někdy v budoucnu dostanete takovéto policii do péče? (Já vim, nefetujete, nepijete, diabetes nemáte… takže vás se to asi netýká)

        1. Dokážete pochopit psaný text. Tedy pro Vás again. Je mi u zadele co/kdo ho vyřadil(o) ze hry. Smažka je ze hry. Stejně tak mi je jedno jestli byla bílá hnědá nebo duhová. Výsledek ok, metoda nic moc, ale furt lepší než 29 zákazů řízení a 5 podmínek. Pokud jsou toto dvě metody které systém zná, beru tu první. ROZUMÍTE TOMU?

          1. U zadele? Co to je?

            1. Zadel je zatím polkorektní výraz pro prdel. Užívám z dob, kdy media hl. proudu umožňovala přispět do diskuze bez scanu OP. Tak ňák sem si zvykl.

      2. Při posuzování tohoto případu. Taky mi to dalo práci.
        Druhá věc je, že případu zneužijí neziskovky a budou se snažit vytvářet Floyda a obraz rasistické společnosti.
        Je smutný, že teprve zfetovanej cikán vzbudí pozornost, bohužel těch nesprávných lidí, kteří se pokusí z případu udělat politikum. To bude mít bohužel opačný efekt- lidi se přimknou k fízlům.

        Je jedno, že to byl zfetovanej cikán. Fízli by neměli mít bianco šek zabít kohokoli. Jak už psal nejen autor, příště to můžete být vy, někdo z vaší rodiny, známých. Jestli si myslíte, že se vás to netýká, protože jste bílej a nefetujete, trpíte nebezpečným bludem.
        Většina obětí fízlů je bílá. I v USA. Akorát barevný mají lepší promo skrze média a rzný parazitický skupiny.

        Já nevím, ale mě mnohem víc děsí stav policie, státních zastupitelství a soudů, než nějaká zfetovaná troska z ghetta.

        1. O vyděšení ze stavu opicie, stádních ouřadů, soudruhů soudeců a zastupičů to ale přece není. Ano situace je tristní durch stád. Z principu nastavení stádu to takto dopadne vždy. Výsledek akce je o smažku méně. O podílu PaChů se nedohaduju, bianco šek jim nehodlám dát. Nevkládejte mi do klábosnice. Výsledek této akce je o jednu smažku míň, protože na ni klekly PaChové, což je lepší výsledek stádní složky než 5tá podmínka a 25 zákazů řízení od nějakého soustruha soudeca.

          1. Ale tím implifikujete, že je v pořádku, že o fetku se postarali fízli.
            Otázka: Je to jejich náplň práce?
            Otázka: “ Pokud jsou toto dvě metody které systém zná, beru tu první.“ Takže systém by měl podle svého uvážení likvidovat smažky? Koho příště?

            Smažka nechť si vpraví do žíly zlatou dávku. Není a nesmí být úkolem „systému“, aby jí rukama ozbrojených opic likvidoval.

            Pro pořádek, nejsem přiznivcem smažek ani cikánů.

            A ještě jedna otázka. Kde se berou ty smažky? Kde berou drogy? Kde se bere parazitická menšina? Je to právě ten váš systém, který je pěstuje.

            Co dělají fízli třeba na Václaváku? Nevidím, neslyším…

            A pěstování životního stylu cikánů? Systém.

            1. …implikujete, samozřejmě… ta neděle :D

            2. O tom že systém stojí za vyližprdel a pěstuje smažky fetky netáhla a nevidím neslyším se nepřu. Ve všem s Vámi souhlasím vč. první věty, vyjma dotazu koho příště. Řešme tento případ a neutíkejme od něj na „přístě“, vím kam míříte. Na tuto debatu nemám ani chuť, ani čas. Dejte mi na výběr jak si Vy představujete, že měla zasáhnout moc stádu (pokud tedy přijmeme fakt, že majitel vozu/kolemjdoucí bohužel lege artis nesmí ukončit zbytečnou existenci onoho vyfetla). Stále trvám na tom, že v tomto případě ze všech stádních složek a možných způsobů zásahu byl tento pro společnst nej.. efektivnější, úspornější, lepší. Vyveďte mne z omylu.

        2. Zfetovanej cikan nic nezmuze. Par levicaku se toho chytne, ale realne
          1) PCR zpacifikovala agresivni fetku
          2) Romove mezi sebou nemaji zrovna velkou sounalezitost
          3) Vetsina obyvatel CR nemaji vypestovane mindraky, takze je jim mrtvej Rom, kterej fetoval, tak nejak jedno
          —–
          Zaverem je, ze vetsina lidi PCR podpori a nejaky snahy o tom, ze na zivotech romu zalezi jim budou vesmes ukradene, pripadne to dopadne vysmechem.

          Tady musi PCR vyrazne zjebat zasah proti nevinnemu bilemu a tomu se ji zatim dari vyhejbat. Pak by se veci mozna daly do pohybu.

      3. Jsem téhož názoru…

  3. jako popis situace co se stalo a jaka chemie v tom ma prsty je clanek poucny.
    mi staci video jak se fetak sam likviduje busenim hlavy do auta.
    cena lidskeho zivota, ktery neslouzi ostatnim lidem k rozvoji, ale nabizi jen destrukci, fet, agresi, pokousani policajtu je podle me bohuzel velka 0.
    jak se policajtovi zakousl do ruky a neposlechl prikazy, tak mela automaticky nasledovat kulka do kebule.

    1. Můj pes vás také kousne pokud mu vezmete misku se žrádlem. Ještě nikoho nepokousal, je pravda, že zatím nikoho nenapadlo mu brát misku. Pes dělá to co má v programu, velká část je pro člověka čitelná a tudíž předem odhadnutelná. Jak stupidní musí policista být aby se nechal kousnout? To snad musel chtít, nebo to účelově tvrdit aby měl důvod psa bít. Já tam viděl kriminálníky a lháře na každé straně toho konfliktu. Snad můj život nebude zkřížen ani s barevným fetákem nebo sadistou v uniformě.

      1. Pes většinou nemá tendence kousat ruku, co ho krmí. Ani se nesjíždí fetem, aby pokousal všechno, co se kolem pohne.

        1. Tak nejak. Ten fetak se dostal do iterakce s casti statni moci. Jen holt misto davek tentokrat dostal nakladacku.

        2. Koho všeho feták pokousal? Nebo jen plácáte.. Zde na videu jsou 3 policisté, který je prosím ten kouslej a kam? Děkuji.. https://youtu.be/8I1xNUW9wBU

          1. Trosku:
            Tak vy jste psa nikdy neměl. A pokud ano, vycvičit ho neumíte. Takže si psa opravdu nepořizujte.

            Info: Znalý chovatel psa od útlého věku cvičí na to, aby kdykoli mohl kdokoli ze smečky (čti „z rodiny“) psovi vzít misku se žrádlem. Je to jedna z typických dovedností správně vycvičeného psa.

            Nesrovnávejte prosím psy s feťáky. Srovnáváte nesrovnatelné.

            1. No a navyše to prirovnanie uráža všetkých psov.

            2. Proč myslíte, že tu je někdo z mé rodiny, on o ní někdo psal? A jinak máte pravdu psa jsem neměl a nemám.. Ale to nic nemění na tom, že policista kousnul policistu. Moc dobře vědí proč lžou a rozpalují klávesnice……

              1. Policista kousnul policistu jako vy máte psa. :-P

    2. Hlavne, ze to dobre dopadlo. Snad od nej pokousanej polda nic nechyt.

  4. Takze bychom panu Cigimu meli zacit stavet pomniky, po vzoru George Floyda?

    1. Ja by som radsej Defund Police. Na to, čo robia, nas stoja sakra veľa.

    2. Marně hledám kdekoli v článku jakýkoli náznak adorace pana Cigiho, natožpak něco o stavění pomníků.

      1. To jsem ani nemel v umyslu naznacovat. V USA si taky spousta lidi mysli, ze Floyd byl fetak, u nehoz bylo hlavnim duvodem umrti predavkovani fentanylem (viz jeho toxikologicka zprava). A presto mu tam sochy staveji. A protoze my tu po USA papouskujeme skoro vsechno, tak jen cekam, kdy se i v CR nejaka mrtva smazka docka sochy.

        1. Romea bude tlacit, neboj. Ledva uciti vitr z Brusele, hned to zacne. Ja myslim, ze nejlepsi by bylo, kdyby z Brusele vytahli prachy na sochu a rovnou do svoji pokladny. Tim by bylo jiste, ze socha nebude.

  5. Challengere, a jaky je tedy bezpecny postup pro pacifikaci cloveka v excitovanem deliriu, do doby nez si ho prevezme zdravotnik, ktery ho poresi vhodnou chemii ?

    Nemyslim to jako trolling nebo obhajobu fizlu (fakt je nemusim), ale co s nim teda meli delat ? Kdyz uz je nekdo zavolal, resit ho museli, protoze zjevne byl nebezpecnej sobe i svymu okoli, a umim si predstavit jak by jim to dal nekdo sezrat ze to nevyresili, kdyby misto do auta zacal rezat do nahodneho kolemjdouciho. Jasne, onanie s obuskem byla fakt samoucelna, ale jak ho bez zakleknuti udrzet aby nedelal nebezpecny kokotiny, a zaroven se nestartovala kladna zpetna vazba ktera toho cloveka v dusledku zabije ?
    Ono u lucidniho jedince (nebo treba jen silne opileho) tenhle postup (pridrzet na zemi a nechat vycukat nez mu dojde sila) je asi relativne bezpecny jak pro zadrzovaneho tak pro zasahujici, protoze takovy clovek po chvili vyhodnoti ze to neda a prestane klast odpor – ale protoze tenhle se s nima porad „rval“ tak ho proste porad drzeli.

    Takze, jak to nekdo kdo neni zdravotnik ma udelat aby zabezpecil ze nekdo v excitovanem deliriu nebude ohrozovat sebe ani okoli, a zaroven nenastartovat smrtici zpetnou vazbu ? Protoze „ochranit“ nekoho kdo je sobe nebezpecny tim ze ho zabiju je krapet nahovno.

    1. Presne tohle by me taky zajimalo. Me to vyznelo jako neresitelny problem.
      Celkove vysvetleni v clanku zajimave.

      Autor vidi pana cigiho jako nemocneho cloveka, ktery jen nici veci okolo a ublizi vam „jen“, kdyz mu prijdete do cesty.
      Ja mam s takovou definici problem v okamziku, kdy si ten stav nekdo privodi vedomym jednanim ke kteremu se sam rozhodl za plneho vedomi.

      Chapu, ze v dusledku je ten stav nerozlisitelny od stejneho stavu navozeneho z jinych pricin, ale z pravniho hlediska hodnoceni pricetnosti je pro me proste obrovsky rozdil, zda dotycny nemohl navozeni stavu ovlivnit (psychicka porucha, diabetik atd), nebo si ho navodil dobrovolne sam.

      Z tohoto duvodu pro me ma zrcatko na mem voze zaparkovanem na ulici vyssi hodnotu, nez zivoz pana cigiho a jakkoliv nemam rad monocajty, tak zrovna tohle zakleknuti do zastavy me nevadi.

      1. ++

        Co se týče přístupu ostatních cigánů kolem, očividně to známá firma (nebo nepřátelská kasta) byla, dyž všichni tak povzbuzovali opičky, ať mu dají co proto.

        1. Jako ty komentare tech kdo to tocili me dost zaskocily.

          A:“To bylo ve zprávách ne, že takhle udusili toho jednoho“
          „šak mu lámou nohy, všechno, rakovina !“

          B:“No a ?“

          A:“šak ho uduseji“

          B:“No a ?“

          A:“ co no a ?“

          B:“je to jejich práce…“

      2. S tim vedomym rozhodnutim opatrne. Za chvilku by mohl prijit nejaky neziskovak ktery vam vysvetli ze ten chudak se stal uzivatelem drog proto ze je na nej spolecnost oskliva, a ze vlastne vubec nemuze za to ze fetuje.

        1. Jestli je na nej spolecnost oskliva, necht si jde zabehat.

      3. jakkoliv nemam rad monocajty, tak zrovna tohle zakleknuti do zastavy me nevadi

        ^^^ This.

        Jinak uvedení se do stavu nepříčetnosti mohlo být posouzeno jako jednání svobodné ve své příčině a podle toho mohl pachatel dostat trest. I když podle vás ho už dostal, že jo.

    2. To je těžké. Ve špitále prostě dotyčného přivážem k posteli a narvem do něj kýbl benzodiazepinů, pokud to nestačí, tak povoláme áro a dát mu klasická anestetika a uspíme ho. Mezitímně je třeba urychleně řešit, co ho do stavu dostalo – v případě intoxikace pervitinem kupříkladu podat betablokátory popřípadě jinak řešit hypertenzi a stabilizovat kardiovaskulárně. Jak říkám, s Heminevrinem to bylo mnohem jednodušší, ale problém byl právě v tom, že pokud se neřeší příčina, která k excitovanému deliriu vede, tak člověk stejně zakalí.
      Na ulici se chovat podle situace, pokud je dotyčný v relativně bezpečném prostoru, kde nic nemůže udělat, tak ho nechat být a monitorovat do příjezdu RZP a znehybnění a zklidnění provést s nimi. Pokud ničí majetek a útočí na lidi tak ho znehybnit musíte, ovšem s použitím co nejmenší možné síly. Psychiatři mívají pro tyto účely svěrací kazajku. Koneckonců máme policejní profesionály a platíme si je z daní, tak ať to řeší a nestrkají hlavy do písku. Mě byste taky nepochválil, pokud bych vašemu příbuznému během operace přeřízl karotidu.
      I tak vám ten člověk může zakalit, shit happens. Ale proč tomu jít naproti a fízly za to ještě adorovat, to fakt nechápu.

      1. Jako vhodne znehybneni se nabizi aplikace olova.

        1. Olovo neni dost eko. To by byl uz dvojity precin.

          1. Nesmi minout. Pak kontaminace zivotniho prostredi nehrozi.

        2. Jsou i ekologické náboje bez olova….ono se to hezky kecá od klávesnice. Ale být u toho, jak mi někdo devastuje auto, asi bych nevedl filosofickou debatu, jak by se to mělo hezky udělat a praštil bych ho bejzbolkou do řepy. Nebo montpákou

          1. Jo, jasně. Který máš oboje v kufru a k autu se nepřiblížíš bez toho, abys dostal do řepy Ty.
            Není to neřešitelná situace, ale takhle asi nee.

            1. Tak třeba má bejzbolku pod kabátem, hned vedle tomíka, co můžeš vědět?

          2. Ten fetak ma silu jako bejk a navic dela naprosto stochasticky pohyby. To neni jako ‚rozmachnul se levackou, prijde levej hak‘. Picu, rozmachne se levackou, ztrati stabilitu, udela vravorajici pulotocku a trefi te pravou pod zebra, ve ktere ma mezitim nuz. Tyhle typy napumpovany chemii jsou absolutne nevyspytatelny s brutalni silou. Tam je potreba ustrelit palici hned a bezodkladne.

            Jenze… vsadim se, ze i kdybys pred nim stal s qerem, tak mu tu palici neustrelis. Budes koukat, jak ti demoluje auto, budes na nej rvat, ale pokud nepujde na tebe, tak toho moc neudelas. A prostrelena noha? Ten o tom ani nebude vedet, dokud mu ji neustrelis.

            1. A ty by si ho strelil z fleku do palice? Je ti jasné, že to by si išiel do teplákov na pekne dlho….. Myslím, že aj keby si mu spôsobil nejaké ťažké zranenia nejakou bejzbolkou či monterpákou tak by si si išiel vyskúšať tepláky a štátne ubytovanie v zamrežovanom hoteli. Ani tom zakľaknutie by ti nemuselo byť nič platné – ak by exol počas toho ako by si ho držal a čakal na policajtov či záchranku. To platí v prípade, že by si tieto veci vykonal na etnicky preferovanej smažke. Ak by takto nejako odpravil bieleho feťáka tak okrem odstrelenia palice by ti ostatné metódy zrejme prešli bez nejakého veľkého problému.

              1. Ale no vsak jasne, to je presne ono. Samozrejme, ze bych taky premyslel a premyslel, a jestli uz je to aspon na ten vystrel do kolene, nebo jeste ne a… voila… mam kudlu v pupku.

                To nebyl utok na tebe, to bylo konstatovani, v jakejch srackach je uplne kazdej clovek. Rozdil vuci fizlovi je pak uz jen v tom, ze ten fizl to zazije dvakrat do mesice. Ja dvakrat za zivot.

      2. Nějak jste opomněl zmínit, jak pacienta na tu postel, ke které ho přikurtujete – přivázat prostěradly obvykle nestačí. Svěrací kazajky jsou mýtus, v dnešní době prakticky nejsou na psychiatrii využívány.
        Takže nepoužívá se hrubé násilí zejména bití, protože je nehumánní a zejména neúčinné a vede na Pankrác. Účinné je prostěradlo(a) omotané kolem těla a násedné zalehnutí. U méně excitovaných pacientů reagujících na bolest funguje klasická páka, u delirujících ne, navíc hrozí významné riziko úrazu. Existuje univerzálně účinná metoda na všechny pacienty spočívající ve srolovaném povlaku na polštář a omezením průběhu základních metabolických procesů v těle. Heminevrin fungoval na deliranty co pamatuji skvěle, škoda.

      3. V případě intoxikace pervitinem… podat zlatou a nechat být.

      4. Jedna otázka na ušlechtilého lékaře…co má dělat RZP po příjezdu k takovému kousku? Má si taková 160cm ženská nechat v rámci humanity rozbít hlavu? Nebo počkat na policajty, až odvedou svoji práci?

      5. Challenger:
        Uznávám vás, a to hodně, ale tohle snad nemyslíte vážně. Vaše nenávist vůči fízlům (jinak zcela pochopitelná) vás zaslepila. Také jsem jako jiní při čtení článku čekal, že do textu napíšete, co s ním TEDY MAJÍ DĚLAT, když si dáváte tolik práce popsat, proč jednali špatně. A elhle, ono nic. A pak – svěrací kazajka. A postel. Hm, vy byste měl pracovat jako poradce pro fízlí cvičitele. Nebo spíš jako fízlí bavič…

        Takže s sebou mají fízlové vozit postel, aby měli feťáka kam přivázat? A s kolečky nebo bez?

        1. Odchyt divoké zvěře odpradávna probíhal formou uspávací střely v kombinaci s vystřelovací sítí. V případě nutné obrany samozřejmě odstřel na místě.

      6. Hm. A není to právě o co dělali? Když pominu bití obuškem přes lýtka, které tedy někdo uvedl (na druhou stranu pokud bolest prakticky nevnímá, tak to asi nemá vliv).

    3. Tohle se hodne resilo tak pred 20 – 30 lety v US. Tam fizlove strileli hodne psychicky nemocnych lidi(casto bezdomovcu), protoze ti meli nejakej stav a nemeli leky, takze reakce na povely neexistovala a oni nemeli jinou moznost. Takze mozna by to chtelo nevynalezat kolo a zkusit policajty proskolit na praci s podobnymi jedinci.

      Na druhou stranu si porad rikam, ze u nas neni psychiatricka pece resena bezdomovectvim a vezenim, takze porad mi to prijde vicemene zbytecne a bohuzel tady doslo k vzacnemu ukazu.

  6. Celkem by mě zajímalo, jak je míněna floskule „V tuto chvíli je pro občana nebezpečí z kontaktu s policií statisticky vyšší než při kontaktu se zločinci.“. Zřejmě by bylo potřeba nějak (re)definovat význam sousloví „nebezpečí z kontaktu“, protože při běžném chápání významu použitých slov je citovaná věta nesmysl.

    1. tak tu floskuli nahraďte pojmem „statistické riziko nezákonné újmy na životě, zdraví či majetku“.

      1. No, takto sice dává Vaše tvrzení smyslu o něco více, ale zase přestává být pravdivé. Protože:
        Od zločinců mi hrozí újma nezákonná – to je zřejmé z logiky věci, anžto zločinec je z definice ten, kdo jedná nezákonně.
        Od polucie mi (ve většině) hrozí újma plynoucí ze zneužití zákona, tedy nikoli nezákonná.

        Já chápu, co jste chtěl sdělit, tedy že běžný občan se dostává do střetu (nikoli pouze do kontaktu – kontakt sám o sobě je v této souvislosti bezvýznamný) s polucií výrazně častěji, než do střetu se zločincem, a že z tohoto střetu většinou vyplyne pro občana jakási újma.

        Dle mého mínění by tedy Vaše tvrzení mělo znít takto: Nebezpečí střetu občana s polucií (a z něj plynoucí újmy) je statisticky vyšší, než nebezpečí střetu občana se zločincem.

        Zní to sice podobně jako Vaše původní věta, leč význam je jiný… ;-)

        1. Zneužití zákona není nezákonný.

          Ty seš taky nějakej absolvent, co? :o)

          1. Absolvent nejspíš jsem, ač nevím, v čem je takové tvrzení relevantní k projednávanému.

            A ano, zneužití zákona není nezákonné.

            1. Zneuziti pravomoci uredni osoby neni nezakonne?

              To jsou mi veci.

              1. Kde jsem co psal o zneužití pravomoci úřední osoby?

                Aby ten rozdíl byl i těm pomalejším zřejmý, příklad z minulého úterý:
                Zastavila mě naše čacká polucie, a hned při kontrole dokladů bylo zjištěno, že mám neplatnou zelenou kartu. Hoši chtěli na místě kilo, ale neměl jsem ten večer náladu na úlitby biřicům, takže jsem je odkázal do správního řízení. Vyvinula se z toho 55 minut trvající taškařice, při které hoši využili všech možností daných jim zákonem, aby mi mou nechuť k jejich racketeeringu znepříjemnili (to se sice minulo účinkem, protože jsem od okamžiku, kdy jsem odmítl zaplatit onen obolus, byl na podobný postup připravený, ale to není předmětem debaty).

                Je možné, že se v některých okamžicích hoši dopustili porušení zákona, možná i zneužití pravomoci, ale já jsem nic takového nezaznamenal.

                Tedy – bylo to zneužití pravomoci úřední osoby? Téměř jistě ne. Bylo jejich jednání nezákonné? Ani to ne.

                Bylo to zneužití zákona? Od okamžiku, kdy mě začali perzekuovat kvůli takové marginálii, jako je neplatná zelená karta, přes „přátelská“ upozornění, že ve SŘ to budu mít dražší, přes nejrůznější další peripetie, až po protrahované vyplňování záznamu, nepochybně ano.

                Je ten rozdíl pochopitelný i pro Behemota a Sysopa? :-)

                1. Prinznam se… neni. Zakon rika, ze tu debilni karticku musis mit u sebe (napriklad toto v Nemecku neplati). V cem ten zakon zneuzili, to nevim. Ano, mohli to resit domluvou. No, nechteli. Motivace (celkem znama) nehraje roli.

                  Nezakonneho v tom nic nevidim. A zneuziti take ne. Chteli se snad nejak obohatit, nebo jak jinak ‚uzit zakon‘ tim ‚zneuzitim‘? Pokud pristoupime na konstrukt, ze chteli zakona vyuzit k osobnimu prospechu ve forme carek, pak se ale dostaneme do propasti, kde vlastne prakticky vsochni zneuzivaji kdeco. I ten prodejce masa mi tam urizne par deka navic se slovy ‚muzu nechat?‘ a zneuziva toho, ze mi bude blby rict, at si to strci do prdele. A ja zneuzivam lidi na mem oddeleni, aby na mne makali, kdyz se napriklad zitra budu na HO valet doma a montovat kuchynskou linku.

                2. Zneužití to samozřejmě je a je to i nezákonnej postup. Měl ses zeptat na důvod zastavení, a to důvod kokrétní, ne že (buzerační) „kontrolní kontrola“. Pokud pak důvod změní a začnou ad hoc buzerovat, aby si něco vynutili, je to celkem očividný. Opicajti můžou zastavovat vozidla z nějakýho důvodu, cokoli jinýho je porušený zákona, protože voni můžou dělat jenom to, co jim zákon stanovuje, nic jinýho.

                  Že to je ne jenom tolerovaný, ale opicejní vrchností záměrně na nižších šaržích vynucovaný, tím pádem s tím hovno uděláš, je samozřejmě něco jinýho.

                  1. Bohužel můžou. Městský musí mít důvod, ale státní ne. Tedy jestli se to v poslední době nezměnilo. Ale co vím, tak to tak platí.

                    1. Zkus si to přečíst eště párkrát, než to pochopíš.

    1. MUDr. Challenger JE opravdový doktor.
      Takže si všecky ty fejsbůky strč laskavě do řiti. Hlavně díky těm různým druhům fejsbůků, je z původně vysoce užitného internetu právě taková smrdutá stoka, jaká je.

      1. Ten odkaz je na clanek ‚sice jsem se s timto problemem nikdy nesetkal, mam to z doslechu, ale myslim si ze…‘. Takze od pattcz to chapu spise jako ironii po ranu.

  7. Ještě že článku pro jeho obsah, formu i délku neporozumí absolventi šesté třídy. To by se pak v Teplicích i jinde děly věci, hlavně s autama a obchodama.

    1. Obavam se, ze uz je tomu podkurovano. Krome milionoveho chlivku a ruznych duhovych pochodu jeste budeme mit pravidelne demenstruace Cikanu. Za chvili pro same pochody nebude kam slapnout.

      1. Někde jsem viděl fotku…evidentně Cikáni hlady nestrádají…narazit na takovou partičku, asi bych nebyl úplně klidný

      2. No a v Teplicích a okolí si k tomu přidejte mameluky. Těch je tam již požehnaně.

        1. …mesto by melo uvazovat nad stavbou minaretu. A nebo ho odvezt z Lednicko-Valtickeho arealu, tam je k hovnu.

    2. Challengerovu motivaci popsat situaci z jeho uhlu pohledu chapu a rozumim ji. Ten rozbor je opravdu dobry. Nicmene na druhou stranu proc prilivat oleje do ohne? Dotcena komunita sice nema moznost takto psanemu textu porozumet, ale za to ruzne picinky a zdredovany hnus ze ziskovek ano. Proc jim davat munici? V tomto pripade nejde o objektivni pravdu, odlevat sochy pana Cigiho a povinne klekat pri vsech moznych prilezitostech se mi nechce.

      1. Já doktorovo motivaci taky rozumím. Opravdu bych na druhou stranu nechtěl, aby na mě psychopati v čerňákách zaklekli byť jen pro to, že si mě s někým spletli. Jinak by mě zajímal názor pana Challengera i ostatních ta toto video, kde se paradoxně figurantem stal romský reportér pan Samko
        https://www.facebook.com/watch/?v=329256815410454

        1. Jak casto se vam, nebo lidem ve vasem okoli stava, ze pobihate ve stavu excitovaneho deliria po ulici? Reagoval by jste stejne, kdyby pan Cigi misto zrcatka nakopal vaseho blizkeho? Policii nemusim, ale ten shitstorm si imho v tomto pripade nezaslouzi.

          1. Je fakt, že ojedinělou konfrontaci s ozbrojenými složkami jsem zažil maximálně když jsme šli rozjaření z hospody a byli jsme slovně upozorněni, abychom se trochu zklidnili. Pravda je, že co s takovou fetkou dělat? Navíc, když si za to může sám…

            1. Ten stav může mít x příčin, ne jen drogy. Když policajti k někomu takovému přijedou, asi těžko budou mít k dispozici kompletní lékařský spis a informaci, zda si za ten stav dotyčný může nebo nemůže sám. Mají být dostatečně proškolení na zvládnutí takových případů. Nebo místní ideál je mít policii složenou z nepostižitelných goril? Když je na tomto webu řeč např. o silničních kontrolách tak doslova vše je „silniční fašismus“. (btw policejní buzeraci řidičů nesnáším) Ale policajti, kteří zabijou někoho při zatýkání jsou OK, protože to byla fetka, jasně. Trochu dvojí metr, ne?

              1. Jak často se v našich podmínkách stane, že se někdo dostane do takovýho deliria jinak, než že se sjede jak sněhulák v létě? Dochtor vidí ty případy u nich, jenže to je často právě konečnej důsledek jinýho stavu (nebo něčího průseru, jak psal). Jiný zdravotní problémy obvykle skončí ve špitálu podstatně dřív, než dojdou do stavu deliria, ne?

                1. Tak já osobně znám minimálně jeden případ ze svého okolí, kdy na psychicky nemocného bylo třeba zavolat poldy, protože byl úplně mimo a nikdo nevěděl co s ním a jestli nezačne třeba útočit, byla vidět i vzrůstající agresivita. Po příjezdu autíček s blikajícími světly a injekci (za vzájemné spolupráce uniforem a bílých plášťů) se dotyčný naštěstí trochu zklidnil, ale do fyzické konfrontace chyběl tak milimetr. Vy byste někoho takového zřejmě preventivně odpráskl tipuju. Jestli je to fetka / psychicky nemocný / někdo se špatnou reakcí na nějaké léky je šumák.

                  1. A ti poldové se v telefonu neptali, jestli je to fetka nebo nějak jinak narušenej? Já myslím, že jo. Napovídá tomu už i ta současná spolupráce policajtů a zdravotníků. To se fízlů fakt nezastávám, ale při oznámení zjišťují další informace a zde v případě nastřelené fetky dostali, kupodivu patrně od stejné skupiny obyvatel informaci, že je to sjetej feťáckej kokot.

                  2. Hm, no a on ten nemocnej soused byl taky znamej recidivista?

                2. No, presneji – je namiste se zeptat jak casto se do tehle situace jinak nez hromadou pika dostane nekdo v tehle konkretni casti Teplic :-)

                  1. Occamova břitva.

  8. Diky za skvely clanek a jen jeden hnidopissky dotaz na stanoveni casu umrti. Radove minuty po az 24 hodinach? Kdyz si predstavim, na kolika predpokladech takova analyza stoji, tak bych (nejake znalosti o biochemii a kinetice chemickych reakci) realne 25% odchylku povazoval za velky uspech.

    1. challenger bývá velmi přesvědčivý (leckdy důvodně), ale v tomto případě také té přesnosti nevěřím.

Napsat komentář

D-FENS © 2017