Další co umí číst, ale nechápe psaný text. Téma není ruská zmrlina, ale čacký boj.
Gorgussien
To je úroda novejch nicků. Paráda.
Sysop
No… prvni a posledni, koho jsem poslal do ignore byl Jacq. Ale jak to tak sleduju, tak to tlachatko zase budu muset pouzit. To, co se tady vyhnojilo za posledni dva tejdny, to je tragedie. Puvodne server na vicemene akademicke a fandovske debaty a diky te naplave z toho zacina byt zumpa.
Prosim potrefene husy, at hned hykaji pod timto commentem, at je tam muzu rovnou hazet. Dekuji.
Ko-za
Článek je v pohodě. Je to vtipné a navíc z toho nově registrovaný elfové serou do vejšky. Dobrá práce.
Zvykejte si, rusákovi slouhové. Doba vaší poklidné existence a pravidelného cinkání kasičky skončila.
SimonR
Já nejsem na straně Ruska. Jsem a vždy budu neutrální a proto nehltám zprávy jen z jednoho zdroje a nesnažím se umlčet druhou stranu. Tady to je má poslední reakce na tebe, šmejde. Pak tě házím do ignoru. Podle debilů jako seš ty je každý s jiným názorem na výplatní pásce Ruska nebo Číny. Každej kdo odmítá neozkoušenou vakcínu na pseudo chřipečku je antivaxxer atd. Nemá cenu se o tom s tebou dál bavit. Zajdi si na kafíčko do Starbucks, vytáhni svůj Macbook Air ze Swapeee za polovic a běž otravovat trollit zas někam jinam, hnido.
Lojza
Ze jdu kolem…
Byt neutralni v situaci, kdy jeden stat napadne druhy a bombarduje mu civilni obyvatelstvo, vcetne zamerneho bomabrdovani nemocnic/porodnic…To uz chce mit silny zaludek.
corona
Lojza:
„… v situaci,…“
– – –
A ty tu situaci znáš, nebo do ní „vidíš“ jen přes média, jako v případě toho kouzelnýho elektromobilu, co se měl na podzim vyrábět…?
:OD
Lojza
:OD
corona
Lojza:
Tím jsem chtěl říci, že si neumíš ověřovat informace a následkem toho se neorientuješ – můžeš tedy mít zcela zkreslenou představu…
:OD
Lojza
:OD
corona
Lojza:
Někdo ví a jinej neví, smát se můžou oba stejně.
Lojza
:OD
corona
Lojza:
Ty seš ovšem ten, kterej neví – viz sázka, kterou jsi prohrál. Neumíš porovnávat informace.
Lojza
:OD
Jihočech Honza
Švýcarsko a Švédsko to úspěšně praktikovaly celou 2. světovou. Co tam máš dál?
Lojza
Jiste, a proto je to spravne. Ted jsi dodal neprustrelny dukaz, dekuji
MvK5
Předpokládám, že stejně morální postoj jsi měl i když Francouzi bombardovali Libyi (prapodivný výklad bezletové zóny) nebo Američané Irak. Ano, to že silnější stát napadne slabší jen proto že může je hrozné, ale bohužel se to děje příliš často na to, abych kvůli tomu v noci nespal.
Gorgussien
Máš na mysli těch 17+ posledních nemocnic v Aleppu nebo ty v Mosulu?
Sali
Mimochodom, ako teraz vypláca Rusko svojich trollov keď ich úplne odstrihli od zahraničných platieb? Včera som checkol PayPal a žiadne prekvápko sa nekonalo – „PayPal suspends its services in Russia over Ukraine war“.
notyvole
Bohužiaľ, veľa Čechov (a asi ešte viac Slovákov) miluje veľkého ruského medveďa aj bez rubľov, z nejakého pomerne úchylného presvedčenia.
quadra
Z rovnakeho uchylneho presvedcenia, ako miluju USA.. isty blbecek z Trnavy, ktory bol na druhy den po volbach pytat instrukcie na US velvyslanectve.
semancko
Pretoze my nemozeme existovat bez toho, aby sme neboli zapchati v nieciej prdeli. Tak sme sovietsku vymenili za americku, pochop to, pocit tepla a bezpecia…
servisdok
V téhle souvislosti bych se optal:
Znáte osobně někoho, kdo je za jakoukoliv propagandu placený? Nemyslím přímo troly a lidi typu Kartouse, ale kohokoliv.
Přemýšlím totiž nad tím, jak asi a podle čeho, by takový tvor měl být placený. Paušálem těžko, to by u nás doma znamenalo, že by nedělal téměř, nebo vůbec nic – jako tomu bylo v celé historii ČSSR.
A jinak – od slova, od příspěvků, od potenciální „účinnosti“, nebo od čeho vlastně? Nějak si to nedovedu představit.
Tvl servisáku, ty nečteš weby poslední dobou? Podle Tebe spousta lidí najednou chce anexi Ukrajiny? Jedna věc je diskutovat, druhá je bezbřeze obhajovat sviňárny na civilním obyvatelstvu. Ty si myslíš, že Rusko nemá farmy distkutérů? Není to např. na D-FENS v poslední dny vidět? Není to patrné?
Odpověď je ne, neznám nikoho takového. Mám jiný okruh známých.
Kadel_II
Přemýšlíte jak, pane? Stačí se podívat do nedávné historie. Těžko vyplácet fízla, či kolaboranta, např., od počtu ulovených obětí, od objemu vybilých sraček apod. Tehdy byli kolaboranti (typicky kategorie D a KTS) pravidelně vyhodnocováni svými nadřízenými orgány (tzv. řídící důstojník). Těm, kteří se osvědčili, byla (v podstatě neformálním aparátem) umetena cestička ke kategorii TS, TSAG a podobně, zařízeny výhody v práci, přidělení bytu a auta, výjezdní doložka a devizový příslib … no, bylo toho hodně. Ono se to začíná vracet a ještě my to poznáme na vlastní kůži. Takže když čtu místní chrabré rusofoby, říkám si v duchu … tak co, dovolená? Politická židlička? Pšššt o zlodějině z devadesátek? Nenápadná likvidace nepohodlné osoby?
Nemusí vždy všechno probíhat přes výplatní pásku. Brouzdejte si po večerech eBadatelnu ÚSTR, moc zajímavé čtení.
misaka
Mám pro tebe smutnou pravdu, můj fotr byl fízl, matka rovněž. Oba dva jsou v seznamech. Právě proto víc než kdo jiný nesnáším tyto typy, jako tebe.
Dodnes nechápu ten postoj mých rodičů, co vše prodali ze svého svědomí za těch pár cetek, co znamenalo to trochu přijatelné žití v komunismu.
Přitom jim sám, tedy jejich rodinám, ten režim taky ublížil. Dodnes jsem to nepochopil a ani chápat nechci. O to víc si vážím té možnosti mít vlastní postoj a ctít morální pravidla a etiku – to se dříve nenosilo.
Sysop
Dovedu pochopit, ze fizl s tim nemel tak velkej moralni problem, protoze to pro nej neznamenalo prilis velkou zmenu. Beznej aktivni civil, to bylo ovsem jiny kafe.
MvK5
Vždyť vlastní postoj nemáš, minimálně v tomto případě se vezeš s davem, stejně jako tvoji rodiče. Připouštím, že i dav může mít někdy pravdu.
brum
Kdo odmítá coronavakcíny, je v pohodě, bude zdravější.
Kdo bojuje proti všemu, jenom aby byl na tý druhý straně, tak si spíš ubližuje (krom teda těch ruskejch trollů, co to dělaj za prachy, tam už je vymeteno).
No a kdo schvaluje, že někdo vyrazí obsadit a vymbombardovat jinou zemi, a hledá důvody, jak to obhájit (případně z toho obvinit někoho jinýho, jako to dělá agresor), ten by si potřeboval tu Vladimirovu denacifikaci vyzkoušet osobně. Posral by si trenky dvakrát, jednou až by mu jeho idol poslal pár denacifikačních Iskanderů, podruhý až by místním řekl to, co bleje tady.
Langsam
Tento článek sem pan domácí asi dal, aby ukázal, že na dané téma je možné napsat něco ještě trapnějšího a méně vtipného, než se minule povedlo jemu. Nebo někoho napadá jiný důvod?
brum
Ten názor, že Putin může napadat cizí země a zabíjet tam lidi, protože Karel/Franta v historii dělali něco podobnýho, na to jste přišli sami, nebo vám to poradili v Kremlu?
Další stránka, úspěšně proměněná v ruskou trollí žumpu…
misaka
Dost nás tu bojuje.
RK
No na Pulitzerovu cenu asi ten článek dle mého názoru nebude. Ale některé z myšlenek také přemýlám v hlavě.
A platí přeci bod 6. podmínek webu.
misaka
Přemílat obsahuje měkké „i“ ty hovado. On ten Google překladač není na tu češtinu dokonale vyzbrojen. Čeština je pro fištróny.
RK
Vážená paní, vážený pane. Ano, uznávám svoji pravopisnou chybu v příspěvku. Poprosím, podívejte se také na termín „hovado“ (nikoliv přes google). A pokud používáte google překladač, jednoduše poznáte, kdo vládne daným jazykem. Fištróne. :-)
misaka
Ano, já jím vládnu, je můj. Trolle.
RK
Jsem pro. Tedy odpovíte na otázku „Co hodí? A komu hodí?“
misaka
Kdybys byl tak hloupý zdarma, překonal bys veškerá má očekávání.
RK
Je veřejně známé, že veškerá komunikace je nějakým způsobem monitorována. A to zcela legálně, dle platných zákonů. Tudíž jsem osoba dohledatelná. A základní indicie má i pan domácí, fištróne. A postrádám stále odpověď na svůj naprosto jednoduchý dotaz. Jak zjišťuji, diskuze je nyní o tom, že protistranu odbydete naprosto nesmyslnými tvrzeními. Fištróne.
misaka
Proboha, v jakém dostupném či známém vesmíru by mne mělo zajímat kdo a co jsi zač?
Meleš píčoviny, nedáš si ani tu elementární snahu vyjádřit ta svoje hovna v mém rodném jazyce a myslíš si, že mne kdovíjak zajímáš? Nezajímáš, trolle. Táhni zpět k azbuce. Svou mzdu si nezasloužíš.
misaka
vyřid si to na účtárně – ostatně rubly dost klesají, měl bys to chtít v dolarech
RK
Vážená/vážený takto otázka nezněla. „Píčoviny“ (s prominutím) melete Vy. Odpověď na můj dotaz sdělíte kdy? Termín? Konkrétně opravdu kdy? A azbuku opravdu znáte? Tedy opravdu, nejen přes google? :-)
RK
Kdybyž budete přemýšlet, tak vyhledáte příslušnou měnu. :-)
misaka
Kdybyž je zajímavý slovní útvar…..vlastně není. Ruský šmejde.
misaka
Tebe doma nepochválí….
misaka
tvl, tady Corona tráví hodiny času rozpoznáváním pohlaví již známých diskutérů a tyhle hromady sraček z ruských webů mu nehnou brvou. EU v kostce. Nechtěl bys svůj talent použít lépe, ty Colombo?
RK
Colombo, už mi odpovíš na moje otázky? Nebo tu budete zahlcovat diskuzi o ničem? CIA, mandelinka, KGB, Stb…fištróne.
RK
Vážená, Vážený agenta CIA. Poprosím opravdu věcně odpověď na svoje dotazy? Nebo, že by CIA toto nedokázala zodpovědět? A poprosím neuchylujte se k „nálepkování“. To už tu probíhalo. A Vám doporučuji osobně heslo Džeržinského „CHLADNOU HLAVU,PLANOUCÍ SRDCE A ČISTÉ RUCE“. To k Vám tak sedí.
misaka
Nesedí ti ani jazyk, ani diakritika. Švejk by řekl „kušujte“. Haška bys měl znát, soudruhu, byl jedním z vás.
RK
MISAKA
Dotaz zněl jasně. „Co hodí? A komu hodí?“
Zatím jsme se neposunuli nikam.
misaka
A jestli sem přijdeš, do ČR, pak platí co napsal pan domácí. Prostřelíme ti držku a nachčijeme na ni. Zbytek necháme sežrat psům a prasatům.
To se totiž patří udělat okupantům.
RK
Vážený pane, Vážená paní, dotaz zněl jasně. Ovšem zústal bez jakékoliv odpovědi.
Upozorňuji Vás, že Vaše chování je velice nestandartní a domnívám se, že ve Vašem případě se může jednat i o trestní čin. Poprosím važte slova a mějte na paměti, že veškerá komunikace je monitorována.
misaka
Moje komunikace je naprosto standardní: naprosto souhlasím s názorem pana domácího, že pokud by Rusák vstoupil do mé ulice, ustřelím mu držku a na ten zbytek nachčiju. Zbytek nechám sežrat prasaty. Protože by to byl okupant a s těmi se jinak zacházet nemá. Paňátno?
RK
Poprosím, pan domací to formuloval jinak. Fištróne.
Kadel_II
Odclonil jsem si „misaku“, protože mne zajímalo, jak hrubého pravopisného zločinu jste se dopustil. No a zjistil jsem, že zaímco on Vás prcá za zločin tvrdého Y, sám neví, že do senetnce „Přemílat obsahuje měkké „i“ ty hovado.“ jaksi patří čárka, že.
Takže nepřekvapil.
Opět chlívek zapínám, je osvěžující.
RK
Za sebe děkuji. To y/i se prostě stalo.
To, co považuji za zásadní jsou přeci otázky a odpovědi. A pokud to není vždy dle regulí pravopisu, neznamená to, že dané příspěvek je špatný.
Kadel_II
Jenže kultura projevu také o něčem hovoří. Jaksi mám problém důvěřovat někomu ve věcech až politicky / filosofických, když tento nezvládá mateřštinu. Mohu-li Vám doporučit, tento argument o „převaze myšlenky nad gramatickou formou“ nepoužívejte, je to oblíbená berlička googlových „vzdělanců“ s odřenýma ušima ze základní školy. Ne, nechci totéž tvrdit o Vás, ale je to jako argumentovat tím že jsem se hlasitě usral na slavnostní večeři jen proto, že soused u stolu má špínu za nehty. Chce to trochu studovat, pár rétorických cvičeníček a bude to krása nebeská :-) Samozřejmě, jednou se stane … ale když jdu někoho prcat za gramatiku, musím na to mít.
misaka
Kadle, věřím, že nejsi (úplný) hlupák – uvědomuješ si prosím, s kým ses tady dal dohromady? Mohl bych Tě, pokud bys chtěl, ztrestat za tvou neznalost svého rodného jazyka, resp. za tvůj nešvar dělat hrubky. Nicméně, Ty to nevidíš? Ty máš opravdu „vejšku“? Na Tvém místě bych požadoval tedy vrácení školného, nebylo to k ničemu.
RK
Je to filozofická otázka. Na tomto přeci ta „materie“ nestojí. Svoji elementární chybu v pravopisu uznávám. Nicméně na celkovém vyznění to nemá význam.
misaka
….zaímco…..senetnce….tvl, správně mělo být „zatímco“ a „sentence“ čili věta z latiny….o chybném, tedy nesprávném použití uvozovek ani nemluvím. Když už na někoho hřímeš kvůli pravopisu, tak by sis na to měl taky dát pozor, ty profesore. Prý akademik. Učňák max.
misaka
Být za vola – je k nezaplacení. Mastercard.
RK
Poprosím již konečně zodpovíte moje dva jednoduché dotazy:
„Co hodí? A komu hodí?“
Nebo se tady budeme hádat o pravopis?
Kdo je trol?
Kdo má vyšší vzdělání?
A co na to Jan Tleskač? Fištróne? :-)
misaka
Vy dva si sebe sama zasloužíte.
RK
MISAKA:
Každá sranda jednou skončí. Osobně Vás považuji za člověka, který plevelí úplně zbytečně diskuze. Toto je patrné z Vaěich příspěvků, které vůbec na diskutující nereagují (viz výše). A osobně Vás považuji za agenta „provokatéra“.
misaka
To jsem na té správné straně.
RK
Výborně. Proberu když tak s advokátem. Prinstcreeny mám. Tak si případně pak povíme, jak silný budete v kramfelcích (i když provokace jsou již zakázány). Vaše výhrůžky na svoji adresu beru osobně jako občan ČR. :-)
misaka
Prober. A zaplať mu předem, podruhý ho neuvidíš.
RK
MISAKA:
Vaši jistotu jsem měl cca před 25 roky. Ale jste pro mne velice zajímavý případ.
misaka
Padej do ignoru, i se svým advokátem, ty hvězdo.
RK
A už se tu čtenáři DF také doví: „Co hodí? A komu hodí?“
Nebo to zůstane v řísi Fištrónů? ?-)
misaka
Tvl, toto ne.
RK
Všeho do času, panbůh na věky.
RK
MISAKA:
Tak další … snad odcestoval do zářných zítřků. A až se bude vracet, tak by mi poprosím zodpověděl moje 2 (slovy dvě) otázky. :-)
Kadel_II
Pro zařazení do kategorie „agent“ (zde agent-provokatér) musel člověk prokázat určitou duševní úroveň. Nevím, jak je to teď, ale dřív rozhodně. Docela mu fandíte.
RK
Vaši jistotu jsem měl cca před 25 roky. Ale jste pro mne velice zajímavý případ.
misaka
Duševní úroveň si asi my dva nemusíme dokazovat. Diskutovali jsme zde již před mnoha lety (před desítkami let – já osobně jsem Vám nadával již v roce 2006) – oba dva si o sobě myslíme to nejhorší. Nicméně, a to je důležité, oba o své fyzické existenci, včetně našich postojů, nepochybujeme. Což je něco, co postrádám u Vašeho nového kamaráda RK. Přijde mi zvláštní, že Vám to nepřijde zvláštní.
RK
MISAKA:
A už konečně odpovíte na položené 2 (slovy dvě otázky)?
zarniwup
Smutná je jedna věc. Na jeden z poslabších článků (mně tedy přijde jak angažovaný fejeton z druhé strábky Dikobrazu), ale s „in“ tématem, relativně rozsáhlá diskuze. U petrolhead článků víceméně ticho. Přitom když se jich nedostává, tak se tu brečí, že čtenářům chybí.
grg
To je ale vcelku logické – k petrolhead článkom sa vyjadruje len ten, kto má čo k veci povedať, zatiaľ čo kvalifikáciou na vyjadrovanie sa k politike je mať do riti dieru…
Už druhej článek na téma ruská zmrzlina. Takový zásadní téma.
Ty pečenáče jsou ruský (z Rusa) nebo ukrajinský (made in Ukraine)?
https://dodiri.cz/2022/03/04/uspesna-akce/
Další co umí číst, ale nechápe psaný text. Téma není ruská zmrlina, ale čacký boj.
To je úroda novejch nicků. Paráda.
No… prvni a posledni, koho jsem poslal do ignore byl Jacq. Ale jak to tak sleduju, tak to tlachatko zase budu muset pouzit. To, co se tady vyhnojilo za posledni dva tejdny, to je tragedie. Puvodne server na vicemene akademicke a fandovske debaty a diky te naplave z toho zacina byt zumpa.
Prosim potrefene husy, at hned hykaji pod timto commentem, at je tam muzu rovnou hazet. Dekuji.
Článek je v pohodě. Je to vtipné a navíc z toho nově registrovaný elfové serou do vejšky. Dobrá práce.
https://dodiri.cz/2022/03/14/v-rusku-je-lepsi-nemluvit/
jo v Rusku tam je blaze…
Zvykejte si, rusákovi slouhové. Doba vaší poklidné existence a pravidelného cinkání kasičky skončila.
Já nejsem na straně Ruska. Jsem a vždy budu neutrální a proto nehltám zprávy jen z jednoho zdroje a nesnažím se umlčet druhou stranu. Tady to je má poslední reakce na tebe, šmejde. Pak tě házím do ignoru. Podle debilů jako seš ty je každý s jiným názorem na výplatní pásce Ruska nebo Číny. Každej kdo odmítá neozkoušenou vakcínu na pseudo chřipečku je antivaxxer atd. Nemá cenu se o tom s tebou dál bavit. Zajdi si na kafíčko do Starbucks, vytáhni svůj Macbook Air ze Swapeee za polovic a běž otravovat trollit zas někam jinam, hnido.
Ze jdu kolem…
Byt neutralni v situaci, kdy jeden stat napadne druhy a bombarduje mu civilni obyvatelstvo, vcetne zamerneho bomabrdovani nemocnic/porodnic…To uz chce mit silny zaludek.
Lojza:
„… v situaci,…“
– – –
A ty tu situaci znáš, nebo do ní „vidíš“ jen přes média, jako v případě toho kouzelnýho elektromobilu, co se měl na podzim vyrábět…?
:OD
:OD
Lojza:
Tím jsem chtěl říci, že si neumíš ověřovat informace a následkem toho se neorientuješ – můžeš tedy mít zcela zkreslenou představu…
:OD
:OD
Lojza:
Někdo ví a jinej neví, smát se můžou oba stejně.
:OD
Lojza:
Ty seš ovšem ten, kterej neví – viz sázka, kterou jsi prohrál. Neumíš porovnávat informace.
:OD
Švýcarsko a Švédsko to úspěšně praktikovaly celou 2. světovou. Co tam máš dál?
Jiste, a proto je to spravne. Ted jsi dodal neprustrelny dukaz, dekuji
Předpokládám, že stejně morální postoj jsi měl i když Francouzi bombardovali Libyi (prapodivný výklad bezletové zóny) nebo Američané Irak. Ano, to že silnější stát napadne slabší jen proto že může je hrozné, ale bohužel se to děje příliš často na to, abych kvůli tomu v noci nespal.
Máš na mysli těch 17+ posledních nemocnic v Aleppu nebo ty v Mosulu?
Mimochodom, ako teraz vypláca Rusko svojich trollov keď ich úplne odstrihli od zahraničných platieb? Včera som checkol PayPal a žiadne prekvápko sa nekonalo – „PayPal suspends its services in Russia over Ukraine war“.
Bohužiaľ, veľa Čechov (a asi ešte viac Slovákov) miluje veľkého ruského medveďa aj bez rubľov, z nejakého pomerne úchylného presvedčenia.
Z rovnakeho uchylneho presvedcenia, ako miluju USA.. isty blbecek z Trnavy, ktory bol na druhy den po volbach pytat instrukcie na US velvyslanectve.
Pretoze my nemozeme existovat bez toho, aby sme neboli zapchati v nieciej prdeli. Tak sme sovietsku vymenili za americku, pochop to, pocit tepla a bezpecia…
V téhle souvislosti bych se optal:
Znáte osobně někoho, kdo je za jakoukoliv propagandu placený? Nemyslím přímo troly a lidi typu Kartouse, ale kohokoliv.
Přemýšlím totiž nad tím, jak asi a podle čeho, by takový tvor měl být placený. Paušálem těžko, to by u nás doma znamenalo, že by nedělal téměř, nebo vůbec nic – jako tomu bylo v celé historii ČSSR.
A jinak – od slova, od příspěvků, od potenciální „účinnosti“, nebo od čeho vlastně? Nějak si to nedovedu představit.
Na Slovensku sa konečne pohli ľady aj v prípade tzv. alternatívnych webov.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/spionaz-slovensko-rusko.A220314_165938_zahranicni_jskr
Tvl servisáku, ty nečteš weby poslední dobou? Podle Tebe spousta lidí najednou chce anexi Ukrajiny? Jedna věc je diskutovat, druhá je bezbřeze obhajovat sviňárny na civilním obyvatelstvu. Ty si myslíš, že Rusko nemá farmy distkutérů? Není to např. na D-FENS v poslední dny vidět? Není to patrné?
Odpověď je ne, neznám nikoho takového. Mám jiný okruh známých.
Přemýšlíte jak, pane? Stačí se podívat do nedávné historie. Těžko vyplácet fízla, či kolaboranta, např., od počtu ulovených obětí, od objemu vybilých sraček apod. Tehdy byli kolaboranti (typicky kategorie D a KTS) pravidelně vyhodnocováni svými nadřízenými orgány (tzv. řídící důstojník). Těm, kteří se osvědčili, byla (v podstatě neformálním aparátem) umetena cestička ke kategorii TS, TSAG a podobně, zařízeny výhody v práci, přidělení bytu a auta, výjezdní doložka a devizový příslib … no, bylo toho hodně. Ono se to začíná vracet a ještě my to poznáme na vlastní kůži. Takže když čtu místní chrabré rusofoby, říkám si v duchu … tak co, dovolená? Politická židlička? Pšššt o zlodějině z devadesátek? Nenápadná likvidace nepohodlné osoby?
Nemusí vždy všechno probíhat přes výplatní pásku. Brouzdejte si po večerech eBadatelnu ÚSTR, moc zajímavé čtení.
Mám pro tebe smutnou pravdu, můj fotr byl fízl, matka rovněž. Oba dva jsou v seznamech. Právě proto víc než kdo jiný nesnáším tyto typy, jako tebe.
Dodnes nechápu ten postoj mých rodičů, co vše prodali ze svého svědomí za těch pár cetek, co znamenalo to trochu přijatelné žití v komunismu.
Přitom jim sám, tedy jejich rodinám, ten režim taky ublížil. Dodnes jsem to nepochopil a ani chápat nechci. O to víc si vážím té možnosti mít vlastní postoj a ctít morální pravidla a etiku – to se dříve nenosilo.
Dovedu pochopit, ze fizl s tim nemel tak velkej moralni problem, protoze to pro nej neznamenalo prilis velkou zmenu. Beznej aktivni civil, to bylo ovsem jiny kafe.
Vždyť vlastní postoj nemáš, minimálně v tomto případě se vezeš s davem, stejně jako tvoji rodiče. Připouštím, že i dav může mít někdy pravdu.
Kdo odmítá coronavakcíny, je v pohodě, bude zdravější.
Kdo bojuje proti všemu, jenom aby byl na tý druhý straně, tak si spíš ubližuje (krom teda těch ruskejch trollů, co to dělaj za prachy, tam už je vymeteno).
No a kdo schvaluje, že někdo vyrazí obsadit a vymbombardovat jinou zemi, a hledá důvody, jak to obhájit (případně z toho obvinit někoho jinýho, jako to dělá agresor), ten by si potřeboval tu Vladimirovu denacifikaci vyzkoušet osobně. Posral by si trenky dvakrát, jednou až by mu jeho idol poslal pár denacifikačních Iskanderů, podruhý až by místním řekl to, co bleje tady.
Tento článek sem pan domácí asi dal, aby ukázal, že na dané téma je možné napsat něco ještě trapnějšího a méně vtipného, než se minule povedlo jemu. Nebo někoho napadá jiný důvod?
Ten názor, že Putin může napadat cizí země a zabíjet tam lidi, protože Karel/Franta v historii dělali něco podobnýho, na to jste přišli sami, nebo vám to poradili v Kremlu?
Další stránka, úspěšně proměněná v ruskou trollí žumpu…
Dost nás tu bojuje.
No na Pulitzerovu cenu asi ten článek dle mého názoru nebude. Ale některé z myšlenek také přemýlám v hlavě.
A platí přeci bod 6. podmínek webu.
Přemílat obsahuje měkké „i“ ty hovado. On ten Google překladač není na tu češtinu dokonale vyzbrojen. Čeština je pro fištróny.
Vážená paní, vážený pane. Ano, uznávám svoji pravopisnou chybu v příspěvku. Poprosím, podívejte se také na termín „hovado“ (nikoliv přes google). A pokud používáte google překladač, jednoduše poznáte, kdo vládne daným jazykem. Fištróne. :-)
Ano, já jím vládnu, je můj. Trolle.
Jsem pro. Tedy odpovíte na otázku „Co hodí? A komu hodí?“
Kdybys byl tak hloupý zdarma, překonal bys veškerá má očekávání.
Je veřejně známé, že veškerá komunikace je nějakým způsobem monitorována. A to zcela legálně, dle platných zákonů. Tudíž jsem osoba dohledatelná. A základní indicie má i pan domácí, fištróne. A postrádám stále odpověď na svůj naprosto jednoduchý dotaz. Jak zjišťuji, diskuze je nyní o tom, že protistranu odbydete naprosto nesmyslnými tvrzeními. Fištróne.
Proboha, v jakém dostupném či známém vesmíru by mne mělo zajímat kdo a co jsi zač?
Meleš píčoviny, nedáš si ani tu elementární snahu vyjádřit ta svoje hovna v mém rodném jazyce a myslíš si, že mne kdovíjak zajímáš? Nezajímáš, trolle. Táhni zpět k azbuce. Svou mzdu si nezasloužíš.
vyřid si to na účtárně – ostatně rubly dost klesají, měl bys to chtít v dolarech
Vážená/vážený takto otázka nezněla. „Píčoviny“ (s prominutím) melete Vy. Odpověď na můj dotaz sdělíte kdy? Termín? Konkrétně opravdu kdy? A azbuku opravdu znáte? Tedy opravdu, nejen přes google? :-)
Kdybyž budete přemýšlet, tak vyhledáte příslušnou měnu. :-)
Kdybyž je zajímavý slovní útvar…..vlastně není. Ruský šmejde.
Tebe doma nepochválí….
tvl, tady Corona tráví hodiny času rozpoznáváním pohlaví již známých diskutérů a tyhle hromady sraček z ruských webů mu nehnou brvou. EU v kostce. Nechtěl bys svůj talent použít lépe, ty Colombo?
Colombo, už mi odpovíš na moje otázky? Nebo tu budete zahlcovat diskuzi o ničem? CIA, mandelinka, KGB, Stb…fištróne.
Vážená, Vážený agenta CIA. Poprosím opravdu věcně odpověď na svoje dotazy? Nebo, že by CIA toto nedokázala zodpovědět? A poprosím neuchylujte se k „nálepkování“. To už tu probíhalo. A Vám doporučuji osobně heslo Džeržinského „CHLADNOU HLAVU,PLANOUCÍ SRDCE A ČISTÉ RUCE“. To k Vám tak sedí.
Nesedí ti ani jazyk, ani diakritika. Švejk by řekl „kušujte“. Haška bys měl znát, soudruhu, byl jedním z vás.
MISAKA
Dotaz zněl jasně. „Co hodí? A komu hodí?“
Zatím jsme se neposunuli nikam.
A jestli sem přijdeš, do ČR, pak platí co napsal pan domácí. Prostřelíme ti držku a nachčijeme na ni. Zbytek necháme sežrat psům a prasatům.
To se totiž patří udělat okupantům.
Vážený pane, Vážená paní, dotaz zněl jasně. Ovšem zústal bez jakékoliv odpovědi.
Upozorňuji Vás, že Vaše chování je velice nestandartní a domnívám se, že ve Vašem případě se může jednat i o trestní čin. Poprosím važte slova a mějte na paměti, že veškerá komunikace je monitorována.
Moje komunikace je naprosto standardní: naprosto souhlasím s názorem pana domácího, že pokud by Rusák vstoupil do mé ulice, ustřelím mu držku a na ten zbytek nachčiju. Zbytek nechám sežrat prasaty. Protože by to byl okupant a s těmi se jinak zacházet nemá. Paňátno?
Poprosím, pan domací to formuloval jinak. Fištróne.
Odclonil jsem si „misaku“, protože mne zajímalo, jak hrubého pravopisného zločinu jste se dopustil. No a zjistil jsem, že zaímco on Vás prcá za zločin tvrdého Y, sám neví, že do senetnce „Přemílat obsahuje měkké „i“ ty hovado.“ jaksi patří čárka, že.
Takže nepřekvapil.
Opět chlívek zapínám, je osvěžující.
Za sebe děkuji. To y/i se prostě stalo.
To, co považuji za zásadní jsou přeci otázky a odpovědi. A pokud to není vždy dle regulí pravopisu, neznamená to, že dané příspěvek je špatný.
Jenže kultura projevu také o něčem hovoří. Jaksi mám problém důvěřovat někomu ve věcech až politicky / filosofických, když tento nezvládá mateřštinu. Mohu-li Vám doporučit, tento argument o „převaze myšlenky nad gramatickou formou“ nepoužívejte, je to oblíbená berlička googlových „vzdělanců“ s odřenýma ušima ze základní školy. Ne, nechci totéž tvrdit o Vás, ale je to jako argumentovat tím že jsem se hlasitě usral na slavnostní večeři jen proto, že soused u stolu má špínu za nehty. Chce to trochu studovat, pár rétorických cvičeníček a bude to krása nebeská :-) Samozřejmě, jednou se stane … ale když jdu někoho prcat za gramatiku, musím na to mít.
Kadle, věřím, že nejsi (úplný) hlupák – uvědomuješ si prosím, s kým ses tady dal dohromady? Mohl bych Tě, pokud bys chtěl, ztrestat za tvou neznalost svého rodného jazyka, resp. za tvůj nešvar dělat hrubky. Nicméně, Ty to nevidíš? Ty máš opravdu „vejšku“? Na Tvém místě bych požadoval tedy vrácení školného, nebylo to k ničemu.
Je to filozofická otázka. Na tomto přeci ta „materie“ nestojí. Svoji elementární chybu v pravopisu uznávám. Nicméně na celkovém vyznění to nemá význam.
….zaímco…..senetnce….tvl, správně mělo být „zatímco“ a „sentence“ čili věta z latiny….o chybném, tedy nesprávném použití uvozovek ani nemluvím. Když už na někoho hřímeš kvůli pravopisu, tak by sis na to měl taky dát pozor, ty profesore. Prý akademik. Učňák max.
Být za vola – je k nezaplacení. Mastercard.
Poprosím již konečně zodpovíte moje dva jednoduché dotazy:
„Co hodí? A komu hodí?“
Nebo se tady budeme hádat o pravopis?
Kdo je trol?
Kdo má vyšší vzdělání?
A co na to Jan Tleskač? Fištróne? :-)
Vy dva si sebe sama zasloužíte.
MISAKA:
Každá sranda jednou skončí. Osobně Vás považuji za člověka, který plevelí úplně zbytečně diskuze. Toto je patrné z Vaěich příspěvků, které vůbec na diskutující nereagují (viz výše). A osobně Vás považuji za agenta „provokatéra“.
To jsem na té správné straně.
Výborně. Proberu když tak s advokátem. Prinstcreeny mám. Tak si případně pak povíme, jak silný budete v kramfelcích (i když provokace jsou již zakázány). Vaše výhrůžky na svoji adresu beru osobně jako občan ČR. :-)
Prober. A zaplať mu předem, podruhý ho neuvidíš.
MISAKA:
Vaši jistotu jsem měl cca před 25 roky. Ale jste pro mne velice zajímavý případ.
Padej do ignoru, i se svým advokátem, ty hvězdo.
A už se tu čtenáři DF také doví: „Co hodí? A komu hodí?“
Nebo to zůstane v řísi Fištrónů? ?-)
Tvl, toto ne.
Všeho do času, panbůh na věky.
MISAKA:
Tak další … snad odcestoval do zářných zítřků. A až se bude vracet, tak by mi poprosím zodpověděl moje 2 (slovy dvě) otázky. :-)
Pro zařazení do kategorie „agent“ (zde agent-provokatér) musel člověk prokázat určitou duševní úroveň. Nevím, jak je to teď, ale dřív rozhodně. Docela mu fandíte.
Vaši jistotu jsem měl cca před 25 roky. Ale jste pro mne velice zajímavý případ.
Duševní úroveň si asi my dva nemusíme dokazovat. Diskutovali jsme zde již před mnoha lety (před desítkami let – já osobně jsem Vám nadával již v roce 2006) – oba dva si o sobě myslíme to nejhorší. Nicméně, a to je důležité, oba o své fyzické existenci, včetně našich postojů, nepochybujeme. Což je něco, co postrádám u Vašeho nového kamaráda RK. Přijde mi zvláštní, že Vám to nepřijde zvláštní.
MISAKA:
A už konečně odpovíte na položené 2 (slovy dvě otázky)?
Smutná je jedna věc. Na jeden z poslabších článků (mně tedy přijde jak angažovaný fejeton z druhé strábky Dikobrazu), ale s „in“ tématem, relativně rozsáhlá diskuze. U petrolhead článků víceméně ticho. Přitom když se jich nedostává, tak se tu brečí, že čtenářům chybí.
To je ale vcelku logické – k petrolhead článkom sa vyjadruje len ten, kto má čo k veci povedať, zatiaľ čo kvalifikáciou na vyjadrovanie sa k politike je mať do riti dieru…