Doporucila bych jednoznacne blues, ale nezeplejtat tam sluvko lues ;-) . Jinak kdyz uz jsem vyhovela muzikantske vyzve, co byla pointa sdeleni? Nepochopila jsem. Dekuji
Challenger
Musíte si napsat text…
Slecna Ling
To Challenger
To byste nerad. Me basne byvaly oznacovany za ordinerni az pornograficke.
Challenger
No tak pak nebudete mít písničku. Notabene, ordinérní a pornografické je protimluv. Aspoň v tomto kontextu.
Ordinérní a pornografické je především nezpracovatelné pomocí umělé inteligence, tedy přinejmenším té, kterou znám (tipoval bych to na Suno). Respektive musí se ta umělá inteligence umět „ukecat“, což asi bude problém, protože momentálně máš problém ji ukecat i k tomu, aby nebyla totálně nudná a generická (což je snazší, než donutit ji pracovat se sexuálně explicitními tématy).
archaik
slecna mela zrejme na mysli orgierni ;-)
Jihočech Honza
Tolik k představám o apolitickém, fotogenickém kladeči věnců a obrázku na poštovních známkách. Doufám, že jste na sebe pyšní.
Skladby kurva ne, nepoznals? To není jako zamlada, když jsi to čtrnáct dní s kapelou zkoušel v garáži a hulil a chlastal u toho pyčo a po koncertě mrdal fanynky. Nová doba.
Nitus
To je fakt, není to jako za mlada, kdy jsme se vožrali, a než jsme vystřízlivěli, tak byla písnička napsaná, nahraná, vymasterovaná a vydaná. Ale proč to teda zní stejně, jestli ne o něco hůř?
De_Bill
Protože je většina lidí hluchejch jak pařez a místo hudby slyší jen zvuky. Takže nepoznají rozdíl mezi kňučenim Michala Davida a řvaním píchlé svině. Když jim řekneš ze je hudba barevná tak na tebe čumí jak pacient po třetí lobotomii.
Vy jste skladatel? Autor hudby? Poctěte nás prosím svým životním dílem.
De_Bill
Ne, nejsem vole skladatel ani autor hudby. Stejně, jako neumím uvařit svíčkovou. Ale když tu svíčkovou někdo uvaří, tak vím, jestli mi chutná, anebo jestli je to na blití.
Sysop
Svickova se vari uplne jednoduse. Hodi se do vody se zeleninou a uvari.
esli mysliš hovězí svíčkovó, tak to se samozřejmě dělá spolu s tou zeleninou na pekáču, žejo
a zas jinak se dělá sama vo sobě svíčková vomáčka
Sysop
Svickova vomacka je ze svicek? :-)
Ja teda znam jen ‚svickova na smetane‘ a to je prave ta svickova pekne udelana na zelenine, kde se z vypeku nasledne pres smetanu udela omacka ;-)
Slecna Ling
To Sysop
Svickova je na smetaku. Tos nevedel? Proste jedno kostatko, ale mozno i mop, v pripade nouze a jak te Lada Hruska nebo Jirka Babicu pochvali.
Jinak nejlepsi svickova je podle Sandtnerky, ale drobet to leze do cholesterolu a do penez.
Sysop
Tak jasne, ze pokud misto hoveziho pouzijeme kureci a misto smetany kecup, tak oba mistri z Michelinky budou jasat.
Ja si ji varim sam, bo moje zena, ac velmi velmi sikovna, neni trpelivy clovek a jidla, ktera jsou casove narocnejsi, proste nedela. A v tomto pripade nechavam hovezi v laku odlezet. U nas doma vetsinu bordelu po zemi posbira robot, tak ho do toho zkusim nejak zakomponovat, abych sel s dobou.
No já nevim, tys mlel neco vo vaření. V tróbě se snad peče, ne? Že to je bohatě zalitý vodou je jiná věc :o)
Ovšem svíčková vomáčka sama vo sobě je v podstatě vomáčka z mrkve a petružela se smetanou. To se dá udělat z naprosto jakýhokoli vývaru. To je 90 %, u echt hovězí svíčkové je rozdíl tech 10 % navrch.
Jak bys to chcel vole dělat třeba u sekané se svičkovou? Jako mužeš tu sekanou píct s tou zeleninou, a z toho udělat vomáčku, ale, erh…
Sysop
@Behemot
Predpokladam, zes postrehl, ze se tocim na tom, ze zadna svickova omacka neexistuje. Existuje svickova, coby sval od patere, kterej se obvykle dela bud jako medailonky, nebo na smetane. Takze se pak jidlo jmenuje ‚svickova na smetane‘.
Sekanou na smetane klidne udelam. Ale proc michat drahou svickovou s levnym mletym, to mne nenapada ;-)
no, neexistuje, a přitom se toho sežerou kubíky každej den v tejdnu, to sou vjeci X-D
Asis nekde zamrznul, pže samozřejmě vod toho kouska masa vomáčka dávno, pradávno (před minimálně půl stoletím, spíš je to ale podstatně dýl) získala nezávislý jméno, a žije si vlastním životem.
Sysop
Candle sauce je pitomost, i kdyz hovorove se to treba rika. Kdyz v hospode reknu, ze chci svickovou a velkej rum, dostanu peceni na smetane a k tomu liker z bramborovyho lihu. Ano, bude to to, co jsem myslel, i kdyz se to cele jmenuje spravne uplne jinak.
Sysop
…ale co si budeme, uplne staci kupovat jen blby parky. Reknu, ze chci ctyri a v deviti z deseti pripadu dostanu dva.
to teda meleš, pže málokdo si uvědomuje, že PÁRek jsou ty dva, takže dyž řekneš štyry párky, měl bys dostat vosum noh, místo toho dostaneš 4 nohy (=2 párky)
ovšem situace se pak zkomplikovala třeba tou výrobou z umělejch nekonečnejch kolagenovejch srágor, kdy pak máš na jedné nudli třeba taky dvanást noh, to pak nejsou párky, ale TUCETárky, ale kdo by se v tom nimral, že?
nejjistější je řikat na pultu že chceš xyz noh, tak nedojde k žádnýmu nedorozumnění :o)
S vohledem na to, že to je v mnoha desítkách kuchařek za poslední minimálně století a půl, a to i v odvozenejch podobách se sekanou, celkově vepřem (bo mamina bejvalky dělá asi každý dva tejdny na karlíkovi), tak je to zcela očizřejmě v této literatůře dávno kodifikovanej pojem. Sestimvolesmiř.
Sysop
@Behemot
Inu, nelenil jsem a manzelka ma doma starou Rettigovou. Zalistoval jsem a je tam pojem Svickova. Jiste. Ale pise se o svickove na smetane… Takze nazev Svickova ano, samozrejme. Ale ne Svickova omacka.
Nepopiram ale, ze nejake rychlokucharky poslednich let to proste prejmenovaly. Taky uz mame jen ‚pomazankove‘, zejo.
Tehdá eště, myslim, ani neznali sekanou, ne? ;-) když se připomeneš za pár tejdnů, můžou kouknout do, tušim, Stolečku, prostři se: Kniha kuchařských předpisů, to je o pár desítek let novější (těsně po válce, 1947, zdá se). Ale mám pocit, že tam eště taky sekaná nejak moc nefrčela, nebyla na to pořád tak rozšířená technologie.
Sysop
@Behemot
Sekanou znali. Bordel z masa se musel taky zpracovavat. A je to rychlejsi, nez se srat s pastikou, napriklad. Navic sekana jde vic nastavit.
Foundryman
Proboha, svíčková na smetaně s knedlíkem se NIKDY nedělá z pravé svíčkové. Bylo by to jak podešev a byly by to vyhozený peníze. Dělá se to z masa od kýty, ideálně z válečku (falešná svíčková).
Sysop
@Foundryman
Tak to ja jsem si teda veprovou svickovou na smetane udelal kdykoli, kdy jsem boural a mel naladu se s tim crcat. Hovezi svickova vetsinou skoncila v medailonkach a jako stejk. Kazdopadne, pokud ji kratce osmahnes a nechas pekne nalozenou do druhyho dne a pak peces, nemuze byt jako podesev. Samozrejme, je to cistoucky libovy, takze se s tim musi ofafrne.
To bychom se taky mohli bavit o tom, ze delat kaviar z jiker jesetera, nebo krabi tycinky z humra jsou prasarna. Vsechno jde prece vosulit a ve finale je to urcite chutnejsi…
Slecna Ling
To Sysop
Ja si pamatuju, jak si manzel jednou chtel uvarit svickovou sam, protoze ja se s tim moc crcam a urcite to jde rychlejc. Tak jsem ho nechala pusobit. I koupil si tedy lean beef, zeleninu a vsechno statecne kydl i se smetanou do papinaku :-))) No opravdu mel za hodinu a pul hotovo. Bylo to…originalni :-)))
Sysop
@SL
Ale jo, ostatne kazdej myslivec potvrdi, ze cokoli z lesa, kdyz se upece se zeleninou, jablkem a smetanou, se ve finale vzdycky da zrat.
Ale to mas, jako kdyz Cech rekne, ze si da spagety, pricemz do uvarenych spaget jebne kostky z lansrotu, kecup a nastrouhanou cihlu. Itala by to zabilo.
Foundryman
No, svíčková z vepřového, to už je jak Láďa Hruška. Fuj.
Sysop
Svickova z veprovyho na smetane je uplne vpohode. Ty nerad panenku?
Nitus
Poněkud paradoxně právě takové věci, jako barvu zvuku, umí to AI výborně. „Řemeslná“ hudebničina, na to je ten digitální votrok zcela geniální (on je na to víceméně určen). Pochopitelně, že postrádá kreativitu. Ovšem ovládá-li ho někdo kreativní a přiměřeně kritický (což není tento případ), tak výsledek může být velmi zajímavý.
RomanL
S tím bych docela souhlasil…
Bohužel. :-(
princdrson
a nejhorší sou zvukaři, ti dovedou zkurvit nejeden koncert
Barn Swallow
Dík, pobavilo takhle při snídani.
Stejně by mě zajímalo co OSA říká na AI generování muziky protože jestli je něco skutečným vykradením intelektuálního vlastnictví, tak je to podle mě právě toto.
Je to jako když jsme museli na vejšce rychle udělat nějakou práci, nejjistější bylo najít to někde v cizím jazyce a přeložit do češtiny – tak AI tohle dělá strojově – i z češtiny do češtiny…
…a tvůrci intelektuálního vlastnictví nebudou mít co žrát.
I když ne že by mi to vadilo, od jisté doby si kupuju CD už jen na koncertech, když se mi kapela líbí. Třeba z toho bude návrat ke klasické, „chudé“, „živé muzice“…
…anebo to úspěšně zničí schopnost dětí tvořit.
Uvidíme.
princdrson
Nevím co říká OSA, ale vědci se radují, protože se zhroutil hodnocení na základě publikací a citací. A to je jen dobře. S umělci to bude stejné. Pěkně po svých a naživo, komedianti. Vivat AI.
Já si myslím, že tvůrci intelektuálního vlastnictví budou mít co žrát, navíc v té záplavě AI hoven bude jejich skutečné dílo ceněno tuplovaně. Teda kromě výjimek jako jsou Chinaski, Michal David, Krajčo a podobný sračky.
Ono už se to pomalu děje. Znám týpka, co se živí prodáváním takových těch ilustračních fotek na Shutterstock. Sice aranžovaných, ale skutečných. Ony si prý mediální domy dobře rozmyslí, jestli tam mají dát opravdovou fotku nebo AI. I kdyby to bylo do článku o menopauze v Blesku pro ženy. Takže sračky generovány pomocí umělé inteligence jsou doménou převážně sociálních sítí.
Sysop
Taky to tak vidim. Boom s AI bude trvat asi tak dlouho, jako tricka se Sandokanem, C-cka, nebo vyrobky „light“. Nekde se AI usadi, jako treba v proomyslu, ale u koncaku se to prezere.
Boom ještě ani nezačal. To co se pouští mezi lidi jsou spíš beta verze pro pobavení.
Alan.Cox
AI spíše ukazuje, že IT nemá už co nabídnout. Už je vše ohrané, tak zkouší IT.
Poslední dekádu byly samé bombastické impotentní trendy jako „průmysl 4.0“, „web 4.0“, „digitální dvojčata“, a další marketinkové buzzwordy, které měly udělat díru do světa. Spíše to byly poslední křeče, kterými se marketink snažil ještě vyhajpovat svou existenci a obhájit svůj plat.
Ada
Když se podíváme na nejposlouchanější písničky, nejčtenější média, na módu atd., tak bych řekl, že generované sračky budou stačit drtivé většině lidstva, protože se změní jen osoba/stroj generátora. Oceňovaní umělci byli často oceňovaní až dlouho poté, co zemřeli v bídě a zapomnění.
Nitus
To je pravda tak způlky. Podle mě je pravděpodobnější „diverzifikace“ trhu, kdy nastane zahlcení mediálního prostoru AIčkově generovaným balastem, který nenadchne, neurazí, a jeho „tvůrcem“ může být každej, kdo má do prdele díru. Což jsou nesporné výhody, na druhou stranu, tím, že to je všechno stejné, se taky obtížně prosadí nějaký konkrétní autor. Challenger toho budiž jasným dokladem, kdo si pustil to jeho umcaca a neřekl si při tom „hm, to zní úplně stejně, jako ten disstrack na Fialu, co jsem slyšel před minutou/včera/minulý týden/etc.“ Schopným „lidským“ tvůrcům to nebude překážet, prostě se odštěpí něco jako nový žánr, pracovní název plně automatický AIčkový hardpop.
Viděl bych ještě další žánr. Oprášíme zapomenutý Mozartův notýsek a AIčko to bezchybně zahraje. Žádné studování, žádný drahý orchestr. Případně to může zkomponovat něco, co mohl napsat Mozart, kdyby žil o trochu dýl. Nebo si může živý hudebník zatrénovat s celým orchestrem/kapelou, která nežere, neonemocní, nechlastá a umí hrát na jekýkoli nástroj.
Toho si nevšímej, to souvisí s inteligencí, v tomto případě sice umělou, ale pořád inteligencí. Tomu nerozumíš.
Nitus
Tohle všechno už v nějaké formě existuje, ale není to úplně masové využití AI. Určitě to bude existovat i dál, ono je to užitečné, ale „žánr“ se z toho podle mě nestane, na to to je příliš málo „mainstreamově zajímavé“.
Integrale
Obávám se, že se velmi mýlíte. Pokud se podíváte na televizní reklamy či jakékoli reklamy na internetu, čiší z nich generování na sto honů. To snižuje příjmy a nižší příjmy nutí lidi živit se něčím jiným…
princdrson
reklama je o nápadu a to ti UT nedá. Technické provedení se přeceňuje. Jedna sračka vedle sračky koho zajímá? Sráče.
Nitus
AI je nástroj jako kterýkoliv jiný, a v USA, což je v tuto chvíli jediná lokalita, kde pro tohle existuje něco-jako-precedens, to uchopili přesně v tomto duchu. „Majitelem“ výstupu z AI nejsou majitelé dat, na kterých ta AI trénovala (protože výstup té AI sice je jakási „kompilace“ těch dat, ale sám ten způsob, kterým jsou ta data využita, je natolik transformativní, že to prostě nejsou ona, podobně jako stejk už není kráva nebo kamenná budova není kus šutru). Není to ani majitel té AI, protože, jak již řečeno, AI je nástroj, a když Paganini hrál na Stradivariho housle, tak to taky byl Paganini a ne Stradivari, komu lidé tleskali. „Majitelem“ výstupu je zkrátka autor a zadavatel promptu, na jehož základě ten výstup vznikl. Za mě je to vlastně jediný možný závěr, a lze předpokládat, že v Evropě bude ta logika dost obdobná, možná vytuněná o nějaké fašistické regulativy typu „provozovatel AI, která na požádání generuje hákové kříže, je povinen se registrovat u subjektu XYZ, aktivně dokládat, že nedochází ke zneužití těchto hákových křížů, a v případě, že k němu dojde, je zaň objektivně odpovědný“. Uvažovat o tom jinak mi činí mimo jiné obrovské praktické potíže.
skvělé. Jenerál co z kozy spad, tuší, že tažení na Rusa nebude, tak alespoň vytáhli s Foltýnem a Kolářem na Turka. Oni tu Evropu před svobodou zachrání stůj co stůj. FoonLejno jim udělí řád Fašistických bojovníků 2.stupně před rozvinutou zástavou.
CBATbI CTOKOKOTOB
Takové… angažované! Je vidět, že autorovi nejsou nešvary naší doby lhostejné!
@Jihoćech
Pyšný na sebe být nemusím. Já v tom nejedu.
Při posledních volbách prezidenta jsem volil paní Prázdnou Obálku.
RomanL
A proto ve druhém kole zbyli nakonec dva komouši?
dritchie
Ještě jednou pro ty natvrdlejší:
Nevolil jsem ani jednoho z nich, ale voleb jsem se zúčastnil. Víc tenkrát dělat nešlo.
Ada
V prvním kole se dalo ještě vybrat, v druhém to zatím byla vždycky nevolitelní kombinace. Ovar vs kníže, ovar vs anonymní akademik, rozvědčík vs oligarcha, nechápu že s nimi tuhle hru dokáže hrát tolik lidí. Jak by bylo pěkné, kdyby hlava státu měla mandát těsné půlky z 15-20 procentní účasti.
Arnold J Rimmer
Přesně tak, nebyl jedinej důvod řešit jestli si drátem vypíchneš levý oko nebo pravý. Na tom systému je pozoruhodný že spolehlivě vygeneruje do druhýho kola dva největší kretény z množiny.
AJR: průměrný věřící dvou hlavních církví holt bude volit vhodně stylizovaného kandidáta, reprezentující jeho hodnoty. „Inteligentní vělkoměšťák“ uhlazeného rozvědčíka, „vesnický trouba“ devadesátkového mafiána. Pro normální (nevěřící) lidi není v tomto systému místo. Jak se říká v IT, it’s a feature, not a bug.
Lukas B.
stejně by mě zajímalo, jak si ten pravdoláskařskej tábor vybere vždycky někoho úplně divnýho. skoro by jeden až hledal konspiraci
fatdwi
Lukas B.: protože jde primárně po xichtu, který musí působit moderně, vědecky a uhlazeně. Jedno, jestli Schweinar, falešný brejličky nebo rozvědčík s taktickým vousem. Výjimkou byl pouze Schlaffenberg, který měl tehdy určitou rebeloidní image a kavárna viděla, že má u studentů úspěch.
Považuji za paradoxní, že tak dlouho se soustřdili na ideovou čistotu, až nakonec (bohužel) pochopili, že bývalej komanč tady už nikomu nevadí a vsadili na SKUNKa.
Ada
Hlavně stačí nastavit pravidla tak, aby si nějaký blbý lidi prakticky nemohli vygenerovat kandidáta vlastního a mohli jsme si zahrát poctivou marketingovou hru na pána jeskyně.
Americký ekonom (+3 zapůvod), skromný vědec (+2 za brejle), žena-profesorka (+6 za píču), generál na choppru (+5 fousy +1 motorka). Ale i se svými superschopnostmi si asi hodili kostkama málo na útok a sfouknul je zlej vogon (-5 charisma) i bez kampaně. Až naposled to Ork (-10 za majetek, -10 za projev) s generálem projel.
minsc
Ork, to ještě nic není, pamatuju si že v baldurovi jedničce se starým překladem byl “Hop-skřet”. Angličtinář nám zase tvrdil, že v Dallasu s nějakým původním dabingem řekl Džejár někomu “shořel jsi” a pak se začal strašně smát (you are fired).
hobgoblin? nicméně co je špatnýho na orkovi? se v různejch tech verzích fantasy vod kde koho vyrojilo toliko verzi různejch skřetů, orků a goblinů, že vobčas je s tym překládání trochu kříž
minsc
Jo je v tom bordel. Myslím že americký ádéčko to muselo brát z Tolkiena, a kdo začínal s Altarem nebo kdo byl vůbec první, nevěděl co, a tak vedle skřetů z našich překladů Tolkiena udělal ještě orky. A následně ještě gobliny a skuruty. Nevím odkud čerpal inspiraci Tolkien, myslím že třeba původní “elves” měli být spíš malí lesní duchové, takže spíš něco jako skřítci.
nj tvl skuruti, to bych zapomněl, poslední leta už se s překladama nenamáhám a když už neco pařím, tak v originálu…pravda, teď sem po 20 letech konečně nainstaloval owar a ten je jaksi z logiky věci textovanej ai namluvenej česky, ale tam stejně žádní skřeti aj. nejsou :D
Jihočech Honza
Tolkienovi Quendi či Eldar jsou severští álfové, takoví, jací mají být, ne Shakespearovy směšné okřídlené karikatury.
Skuruti jsou zkomolenina ze skřetů (anglicky uruk…orc). Lepší překlad nenajdeme, ve slovanské mytologii podobné potvůrky nemáme.
AJR: pokud máš jedno oko tupozraký, tak je celkem podstatné, které si vypíchneš :-)
Volit nevolbu chápu. Já jsem volil proti kavárně.
Arnold J Rimmer
Já jsem ambidextr, takže mám všechny oči i končetiny zaměnitelný. Můžu tlouct kladivem i střílet zleva jako zprava.
fatdwi
JH: ne, Vy jste volil Babiše. Že to bylo jako „proti kavárně“ je jen Váš narativ, kterým si ten prostý fakt máte potřebu lakovat. Dostal nějaké hlasy a důvod těch hlasů je úplně irelevantní, stejně jako v případě těch, co „volili proti Moskvě“ rozvědčíkem.
Pointa sdělení? Minimálně 10 let je to buď s Babišem nebo proti němu. Navíc se společnost nezmohla. I při volbě Zeman vs. Schwarzenberg bylo hlavním tématem menší zlo. Kdyby vyhrál Schwarzenberg, tak jsem zase jinde. Jedni brzdí, druzí šlapou na plyn. Ale stále jedeme z kopce.
Jihočech Honza
To není narativ, ale pravda. Kdyby se ve druhém kole střetli dva kavárenští kandidáti, řekněme vedle prezidentčíka Danuše nebo Hilšer, taky bych volit nešel.
fatdwi
JH: je to taková pravda, jako že kavárník by nešel volit, kdyby proti Babišovi stál Zeman. Realita je taková, že jste nevolil proti nikomu, ale pro Babiše. Tomu jste to hodil. Měl by od Vás mandát na co chce on, ne na co jste ho volil Vy, to je mu úplně buřt (a zcela oprávněně).
Stejně tak je úplně fuk, kdo a proč to hodil SKUNKovi. I kdyby to všichni jeho voliči hodili jen „proti Babišovi“, na tom, že je na známkách, to nezmění vůbec nic.
Integrale
Volba Zemana byla atypická, protože Zemanova kampaň byla levnější než kampaně jeho soupeřů. To byla taková výjimka, která vždycky protistraně způsobovala infarktózní stavy.
Totéž se pak opakovalo na Slovensku při zvolení Fica, jehož kampaň byla mnohemlevnější než kampaň Progresívneho Slovenska.
Ostatně v US už drahně období utrácí Demokraté o násobky (ne-li řády) více za kampaně, než Republikáni.
Při volbě Pávka už vše bylo v souladu s celoevropským proudem: výsledky jednotlivých kandidátů byly přímo úměrné penězům vražených do jejich kampaně. Ostatně vyšetřování ÚDHPSH na téma: „kde se vzaly prachy na Pávkovu kampaň“ ještě nebylo ukončeno. Falírují tam obrovské částky, kterými údajně přispěly subjekty, jež takovými penězi nikdy nedisponovaly (kolikrát se jedná o násobky jejich ročního obratu).
Plakát Zemana byl na každém rohu, doslova všude. Vytapetováno Zemanem.
Švarcenebrk nebyl nikde. Jen mu naši umělci dělali reklamu. Dokonce nebyl ani k mání. Když pak bylo nutné Švarcu ukázat v televizi, bylo to kurevské zklamání. Rozdíl mezi mediální reklamou a tím co přišlo byl nebetyčný rozdíl.
Takže ano, Zeman dokázal za stejnou cenu udělat asi 1000 x více výsledku v předvolební kampani než Švarcenberk.
Vždycky to má jednodužší nějaká výrazná osobnost veřejného života než když se narychlo vyrobí nějaký marketingový produkt. Je to jako rozdíl mezi stejkem a tofu. To druhý se musí pořádně ochutit a zpropagovat, aby si toho vůbec někdo všiml a ještě to i sežral. Stejk zná i bez reklamy každý – možná někomu nechytná, ale nemusí se představovat.
Dachsmeister
@Ada
sorry, ale srovnávat kampaň prezidenta proti vyzyvatelům l.p. 2018 už není jako 2013 všichni z 0.
A Milošovy podvody s dárci bych tedy za levnou kampaň nevydával, kdoví kolik to vlastně stálo a kdo to platil.
pyčo co je pár statisíc, dyž máč úvěr na pár set mega? holt pysálki co v životě neměli ani živnosťák a jejich trapnej pokus o vyrábění senzací z hovna, doslova :o)
každopádně se furt jedná vo nejaký statisíce, maximálně melouny; to dyž dělá propagandu pjetydemolyca, tak desítky mega naprosto z neznámej zdrojů jenom lítají, nevyšetřuje to nejaké ten oruad eště teď?
Ada
@Dachsmeister
Neslyšel jsem o žádném soudu, exekuci atd (a že by to v tomto případě bylo na titulkách), tedy to beru jako klasické mediální házení hoven v naději, že nějaké ulpí.
V případě Zemana není žádný start z nuly. Všichni kdo nežili na Marsu věděli kdo to je. Navíc po čtyřech letech války s médii byl spíš v horší pozici než předtím. Ale s takovými vyzyvateli si mohl vylepit pár plakátů a v klidu nalít becherovku.
Navíc jsou tu i neměřitelné položky. Kolik stojí přízeň nebo nenávist redaktorů?
tjn, lidí co mu to hodili, aby schválně nasrali kavárnu, nebylo úplně málo :)
Jihočech Honza
Byl jsem jeden z nich. Posledně jsem se překonal a hodil to Bábišovi, protože jenerál manekýn mi byl protivný jak činže. Budoucnost ostatně ukázala, že tento instinkt byl i rozumově podložený.
Ada
Já to bral jako kdyby mi někdo dal na výběr, které hovno mám sežrat. Tak říkám, že žádné. Vím, že mi bude nějaké hovno smrdět od okolních stolů, ale je to příjemnější než vědět, že jsem si to vybral já.
fatdwi
Ada: +1
shifty
Ada – asi tak. V prvním kolem jsem volil proti tetuši Blbuši, protože ta je ze všech jednoznačně nejděsivější a na druhý kolo jsem se nedostavil. Stejně sem byl mimo město a měl práci :-)
Hroch
Sláva, našim dobře placeným politikům se podařilo vymasírovat problém, ve kterém se mohou blaženě rochnit tak půl roku, místo aby řešili skutečné, naléhavé problémy.
Ada
To je normální světa běh. Není to ani věc těch mluvících hlav, spíš je to hra služebních psů demokracie a těch, kteří je pasou. Rozděl a panuj. Média jsou plná irelevantních píčovin, lide se má o čem dohadovat a u kormidla je alespoň klid na práci.
Integrale
No, nejlepší by spíš bylo, aby politici neřešili vůbec nic… za posledních 15 let mne nenapadá jediná věc, kterou by jakýkoli politik přispěl ke zlepšení života byť jen jednoho jediného obyvatele.
Childeater
Tak namátkou třeba hejtman Kuba, když spustil lékařskou pohotovost online.
leon
Považovat pohotovost po aplikaci v mobilu za zlepšení života může jen mentálně nedostatečný jedinec.
Zlepšení života bylo dostatek lékařů, zdravotnických zařízení a dostatečný počet výjezdových míst záchranky.
Dobře už bylo.
Jack Torrance
Integrale: To be fair, třeba zrušení superhrubé mzdy za mě nebylo úplně špatný…
Hupert
To jako že místo změny parametrů při zachování algoritmu je vhodnější změnit algoritmus? Výsledek sice stejný, ale „ZRUŠENÍ“ se dá s pompou líp prodat.
jizlivec
Superhrubá mzda nemohla být zrušena, jelikož jde o faktický stav, kdy zaměstnavatel odvádí nějaká procenta nad rámec falešné tzv. „hrubé“ mzdy…
Docela srandovní je argument, že tyto částky odesílá „ze svého“, zatímco ta menší procenta „za zaměstnance“…
Nějak se vytratila skutečnost, že všechny tyto odvody, jakož i zálohu na daň ze mzdy a nakonec i čistou mzdu na účet zaměstnance posílá zaměstnavatel ze svého…
Alan.Cox
Superhrubá mzda je ODSácký podvod od roku 2008, kdy chtěli zavést „rovnou daň“. Zavedli ji tedy tak, že část daní schovali do superhrubé mzdy. Poděkujte Topolánkovi.
Integrale
Obávám se, že ten podvod, kdy zaměstnavatel platí nějaké odvody za zaměstnance nad rámec jeho hrubé – tedy skutečné mzdy – je podvod jdoucí na vrub Klause, coby ministra financí.
V roce 2008 to Kalousek ještě „vylepšil“ tím, že daň z příjmu se počítala ze součtu hrubé mzdy zaměstnance plus odvodů zaměstnavatele (tzv. superhrubé mzdy). To už je podvod na druhou.
Tvrdit, že zrušením podvodů stát „o něco přišel“ je zločin, který by měl být trestán.
Alan.Cox
Ale sklidili velký potlesk pravice, protože rovná daň pro každého je skvělý koncept. Pravicový a protilevicový.
Na druhé straně zrušení superhrubé mzdy ze strany Fialovy vlády byla nepromyšlená nestrategická akce. Jednotlivě posuzováno, stát přišel o značný příjem. Ale Fialova vláda dělala takové seky, že jako celek to nebyla ani významné. Poslání 230 miliard Kč na Ukrajinu. Další stovky miliard odčerpali Ukrajinci coby ekonomičtí paraziti na zdravotní péči, sociálních dávkách a jinde.
Integrale
Stát o nic nepřišel, vybral jen méně na přímých daních, což je fuk, protože to je principiálně jen platba samotnému vymahači. Žádné bohulibé cíle neplní (to plní DPH a spotřební daň). Bez vymahačů může být daň z příjmu nulová.
Alan.Cox
Stát nedostal nějaké peníze => ergo stát o žádné peníze nepřišel.
Já jen sbírám podivuhodné výroky matematických géniů.
Integrale
Stát nedostal peníze, na které nemá nárok
Jihočech Honza
Zrušení zodpovědnosti majitele nemovitosti za obecní chodník. V dnešní době aktuální.
Čte a reaguje na všecko a taky si nehraje na vrchnost a s lidma se klidně sleze. Tak su zvědavé, kolik z tech novéch to bude praktikovat stejně, zatim sem pohořel 0:1, nejaké asištětek že pré mám svoje věci poslat e-majlem. Tak jo tvl, budu si tam dopisovat s nejakým kokotem, jak na úřadě. Určitě.
Dám tomu nejakej čas, esli se to tam trochu usadí, a pak si případně dupnu, že na todle sem fakt nedělal celou tu vonaniu, abych mohl volit v příslušným vobvodu, kde si pak s voličema hned za pár měsíců vytřou prdel.
Panelákovej Pičus
To je ten skřet? Do politiky by neměli takoví nepohlední lidi strkat nos, kdo se na ně má dívat.
princdrson
Hoň si nad porno herkama a SKunkem, mě zajímá jeho práce.
Panelákovej Pičus
Sebelepší práce přijde vniveč když člověk vypadá jako skřet.
leon
Proto to taky v tomto státě po 35 letech vypadá jak vypadá, jelikož se mnoho lidí rozhoduje podle xichtu a masírky mainstreamu. Fakta je nezajímají.
Například PePa, že. Tady rozhodlo obojí.
Ale kdyby byl navržen levicí tak by mu nepomohl ani jeho mužný xicht, protože média by spustila takovou masírku proti, že by si ani neškrt.
CBATbI CTOKOKOTOB
Naser si teď vydyndal tlumočení parlamentních rozprav do znakové řeči, dosud toho byli hluchoněmí ušetřeni. Akorát teda nevím jak se hluchoněmecky řekne ta Babišova čechoslovenština, motýle a včele sorryjao chcú tu řepku
Doporucila bych jednoznacne blues, ale nezeplejtat tam sluvko lues ;-) . Jinak kdyz uz jsem vyhovela muzikantske vyzve, co byla pointa sdeleni? Nepochopila jsem. Dekuji
Musíte si napsat text…
To Challenger
To byste nerad. Me basne byvaly oznacovany za ordinerni az pornograficke.
No tak pak nebudete mít písničku. Notabene, ordinérní a pornografické je protimluv. Aspoň v tomto kontextu.
Touche. Zamyslim se.
😆 Challenger +1
Ordinérní a pornografické je především nezpracovatelné pomocí umělé inteligence, tedy přinejmenším té, kterou znám (tipoval bych to na Suno). Respektive musí se ta umělá inteligence umět „ukecat“, což asi bude problém, protože momentálně máš problém ji ukecat i k tomu, aby nebyla totálně nudná a generická (což je snazší, než donutit ji pracovat se sexuálně explicitními tématy).
slecna mela zrejme na mysli orgierni ;-)
Tolik k představám o apolitickém, fotogenickém kladeči věnců a obrázku na poštovních známkách. Doufám, že jste na sebe pyšní.
A už teda dosáhnul level Zeman?
Zeman byl fotogeničtější
Který z apolitických fotogenických kladečů věnců by Vám nevadil, kromě Ožrana a Koblihy?
cotomájakokurvabyt?!?
Skladby kurva ne, nepoznals? To není jako zamlada, když jsi to čtrnáct dní s kapelou zkoušel v garáži a hulil a chlastal u toho pyčo a po koncertě mrdal fanynky. Nová doba.
To je fakt, není to jako za mlada, kdy jsme se vožrali, a než jsme vystřízlivěli, tak byla písnička napsaná, nahraná, vymasterovaná a vydaná. Ale proč to teda zní stejně, jestli ne o něco hůř?
Protože je většina lidí hluchejch jak pařez a místo hudby slyší jen zvuky. Takže nepoznají rozdíl mezi kňučenim Michala Davida a řvaním píchlé svině. Když jim řekneš ze je hudba barevná tak na tebe čumí jak pacient po třetí lobotomii.
Vy jste skladatel? Autor hudby? Poctěte nás prosím svým životním dílem.
Ne, nejsem vole skladatel ani autor hudby. Stejně, jako neumím uvařit svíčkovou. Ale když tu svíčkovou někdo uvaří, tak vím, jestli mi chutná, anebo jestli je to na blití.
Svickova se vari uplne jednoduse. Hodi se do vody se zeleninou a uvari.
jako co, svíčka?
esli mysliš hovězí svíčkovó, tak to se samozřejmě dělá spolu s tou zeleninou na pekáču, žejo
a zas jinak se dělá sama vo sobě svíčková vomáčka
Svickova vomacka je ze svicek? :-)
Ja teda znam jen ‚svickova na smetane‘ a to je prave ta svickova pekne udelana na zelenine, kde se z vypeku nasledne pres smetanu udela omacka ;-)
To Sysop
Svickova je na smetaku. Tos nevedel? Proste jedno kostatko, ale mozno i mop, v pripade nouze a jak te Lada Hruska nebo Jirka Babicu pochvali.
Jinak nejlepsi svickova je podle Sandtnerky, ale drobet to leze do cholesterolu a do penez.
Tak jasne, ze pokud misto hoveziho pouzijeme kureci a misto smetany kecup, tak oba mistri z Michelinky budou jasat.
Ja si ji varim sam, bo moje zena, ac velmi velmi sikovna, neni trpelivy clovek a jidla, ktera jsou casove narocnejsi, proste nedela. A v tomto pripade nechavam hovezi v laku odlezet. U nas doma vetsinu bordelu po zemi posbira robot, tak ho do toho zkusim nejak zakomponovat, abych sel s dobou.
No já nevim, tys mlel neco vo vaření. V tróbě se snad peče, ne? Že to je bohatě zalitý vodou je jiná věc :o)
Ovšem svíčková vomáčka sama vo sobě je v podstatě vomáčka z mrkve a petružela se smetanou. To se dá udělat z naprosto jakýhokoli vývaru. To je 90 %, u echt hovězí svíčkové je rozdíl tech 10 % navrch.
Jak bys to chcel vole dělat třeba u sekané se svičkovou? Jako mužeš tu sekanou píct s tou zeleninou, a z toho udělat vomáčku, ale, erh…
@Behemot
Predpokladam, zes postrehl, ze se tocim na tom, ze zadna svickova omacka neexistuje. Existuje svickova, coby sval od patere, kterej se obvykle dela bud jako medailonky, nebo na smetane. Takze se pak jidlo jmenuje ‚svickova na smetane‘.
Sekanou na smetane klidne udelam. Ale proc michat drahou svickovou s levnym mletym, to mne nenapada ;-)
Sysop
18.1.2026 v 15:04
no, neexistuje, a přitom se toho sežerou kubíky každej den v tejdnu, to sou vjeci X-D
Asis nekde zamrznul, pže samozřejmě vod toho kouska masa vomáčka dávno, pradávno (před minimálně půl stoletím, spíš je to ale podstatně dýl) získala nezávislý jméno, a žije si vlastním životem.
Candle sauce je pitomost, i kdyz hovorove se to treba rika. Kdyz v hospode reknu, ze chci svickovou a velkej rum, dostanu peceni na smetane a k tomu liker z bramborovyho lihu. Ano, bude to to, co jsem myslel, i kdyz se to cele jmenuje spravne uplne jinak.
…ale co si budeme, uplne staci kupovat jen blby parky. Reknu, ze chci ctyri a v deviti z deseti pripadu dostanu dva.
Kua, presne opacne. Reknu dva a dostanu ctyri.
Melu z hladu, jdu si neco dat…
Sysop
18.1.2026 v 15:20
to teda meleš, pže málokdo si uvědomuje, že PÁRek jsou ty dva, takže dyž řekneš štyry párky, měl bys dostat vosum noh, místo toho dostaneš 4 nohy (=2 párky)
ovšem situace se pak zkomplikovala třeba tou výrobou z umělejch nekonečnejch kolagenovejch srágor, kdy pak máš na jedné nudli třeba taky dvanást noh, to pak nejsou párky, ale TUCETárky, ale kdo by se v tom nimral, že?
nejjistější je řikat na pultu že chceš xyz noh, tak nedojde k žádnýmu nedorozumnění :o)
musim se taky jít napřesnídat X-D
Sysop
18.1.2026 v 15:19
S vohledem na to, že to je v mnoha desítkách kuchařek za poslední minimálně století a půl, a to i v odvozenejch podobách se sekanou, celkově vepřem (bo mamina bejvalky dělá asi každý dva tejdny na karlíkovi), tak je to zcela očizřejmě v této literatůře dávno kodifikovanej pojem. Sestimvolesmiř.
@Behemot
Inu, nelenil jsem a manzelka ma doma starou Rettigovou. Zalistoval jsem a je tam pojem Svickova. Jiste. Ale pise se o svickove na smetane… Takze nazev Svickova ano, samozrejme. Ale ne Svickova omacka.
Nepopiram ale, ze nejake rychlokucharky poslednich let to proste prejmenovaly. Taky uz mame jen ‚pomazankove‘, zejo.
Sysop
18.1.2026 v 15:45
Tehdá eště, myslim, ani neznali sekanou, ne? ;-) když se připomeneš za pár tejdnů, můžou kouknout do, tušim, Stolečku, prostři se: Kniha kuchařských předpisů, to je o pár desítek let novější (těsně po válce, 1947, zdá se). Ale mám pocit, že tam eště taky sekaná nejak moc nefrčela, nebyla na to pořád tak rozšířená technologie.
@Behemot
Sekanou znali. Bordel z masa se musel taky zpracovavat. A je to rychlejsi, nez se srat s pastikou, napriklad. Navic sekana jde vic nastavit.
Proboha, svíčková na smetaně s knedlíkem se NIKDY nedělá z pravé svíčkové. Bylo by to jak podešev a byly by to vyhozený peníze. Dělá se to z masa od kýty, ideálně z válečku (falešná svíčková).
@Foundryman
Tak to ja jsem si teda veprovou svickovou na smetane udelal kdykoli, kdy jsem boural a mel naladu se s tim crcat. Hovezi svickova vetsinou skoncila v medailonkach a jako stejk. Kazdopadne, pokud ji kratce osmahnes a nechas pekne nalozenou do druhyho dne a pak peces, nemuze byt jako podesev. Samozrejme, je to cistoucky libovy, takze se s tim musi ofafrne.
To bychom se taky mohli bavit o tom, ze delat kaviar z jiker jesetera, nebo krabi tycinky z humra jsou prasarna. Vsechno jde prece vosulit a ve finale je to urcite chutnejsi…
To Sysop
Ja si pamatuju, jak si manzel jednou chtel uvarit svickovou sam, protoze ja se s tim moc crcam a urcite to jde rychlejc. Tak jsem ho nechala pusobit. I koupil si tedy lean beef, zeleninu a vsechno statecne kydl i se smetanou do papinaku :-))) No opravdu mel za hodinu a pul hotovo. Bylo to…originalni :-)))
@SL
Ale jo, ostatne kazdej myslivec potvrdi, ze cokoli z lesa, kdyz se upece se zeleninou, jablkem a smetanou, se ve finale vzdycky da zrat.
Ale to mas, jako kdyz Cech rekne, ze si da spagety, pricemz do uvarenych spaget jebne kostky z lansrotu, kecup a nastrouhanou cihlu. Itala by to zabilo.
No, svíčková z vepřového, to už je jak Láďa Hruška. Fuj.
Svickova z veprovyho na smetane je uplne vpohode. Ty nerad panenku?
Poněkud paradoxně právě takové věci, jako barvu zvuku, umí to AI výborně. „Řemeslná“ hudebničina, na to je ten digitální votrok zcela geniální (on je na to víceméně určen). Pochopitelně, že postrádá kreativitu. Ovšem ovládá-li ho někdo kreativní a přiměřeně kritický (což není tento případ), tak výsledek může být velmi zajímavý.
S tím bych docela souhlasil…
Bohužel. :-(
a nejhorší sou zvukaři, ti dovedou zkurvit nejeden koncert
Dík, pobavilo takhle při snídani.
Stejně by mě zajímalo co OSA říká na AI generování muziky protože jestli je něco skutečným vykradením intelektuálního vlastnictví, tak je to podle mě právě toto.
Je to jako když jsme museli na vejšce rychle udělat nějakou práci, nejjistější bylo najít to někde v cizím jazyce a přeložit do češtiny – tak AI tohle dělá strojově – i z češtiny do češtiny…
…a tvůrci intelektuálního vlastnictví nebudou mít co žrát.
I když ne že by mi to vadilo, od jisté doby si kupuju CD už jen na koncertech, když se mi kapela líbí. Třeba z toho bude návrat ke klasické, „chudé“, „živé muzice“…
…anebo to úspěšně zničí schopnost dětí tvořit.
Uvidíme.
Nevím co říká OSA, ale vědci se radují, protože se zhroutil hodnocení na základě publikací a citací. A to je jen dobře. S umělci to bude stejné. Pěkně po svých a naživo, komedianti. Vivat AI.
No tak autotune se používá drahně let.
https://en.wikipedia.org/wiki/Auto-Tune
Tohle je jen vyšší level.
Já si myslím, že tvůrci intelektuálního vlastnictví budou mít co žrát, navíc v té záplavě AI hoven bude jejich skutečné dílo ceněno tuplovaně. Teda kromě výjimek jako jsou Chinaski, Michal David, Krajčo a podobný sračky.
Ono už se to pomalu děje. Znám týpka, co se živí prodáváním takových těch ilustračních fotek na Shutterstock. Sice aranžovaných, ale skutečných. Ony si prý mediální domy dobře rozmyslí, jestli tam mají dát opravdovou fotku nebo AI. I kdyby to bylo do článku o menopauze v Blesku pro ženy. Takže sračky generovány pomocí umělé inteligence jsou doménou převážně sociálních sítí.
Taky to tak vidim. Boom s AI bude trvat asi tak dlouho, jako tricka se Sandokanem, C-cka, nebo vyrobky „light“. Nekde se AI usadi, jako treba v proomyslu, ale u koncaku se to prezere.
Boom ještě ani nezačal. To co se pouští mezi lidi jsou spíš beta verze pro pobavení.
AI spíše ukazuje, že IT nemá už co nabídnout. Už je vše ohrané, tak zkouší IT.
Poslední dekádu byly samé bombastické impotentní trendy jako „průmysl 4.0“, „web 4.0“, „digitální dvojčata“, a další marketinkové buzzwordy, které měly udělat díru do světa. Spíše to byly poslední křeče, kterými se marketink snažil ještě vyhajpovat svou existenci a obhájit svůj plat.
Když se podíváme na nejposlouchanější písničky, nejčtenější média, na módu atd., tak bych řekl, že generované sračky budou stačit drtivé většině lidstva, protože se změní jen osoba/stroj generátora. Oceňovaní umělci byli často oceňovaní až dlouho poté, co zemřeli v bídě a zapomnění.
To je pravda tak způlky. Podle mě je pravděpodobnější „diverzifikace“ trhu, kdy nastane zahlcení mediálního prostoru AIčkově generovaným balastem, který nenadchne, neurazí, a jeho „tvůrcem“ může být každej, kdo má do prdele díru. Což jsou nesporné výhody, na druhou stranu, tím, že to je všechno stejné, se taky obtížně prosadí nějaký konkrétní autor. Challenger toho budiž jasným dokladem, kdo si pustil to jeho umcaca a neřekl si při tom „hm, to zní úplně stejně, jako ten disstrack na Fialu, co jsem slyšel před minutou/včera/minulý týden/etc.“ Schopným „lidským“ tvůrcům to nebude překážet, prostě se odštěpí něco jako nový žánr, pracovní název plně automatický AIčkový hardpop.
U které firmy jste marketingovým ředitelem?
Omnicom, WPP, Google, Meta, H1, VIVnetworks. :-D
https://co.agencyspotter.com/50-largest-marketing-companies-in-the-world/
.
Všiml jste si globalizace, zglajchšaltování?
Viděl bych ještě další žánr. Oprášíme zapomenutý Mozartův notýsek a AIčko to bezchybně zahraje. Žádné studování, žádný drahý orchestr. Případně to může zkomponovat něco, co mohl napsat Mozart, kdyby žil o trochu dýl. Nebo si může živý hudebník zatrénovat s celým orchestrem/kapelou, která nežere, neonemocní, nechlastá a umí hrát na jekýkoli nástroj.
vo čem že to zase blekotáš?
Toho si nevšímej, to souvisí s inteligencí, v tomto případě sice umělou, ale pořád inteligencí. Tomu nerozumíš.
Tohle všechno už v nějaké formě existuje, ale není to úplně masové využití AI. Určitě to bude existovat i dál, ono je to užitečné, ale „žánr“ se z toho podle mě nestane, na to to je příliš málo „mainstreamově zajímavé“.
Obávám se, že se velmi mýlíte. Pokud se podíváte na televizní reklamy či jakékoli reklamy na internetu, čiší z nich generování na sto honů. To snižuje příjmy a nižší příjmy nutí lidi živit se něčím jiným…
reklama je o nápadu a to ti UT nedá. Technické provedení se přeceňuje. Jedna sračka vedle sračky koho zajímá? Sráče.
AI je nástroj jako kterýkoliv jiný, a v USA, což je v tuto chvíli jediná lokalita, kde pro tohle existuje něco-jako-precedens, to uchopili přesně v tomto duchu. „Majitelem“ výstupu z AI nejsou majitelé dat, na kterých ta AI trénovala (protože výstup té AI sice je jakási „kompilace“ těch dat, ale sám ten způsob, kterým jsou ta data využita, je natolik transformativní, že to prostě nejsou ona, podobně jako stejk už není kráva nebo kamenná budova není kus šutru). Není to ani majitel té AI, protože, jak již řečeno, AI je nástroj, a když Paganini hrál na Stradivariho housle, tak to taky byl Paganini a ne Stradivari, komu lidé tleskali. „Majitelem“ výstupu je zkrátka autor a zadavatel promptu, na jehož základě ten výstup vznikl. Za mě je to vlastně jediný možný závěr, a lze předpokládat, že v Evropě bude ta logika dost obdobná, možná vytuněná o nějaké fašistické regulativy typu „provozovatel AI, která na požádání generuje hákové kříže, je povinen se registrovat u subjektu XYZ, aktivně dokládat, že nedochází ke zneužití těchto hákových křížů, a v případě, že k němu dojde, je zaň objektivně odpovědný“. Uvažovat o tom jinak mi činí mimo jiné obrovské praktické potíže.
Takže sem vlatně přispěl do diskuse. :-D
skvělé. Jenerál co z kozy spad, tuší, že tažení na Rusa nebude, tak alespoň vytáhli s Foltýnem a Kolářem na Turka. Oni tu Evropu před svobodou zachrání stůj co stůj. FoonLejno jim udělí řád Fašistických bojovníků 2.stupně před rozvinutou zástavou.
Takové… angažované! Je vidět, že autorovi nejsou nešvary naší doby lhostejné!
Angažované. :-D
Jinak ovšem human made tvorba předběhla dobu jako obvykle. K tanci a poslechu vám hrají Pro pocit jistoty
https://youtu.be/fHaubuyWR0s?si=KZyjbY9xhgbs0djZ
@Jihoćech
Pyšný na sebe být nemusím. Já v tom nejedu.
Při posledních volbách prezidenta jsem volil paní Prázdnou Obálku.
A proto ve druhém kole zbyli nakonec dva komouši?
Ještě jednou pro ty natvrdlejší:
Nevolil jsem ani jednoho z nich, ale voleb jsem se zúčastnil. Víc tenkrát dělat nešlo.
V prvním kole se dalo ještě vybrat, v druhém to zatím byla vždycky nevolitelní kombinace. Ovar vs kníže, ovar vs anonymní akademik, rozvědčík vs oligarcha, nechápu že s nimi tuhle hru dokáže hrát tolik lidí. Jak by bylo pěkné, kdyby hlava státu měla mandát těsné půlky z 15-20 procentní účasti.
Přesně tak, nebyl jedinej důvod řešit jestli si drátem vypíchneš levý oko nebo pravý. Na tom systému je pozoruhodný že spolehlivě vygeneruje do druhýho kola dva největší kretény z množiny.
Odraz společnosti?
AJR: průměrný věřící dvou hlavních církví holt bude volit vhodně stylizovaného kandidáta, reprezentující jeho hodnoty. „Inteligentní vělkoměšťák“ uhlazeného rozvědčíka, „vesnický trouba“ devadesátkového mafiána. Pro normální (nevěřící) lidi není v tomto systému místo. Jak se říká v IT, it’s a feature, not a bug.
stejně by mě zajímalo, jak si ten pravdoláskařskej tábor vybere vždycky někoho úplně divnýho. skoro by jeden až hledal konspiraci
Lukas B.: protože jde primárně po xichtu, který musí působit moderně, vědecky a uhlazeně. Jedno, jestli Schweinar, falešný brejličky nebo rozvědčík s taktickým vousem. Výjimkou byl pouze Schlaffenberg, který měl tehdy určitou rebeloidní image a kavárna viděla, že má u studentů úspěch.
Považuji za paradoxní, že tak dlouho se soustřdili na ideovou čistotu, až nakonec (bohužel) pochopili, že bývalej komanč tady už nikomu nevadí a vsadili na SKUNKa.
Hlavně stačí nastavit pravidla tak, aby si nějaký blbý lidi prakticky nemohli vygenerovat kandidáta vlastního a mohli jsme si zahrát poctivou marketingovou hru na pána jeskyně.
Americký ekonom (+3 zapůvod), skromný vědec (+2 za brejle), žena-profesorka (+6 za píču), generál na choppru (+5 fousy +1 motorka). Ale i se svými superschopnostmi si asi hodili kostkama málo na útok a sfouknul je zlej vogon (-5 charisma) i bez kampaně. Až naposled to Ork (-10 za majetek, -10 za projev) s generálem projel.
Ork, to ještě nic není, pamatuju si že v baldurovi jedničce se starým překladem byl “Hop-skřet”. Angličtinář nám zase tvrdil, že v Dallasu s nějakým původním dabingem řekl Džejár někomu “shořel jsi” a pak se začal strašně smát (you are fired).
hobgoblin? nicméně co je špatnýho na orkovi? se v různejch tech verzích fantasy vod kde koho vyrojilo toliko verzi různejch skřetů, orků a goblinů, že vobčas je s tym překládání trochu kříž
Jo je v tom bordel. Myslím že americký ádéčko to muselo brát z Tolkiena, a kdo začínal s Altarem nebo kdo byl vůbec první, nevěděl co, a tak vedle skřetů z našich překladů Tolkiena udělal ještě orky. A následně ještě gobliny a skuruty. Nevím odkud čerpal inspiraci Tolkien, myslím že třeba původní “elves” měli být spíš malí lesní duchové, takže spíš něco jako skřítci.
nj tvl skuruti, to bych zapomněl, poslední leta už se s překladama nenamáhám a když už neco pařím, tak v originálu…pravda, teď sem po 20 letech konečně nainstaloval owar a ten je jaksi z logiky věci textovanej ai namluvenej česky, ale tam stejně žádní skřeti aj. nejsou :D
Tolkienovi Quendi či Eldar jsou severští álfové, takoví, jací mají být, ne Shakespearovy směšné okřídlené karikatury.
Skuruti jsou zkomolenina ze skřetů (anglicky uruk…orc). Lepší překlad nenajdeme, ve slovanské mytologii podobné potvůrky nemáme.
Česky se skřet řekne: „Nacher“
Panelákovej Pičus
15.1.2026 v 23:09
pyčo nelemtej tolik tu vokenu
Neznamená „you are fired“ něco jako „máš padáka“?
AJR: pokud máš jedno oko tupozraký, tak je celkem podstatné, které si vypíchneš :-)
Volit nevolbu chápu. Já jsem volil proti kavárně.
Já jsem ambidextr, takže mám všechny oči i končetiny zaměnitelný. Můžu tlouct kladivem i střílet zleva jako zprava.
JH: ne, Vy jste volil Babiše. Že to bylo jako „proti kavárně“ je jen Váš narativ, kterým si ten prostý fakt máte potřebu lakovat. Dostal nějaké hlasy a důvod těch hlasů je úplně irelevantní, stejně jako v případě těch, co „volili proti Moskvě“ rozvědčíkem.
Pointa sdělení? Minimálně 10 let je to buď s Babišem nebo proti němu. Navíc se společnost nezmohla. I při volbě Zeman vs. Schwarzenberg bylo hlavním tématem menší zlo. Kdyby vyhrál Schwarzenberg, tak jsem zase jinde. Jedni brzdí, druzí šlapou na plyn. Ale stále jedeme z kopce.
To není narativ, ale pravda. Kdyby se ve druhém kole střetli dva kavárenští kandidáti, řekněme vedle prezidentčíka Danuše nebo Hilšer, taky bych volit nešel.
JH: je to taková pravda, jako že kavárník by nešel volit, kdyby proti Babišovi stál Zeman. Realita je taková, že jste nevolil proti nikomu, ale pro Babiše. Tomu jste to hodil. Měl by od Vás mandát na co chce on, ne na co jste ho volil Vy, to je mu úplně buřt (a zcela oprávněně).
Stejně tak je úplně fuk, kdo a proč to hodil SKUNKovi. I kdyby to všichni jeho voliči hodili jen „proti Babišovi“, na tom, že je na známkách, to nezmění vůbec nic.
Volba Zemana byla atypická, protože Zemanova kampaň byla levnější než kampaně jeho soupeřů. To byla taková výjimka, která vždycky protistraně způsobovala infarktózní stavy.
Totéž se pak opakovalo na Slovensku při zvolení Fica, jehož kampaň byla mnohemlevnější než kampaň Progresívneho Slovenska.
Ostatně v US už drahně období utrácí Demokraté o násobky (ne-li řády) více za kampaně, než Republikáni.
Při volbě Pávka už vše bylo v souladu s celoevropským proudem: výsledky jednotlivých kandidátů byly přímo úměrné penězům vražených do jejich kampaně. Ostatně vyšetřování ÚDHPSH na téma: „kde se vzaly prachy na Pávkovu kampaň“ ještě nebylo ukončeno. Falírují tam obrovské částky, kterými údajně přispěly subjekty, jež takovými penězi nikdy nedisponovaly (kolikrát se jedná o násobky jejich ročního obratu).
@Integrale
tak určitě
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zemanova-prezidentska-kampan-vysla-na-37-milionu-186316
Plakát Zemana byl na každém rohu, doslova všude. Vytapetováno Zemanem.
Švarcenebrk nebyl nikde. Jen mu naši umělci dělali reklamu. Dokonce nebyl ani k mání. Když pak bylo nutné Švarcu ukázat v televizi, bylo to kurevské zklamání. Rozdíl mezi mediální reklamou a tím co přišlo byl nebetyčný rozdíl.
Takže ano, Zeman dokázal za stejnou cenu udělat asi 1000 x více výsledku v předvolební kampani než Švarcenberk.
To spíš ta druhá
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/prezidentska-kampan-vysla-zemana-na-23-milionu-korun-pro-spo/r~994993944c7d11e8a79a0cc47ab5f122/?lp=1
Vždycky to má jednodužší nějaká výrazná osobnost veřejného života než když se narychlo vyrobí nějaký marketingový produkt. Je to jako rozdíl mezi stejkem a tofu. To druhý se musí pořádně ochutit a zpropagovat, aby si toho vůbec někdo všiml a ještě to i sežral. Stejk zná i bez reklamy každý – možná někomu nechytná, ale nemusí se představovat.
@Ada
sorry, ale srovnávat kampaň prezidenta proti vyzyvatelům l.p. 2018 už není jako 2013 všichni z 0.
A Milošovy podvody s dárci bych tedy za levnou kampaň nevydával, kdoví kolik to vlastně stálo a kdo to platil.
https://www.idnes.cz/volby/analyza-darci-mynar-kampan-prezident-milos-zeman-volby.A180126_031548_prezidentske-volby-2018_lva
pyčo co je pár statisíc, dyž máč úvěr na pár set mega? holt pysálki co v životě neměli ani živnosťák a jejich trapnej pokus o vyrábění senzací z hovna, doslova :o)
každopádně se furt jedná vo nejaký statisíce, maximálně melouny; to dyž dělá propagandu pjetydemolyca, tak desítky mega naprosto z neznámej zdrojů jenom lítají, nevyšetřuje to nejaké ten oruad eště teď?
@Dachsmeister
Neslyšel jsem o žádném soudu, exekuci atd (a že by to v tomto případě bylo na titulkách), tedy to beru jako klasické mediální házení hoven v naději, že nějaké ulpí.
V případě Zemana není žádný start z nuly. Všichni kdo nežili na Marsu věděli kdo to je. Navíc po čtyřech letech války s médii byl spíš v horší pozici než předtím. Ale s takovými vyzyvateli si mohl vylepit pár plakátů a v klidu nalít becherovku.
Navíc jsou tu i neměřitelné položky. Kolik stojí přízeň nebo nenávist redaktorů?
tjn, lidí co mu to hodili, aby schválně nasrali kavárnu, nebylo úplně málo :)
Byl jsem jeden z nich. Posledně jsem se překonal a hodil to Bábišovi, protože jenerál manekýn mi byl protivný jak činže. Budoucnost ostatně ukázala, že tento instinkt byl i rozumově podložený.
Já to bral jako kdyby mi někdo dal na výběr, které hovno mám sežrat. Tak říkám, že žádné. Vím, že mi bude nějaké hovno smrdět od okolních stolů, ale je to příjemnější než vědět, že jsem si to vybral já.
Ada: +1
Ada – asi tak. V prvním kolem jsem volil proti tetuši Blbuši, protože ta je ze všech jednoznačně nejděsivější a na druhý kolo jsem se nedostavil. Stejně sem byl mimo město a měl práci :-)
Sláva, našim dobře placeným politikům se podařilo vymasírovat problém, ve kterém se mohou blaženě rochnit tak půl roku, místo aby řešili skutečné, naléhavé problémy.
To je normální světa běh. Není to ani věc těch mluvících hlav, spíš je to hra služebních psů demokracie a těch, kteří je pasou. Rozděl a panuj. Média jsou plná irelevantních píčovin, lide se má o čem dohadovat a u kormidla je alespoň klid na práci.
No, nejlepší by spíš bylo, aby politici neřešili vůbec nic… za posledních 15 let mne nenapadá jediná věc, kterou by jakýkoli politik přispěl ke zlepšení života byť jen jednoho jediného obyvatele.
Tak namátkou třeba hejtman Kuba, když spustil lékařskou pohotovost online.
Považovat pohotovost po aplikaci v mobilu za zlepšení života může jen mentálně nedostatečný jedinec.
Zlepšení života bylo dostatek lékařů, zdravotnických zařízení a dostatečný počet výjezdových míst záchranky.
Dobře už bylo.
Integrale: To be fair, třeba zrušení superhrubé mzdy za mě nebylo úplně špatný…
To jako že místo změny parametrů při zachování algoritmu je vhodnější změnit algoritmus? Výsledek sice stejný, ale „ZRUŠENÍ“ se dá s pompou líp prodat.
Superhrubá mzda nemohla být zrušena, jelikož jde o faktický stav, kdy zaměstnavatel odvádí nějaká procenta nad rámec falešné tzv. „hrubé“ mzdy…
Docela srandovní je argument, že tyto částky odesílá „ze svého“, zatímco ta menší procenta „za zaměstnance“…
Nějak se vytratila skutečnost, že všechny tyto odvody, jakož i zálohu na daň ze mzdy a nakonec i čistou mzdu na účet zaměstnance posílá zaměstnavatel ze svého…
Superhrubá mzda je ODSácký podvod od roku 2008, kdy chtěli zavést „rovnou daň“. Zavedli ji tedy tak, že část daní schovali do superhrubé mzdy. Poděkujte Topolánkovi.
Obávám se, že ten podvod, kdy zaměstnavatel platí nějaké odvody za zaměstnance nad rámec jeho hrubé – tedy skutečné mzdy – je podvod jdoucí na vrub Klause, coby ministra financí.
V roce 2008 to Kalousek ještě „vylepšil“ tím, že daň z příjmu se počítala ze součtu hrubé mzdy zaměstnance plus odvodů zaměstnavatele (tzv. superhrubé mzdy). To už je podvod na druhou.
Tvrdit, že zrušením podvodů stát „o něco přišel“ je zločin, který by měl být trestán.
Ale sklidili velký potlesk pravice, protože rovná daň pro každého je skvělý koncept. Pravicový a protilevicový.
Na druhé straně zrušení superhrubé mzdy ze strany Fialovy vlády byla nepromyšlená nestrategická akce. Jednotlivě posuzováno, stát přišel o značný příjem. Ale Fialova vláda dělala takové seky, že jako celek to nebyla ani významné. Poslání 230 miliard Kč na Ukrajinu. Další stovky miliard odčerpali Ukrajinci coby ekonomičtí paraziti na zdravotní péči, sociálních dávkách a jinde.
Stát o nic nepřišel, vybral jen méně na přímých daních, což je fuk, protože to je principiálně jen platba samotnému vymahači. Žádné bohulibé cíle neplní (to plní DPH a spotřební daň). Bez vymahačů může být daň z příjmu nulová.
Stát nedostal nějaké peníze => ergo stát o žádné peníze nepřišel.
Já jen sbírám podivuhodné výroky matematických géniů.
Stát nedostal peníze, na které nemá nárok
Zrušení zodpovědnosti majitele nemovitosti za obecní chodník. V dnešní době aktuální.
mám za to, že takovej Nacher toho vyřešil docela dost čéče (v rámci možností, který ale využívá na max)
dyby aspoň půlka měla k věci takovej přístup (včetně toho lidskýho), tak by se tady mohlo dát žít trochu jináč
jo Nacher je dobrej, dokonce čte a reaguje na emaily, jakožto poslanec. A koná, když to operativa vyžaduje.Pro Bureše je hotový poklad.
Čte a reaguje na všecko a taky si nehraje na vrchnost a s lidma se klidně sleze. Tak su zvědavé, kolik z tech novéch to bude praktikovat stejně, zatim sem pohořel 0:1, nejaké asištětek že pré mám svoje věci poslat e-majlem. Tak jo tvl, budu si tam dopisovat s nejakým kokotem, jak na úřadě. Určitě.
Dám tomu nejakej čas, esli se to tam trochu usadí, a pak si případně dupnu, že na todle sem fakt nedělal celou tu vonaniu, abych mohl volit v příslušným vobvodu, kde si pak s voličema hned za pár měsíců vytřou prdel.
To je ten skřet? Do politiky by neměli takoví nepohlední lidi strkat nos, kdo se na ně má dívat.
Hoň si nad porno herkama a SKunkem, mě zajímá jeho práce.
Sebelepší práce přijde vniveč když člověk vypadá jako skřet.
Proto to taky v tomto státě po 35 letech vypadá jak vypadá, jelikož se mnoho lidí rozhoduje podle xichtu a masírky mainstreamu. Fakta je nezajímají.
Například PePa, že. Tady rozhodlo obojí.
Ale kdyby byl navržen levicí tak by mu nepomohl ani jeho mužný xicht, protože média by spustila takovou masírku proti, že by si ani neškrt.
Naser si teď vydyndal tlumočení parlamentních rozprav do znakové řeči, dosud toho byli hluchoněmí ušetřeni. Akorát teda nevím jak se hluchoněmecky řekne ta Babišova čechoslovenština, motýle a včele sorryjao chcú tu řepku
nestačí jim to votitulkovat?