„a najdou si jinou menšinu, která se neumí bránit a tu budou šikanovat místo vás.“ – už si našli. Chovatelé exotických zvířat. A těch je tam málo, že se nemají jak bránit a velké strany mají fpiči, že u takových ztratí svůj hlas. Navíc většinová veřejnost je přesvědčena, že když má někdo doma nějaký netradiční zvíře, je to vlastně zmrd, co má odpornou množírnu a dělá to jen pro prachy. Na tohle slyší i eko-teroristé, pro které je soukromý chov vlastně „týrání zvířat“. Jinak já kuřák nejsem, ale asi začnu jakožto protest.
jik
Soukromy chov? Socialisti jsou toho nazoru, ze kdyz je neco soukrome, tak je to potreba krvave zdanit, aby si majitel nevyskakoval a aby bylo dost penez na pachani dobra, a pokud to nic nevynasi, a zdanit to teda nejde, tak je to potreba zakazat. Aby bylo jasne, kdo je komu panem.
h72
D-FENS boduje a jeho názor jesti sdílen. A brán jako podobenství, tak to ostatně bylo psáno.
Já su bývalý normální kuřák (cca krabka denně), můj syn to samé. Přestali jsme, nějak jsme se začali cítit jako debilové. Dnes nám to smrdí, velmi smrdí. Ovšem budeme stopro vždy stát na straně svobodného kouření. Pokud mi to někdo bude foukat do ksiftu a mi to bude blbé, řeknu to jen a jen jemu, pokud tam bude lidí víc a já jako nekuřák sám, prostě změním stanoviště. A tak je to se vším. Mělo by to tak být se vším.
D-FENS má pravdu v tom, že pokud se člověk nezačne rozhodovat a aktivně konat, ne že se nic nezmění. Naopak se změní – všechno – k horšímu. Je na čase podporovat kuřáky (a chovatele gekonů – reakce na předřečníka).
jenyk
No podporovat kuřáky…v jakém smyslu? Asi bych tak daleko nešel. Kouřil jsem, nekouřím, smrdí mi to, když mi to vadí řeknu, když to nepomůže jdu jinam. Ale podporovat je nebudu, jsou to ve 150% případů bezohledná smradlavá hovada. Když někomu smrdí z huby, když se někdo nemyje a smrdí potem, když smrdí kouřem…všechno jedna pakáž. To si ale ti idioti musí uvědomit sami, státu do toho nic není. Takže spíš bránit státu v roztahování chapadel, než podporovat kuřáky. Tak to bylo, předpokládám, myšleno?
Ice cream
Princip je hezkej, ale celkově mi to přijde velmi naivní. Vždyť je to stejný jako s řidičema, což bych řekl, že je ještě větší skupina, mezi nima/námi se taky najde hromada hovad, nebo jen blbů, kteří si neváhají nasrat do vlastního. Docela se divím, že kuřáci zatím nemají svůj Besip a ÚAMK (oni asi mají, jen o tom nevím).
Lojza
Zde bych si dovolil odporovat – dle svych pozorovani drtiva vetsina ridicu vola po dodrzovani soucasnych pravidel a po prisnem trestani jejich porusovani. Takze pokud by naopak nekdo prisel s tim, ze se pravidla a sankce budou pritvrzovat, tak bude mit plusove body.
Myslim, ze u kuraku by to preci jen mohlo byt trosku jinak.
Ice cream
Protože zastoupení blbů v obou skupinách bude prakticky stejné, tak by to mohlo být jinak opravdu jen trošku.
Goro
Hlavní rozdíl je, že se dá řídit auto tak, že nebudete porušovat předpisy a tímpádem nebudete trestaný. Kdežto se nedá kouřit „slušně“ a díky tomu mít cigarety levněji.
Enorme
V dnešní době se to bohužel nedá….
CzechDave
Nedá. Současná sada tzv. dopravních předpisů je nastavena tak, že dřív nebo později nějaký porušíte (týká se to zejména zdravému rozumu a logice odporujících rychlostních omezení; ne náhodou je snaha policajtů kupovat co nejvíce úsekových měřidel a radarů – úsekové měření jedním kliknutím na základě rozhodnutí mocí opilého úředníka nebo überpolicajta nastavíte tak, aby dnes tolerovaná rychlost byla zítra rychlostí porušovanou, aniž by to bylo na první pohled znát).
gogan
Stačilo si projít diskuse pod články na českých serverech. Variací keců typu „já jsem vlastně rád“ a „já to chápu“ tam od údajných kuřáků tam bylo hafo, některé určitě (a myslím, že většina), napsaná dokonce i kuřáky.
Mám pocit, že nejen stáhli kalhoty daleko před brodem, ale hlavně si je už po tom prvním zapomněli natáhnout. Zřejmě aby měl stát a další zájemci o kroucení moudím lepší přístup.
jik
Nemuze to byt spis takovy betatest? Jako co jeste lidi snesou za zakaz? Kdyz narod ustoji sikanu 1/3 obyvatel a zakaz/komplikaci uspokojeni jejich zavislosti, bez jakehokoli staveni se na zadni, tak v poklidu ustoji i zdvojnasobeni dani pro lidi co berou min jak 6 mega rocne, protoze ti bohatsi by si s vladou vytreli….ustoji i uplny zakaz zbrani & legalni obrany, ustoji i znarodneni majetku, nebo pro zacatek jeho pravidelne hlaseni uradovi, ustoji i naordinovany dovoz milionu snedych lumpu z jineho civilizacniho pasma, ustoji defakto cokoliv.
pz100000
No, zrovna u tech dani, nevim, nevim…
Zdvojnasobeni padesatiprocentni dane by mohl vsimnout leckdo.
Ice cream
Něco si zkoušet má smysl tak akorát 1 nebo 2 roky po převratu. V nynější situaci žádná revoluce nehrozí, takže proč zkoušet, když se dá konat. To by se jen zkoušelo a zkoušelo, ale činy by nepřicházely. Navíc proč si něco zkoušet zrovna na cigárech, když všichni předtím daně na ně zvedali, zakazovali kouřit na pracovišti, zastávkách, ve vlacích atd. a nikomu to nevadilo, tím pádem ani vaz nesrazilo. Takže proč zkoušet dávno vyzkoušené?
Co se týká peněz, tak furt se mluví o tom, jak nás Singer obral o 5%. Také to nikomu moc nevadilo, Singer nevisí na kandelábru a doknce si lidi libujou, jak je to super, nastartovalo to ekonomiku, mzdy rostou atd. atd. Že ale v té době euro uměle velmi devalvovalo a my jsme devalvovali korunu tak, aby její devalvace byla dvelvace eura + 5%, to si nikdo neuvědomuje. Ve výsledku to znamená, že zatímco za průměrnou mzdu bylo v roce 2011 nějakých 1400,-dolarů, tak loni to bylo i přes její růst cca jen 1060,- dolarů. Já teda vidím, že nás Singer společně s vládou, která to dopustila okradl ne o 5%, ale o cca 25% jak na úsporách, tak na příjmech a tím pádem i na majetku (protože ceny jak movitostí, tak nemovitostí zatím tolik nestouply) a bouří se snad někdo? No nebouří, tak co si chcete zkoušet zákazem kouření v hospodách, nebo zvednutím spotřební daně o pár korun, když beztrestně prochází zlodějina 25% příjmů a úspor.
zrg1
jo, je to betatest. Pruzkum bojem. Nejlepsi na tom je, ze prave USA svého casu delaly kampan pro zeny, jak je cool a sexy kourit. Sotva se lidi naucili kourit, tak delaji kampan na to, ze koureni zabiji a je hrozne fuj. Jeden den nam zakážou sul, pak nam budou holit hlavy a porad jsou to jenom takove betatesty, jake výsledky muze mit Goebelsovska propaganda na stado a kdy se stado postavi na zadni. No, ono to vypada, ze dokud ma stado zradlo a zabavu, tak klidne udela cokoliv, klidne si necha i oholit hlavu.
Dachsmeister
Ten clanek je genialni ve sve jednoduchosti. Pokud by lidi nebyli dementi, tak by misto brblani proste hodili hlas Tobacco party. Strana svobodneho koureni by se to mohlo jmenovat. Bohuzel jsou kuraci a kuracky (cigaret a doutniku) curaci a curacky a hodi to tem co si budou honit triko na tom, jak je omezi a zkasnou. Popripade vubec nedorazi k urne. Volebni.
A uplne nejvetsi vyjeb by bylo, kdyby ze dne na den prestali vsichni kourit. Tak pul roku by IMHO stacilo. Babis by se posral jako prvni, pak by picoval Nemecek, ze ty uspory se projevi az v dlouhodobem horizontu, pak by Singer snizil urokovou sazbu na -1% aby podporil rust HDP a zahnal deflaci a ve finale by Bohus a Milos (ten zejmena osobni spotrebou) zachranovali ceskou pobocku Phillip Morris… :-D
Goro
Kdyby všichni přestali kouřit … aby to nahoře nebrali najednou tak, že se jim to povedlo a teď se vrhnou na jiné nešvary … na konci poručíme i větru a dešti.
A kdyby vypadly příjmy … tak se natisknou další papírky, ne? Phillip Morris dostane dotaci na udržení zaměstnanosti, všichni budou spokojení a ovce šťastně zahýkají.
raddy
z pohladu medicinskeho (nie lekarskeho) insidera len 2 poznamky:
1,chronicka obstrukcna choroba pluc (chochp) je v dnesnej dobe dosledkom takmer vyhradne fajcenia
2 umieranie s chochp je z tych menej prijemnych sposobov smrti. Myslim ze kazdy z tych,ktorych som pracovne poznal,by teraz radi vratili cas.
pz100000
Zhmozdenej sourek asi taky nic moc. Zvlast pokud by to melo byt na umreni.
pz100000
Kdyz ono zamyslet se vazne nad temi Vasimi texty je kromobycej obtizne.
V momente, kdy to zkusim, opakovane vidim jen toho plicniho extrahera v akci, u nej zkormoucenou skemrajici pumpicku a je vymalovano.
princdrson
Nesouhlas s argumentací, že neexistují důkazy o škodlivosti kouření.
1/ Jistě existují lékařské studie, hledat odkazy nebudu, na to nemám čas.
2/ Jistě existují svědectví lékařů, specialistů s výpověďmi pacientů, léčících se na vážná plicní onemocnění.
3/ Vlastní zkušenost s osobami blízkými či vzdálenými, letitými kuřáky, kteří vážnými plicním onemocněními trpí. Opravdu nebyli vystaveny jiným zátěžím nežli „kouřením z vlastní vůle“. Vtipné je, že jsou i tací, kteří „včas“ přestali a mnohem delší dobu se potýkají s trápením z nemoci, než si „užívali s fetováním“. Zkrátka rychlá karma.
Obhajovat svobodu feťáka si škodit, svoji ignorancí, je zoufalé. Zoufalé. A evidentně nevtipné v boji o voličské hlasy. Zvláště pokud jej hlásají politické subjekty, které se snaží vystupovat na obranu svobody občana. Tohle opravdu není svoboda, kterou je nutné hájit. Neboť kouření podléhají osoby slabé, duchovně slabé, chcete-li psychicky labilní, mentálně zaostalí, společensky frustrovaní. A obchodníci tabáku jim a jejich předkům reklamou, útočením na lidské slabosti, vědomě k závislosti dopomohli. A je historicky dokázané, že na tyto slabé jedince platí jen restrikce, tak jak jsou manipulovatelní reklamou a falešnými ikonami ve svém okolí, tak jsou i ovlivnitelní společenskými normami. Protože tito slaboši nemají, NEMAJÍ dostatečně rozvinutou schopnost se svobodně rozhodovat, neboť kdyby měli, tak se do závislosti kouření nenechali zatáhnout.
Proto prosím politiky rádobysvoboduhájící, tělesná závislost není svobodou.
Což dát lidem právo hlasovat ve všelidovém hlasování, když údajně mají právo rozhodovat o svém zničení, hm?
rowexy
sice už jsem si zakázal komentáře ale na takhle legrační reagovat musím
1/ neexistují, musely by se dělat na dětech, jinak není prakticky možné oddělit vliv kouření a prostředí, kde se člověk pohybuje (ulice, továrna, zastávka mhd (kde brzdí tramvaj), rozestavěná stavba, sklep plný nebezpečných plísní, stavba kde byl použit azbest apod. )
2/ ano, stejně jako existují svědectví typu můj otec štastně kouřil do 90
3/ nebyli vystaveni jiným zátěžím, vážně ? Třeba ten azbest ? Nebo inverze ? no ale tak jooo, dobřééé :D :D
Ano, kuřáci jsou lidí hloupí a labilní, jasně tady už siu snad proboha jenom děláte prdel, ne ? A nebo se domníváte, že lidé které v mediích nevidíte s cigaretou nekouří, to by mohlo bnýt ono.
Postupně pánové a jen jednou.
Kromě nadávek jste neuvedl jedinou logickou myšlenku, sám si odporujete. Takový druhý Urza.
Ano kuřáci jsou labilní, slabí jedinci. Životní zkušenost, neznám jediného o kterém bych to nemohl zodpovědně prohlásit. Silní pokud tomu podlehly s tím již dávno přestali, zvláště poté co zmizela společenská masáž, jak je kouření in, nebo zaznamenali následky.
moussa
silní jedinci přestali kouřit, když to přestalo být in? Zajímavé. :-D
Hans-Paul
Ale no tak, my víme, že je to z vaší strany jen póza a v hloubi duše máte pocit zmaru, že jste propásla svoji životní šanci:-))).
moussa
to nepopírám, hůl jsem nad sebou zlomila už dávno a už jen tak živořím.
h72
Jací slabí a silní jedinci? Co to plácáte? Můj syn přestal kouřit prostě proto, že už nemínil vydávat dva a půl litru měsíčně za cigára (raději si koupil další motorku či věci na ni). Já přestal proto, že jsem se cítil jako debil, třásly se mi o půlnoci pazoury, když v baráku nebylo ani jedno cígo, nakonec jsem třeba sfrknul autem k nonstop pumpě, prostě kraviny, ego vám nedovolí se takhle dlouhodobě chovat. Ale že bychom byli předtím slabí a potom silní? Nevím, asi ne.
CzechDave
Já takhle asi před deseti lety jeden čas ujížděl na čokoládě. Byl jsem schopen se ve dvě ráno probudit, zajet do nonstop hypermarketu nebo k benzínce pro tabulku čokolády a tu stláskat na posezení, jinak bych zase neusnul. Asi by měli zakázat čokoládu… ;-)
h72
já bych zakázal i ženský, občas to mám s nima stejně :)
pz100000
A ja vul je shanival po fsech certech. Vedet, ze je maj v hypacich a na benzinkach…
Dokonce je mívali i u některejch cest! Teď už spíš teda pod střechou.
rowexy
Aha :-) takže odpověd na tři otázky bez nadávky a pousmání se se nad vašim arogantním paušalizováním vám nevoní ? Teda to jsem nečekal :-D
Bože lidi, měli jste si uvědomit že ze sexu vznikaj děti a radši v těchto případech volit antikoncepci :-D
Dachsmeister
Tak tak, zregulovat, zdanit, hlasat jak je to spatne a inkasovat rocne 45 miliard…
A co alkohol pane kolego princidrsoni?
A co treba bucek?
Ach jo…
princdrson
Pokud vím tak alkohol je silně regulovaná droga, následky jsou stejně zdokumentovany jako u jiných drog. Zhulenej, nervozní plyvač hlenu řídit auto může, alkoholik … ?
Co máte z bůčkem? Podvědomě cítíte, že vám sice chutná, ale nedělá dobře, ale nedokážete si ho odepřít? O tom byla vaše zpověď?
Mimochodem v mém příspěvku nebylo oni písmeno o zdanení čehokoliv.. takže vaše argumenty jsou jen voláním zoufalého.
moussa
jako mentálně zaostalý jedinec si nevím rady s tím, jestli „plyvač“ je podle vzoru plynout nebo plyš, poradíte mi? A do příštího vzdělávacího okénka si necháme s/z, protože tolik látky nezvládnu na jeden zátah.
ochy original
Podle vzoru polykač. Plivat, polykat, všechno jedno :D
Je to retard.
ElGribo
Už nic nepište, prosím, vzdávám se, jsa neopravitelně rozsekán :-)
trx2010
Čau princi. Jak se to projevuje že je alkohol silně regulovaná droga?
Ian
Milý pane,
docela bych ocenil, kdybyste mi Váš názor na mě sdělil do očí. Sice byste mohl mít problém s tím, že jsem psychicky labilní, navíc mentálně zaostalý, a mohl bych po Vás vyjet fyzicky. Naštěstí jsem evidentně slabý celkově, takže bych Vám vlastně nemohl ublížit.
S tou celospolečenskou frustrací jste se u mě trefil. Ale nejsem si uplně jist, že to má něco společného s kouřením tabákových výrobků.
Teď vážně, lidi se masí neustále. Sportem, lenošením, přehnanou hygienou, nedostatkem hygieny a spoustou dalších ptákovin. A je to vlastně dobře. To jsem jediný, kdo považuje dlouhověkost za závažný problém? V dnešním modelu do 30 let studovat, pak 35 let v práci a dalších 30 v důchodu? V současném sociálním státu? A být pouze 1/3 života nějak produktivní, v ostatních sosat nemalé peníze z veřejných sektorů? Div, že jsou daně tak „nízké“. Jenom dodávám, že se na to dívám z celorepublikového hlediska za současného stavu. Nehodnostím jedince (jako to s agresivní kategorizací poněkud jednoduchého jedince děláte Vy).
princdrson
Dlouhověkost a současně nadprodukce potravin a vlastně všeho, z toho plynoucí nezaměstanost, či jen umělá zaměstnanost. Virtualizace zážitků a s tím spojená snížená spotřeba tvrdých zdrojů. To je přeci spolu v ruce odehrávající se současnost. Nebo vy to nevidíte? Ano jsem jednodušší, když princip je nadmíru průhledný a jednoduchý. Slaboch nechce slyšet pravdu, ale raději pohádky.Slaboch chce být manipulován a silnější jej manipuluje.
pz100000
Myslim, ze uvod Vaseho souveti o pruhlednost principu vse zcela zretelne a beze zbytku vyjasnuje.
ochy original
1) Kuřáci jsou vesměs zejména příslušníci nízkopříjmových vrstev, co mají špatný jídelníček, různí manažeři, co mají spoustu stresu, málo spánku a mizernou životosprávu, lidé, co se ani nestíhají najíst a tak zahánějí cigaretou hlad, a tak dále. Neříkám, že opravdu rozumná studie udělat nelze, ale udělána nebyla.
Zapomínáte navíc na studie, které udělány byly a které ukazují, že kouření má i určité pozitivní účinky. Nejspíš proto, že určité složky kouře blokují metabolismus mitochondrií, snižuje kouření výrazně riziko osteoporozy a opotřebení chrupavek. Taky je to dobrá prevence před Parkinsonovou chorobou. A v neposlední řadě cigaretový kouř před jídlem zařídí kyselejší prostředí v žaludku, takže dělňas zvládne oběd za 70 Kč i s polívkou a neotráví se.
Takže je sice zajímavé, že někdo má kvůli cigaretám problémy s plícemi nebo infarkt, ale když mí předkové měli plíce jako robátko a srdce jako zvon a přitom se klepali jak ratlíci a bolestí kloubů nemohli spát, kdo jste, abyste mi vykládal, že si nesmím zapálit?
Za první republiky bylo moderní kouřit a společenská „smetánka“ opovrhovala lidmi, kteří elegantně nevyfukovali modrý dým. Dnes je kouření výsadou dělnické třídy a snobové nad cigaretami ohrnují nos. O tempora, o mores.
2) Lékaři specialisté kouří, co se do nich vejde. Taky berou drogy, spoustu drog. Někdy leze zase po horách. Ono když vás to nezabije, tak vás to posílí. Nebo taky ne, ale to, kdy a na co chcípnu, je problém můj, ne váš :-)
3) Můj děd kouřil 70 let jako fabrika, prožil šťastný život a umřel v 84 rychle na infarkt. Ideální. Když to vaši příbuzní nesnesou, ať to nedělaj, ale co to cpete ostatním, zdravým lidem?
Fetování je zneužívání zákonem zakázaných drog. Tabák zakázaný není. Kofein také ne, proto kávomilové nejsou feťáci. Ani když piju red bull, nejsem feťák. Ani když kouřím, nejsem feťák. Udělejte si pořádek v názvosloví.
Svoboda si škodit, nakládat se svým životem podle uvážení, dokonce si život vzít, když mi to přijde jako dobrej nápad, je základní svobodou člověka. Protože jste zasranej komouš, nemůžete to nikdy pochopit, ale prostě se s tím smiřte. A dokud mě vaši soudruzi nepověsej do klece ke stropu a nenapíchaj drogama, budu si o svým životě rozhodovat sám.
Co je svoboda víte hovno. Kouření není závislost, stejně jako káva. Minimálně pro mě ne. Před dvěma roky jsem ze dne na den přestal kouřit, protože mi to přestalo chutnat. Pak mi to chutnat začalo, tak zase kouřím, akorát asi pětinu toho, co dřív. Je to totiž ke kafi pěknej rituál. Ale i kdyby to závislost byla, tak co? Co je vám do toho, kdo na čem chce bejt závislej? Vsadím se, že i ve vašem životě najdu nejméně pět závislostí. Akorát je hledat nebudu, protože mi do vašich závislostí KURVA NIC NENÍ :)
Všelidové hlasování se může a musí týkat jen věcí, které se nějak týkají ostatních. To je princip individuální svobody. Zapište si to za ucho, soudruhu ;)
princdrson
1/ popsal jste slabé jedince .. k tomu se nemá cenu vyjadřovat.. stejně jako nebudu trávit čas vyhledáváním mnou neověřitelných studiích o čemkoliv.
Dříve bylo reklamou definováno kouření jinak. Ano…
Klidně si zapal, ale nesmrď mi s tím pod nos, netvrď mým dětem, že je to svobodné, moderní, zdravé, protože jak sám přiznáváš, je to zoufalý únik k zapomnění. A jistě uznáš, že naše vzájemné plkání na webu ti jakkoliv nezabraní, aby sis svoji drogu vzal.
Pane AntiKomouši, jak patrno, závislý jste. A sere vás to. Jestli máte pocit, že moje blábolení na webu vám vytrhává vaši drogu z roztřesených rukou, tak už jste v poměrně pokročilé fázi destrukce. Typický feťák.
ochy original
Blábolíte hovna.
1) S komouši si netykám, ale bůhví proč oni mně tykají. Asi proto, že jejich slepičí mozek je v pořádku, ale tělo je na něj příliš veliké.
2) Nemá cenu, abyste se vyjadřoval vůbec k ničemu
3) Pod nos vám s tím s gustem smrdět budu a rád vám potom šlápnu do předního kola bicyklu i do úsměvu, zejména proto, že z hospody, kde jsem s tím byl uklizený a nekuřákům pod nos jsem nečadil, jste mě vyhnali, soudruzi, vy.
4) Nikde nepřiznávám, že je to útěk k nějakému zapomnění. Přiznávám pouze, že je to výtečný způsob, jak se vymezit proti kulturním marxistům, pročež jsem si prakticky jist, že vaše děti kouřit budou. A kurva hodně :-)
5) Ano, plkání s komoušem mi zatím nikdy nezabránilo v tom, abych si dělal, co uznám za vhodné. Nejspíš proto, že žiju, na rozdíl od vás, ve svobodné zemi.
6) Tady už jste, soudruhu, hysterický. Chápu, naprosto chápu, že život socialisty je determinován slovy erlaubt – verboten. Ale já prostě dělám to, co chci, a to vás, soudruhy, dost dráždí. Zejména když se mě jeden socialista ptá, jak to dělám, že o pracovním víkendu nekouřím, opakovaně odpovídám, že nejsem slaboch, ale tomu nemůže rozumět.
Tak čest práci a už držte hubu :-)
pipe.maze
Typické levičácké myšlení – je založené na nenávisti k nějaké skupině lidí. „Nenávidím tyhle! Jsou to chudáci! Potřebují zákazy! Omezení! Regulace!“… aneb, vše, co nemám rád, do toho se musí srát politici a jejich paragrafy.
Co takto zakázat popovou hudbu? Posluchači jsou taky jistě podle některých studií hloupější, než ti, co poslouchají vážnou hudbu. Je vidět, že posluchači popu mají slabou vůli. Poslech popu? To její svoboda, kterou je přece nutné hájit.
moussa
tak to je hrůza nebo vlastně není, raději budu „duchovně slabá, psychicky labilní, mentálně zaostalá a společensky frustrovaná“, protože je to pořád lepší než být jako Vy.
Goro
Dobřéééééé, rozhodně palec nahoru, dlouho jsem se tak nezasmál :D
A ještě zábavnější představa by to byla, kdyby to drsný princ myslel fakt vážně :D
...
Ja bych snad jen k ostatnim komentarum doplnil, ze se mi moc libi jak „hledat odkazy nebudu, na to nemam cas“, ale zjevne se cas nasel na psani dlouhyho komentare a pak asi peti dalsich ve forme odpovedi. Mozna je na case dat si facku a skocit do zdi.
DragonsTongue
Vetsinou s DF souhlasim ale tento clanek je tak naivni… proc se kuraci nevzbouri?
A proc se nevzbouri obyvatele CR proti te pakazi co nam vladne? Proc se nevzbouri obcane EU proti EU parlamentu a imigracni politice, omezovani svobod, dotacim atd…?
Proc se nevzbourili proleti v Orwellove 1984?
„a najdou si jinou menšinu, která se neumí bránit a tu budou šikanovat místo vás.“ – už si našli. Chovatelé exotických zvířat. A těch je tam málo, že se nemají jak bránit a velké strany mají fpiči, že u takových ztratí svůj hlas. Navíc většinová veřejnost je přesvědčena, že když má někdo doma nějaký netradiční zvíře, je to vlastně zmrd, co má odpornou množírnu a dělá to jen pro prachy. Na tohle slyší i eko-teroristé, pro které je soukromý chov vlastně „týrání zvířat“. Jinak já kuřák nejsem, ale asi začnu jakožto protest.
Soukromy chov? Socialisti jsou toho nazoru, ze kdyz je neco soukrome, tak je to potreba krvave zdanit, aby si majitel nevyskakoval a aby bylo dost penez na pachani dobra, a pokud to nic nevynasi, a zdanit to teda nejde, tak je to potreba zakazat. Aby bylo jasne, kdo je komu panem.
D-FENS boduje a jeho názor jesti sdílen. A brán jako podobenství, tak to ostatně bylo psáno.
Já su bývalý normální kuřák (cca krabka denně), můj syn to samé. Přestali jsme, nějak jsme se začali cítit jako debilové. Dnes nám to smrdí, velmi smrdí. Ovšem budeme stopro vždy stát na straně svobodného kouření. Pokud mi to někdo bude foukat do ksiftu a mi to bude blbé, řeknu to jen a jen jemu, pokud tam bude lidí víc a já jako nekuřák sám, prostě změním stanoviště. A tak je to se vším. Mělo by to tak být se vším.
D-FENS má pravdu v tom, že pokud se člověk nezačne rozhodovat a aktivně konat, ne že se nic nezmění. Naopak se změní – všechno – k horšímu. Je na čase podporovat kuřáky (a chovatele gekonů – reakce na předřečníka).
No podporovat kuřáky…v jakém smyslu? Asi bych tak daleko nešel. Kouřil jsem, nekouřím, smrdí mi to, když mi to vadí řeknu, když to nepomůže jdu jinam. Ale podporovat je nebudu, jsou to ve 150% případů bezohledná smradlavá hovada. Když někomu smrdí z huby, když se někdo nemyje a smrdí potem, když smrdí kouřem…všechno jedna pakáž. To si ale ti idioti musí uvědomit sami, státu do toho nic není. Takže spíš bránit státu v roztahování chapadel, než podporovat kuřáky. Tak to bylo, předpokládám, myšleno?
Princip je hezkej, ale celkově mi to přijde velmi naivní. Vždyť je to stejný jako s řidičema, což bych řekl, že je ještě větší skupina, mezi nima/námi se taky najde hromada hovad, nebo jen blbů, kteří si neváhají nasrat do vlastního. Docela se divím, že kuřáci zatím nemají svůj Besip a ÚAMK (oni asi mají, jen o tom nevím).
Zde bych si dovolil odporovat – dle svych pozorovani drtiva vetsina ridicu vola po dodrzovani soucasnych pravidel a po prisnem trestani jejich porusovani. Takze pokud by naopak nekdo prisel s tim, ze se pravidla a sankce budou pritvrzovat, tak bude mit plusove body.
Myslim, ze u kuraku by to preci jen mohlo byt trosku jinak.
Protože zastoupení blbů v obou skupinách bude prakticky stejné, tak by to mohlo být jinak opravdu jen trošku.
Hlavní rozdíl je, že se dá řídit auto tak, že nebudete porušovat předpisy a tímpádem nebudete trestaný. Kdežto se nedá kouřit „slušně“ a díky tomu mít cigarety levněji.
V dnešní době se to bohužel nedá….
Nedá. Současná sada tzv. dopravních předpisů je nastavena tak, že dřív nebo později nějaký porušíte (týká se to zejména zdravému rozumu a logice odporujících rychlostních omezení; ne náhodou je snaha policajtů kupovat co nejvíce úsekových měřidel a radarů – úsekové měření jedním kliknutím na základě rozhodnutí mocí opilého úředníka nebo überpolicajta nastavíte tak, aby dnes tolerovaná rychlost byla zítra rychlostí porušovanou, aniž by to bylo na první pohled znát).
Stačilo si projít diskuse pod články na českých serverech. Variací keců typu „já jsem vlastně rád“ a „já to chápu“ tam od údajných kuřáků tam bylo hafo, některé určitě (a myslím, že většina), napsaná dokonce i kuřáky.
Mám pocit, že nejen stáhli kalhoty daleko před brodem, ale hlavně si je už po tom prvním zapomněli natáhnout. Zřejmě aby měl stát a další zájemci o kroucení moudím lepší přístup.
Nemuze to byt spis takovy betatest? Jako co jeste lidi snesou za zakaz? Kdyz narod ustoji sikanu 1/3 obyvatel a zakaz/komplikaci uspokojeni jejich zavislosti, bez jakehokoli staveni se na zadni, tak v poklidu ustoji i zdvojnasobeni dani pro lidi co berou min jak 6 mega rocne, protoze ti bohatsi by si s vladou vytreli….ustoji i uplny zakaz zbrani & legalni obrany, ustoji i znarodneni majetku, nebo pro zacatek jeho pravidelne hlaseni uradovi, ustoji i naordinovany dovoz milionu snedych lumpu z jineho civilizacniho pasma, ustoji defakto cokoliv.
No, zrovna u tech dani, nevim, nevim…
Zdvojnasobeni padesatiprocentni dane by mohl vsimnout leckdo.
Něco si zkoušet má smysl tak akorát 1 nebo 2 roky po převratu. V nynější situaci žádná revoluce nehrozí, takže proč zkoušet, když se dá konat. To by se jen zkoušelo a zkoušelo, ale činy by nepřicházely. Navíc proč si něco zkoušet zrovna na cigárech, když všichni předtím daně na ně zvedali, zakazovali kouřit na pracovišti, zastávkách, ve vlacích atd. a nikomu to nevadilo, tím pádem ani vaz nesrazilo. Takže proč zkoušet dávno vyzkoušené?
Co se týká peněz, tak furt se mluví o tom, jak nás Singer obral o 5%. Také to nikomu moc nevadilo, Singer nevisí na kandelábru a doknce si lidi libujou, jak je to super, nastartovalo to ekonomiku, mzdy rostou atd. atd. Že ale v té době euro uměle velmi devalvovalo a my jsme devalvovali korunu tak, aby její devalvace byla dvelvace eura + 5%, to si nikdo neuvědomuje. Ve výsledku to znamená, že zatímco za průměrnou mzdu bylo v roce 2011 nějakých 1400,-dolarů, tak loni to bylo i přes její růst cca jen 1060,- dolarů. Já teda vidím, že nás Singer společně s vládou, která to dopustila okradl ne o 5%, ale o cca 25% jak na úsporách, tak na příjmech a tím pádem i na majetku (protože ceny jak movitostí, tak nemovitostí zatím tolik nestouply) a bouří se snad někdo? No nebouří, tak co si chcete zkoušet zákazem kouření v hospodách, nebo zvednutím spotřební daně o pár korun, když beztrestně prochází zlodějina 25% příjmů a úspor.
jo, je to betatest. Pruzkum bojem. Nejlepsi na tom je, ze prave USA svého casu delaly kampan pro zeny, jak je cool a sexy kourit. Sotva se lidi naucili kourit, tak delaji kampan na to, ze koureni zabiji a je hrozne fuj. Jeden den nam zakážou sul, pak nam budou holit hlavy a porad jsou to jenom takove betatesty, jake výsledky muze mit Goebelsovska propaganda na stado a kdy se stado postavi na zadni. No, ono to vypada, ze dokud ma stado zradlo a zabavu, tak klidne udela cokoliv, klidne si necha i oholit hlavu.
Ten clanek je genialni ve sve jednoduchosti. Pokud by lidi nebyli dementi, tak by misto brblani proste hodili hlas Tobacco party. Strana svobodneho koureni by se to mohlo jmenovat. Bohuzel jsou kuraci a kuracky (cigaret a doutniku) curaci a curacky a hodi to tem co si budou honit triko na tom, jak je omezi a zkasnou. Popripade vubec nedorazi k urne. Volebni.
A uplne nejvetsi vyjeb by bylo, kdyby ze dne na den prestali vsichni kourit. Tak pul roku by IMHO stacilo. Babis by se posral jako prvni, pak by picoval Nemecek, ze ty uspory se projevi az v dlouhodobem horizontu, pak by Singer snizil urokovou sazbu na -1% aby podporil rust HDP a zahnal deflaci a ve finale by Bohus a Milos (ten zejmena osobni spotrebou) zachranovali ceskou pobocku Phillip Morris… :-D
Kdyby všichni přestali kouřit … aby to nahoře nebrali najednou tak, že se jim to povedlo a teď se vrhnou na jiné nešvary … na konci poručíme i větru a dešti.
A kdyby vypadly příjmy … tak se natisknou další papírky, ne? Phillip Morris dostane dotaci na udržení zaměstnanosti, všichni budou spokojení a ovce šťastně zahýkají.
z pohladu medicinskeho (nie lekarskeho) insidera len 2 poznamky:
1,chronicka obstrukcna choroba pluc (chochp) je v dnesnej dobe dosledkom takmer vyhradne fajcenia
2 umieranie s chochp je z tych menej prijemnych sposobov smrti. Myslim ze kazdy z tych,ktorych som pracovne poznal,by teraz radi vratili cas.
Zhmozdenej sourek asi taky nic moc. Zvlast pokud by to melo byt na umreni.
Kdyz ono zamyslet se vazne nad temi Vasimi texty je kromobycej obtizne.
V momente, kdy to zkusim, opakovane vidim jen toho plicniho extrahera v akci, u nej zkormoucenou skemrajici pumpicku a je vymalovano.
Nesouhlas s argumentací, že neexistují důkazy o škodlivosti kouření.
1/ Jistě existují lékařské studie, hledat odkazy nebudu, na to nemám čas.
2/ Jistě existují svědectví lékařů, specialistů s výpověďmi pacientů, léčících se na vážná plicní onemocnění.
3/ Vlastní zkušenost s osobami blízkými či vzdálenými, letitými kuřáky, kteří vážnými plicním onemocněními trpí. Opravdu nebyli vystaveny jiným zátěžím nežli „kouřením z vlastní vůle“. Vtipné je, že jsou i tací, kteří „včas“ přestali a mnohem delší dobu se potýkají s trápením z nemoci, než si „užívali s fetováním“. Zkrátka rychlá karma.
Obhajovat svobodu feťáka si škodit, svoji ignorancí, je zoufalé. Zoufalé. A evidentně nevtipné v boji o voličské hlasy. Zvláště pokud jej hlásají politické subjekty, které se snaží vystupovat na obranu svobody občana. Tohle opravdu není svoboda, kterou je nutné hájit. Neboť kouření podléhají osoby slabé, duchovně slabé, chcete-li psychicky labilní, mentálně zaostalí, společensky frustrovaní. A obchodníci tabáku jim a jejich předkům reklamou, útočením na lidské slabosti, vědomě k závislosti dopomohli. A je historicky dokázané, že na tyto slabé jedince platí jen restrikce, tak jak jsou manipulovatelní reklamou a falešnými ikonami ve svém okolí, tak jsou i ovlivnitelní společenskými normami. Protože tito slaboši nemají, NEMAJÍ dostatečně rozvinutou schopnost se svobodně rozhodovat, neboť kdyby měli, tak se do závislosti kouření nenechali zatáhnout.
Proto prosím politiky rádobysvoboduhájící, tělesná závislost není svobodou.
Což dát lidem právo hlasovat ve všelidovém hlasování, když údajně mají právo rozhodovat o svém zničení, hm?
sice už jsem si zakázal komentáře ale na takhle legrační reagovat musím
1/ neexistují, musely by se dělat na dětech, jinak není prakticky možné oddělit vliv kouření a prostředí, kde se člověk pohybuje (ulice, továrna, zastávka mhd (kde brzdí tramvaj), rozestavěná stavba, sklep plný nebezpečných plísní, stavba kde byl použit azbest apod. )
2/ ano, stejně jako existují svědectví typu můj otec štastně kouřil do 90
3/ nebyli vystaveni jiným zátěžím, vážně ? Třeba ten azbest ? Nebo inverze ? no ale tak jooo, dobřééé :D :D
Ano, kuřáci jsou lidí hloupí a labilní, jasně tady už siu snad proboha jenom děláte prdel, ne ? A nebo se domníváte, že lidé které v mediích nevidíte s cigaretou nekouří, to by mohlo bnýt ono.
Prostě omezený, zmasírovaný (zvohnoutělý) nevzdělanec :D
Postupně pánové a jen jednou.
Kromě nadávek jste neuvedl jedinou logickou myšlenku, sám si odporujete. Takový druhý Urza.
Ano kuřáci jsou labilní, slabí jedinci. Životní zkušenost, neznám jediného o kterém bych to nemohl zodpovědně prohlásit. Silní pokud tomu podlehly s tím již dávno přestali, zvláště poté co zmizela společenská masáž, jak je kouření in, nebo zaznamenali následky.
silní jedinci přestali kouřit, když to přestalo být in? Zajímavé. :-D
Ale no tak, my víme, že je to z vaší strany jen póza a v hloubi duše máte pocit zmaru, že jste propásla svoji životní šanci:-))).
to nepopírám, hůl jsem nad sebou zlomila už dávno a už jen tak živořím.
Jací slabí a silní jedinci? Co to plácáte? Můj syn přestal kouřit prostě proto, že už nemínil vydávat dva a půl litru měsíčně za cigára (raději si koupil další motorku či věci na ni). Já přestal proto, že jsem se cítil jako debil, třásly se mi o půlnoci pazoury, když v baráku nebylo ani jedno cígo, nakonec jsem třeba sfrknul autem k nonstop pumpě, prostě kraviny, ego vám nedovolí se takhle dlouhodobě chovat. Ale že bychom byli předtím slabí a potom silní? Nevím, asi ne.
Já takhle asi před deseti lety jeden čas ujížděl na čokoládě. Byl jsem schopen se ve dvě ráno probudit, zajet do nonstop hypermarketu nebo k benzínce pro tabulku čokolády a tu stláskat na posezení, jinak bych zase neusnul. Asi by měli zakázat čokoládu… ;-)
já bych zakázal i ženský, občas to mám s nima stejně :)
A ja vul je shanival po fsech certech. Vedet, ze je maj v hypacich a na benzinkach…
Dokonce je mívali i u některejch cest! Teď už spíš teda pod střechou.
Aha :-) takže odpověd na tři otázky bez nadávky a pousmání se se nad vašim arogantním paušalizováním vám nevoní ? Teda to jsem nečekal :-D
Bože lidi, měli jste si uvědomit že ze sexu vznikaj děti a radši v těchto případech volit antikoncepci :-D
Tak tak, zregulovat, zdanit, hlasat jak je to spatne a inkasovat rocne 45 miliard…
A co alkohol pane kolego princidrsoni?
A co treba bucek?
Ach jo…
Pokud vím tak alkohol je silně regulovaná droga, následky jsou stejně zdokumentovany jako u jiných drog. Zhulenej, nervozní plyvač hlenu řídit auto může, alkoholik … ?
Co máte z bůčkem? Podvědomě cítíte, že vám sice chutná, ale nedělá dobře, ale nedokážete si ho odepřít? O tom byla vaše zpověď?
Mimochodem v mém příspěvku nebylo oni písmeno o zdanení čehokoliv.. takže vaše argumenty jsou jen voláním zoufalého.
jako mentálně zaostalý jedinec si nevím rady s tím, jestli „plyvač“ je podle vzoru plynout nebo plyš, poradíte mi? A do příštího vzdělávacího okénka si necháme s/z, protože tolik látky nezvládnu na jeden zátah.
Podle vzoru polykač. Plivat, polykat, všechno jedno :D
Je to retard.
Už nic nepište, prosím, vzdávám se, jsa neopravitelně rozsekán :-)
Čau princi. Jak se to projevuje že je alkohol silně regulovaná droga?
Milý pane,
docela bych ocenil, kdybyste mi Váš názor na mě sdělil do očí. Sice byste mohl mít problém s tím, že jsem psychicky labilní, navíc mentálně zaostalý, a mohl bych po Vás vyjet fyzicky. Naštěstí jsem evidentně slabý celkově, takže bych Vám vlastně nemohl ublížit.
S tou celospolečenskou frustrací jste se u mě trefil. Ale nejsem si uplně jist, že to má něco společného s kouřením tabákových výrobků.
Teď vážně, lidi se masí neustále. Sportem, lenošením, přehnanou hygienou, nedostatkem hygieny a spoustou dalších ptákovin. A je to vlastně dobře. To jsem jediný, kdo považuje dlouhověkost za závažný problém? V dnešním modelu do 30 let studovat, pak 35 let v práci a dalších 30 v důchodu? V současném sociálním státu? A být pouze 1/3 života nějak produktivní, v ostatních sosat nemalé peníze z veřejných sektorů? Div, že jsou daně tak „nízké“. Jenom dodávám, že se na to dívám z celorepublikového hlediska za současného stavu. Nehodnostím jedince (jako to s agresivní kategorizací poněkud jednoduchého jedince děláte Vy).
Dlouhověkost a současně nadprodukce potravin a vlastně všeho, z toho plynoucí nezaměstanost, či jen umělá zaměstnanost. Virtualizace zážitků a s tím spojená snížená spotřeba tvrdých zdrojů. To je přeci spolu v ruce odehrávající se současnost. Nebo vy to nevidíte? Ano jsem jednodušší, když princip je nadmíru průhledný a jednoduchý. Slaboch nechce slyšet pravdu, ale raději pohádky.Slaboch chce být manipulován a silnější jej manipuluje.
Myslim, ze uvod Vaseho souveti o pruhlednost principu vse zcela zretelne a beze zbytku vyjasnuje.
1) Kuřáci jsou vesměs zejména příslušníci nízkopříjmových vrstev, co mají špatný jídelníček, různí manažeři, co mají spoustu stresu, málo spánku a mizernou životosprávu, lidé, co se ani nestíhají najíst a tak zahánějí cigaretou hlad, a tak dále. Neříkám, že opravdu rozumná studie udělat nelze, ale udělána nebyla.
Zapomínáte navíc na studie, které udělány byly a které ukazují, že kouření má i určité pozitivní účinky. Nejspíš proto, že určité složky kouře blokují metabolismus mitochondrií, snižuje kouření výrazně riziko osteoporozy a opotřebení chrupavek. Taky je to dobrá prevence před Parkinsonovou chorobou. A v neposlední řadě cigaretový kouř před jídlem zařídí kyselejší prostředí v žaludku, takže dělňas zvládne oběd za 70 Kč i s polívkou a neotráví se.
Takže je sice zajímavé, že někdo má kvůli cigaretám problémy s plícemi nebo infarkt, ale když mí předkové měli plíce jako robátko a srdce jako zvon a přitom se klepali jak ratlíci a bolestí kloubů nemohli spát, kdo jste, abyste mi vykládal, že si nesmím zapálit?
Za první republiky bylo moderní kouřit a společenská „smetánka“ opovrhovala lidmi, kteří elegantně nevyfukovali modrý dým. Dnes je kouření výsadou dělnické třídy a snobové nad cigaretami ohrnují nos. O tempora, o mores.
2) Lékaři specialisté kouří, co se do nich vejde. Taky berou drogy, spoustu drog. Někdy leze zase po horách. Ono když vás to nezabije, tak vás to posílí. Nebo taky ne, ale to, kdy a na co chcípnu, je problém můj, ne váš :-)
3) Můj děd kouřil 70 let jako fabrika, prožil šťastný život a umřel v 84 rychle na infarkt. Ideální. Když to vaši příbuzní nesnesou, ať to nedělaj, ale co to cpete ostatním, zdravým lidem?
Fetování je zneužívání zákonem zakázaných drog. Tabák zakázaný není. Kofein také ne, proto kávomilové nejsou feťáci. Ani když piju red bull, nejsem feťák. Ani když kouřím, nejsem feťák. Udělejte si pořádek v názvosloví.
Svoboda si škodit, nakládat se svým životem podle uvážení, dokonce si život vzít, když mi to přijde jako dobrej nápad, je základní svobodou člověka. Protože jste zasranej komouš, nemůžete to nikdy pochopit, ale prostě se s tím smiřte. A dokud mě vaši soudruzi nepověsej do klece ke stropu a nenapíchaj drogama, budu si o svým životě rozhodovat sám.
Co je svoboda víte hovno. Kouření není závislost, stejně jako káva. Minimálně pro mě ne. Před dvěma roky jsem ze dne na den přestal kouřit, protože mi to přestalo chutnat. Pak mi to chutnat začalo, tak zase kouřím, akorát asi pětinu toho, co dřív. Je to totiž ke kafi pěknej rituál. Ale i kdyby to závislost byla, tak co? Co je vám do toho, kdo na čem chce bejt závislej? Vsadím se, že i ve vašem životě najdu nejméně pět závislostí. Akorát je hledat nebudu, protože mi do vašich závislostí KURVA NIC NENÍ :)
Všelidové hlasování se může a musí týkat jen věcí, které se nějak týkají ostatních. To je princip individuální svobody. Zapište si to za ucho, soudruhu ;)
1/ popsal jste slabé jedince .. k tomu se nemá cenu vyjadřovat.. stejně jako nebudu trávit čas vyhledáváním mnou neověřitelných studiích o čemkoliv.
Dříve bylo reklamou definováno kouření jinak. Ano…
Klidně si zapal, ale nesmrď mi s tím pod nos, netvrď mým dětem, že je to svobodné, moderní, zdravé, protože jak sám přiznáváš, je to zoufalý únik k zapomnění. A jistě uznáš, že naše vzájemné plkání na webu ti jakkoliv nezabraní, aby sis svoji drogu vzal.
Pane AntiKomouši, jak patrno, závislý jste. A sere vás to. Jestli máte pocit, že moje blábolení na webu vám vytrhává vaši drogu z roztřesených rukou, tak už jste v poměrně pokročilé fázi destrukce. Typický feťák.
Blábolíte hovna.
1) S komouši si netykám, ale bůhví proč oni mně tykají. Asi proto, že jejich slepičí mozek je v pořádku, ale tělo je na něj příliš veliké.
2) Nemá cenu, abyste se vyjadřoval vůbec k ničemu
3) Pod nos vám s tím s gustem smrdět budu a rád vám potom šlápnu do předního kola bicyklu i do úsměvu, zejména proto, že z hospody, kde jsem s tím byl uklizený a nekuřákům pod nos jsem nečadil, jste mě vyhnali, soudruzi, vy.
4) Nikde nepřiznávám, že je to útěk k nějakému zapomnění. Přiznávám pouze, že je to výtečný způsob, jak se vymezit proti kulturním marxistům, pročež jsem si prakticky jist, že vaše děti kouřit budou. A kurva hodně :-)
5) Ano, plkání s komoušem mi zatím nikdy nezabránilo v tom, abych si dělal, co uznám za vhodné. Nejspíš proto, že žiju, na rozdíl od vás, ve svobodné zemi.
6) Tady už jste, soudruhu, hysterický. Chápu, naprosto chápu, že život socialisty je determinován slovy erlaubt – verboten. Ale já prostě dělám to, co chci, a to vás, soudruhy, dost dráždí. Zejména když se mě jeden socialista ptá, jak to dělám, že o pracovním víkendu nekouřím, opakovaně odpovídám, že nejsem slaboch, ale tomu nemůže rozumět.
Tak čest práci a už držte hubu :-)
Typické levičácké myšlení – je založené na nenávisti k nějaké skupině lidí. „Nenávidím tyhle! Jsou to chudáci! Potřebují zákazy! Omezení! Regulace!“… aneb, vše, co nemám rád, do toho se musí srát politici a jejich paragrafy.
Co takto zakázat popovou hudbu? Posluchači jsou taky jistě podle některých studií hloupější, než ti, co poslouchají vážnou hudbu. Je vidět, že posluchači popu mají slabou vůli. Poslech popu? To její svoboda, kterou je přece nutné hájit.
tak to je hrůza nebo vlastně není, raději budu „duchovně slabá, psychicky labilní, mentálně zaostalá a společensky frustrovaná“, protože je to pořád lepší než být jako Vy.
Dobřéééééé, rozhodně palec nahoru, dlouho jsem se tak nezasmál :D
A ještě zábavnější představa by to byla, kdyby to drsný princ myslel fakt vážně :D
Ja bych snad jen k ostatnim komentarum doplnil, ze se mi moc libi jak „hledat odkazy nebudu, na to nemam cas“, ale zjevne se cas nasel na psani dlouhyho komentare a pak asi peti dalsich ve forme odpovedi. Mozna je na case dat si facku a skocit do zdi.
Vetsinou s DF souhlasim ale tento clanek je tak naivni… proc se kuraci nevzbouri?
A proc se nevzbouri obyvatele CR proti te pakazi co nam vladne? Proc se nevzbouri obcane EU proti EU parlamentu a imigracni politice, omezovani svobod, dotacim atd…?
Proc se nevzbourili proleti v Orwellove 1984?
Protože to sami chtějí, neboť nemají na to, aby někomu vnucovali svoje vidění světa jeden na jednoho, za jeho vlastní prachy (hrozí úraz a tak)?