Po nějaké době se vracím k vykonstruovanému a účelovému případu „dálničního piráta“ Laciny, který se svým „silným luxusním vozem“ (dvoulitrový Superb) „úmyslně vytlačil“ ze silnice jiné vozidlo. Jak jsem napsal, případ považuji za účelový a vykonstruovaný z běžné dopravní nehody proto, aby určité skupině lidí přiživujících se na dopravní represí posloužil k realizaci jejich kariérních a mocenských ambicí. Jinak řečeno, „dopravní experti“, o nichž ani nevíme, co z nich experty vlastně dělá, se rozhodli Lacinův snad omyl, snad zkrat, snad nepozornost, řádně podojit. Dnes se podíváme na to, jak to asi bylo s tím fakováním. Právě z výměny názorů mezi […]

„Soud uznal Lacinu vinným z pokusu o těžké ublížení na zdraví. Rozsudek není pravomocný, Lacina se proti verdiktu na místě odvolal, státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.“ Zdravím všechny čtenáře dýfý blogu. Neplánuju se toho sympaťáka zastávat, nebo naopak ho lynčovat. Jen bych rád poukazal na to jak výtečně X s Y zformovali veřejné mínění. Většině čtenářů tohoto webu bylo už tenkrát jasné, že v tomto procesu půjde především právě o to. Ne vyřadit nějakou svoloč ze silničního provozu. I mne (to bylo jasný, né mne vyřadit). Nevěřil jsem však že je tolik Hloupých Honzů a Mařen od plotny […]

To jsem si početl. Nemohu se ubránit dojmu, že informace, kterých se nám o tomto případu dostává, jsou značně zkreslené a zavádějící. Cituji: „Luboše Lacinu poslal v pondělí soud v Praze na pět let do vězení za způsobení vážné nehody na dálnici D1, při které vytlačil další vůz z vozovky. Sedm let také nesmí řídit a musí zdravotní pojišťovně zaplatit přes deset tisíc korun.“ Státní zástupce naopak považoval Lacinův úmysl strčit do pomalejší a slabší mazdy za prokázaný. „Chybu řidiče se podařilo vyvrátit. Neexistuje žádná jiná varianta motivace jeho jednání,“ uvedl žalobce. Svědecké výpovědi, znalecké posudky i důkazy včetně videozáznamu […]