Svobodní na konci … roku - zpět na článek

Ale já pana Macha pravidelně někde vidím. Jenže to je jen jeden člověk. Který navíc momentálně rezignoval, protože se hádá se zbytkem členské základny?
A potom, nevím zda to sem psát, je to čistě moje osobní vnímání, ale já u něj postrádám alespoň trochu image leadera. Působí dost úřednicky. Na nějaké exekutivní pozici si ho obtížně představuji, i když neříkám, že by to nešlo. Skoro bych řekla, že do toho europarlamentu se hodí skvěle.

No nedá, to máte naprostou pravdu:-)
Ale víte, voliči (a voličky také) se nerozhodují jen racionálně. Při rozhodování ve volbách hraje přece roli spousta iracionálních faktorů. Třeba charisma. Je to sice hloupé a bylo by asi lepší, kdyby se lidé rozhodovali jen racionálně, ale ono to tak není.
Za mne: docela se dívám na to, jestli má kandidát v pořádku rodinný život. Protože si myslím, že kdo nemá pořádek v obýváku, neudělá ho ani jinde (typicky Hollande, to je zářný příklad).

Ano. Ono to není jediné kritérium. Ale je to prostě okolnost, na kterou se dívám, když si vybírám, kterou stranu budu volit.
A matně si vzpomínám, i když možná se mýlím, že když se Petr Mach stěhoval do Bruselu (i na základě mého hlasu), táhl tam s sebou přítelkyni a ne manželku. A to se mi moc nezdálo. Nemám ráda, když s sebou dospělý chlap léta vodí ženu a představuje ji jako svou přítelkyni. Od konzervativního politika takové chování nečekám už vůbec. Ale to píšu jen na okraj, to je čistě můj osobní přístup, jistě menšinový. Z mého hlediska to ale není iracionální, protože moje úvaha je taková, že když nechce přijmout odpovědnost za ženu a za rodinu, jak ji chce přijmout za správu země?

Behemote, jsem mimo jiné právnička působící v oblasti rodinného práva. Fakt mi tady nemusíte nic o této problematice vykládat, mám na to své léty vygenerované názory a dost přesně vím, co mne k nim přivedlo. Tím bych diskusi na toto téma uzavřela, protože bez urážky, ale Vy mi k ní zcela určitě nic objevného nepřidáte.

Pokud jde o politiky, mám jednoduše nějaká kritéria, kromě názorů, vizí a profesního působení také požadavky na určitý základní morální profil kandidáta, různě to zvažuji a dávám si dohromady a podle toho se pak rozhoduji ve volbách (stejně to dělají jiní voliči, jen mají třeba odlišná kritéria).
Nevím, nad čím se tady míníte rozčilovat. Je to můj hlas a když se mi zlíbí hodit ho do popelnice, stejně s tím nic neuděláte.

Coyote, zajímalo by mne, jak jste přišel na to, že mezi nevolit a soudit je rovnítko.
Já ty lidi nesoudím. Já je jenom nechci volit. To jsou dvě naprosto odlišné věci.
Jak to, že to nechápete?
Jak se z věty „při volbách preferuji kandidáty s uspořádaným rodinným životem“ může stát něco takového, co jste z toho vyrobil?

Všem diskutujícím přeji šťastný nový rok.

To Vy jste přišel s nějakým „soudit podle toho, jestli ukončili vztah“.
Do diskuse o předvolebním programu strany a volbách jsem si dovolila napsat svá kritéria. A ano, jedním z nich je uvedené kritérium. Kandidát chce podíl na moci, chce rozhodovat o ostatních a nastavovat pravidla (i pro mne), takže se s dovolením dívám, jak se stará o svůj dvoreček a jaká pravidla aplikuje sám na sebe. Mám snad volit někoho, kdo pro mne není důvěryhodný? Vždyť přece každý volič hledá kandidáta, který je pro něj důvěryhodný.
Možná se Vám moje kritéria nelíbí, tak si najděte svoje, v tom Vám nikdo nebrání.

Při volbách si volič z nabízených kandidátů vybírá toho pro sebe nejlepšího. V této volbě ale není automaticky obsaženo odsouzení ostatních kandidátů, které si volič nevybral.

Chacha, prokázat! To je nějaký hloupý novoroční vtip? Já budu kandidátovi ve volbách něco prokazovat? A proč? Mne ten kandidát, když na to přijde, nemusí vůbec zajímat. A on naopak může být rád, že se o něj zajímám, on se mi nabízí a chce po mně a mých spoluobčanech, abychom mu svěřili podíl na moci, včetně rozhodování o společných penězích.
A já mu mám něco prokazovat? Tak to mne ani nenapadne. Chápete, prosím Vás, jak ty volby fungují? Připadá mi, že jste tady přistál z nějaké jiné planety.

Já si můžu klidně preventivně skepticky myslet, že všichni, kdo kandidují, tak činí jen kvůli svému vlastnímu prospěchu. Je naopak na kandidátech, aby mne přesvědčili, že to tak není a že jejich zvolení bude i k mému prospěchu.

A výměna okoukané manželky po třech dětech za podstatně mladší blonďatý model je samozřejmě irelevantní. Stejně tak je irelevantní, když si prezident země jezdí za milenkou na skútru a milenka mu zatím doma řádí a háže vázami. Jistěže to je irelevantní.

Ad Dachmeister: když vezmu v úvahu, jaké kritice jsou moje hlediska podrobena, tak už nevím, podle čeho bych měla ty kandidáty vybírat. Podle toho, co si napíšou na plakáty? Za člověk přece mluví jeho činy, to, jak žije, jak se chová ke svému okolí. Nakecat si na billboard může kdokoliv cokoliv. To pro mne má být nějaký ukazatel?
Naopak se v minulosti ukázalo, jak nezdrženlivost v soukromí může hodně negativně ovlivnit celou politiku, viz Petr Nečas.

Aha, VK ml. Já jsem ale nepsala, že ho kvůli tomu nebudu volit, ale že to musím vzít v úvahu, až půjdu k volbám. Mimochodem, jsem si to dohledala: rozchod, když bylo nejmladšímu dítěti asi osm, nová manželka o pouhých 16 let mladší. Jistě se s tou předchozí nedalo vydržet, vždyť si s ní pořídil jenom tři děti. To je pochopitelné, auta taky měníme za novější, že ano:-)

Že rodinu neudržel, to je evidentní fakt. Nebo mi to míníte vyvracet?

Coyote, chápu. Ach, jak jsem byla nekorektní. Krutě jsou ho odsoudila. A nespravedlivě. Kdyby nám to mohl vysvětlit, všichni bychom pochopili, že s tou ženskou prostě za žádných okolností vydržet NEMOHL. Určitě byla naprosto nesnesitelná. Nerozuměla mu! Navíc pořád něco chtěla, třeba aby byl doma nebo peníze. Nakonec, nejspíš ho opustila ona. Už s ním nechtěla být, protože nepochopila jeho zářnou osobnost. Jiné vysvětlení to nemá:-)
Jdu do sebe, i kdyby třikrát rozvedený, ODS navždy:-))

To se rozumí, že nepřekousnou, že má někdo jiný názor. Tak to je. Já to sice nechápu, proč by to mělo vadit, ale zjevně prostě musíme dokázat všem kolem, že diskusní oponent je pitomec na druhou, protože jinak bychom nemohli v klidu spát.
Přitom třeba mně nevadí, jestli někdo posuzuje politiky podle práce, majetku, kariéry, článků, rodiny, billboardů nebo třeba vzhledu. Však o tom je politická soutěž, aby si každý vybral podle svého gusta.

Radši se neptám, který z vás je členem té strany, protože to už bych o ní pak asi neuvažovala vůbec. S takovýmto stylem totiž nemají lidi v politice co dělat. Ve sněmovně se musí lidé domluvit, ve vlastním klubu, ve výborech, s opozicí, v koalici, prostě domluvit, respektovat alespoň minimálně druhého a ne exhibovat takto nesmyslně, jenom aby dokázali… nevím co se vlastně snažíte zde dokázat.
Tohle je fakt smutné. A to tady DF psal, že sem chodí dost podstatná část členů strany. Doufám, že jinam než do této diskuse.

Politik se nemusí domluvit s každým. Ale nemůže každého, kdo má jiný názor, považovat za pitomce. Mimo jiné proto, že pak nebude nikdy zvolen. Jako milí Svobodní.

Tak až budete mít 55% podporu nebo budete na seznamu miliardářů, tak možná můžete považovat každého za pitomce. Dokud to tak nebude, platí, co jsem napsala.

Hansi, nechytejte mne za slovo.
Význam byl přece úplně jiný. S přístupem „kdo nás nevolí, je pitomec“ nemůže jít pidistrana, která má jednoho europoslance a 1,5% podporu, do voleb. Nebo může, ale dopadne to jako minule.

Uvědomujete si, prosím, že pokud chcete více voličů, pak to budou lidé, kteří předtím volili jiné strany? Takže chcete ty pitomé lidi, kteří předtím holt volili programy jiných stran?

Aha, mylně jsem Vás pokládala za člena nebo příznivce té strany. Ona ta diskuse byla původně o té straně, tak proto jsem to spletla, neznám zdejší osazenstvo, tak nevím, kdo je kdo.