Střelba na FF UK vs. legislativa aneb námět pro dotčené - zpět na článek

Počet komentářů: 367

  1. Ohledně témat závěrečných prací na FF už koluje i seznam.
    https://twitter.com/Karel55942687/status/1742177864051552393/photo/1
    Pravost jsem neověřoval.

    1. checht,
      ta práce , majitel kočky a něco tam, mně fakt přesvědčilo, že dekadence západu překročila rubikon,

      1. Hlavne – toto je dukaz cerny na bilym, ze uz na ten zapad taky patrime.

        1. Ano, prací „Obsahová intersekcionální analýza pohádky Princ a princ“ jsme se tam definitivně začlenili
          https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/95038

          1. Vypravel jsem o tom ted kolegum u obeda a byl jsem uklidnen, ze to nijak nevybocuje ze standardu nemeckych filosofickych fakult.

          2. No ty krávo, tak sem to prolít v rychlosti a aby nebyla mejlka o vyznění analýzy – tak jako buzíci dobrý ale jinak se autorka pěkně obula do stereotypů v knize servírovaných. Málo negrů, málo lezeb, málo seschlejch povislejch na děti vytlemenejch koz. A když komorník kouká na mouřenínskou princeznu, tak to nejni proto že mu houpla rákoska ale proto, že čurákovi jendnomu kouká z bot mačistická sláma v podobě dominantního diskurzu koloniálního dědictví jinakosti nebílých ras. Panebože to nás fakt ochraňuj!!!

            1. Asi by bylo zajimavy vedet, kdepa soudruzka ziskala praci zamestnani.

              1. Ve státní správě podobně jako pachatelka pokladů
                Bakalářská disertační práce – Posouzení schopnosti vaginální orgasticity žen na základě jejich chůze
                Magisterská diplomová práce – Standardizace stimulů pro měření ženského sexuálního vzrušení, která našla uplatnění v Národním ústavu duševního zdraví.

                https://old.nudz.cz/pracovnik/?id=551

                1. NÚDZ je státní příspěvková organizace…
                  Se státní správou má společné pouze to, že jeho zřizovatelem je MZd…
                  Ne že by to mělo mít nějaký vliv na Váš pohled na uplatnění oné zaměstnankyně, ale přesně definované termity by se měly používat v jejich skutečném významu…

                  1. Přiznám, že takto do detailu jsem nešel.
                    Nicméně i tak si myslím, že jsem zaměnil státní správu za státní příspěvkovou organizací.
                    Pokud bych napsal „Ve státní správě STEJNĚ jako pachatelka pokladů….“, to byla jiná.
                    Pěkný jízlivý večer přeji.

              2. Některé soudružky se uplatní i v soukrumu, třeba tahle je hrdou absolventkou zbytečných věd:
                https://www.heroine.cz/clanky/autor/70000299-anna-kotvalova

    2. Pravost sedí, by Denisa Žežulková:

      „U koček jsou tyto výzkumy vhodné z toho důvodu, že těmto zvířatům obecně déle trvá, než si zvyknou na
      cizího člověka (Ha a Ha, 2017). Takové nástroje však vyžadují, aby hodnotitel s daným
      zvířetem strávil dostatek času. Proto bývají nejčastěji oslovováni majitelé či ošetřovatelé
      zvířat, kteří dané zvíře dobře znají (Wedl et al., 2011; Bradshaw, 2016“

      :OD

    3. Ale to není FF, ale Fakulta Hledání Smyslu, to je ještě horší ústav, srovnatelný s Fakultou zbytečných věd.
      Když se tak dívám na gender obhajovatelů, už víte, proč se těmhle oborům říká „ježibabologie“?

    4. Pravost můžu potvrdit. Byl zde odkaz přímo na stránky FHS (nejde o fildu) a dával ho tuším pan domácí. Bylo tam toho víc.

      Bc. Denisa Žežulková: Souvislost mezi osobností majitele a behaviorálním profilem jeho kočky. Praha, 2019. 90 s. Diplomová práce. Univerzita Karlova v Praze, Fakulta humanitních studií, Katedra obecné antropologie. Vedoucí práce: Mgr. Linda Hroníková, Ph.D.
      Diplomová práce Denisy Žežulkové představuje výzkumné téma, které bylo ještě před nedávnem ojedinělé. Nyní počet takto zaměřených projektů stoupá, i když – z hlediska šíře a hloubky problematiky – jde stále jen o první vlaštovky vytyčující výzkumný terén.

    5. Az na to, ze to neni FF, ale FHS.

      Jinak vsechny absolventsky prace na UK jsou k dispozici tady: https://dspace.cuni.cz/

      Jen si dovolim podotknout, ze v archivu je nekolik desitek tisic bakalarek, diplomek, disertaci atd., vytahnout z nich nekolik srackoidnich kusu nebude problem na jakykoliv fakulte. Troufnu si tipnout, ze to tak bude kdekoliv na svete, jen v nekterejch castech bude tezsi se k tem pracem dostat…

      1. I filosofická má několik vyloženě vydřených prací… Aspoň mě by korejský pop dřel uši fest :-)
        Korejský pop a jeho vliv na fanouškovské aktivity, srovnání českých a zahraničních fandomů
        https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/185773

        1. Pro milovniky horcice…

          https://search.rsl.ru/ru#t=%D0%AE%7C%D0%AE0%2F8&col=disser&l=570

          Akorat si je nejspis, narozdil od tech z UK, jentak nekdo neprecte…

    6. Souvislost mezi osobností majitele a behaviorálním profilem jeho kočky najdete zde…
      https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/105052

      Ale možná by Vás zaujala práce o uklízení pokoje na koleji
      https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/177769

      1. ptak:
        „… práce o uklízení pokoje na koleji…“

        – – –
        Musí mít celkem rozhled, na taková témata…

        :OD

        1. To bude o stresu. Autor v zivote nesahl na praci a chce se zivit hubou.

          1. Zdá se mi, že poněkud podceňuješ náročnost metod autoetnografie a zúčastněného pozorování, které autorka použila a několikrát ji dovedly až k pláči.

      2. Kdyby tu práci o uklízení napsal z nudy mukl-filosof někde v lágru na Sibiři, tak bych si řek oukej, napsal to pěkně. Ale tomuhle moc nerozumím teda.

  2. Pitva hovna.

  3. zákonů na všecko tady sou tři prdele, samozřejmě že dyž se neco stane, tak se ukazuje, že všechny ty statisíce stádních příživníků jsou k hovnu, sklady jsou prázdný a obvykle nejsou připravení ani po dekádě ani na (před)minulý případy, natož na ty nový; jediná trochu výjimka sou hasiči a záchranky, ty občas cvičí i ne úplně běžný a hromadný situace, vopicajti sou u toho zpravidla v lepším případě k hovnu, v horším akorát na překážku (ostatně i v případě skutečnejch větších nehod tak ve 4 případech z pěti když skrz to projíždím, tak provádí řízení dopravy atd. hasič, zatímco buzeranti nekde zevlujou vopodál, ten pátej je výjimka potvrzující pravidlo)

    moju teoriu že tam poměrně rychle byla minimálě jedna motorizovaná jednotka co v kufru vozí ty dlouhý (začali s vosumapadesátkama, časem bych v rámci přezbrojování čekal neco jako 5,56, což je na postřelování týpka na balkónu optimální, zdí to fakt neproletí a ani moc vodrazy nehrozí) a balistiku, ale musíš si vole uvědomit, že to je všecko jenom na dělání ramen na zpravidla neozbrojený ovčany, když nekde buzerujou chodce navlečení v těch černejch mundůrech, a různý slepice, co jim z toho vlhnou spoďáry, jací to nejsou drsňáci

    když vo neco de, tak najednou všici „zapomenou“, že ty dlouhý balistiky v kufrech mají a následující tejdny a měsíce budou dělat všecko možný a nemožný proto, aby našli – i přes všecky ty slavný výcviky (a nezapomeňme na rizikový příplatky a jiný výsluhy) – kýbl výmluv, proč to použít nešlo, blablabla a že voni to vlastně ani neměli, pže si vzali jiný auto a podobný hovna, co vod nich můžem čekat (asi jak se dycky záznam nedochoval, pže zrovna dyž páchali neco nezákonnýho, tak se vybil akundulátor :DDD)

    1. sem se rozepsal a ztratil myšlénku :D moju teoriu že tam byly už potvrdilo nekolik zdrojů minimálně z doslechu, tak schválně, jak se to vyvrbí a jak to budou chcet kripli zametat, zatímco přídou s osvědčeným „řešením“ v podobě pžíkazů, nákazů, zákazů a jinýho krájení svobod a zavádění buzerace

      1. Klika je, že v tom tvém mozkovém průjmu si ztráty myšlenky nikdo nevšimne.

        1. aspoň tam neco mám, pravdoláskový svině tvýho ražení i s celou pětydeolycou tam máte akorát duto, to musí byt kosa jak tama teď profukuje ten ledovej větor

          1. Nálepkování by ti šlo, ale tu pravdolásku asi ničím prokázat neumíš, co?

            1. Nech ho bejt chudak dneska nevyletela dalsi Lajka z Kosmodromu tak ma statni smutek…

  4. Ta diskuse na moto serveru stran supa dupa fungujiciho registru vozidel je vyzivna. Se zas nekdo napakoval a dopadlo to jako obvykle.

    1. tak, hlavně nedávat žádný lejstra z ruky, nikdy, holt na oruad jenom s ověřenou kopiou a originál se holt „ztratil“

  5. Po čtvrteční vraždě kuchyňským nožem v kolejišti nádraží v Hradci Králové (14-letého chlapce!) jsem pro psychotesty všech držitelů kuchyňských nožů! Zbraň jako zbraň!

      1. Krásný žehličky.Nebo kulmy?

      2. Ufff… se mi ulevilo. Ted uz dadnemu Kafirovi nikdo v UK hlavu neurizne.

        1. To bude muset bejt nejdřív kulatej všestranně.

      3. Fun fact: první podobu příborových nožů se zakulacenou špičkou zavedl už v 17. století kardinál Richelieu, protože se mu hnusilo, když se hosti vrtali v zubech nožem. Následně to napodobil i Ludvík XIV. u svých královských hostin.

        Zlé jazyky tvrdí, že to bylo i proto, aby se ovínění hosti neprobodávali navzájem, ale to se mi moc nezdá. I pouhé rvačky, natož vraždy z hicu přímo u královské tabule se považovaly za nechutné i ve středověku a anglosaského krále Ethelreda kritizovali za to, že právě takové věci toleroval. 17. století už mělo k ochraně cti dávno mechanismus formálních soubojů, který tyhle spory přesunul daleko od hodovních síní.

        Jinak je to ale zajímavá ilustrace toho, že mikromanagement lidského chování není vynález postmoderní doby.

        1. Marian Kechlibar: zajímavý detail. Současně ale nechápu, jak by si někdo mohl myslet, že to, čemu se dnes říká „micromanagement“ je vynálezem dneška…? Vždyť v minulosti bylo chování typicky řízeno mnohem víc než dnes a svoboda dělat si, co člověk chtěl je naopak vynálezem relativně moderním.

          1. Scházely technické prostředky, zvláště u čehokoliv, co bylo potřeba řídit na dálku.

            Bez osobní inspekce nemohl takový biskup přesně tušit, jestli venkovští kněží o 50 km dál nekážou nějakou herezi.

            Dneska rozešlou turecké úřady text pátečního kázání a ve Vídni i ve Frankfurtu zazní přesně totéž :)

            1. Marian Kechlibar: tak to jistě, nemyslím, že jsme ve sporu, spíš mě ta Vaše poslední věta překvapila, protože mi přišla nelogická. Micromanagement není vynález dnešní doby, jen se dělá jinak a zrovna tento termín se používá odlišně. Nicméně touha přikazovat ostatním, co mají dělat je lidstvu vlastní a mění se především technické prostředky, jakými toho dosahovat (resp. jak to vymáhat). A mění se také zaměření, co se vlastně má vymáhat. Hezkou ukázkou je třeba sex, že. Kromě pošuků v církvích, kteří mají výhrady k lecčemus dodnes to není tak dávno, co do toho kecal i zákonodárce.

              1. Ono to má svůj vývoj. Panstvo a církev chtělo od svých poddaných materiální hodnoty – peníze, robotu, apod. Mohli si myslet co chtějí, stejně to nemohli prosadit. Útočilo se maximálně na to, jakou budou mít víru v boha.

                Teprve až moderní doba začala účinně ovládat a řešit myšlenky. Dříve byl problém, když se někdo pokusil zabít krále. Dnes můžete klidně zkusit zabít prezidenta, ale kritika vlády se řeší většími flastry.

                Dříve byla svoboda myšlení a projevu mnohem větší, důležitější byly činy. Ani toho biskupa nezajímala moc hereze, jako spíše zda nepodrývají moc církve, moc biskupa či jiného církevního potentáta, a zda ho nešidí o peníze. Ostatně, kdyby církevní biskupy skutečně zajímala hereze, tak nevznikne třeba husitství, že ano.

                1. Hereze z principu podrývala moc církevních autorit a vždycky se řešila velmi vážně. Církev samozřejmě balancovala svoje hmotné, mocenské a duchovní zájmy, ale udělat z ní čistě cynický stroj na prachy je ahistorický pohled z dnešního ateistického prostředí.

                  Tehdy většina lidí tomu náboženství opravdu věřila a šířit herezi znamenalo věčné peklo pro zatracené ovečky, což se považovalo za velmi těžký zločin.

                  „kdyby církevní biskupy skutečně zajímala hereze, tak nevznikne třeba husitství, že ano.“

                  Heh, žádná instituce není všemocná a ve středověkých poměrech ještě navíc tak proaktivní, aby dokázala zabránit vzniku nějakého jevu. Ani takový moderní Singapur nedokáže zcela zabránit vzniku, dejme tomu, vražd nebo obchodu s drogami, ačkoliv je potírá extrémně tvrdě.

                  Proti husitům šlo několik křížových výprav, které nebyly žádnou šarádou, ale velice drahým a koordinačně složitým podnikem. Neuspěly, tož bylo nutno je do nějaké míry tolerovat. Nezapomeňte, že samotná církev měla jen značně omezenou vojenskou sílu. K realizaci jakéhokoliv tažení potřebovala součinnost světské šlechty a panovníků, a ti měli i jiné starosti a nechtěli třeba vždycky krvácet na cizím bojišti, když jim vedle hrozil nebezpečný soused.

                  1. Já jsem udělal z církve stroj na prachy a na moc. Což evropské církve do značné míry byly.

                    Husitská doba a husitství zahrnovalo nejen české země, ale pomohly třeba i Polsku a dalším. Detaily přesahují malé místo, které je vyhrazené pro příspěvek.

                    Nicméně jste se zasekl na marginální věci, o kterou v méém příspěvku nešlo.

                    Hlavní gró mého příspěvku, na který reagujete, je – že až moderní doba přinesla kontrolu myšlenek a zájem o kontrolu myšlenek. Tehdejší lidé byli zotročeni především fyzicky, či ve věcech „čí panství, takové náboženství“. Do té doby to jelo stylem, mysli si víceméně co chceš, ale dělej to co chceme my. Ale až moderní doba přinesla přímé útoky na myšlenky lidí, na podvedomí a myšlenkové nastavení lidí v reklamách a masových médiích. A zároveň s tím, že ovládání lidí už není v první řadě řekněme násilné a fyzické, ale skrze jejich myšlenky. Zotročeni svým vlastním myšlenkovým nastavením. Ovládání člověka ovládáním jeho vlastního podvědomí a jeho vlastního vědomí.

                2. A.C: už Vám to popsal MK, jen dodám, že nějaké „jiné myšlenky“ tehdy církevní hodnostáře velmi zajímaly. Mohl jste si je pravda nechat pro sebe, ale řešit je veřejně? Ehm, to je jako dnes veřejně nemít ten správný názor třeba na událost z článku, pod kterým diskutujeme. Navíc nezapomínejte, že dostat se k čemukoliv jinému bylo značně problematické, myšlenkový obzor výrazně kopíroval ten geografický a ten stál u drtivé většiny lidí za prd.

                  Posuzovat to dnešní optikou je jako tvrdit, že za minulého totáče byla pohoda, protože stát neměl všude kamery a nebyly mobily. Cokoliv, co stojí na premisách, popírající přirozenost, tedy na dogmatech a demagogii je apriori postaveno právě tak, aby myšlenky kontrolovalo. Poslušnost oveček výrazně vzroste, postihujete-li myšlenky mimo oficiálně schválené píčoviny. Dnes se to dělá úplně stejně, vyhlásíte „klimatickou nouzi“ a kdo má mozek a informace a řekne cokoliv jiného, toho hnedle z veřejného prostoru vypoklonkujete jako dezoláta. Když to řekne někdo na funkci „biskupa“ (třeba takový primář nemocnice o očkování), demonstrativně ho vyhodíte a najednou jsou všichni lékaři národní fronta, papouškující píčoviny a těch pár rebelů snadno umlčíte nebo minimálně znemožníte a jsou z nich vrazi důchodců. Tedy opět nic nového, mění se jen druh povolených myšlenek, ne že by to tehdá byla selanka a dnes najednou špatné.

    1. Prodejce nozu by mel podezreleho zakaznika okamzite nahlasit na tel. 800…

    2. Myslíš tu vraždu jak cikánská fetka ubodala jinou cikánskou fetku, patrně svýho dealera?

      1. No vida, a hned nám vyzní „brutální vražda 14letého chlapce“ trochu jinak. ;-)

        1. Nejdřív to dokonce byla Vražda dítěte, s implikací že dokonce Bezdůvodná. Ale pak se to trochu zvrtlo, no. Takže nezbejvá než dál dojit ten vánoční večírek, než se přihodí nějakej lepší clickbait.

        2. Harmanizace sousedských vztahů v Devínské Nové vsi taky vyzněla jinak.

  6. Nejhorší na tom novém návrhu ke zbraňové legislativě je možnost zabavit zbraně, když Vás udá soused nebo ouřada, že se chováte „divně“ nebo „agresivně“, tzn. že nemusíte ani jednat protiprávně, spáchat přestupek nebo být podezřelý ze spáchání trestného činu, ale stačí trocha toho bonzactví a nějakého „pocitu“. Pak ještě podpora extrémistických hnutí. Kdo bude definovat co je extremistický hnutí a jak, taky nikde není.

    Už vidim jak to bude fungovat, vohnoutovi na ouřadě se nelíbí jak na něj koukáte, souseda sere že jezdíte hezčím autem než on nebo se Rakušanovi nelíbí Váš like na FB stránce SPD? Pá pá hračky.

    1. Přitom těch 14 lidí nepostřílel žádný sympatizant extrémistického hnutí, ale jeden z nich. Přímo vzor nového člověka. Lepšího člověka, vykovaného těmi nejlepšími západními liberálními hodnotami. Premiant ústavu, který dostal zrovna cenu za to, že napsal lepší antikapitalistický manifest než ostatní žáci toho novodobého VUMLu. Podle logiky této mrdkovlády by tedy měli zabavit zbraně každému, kdo se přihlásí na filozofickou fakultu.

      1. hlasuju pro, nejlíp rovnou zbavit ai svéprávnosti :DDD

      2. Ano, myslím, že studium na FF by se dalo nějakým způsobem diagnostikovat. :-)

        1. Zase ale je dobre, ze se magori stahuji do jednoho hnizda, nez kdyby byli vsude mozne.

          1. Politika je prece vsude mozne kazdej kraj okres mesto Vesnice…

    2. Tekuté časy…
      Minulý bolševik to měl jednodušší. podepiš souhlas s pobytem vojsk. Vyvěšuj vlajky ne 1. máj. Vstup do KSČ. Člověk tak nějak věděl, co se od něj chce na té které úrovni společenského žebříčku. Teď je to složitější.

      Mimochodem, tohle je povedená formulace:
      „Tabytha ukončila kvůli antisemitským výrokům své vysokoškolské studium na univerzitě v Leedsu“
      Jeden by řekl, že holka měla blbé kecy, a ono je to naopak.
      https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-dcera-britskeho-ministra-obrany-skoncila-se-studiem-na-univerzite-kvuli-antisemitskym-vyrokum-40456405
      To je ten slavný Západ, na který chceme patřit a kam mocinky moc chtějí Malorusové, až do roztrhání těla.

      1. akorát že do roztrhání těla svejch spoluovčanů, který násilím zmobilizujou že :o)

        teď už tam oficiálně chcou spustit segregaci podobnou apartheidu, že chudí co nebudou mít na to se (oficiální cestou) vyplatit, aby byli zařazeni do lepší kasty, budou zdechnout na frontu, to je ta kdemohkradcia a západní hovnoty, se kterejma kyjevská junta bojuje za Prahu? není to náhodou v rozporu asi tak s polovinou právního neřádu, vo kterým rádi tlachají ve vÓeSeN?

        1. Kulka dělová utrhla mu nohu…
          Za Marie Terezie taky odváděli študenty a dědice gruntů. A vyplatit se ze služby taky bylo možno.

          1. to ale byl středověk té zlé, ach ta zlé monarchie :) teď se tam bojuje za svobodu, kdemohkradciu a další hovnoty…a liberální moderní kdemohkradcia ani volby nepotřebuje, pže kdemohkradický je to, co říká strana, vláda a příživníci kolem ČTčka (teda v případě ukravíny to je co řiká pyjanista a banda kolem)

            1. Za Marie Terezie fakt nebyl středověk. Možná ještě tak na východním Slovensku a Podkarpatské Rusi.

              1. to vysvětluj všem těm ksindlům co měli potřebu to rozkurvit, aby mohli…nevim co vlastně, ti pitmci si (z větší části) eště ani nahrabat nechtěli…tenkrát

      2. Ano, to je ten Západ, na který – přes všechny jeho chyby – chce ČR většinově patřit a kam chce patřit i Ukrajina. Co s tím uděláte? Jako obvykle nějakou internacionální pomoc/speciální operaci?
        Nic jiného, než (nejen) bolševická mentalita, že víme lépe, co ostatní chtějí a potřebují a že jim to prosadíme, at chtějí nebo nechtějí, i kdyby na to roztrhání těla mělo dojít. Za to si ostatně může oběť sama, protože nás nechtěla poslouchat, dokonce měla vlastní názory a představy o tom, jak si své věci zařídit.
        Samozřejmě se opomine, že jednak alternativa může daleko více nechutná a druhak, že všechny nepochybné chyby a humusy Západu mají šanci být opraveny v rámci systému. Viz poslední případ, kdy byla vysmahnuta pokroková rektorka Harvardu a nepomohla jí ani moderní rudá knížka v podobě pohlaví a barvy kůže.
        Jedno pozitivum ale musím přiznat.Konečně se přestává pokrytecky předstírat, že jde o mír, neb ve hře je prosté a nefalšované fandění vítězství Kremlu.

        1. No… dneska cestou do prace jsem se prodiral traktory protestujicich zemedelcu a kolega ted vypravel, ze vanoce zahajili tim, ze se snazili z baraku, kde pred rokem umrela babicka a je prazdny, vylifrovat nejake cmoudy, co se jim tam usadili a urady se nemely k tomu to udelat za ne s tim, ze ti migrosi nemaji kam jit.

          Nevim, jestli tohle v Cesku chci a take nevidim, ze by se to nejak zlepsovalo. Nezajima mne, jak ziji nejaci Rusaci, nebo jini Asiati. Zajima mne, ze ten nas zapad stoji cim dal tim vic za hovno. A nejsem naivni, abych veril, ze stavajici system tohle nejak napravi. To jsem poslouchal uz za minuleho bolsevika, ze perestrojka to vyresi. A vyresila hovno, slo to, zcela logicky, srat.

        2. jo, a koho ses ptal ty zmrde? mluv konečně za sebe a neber si do huby lidi po kerejch je ti hovno, špíno jedna

          celá ojrohnuserská fyjalovská banda má podporu teď už menší, než bolševik na konci dechu, ale ten to vydržel 41 let, tadle banda sviní je v hajzlu (a zvládá to tady obdobným způsobem domrdat) po roce a něco

        3. Mirek F.:
          „Západ, na který – přes všechny jeho chyby – chce ČR většinově patřit a kam chce patřit i Ukrajina…“

          – – –
          Chci patřit sem – tady, kde jsem se narodil a kde bydlím, ne na nějaké západy nebo východy. A Ukrajina patří tam, kde je – jako celek odepsaný pseudostát, s oblastí historicky silně pochybnou v její západní části. Nechci spolu s ní patřit nikam a úplně stejně nechci, aby to u nás vypadalo jak např. v Nizozemí, kde se rozšiřují no-go zóny.

          Kecy o bolševicích si zasuň do vlastního análu – neseš spoluodpovědnost za současný mizerný stav tím, co stále dokola volíš.

          !

        4. Mirek F.: obecně s Vámi souhlasím a když diskutujete s místními putinovci, obvykle nemám potřebu se přidávat a opakovat již vyřčené. Nicméně k tomu Západu – osobně tam chci patřit čím dál, tím míň. Doporučuji si pročíst odkaz „Máte už v obci památník EU?“ z novinek. Pokud se Vám nezvedne kufr, tak jste buď hodně odolnej nebo holt jen na černobílém spektru okupujete opačný pól než fandové války, pardon SVO.

          Současně si myslím, že „většinově patřit“ tam lidé chtějí primárně kvůli marketingu, který EU provádí, nikoliv proto, že by snad to, co se skutečně děje a hlavně dít bude lidi nějak zvlášť oslovovalo. I když, třeba se každý těší na výchovu k občanství a pomník EU v každé obci, aby mu ta inkluzivní výchova šla lépe a radostněji.

          Můžeme se bavit o tom, že prakticky žádné jiné možnosti nejsou – buď nás sežere Rusák (a to víme, co znamenalo dřív a při pohledu na Ukrajinu si není třeba dělat iluze o tom, co to znamená dnes), nebo budeme holt v područí brusele se vším, co k tomu brzy bude patřit. Hrát si na neutralitu nelze a ta chytřejší, vzdělaná část obyvatelstva zvolila co zvolila a tak se rychlost směrem k totalitě zvyšuje. Jedinou šancí je, že tomu dojdou prachy dřív, než se to posere úplně, ale ani rozpad SESRu nebo jeho zásadní omezení neznamená nutně nic pozitivního – otázkou není „co nechtít“, ale „co vlastně chtít“? A u nás jsem už dlouho neviděl nikoho, kdo by měl smysluplný a současně prosaditelný návrh. „Proti“ ze zásady nevolím a nechápu, že mnozí i tady nevidí, kam nás to dovedlo a neustále to dělají a následně obhajují.

          1. Ono je taky dobrý si uvědomit, že navzdory tomu totalitnímu doomsayerství je Západ (včetně nás) jedinou části světa, kde má individualismus a osobní svoboda nějakou historickou tradici a v současnosti je nejsvobodnější částí světa a ještě dlouho bude. Zbytek světa je na tom výrazně hůř a ani nejeví moc touhu na tom něco měnit. Což bylo krásně vidět za covid games. Pokud je někde nějaké zdání svobody, tak je to buď proto, že si místní nechtějí zaříznout zlatou turistickou slepici (Thajsko např), nebo že tamní státy nemají prostředky jak zákony efektivně vymáhat, což jde obvykle ruku v ruce s brutální korupcí.

            1. Jsem jenom zvědav, kolik toho individualismu a osobní svobody zbyde po islamizaci, anebo brutální reconquistě 2.0.

              1. Nojo, tak oni maji totality, zato pomerne stabilni. Naopak u nas se muzeme tesit na prekvapeni, kam az se to podari dotahnout.

                Ja Shaneho chapu, ma v zasade pravdu, ale blby je, ze zatimco okolo nas jsou vice mene v konstantnim stavu, u nas je situace dynamicka a v blbem smeru. Nejprve jsme se po kotrmelci meli lip stran volnosti a materialne zadna slava. Pak se to postupne prelevalo, ziskali jsme vice materialnich pozitku a obetovali nejake volnosti. Nyni nam zacinaji ubyvat ty materialni pozitky, zato nam ubyva i tech volnosti. Zatim porad lepsi, nez okolo, ale co treba trefi nase deti, netroufam odhadovat.

                1. Stabilní? Leda v tom, že tam maj stabilně totalitu, ať vládne kdo vládne. Z třetího světa jsou stabilní tak Indie a Čína, ale tam bys fakt žít nechtěl. Čína je totálně profízlovanej policejní stát a Indie je zkorumpovaná pravlast špíny. Pak je stabilní třeba Thajsko nebo Kuba, ale tam je taky dobrý bejt tak akorát turista. Zkuste se v Thajsku vyjadřovat o místním králi jako u nás o prezidentovi. Nebo se nechte sebrat s trochou pervitinu v kapse.

                  1. Ano, stabilni totalita, presne tak jsem to myslel. Ja nerikam, ze je to lepsi. Jen rikam, ze tam clovek tak nejak tusi, ze to tam i za padesat let bude aspon stejny. U nas jsme schopni se za padesat let dohrabat i do horsiho pruseru.

                    Ale… zatim se mame dobre, o tom zadna. Zatim.

                    1. No, vona i ta totalita může bejt různá. Totalita za Pol Pota byla dost jiná než za Hun Sena. Za Maa se v Číně žilo o dost hůř neź za Siho. Atd. Co je u nás těžká totalita může bejt jinde benevolentní pohoda.

                    2. Takže vlastně celá vaše série příspěvků je o tom, že Západ je nejsvobodnější, protože může nadávat na thajského krále. Pochopil jsem to správně?

                      Já tedy nevím, ale měl bych jiná kritéria na místo k žití. A kdyby jedinou nesvobodou bylo, že je zakázána kritika krále, tak je to zlaté, přímo super prímové místo k žití proti současnému Západu.

                    3. vony tyhle dovolenkový ráje chytnou za srdéčko je jeden by se tam hnedle odstěhoval. to jsou silný, častý a pochopitelný emoce. ale je jedna věc tam bejt jako turista (chodící peněženka v cenovém ráji), jiná jako místní satrapa či člen/oblíbenec vládnoucí kliky a jiná věc jako místní nižší střední a úplně jiná věc jako místní z nepříliš majetných poměrů.

                    4. Ono být z nepříliš majetných poměrů je problém úplně všude. Stejně jako být místní protégé zlepšuje situaci úplně všude.

                      Třeba copak dělají bezdomovci při -5°C venku? Jejich počet raketově roste. Nebo lidi, co nemají na školní obědy pro své děti?

                      Mimochodem, jakýsi Čermák dostal 5,5 roku za pár blbých slov. Zatímco Ukrajinci chodí i při těžkém zranění bez trestů nebo s podmíněnými trestu – viz ta dvojice co skopala taxikáře do bezvědomí.

                      Nebo jak se asi cítila před pár lety 16letá holka v Lukavci, kterou znásilnil a okradl černoch. Ministr vnitra a Český rozhlas přitom řvali na Okamuru a další kritiky, že jsou rasisté, a každý kdo bude černocha kritizovat, toho si policie podá.

                      Stákle dobrý? Stále ty samé blbé debilní řeči, jak se tu máme nejlépe, nejsvobodněji, a nikde jinde není lépe? Fakt? Já bych to sázel na nesoudnost a neschopnost upgradovat myšlení na realitu a skutečný svět.

                    5. Alan.Cox
                      8.1.2024 v 14:43

                      jak vlastně dopadla, chudák holka v tom věku ani kvér nemůže mít…

                    6. Behemot 8.1.2024 v 21:35

                      No, jak dopadla znásilněná 16letá dívka u Lukavce. Bídně. Česká republika, počínaje vládou, ministrem vnitra, veřejnoprávními médii, policií, soudy – jí bylo dáno najevo, že je hadr na podlahu. A že je potřeba řešit rasismus a kritiku Čechů vůči násilníkovi, což je skutečný problém, ne znásilnění.

                      Holka si ponese sebou to, že Češi si s holčinou vytřeli zadek, a každá špína z ciziny je cennější než ona.

                      Černoch dostal okamžitě prominentní advokáty, a byl prohlášen za duševně neschopného posoudit svůj čin. Dostal tuším dva roky, a po monutných protestech snad čtyři, nepamatuji se přesně.

                      Jo jo, to je ten rozdíl mezi skvělým svobodným Západem a agresivním Ruskem. Zvláště pro holky, které by chtěl nějaký černoch znásilnit – zeptejte se jich, kde by se cítily lépe.

                    7. Pozor, až budeš nadávat na místní poměry, ať nevypadneš z okna!

                    8. To bylo pro Alana a vypadly tam tagy „irony“

                    9. tady zatim jenom, zatím, dostane zaklepáno na dvére beranidlem z KRITu

            2. shane: však já si to uvědomuju velice dobře a právě proto mě vůbec netěší, že brusel vidí řešení v další totalitě. Nevidím to mimochodem jako doomsayerství, protože když si přečtete ten článek z novinek, tak oni to tam přímo píší, to není žádná konspirace třetí strany. A nejste tak mladej, abyste si nepamatoval, jak to tady bylo s „tohle nikde neříkej“. Občanská nauka, která nás vychovávala pro život v socialismu s vůdčí úlohou jedné strany Vás taky neminula.

              Podívejte se například na to, jak jsou dnes podmíněny dotace (dostal jsem se na ně tak, že mě zajímala nová dotace Toyoty ve výši 500k a ejhle, část z toho je státní a ejhle, ty podmínky jsou úlet). Co je to ESG, kam směřuje GD. Označovat to za doomsaying je podle mě hodně medvědí služba komukoliv, komu se to nelíbí (teda pokud nejste tím, komu se to líbí a tak všechno nesouhlasné onálepkuje negativně, aby bylo zřejmé, že to je fuj fuj). Dtto například zdanění IAD, již před lety masakr ve Francii, přitvrzení v AT, teď nově masakr v NL a přitvrzení na SK. Že to tady nebude si může myslet jen naiva, ale není to tady – je tedy doomsaying tvrdit, že to tady bude? Mě to přijde jako velmi reálná spekulace a nic negativního na tom z pohledu komunikace nevidím (zatímco na samotné implementaci vidím negativní úplně všechno). Tedy bych byl s tím nálepkováním opatrnější.

              1. Ona je to houpačka. To kyvadlo se prostě vychyluje sem a tam. Momentálně frčí ekonomický protekcionismus a dotace. To vydrží pár let a pak se to zhoupne jinam. Po válce frčelo v celý Evropě znárodňování klíčových podniků a infrastruktury. Pak se zase privatizovalo. Pak bylo v módě brutální progresivní zdanění, s horní hranicí kolem 100 procent. Pak to opadlo. Svoboda slova? Nikdy nikde nebyla absolutní. Většinou to bylo horší. Moc státu? Houpačka. Výhoda je, že princip svobod a individualizmu je tu zažitej, takže je tu vcelku jistota, źe se to kyvadlo zase zvrátí. Jinde to tak není.
                Furt dokola. Stovky let. Někdy mám pocit, že si lidi myslej, źe historie začala když jim bylo dvanáct.

                1. shane: posledně těch „pár let“ bylo 40, to už tady pravděpodobně nebudu, takže z historického hlediska to máte správně, ale jinak je to mimo.

                2. shane: za normálních okolností by to tak bylo. Co je naprosto bezprecedentní je masová neevropská imigrace a islám.

                3. @shane: smutně trefné s tou horní hranicí daně kolem 100%. kolik že to tehdy vyměřili Lindgrenové, 102%?

                  1. To už je trochu extrém. Většinou to bylo pohodovejch kolem 98 procent :) Proto se třeba Forsyth odstěhoval do Irské republiky.

          2. fatdwi: ale ta alternativa je jasná – co nejužší spolupráce zemí bývalé monarchie, tedy Visegrád+Rakousko+Slovinsko, Chorvatsko, eventuelně + Rumunsko a Bulharsko, možná i zbytek Balkánu. A snažit se o korektní vztahy s Ruskem, kvůli surovinám. Argumentace minulým bolševikem je podlá – to fakt čekáte, že se tu bude znova znárodňovat a rozkulačovat? Problém nebyl, že jsme skončili v sovětské sféře vlivu (viz Finsko), problém byla aplikace marx-leninské ideologie, našimi vlastními komunisty, kterým jsme situaci výrazně usnadnili volbami v roce 46.
            Ono je hezké, chtít na Západ, ale chce Západ nás?

            Doporučená četba: https://www.databazeknih.cz/knihy/zapomenuty-ostrov-zapad-rusko-stredni-evropa-a-otazka-nasi-identity-506260

            1. Prozatim znarodnuje Holandsko, maji v planu az 3000 farem v ramci Natura 2000. Kdy ze to tam byl ten bolsevik…?

              1. Znárodňování je běžnou součástí západního kapitalismu. Jak to bylo třeba v USA se znárodňováním zlata?

                Většina znárodňování je ovšem dělána skrze ekonomickou likvidaci, tak je méně okatá.

            2. JH: ano, čekám, že se bude znovu znárodňovat, jen jinak – napadá mě euro, znehodnocení majetku skrze nemožnost jeho použití, poplatky za kde co, likvidační poplatky nebo omezení služeb, umožňující se z poplatků dobrovolně vyvázat vzdáním se majetku apod. Takže na té argumentaci nic podlého nevidím. Problém s Rusákem samozřejmě byl, snad se stačí podívat na NSR a NDR, tohle fakt není o Gottwaldovi.

              Současně ta „jasná alternativa“ je „jasná“ prosím komu?

              1. Fatdwi: ale tenhle „soft“ socialismus nám tu nedělá Rusák, že? Takže argumentovat lety 1948-89 v souvislosti s ruským vlivem je nesmysl – Rusové u nás chtějí podnikat, chtějí vyvážet ropu a plyn a dovážet naše zboží, pak abychom nedělali ofuky v OSN a nebyly tu vojenské kapacity NATO. S tím se dá žít.

                A komu je „jasná“? Podle mne Babišovi a Okamurovi, Zemanovi, Ficovi, Orbánovi… Podobně píše ECHo24 a O. Neff a někteří autoři ze Psa, třeba V. Podracký nebo V.Vlk…

                  1. v tureckejch a jinejch taky zmizly bambiliardy a všem je to u prdele…no jo vlastně, skončily mj. u kámošů v rajchu, tak do toho se šťourat nesmí

                1. JH: vůbec to není nesmysl, stačí se podívat, jak chce „Rusák podnikat“ na Ukrajině. A pokud bychom se do jejich sféry vlivu opět dostali, pak to tady bude zas to samé v bleděmodrém jako kdysi, Rusákovi jde o business až ve druhé řadě, v první mu jde o moc. Na business fakt nepotřeboval na Ukrajinu jezdit s tanky ani na business nepotřeboval tanky v ’68 jezdit sem.

                  Babišovi? Si děláte srandu, ne? Myslíte toho pána, co to tady několik let vedl, nasekal bilionové dluhy a podepsal GD? Kde ten pán byl, když mohl – před covid games ještě relativně v klidu, s konjukturou v zádech – obnovovat V4? Nikde, hrabal na své a dle not z brusele. Takže sorryjako, ani omylem.

                  Pokud jde o soudruha Fica, tak jsem tu citoval ty megasviňárny s okrádáním lidí za registraci aut. Hádejte, za čí vlády se to v roce 2012 zavedlo a kdo to má jako první krok zhoršit po té, co je zase u lizu? Současně, stejně jako estébák, co dělal Fico do Kuciaka? Rozšiřoval V4 a bylo mu všechno jasné? Ehm, děláte, jako kdybyste se vzbudil po 20 letech z komatu.

                  1. fatdwi: Jestli on nechtěl Ukrajinec od roku 2014 podnikat v genocidě a nacismu. Samozřejmě pod dotacemi „fuck EU“ ministryně zahraničí, a pořídili to zalevno, jen za 5 miliard doláčů.

                    Takové USA podniká po celém světě všude, kde je ropa. Podniká v zavádění demokracie ála Írák, Lybie, Sýrie, apod.

                    Ostatně NATO, i s ČR, podnikala třeba v bombardování Kosova. Nějaká balkánská řeznice, co už je v pekle, na tom získala za babku místní telekomunikační firmy či co.

                    Mně se strašně líbí ten dvojí metr. Když něco udělá USA / Západ, tak je to ok. Když něco udělá někdo jiný z tisíciny, tak je pak strašné zlo.

                    Základní axiom, že USA je nekonečné dobro, ať dělá co dělá – zřejmě někomu vypláchl mozek nadobro.

                    1. A.C: tyhle emobláboly si nechte jinam. Rusák prohrál politický boj o vliv na Ukrajině a místo toho tam rozjel normální dobyvačnou válku, ke které se ani neumí přiznat a říká tomu jak nějakej zápaďáckej marketér „SVO“.

                      Ten „základní axiom“ jste proboha slyšel kde? Na školení o třídních nepřátelích? Kdo se tím podle Vás řídí, židobolševická klika orlů z volstrýtu a jejich imperialistických pohůnků a reakčních živlů v lůně našeho bolševického ráje?

                    2. Pokračování politiky jinými prostředky aneb poslední argument králů.

                    3. fatdwi: Ty se postupně racionálně ztrácíš čím dál víc, ti povim. K čemu mají USA nejlepší armádu na světě za triliony dolarů? A k čemu s ní každý druhý rok někde válčí?
                      Naprosto každá válka je dobyvačná už věky věků a jde pouze o moc a prachy. Až tak je to jednoduchý.
                      Děláme to my, západ, dělaj to rusáci.

                      Emokecy o dobyvačné válce a přiznávání si nech tak od cesty spíš ty.

                      Ostatně, přiznat se jak správnej chlap, kde jsem tohle už slyšel? Že by klasická fízlí emostrategie? Snad ti to pomůže v sebereflexi. Mimochodem, k přestupkům v dopravě se přiznáváš na místě a jako správnej chlap si necháš dát pokutu? Když jsme u toho přiznávání…

                    4. starter25: já se racionálně ztrácím, ale Vy do diskuse o Rusákovi dolezete zase s nějakým emoblábolem o americké armádě. Vy už se bojíte otevřít i konzervu, aby tam taky nebyla někde mezi sardinkama, ne?

                    5. Re: fatdwi 8.1.2024 v 15:52
                      Jo, to je fakt, Rusak je srac, protoze valku nazyva SVO, nemisto toho, aby ji nazval Trvala svoboda, nebo Mirova operace Atilla, nebo nejak jinak zapadne.

                    6. Re: Alan.Cox a kdo další chce
                      Rozdíl USA vs. RU vidím akorát v tom, že USA fyzicky nerozšiřuje svoje hranice (ono by to technicky šlo dost blbě). Jinak oba strkají prsty do „svých“ záležitostí po celém světě a RU se nebojí oficiálně vyhrožovat. USA to udělá tišeji, tváří se u toho jako ten hodný, ale výsledek je stejný.

                      Být úplně nezávislí, na to nemáme (ale bylo by to skvělé). Takže to chce porovnávat jaké je to být gubernií. Posledních 35 let víme, jaké je to být gubernií USA/Německa. Předtím jsme byli gubernií RU. Mi to připadá lepší teď, ale souhlasím se Sysopem, že to má nepříjemný kurz.

                    7. @ Goro 19:36

                      cit.“Rozdíl USA vs. RU vidím akorát v tom, že USA fyzicky nerozšiřuje svoje hranice (ono by to technicky šlo dost blbě)“

                      Asi ti uniklo, že USA minulý měsíc rozšířilo svoje hranice o cca 1 milion km2, bez dodržení Úmluvy OSN o mořském právu.

                      Asi ti uniklo, že USA nezákonně okupují Guantanamo, jehož pronájem jim vypršel před asi 20 lety.

                      Pokračovat nebudu, i když by bylo o čem. Jako ukázka relevantnosti tvých argumentů to myslím je dostatečné.

                    8. ModrýKlokan 0:08:
                      Voni ty zlý USA okolíkovaly tu vodu a vyhlásili v něm volby, ve kterých 99% ryb hlasovalo pro připojení k USA? :D
                      Guantanámo, to je emerický volební okrsek?

                      Já vím, že si chceš najít něco proti, abys to mohl shodit jako celek, ale povedlo se ti akorát potvrdit to, co jsem psal – že USA a Rusko jsou stejné. Ani ten strawman nepomohl.

                    9. … v ní…

                    10. @ Goro 8:37

                      cit. „RU se nebojí oficiálně vyhrožovat. USA to udělá tišeji, tváří se u toho jako ten hodný, ale výsledek je stejný.“

                      Myslíš, jako když hodný strýček USA nezákonně okupuje východní Syrii a US armáda nezákonně těží syrskou ropu na obsazených ropných polích?

                      Tvoje rybí argumentace mě vrátila do dětských let, do vzpomínek na základní školu.

                    11. Sysop: ještě, žes sem zase dotáhl něco proti Amíkům, už jsem se bál, že tady toho bude málo. Až zas budou někde Američani mírotvořit, jsem zvědav, jestli budeš do každé diskuse tahat Rusáky a psát, jak dělali SVO na Ukrajině.

                    12. Kdyby Amíci doopravdy tvořili mír, tak by proti tomu málokdo protestoval. Jenže oni způsobují chaos, anarchii, rozvrat a občanské války. V 21. století se 100% úspěšností.

                    13. JH: myslel jsem, že samotné slovo „mírotvořit“ je dostatečnou známkou ironie, nějak ztrácíte nadhled. Jste se v té nenávisti k bližnímu svému moc zahrabal. Podíval jste se aspoň na toho Carlina? Ještě si načtěte něco o NLP a budete třeba i chápat, že slovo má docela velkou moc a že samotná konstrukce desatera je evil incarnate. Chcete-li dosáhnout něčeho pozitivního, musíte pozitivně vymezovat. To ale pochopitelně není vhodné k ovládání slabších kusů, takže se to používá primárně tam, kde vládne především svoboda. Nicméně v našich zeměpisných šířkách si to zatím může každý zvolit dle svého uvážení a je vidět, co si zvolila většina.

                    14. Re: fatdwi 8.1.2024 v 19:43

                      Hm, no, Mirova operace Atilla nebyli Amici. Trvale svobody jsme se ucastnili i my, Nemci a kdekdo, kdo si chtel vydelat a zastrilet.

                    15. Sysop: Trvalá svoboda ale byl pouze název operace, jinak to byla válka a nikdo to nezpochybňoval, sami Američani tomu celému tyjátru říkali „War on terror“. Takže mi to jako argument proti rusáckému „my neválčíme, my provádíme SVO“ přijde jako poněkud mimo.

                    16. Re: fatdwi 9.1.2024 v 11:18
                      To je pitvani nepodstatnych detailu, urcite by se nasel jiny uderny nazev jine operace. Ve finale byli vojaci tam, kde je nikdo nezval. A nebo snad meli Amici mandat OSN? Meli hovno, tak jako Rusaci na UA. Srovnavat ty akce poctem mrtvol je mimo. To bychom se takhle mohli rypat treba v poctu mrtvych civilistu v Gaze a podle toho to srovnavat s jinym konfliktem.

                      Jakmile nekde utoci vojaci na cizim uzemi, je to valka. Jak si to agresor opentli nazvama, nehraje roli.

                    17. Sysop: původně jsi reagoval na to, jak Rusák té válce říká, takže nevím, proč je to najednou „nepodstatný detail“. Počet mrtvol jsem nezmínil nikde, takže nevím, proti čemu se vymezuješ.

                      S poslední větou souhlasím, díky za potvrzení toho, co jsem původně psal a jen marně přemýšlím, o co jsi se celou dobu v tomto vlákně snažil.

                    18. Tváříme se jako Západ, ale chováme se jako Rusko a nedejbože, když se Rusko začne chovat jako Rusko. Tyhle dva póly si nemaj moc co vyčítat. Ruské servery rády vykreslují Západ jako ďábla, proti kterýmu stojí kristus v ruský vlajce. :)) tu se zas žvaní cosi o Mordoru. To je tak průhledný a trapný. Ale spoustu lidí to nabíjí. Jo, svo je totéž co trvalá svoboda. Rusové sekýrují své sousedy, páč nemaj letadlový lodě, aby mohli sekýrovat mobilně.a všichni se považují za holubice míru,a hlavně ty hodnoty. Liberální a křesťanský hovnoty to jsou.

                    19. merce: Jestli ono se USA tak nějak nerozlézá poněkud po celém světě. Rusové sekýrují své sousedy, kteří se rozhodli zakroutit krkem ruskému etniku. Kéž by USA sekýrovalo jen své sousedy! Hned by byla země tisíckrát lepší místo k žití!

                      Rusové také neodpalují Němcům podmořské plynovody. Ani nenutí hokejisty celého světa lízat černochům podrážky na počet kriminálníka zfetovaného fentanylem.

                      Rusové nejsou rasisti, co pořádají na univerzitách „dny bez bělochů“ a nenutí už malé děti bílé rasy ve školkách cítit se viny za „white priviledge“.

                      Rusové nemají prezidenta, který nepoznává často ani místo, kde se nachází a proč tam je. Nebo nesvěřují státní vysoké funkce jaderného oddělení mužům, co se převlékají za ženu a opakovaně jradou na letištích kufry.

                      Stejně tak Rusoké nikomu nenutí affirmative actions nebo podporu LGBT úchyláctví. Ani nenutí nikomu pyšné pochody úchylů. Nepodporují pedofilii jako například česká vláda povolením a oficiální registrací pedofilního spolku ČEPEK.

                      Rusové nepropagují přešívání malých kluků a holčiček v genderových klinikách, kterým už od malička vyprávějí, že by měli pochybovat o svém pohlaví. Ani neučí děti po vzoru WHO manuálu sexuální výchovy od 4 let masturbovat ve školce.

                    20. A.C: co to zas melete? Jaký „ruský etnikum“? Nevykládal sám váš velkej Vovka a nepropaguje tady třeba JH, že Rusák jako MaloRusák? Co se teda montuje jeden Rusák do rozmíšek mezi dalšími dvěmi skupinami Rusáků? Na území cizího státu?

                    21. Jiste, pokud by se Ukrajinci vrhli na Volynske Cechy, taky je nam do toho hovno a meli bychom tocit mlejnek.

                    22. Sysop: jasně, a když se Američan vrhne na Frantu Vopršálka v Kalifornii, tak tam hnedka poletí zásahovka, na Čechy si sahat nedáme!

                    23. >>> jasně, a když se Američan vrhne na Frantu Vopršálka v Kalifornii, tak tam hnedka poletí zásahovka, na Čechy si sahat nedáme!

                      No a takto nějak vznikl problém v Gaze. Následně problém s Húsii, kteří odstřelují lodě v Rudém moři a donutili obchodní lodě Západě objíždět Afriku. Tak vznikl problém s Jemenem, Íránem a dalším.

                      K těm Rusům nutno říci, že Rusové se k akci odhodlali až po osmi letech genocidy Rusů ukrajinské nádnosti. V zásadě až v době, kdy Kyjev shromáždil 160 tisíc vojáků u Donbasi s tím, že genocidu Rusů dokoncí. Vpád Ruska na Ukrajinu v únoru 2022 je předešel možná o den nebo o dva. Rusové zabránili genocidě možná miliónu lidí. A kdyby následně 9. dubna 2022 nepřiletěl Boris Johnson za Zelenským s tím, že mír nabízený Rusy nesmí podepsat – tak byl už dávno klid.

                    24. A.C: taky se na to dá dívat tak, že Rusák osm let vysíral a dělal co mohl, aby tam pak mohl naklapat a vykládat, že jde pomáhat (můžete se zamyslet nad dnešním stavem LLR/DLR a jejich našením z „osvobození“).

                      Doporučuji použít gůgl a podívat se, k čemu u nás byl Henlein a co tvrdil jistý malíř pokojů-záchranář spoluobčanů, když to tady s tanky zabíral. Jistě existuje dost Alanů.Coxů, kteří mu tehdá taky věřili, však on sem „musel“, jinak bysme ty chudáčky německý povraždili do posledního, vo tom nebylo tehdá žádnejch pochyb. U Alanů.Coxů teda. Spousta jiných to viděla jinak. Takoví dnes vidí jinak Rusáka, zatímco Alanové.Coxové pořád melou tu svou o utlačovaných menšinách. Když nic, sudeťáci se za protektorátu měli o dost líp než „osvobození“ v LLR-DLR za ruské SVO. Nečekám, že byste to ale dokázal pobrat.

                    25. Re: fatdwi 9.1.2024 v 21:57
                      Pokud tahas toho Henleina – ano, mas pravdu, urcity utlak Nemcu po zalozeni CSR zde byl, to nelze poprit. Dokonce jsme jich i par neozbrojenych postrileli kulometem tuhle na namesti v Kadani. Ze bychom jim ale odepreli nemcinu, to jsem nikde necetl. Nebo, zeby po jejich vyrvavani v osmatricatem jsme postavili treba nekam ke Klatovum dela a sypali to smerem na jihozapad, o tom taky nikde ani carka. Tak v cem vidis nejake rovnocenne paralely?

                      A to, co tvrdil Ada, podobne tvrdil napriklad Powell (a nasledne i Bush) pred invazi do Iraku. Lzi ve svem zajmu. Myslim, ze nestoji za to se tim vubec zabyvat.

                    26. Němčinu jim nikdo neodepřel, ale pokud chtěli dělat pro erár, museli složit zkoušku z češtiny. Všichni. Což bylo pro listonoše v Liberci nebo mazače výhybek v Chebu fakt důleźitý. Super bylo, že to platilo i zpětně, takže to v roce 1919 dost usnadnilo vyházení Němců z jejich míst.
                      Bezva bylo taky postátnění obecních policií v německých oblastech, kde zkušené policajty s místní znalostí vyházeli podle jazykového zákona a na jejich místa dosadili lidi z vnitrozemí, mluvícì nějakou školní němčinou. To muselo místní vyloženě nadchnout.
                      Zákaz nošení rakouských medailí a veteránských spolků sice nejspíš nasral i Čechy, co za války nepřeběhli k nepříteli a nestříleli na svoje bejvalý kamarády, ale Němce to asi moc neutěšilo.
                      Ony ty ústrky a „ůstrky“ ze strany Čechů patrně nebyla zlá vůle, spíš politická neobratnost, ale dost k tomu přispělo to, že naše národní obrození hs postavený na vymezování ae vůči zlým Němcům, národním hubitelům. A pak je těźký odolat a nedat jim to sežrat, když už jsme na koni a Francie stojí neochvějně za námi.

                    27. Re: shane 10.1.2024 v 7:12
                      Ja vim, nechtel jsem to moc rozmazavat, aby to nevypadalo, ze chci nejak omluvit to jejich nasledne napadani Cechu, byt tvrdim, ze to podhoubi pro ten narodnostni problem neprinesl Ada, ten uz do tech uhliku jen foukal.

                      Ale, srovnani strileni granatu na civilni objekty donbasanu ukrajinskou armadou vidim jako jinej level, nez nejaky rvacky v sudetacky hospode. Tu miru vidim proste jinde. Takze Einmarsch Ady a SVO Putina nevidim jako uplne stejnou zalezitost. Krome toho – Adu fakt nikdo neohrozoval. Nikde do roku 39 nepadlo, ze by se mely nahazet bomby na Nemce.

                    28. Sysop: Putina někdo ohrožoval? Můžeš sem dát odkaz?

                    29. Sysop: rovnocenné paralely vidím v tom, že jak Hitlerovi, tak Putinovi sloužily menšiny pouze jako záminka. O faktický stav věcí a kdo komu co upíral vůbec nešlo, navíc jak LLR/DLR, tak sudeťáci dělali co šlo pro to, aby oficiální moc zasáhla a oni mohli brečet, jak jsou utlačovaní. Rozdíly v „utlačování“ jsou dané i tím, že Němci tady neukradli žádný Krym pod rouškou „dovolenkářů“, takže ani nebyla odveta za podobné jednání. Kdyby si někdy v roce 1930 Němec zabral karlovarsko, nepochybuju o tom, že vysírání sudeťáků by bylo výrazně horší a současně by to taky vedlo k výrazně drastičtějším protiopatřením ze strany ČSR. Což je „kupodivu“ přesně to, co se dělo na Ukrajině.

                      Ad čím stojí za to se zabývat – od některých tady neustále čtu, jak je to na Ukrajině samej banderovec, fašista a utlačovatel Rusů, tedy bohužel je nutné se tím zabývat, když tím velká část putinovců operuje jako pravdou boží. Pak je ale nutné jako pravdu boží brát i stejné žvásty, které měl Hitler. Obvykle ale putinovec v takovém případě z diskuse utíká, protože tak nějak tuší, že tady na plnou hubu říct, že Hitler nás zabral právem, že jsme si to zasloužili a podobné píčoviny by tu na úrodnou půdu nepadly a půjdu ještě dál a řeknu, že si to ani nemyslí a vnitřní rozpor velmi dobře vidí. Ale protože jsou putinovci, nedokážou si to přiznat, protože by pak putinovci být nemohli, stejně, jako neuctívají Hitlera (jako servisdok, co se tu onehdá vypisoval, jakej je ten Putin chlapák, hodnej strejda, co pomáhá obyčejným Rusům a podobné píčoviny, které bych na webu jako je tento fakt nečekal a kdyby se tady někdo stejně vyznával k obdivu k Hitlerovi, moc pochval by nejspíš nesklidil).

                    30. fatdwi: Maďarský lídr Viktor Orbán zase blokuje v EU peníze pro Ukrajinu, protože Ukrajina utlačuje a genociduje Maďary s ukrajinskou národností. Ukrajinští nacisté to berou jako čistky už stereotypně: Polky kdysi vyvražďovali na území Ukrajiny, Židy kdysi vyvraďovali, Maďaři a Rusové jsou v procesu genocidy ze strany Kyjeva.

                      Třeba Poláci byli hodně nadšení, když v roce 2022 sledovali průvody Ukrajinců, kterým poskytli azyl před válkou, jak chodili s transparenty a hesly, že „Polska zgyně, a bude to Ukrajina“.

                      V roce 2014 se Ukrajinci rozhodli, že všechno bude Ukrajina. Pod heslem „zabij si svého Moskala“ třeba upálili pár lidí v Domě odborů v Oděse. A mnohokrát napadli Donbas s cílem vyvraždit. Ukrajinská televize běžně vysílá pořady, ve kterých sděluje, že na Donbase je několik miliónů zbytečných lidí, které je třeba zabít.

                      Holt, hřej si na prsou své ukrajinský rasisty – a peklem se ti odmění.

                    31. fatdwi:
                      To máš jedno, co se mu nehodí do krámu, to přejde. Vytáhne Xkrát řešenou Oděsu aby opomenul předchozí střelbu z kalašnikova. Bude řešit západní LGBT a opomene padání z oken. Na Slovensku zavraždili novináře, v Rusku samozřejmě jen dostal srdeční chorobu. Prostě nikdy nepřipustí, že jsou to všechno víceméně stejné kurvy, akorát jinak natřené. A nechápu, proč je ještě pořád tady, když je to tu tak strašně nahovno a tam tak úžasné. Ale tipnu si, že za to může ten zlý západ ;)

                    32. Re: Goro 9.1.2024 v 22:17
                      Myslis, ze kdyz moje potomstvo tady ve skole dostava masirku LGBT, tak v Rusku by je hazeli z oken? Nebo jax to srovnani myslel? Jako, ze kdyz cela Evropa musi slapat lajnu s LGBT a BLM, tak je to totez, jako kdyz v Rusku vyhodi z okna par lidi, co neslapou brazdu? Mam kamarada, co dostal padaka z CT, protoze se „blbe dotazoval“ na to, kdy budou odvysilane streamy, ktere CT natocila. Nejak spatne pochopil, co je to „vyrovnana informovanost“. Jiste, z okna neletel, letel jen ze dveri. Tak co si stezuje, ne?

                      Vcera jsem se dobre zasmal, kdyz jsem se docetl, ze Hudacek dostal obratem angazma ve Frankfurtu. Kurva, tem Nemcum vubec nevadi, ze Hasek Hudacek vydelaval prachy v KHL. Ale v Cesku ho malem upalili i s Jagrem a fasoun Hasek vedl plamenne reci jak Urvalek.

                      Zajimavy je, ze NIKDY jsem od ZADNEHO Nemce neslysel argument „tahni do Ruska, kdyz si myslis, ze je to tam tak uzasny“. Tenhle primitivni diskusni fail proste nedelaji. Oni sami ziji pod okupaci Amiku, nadavaji na Amis jako spacci a sami rikaji, ze nevidi zasadni politicky rozdil mezi Ivanem a Johnym. Jen snad, ze Rusak je v obchode nepodrazil, Amis je potreba stale hlidat. Ukrajinsky vlajky tu nevidis, pritom v absolutnim cisle sem zdrhlo asi tak stejne UKcek, jako do Ceska, mozna i vic.

                      Ale Cesi porad museji byt papezstejsi, nez papez.

                    33. Sysop: Všimněte si, že na Goro zásadně nereaguji, nestojí to za to. Původně jsem si ho chtěl dát do ignore, ale ono je to jedno.

                    34. Sysop:
                      Myslím, že člověk tvého formátu pochopí psaný text. Říkám v něm, že všude je něco a Alan hlásá jen jednu stranu mince. A k tomu příkladu – sám potvrzuješ, že v Rusku se s těma, co nešlapou brázdu, jedná jinak. Jak ten zlý západ, tak to hodné Rusko sejme ty, co se protiví jediné pravdě. Jen se liší prostředky.
                      Napsal jsem, ať táhne? Ne, jen jsem se podivil tomu, že když proti Rusku neřekne jediného špatného slova, tak proč žije na tom zlém záp…. ehm, jo, nejde mi to úplně přes prsty – ČR a západ v jedné větě :D Prostě a jednoduše bych byl rád, aby připustil, že to není černá a bílá, jak se snaží celou dobu hlásit.
                      A mimochodem Sysope, kdybys nehledal vyloženě něco proti, tak bys zjistil, že se ve většině věcí shodneme ;) Nebo ti připadá, že tu jednostranně adoruju západ? Nebo tvrdím, že Rusko může za všechny problémy světa?

                    35. Goro hlásá jen dvojí metr.

                      Na jedné straně hájí sudetské Němce a jejich akce – a kritizuje Československo.

                      Logicky by tedy musel hájit obyvatele východní Ukrajiny, kteří byli roky genocidováni – a kritizovat Ukrajinu / Kyjev. A tedy musel by uznat oprávněnost nezávislého přesunu těchtovýchodní Ukrajiny do Ruské federace. A logicky by musel uznat, že vpád Ruska na Ukrajinu měl jinou příčinu než agresivita Ruska.

                      Ale to nedělá. Namísto toho vždycky hájí stranu podle dvojího metru. Je to prostě pokrytecký pazgřivec, který měří podle planěk plotu a podle ideologie – vzor Petr Pávek.

                    36. Alan:
                      Kde jsem hájil sudetské Němce? :D :D To už máš vážně takový problém pochopit psaný text? Tehdy jsem jasně napsal, že sudetští Němci dělali pěkné kurvárny na našem území a rozdmýchávali nenávist. Takže víceméně to samé, co dělalo Rusko svými lidmi na Ukrajině. A pak jsem se zeptal – takže to připojení Sudet k Německu bylo naprosto oprávněné, stejně jako by podle tebe mělo být/je přenechání zmíněných oblastí Rusku? To jako vážně tvrdíš, že jsem adoroval sudetské Němce?
                      Dále, můj názor je, že my jsme se k sudetům chovali lépe, než se chovali Ukrajinci. Řekl bych, že Ukrajinci byli větší kurvy vůči Rusům na jejich území. Vyhrocení podporované Moskvou šlo podstatně snadněji, Ukrajinci tomu šli naproti. Ale pořád v tom tanci byli dva.

                      Blbé je, že jak Sysop dal příklad ohledně ČT, která je těžce prozápadní, rozhodně není vyvážená, překroutí, co kde kdo řekl a strašně ráda nálepkuje… tak v tomhle jsi podobný, jen na opačnou stranu.

                    37. Goro 10.1.2024 v 9:30

                      „… a rozdmýchávali nenávist. Takže víceméně to samé, co dělalo Rusko svými lidmi na Ukrajině.“

                      – – –
                      A můžeš se vyjádřit taky k banderizaci…?

                      .

                    38. corona:
                      Ano, nevím, k čemu konkrétně, každopádně můžu sem hodit svůj laický pohled.

                      Ukrajinci mají svého národního „hrdinu“, jako má více zemí. Vidí jen jeho klady a nevidí ty špatné kousky. V některých zemích to nemá potenciál napáchat nějaké větší škody (pochybuju, že budou jednotky jánošíkovců), jinde ano.
                      Zapojili do toho svoje hujerství, pocit nadřazenosti a několik dalších společných znaků s fašismem. Oproti Ádově Německu to není celostátní, není to masově podporované, má to svoje ohniska příznivců. Omezuje se to na lokální projevy.

                      Aby to na Ukrajině rozjeli v celostátním měřítku (a byť jen na 20% oproti tehdejšímu Německu), to podle mě nehrozí. Jednak jsou hákové kříže vděčné téma pro zprávy, takže by se to objevilo všude, dále je to pro západ ještě nezkousnutelné téma (dokud se overtonovo okno neposune) a v poslední řadě by to parádně hrálo do karet Rusku.

                      Každopádně Ukrajina přecenila svůj potenciál (v téhle oblasti, jako v několika dalších). Myslela si, že je hodně důležité, tak jí dost věcí projde.

                    39. Navíc nezřídka je národní hrdina u sousedů vnímán jako zlosyn…
                      A naopak národního zrádce sousedé chválí…

                    40. Goro 10.1.2024 v 10:22

                      „… to není celostátní, není to masově podporované, má to svoje ohniska příznivců. Omezuje se to na lokální projevy….
                      Aby to na Ukrajině rozjeli v celostátním měřítku …, to podle mě nehrozí…“

                      – – –
                      To JE celostátní. Probíhají odvody po celém území.
                      Občanská válka, byť momentálně spíš zákopového charakteru, kterou někdo zvenčí živí, protože ji potřebuje.

                      .

                    41. corona:
                      Tomu nerozumím. Každý, kdo narukuje do války je automaticky fašista a banderovec? Nebo každý, kdo bojuje za Ukrajinu je banderovec? Mám pocit, že jsem úplně nepochopil tu původní otázku. Podle mě je banderovec ten, kdo se hlásí na Ukrajině k fašismu, oslavuje tuto osobu a vidí ho jako velkého správňáka. Celostátní banderizaci bych chápal jako povinnost provolávat fašistické hesla, hlásit se k této ideologii, byly by vyvěšovány příslušné vlajky a masově by se udávalo. Celostátní propaganda v médiích a tak.

                    42. Kult Banderu je predsa oficialna chocholska politika, nie? Ked nedavno Rusi vylepsili raketou muzeum Banderu a jeho poskoka Sukevica (ktory vyvrazdil tisice Poliakov a „menejcennych“ ciganov) v Lembergu, mafian Porosenko sa nechal pocut, ze zaplati obnovu.

                    43. znamená to, že kdyby útočníci (na území kterého státu se konflikt odehrává?) raketou trefili zoologickou zahradu a politik napadené země se vyjádřil, že útočníci zaplatí obnovu, že všichni jeho spoluobčané jsou animistické víry?

                    44. Goro:
                      „Celostátní banderizaci bych chápal jako povinnost provolávat fašistické hesla, hlásit se k této ideologii, byly by vyvěšovány příslušné vlajky a masově by se udávalo. Celostátní propaganda v médiích a tak.“

                      – – –
                      Něco ti uniklo…?

                      .

                    45. corona: Nějak nevidím na většině vojenské techniky kříž, nebo orlici, nezaznamenal jsem povinné hajlování vojáků. Vlajka taky furt stejná… asi uniklo.

                    46. Alan:
                      Ano, našlo se několik vozů techniky. S Coronou jsme řešili celostátní banderizaci, proto jsem psal „většině vojenské techniky“. Já říkal, že se najdou ostrůvky, on tvrdí, že to tam jede na celostátní úrovni a povinně.

                    47. Goro 10.1.2024 v 12:47

                      „corona: Nějak nevidím na většině vojenské techniky kříž, nebo orlici, nezaznamenal jsem povinné hajlování vojáků. Vlajka taky furt stejná… asi uniklo.“

                      – – –

                      Jo, uniklo ti toho dost…

                      .

                    48. corona:
                      Ano, můžu se mýlit, rád se doučím něco nového. Hoď sem informace o tom, jak je to s tou státní povinností propagovat nacismus.
                      PS: Pokud řekneš, že se ve školách učí o Banderovi, takže to znamená, že jsou všichni nácci, tak se zeptám, jestli jsou na západě všichni teplouši ;)

                    49. Goro 10.1.2024 v 13:07

                      „corona:
                      Ano, můžu se mýlit, rád se doučím něco nového. Hoď sem informace o tom, jak je to s tou státní povinností propagovat nacismus.
                      PS: Pokud řekneš, že se ve školách učí o Banderovi, takže to znamená, že jsou všichni nácci, tak se zeptám, jestli jsou na západě všichni teplouši ;)“

                      – – –
                      To si nazvi, jak chceš.

                      Pokud se staví pomníky sprostým vrahům, kteří přepadnou banku, jakožto národním hrdinům, za co to mám považovat…?

                      .

                    50. Goro
                      10.1.2024 v 9:30

                      strašný překvápo, dyž (pro)režimní sračkomety jedou v jednom šiku tu samou klačenku, navíc tam už bez pokryteckejch a občas naprosto neuvěřitelnejch do očí bijících sebepopírajících sraček prakticky nic jinýho nezbude, napínají tu strunu až k prasknutí, tak že holt se objevují síly (zatím eště zdaleka né takové hodnoty), ale čímdál víc opačně orientovaný…akce a reakce, vole

                    51. Behemot:
                      Jasně, ale když je soused kokot, proč mám být stejný kokot, jen na druhou stranu? Proč musím skákat od jedné zdi k druhé? Když budou všichni vidět jen 2 možnosti – 5tikolka, nebo ANO – pak to budou stejné sračky pořád dál.

                    52. Goro
                      10.1.2024 v 10:27

                      akca a reakca je fyzikální zákon, proto :D mužeš se tomu divit, mužeš s tím nesouhlasit, mužeš se tomu smát bo na to nadávat, ale to je tak všecko, co proti tomu mužeš dělat

                    53. Re: Goro 10.1.2024 v 8:52
                      Z moji strany to nebyl utok na tvoji osobu, jen jsem citlivej na ono „A nechápu, proč je ještě pořád tady, když je to tu tak strašně nahovno a tam tak úžasné“ v ruznych variantach tehoz obsahu. Ja jsem v Rusku byl nekolikrat, libilo se mi tam a nevidim duvod tam zit. Podobne se mi libilo v mnoha zemich Afriky, nebo Jizni Ameriky, nebo USA. Taky nevidim duvod se tam stehovat.

                      Osobne si myslim, ze to celkove chce ubrat emoci u mnoha diskuteru a pripustit, ze svet neni cernobily. Jine zajmy maji politici, jine obchodnici, jine ovcane a prolinanim techto zajmu vznika nejaka vyslednice, jak to v dane zemi v danem case vypada. A je fuk, jestli jsou to USA, je to Nemecko, nebo Rusko ci Cina. U kazde z techto zemi najdu dobre i spatne veci v kazdem smeru.

                      Ja osobne nadavam na politiku, protoze politiky si platim prave proto, aby hajili moje zajmy. A to se nedeje. I z toho duvodu nemam duvod nadavat na Rusaky, to jsem delal pred kotrmelcem. Ted Rusaci na muj zivot nemaji vliv zadny. A osli mustek „kdyby Rusaci nenapadli UA, nemuseli bychom ted trpet pod sankcema“ je tak debilni, ze se jim vubec nebudu zabyvat. Je to presne to „dnes si nedam zakusek, sami si za to muzete!“ Proto kdyz nadavam na nase politiky, je v tom vice nadavek na zapad (EU&USA), protoze ti se do meho zivota serou v soucasnosti nejvic a taky mi hrabou do mych kapes. Pred kotrmelcem jsem to mel stejne nastaveny na SSSR, protoze nase verchuska lezla do prdele jim.

                    54. Sysop:
                      Jo, snažil jsme se to napsat tak, ať to rozhodně není ten případ „se ti tu nelíbí, tak si táhni“, ale mohl jsem si to odpustit úplně.
                      Víceméně jsi nenapsal nic, co bych nepodepsal i já. A jen k sankcím – mi připadaly jako ideální příležitost diverzifikovat důležité zdroje. Do vypuknutí války nás nic netlačilo mít i druhou možnost, zálohy apod. Při případných problémech bychom padli na hubu. Takhle budeme mít doufám víc možností. Takže i když byly sankce často nesmyslné, mohly nám k něčemu pomoct.

                    55. Dávno před válkou se právě z důvodu diverzifikace postavil ropovod z Ingolstadtu…
                      Dávno před válkou byly drobné zádrhly kolem plynovodu, ale asi nás tlačily málo…

                    56. Diverzifikovali jsme na arabskou ropu, abychom nasledne stali za Izraelem. Co na to Arabasi, uvidime.

                      Rusko ma nejvetsi podil v LPG, ktery se nyni dodava do EU. Jen jdou nakupy pres UK/USA

                      V cem presne jsme si pomohli, od levnych a spolehlivych zdroju, to netusim.

                    57. Máme pořešenou trubku i odjinud, než z Ruska a máme možnost do ní pustit plyn od různých dodavatelů. Netvrdím, že je to finanční výhra. Nesedám do auta, abych s ním boural – ale přesto jsem rád, že je tam airbag.

                    58. Sysop: jako vážně někoho vyhodili za „nevhodný dotaz“? Já teda jednoho takovýho taky znal, co „něco věděl na ředitele, tak ho vyhodili“, ale taky jsem v té firmě znal jiné lidi, takže dotyčný pochopitelně letěl za něco úplně jiného. Ale ublíženecká pozice hustýho insidera, co musel odejít zní v hospodě asi líp než „jsem sral na práci, tak mě vylili“.

                      Leda, že by se tak zeptal v živém vstupu a přivodil dotazovanému v hlavní zpravodajské relaci akutní zánět zmatenosti a neschopnosti smysluplně odpovědět, pak chápu, že by se mohl dostat na řadu při další „reorganizaci“. Ale nějaké „blbé dotazy“ uvnitř by člověk, co aspoň trochu zná pravidla moštárny těžko odskákal vyhazovem.

                    59. @ fatdwi

                      Už od založení OSN po 2.válce má Rusko, jako nástupnický stát SSSR, trvalý mandát OSN k vojenskému zásahu proti nacismu, pokud se někde restauruje. Což se stalo.

                    60. ModrýKlokan: jo, tyhle lži se tady už řešily a byly vyvráceny, hezké, že to zkoušíte exhumovat, ale nemám zájem. Asi jste kouknul do rok starých zápisků od řídícího důstojníka, určitě někde najdete i nové pokyny.

                    61. ModrýKlokan, fatdwi: On hlavně každý stát má mandát od OSN zabránit a předejít masové genocidě.

                    62. Alan.Cox: když tak koukám, co dělají Rusáci na Ukrajině, tak mi z toho vyplývá, že pomalu aby tam vyrazily armády kohokoliv dalšího. Mandát zabránit Rusákům v genocidě mají zjevně všichni a tedy by nikoho neměla převapit přítomnost třeba US Army. Díky za vysvětlení, hlavně si na něj vzpomeňte, pokud by se to skutečně stalo. Abyste místo toho zase nehysterčil, že tam Američan nemá co dělat ;-)

                      Současně jste právě legitimizoval skoro všechny americké války, které přitom tak kritizujete a pořád tady omíláte jakýsi druhý metr, kterým vládnete především sám. Přitom je to tak prosté, Američani jeli ochraňovat nějakou skupinu před genocidou úplně jinou skupinou. Takže cajk, ne?

                      Příště zkuste aspoň občas zapnout to šedé mezi ušima, i když třeba jste to turbo na vrchního místního šaška zapnul schválně a kaBrnaka hodláte vystřídat ještě tento týden:-)

              2. @fadtwi
                mně je alternativa reinkarnace EU nejasná.
                Byla to taková EU začátku minulého století.
                Moc se žvanilo, nic se nedělalo pořádně a peníze mizely v prdelích typu Bosna, Bukovina, Halič a Transylvánie.
                Ale pro mě za mě klidně jo, postavte mi VRT do Dalmácie a su pro.
                Taky chci dotovat pršut, olivový olej a ty kyselá suchá vína co tu nikdo nechce pít.
                A mořské ryby a potvory.
                A jehněčí, může být i rumunské.

                1. Dachsmeister: každý socík je stejný, megatlak na konformitu, co největší zrušení meritokracie, nahrazenou příděly věrným a moc neschopným a všehoschopným. Tenhle koktejl zatím vždy, všude a neomylně vedl k bankrotu, což je s ohledem na předchozí větu zcela zákonitě. O tom dle mého není třeba diskutovat, způsob, jak to tady bude „na věky“ tkví jedině v naprosté totalitě, která i přes chudobu udrží lidi v poslušnosti, jinak se to nutně rozpadne.

                  Nicméně problém je aktuálně především v tom, co by mělo být alternativou. Problém těch nahoře je totiž v tom, že jakmile se dostanou k lizu, mají stejné tendence lidi v businessu i v politice – zabetonovat penězovody pro sebe. Takže ono zas tolik lidí, co to chtějí jinak, není (a nahoře je to vidět nejvíc v tom, jak tam už léta máme Národní frontu, která soupeří akorát o prachy). „Jinak“ pro většinu těch nahoře znamená „prachy ke mě“. Jedinou alternativou jsou ti, kteří tvrdí, že je to špatně. Není ale nikdo, kdo by tvrdil, jak by to mělo být dobře. V dnešní době je to asi logické, protože pro každého s ambicemi věrchušky je ve finále nejlepší nechat současný stav a jen se přicucnout na nějaký cecek než vymýšlet jiný systém, kde penězovody nejsou snadno nasměrovatelné správným směrem. Jsem tedy spíše skeptik.

                  1. @fadtwi
                    mě to taky sere, ale musím si povzdechnout, že alternativlos.
                    JH jurodivé rusofilství ani pana domácího czexitovství, natož Sysopův nechumelismus futrovaný eury ideového nepřítele nebo Urzův paralelníanarchokapitalismus mě neoslovují, stejně jako vlhké sny o rozšířené V4 alias Trojmoří alias Rakousko-Uhersko ver. 2.
                    Mírný pokrok v mezích zákona není populární, ale Vondra s Kupkou aspoň do Euro 7 trochu písku nasypali, jaderná energetika taky už není fujfuj, ale jenom fuj a Energiwende bis zum bittere ende taky vyšumí.
                    Máme se jako prasata v žitě a zchudnutí, zeštíhlení a krachy jen pomohou vyčistit zatuchlý rybník zasypaný inflačními korunkami.
                    Nová huť Klementa Gottwalda, Václava Klause, Miloše Zemana a Andreje Babiše alias Südwerke nyní Liberty bude první jarní vlaštovkou!;-)

                    1. Dachsmeister: což o to, alternativy jsou, ale holt zahrnují dost nepříjemné aktivity, jako je stěhování a tak. JH, který už najel na linii „za Husáka bylo nejlíp“ se poněkud ideově ztratil, asi proto skončil u víry, slabší povahy mívají sklony k poraženectví a mučednictví. Sysopovi rozumím, on to rozkládá zevnitř tím, že Němce obírá o peníze, které by jinak zlotřile použili k budování grýndýlu. Sice to trochu podělal tím, že nakupuje v říši a nevozí ojra domů, aby podpořil místní ekonomiku, ale člověk nemůže chtít všechno (já když můžu, taky nakupuju jinde, takže kritiku si nemůžu dovolit). Urzotariány s jejich chováním někde na pomezí děcek a hysterických ženštin, chlapsky bojujících zoufalým vrhnutím vody ze sklenice proti nepříteli snad nemůže brát vážně už vůbec nikdo.

                      Oproti tomu V4 mi přijde jako alternativa smysluplná a s potenciálním czexitem, plexitem a huxitem se vhodně doplňující, leč prakticky je to debata spíše akademická než reálná.

                      Takže nakonec nezbývá, než se přizpůsobit, oni ti budovatelé socíku taky museli nějak přežít konec jejich ráje a někteří to zvládli se cti. Jiní nikolivěk a se slzou v oku vzpomínají na melouchy, bonzování na vojně a další kratochvíle, které v dnešní době plné konzumu a špatnosti nahradilo cestování do devizové ciziny a regály plné imperialistického zboží. Uvidíme, jak se mi podaří ubránit si to svoje, ale nehodlám to úplně vzdát a upadnout do apatie, aniž bych měl chuť vylepšit své vyhlídky kolaborací.

                      Zda Energiewende vyšumí bude záležet na tom, zda se podaří dobudovat socialismus dříve než dojdou peníze. V tomto směru vlastně vůbec nechápu podivnou logiku, kdy místní putinovci současně nenávidí podporu Ukrajiny, když právě toto může rozklad EU významně urychlit. Nakonec i já ve slabé chvilce musel uznat (pozor, coming out), že všechno to zlo covid games bylo k něčemu dobré – při pohledu na způsob, jakým brusel a státy obecně hospodaří, jsou včerejší miliardy v ovcích a dnešní miliardy ve stoce vlastně ještě velmi dobře zmizelé peníze (byť o jejich využití v můj prospěch si iluze nedělám, ale přecejen možnosti fajzra a brusele jsou diametrálně odlišné a ten fajzr je může použít i pro dobrou věc, zatímco použití bruselí pro dobrou věc si nepamatuju).

                    2. Re: fatdwi 8.1.2024 v 20:08
                      To je tezky, ja si ten rozklad EU vychcane predastavuju tak, ze by proste zustal status quo. Jenze, ono to nejspis bude uplne jinak. Nejprve se nam sem nasere spousta imigrantu, at uz dobrovolna UKcka, ktery jeste jsou ochotny a schopny aspon makat, tak nam sem Brusel stihne narvat pod tlakem nejaky Africkoasijsky nefachcenky a teprve pak se to cely posere. Tohle zrovna je vec, ktera mne sere nejvic. Kdyz se neco podela a jde to pritom opravit praci, no tak budiz. Flusneme si do dlani a hura na to, neda se nic delat. Ale kdyz to tady bude samej Mohamrd, co bude akorat delat bordel, prodavat fet a nasilnit zensky, s tim se pak humanitarne bojuje dost tezko.

                    3. Sysop 8.1.2024 v 20:13

                      Rozklad EU nastane jednoduše. Namísto proxy řízení Brusele ze strany USA se převede Evropa pod USA řízení přímo.

                    4. Re: Alan.Cox 9.1.2024 v 19:41
                      Nemyslim si, ze globaliste jsou an bloc z USA. V tomhle jsou na tom USA uplne stejne, jako EU. Jen EU do toho pod vedenim FonLejno jde plnou parou, Amici docela kopou. Jejich forma federace je uplne jinu Hausnummer, nez pokusy o odstraneni lokalnich vlad v EU Bruseli. Jasne, Gates je Amik a jeho soukroma WHO je nastroj globalismu, ale podle mne tohle zlo jde z UK.

                    5. Bohajeho, V4 je mrtvá od vstupu do EU. Jakžtakž to fungovalo když šlo o to vlézt do EU, ale od té doby se neshodla vůbec na ničem. I představy o budoucnosti a spolupráci mají ty země dost odlišné.

                    6. Problem je, ze kurvy u pramene zustanou a ve finale to zchudnuti odserou zase jen ti, co se neumi branit. Od ruznejch vdov s deckama po doochodce. Nerikam, ze by se jim melo cpat horem dolem, ale opacnej extrem taky neni nic moc.

                    7. Sysop: problém jakéholiv statu quo v lidské společnosti je nereálnost takové situace. Už to psal shane, vše se vždy mění v cyklech, kyvadlo jede jednou tam, podruhé zase zpátky. Na místě člověk zůstat moc neumí, rozhodně ne ten bílej v našem prostoru (někteří to umí, viděl jsem dokument o nějakých lidech na ostrovech, kde se žije jak před 500 lety, ale i jim to tam začínají pomalu nahlodávat turisti).

                      Společenské změny zastavit nejde, jde je pouze usměrnit jinam, nakonec stačí otevřít učebnici dějepisu. Napříč vším z toho plyne jedna zásadní věc: vždy byli ti, kteří se přizpůsobili a ti, kteří ne. My jsme logicky potomci těch, co ano a je v podstatě jen na nás, jestli takoví budeme i do budoucna. Současně je samozřejmě otázkou, jestli to „přizpůsobení se“ je worth living. Ale to jsme zase u toho, že je to jen naše volba. Každopádně máme oproti milionům jiných obrovské štěstí, že jsme docela dost let prožili v době, která za to stála. Prapředci, co zažili obě světové války měli jen velmi krátkou dobu prvorepublikových „devadesátek“, pak hned krize a po válce komanči. To my máme mezi komanči o dost delší odstup a naděje zatím neumřela.

                    8. Re: fatdwi 8.1.2024 v 20:26
                      Jako jednotlivec ano, prizpusobim se. Ale ze jako narod si nechame uplne klidne chcat na hlavy a jeste tvrdime, ze prsi, to je spatne. Sedet na prdeli, nechat tuhle zemi paradne rozkrast, pak vyfutrovat linejma imigrantama a jen tocit mlejnek s tim, ze je potreba se prizpusobit?

                      Trochu malo, rekl bych :-/

                      Tuhle zemi kurvil kdekdo. V podstate, kdo pres nas potreboval zrovna prejit, tak presel, vyzral, osukal, vypalil… a pak se to zase nejak vybudovalo, nez zase prisel nekdo jinej. Jo, kyvadlo, ekonomicke cykly, chapu.

                      Ale jak se kurva zbavime tech kurev, co sem nalezou a nikdy makat nebudou? Je tim kyvadlem asi budeme muset umlatit. Jestli sem nalezou, mame za tricet let model Kosovo jak vysitej. Nemci uz vedi, co to znamena. Mladi sopli, co delaji bordel, ale maji uz nemeckou narodnost. A nikdo nevi, co s tim. Lonskej rok byl stejne vyzivnej, jako rok 2015, kdyz Makrela rozglabila nemecky hranice. Co bude letos? Zrejme jeste horsi. A typy, jako Scholz nebo FonLejno, ti nebudou ani minutu vahat, aby nam sem ten povl narvali.

                    9. Sysop: co to je ten „národ“? Nemyslím, že jsem měl jakékoliv iluze, ale pokud bych je náhodou měl, tak poslední zbytky by mě stejně opustily během covid games. „Národ“ je ta parta, co mě tlačila do opíchání, lhala ohledně jeho účinnosti, diskriminovala mě atd. Takže paradoxně já, který jsem ti vždycky zazlíval, že kašleš na rozvoj a jedeš na sebe (což jsi tady opakovaně psal a několikrát jsme o tom diskutovali) jsem nakonec došel k velmi podobnému závěru, ač si uvědomuji, že ten hlavní argument, který jsem měl je stále platný a neudělám s ním nic. A to je, že pokud tady tenhle „národ“ bude chtít připrchlíky všeho druhu, pak ať budu makat sebevíc a postarám se o sobě jakkoliv, stejně mě to prostředí bude ovlivňovat. Tj. i kdyby mi neukradli nemovitosti, nezakázali jezdit autem a neposlali mě do kamenolomu, pak je otázkou, jestli to tady bude k žití. Nicméně jsem-li v tak drtivé menšině, je potřeba si přiznat, že pak je i tohle můj problém a musím se poohlídnout případně jinde, třeba tam, kde až taková menšina nebudu.

                      A jestli je to „trochu málo“? Nevím, co jsi dělal a čeho se účastnil třeba zrovna za těch covid games, ale co plánuješ dělat dál? Budeš kandidovat? Za koho a s jakým programem (program „pryč s Fialou“ dopadne podobně jako „pryč s Babišem“, takže pro mě nezajímavé)? Nebo povedeš partyzánskou válku proti systému?

                    10. Re: fatdwi 9.1.2024 v 11:13
                      Tak ono vsechno je o te hranici, ktera jednoho donuti zvednout prdel a neco udelat. Samozrejme, ze kdyz je mi dneska hovno zle, tak by se na nejakou partyzanstinu vysral. Na druhou stranu, kdybych o hodne prisel, klidne bych to z fleku videl obracene. To, ze jsem skoro tricet let podnikal v Cesku a ve finale jsem v Nemecku taky bylo jen o te latce a „az se ucho utrhne“. Sice bych asi v Cesku tezko hledal flek za ty prachy, co mam tady, ale ja jsem mel vetsi prijem v podnikani, byt vice volatilni. Proste jsem si rekl „a do Ceska uz ani vorla“ a platim jen to, co musim. Ucho se utrhlo.
                      Ja jsem rad, ze jsem Cech. Jsme jini a vidim to i tady v Nemecku. Jsou veci, kdy me ti hakosi proste serou. Ani nemaji poradne drsnej humor. Kdyby to slo hodne na krev a musel jsem z nejakeho duvodu bojovat o lepsi zivot, urcite radeji v Cesku a mezi temi Cechy, kteri by to videli stejne. Narodovectvi spojuje, ale samo o sobe neni nic. Nestaci bejt Cech a zbytek pujde sam. To plati tak mozna pro Kuvajtany :-).
                      Behem covid games jsem pomahal lidem ziskat certifikat. Podvest podvodnika neni podvod. Vic jsem delat nepotreboval, nakonec se to sesypalo samo. Kandidovat urcite nikdy nebudu. Tak, jako nefandim zadnemu zrizeni, nebo svetove strane, nefandim ani zadnym politikum.

                    11. Sysop: já tomu rozumím, s tou hranicí a tak. Jenže co to pak znamená vzhledem k tomu „není to málo?“? Vyděláváš balík a co jde, utratíš u Germána (kde tě zklamu, ale „ani vorla“ ČR a pak dávat eura Německu, to mi moc jako rebelie nepřipadá). Fajn. Ale situace kolem tebe jde prostě do prdele a máš na to menší vliv než dřív. Minimálně tím, že dřív jsi zaměstnával lidi, které jsi mohl ovlivnit, motivovat je k tomu, aby něco dělali v souladu s tím, jak bys chtěl, aby se tady lidi chovali. Dnes neděláš ani to. Kandidovat nechceš a nebudeš. Ale co tedy vidíš jako cestu, aby to málo nebylo?

                      Buď totiž něco řídíš, nebo jsi řízen. Jiné možnosti nejsou. Když ale píšeš, že být řízen (a přizpůsobit se) „je málo“, tak nevidím možnost jak bys mohl něco udělat „hodně“. Ve firmě můžeš z „málo“ přejít na „hodně“ tím, že místo zametání podlahy vedeš divizi – takže pak ovlivňuješ, co se ve firmě děje poměrně hodně. Ve společnosti to ale funguje stejně – buď jsi aktivní, nebo ne. Ale pak holt ti kolem dělají to, co jim říkají jiní. Takže mi prostě není jasný ten povzdech, jestli to není málo a nevidím, jak jít na „hodně“.

                    12. Ten model meho ceskeho podnikani a moji prace v Nemecku je hodne podobny. Ostatne i v Cesku jsem byl zamestnanec ve svych firmach a normalne jsem bral mzdu. Hlavni rozdil je v tom, ye v Nemecku mi nepatri ani klika u dveri. Tim padem ale taky mam lepsi spani. Jinak mam pod sebou strukturu lidi, ktere ridim a oni uy dneska prakticky delaji praci za mne. Proto si taky muzu dovolit tolik casu protlachat. Vykony ale jsou, premie rozdelovat budu. A dane ze zavisle cinnosti milerad necham v Nemecku, protoze tady na FU mi udelaji i kafe, kdyz tam prijdu. V Cesku jsem to kafe musel nosit s sebou, abych otevrel ta zelezna vrata misto dobreho slova.

                      Ten povzdech byl o tom, ze nesypat pisek tomu zkurvenymu systemu do lozisek, kde jen se da, je spatne. U voleb volim, jak muzu, jakmile je nejaka anti-EU petice, ktera ma hlavu a patu, uz ji podepisuju. Hulakat na ulici nechodim, to mne preslo po roce 89, kdyz mi docvaklo, jaka jsem byl pica. Dvakrat stejnou chybu delat nebudu.

                      A jestli tady nekde v okoli se objevi nejaka ubytovna pro migrose, budu aktivne delat vse pro to, aby zase zmizela. Kdyz aspon tohle udela par lidi v Cesku, bude to poznat. Nemuzu ovlivnit diktat Brusele. Muzu jen mavat tim koncem.

                    13. Sysop: myslel jsem to jinak – strukturu lidí máš, ale nejsou to Češi, takže je celkem fuk, jestli na nich Sysop zanechá nějakou stopu, dopad na domovinu nula. Oproti tomu ve firmě máš lidi, kteří zase znají jiné lidi a pokud se k nim nechováš jako dement, dá se předpokládat, že si to ponesou s sebou a taky se k těm, co jsou kolem nich, nebudou chovat jako dementi. Aspoň já mám zkušenost, že firma, vedená zmrdem je (skoro) plná zmrdů, protože nikdo jiný tam nevydrží. Navzájem se pak utvrzují v tom, že jejich způsob jednání je bezva a dle toho se chovají i jinde. Oproti tomu firma se zdravou kulturou je plná fajn lidí, protože se zmrdy si dokáží velmi solidně poradit (minimálně do doby, než se kultura výrazně změní, třeba vlivem prodeje firmy, v nejhorším případě fondu). A budováním-udržováním takové firmy prospíváš celkovému ozvduší ve společnosti. O což jsi ekonomickou emigrací přišel a na lidi kolem tebe působí jiné kádry a s ohledem na věrchušku čím dál, tím horší (i ta story s dětským zlodějem je typickým odrazem společnosti).

                    14. vondra? ten kretén to všecko vodmával (dyž né von, vosobně, tak partaj modrejch ptáků, proti kerém mele dycky hubou dyž vo nic nejde, a pak se jich drží jak hovno košile, jakmile vo neco je, i dyž se na to paktujou kdejací bolševičtí a podobní zmrdi z pjetydemolyce) a teď je nááájednou velkej byjec za proomysl, motoristy apod.? checht…

                    15. Behemot:
                      „Dohledal jsem si záznamy o hlasování europarlamentu o European Green Deal. Víte, jak hlasovalo ANO a ODS? Jen Alexandr Vondra z ODS se tomu veřejně postavil.“
                      „… v hlasování hlasovali úplně všichni europoslanci za ANO PRO Green Deal. … Z ODS hlasovali všichni PROTI a v debatě se i ozvali.“
                      https://blog.aktualne.cz/blogy/ivo-cerman.php?itemid=40934

                      To jen pro pořádek (a nepodložené řeči). Beru to jako jednu z mála světlých chvil ODS.

                    16. Goro
                      8.1.2024 v 23:23

                      sem tam, není to úplně konzistentní…

                      nelhal vonehdá nejakej brejlatej panák tam vodnekáď, kus vod Vídně…jak je uhnija saný zlo a kdesicosi, a teď jim leze do brusele že už nečouhají pomalu ani špičky byt, kdejakou kurvárnu né že schvaluje, ale navrhuje přijmout eště tvrdějc, a tak? jak vo se jenom menoval…

                    17. Behemot:
                      Jourová?

                      Ono je to jedno. EU to vede ústy (a rukama) zvolených zástupců. Vede to do prdele. Když se to někomu nelíbí, je „proti unii“. Když tam nepůjde, budou tam jen ti, kterým současný směr vyhovuje. Aby to mohl změnit, tak tam musí jít, ale to hned bude ten, co „nejdřív na to nadával a teď zalezl do tý unijní prdele“.
                      A aby se tam dostalo dost takových, co by fakt chtěli něco změnit, muselo by jít k volbám do EU parlamentu hodně EU-skeptických voličů, ale ti k takovým volbám jaksi nepůjdou, páč „z EU přišly jen samé sračky“. Takže opět na začátek – je to jedno.

                2. „peníze mizely v prdelích typu Bosna, Bukovina, Halič a Transylvánie.
                  Ale pro mě za mě klidně jo, postavte mi VRT do Dalmácie a su pro.“

                  Hele, tomu se nevyhnete v žádném větším státě. Jediný typ státu, který může jakžtakž žít bez přerozdělování směrem k chudším regionům, je městský stát jako Singapur, ale ty se v moderní době velmi těžko brání.

                  Státy s rozsáhlejším teritoriem, což je na historické poměry už i ČR (většina středověkých státních útvarů byla podstatně menší) mají větší „strategickou hloubku“, větší počet obyvatel a větší přístup k různým užitečným zdrojům, nerosty počínaje a přístavy konče. Ale zároveň bývají silně ekonomicky nehomogenní.

                  Nechcete-li pak řešit vzpoury na periferiích, musíte jim občas něco přihodit z centra. Ono se to leckdy i vyplatí, taková industrializace Slovenska za společného státu vedla k jeho podstatnému ekonomickému růstu. A i když nejsem kdovíjaký milovník EU, tak srovnáte-li třeba Španělsko a Maroko roku 2023, ten rozdíl v životních standardech je ohromný, kdežto před 100 lety se Andalusie a Tetuán lišily jedině vírou, ale v obou panovala drtivá bída.

                  1. V drtivé většině států centrum spíše koncentruje bohatství vytvářené okolní lokalitami i okrajovými lokalitami. Pokud nechtějí mít vzpouru těch necetrálních lokalit, tak je v jejich zájmu něco do těch ostatních lokalit šupem vrátit.

                    1. Ona ta centra typicky vznikají v dopravních uzlech, a tam se ty suroviny a jiné druhy produktů z periferií koncentrují celkem přirozeně, protože se tam s nimi dá obchodovat a poskytovat si navzájem užitek.

                      Bez toho centra bude jedna periferie sedět na hromadě uhlí, druhá na hromadě dřeva a třetí na hromadě pšenice, aniž by si mohly navzájem dodat to, co potřebují; tj. jimi vyprodukované bohatství jim nebude až tak užitečné.

                      Samozřejmě existují i naprosto byrokratická centra jako Brasília nebo Washington DC, u kterých to neplatí.

                    2. Bez periferie bude centrum chudou osadou. Když se periferie rozhodnou patřit k jinému centru, tak to bude původní centrum dost bolet.

                      Třeba jsem zvědav jak ukrajinské centrum „Kyjev“ rozdýchá ztrátu periférií Doněcké. Luhanské, Chersonské a Záporožské oblasti, kde podle Kyjeva žili zbyteční lidé, které je nutno zabít, což vysílala státní ukrajinská televize velmi často. Přitom tyto periférie tvoří velmi podstatnou část surovin a průmyslu.

                      Přitom je poměrně zřejmé, že Ruská federace si vezme ještě minimálně Oděskou oblast, a učiní tak z Ukrajiny vnitrozemský stát bez moře.

                      Tady můžete přímo v praxi sledovat, co to s centrem udělá, když přijde o nejbohatší periferie. Jaké bohatství se skutečně v centrum obchoduje – to z periférií. A když se s periferiemi špatně zachází – genocidují se tam jejich lidé, likviduje a zakazuje jejich kultura – že centrum to rozhodně dostihne.

                      Kyjev buchne v bohatství mnohem níže.

                    3. Nejaky politruk v Bruseli vyplakaval, ze na Donbase/Luhansku su najvacsie zasoby litia v Europe.. takto eurosudruhovia tu progresivnu zelenu elektrodebilitu (ee co to trepem, elektromobilitu) nevybuduju.

                    4. quadra: To už je ale vyřešeno. Dosazením prozápadního lídra do Argentiny, který na poslední chvíli zrušil paktování s BRICS, Argentina měla být přijatá právě do BRICSu. Lídr otočil loď směrem Západ. Anglosasům stálo za to ho prosadit, financovat, zajistit mu krytí. Musel samozřejmě udělat velké čistky, protože bylo potřeba vyházet všechny protizápadní politiky, aby Argentina mohla být další loutkovou zemí Západu, která bude surovinovou kolonií.

                      Argentina má 20 miliónů tun lithia v zemi, a patří mezi největší produkce lithia.

        5. Mluv laskavě jenom za sebe, soudruhu. :-P

        6. CIA má 3x větší rozpočet než NASA. Kam ty prachy jdou, co kupujou? Co financují? To CIA chce letět na Mars?
          https://www.youtube.com/watch?v=KH5QlpCysRM

          1. Panek:
            „… Co financují?“

            – – –
            Svobo&demo na celém světě. K tomu samozřejmě patří také dostatek materiálních hodnot doma u sebe samého.
            Jakási Nulandová kdysi povídala cosi o balících USD na UÁ. Taky něco stojí dát do kupy, vycvičit, vybavit a poslat komando na likvidaci plynových trubek pod vodou. Provoz eroplánů není zadara, pozornosti a úplatky warlordům v čmoudovech taky.
            Ale to vše se vyplatí, jsou to pro „státy“ dobré investice…

            :OD

          2. Je dobré se podívat, jak se psalo i na novinkách před deseti roky, je tam jeden jediný komentář:

            https://www.novinky.cz/diskuze/zahranicni-evropa-jsme-ve-hre-nas-na-eu-na-internet-unikl-telefonat-diplomatu-usa-o-deni-na-ukrajine-218216

            :OD

    3. https://www.youtube.com/watch?v=DBxPuGkpzcU&ab_channel=25rocku

      A vůbec, nemělo by se zakázat pochybovat o tom, že vše co fízlové a úřední vši činí, dobře činí. Běžného ovčana to přeci může svést na scestí :-)

    4. Ja mam nastesti vychovu jeste minuleho bolsevika, takze vim, co to je, davat si bacha na hubu. Lidi jsou porad stejni a v Cesku ma udavacstvi vetsi tradici, nez pivo, nebo lidove veselice.

      Nicmene, jen tak nejakeho falesneho tepleho bonzu bych se nebal. Kazda hul ma dva konce.

      1. Nevim zrovna já bych byl ideální adept na bonz ze strany úřadu. Na odbor místního rozvoje jsem svého času nosil cca 20-30kg tašky plný písku co se mi z obecní zdi uvolňoval na pozemek. Kvůli tomu, že jsem si z některých úředníků utahoval v rámci korespondence mi vyhrožovali žalobou (samozřejmě to bylo jen bubu), tak si nedělám moc iluze, že kdyby mi to mohli posrat, nebudou moc váhat.

        1. To chapu, je to samozrejme kus od kusu jine. Na druhou stranu, pokud by mi sebrali zbrane, pak bych dalsim chovanim neriskoval jejich ztratu, takze…

  7. ad Jsem rád, že ze svých daní už nepřispívám policistům na jídlo. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/policie-setreni-prispevek-jidlo-stravenka.A240102_224750_domaci_lisv?zdroj=top
    Živobytí každému fízlovi platí daňový poplatník, tak jak tak, jak si v rámci státní mafie dělí lup je vedejší.

    1. teď efektivně dostanou míň…no a dyž si vemeš, kolik stádních zaměstnanců to házelo pjetydemolycy…krásně kácí ve svým lese :D

  8. zrušení papírových zbrojáků bude docela průser. Máme klubovou střelnici otevřenou v neděli i pro veřejnost. Střílející musíme zapsat do knihy pro potřeby kontroly policie. No a když nebude mít papírovej zbroják, jak já poznám že střílí člověk se zbrojákem a ne nějakej eman co našel Tokareva někde za trámem?

    Před zákonem ale zamozřejmě budu odpovědný já jako správce.

    1. Čestné prohlášení? Když to stačí „šéfovi“ rozvědky, musí to stačit i správci střelnice. :-)

      1. Jiste, verbalni forma musi stacit.

    2. všichni tidle majou mít údajně náhled do registru, stejně jak prodejci zbraní

      samozřejmě v praxi víme, jak je to celý na kundu, takže pojedeš nekam 100 kiláků pro kvér a ouha, vono to nefuguje, přite zejtra zas…

    3. Najít Tokareva za trámem, to je můj letitý vlhký sen. Netrvám na Tokarevu :-)

      1. My jsme našli v podlaze na hambalkách dvě pistole. Co si pamatuju, tak jedna byla rakouská a neměla vyndavací zásobník, ale munice se páskovala do nábojové schránky jako u pušek.

        1. Hmm, to mohl být Steyr 1912

          1. Nebo Roth-Krnka M.1907.

            1. Tak tu jsem viděl jen v muzeu. Ale máš pravdu, taky by to byla varianta… :-)

              1. Strejc ji měl. Krásná bouchačka, ergonomicky vynikající. Akorát ten naboj je slabej.

          2. Byl jsem děcko, ale myslím, že dle obrázků na netu to byl ten Steyr M1912.

            1. Měl jsem tu čest s tím vypálit pár ran. Je to kus bouchačky. Drželo se to překvapivě příjemně a má to takový dlouhý, houpavý zpětný ráz.

                1. a ta cena…… chápu, je to muzeální kus, ale i tak mě docela zarazila.

                  1. Nejsou. A je v krásným stavu. Proti Steyrům je parabel nebo coltů plná prdel.

                  2. Stav, rozhoduje stav.
                    V r. 2020 se vydražila jedna (vč. 8444m) za 8500, ale stav byl o dost horší. Nicméně se značkou zkušebny z roku 2013.

                2. Rudolf tam má i tu Roth Krnka 07 ráže 8mm.

        2. já prolezl baráků a nalezl akorát kastroly a podobné blbosti. :-(

          1. No vsak, kastrol je nebezpecna a hlavne zakerna zbran, protoze svym tvarem beznou strelnou palnou nepripomina…

            1. a co teprve takovej slamník a nebo matrace :-) Shnilejch košíků a děravejch věder se to týká také. A hoven. Spousty hoven.
              Jako kluk pamatuju, když se boural spodní Žižkov a kus vrchního. To bylo pokladů…… dokonce jedna nepoužitelná kapslíkovka z toho kápla.

    4. Eman s nalezeným Tokarevem nebude tak snad blbej, aby šel střílet na střelnici. K tomu slouží zrušená pískovna, kam si jako kamufláž sebou vezmu legální pyrotechniku z krámu.

      1. Pokud to zamíchá mezi legální kvéry, tak proč ne. Ostatně nepamatuju, že bych musel na střelnici předkládat průkaz zbraně. Jenom zbroják.

        1. Záleží na střelnici

          Třeba V Prague Armory chtěljí ke každý zbrani kterou budeš střílet předkládat průkaz.

          1. Poněkud předražená střelnice a zbytečné papírování. yl jsem tam jednou a stačilo. Mám raději Lero a potom několik venkovních.

            1. O tom žádná, hlavně je to zájezdová destinace kam turisty vozej pomalu na valníku. Já tam byl párkrát jako nouzovku když jsem bral někoho si zastřílet.

              Do krytý jinak Camp Zero, ta taky neni levná ale je tam aspoň klid. Venkovní jsou cenou vesměs všude v pohodě, ale zatím jsem nenašel nic co by mi úplně sedlo.

              1. Vidíš, o té jsem ani nevěděl. Vyzkouším. V Leru mají docela dlouhou dráhu a zatím jsem tam nepřišel s ničím, co by tam nešlo použít. Jinak na gongy si občas skočím sem:www.strelnicevrazkov.cz

                1. Jo! Do Vražkova mám už nějakou dobu v plánu se podívat, akorát už to začíná bejt trochu z ruky tak jsem se tam ještě nedostal. Děkuju za tip.

              2. však tam tůristy vozí hned nekolik spřátelenejch dodávek :DDD

                ale je to tak půl na půl, možná 2:3 tůristi proti netůristům, a samozřejmě je tam taky zleva pro členy LEXu

                každopádně člověk furt akorát maká a prakticky není příležitost si tam bouchnout…

                během roku se budou spouštět další nový/zrekonstruovaný kusy u Mělnika, tam asi bude jakožto na venkovní ai ta cenofka lepčí, ani sem se zatim vlastně nedíval

    1. Co je na tom typicky vypovídajícího pro dnešní dobu? Děti neměl a pozůstalí se na údržbu hrobu vysrali. To je starý jak lidstvo. Asi to vypovídá něco Marlene, pokud ještě žije, případně o vztazích KK se zbytkem přibuzenstva, ale těžko o dnešní době. Naopak je dobře, že ten hrob může někdo cizej adoptovat a starat se o něj. V minulosti by hrob zrušili, Káju vyhrabali a šoupli někam do kostnice a místo pronajali jinýmu ťuhýkovi.

      1. Nakonec jako památka zůstanou všude jen hroby a památníky nacistů, protože Reich to dobře zaplatí. Ostatní se zlikviduje, protože zadarmo ani kuře nehrabe. A jidášství je jediná česká hodnota.

        1. Si ten hrob adoptuj. Ale až za tři roky. Teď ho má Marléna. Která ho nejspíš zaplatila na 30 let dopředu a zapomněla, že je čas na další splátku.

        2. (Btw, stará Krylová co neplatí je Němka, ty jidáši)

          1. Manželka chtěla Karla Kryla nechat pohřbít v Berlíně. Miloš Zeman prosazoval Vyšehrad. A jakýsi neznámý Martin Štrumpf, který byl údajně jeho přítel, prosadil Břevnov.

            Češi prostě zařídili, že manželka neměla hrob manžela doma, ale kdesi v dálce.

            To pro Jidáše Shanea.

            1. To jako že se zlí čeští jidáši vloupali v Mnichově do márnice, ukradli Krylovo tělo a pod rouškou tmy ho v mrazicím voze propašovali na Břevnov, proclenýho jako rybí prsty kapitána Igla?
              Nebo ten českej funus vdova Krylová odsouhlasila? Kdyby se šprajcla, tak mohla klidně Karla rozptýlit po namrzlým chodníku a nikdo by jí v tom nezabránil.

              1. Alternativní historie kdyby je věc pro alternativní vesmíry. Prostě se Marlene Selnerová nechala přesvědčit, koneckonců naléhal na ni dokonce i prezident a parta lidí. Vysvětlovali ji, jak obrovský má Kryl význam pro Čechy, a že každý Čech pro Kryla dýchá a má doma dokonce jeho podobiznu na zdi. Tak se Marlene Selnerová nechala přesvědčit, že Karel Kryl bude mít hrob tam, kde ho milují milióny lidí – a bude to tak pro všechny nejlepší.

                Milióny Čechů touží alespoň jednou ročně navštívit hrob Kryla, a udělají z něj slavné poutní místo – tak to aspoň muselo nějak znít. To dojme i tvrdší kusy, než je prostá bankovní úřednice, co milovala svého manžela. Málokdo má tolik cynismu, sociopatie a hroší kůže, aby v takovém případě tělo rozsypal někde po louce kdesi u berlínských Kotěhůlek.

                Spíše bude zajímavé, až Marlene Selnerová zjistí, že Češi na Kryla víceméně kašlou. A že kdyby udělala hrob v Berlíně, mohla ho mít nedaleko.

                1. Hele, kdyby tam umístili QR kód na příspěvky, tak při návštěvě Krylova hrobu klidně pošlu stovku, a hodně dalších lidí udělá totéž.

                  Jenže jak znám lidi, brzy by tam byl úplně jiný QR kód, směřující na podvodný účet.

                  1. A co se vykaslat na QR a natukat to cislo uctu ruco fuco s tim, ze pokud je verejny, da se online overit?

                    1. Jak mi kdysi říkal jeden obchodník, chceš-li vydělat, zjednoduš maximálně platební mechanismus pro zákazníka. Část útrat je impulzivních.

                      Bohužel je populace čím dál zvyklejší na taková technická řešení nahrazující rutinní práci, a odhaduji, že ruční uvedení čísla účtu by snížilo výběr tak o 90 procent.

                    2. Jiste, to nezpochybnuji. Lenost je nejlepsi zdroj vydelku.

                2. Nevymlouvej se. Kejvla na to? Kejvla. Cáluje hrob? Necáluje. Rejžuje na Krylovi? Rejžuje. Tak ať cáluje.
                  Navíc co jsem pochopil, tak u Krylova hrobu je celkem živo.

                  1. Tak. +1

                  2. Mě by docela zajímalo, jak Marlene Selnerová rejžuje na Krylovi. Má sice jeho autorská práva, ale nijak jsem si nevšiml, že by se Kryl nějak zvlášť hrál, vydával. Lidi si Kryla doma hrají a zpívají ilegálně.

                    Kdyby Marlene Selnerová měla být živa jen z Kryla, tak je asi bezdomovec, vybírá popelnice a chodí na polévku do charity.

                  3. @shane
                    typická bouře ve sklenici vody alias mlácení prázdného mramoru.
                    Kryla stejně neexhumují, bude hřbitovní správou adoptován a fňukalové nepřispějí ani tou kačkou, co jsem ochoten zaplatit já…

                    1. Mě pořád zajímá to rejžování Marlene Selnerové na Krylovi.

                    2. A je ticho po pěšině!

                    3. Alan.Cox:

                      „A je ticho po pěšině!“

                      – – –
                      Jistě ses všiml, že jsou zde různé „druhy“. Některé umí selektivně neodpovídat, ač jsou dotazy vůči nim vedeny zcela jasně…

                      .

          2. @shane
            tak ať si kurva Krylofilové zrobí sbírku, Landa a ostatní vykradači mistrova díla mohou něco přihodit, Marlene navíc něco furt kape z autorských práv, kdo to má oplatit ten hrob, zase ten zlý stát, sám ministr kultury?
            Koneckonců mistr byl v osobním styku nesnesitelný v emigraci i po plyšáku, ale těch osob (nejen bab) co se kolem něj motalo bylo dost, tak šup šup vybírat do kasičky, dám kačku.

        3. Nezustanou. Tady v pohranici se muzes podivat na sudetacky hrbitovy. Presne je videt, jak vymirali, jak se k tomu hrobu jeste za sociku nekdo dostal, obcas nejaka vyjimka po prevratu a pak to jde postupne srat. Kdyz stravis celou sobotu treba na Mourenci, tak se ti tam otoci dve auta hakosu, kterym je neco mezi devadesatkou a hrobem a jinak z mladejch ani noha. Konkretne o ten Mourenec se stara parta nadsencu, co sami rikaji, ze Nemci jim v podstate vymiraji a dal uz na ten hrbitov i kostel vsichni serou. Tak se tam aspon obcas delaji beneficni koncerty, aby to bylo aspon za co opravovat. A takhle to funguje i jinde. Jen co pamatuju v Jiznich Cechach, kolik Rakusaku tam po revoluci prispelo na opravy kapli a kostelu a od te doby to ma radikalne sestupnou tendenci, protoze holt ti stari jdou srat.

          1. Vyrůstal jsem v pohraničí pár km od tehdy Deutsche Demokratische Republik. Němčinu jsem ani tehdy na hřbitůvcích neslyšel.

            Zatímco se kácí Koněvové a symboly osvobození, takové nacistické pomníky jsou zřejmě plně v souladu s českovládní a evropskou ideologií a hodnotami. A takoví nacisté jako jsou Bandera nebu Šuchevyč jsou přímo celebrity k uctívání.

            Svastika, kterou vztyčil Konrád Henlein v roce 1944 v České ráji. V roce 2011 tuto svastiku – nacistický symbol – obnovil obskurní spolek Jizeran bez vědomí úřadů, bez vědomí veřejnosti a načerno. To je a bylo v pořádku pro vládu a úřady. Ale když ho někdo posprejoval a už je z toho povyk. Chápu. Evropské hodnoty si poškozovat nedáme! (https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/korenov-stepanka-sprej-ruzova-barva-svastika-kriz.A220418_151639_liberec-zpravy_jape)

            1. Kamerad Henlein je stale cestnym obcanem mesta Liberce. Asi vedi, proc.

              1. Naopak jistého Porsche z Vratislavic vymazali. Přitom ten na rozdíl od Henleina přinesl i něco zajímavého pro mírovou dobu. Zajímalo by mě, jak bych tam dopadl, kdybych měl Porsche v garáži.

                1. No vymazali by te. Mozna by dnes k tomutez stacila Lada.

              2. Konrád Heinlein je čestným občanem měst Karlových Varů, Liberce a Nového Jičína.

                Proto říkám, že Západ = nacismus. Západ nacisty po 2. světové válce chránil před potrestáním. A nikdy je nepřestal adorovat.

                Vždyť i toho nacistu Stephana Banderu Západ ochraňoval tak, že Stalin na jeho likvidaci musel poslat agenta KGB.

                Nebo viz nedávná ostuda s adorací ukrajinského nacisty a masového vraha v kanadském parlamentu.

                Západ už sotva dokáže skrývat to, že pro nacismus má slabost a vždycky měl.

                1. Tak co si budeme… ze… ony ty myslenky narodniho socialismu umely postavit Germanii na nohy. Ze to pak melo nejake vedlejsi efekty… nojo, no, tak se jednou bude mluvit o EU taky.

                  1. Po 2. světové válce ale nacisty milovali nejvíce USA a Kanada. Dokonce natolik, že já považuji historický vývoj USA od 50. let za zcela jinou epizodu jejich dějin – v tu chvíli už mnoho jejich rozhodujících struktur obsahuje nacisty třetí říše. Nacisté byli často špičky v árijských strukturách, a USA čerta starého záleží u „kvalitních odborníků“, zda to byli masoví vrazi.

                    Dokonce považuji absorpci nacistů do NATO nebo zakládajících struktur EU – za hlavní příčinu, proč dnes vnziká úpadek Západu a geopoliticky revoluční velmocenský konflikt Anglosasů s Ruskem, Čínou.

                    Je docela dost vidět, že přijmutí nacistů udělalo ze západní světa dost velkou změnu, a ne k lepšímu.

                    1. Ja ti nevim, jestli bych to takhle glajchsaltoval na nacky. V Nemecku tyhle nalady a ruzne svetove a geneticke filosofie byly i pred nastupem nacismu. Skoro bych se dokonce nebal spekulovat, ze Ada se toho jen chytil, upletl z toho vseho jeden bic a zacal s nim praskat. Ale nazory a chute byly uz predtim.

                      Takze po jeho bitteren Ende se jen odstrihl narodni socik a zase zustalo to puvodni jadro.

                    2. Ano, tak to také může být. Že nacismus byl jen symptom, který vyrostl z podhoubí. A po odříznutí plodnice podhoubí funguje zase dál.

                      Nicméně v USA je zřetelný vliv a změna směrování, kdy importovaní náckové postupně přebírali vysoké pozice v různých amerických rozhodujících institucích, CIA nevyjímaje.

                      Navíc USA po 2. světové válce upevnila své podstavení a stala se takovou jemnější třetí říší – dolar jako světová měna, mezinárodní měnový fond, donucení konkurenčních mocností pustit své kolonie a tak je vydat do ekonomických potíží, zaháčkování a kontrola Evropy pomocí Mashallova plánu, následně kontrola mnoha států skrze vojenské základny a skrze NATO, barevné revoluce a dosazování svých vládců.

                      To importovaní náckové ve vysokých funkcích se museli cítit jako doma. Jen prostě kromě Třetí říše měli USA, detaily byly jen v tom, že navenek se to tvářilo humánněji. Ale jinak to nebyla až tak odlišná situace.

                2. A že ten Východ to čestný občanství nezrušil? Když už zrušil ty, co mu to občanství udělili. Měl na to 45 let.

                  1. To by mě také zajímalo.

            2. Koněv osvobodil Prahu asi jako Omar Bradley Plzeň. Pražskou operaci provedly jednotka generálů Rybalka a Leljušenka. (Mimochodem oba Ukrajinci, jeden z rostovské a druhý z charkovské oblasti). Koněv byl velitel 1. Ukrajinského frontu, který operoval převážně na sever od ČSR a který dobyl Berlín. Většinu území ČSR osvobodil 2. Ukrajinský front maršála Malinovského. Akorát se zasek někde u Brna, takže Stalin poslal na Prahu část vojsk od Berlína, protože tam už bylo víceméně po všem. Podíl čuráčí hlavy Koněva na osvobození ČSR byl víceméně okrajový. (A to pominu źe Praha se osvobodila sama a 9. května už tu byl jen zadní voj kryjící ústup.)

              1. shane: těmi „Ukrajinci“ myslíte zajisté Rusáky, žádní Ukrajinci neexistují (lze jim toliko pro rozlišení říkat „Malorusáci“, byť netuším, k čemu je takové rozlišení důležité).

                1. S národnostma byla v rusku vždycky sranda. Už za caram třeba první „Rusové“ co obepluli svět byli (von) Kruzenštern, baltský šlechtic z Estonska a Lisjanskij, úkáčko z Oděsy. A takovej Sikorski, to byl panečku guláš. Polskej míšenec narozenej v Kyjevě. Otec ruský nacionalista.

                  1. Ruská federace obsahuje desítky, ne-li stovky různých etnik a skupin. Dokonce vedle sebe žijí křesťané a muslimové. Zvládají to na jedničku.

                    Pro západní plánovače je to vnímáno jako naději, že rozeštvou libovolné skupiny proti sobě. Ukrajina třeba byla rozeštvávána od začátku 20. století – no a nakonec se podařilo.

                    Tedy s tím, že Kyjev to vede tak, že většina Ukrajiny bude nenávidět Kyjev a Západ a milovat Rusko, protože Kyjev jim ukáže spolu s NATO peklo na zemi. Moskvě si stačí jen chvíli počkat, až toho budou mít většina Ukrajinců dost a budou prosit, aby je Rusové osvobodilo od Kyjeva. Ostatně ta referenda na Krymu, Doněcku. Luhansku. Chersonu a Záporoží dopadla poměrně dost jasně, ne?

                    1. No… s tim souzitim na jednicku bylo tudle v Beslanu nejaky mrzeni… Ja bych to do tech superlativu nehnal, i kdyz to souziti ruznych etnik asi bude lepsi, nez v zapadni Evrope.

                    2. Dokážeš si představit kdekoli v Evropě, kdyby 10 % obyvatel bylo muslimů – což znamená v určitých oblastech prakticky většina – jak by Evropa hořela, bouchala? Kolik by bylo vražd, znásilnění?

                      Ve Francii je muslimů procentuálně asi polovina proti Ruské federaci – a nezvládají to.

                      Ve Švédsku je zhruba procentuálně tolik muslimů co ve Švédsku.

                      To není na superlativ? Je snad Ruská federace druhé islámské Švédsko? Toleruje se tam znásilňování žen na ulici nebo zavádění práva šaríja?

                      Vzpomínám si na humorný příběh, kdy švédští muslimové si vyjeli na výlet do Ruska. Začali se tam chovat stejně jako ve Švédsku a pokusili se sáhnout na jednu ruskou ženu na ulici. Víc si žádný z muslimů napametuje, probrali se až na jednoce intenzivní péče a následně vzpomínali v sibiřském lágru.

                    3. Nebo znovu – dokážeš si představit v Rusku situaci ála ČR rok 2019 – znásilnění 16leté dívky africkým černochem u Lukavce? Dokážeš si představit, že by ruský ministr vnitra zastrašoval stejně jako český Hamáček všechny, kdo kritizují pachatele?

                      Pachatel namísto všemožné podpory české policie, soudů, ministrů, neziskovek – by naopak měl husí kůži z pomsty rodičů, příbuzných, a z toho co mu udělají spoluvězni až ho zavřou.

                    4. Hele, ja samozrejme chapu, ze v RF nefrci LGBTPSVZ a v tomto smeru je tam svet jeste v poradku, ale na druhou stranu si vem, ze slimackyho jihu se pomerne dost radi zbavili. Armenie, Azerbajdzan, Gruzie, Turkmenistan…asi vedeli, proc. Jako jo, maj to tam rozhodne osefovany lip, nez soudruzi v Malmö, jen rikam, ze bych to asi nenazval ‚na jednicku‘, kdyz jim tam pak nejaky slimacky vdovy prijedou delat pokrevni mstu.

                    5. Já myslím, že to byl přirozený proces. Když se rozpadl Sovětský svaz 1991, tak se prostě největší nenávistníci Ruska vytvořili nezávislé státy. Zbytek zůstal jako nový stát Ruská federace.

                      Konflikty Arménie versus Ázerbajdžán drželi Sověti dost na uzdě. Pak ovšem Arménie poslechla hlasy západního lákání, a tak Rusové dali ruce pryč. Konflikt se rozhořel naplno. Arménie nejspíše přestane existovat.

                      Gruzie potřebovala dostat po pazourech.

                      Já myslím, že Putin je rád, že Stalin vysídlil dávno z Krymu Tatary. Židové totiž tlačili na Stalina, ať jim prodá Krym, a že dobře zaplatí. Ale žádali po Stalinovi, aby předtím vysídlil Tatary, což učinil. Nakonec k prodeji nedošlo.

              2. Zrovna Koněv se do Prahy dostal dříve než mašál Malinovskij – a Koněv rozhodně na osvobození Prahy svůj podíl měl.

    2. Ko-za: jako, že je zkurvená doba, protože pozůstalí neplatí za hroby? Zajímavý pohled na věc, takový neobvykle novátorský.

      1. Zkurvený je, že vůbec musíš platit výpalný, aby tě nevyhrabali. A jednou, až nebude nikdo, kdo by to výpalný platil, tak tě stejně vyhrabou, pokud se teda nejmenuješ Jungmann nebo Erben. Taková typická ukázka důstojného nákládání s ostatky. Podobně jako likvidace těla ve spalovně.

        1. Nemusis zadny „vypalny“ platit, pokud se nechas pohrbit na svem vlastnim pozemku. Easy.

          1. Jde to vůbec? Mám dojem, že je nějaký zákon o nakládání s mrtvými – a ten je dost striktní.

            Co kdyby se nebožtík začal rozkládat třeba zrovna v místě rezervoáru podzemní vody, odkud jede voda pro studny v kilometrovém okolí?

            1. Zpopelněné ostatky se nepovažují za biohazard a klidně si je můžete rozprášit třeba na zahrádce.

              1. Presne. Pohrbit mohu koho chci kamkoli, kde mi to bud rika pane, nebo kde s tim souhlasi majitel pozemku (coz je ostatne v pripade obecniho hrbitova presne ten pripad). Klidne muzu mit urnu treba vedle televize.

                1. ještě upřesním. na zakopání pozůstatků (tj. nezpopelněného mrtvého) jinde než na hřbitově jsou skutečně velmi přísná pravidla, neveřejný hřbitov si může zřídit pouze registrovaná církev a náboženská společnost a podléhá to procesu povolování krajským úřadem. nevím o tom, že by nějaká nová vznikala a neveřejná pohřebiště se provozují víceméně ze setrvačnosti v kontinuálně fungujících kláštěrech. a kdyby vznikala, tak předpokládám, že by byly požadavky srovnatelné nebo přísnější jako v případě, kdybyste chtěli na svém pozemku legálně pohřbít třeba oblíbeného psa nebo koně (vzdálenost od vodoteče, obydlí, zdrojů vody, výška nad maximální hladinou podzemní vody, vzdálenost od hranice pozemku etc.)

                  1. Je to samozrejme o rozhodnuti urednika (jak jinak v EU), jestli Nabozenska spolecnost Sysopu splnuje §3 odst 2 z. c. 193/2017 Sb., ale nadeje umira posledni :-)

                  2. Ještě to, hledat kvůli mršině proutkaře. Doma to chce mít jen jedlá nebo výjimečně léčivá zvířata … a nenechat je zdechnout. Přirozeně.

                    1. tuhle jsem četl, že ročně je v česku evidováno fantastické množství uprchlých kusů hovězího dobytka (a to nejen z pastvy, ale i dojnic celoživotně na řetězu v kravíně, které se zřejmě vyprostily jako Houdini), zhruba průměrně 4000 ročně. protože v lesích běžně zdivočelé tury nepotkáváme, nabízí se dvě až tři vysvětlení, reálně nejpravděpodobnější je kombinace všech, ovšem v neznámém poměru: chcíplé dobytče bylo rychle a bez okolků zakopáno někde na louce (úspora za dopravu a kafilerii), zraněné dobytče bylo improvizovaným způsobem rychle poraženo (aby se netrápilo a aby šlo zužitkovat), případně zcela zdravé dobytče bylo plánovaně poraženo někde na dvorku, a maso bylo rozděleno mezi kluky co spolu mluví (aby nebylo nutno platit dopravu a porážku a aby se ušetřilo na daních). kde není žalobce, tam není soudce, a kdo se nezeptá, tomu nikdo nic nezakáže.

              2. přesně tak. popel můžete mít v obýváku, na své zahrádce, přihnojit jím svou třešeň, rozprášit na místní rozptylové loučce, nikde to není evidované. samozřejmě s ním můžete tropit úplně všechno, ale s nějakou rozumnou soudností, když si strejček bude přát, abyste popel použili na vaření mýdla, posypali jím chodník, vysypali do Vltavy z Karlova mostu nebo něco podobně bizarního – klidně můžete, ale moc se tím nikde nechlubte, to by mohlo být kvalifikováno jako přečin hanobení.

                1. Na hanobení by ty ostatky musely být předtím pohřbeny. Posypat strejčkem chodník bude nejspíš nějakej přestupek podle zákona o pohřebnictví.

                  1. Predevsim urnu smi otevrit pouze vypravitel pohrbu. Pokud by v dobe mezi zpopelnenim a vysypanim sam zemrel, tak smolik. Taky se to vysypani nesmi dotykat mravniho citeni verejnosti.

                    1. Sysop: No a jak to tedy bude, až – po vzoru USA – budou mrtví v českých korespondenčních volbách chtít jít volit? Nemůžou být korespondenční volby závislé na tom, že jim urnu musí otevřít jedna předem určená osoba. To by byl konec demokracie!

                    2. Prave v korespondencnich se to pres urnu neresi, ne? Proto se na to fixlovani u nas vsichni tak klepou.

                  2. terminologie: z pozůstatků (mrtvého těla a jiných pozůstatků) se stanou ostatky pohřbením (odst. d) parargafu 2). a dle e) se pohřbením rozumí uložení lidských pozůstatků do hrobu nebo hrobky na pohřebišti nebo jejich zpopelnění v krematoriu.

                    1. ostatně, hanobení ostatků se dopouštíme dle paragrafu 359 trestního zákona, je to uvedeno „kdo neoprávněně otevře hrob nebo hrobku nebo urnu s lidskými ostatky, bude potrestán…“. neoprávněně otevře urnu ten, kdo není vypravitelem pohřbu (nebo v případě nevyzvednutí urny provozovatelem krematoria), typicky když nějaký blb vnikne na hřbitov a tam začne ničit. posypeme-li strýčkem chodník, tak se na nás asi bude vztahovat něco jiného. třeba výtržnictví či ohrožování výchovy dítěte (pokud to budu páchat veřejně v přítomnosti dětiček). když to udělám potichu a pietně, potom maximálně tak neoprávněné nakládání s odpady,

                    2. Mohu tedy žalovat lékaře za to, co udělal z pozůstatkem kuří oka, které mi odstranil?

                    3. můžete žalovat koho chcete (respektive podat trestní oznámení na co a koho chcete). nicméně pravdopodobně sklidíte jen posměch. přečtěte si paragraf 2 zákonu o pohřebnictví.

                    4. Když se ten zákon chystal, byla kolem toho docela živá debata…
                      Definice se nakonec vyladily tak, aby nebylo nutno pohřbívat ostříhané vlasy, nehty nebo vytržené zuby…

            2. Podobne muzu mit na svem pozemku treba kafilerni jamu. Taky musim dbat na neznecisteni zivotniho prostredi, ale realizovatelne to je.

        2. Mr. Mr.: co je na tom „zkurvenýho“? Ona je nějaká povinnost ležet na hřbitově? Kdo by měl za hroby platit, když ne pozůstalí?

        3. Jo? A kdyby nebyly kostnice, ale všechno by zůstalo v zemi, kde by si asi detmetalový kapely fotily přebaly na desky co?

        4. Omezená kapacita pohřebišť, zejména v městských oblastech, byla problémem už za antiky.

          S výjimkou judaismu, který trvá na nedotknutelnosti hrobů, to většina kultur řešila nějakou likvidací zetlelého těla po X letech, viz pařížské katakomby atd.

          Židé naváželi na staré hřbitovy další vrstvy hlíny, což bylo ale ekonomicky náročné a musela se na tom podílet celá obec. Starý pražský hřbitov kvůli tomu například potřeboval zvláštní opěrnou zeď.

          Už vidím, jak D-fensovi libertariáni frfňají, že nechtějí platit extra daň na trvalé ubytování mrtvol.

          1. Prostějov se stal antisemitistickým městem, což otiskly světové deníky palcovými titulky na prvních stranách. Důvod? Židé objevili po více než 100 letech, kdy na to kašlali, že kdesi dávno býval uprostřed Prostějova židovský hřbitov. Židé proto požadovali zbouráni několika paneláků se stovkami obývaných bytů, zbourání velké základní školy, likvidaci x dalších nemovitostí, protože se rozhodli obnovit hřbitov, na který téměř 2 století kašlali. Protože Prostějov neřičel nadšením a neměl se k věci, tak se Židé pomstili tímto způsobem – označili Prostějov za antosemity.

            Od té doby si o Židech a židovských hřbitovech myslím své. Ono koneckonců o Židech se pravda psát nesmí, ani o jejich skutečném vztahu ke hřbitovům, protože to by byl trestný čin antisemitismu. O Židech se musejí psát pouze legendy schválené Židy.

            (https://paragraphos.pecina.cz/?view=article&id=1441)

            (https://paragraphos.pecina.cz/?view=article&id=1651)

          2. Pomerne zname je, ze napriklad v Hallstadtu se pohrbiva nastojaka, prave z duvodu nedostatku pudy. Kus mesta je na pilotech.

            1. Hallstatt, sry.

            2. Ano, a zoroastriáni nechávají své mrtvé mrchožroutům na věžích mlčení.

              Osobně mě kult hrobů nikdy moc nebral, pokud s tím nebyla spojena aspoň zajímavá architektura. Měl jsem rád toho člověka, jeho tělo je ale něco jako jeho auto; předmět.

            3. na pilotech ať si zakládá třeba letiště v čáslavi, my stavaři zakládáme na pilotách (jak s oblibou řval jeden docent v dejvicích na katedře geotechniky a každého, kdo se tohoto dopustil a následkem byl vyhazov od zkoušky, pardon měli pouze studenti na první pohled zahraniční). leda že byste měl na mysli, že v halštatu nastojato pohřbívali obsluhu letadel a nad nimi stavěli domy.

              1. Obraz 25. Před hájovou stojí zaražený pilot.

                1. Tak :-)

      2. A brzo to tak bude se vším. Nebudeš nic vlastnit a všechno si budeš pronajímat, stejně jako si už dneska pronajímáš SW. Některé programy už nekoupíš.

        1. Brzo to urcite nebude. Vlhkej sen svaba. Navic svab si mysli, jak udela globalni vladu celeho sveta a uz ted mu do toho zeme BRICS hazou vidle (a delaji si svoji „globalni“ verzi…)

          1. Takže vlastně sledujeme bitvu Šváb versus Rusko a Čína. Ten Šváb je vlastně docela drsnej maník, když si troufl vyzvat Rusko a Čínu k poměřování sil a moci k určování pravidel.

            1. V dobe, kdy mladej Svab zacal snit svoje vlhky sny (ktery ale financuje nekdo jinej), bylo Rusko lokalni gubernie a Cina byla ve stredoveku (pocatek 70. let). Takove detaily neresil.

              1. Sysop 12:09
                Buď zdráv, Sysope.
                Nedá mi si nepovšimnout, jak je celý Německo nohama vzhůru, protože Ampel dokázal nasrat zemědělce, a nejenom je. U nás už se pozvolna hovoří o převratu v DE. Ve Francii padla vláda.
                Naše média ovšem mlčí, takže Češi žijí ve sladkém snění a baví se Jurečkou a eurem.
                Jakápak je nálada u Vás ve firmičce?

                1. Kazdy rano se pocitaji zamestnanci, kdo ze prekonal zemedelce a kdo ne. Nicmene, nikdo neremca. Nemci jsou tak nejak jizlive radi, ze Scholzovi a Habeckovi nekdo sype pisek do lozisek. Zrovna se chystam vypadnout, protoze ve tri ma bejt zablokovanej Zwiesel.

        2. Mr.Mr.: tak AaaS jsem kritikem již dlouhá léta, prakticky od počátku. Nevidím nicméně souvislost s hrobem, ten Vám totiž nepatří a nepatřil nejspíš nikdy, pokud nejste pohřeben v rodinné hrobce na vlastním pozemku. Pak ale nikomu nic neplatíte, takže nechápu, co se Vám nelíbí.

          1. Na jakym vlastnim pozemku, co to tu vsichni placate? Nemuzes se nechat pohrbit na vlastni pozemek. To proste nejde, protoze jak umres, tak ten pozemek neni tvuj. Tecka. A kdyz nebudes mi dedice, tak ten pozemek vezme stat a proda jej novemu vlastnikovi.

            Byt pohrbeny na vlastnim pozemku je neco jako sukat a zustat pannou.

            1. deacon: možná to chce číst všechno, všiml jste si slov „rodinná hrobka“? Pokud Vám to neevokuje něco z dob Dietrichsteinů, tak mě ano, v tom případě jsme si holt neporozuměli.

              Co jsem ale nenapsal a napsat měl, aby to bylo úplně jasné (a v mezičase vidím, že to napsali jiní) – není problém se nechat zpopelnit a vysypat na dvorek. Ano, ne „můj“, ale tady přece nejde o to „můj“ ve smyslu „toho mrtvého“, ale ve smyslu „nikoliv obecní, za který je potřeba platit“.

              Už si rozumíme?

        3. No, na druhé straně, proč by měl zesnulý dalších 10 miliard let až do konce sluneční soustavy exkluzivně vlastnit kus zeměkoule jen proto, že tam byl pohřben?

          Vynásobte si to počtem lidí na Zemi a zjistíte, že zvlášť v hustě osídlených oblastech by celkem rychle nezbylo nic jiného než hřbitovy.

          1. Požadavek na zachování hrobu po dobu 10 miliard let ještě snad nikdo nevznesl.

            Řekněme, že chcete udržet hrob nějakých průměrně 100 let než na něho příbuzní zapomenou zcela. Ročně v ČR umírá 120 tisíc lidí, z toho většina je zpopelněna (> 80 %). Hrob může zabrat, řekněme 10 m2 / člověka. No a máme 24 km2 potřebných pro hroby v celé republice. Reálně méně.

            1. 100 let si umím představit jako rozumnou možnost. V méně osídlených oblastech země jsou také sto let staré hroby běžně k vidění, i když za ně dávno nikdo neplatí.

              Dokonce i na vítkovickém hřbitově, kde leží hodně Němců z přelomu 19./20. století (Vítkovice byly za císaře pána nejvíce německá obec v dnešní Moravské Ostravě, jen 6 % lidí mluvilo česky), je většina jejich hrobů ještě na místě.

              Praha je ale specifická tím, že je to opravdu mraveniště a pozemky jsou tam drahé, tudíž je kapacita hřbitovů silně omezená. Tam se nedivím, že už po 10-20 letech začínají uvažovat o recyklaci hrobového místa.

            2. PS ten výpočet … musíte počítat i s cestičkami a cestami, aby bylo možno projít k tomu hrobu s průvodem a rakví atd., to zvyšuje požadavky na plochu cca 4x. Dívám-li se na letecké mapy, na běžném městském hřbitově zabírají hroby samotné tak čtvrtinu plochy.

              Ve Španělsku se tento problém na mnoha místech řeší kolumbáriem. Prostě panelák pro mrtvé, každý svoji kastličku, třeba v deseti vrstvách nad sebou. U nás je to méně časté, i když k vidění jsou taky.

              1. No a na druhé straně v naší rodinné hrobce leží už asi 8 lidí na ploše cca 20 m2.

                1. Ano, a ještě kompaktnější jsou hromadné válečné hroby. V těch Vítkovicích je na relativně malé ploše společný hrob pro cca 1600 vojáků z první světové. Musí v něm být opravdu těsno.

                  Navštívil jsem kdysi Valle de los Caídos ve Španělsku, tehdy tam byl ještě pohřbený Franco. Navenek je ta struktura velká, vevnitř zas tak strašně ne. Ale jsou tam ostatky 40 tisíc lidí.

              2. Pak je ještě počítat, že procento počtu zpopelnění se zvyšuje. V článku z roku 2022 už jsem našel 90 %.

            3. Alan.Cox 9.1.2024 v 14:59

              Náš rodinný hrob, jedno hrobové místo, má rozměry 2,2 x 0,8 m. Cestičky mezi hroby (tedy mezi deskami nebo obrubníky) jsou široké 0,2 m. Sousední hroby mají rozměry podobné.

              Jinak: rozměry hrobového místa pro uložení lidských pozůstatků určuje zákon č. 256/2001Sb. §22 odst. (1). Boční vzdálenosti mezi jednotlivými hroby musí činit nejméně 0,3m. Vlastní šířka a délka hrobového místa není určena, ale musí být taková, aby umožnila uložení rakve do hrobu. (Je zajímavé, že v zákoně žádné konkrétné rozměry nejsou…)

              1. Děkuji. Nikdy jsem netušil, že na otázky pohřebnictví dostanu tak detailní a zasvěcené odpovědi.

                V tom případě je místo zabrané hroby v ČR zanedbatelné.

                1. Alan.Cox 9.1.2024 v 16:40

                  Místo zabrané hroby je v rámci ČR zanedbatelné, ale v rámci jednotlivých obcí je tomu často naopak. Navíc se z okrajových lokalit staly žádané stavební pozemky kousek od centra…

                  1. a na některé hřbitovy je veliký pořadník i mezi místními. tedy, jedná se o historické hřbitovy na krásném místě a nikoli v sudetech. a samozřejmě pohřeb do země.

                  2. Nicméně ten výpočet jsem provedl proto, že pan Kechlibar výše tvrdil, že nakonec by na zemi nebyly nic jiného než hřbitovy. Prostý matematický výpočet to vyvrátil. Místo potřebné pro hroby je zanedbatelné.

                    Že se ze všeho na okraji obcí stávájí žádané pozemky je jasné.

                    1. No, já jsem tam uplatnil nějaké předpoklady: věčné trvání hrobů a omezil jsem to na „hustě osídlené oblasti“. Taky tam samozřejmě byl určitý prvek nadsázky, což se tak ve webových komentářích stává.

                      Ale vezmu-li nějaký opravdu starý městský celek, třeba Řím, tak v něm mohlo žít za jeho existenci cca 40 milionů lidí. Kdyby měl každý z nich svůj nedotknutelný hrob, výsledný hřbitov by byl opravdu masivní, mnohokrát větší než Olšana.

                    2. Slovo „kdyby“ vyjadřuje předpoklad k nějakému logicky učiněnému závěru. Kvalita závěru je kruciálně závislá na pravdivosti / kvalitě / odhadu toho kdyby předpokladu.

                      Myslím, že je naprosto mimo realitu předpoklad, že by každý nebo jen významná část obyvatel Říma ve všech jeho dobách chtěli mít nedotknutelné hroby po dobu aspoň tří tisíc let, což je historické trvání Říma zaoukrouhlené na milénia. Máme tu další nadsázku.

                      Zanedbávám chybějící předpoklad velikosti hrobu.

                      Reálně je jasné, že velikost hrobů a hřbitovů, které by lidi chtěli mít nedotknutelné – není žádný velký problém. Ani v Římě, ani v České republice.

                      Kde může být reálně problém s dostupností místa pro hroby je Čína. Indie, přes značný podobný počet obyvatel, se s tím naopak nepárá – a klidně mrtvoly plavou v Ganze nebo leží kde leží.

                    3. Marian Kechlibar
                      9.1.2024 v 18:55

                      akorát v Římě se hlavně kremovalo :o)

            4. V dedine, kde jsem vyrustal, se do hrobu lidi nacpalo dost, protoze kdyz se pohrbival nekdo na misto, kde pred nim nekoho pohrbili pred alespon 20 lety, tak hrobar kosticky posbiral, dal do pytlicku a byly pak v rohu, kdyz se davala nova rakev. Takhle se tam nasupalo nekolik generaci. Konkretne nas rodinny hrob ma dve velka mista vlevo a vpravo a je tam uz pohrbeno 8 lidi.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017