Střelba na FF UK vs. legislativa aneb námět pro dotčené - zpět na článek

Počet komentářů: 367

  1. :) Mnooo, vláda francyjéé upadla dost náhle. A v téhle souvislosti by mě dost zajímalo, kdo všechno na té společné dovolené u kravína spolu s negrem Floydem, pardom Lloydem, uhynul. Nemyslím, že by v tom hotýlku trávil „dovolenou“ osamocen ;)
    Rusko, řekl bych, vyslalo dost jasný signál (kam se hrabe protektorátní signalista :), že takové provokace s útokem na ruské území se uskutečnily naposled.

  2. Trošku se ještě vrátím k článku.
    Co je podle mne hodně smutné (samozřejmě poškozeným pieta),je ztracených 8 let.
    Až skončí tryzna, tak jen doufám, že někteří z poškozených si najdou opravdu dobré advokáty a prostě se pokusí s tou svoločí alespoň trochu zamést (z pozice účastníků řízení).
    Avizuji, že by tento týden měla být TK ohledně dané události. Co tak můžeme očekávat od novinářů? Servilní otázky, přitakávání, žádný konkrétní dotaz. A případně zkonzumovat občerstvení.
    Kdyby přeci jen nějaký dotaz přišel, tak očekávám odpověď:
    „No víte, my jako jsme se připravovali, teda jako na takové možnosti, ale s tímhle jsme úplně to nepočítali. Víte, on jako minule se zabarikádoval v té hospodě, teda jako restauraci a teď von běhá po nějaké fakultě, to je jako úplně něco jiného. A jako minule on byl schovaný za tím barpultem a teď si najednou běhá po terase a ještě se nám ukazuje. To jako uznáte, že je to jako úplně něco jiného a na to ti naši kluci prostě neměly výcvik.“ Vyjádření bude samozřejmě líp učesané.
    No a jak vláda „řídí a kontroluje jejich činnost“ (myšleno krizových orgánů), nám již někteří ministři předvedli. Večírek za peníze daňových poplatníků proběhne, i kdyby se kolem střílelo.
    Kdyby i na této plánovené TK padl dotaz ohledně nového zákona o zbraních, lze očekávat odpověď, že ten přinese jen dobro a mír. Na konkrétní dotazy (ony teda od novinářů nepadnou) se nedočkáte odpovědi.

  3. Co asi musí bejt člověk za idiota, aby byl schopen uvěřit té oficiální historce? Snad čtyřnásobnej opíchanec po lobotomii. Vždyť oni si ani nedají práci vymyslet story, která bude mít aspoň trochu hlavu a patu (pokud se přímo nesnažej okatě dávat lidem nápovědu.) Stejně jako v New Yorku po nárazu letadel do WTC zbyly na ulici úplnou náhodou dva cestovní pasy, které jakoby právě vyjely ze státní tiskárny cenin, a to po té, co se všude všechno mělo roztavit a shořet, včetně motorů letadel.

    To ty lidi nedodělali ani základku? Jak to, že nepotřebujou non-stop pečovatelskou službu?

  4. Vždycky když vidím u podobných případů ty ankety na téma „jste pro zpřísnění podmínek pro získání zbrojního průkazu“ tak si říkám, proč druhou anketní otázku „jaké ty podmínky vlastně kurva jsou“, a pak udělat křížové výsledky – kolik z těch co chce zpřísnění podmínky ví, kolik z těch kteří nechtějí zpřísnění je ví atd.

    Ještě zajímavější by byla pak demonstrace „genderové vyváženosti“. Na základě širokého okolí (a malého vzorku) mohu říct, že by zakazovaly všechny. Bez ohledu na to, že jejich „argumenty“ naprosto nedávají smysl.

    1. Kde je vira a emoce, jsou argumenty zcela zbytecne.

      Ve skole, kde mam potomka, se stalo, ze spoluzak okradl spoluzacku asi o dva litry. Skola to prosetrila, vinik nalezen, reditelska dutka. V tu ranu rodice toho zlodeje napsali stiznost na obec a na skolni inspekci, ze je to neprimerene a ze tim porusuji lidska prava jejich pancharta, protoze z toho ted ma ostudu. Neveril jsem vlastnim ocim, ze nekdo ma tolik drzosti se dovolavat lidskych prav, kde je hned na pocatku uvedeno, ze majetek je nedotknutelny. To nevymyslis.

      1. Jo taková krádež v tomhle věku nejni žádná prdel, nevim tedy jak to chodí dneska ale my sme měli ve škole jednoho kluka co ukrad doma náhradní mámě stovku a nějak se to nevim proč rozmázlo ve škole a několik let na něj ostatní děti včetně mě koukali jako na zloděje. Někdy po letech sme se potkali a normálně popovídali, von je to normální člověk, ale za dětských let bych teda v jeho kůži být nechtěl.
        Jinak pane Sysope je potřeba neplést si lidská práva s Lidskými právy, u těch druhých si myslim že tu nedotknutelnost majetku vyškrtli už před pár lety…

        1. Nebylo zrovna těch pár let v dětství zásadní výchovnou lekcí, díky které už nic podobného nezkusil?

          1. No je to klidně v tomto případě možné, jinak si myslím že určitě existují jiné případy šikmé plochy, kdy si dítě řekně hele já sem zloděj tak budu zloděj a v dospělosti možná i vrah… nijak jsem nezpochybňoval drzost rodičů ze Sysopříběhu, jenom jsem to chtěl dokreslit osobním komentářem, protože popravdě třeba tohle byla jedna z mála příležitostí, kdy se cejtím napsat něco diskusně relevantního.

            1. @JASAN
              kdo lže, ten krade, a kdo krade, může i zabít…
              Drzost spratků i jejich zploditelů nezná mezí, historky z okolí odmítám datlovat, jistě se podobnými Vy i ostatní přímo hemžíte!;-)

    2. Karkulka 9.1.2024 v 8:43

      Připomněl jsem si výsledek ankety na téma „Měly by se zvýšit daně z vysokých příjmů?“…
      Bylo to ovšem dávno před hrátkami kolem superhrubé mzdy a rovné daně…
      Většina odpovídala, že samozřejmě ano, většina z té většiny dokonce že výrazně…
      No a tehdy byla druhá anketní otázka „a kolik by to mělo být“ a velká část respondentů uváděla nižší procenta, než byla tehdejší skutečnost…

      1. To nedokázali napsat, že daň z vysokých příjmů má být 90 %? :-) To by určitě nepodlezli současný stav. :-)

  5. Dnešní zpráva co mě zaujala ;)

    „Devizové rezervy ČNB loni stouply, objem zlata vyskočil na téměř 31 tun“.

    To jen kdyby někoho zajímalo s čím budou čeští „veslaři“ opouštět tu potápějící se loď. Tak si hezky vyhrňte rukávy a zaberte :o)
    Nicméně, nic moc to není :) Proto o to bude sveden lítý boj :o)

  6. I tohle mě zaujalo:

    „Vrah z fakulty zasáhl rodinu z Emirátů. Ženu postřelil, když se vracela ke zraněnému manželovi“

    Teda, to byla mistrovská rána :o)) To je bratru tak 5000 km …… :o)))))))))))))))))

    1. Nechtěli novináři i vláda tajit identitu obětí? To bylo keců kolem toho!

  7. Heh, malem bych zapomnel – kolega Teslar rano prijel LidovymVozitkem. Rikal neco o -18 °C a neochote auta nabit baterii…

    1. „…neochote auta nabit baterii…“

      – – –
      Jsem dnes potkal majitele ElBleska, povídal o dojezdu jen 50 % oproti létu. Zima prej je prevít…

      .

      1. No ja jsem dneska nenabijel, protoze jsem parkoval mimo Ladesäule a normalne se mi za jizdy baterka nabije na 80 % po cca 30 km. Dneska jsem ujel 70 km a baterku mam na 56 %. Prvnich dvacet kilcu to ani netuklo, jeste, ze mam benzin. A to bylo venku tou dobou jen asi -5 °C, jenze cert vi, jak to bylo zmrzly od rana.

      2. Tak to imho povidal peknou picovinu. Kdyby rekl o 1/4, tak bych tomu veril. Ale 1/2 fakt ne, no

        1. Lojza:
          „… 1/2 fakt ne, no..“

          – – –
          Já mu to neměřil.
          Povídal, že v létě s klidem přes stovku (výrobce píše 130), od začátku týdne ať dobíjí, jak chce, ukazuje dojezd kousek přes 60. Na chalupu o víkendu nepojede, má to tam 42 km a pokud by byl výpadek, nedostane se zpátky.

          1. Aha, tak pokud to je neco takhle malinkeho, tak to mozne asi i je. To ale ani netusim, ze se vubec prodava a proc by si to nekdo kupoval na jine pouziti, nez s tim jedit par km do obchodu…
            Ja mel na mysli nejake normalni auto…

        2. Lojza: opět jste mimo. „O čtvrtinu“ jde dolů dojezd když je kolem nuly. Při -15 a míň to klidně na polovinu spadne, přitom hůř se povede autu s malou baterkou než autu s velkou baterkou (protože to s tou velkou bude mít větší využitelnou kapacitu). Krám s dojezdem 130 km je předpokládám eUP nebo citigo (případně Zoe) a ten se bude chovat přesně tak, jak popisuje coronův známej. Taky jsem to v okolí měl, majitel total fanatik a říkal úplně to stejné, vždy doplněné o to, jak to nevadí, jak je to v pohodě, bla bla. Po dálnici jezdil 80 za kamiony s odstupem 5 metrů, aby dojel k Humpolci (tuším je to Vystrkov) a vůbec jeho popis „pohody“ při jízdách Praha-Brno byl tragikomický.

          1. Viz muj komentar vyse. Bral jsem nejake normalni auto, ktere uz ma ohrev baterky

            1. Lojza: mezi „normální uhláky“ jich patří hodně, které ohřev baterky nemají, to totiž zatím není zrovna automaticky ve všem. Třeba taková Kia Niro a to byl tuším loni nový model. Nabíjení v kose jde velice rychle do kopru i při teplotách kolem nuly. V -15 bych s tím na nabíjčce stát nechtěl.

    2. Tesla? ehmmm….A co to ma za Teslu? Tesly typicky maj predehrev baterky prave kvuli dobijeni….
      jestli ono to nebude zase nejak jinak….

      1. Lojza: UTFG, odkazů ve stylu „my tesla won’t charge in -20“ je plno.

        1. Ok, pokud to budou mit rozbity, nebo se budou chtit delat zajimavi…
          Pokud je mi znamo, tak Tesly prave ze maj ten predehrev…
          Jasne, asi si ho lze zamerne nezapnout, nebo tak neco…

          1. Lojza: není potřeba to mít rozbité, stačí auto vybít k nule a hotovo, na nabíjení si pěkně počkáte. Stačí se podívat přímo na stránky Tesly do jejich pokynů pro zimní provoz. Nikde tam samozřejmě nepíšou, že když to necháte vybité přes noc před barákem a ono bude -20, tak druhý den nikam nepojedete. Ale píšou tam toho dost, z čeho lze takové chování s určitou pravděpodobností očekávat. Například doporučené vybití je myslím maximálně 30% a to je strašně moc. Běžný uhlomobilista jezdí do nuly, aby furt nestál na nabíječkách a pak stačí blbě odhadnout situaci a to, co s běžným autem není problém je pro uhlák konečná. Z toho, co píše Sysop je totiž zřejmé, že dotyčný nemá garáž a nemá auto pořád na nabíječce (což třeba Tesla doporučuje taky, mít to napíchnuté furt). Takže holt musí řešit omezení, které uhláky mají a někdy se to holt sejde blbě (vím, jaké to je muset ještě po cestě odjet na nabíječku a tam si dát půl hoďky, aby se ráno dalo jet dál – děsná otrava, celkově hodina času v háji a místo u piva nebo v posteli člověk čumákuje někde na hnusném chargeru).

            1. Presne a vystizne.

    3. Sysop: to bude nějakej hoax, -18, kde by se to v oteplené klimatické krizi vzalo?:-)

      1. Taky jsem si rikal, ze mu jde nejak blbe teplomer. Ostatne puvodne to byl skalni volic Zelenych, loni to uz hodil AfD…

        1. JH: stejně budou pořád omílat, že 2024 je nejteplejším rokem. Pokud jste to nevěděl, tak rok 2023 byl taky nejteplejší. Viděl jsem to tuším před týdnem na ČT24 (titulek, kecy bych asi nedal, ale televize má naštěstí v daném místě vypnutý zvuk, redaktor tam myslím zpovídal nějakého ekopošuka).

          1. Vsak prave. Pristi rok bude jeste vic nejteplejsi a pres pristi ten uplne nejteplejsi. V podstate, okolo roku 2030 bude v lednu tak tricet ve stinu.

            1. To je vážná věc, a vy si z toho děláte srandu!

              Víte vy vůbec, že se všude na zemi otepluje třikrát rychleji než zbytek zeměkoule?

              Máme posledních pár let do konce lidstva a planety z důvodu globálního oteplování! Tak snad, abyste něco už začali dělat!

  8. TK k dané události např. zde:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-online-policie-rekne-novinky-k-zabiti-14-lidi-243237
    No osobně bych doporučoval něco takového pořádat, až si ty lži logicky srovnáte a budou znít věrohodně.
    cca hh:mm
    00:40 – už máme 2 dopisy (pozn. asi některým občanům vrtal v hlavě dopis v domě, který měl přeci explodovat).
    00:41 – aktuálně není hotová kompletní balistická expertiza…střílel podezřelý v Klánovickém lese z jednoho druhu zbraně, která byla totožná se zbraní nalezenou v bydišti… Aaaa tomu se říká spolehlivé závěry vyšetřování a obvinění.
    00:50 – možní pachatelé 2 + ještě žena (pozn. ale to by přeci ten zásah měl vypadat úplně jinak, pokud mohli být až 3 střelci a navíc nic takového PČR do méédií dříve „neuniklo“)
    00:54 – policie na situaci, která nastala 21.12. se dlouhodobě připravuje…
    01:11 01:36 V 16:12 jsme relevantně potvrdili, že podezřelý zavraždil svého otce. (pozn. a to na základě čeho?)
    Otazníků více. Vč. toho, že min. 3 zranění to zřejmě schytali díky PČR.
    Historka „měl ho přesně na mušce“, když v tom…, podezřelý odhodil zbraň a vzdal se, aby si pak během vteřiny vzal brokovnici (odkud???. to jí teda ještě upiloval hlaveň a byl to z hlediska rychlosti Chuck Noris) a tou se pod dozorem „odstřelovače“ sám během vteřiny zastřelí, je opět z říše pohádek.

    1. V tom povidani pana politika je zajimave, ze ten strelec se udajne trikrat vratil do te ucebny si zastrilet. Nikde jinde jsem tuto informaci necetl. O to vic si ted myslim, ze problem nebyl ve zbranich, ale pouze v jeho nenavisti k ustavu a spoluzakum, kde mu vymejvali hlavu.

      1. Až to případně začne více prosakovat, možná se nebudeme stačit divit…
        Jen pevně doufám, že dotčení do toho budou „šlapat“. Poškození mají možnost získat spoustu informací. A to všem ku prospěchu. Ať tady za rok, dva neprobíhá úplně stejné mudrování (to už jsme tu přeci měli – UB, Ova).

        1. RK: Šlapat do politicky exponované události? No tak to good luck. Aby se nakonec nemuseli ještě omlouvat.

          1. Domyslete, co jste psal dál. Přijdete třeba o jediného potomka. Tak to tak necháte, protože politicky koréktní je se v tom nešťourat?
            Pokud třeba někdo zůstane s trvalými následky a bude vyžadovat doživotní péči, tak jako gróf máchnete rukou a zaplatíte to ze svého příp. půjdete žebrat na úřady , aby vám vyplatily příspěvek na péči, drahé léky atd.?

            1. AC to psal jako ironii, predpokladam.

            2. Byla to ironická poznámka.

              Nicméně přesto je dost zřejmé, že je v události značný politický zájem, což mě samotného mate. Nevím proč a nevím kde se vzal. Ale vláda a policie reaguje stejně jako kdyby se jednalo o Vrbětice nebo podobnou politicky exponovanou událost. Informační embargo, hysterické zatýkání všech kdo ceknou proti. Znovu, nevím proč, a nevím co je v pozadí, a tak mě to překvapuje.

              Samozřejmě, že doporučuji poškozeným do toho šťourat. Zvláště politici jako ten Richter mají další páky. Ale dovést zraněnou zbytečně k šoku a téměř ke smrti je mizerná práce státních složek.

              1. to AC
                Když dáte bokem všechno ostatní, zůstanou vám peníze. Cena lidského života už není dané těma 250 tis. (nebo kolik to bylo), resp. i újma na zdraví a ty někdo bude muset zaplatit. Zdravotní pojišťovny to nebudou chtít platit „ze svého“, poškození to nebudou chtít platit ze svého…atd.
                Pak může nastat otázka, co konkrétně se od r. 2015 vlastně změnilo… A když byste řekl občanům, že nic, my jsme se na to vysrali, tak to asi nebude dobré a jako poškozený máte v ruce o argument víc.

      2. Nebo, jak dříve uváděli někteří svědkové, že střelci byli dva. Ale pak dal Ropušák mediální a informační embargo, a existuje jediná politicky schválená verze.

        1. Poslechněte si TK. Mluví se o 2 lidech + jedna žena. Tuším, že to říkal „vedoucí“ pražské policie, že s takovou informací dostali.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017