Příští rok náš čeká zase sčítání ovcí, domů a bytů. Chcete být také sečteni jako dobytek?
Bez statistiky by moderní eurosocialistický stát nemohl existovat. Statistika umožňuje vládě zjistit, které odvětví jak funguje, jaké mají lidé příjmy, jaké výdaje, jaký majetek. Podle statistických výsledků lze navrhovat například efektivnější zdanění (z hlediska množství vybraných peněz) či nová omezení, ze statistických výsledků týkajících se vybavení domácností se může vycházet například při stanovování výše poplatků za služby veřejnoprávního rozhlasu a televize, při stanovování výše autorských poplatků za prázdná média, při diskusi o speciální internetové dani, jakou mají třeba ve Francii a Španělsku apod. Prostě statistika je klíčem k vládnutí, toho si už před lety povšiml i známý ekonom Murray Rothbard, který dochází k jednoznačnému závěru: A tak z celého množství opatření, navržených během let ke kontrole a omezení úlohy státu či ke zrušení jeho intervencí, by se jednoduché a nenápadné zrušení státní statistiky ukázalo pravděpodobně jako nejdůkladnější a nejúčinnější.
Rothbard má pochopitelně pravdu, a i když zrušení státní statistiky není v našich možnostech, pak její narušení v našich možnostech je. Základem pro odboj proti etatismu je znalost postihu, jímž je pokuta do výše 10000 Kč. To sice není málo, ale také to není likvidační suma. Samozřejmě — a to snad není nutné zdůrazňovat, pokusu o udělení takového postihu se je nezbytné v maximální míře a do posledního okamžiku bránit. Povinnosti se tentokrát nelze vyhnout ani tím, že ČR v době provádění sčítání ovcí opustíte, pak je vám uložena povinnost se nechat dosčítat po návratu.
Staré pravidlo (které obsahoval již rakouský říšský trestní zákoník z roku 1852) sice říká, že neznalost zákona neomlouvá, na druhou stranu však ani nikomu není stanovena povinnost se s každým novým předpisem ve Sbírce seznámit, to by ostatně nikdo z nás neměl čas na nic jiného a všichni bychom svorně při studiu platné legislativy pomřeli hlady. Pokud nesleduji média a nevím nic o chystaném sčítání, pochopitelně nevím nic také o postihu za nesečtení se. Dá se tedy počítat přinejmenším s tím, že v daném případě bude obtížné prokázat zavinění takového přestupku, podobně, jako když nám například během jízdy upadne registrační značka.
Máme tedy dvě varianty, buď nekomunikovat, nebo sice komunikovat a nechat se sečíst, ale podstrčit státu nějaké nesmyslné údaje. Pokud budeme podstrkovat nesmyslné údaje, pak pochopitelně jen takové, které nelze nijak snadno ověřit (v této souvislosti není od věci připomenout existenci ustanovení LZPS o nedotknutelnosti obydlí), rozhodně tedy nikoli údaje o počtu osob v domácnosti a jejich jména, ovšem v části o vybavení domácnosti údaje již ověřit tak snadno (vyjma rejstříku motorových vozidel) nelze a máte tedy pro kreativitu dostatek prostoru (a také času na přemýšlení, neboť nad formuláři se můžete zamyslet již nyní, ke stažení jsou totiž zde, zde a zde.
Požadované údaje jsou pochopitelně často velmi soukromé, například podání informace o vztahu mezi osobami v bytě bych si dovoloval považovat dokonce za naprosto neakceptovatelné, do toho státu totiž vůbec nic není (ostatně stejně, jako do toho, zda vlastníte záchod splachovací či suchý, ale u toho rodinného poměru bych ten stupeň soukromí uvedené informace dovoloval považovat za mnohem vyšší) a proto je asi správnější variantou celé sčítání ovcí bojkotovat. ČSÚ se sice nechal slyšet, že půjde zejména po těch, kteří k bojkotu budou veřejně vyzývat, což jsem například já, ale mě to nakonec za těch případných deset litrů pokuty stojí, pokud mne tedy budou schopni obeslat a nějaké správní řízení vůbec zahájit, neboť v průběhu sčítání a také nějakou dobu po něm hodlám pobývat v jiné zemi (minule, tedy v roce 2001, jsem to udělal ostatně úplně stejně).
A na závěr — ano, slyšel jsem argument o tom, že sčítání lidu může pomáhat tomu či onomu od dimenzování MHD přes seřízení semaforů až po eurodotace na opravy silniční sítě a kanalizace. Co na to říci? Zkrátka a jednoduše, dimenzování jakékoli služby je záležitost jejího provozovatele a na opravy silniční sítě a kanalizace bychom si měli vydělat sami. Jestli toho nejsme schopni a potřebujeme na to peníze od EU, je cosi špatně. Jednu křivárnu nelze ani omlouvat, ani řešit křivárnou jinou. Nestačí-li provozovateli kanalizace příjmy ze stočného na údržbu kanalizační sítě a potřebuje-li na něco takového státní dotace, je na místě zvýšit stočné a snížit daně a ne argumentovat tím, že sčítání ovcí nám usnadní přístup k desítkám milionů eur. Ty desítky milionů eur můžeme mimochodem velmi snadno ušetřit, když se žádné sčítání ovcí konat nebude.
(13x známkováno, průměr: 4,38 z 5)