Mně by celkem zajímalo, jestli se pan domácí už definitivně nezbláznil. Kognitivních schopností mu evidentně ubývá, když dokáže napsat, že Okamurovi, který je ročník 1972, bylo v listopadu 89 „dva a půl roku“, a že „nejsou důkazy“ na to, že Babiš byl estébák, což mimochodem potvrdilo několik nezávislých soudů. Bolševické žvásty o tom, jak byl 17. listopad 89 připravený StB, jsou už takovým folklórem, (možná by nebylo od věci poslechnout si historiky, kteří se tím tématem opravdu zabývají, jako je Blažek nebo Stehlík), stejně jako obligátní proruské slinty. Já už to tady fakt čtu jen ze zvědavosti…takovej to byl dřív dobrej web.
Childeater
Co se týče připravenosti na ’89, řekl bych, že nejblíže pravdě bude to že se celá věc v rychlém sledu vymkla kontrole.
Rusové několikrát dali najevo svoje rozčarování z průběhu plyše i z následných událostí (stažení ruské armády apod), nevěřím, že to plánovali a jestli nějak ano, tak ne takhle.
sinuhet
S těmi důkazy na Babiše to není nic moc. Jakmile o tom soudy rozhodují pořád dokola, a sám ÚPN řekne něco v tom smyslu, že pravdivost dokumentů neověřuje, ale pravděpodobnost, že by to byl padělek, je malá, tak je to bagatelizovatelné snadno.
Někteří tvrdí, že si svobodu vybojovali v Sametu, a jiní zase tvrdí, že to byl celé plán z východu. Obávám se, že pravda zmizí, respektive pravdou se stane ten narativ, který bude hlasitější.
Nejvtipnější na tom je, že tito hlasující „proti“ Ukrajině se ten nešťastný stát a národ snaží zachránit, zatímco ti správní je ženou do katastrofy.
fatdwi
JH: díky za další možnost vhledu do mysli narušeného člověka. Kognitivní disonance, inverzní bludy, motivované myšlení, všechno je tam!
Se divím, že tehdá po válce nebyli kolaboranti s Hitlerem oblíbení – snažili se ten nešťastný stát a národ zachránit, zatímco ten, kdo ne, nás chtěl hnát do katastrofy. Nechtělo by to nějakou rehabilitaci těchto lidí? Naopak nějaké alespoň morální odsouzení teroristů by se hodilo. Já myslím, že byste měl navázat kamarádšoft s Posseltem a Schmerzem, nakonec se Vám třeba podaří protlačit do dějepisu pravdu, tedy že atentát na Heydricha byla diverzní teroristická operace proti právoplatnému představiteli státu a Čurdovi bych v jižních Čechách postavil pomník.
Ale aspoň si můžete sám na sobě vyzkoušet, jak se cítí člověk, který pronáší výrazy jako „humanitární bombardování“. Předpokládám, že dojdete dojmu, že „úplně normálně“, jako Vy přece. Těžko by to tedy mohl říct někdo špatný.
Jihočech Honza
Tak kdyby Německo vyhrálo válku, byli bychom ještě rádi za Emanuela Moravce, že? Ale naštěstí nevyhrálo.
A kam tedy všichni ti evropští válečníci Malorusko přivedli? Miliony mrtvých, emigrantů, demografický kolaps, zničená infrastruktura, nespaltitelné dluhy, půda a suroviny rozprodané.
fatdwi
JH: kognitivní disonance je zřejmě už natrvalo součástí Vaší osobnosti, to není úplně dobrý, když je vám 45:-)
Ukrajinu přivedla do současné situace invaze agresivních zmrdů z Ruska. Nevšiml jsem si, že by nějaký „evropský válečník“ střílel Ukrajince. Pokud se to děje, doporučuji rychle poslat do hovinek, seznamrudézprávy a dalších kvalitních médií, skočí po tom jak slepice po flusu.
Jihočech Honza
Která ovšem reagovala na aktivity Ukrajinců i Západu. A které se bylo možnpo velmi snadno vyhnout, ale ono si ve své aroganci mysleli, že buď jen straší, anebo ho snadno porazí. Ale nějak to nevyšlo, opět.
Radší kognitivní disonance než zničující válka.
fatdwi
JH: ano, bylo možno se tomu snadno vyhnout, stačilo na Ukrajinu neútočit. Putin si vybral jinak.
Jihočech Honza
Ten pes, kterého jsem tak dlouho kopal, taky nemusel kousat…
Arnold J Rimmer
Už byste si taky mohli konečně vybrat jestli je rusák neporazitlnej geroj kterýmu neni rovno anebo Kozou zkopanej čokl v koutě. Tahle schizofrenie už začíná být drobet únavná.
Bahnak
A on někdo tvrdí, že je „neporazitelnej geroj“? A někdo krom libtardů tvrdí, že je „zkopanej čokl“? Nevšiml jsem si.
Schizofrenie ovšem určitě NENÍ, když někdo tvrdí, že Rusku nic nefunguje, všechno mají nejhorší, kolaps je nevyhnutelný A ZÁROVEŇ jsou smrtelným ohrožením pro nejsilnější vojenskou alianci na světě. To je naprosto v poho, logika netrpí.
Arnold J Rimmer
Máte jenom dvě polohy. Buď jásáte co se rozmlátilo nějakejma prskavkama „nět analóga“ (ideálně Brusel) nebo kňučíte jak je na vás KoZa zlá. Protivný je oboje přibližně stejně.
A jak s tim souvisejí černoši v jižanský bažině zase? (Nečekám že se dozvím něco co by dávalo smysl, takovej magor nejsem)
fatdwi
JH: kde ho kdo kopal? Někde někdo lezl do Ruska? Cítil se báťuška ohrožen mocnou ukrajinskou armádou, která už už zabírala Moskvu?
Chudáček Rusáček posral barevnou revoluci a lidi se mu tam vzbouřili, vzpomínáte, jak soudruh Janukovyč nejprve sliboval západní blahobyt a pak otočil, že teda nasrat, občané? A jak vyšli do ulic, protože se jim to nelíbilo a Janukovyče by zcela jistě nevolili a tento hrdina nakonec skončil za rusácké peníze u nich? To je to „kopání“, protože kam šlápnou, tam je nikdo nechce a tak umí jen ten chudáček někoho slabšího šikanovat, protože rozumem si poradit neumí?
Lepší mozek než kognitivní disonance.
Jihočech Honza
Báťuška se necítil ohrožen ukrajinskou armádou samotnou o sobě, ale šířením nejmocnější vojenské aliance ke svým hranicím. Opakovaně o tom mluvil, opakovaně před tím varoval. Všichni lidé, kteří Rusko zanali, všichni veteráni studené války před tím varovali. Ale ne, my jsme vyhráli, my si můžeme dělat, co chceme, Rusko je slabé, jenom hrozí…
Janukovyč byl zvolen ve svobodných volbách, to nebyla žádná revoluce, naopak barevnou revolucí za přispění západních ambasád a tajných služeb byl svržen.
Tam jim slibovali západní blahobyt. A tak ho mají.
Lojza
No…tak to to teda vyhral s tou alianci. Rozhodne ted je na tom o hodne lepe, nez predtim, co se teto veci tyce :-D
Genialni tah…
Ale ze mu to kupodivu nejak moc nevadi, ale na Ukrajinu utoci nadale…
divne…
Jihočech Honza
Lojza: to se ještě uvidí, v dlouhodobém horizontu, koho tahle situace doopravdy posílí a koho oslabí.
Krátkodobě to přililo oleje do ohně, zvýšilo mezinárodní napětí a ještě víc otrávilo atmosféru.
Samozřejmě je rozšiřování aliance netěší, ale jaksi tomu nemohli s armádou uvázlou v Malorusku zabránit.
fatdwi
JH: zase klasický putinovský vlastňák:-) Ta kognitivní disonance je prevít, co?:-)
Zaprvé, jiné státy tam teď svou aktivitou nahnal, dá se teda čekat, že na ně bude útočit?
Zadruhé, jiné státy už na hranicích má, prý na ně útočit nebude, ale teda když je jejich samotná přítomnost tak strašlivá a svým členstvím v NATO hrdinného gosudara ohrožují, pak je jaksi oprávněná obava z toho, že Rusák zase někam poleze. Tedy v takovém případě se nedá nic dělat, na Ukrajině se bojuje i za Prahu a další.
Janukovyč byl podporován Rusáky a tak lhal, až se mu od huby prášilo, aby byl zvolen. Nemáte pravdu, že blahobyt sliboval někdo jiný, byl to právě Janukovyč, který vykládal o přístupových rozhovorech s EU. Pak ale otočil a „kupodivu“ tím nemalou část občanů nasral.
Podobně na tom svého času byl soudruh Kléma, taky lhal a lhal. Akorát tady z toho nebyla válka, protože to soudruzi zvládli s Kremlem v zádech ustát. Je komické, jak neustále obhajujete Hitlera a únorový puč:-)
Jihočech Honza
Blahobyt slibovali všichni a západní životní úroveň taky, tak proč vyhrál Janukovyč, když mohli volit rovnou prozápadně, že? A že si ti občané polepšili… Ale vlastně jo, hodně jich uteklo na Západ a vracet se nehodlají.
leon
Vždyť to jsou jen plky jakéhosi fatdwi, který čerpá „fakta“ z ČT.
S tou „nasralou nemalou částí občanů“ je to stejné jako s těmi, co u nás povykují v ulicích na pokyn politických neziskovek financovaných ze zahraničí.
fatdwi
leon: protože už skoro 20 let nemám televizi, těžku můžu čerpat „fakta z ČT“. Ale aspoň vím, že na to čumíš ty a čerpáš odtam:-)
leon
fatdwi
Tak se pochlub kam na ty „moudra“ chodíš.
fatdwi
JH: asi proto, že ty skutečně prozápadní nechtěli na Donbase, ne? Proč asi Rusáci tlačili kandidáta původem z Donbasu, který na lži nalákal i ty ostatní? To je to tak nepochopitelné? Copak Kléma musel lhát komančům? Ne, ty měl jisté. Ale aby vyhrál, musel lhát těm ostatním, že nebude likvidovat živnostníky atd. Stejně tak Janukovyč musel lhát o tom, že bude pokračovat do EU, jinak by si neškrtl na západní Ukrajině. Pak by skutečně mohla vyhrát Tymošenková, jenže ta toho dost nenalhala na východě, kde podporu neměla.
Že si „polepšili“ je asi tak debilní argument jako jak jsme si po Mnichovu polepšili my. Běžný Ukrajinec zaprvé Janukovyčovy věřil, že do EU bude pokračovat, zadruhé když se ukázalo, že lhal, ještě pořád nebyl důvod se obávat, že jim Putin ukradne Krym a za pár let si přijde pro to ostatní s tankama.
Možná, že kdyby to Ukrajinci věděli, zachovali by se jinak. Například by Janukovyče vůbec nezvolili. Co by nastalo pak je zcela otevřené, je klidně možné, že s Tymošenkovou by do toho EU vlezli a Rusák už by si nic netroufl a dnes by byl klid. Jenže ten marast s Janukovyčem a po něm, Krym, „henleinovci“ na Donbase, to vše byl následek chyby zvolit „Klému“. Myslím, že i u nás by dost lidí volilo jinak, kdyby věděli, co tady ta rusácká sféra vlivu předvede a na jak dlouho.
Foundryman
Ad fatdwi 13:50
Jen bych měl dotaz – byl jste vůbec někdy na Ukrajině? Realita se totiž od vašich představ dost liší.
Alan.Cox
Foundryman: fatdwi vaří z vody.
Fatdwi je taková Magda Vašáryová diskusí o vztazích a o Ukrajině. Zhruba stejně relevantní.
Alan.Cox
fatdwi: Majdan 2014 byl o tom, že pár aktivistických debilů placených Západem provedlo barevný převrat za peníze a podpory Viktorie Nulandové. Vstup do EU byl záminka. (Podobnost s debily křepčícími třeba 17. listopadu 2025 s ukrajinskými vlajkami není náhodná.)
Janukovyč samozřejmě do EU chtěl. Ale EU z ničeho nic dala podmínku veškeré odpojení od ruské ekonomiky. Což by znamenalo propad na úroveň Somálska, neboť Ukrajina byla historicky propojena infrastrukturou i ekonomikou s Ruskem. Dal tedy odklad o půl roku, a Ukrajinci velice dobře věděli proč, a souhlasili.
Víš o tom kulové s přehazovačkou.
Kdykoli víš exkrement, přepneš se do moralizujícího módu. To je neklamné znamení, že nemáš ani ánung.
Hupert
fatdwi: ….by, by, by,… Točíš tu jen mlejnkem na hovna. Občanská válka na Ukrajině přerostla díky selhání diplomacie, kromě jiného pro zjevnou snahu západu napětí s Ruskem eskalovat až k tomu, že Putim pocit ohrožení neustál a sám asi ne zcela připravený UA napadl. Přimět Zelenského vojenským nátlakem k mírovému řešení dohodou v Istambulu se nepovedlo, neboť ten se rozhodl to s Ruskem uválčit podle britských not. Takže tam přes 3 roky běží plnohodnotná válka, USA jdou ekonomicky do prdele, EU zrovna tak a Rusko bez Číny? Kdo ví. Jediné, co je důležité, jak z toho ven. Amíci už myslí trochu racionálně, vrchnost EU jako banda idiotů. Ukroši nevědí, komu dát. Brát by chtěli odevšad.
Jihočech Honza
Mimochodem, když Hiler obnovil brannou armádu, když napochodoval do Porýní, na nikoho tím nazaútočil, že? Když připojil Rakousko, taky to byla německá vnitřní věc.
leon
Stačilo nepořádat puč a nesvrhnout demokraticky zvoleného prezidenta, a jako další krok stačilo dodržet Minsk I a II banderovskou Ukrajinou a fašistickým KoZa.
Pak je třeba říct, že Rusko útočí proto, aby vyhnalo ukronácky a žoldáky ze svého území – Doněcké a Luhanské republiky a Záporožské a Chersonské oblasti.
No ale není to potom osvobozování??
https://ibb.co/bMFF5Vyg
https://ibb.co/0RsMpxTp
Tomiu Okamurovi nebylo v době Sametu 2,5 roku, nýbrž 17.
Je to divná chyba, protože je zhruba stejně starý jako DF.
Třeba to byla satira, stejně jako zbytek. Jenom my jsme to nepochopili.
Tragédie 17. listopadu. Kam zmizela ta pravda a láska?
https://youtu.be/8Sbh6u-1wZg?t=53
Kdyby jen na národní.
„Brno bude hostit sjezd sudetských Němců.“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-brno-bude-hostit-sjezd-sudetskych-nemcu-kritici-mluvi-o-zpochybneni-historie-292211
Mně by celkem zajímalo, jestli se pan domácí už definitivně nezbláznil. Kognitivních schopností mu evidentně ubývá, když dokáže napsat, že Okamurovi, který je ročník 1972, bylo v listopadu 89 „dva a půl roku“, a že „nejsou důkazy“ na to, že Babiš byl estébák, což mimochodem potvrdilo několik nezávislých soudů. Bolševické žvásty o tom, jak byl 17. listopad 89 připravený StB, jsou už takovým folklórem, (možná by nebylo od věci poslechnout si historiky, kteří se tím tématem opravdu zabývají, jako je Blažek nebo Stehlík), stejně jako obligátní proruské slinty. Já už to tady fakt čtu jen ze zvědavosti…takovej to byl dřív dobrej web.
Co se týče připravenosti na ’89, řekl bych, že nejblíže pravdě bude to že se celá věc v rychlém sledu vymkla kontrole.
Rusové několikrát dali najevo svoje rozčarování z průběhu plyše i z následných událostí (stažení ruské armády apod), nevěřím, že to plánovali a jestli nějak ano, tak ne takhle.
S těmi důkazy na Babiše to není nic moc. Jakmile o tom soudy rozhodují pořád dokola, a sám ÚPN řekne něco v tom smyslu, že pravdivost dokumentů neověřuje, ale pravděpodobnost, že by to byl padělek, je malá, tak je to bagatelizovatelné snadno.
Někteří tvrdí, že si svobodu vybojovali v Sametu, a jiní zase tvrdí, že to byl celé plán z východu. Obávám se, že pravda zmizí, respektive pravdou se stane ten narativ, který bude hlasitější.
„Sen o svobodě se naplnil — tři kamarádi nacházejí odvahu postavit se strachu i režimu. Příběh o událostech roku 1989 podle scénáře Arnošta Lustiga.“
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10430569206-listopad/
.
„Co byste obětovali za pravdu a lásku?“
https://www.ceskatelevize.cz/porady/12456903790-havel/
.
Ale tohle je fakt úlet.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/17211976219-kingdom-come-deliverance-ii-cinematic-cut/
Pravda a láska nezvítězila…
https://youtu.be/WEg0szbRW14?t=147
„Kolaboranti sestavují seznamy kolaborantů?“
https://1url.cz/UJOHU
Nejvtipnější na tom je, že tito hlasující „proti“ Ukrajině se ten nešťastný stát a národ snaží zachránit, zatímco ti správní je ženou do katastrofy.
JH: díky za další možnost vhledu do mysli narušeného člověka. Kognitivní disonance, inverzní bludy, motivované myšlení, všechno je tam!
Se divím, že tehdá po válce nebyli kolaboranti s Hitlerem oblíbení – snažili se ten nešťastný stát a národ zachránit, zatímco ten, kdo ne, nás chtěl hnát do katastrofy. Nechtělo by to nějakou rehabilitaci těchto lidí? Naopak nějaké alespoň morální odsouzení teroristů by se hodilo. Já myslím, že byste měl navázat kamarádšoft s Posseltem a Schmerzem, nakonec se Vám třeba podaří protlačit do dějepisu pravdu, tedy že atentát na Heydricha byla diverzní teroristická operace proti právoplatnému představiteli státu a Čurdovi bych v jižních Čechách postavil pomník.
Ale aspoň si můžete sám na sobě vyzkoušet, jak se cítí člověk, který pronáší výrazy jako „humanitární bombardování“. Předpokládám, že dojdete dojmu, že „úplně normálně“, jako Vy přece. Těžko by to tedy mohl říct někdo špatný.
Tak kdyby Německo vyhrálo válku, byli bychom ještě rádi za Emanuela Moravce, že? Ale naštěstí nevyhrálo.
A kam tedy všichni ti evropští válečníci Malorusko přivedli? Miliony mrtvých, emigrantů, demografický kolaps, zničená infrastruktura, nespaltitelné dluhy, půda a suroviny rozprodané.
JH: kognitivní disonance je zřejmě už natrvalo součástí Vaší osobnosti, to není úplně dobrý, když je vám 45:-)
Ukrajinu přivedla do současné situace invaze agresivních zmrdů z Ruska. Nevšiml jsem si, že by nějaký „evropský válečník“ střílel Ukrajince. Pokud se to děje, doporučuji rychle poslat do hovinek, seznamrudézprávy a dalších kvalitních médií, skočí po tom jak slepice po flusu.
Která ovšem reagovala na aktivity Ukrajinců i Západu. A které se bylo možnpo velmi snadno vyhnout, ale ono si ve své aroganci mysleli, že buď jen straší, anebo ho snadno porazí. Ale nějak to nevyšlo, opět.
Radší kognitivní disonance než zničující válka.
JH: ano, bylo možno se tomu snadno vyhnout, stačilo na Ukrajinu neútočit. Putin si vybral jinak.
Ten pes, kterého jsem tak dlouho kopal, taky nemusel kousat…
Už byste si taky mohli konečně vybrat jestli je rusák neporazitlnej geroj kterýmu neni rovno anebo Kozou zkopanej čokl v koutě. Tahle schizofrenie už začíná být drobet únavná.
A on někdo tvrdí, že je „neporazitelnej geroj“? A někdo krom libtardů tvrdí, že je „zkopanej čokl“? Nevšiml jsem si.
Schizofrenie ovšem určitě NENÍ, když někdo tvrdí, že Rusku nic nefunguje, všechno mají nejhorší, kolaps je nevyhnutelný A ZÁROVEŇ jsou smrtelným ohrožením pro nejsilnější vojenskou alianci na světě. To je naprosto v poho, logika netrpí.
Máte jenom dvě polohy. Buď jásáte co se rozmlátilo nějakejma prskavkama „nět analóga“ (ideálně Brusel) nebo kňučíte jak je na vás KoZa zlá. Protivný je oboje přibližně stejně.
A jak s tim souvisejí černoši v jižanský bažině zase? (Nečekám že se dozvím něco co by dávalo smysl, takovej magor nejsem)
JH: kde ho kdo kopal? Někde někdo lezl do Ruska? Cítil se báťuška ohrožen mocnou ukrajinskou armádou, která už už zabírala Moskvu?
Chudáček Rusáček posral barevnou revoluci a lidi se mu tam vzbouřili, vzpomínáte, jak soudruh Janukovyč nejprve sliboval západní blahobyt a pak otočil, že teda nasrat, občané? A jak vyšli do ulic, protože se jim to nelíbilo a Janukovyče by zcela jistě nevolili a tento hrdina nakonec skončil za rusácké peníze u nich? To je to „kopání“, protože kam šlápnou, tam je nikdo nechce a tak umí jen ten chudáček někoho slabšího šikanovat, protože rozumem si poradit neumí?
Lepší mozek než kognitivní disonance.
Báťuška se necítil ohrožen ukrajinskou armádou samotnou o sobě, ale šířením nejmocnější vojenské aliance ke svým hranicím. Opakovaně o tom mluvil, opakovaně před tím varoval. Všichni lidé, kteří Rusko zanali, všichni veteráni studené války před tím varovali. Ale ne, my jsme vyhráli, my si můžeme dělat, co chceme, Rusko je slabé, jenom hrozí…
Janukovyč byl zvolen ve svobodných volbách, to nebyla žádná revoluce, naopak barevnou revolucí za přispění západních ambasád a tajných služeb byl svržen.
Tam jim slibovali západní blahobyt. A tak ho mají.
No…tak to to teda vyhral s tou alianci. Rozhodne ted je na tom o hodne lepe, nez predtim, co se teto veci tyce :-D
Genialni tah…
Ale ze mu to kupodivu nejak moc nevadi, ale na Ukrajinu utoci nadale…
divne…
Lojza: to se ještě uvidí, v dlouhodobém horizontu, koho tahle situace doopravdy posílí a koho oslabí.
Krátkodobě to přililo oleje do ohně, zvýšilo mezinárodní napětí a ještě víc otrávilo atmosféru.
Samozřejmě je rozšiřování aliance netěší, ale jaksi tomu nemohli s armádou uvázlou v Malorusku zabránit.
JH: zase klasický putinovský vlastňák:-) Ta kognitivní disonance je prevít, co?:-)
Zaprvé, jiné státy tam teď svou aktivitou nahnal, dá se teda čekat, že na ně bude útočit?
Zadruhé, jiné státy už na hranicích má, prý na ně útočit nebude, ale teda když je jejich samotná přítomnost tak strašlivá a svým členstvím v NATO hrdinného gosudara ohrožují, pak je jaksi oprávněná obava z toho, že Rusák zase někam poleze. Tedy v takovém případě se nedá nic dělat, na Ukrajině se bojuje i za Prahu a další.
Janukovyč byl podporován Rusáky a tak lhal, až se mu od huby prášilo, aby byl zvolen. Nemáte pravdu, že blahobyt sliboval někdo jiný, byl to právě Janukovyč, který vykládal o přístupových rozhovorech s EU. Pak ale otočil a „kupodivu“ tím nemalou část občanů nasral.
Podobně na tom svého času byl soudruh Kléma, taky lhal a lhal. Akorát tady z toho nebyla válka, protože to soudruzi zvládli s Kremlem v zádech ustát. Je komické, jak neustále obhajujete Hitlera a únorový puč:-)
Blahobyt slibovali všichni a západní životní úroveň taky, tak proč vyhrál Janukovyč, když mohli volit rovnou prozápadně, že? A že si ti občané polepšili… Ale vlastně jo, hodně jich uteklo na Západ a vracet se nehodlají.
Vždyť to jsou jen plky jakéhosi fatdwi, který čerpá „fakta“ z ČT.
S tou „nasralou nemalou částí občanů“ je to stejné jako s těmi, co u nás povykují v ulicích na pokyn politických neziskovek financovaných ze zahraničí.
leon: protože už skoro 20 let nemám televizi, těžku můžu čerpat „fakta z ČT“. Ale aspoň vím, že na to čumíš ty a čerpáš odtam:-)
fatdwi
Tak se pochlub kam na ty „moudra“ chodíš.
JH: asi proto, že ty skutečně prozápadní nechtěli na Donbase, ne? Proč asi Rusáci tlačili kandidáta původem z Donbasu, který na lži nalákal i ty ostatní? To je to tak nepochopitelné? Copak Kléma musel lhát komančům? Ne, ty měl jisté. Ale aby vyhrál, musel lhát těm ostatním, že nebude likvidovat živnostníky atd. Stejně tak Janukovyč musel lhát o tom, že bude pokračovat do EU, jinak by si neškrtl na západní Ukrajině. Pak by skutečně mohla vyhrát Tymošenková, jenže ta toho dost nenalhala na východě, kde podporu neměla.
Že si „polepšili“ je asi tak debilní argument jako jak jsme si po Mnichovu polepšili my. Běžný Ukrajinec zaprvé Janukovyčovy věřil, že do EU bude pokračovat, zadruhé když se ukázalo, že lhal, ještě pořád nebyl důvod se obávat, že jim Putin ukradne Krym a za pár let si přijde pro to ostatní s tankama.
Možná, že kdyby to Ukrajinci věděli, zachovali by se jinak. Například by Janukovyče vůbec nezvolili. Co by nastalo pak je zcela otevřené, je klidně možné, že s Tymošenkovou by do toho EU vlezli a Rusák už by si nic netroufl a dnes by byl klid. Jenže ten marast s Janukovyčem a po něm, Krym, „henleinovci“ na Donbase, to vše byl následek chyby zvolit „Klému“. Myslím, že i u nás by dost lidí volilo jinak, kdyby věděli, co tady ta rusácká sféra vlivu předvede a na jak dlouho.
Ad fatdwi 13:50
Jen bych měl dotaz – byl jste vůbec někdy na Ukrajině? Realita se totiž od vašich představ dost liší.
Foundryman: fatdwi vaří z vody.
Fatdwi je taková Magda Vašáryová diskusí o vztazích a o Ukrajině. Zhruba stejně relevantní.
fatdwi: Majdan 2014 byl o tom, že pár aktivistických debilů placených Západem provedlo barevný převrat za peníze a podpory Viktorie Nulandové. Vstup do EU byl záminka. (Podobnost s debily křepčícími třeba 17. listopadu 2025 s ukrajinskými vlajkami není náhodná.)
Janukovyč samozřejmě do EU chtěl. Ale EU z ničeho nic dala podmínku veškeré odpojení od ruské ekonomiky. Což by znamenalo propad na úroveň Somálska, neboť Ukrajina byla historicky propojena infrastrukturou i ekonomikou s Ruskem. Dal tedy odklad o půl roku, a Ukrajinci velice dobře věděli proč, a souhlasili.
Víš o tom kulové s přehazovačkou.
Kdykoli víš exkrement, přepneš se do moralizujícího módu. To je neklamné znamení, že nemáš ani ánung.
fatdwi: ….by, by, by,… Točíš tu jen mlejnkem na hovna. Občanská válka na Ukrajině přerostla díky selhání diplomacie, kromě jiného pro zjevnou snahu západu napětí s Ruskem eskalovat až k tomu, že Putim pocit ohrožení neustál a sám asi ne zcela připravený UA napadl. Přimět Zelenského vojenským nátlakem k mírovému řešení dohodou v Istambulu se nepovedlo, neboť ten se rozhodl to s Ruskem uválčit podle britských not. Takže tam přes 3 roky běží plnohodnotná válka, USA jdou ekonomicky do prdele, EU zrovna tak a Rusko bez Číny? Kdo ví. Jediné, co je důležité, jak z toho ven. Amíci už myslí trochu racionálně, vrchnost EU jako banda idiotů. Ukroši nevědí, komu dát. Brát by chtěli odevšad.
Mimochodem, když Hiler obnovil brannou armádu, když napochodoval do Porýní, na nikoho tím nazaútočil, že? Když připojil Rakousko, taky to byla německá vnitřní věc.
Stačilo nepořádat puč a nesvrhnout demokraticky zvoleného prezidenta, a jako další krok stačilo dodržet Minsk I a II banderovskou Ukrajinou a fašistickým KoZa.
Pak je třeba říct, že Rusko útočí proto, aby vyhnalo ukronácky a žoldáky ze svého území – Doněcké a Luhanské republiky a Záporožské a Chersonské oblasti.
No ale není to potom osvobozování??
https://www.institutvk.cz/clanky/3280.html