V žádných seznamech jsem ho nehledal. Ale příslušník nebyl.
CBATbI CTOKOKOTOB
Jj Byl to obyčejnej udavač. Pepek Vyskoč.
CBATbI CTOKOKOTOB
No nejsou. Stejně jako že by snad kdy byl v KSČ nebo vlastnil Čapí hnízdo či Agrofert. Je to kampaň a může za to Kalousek, teda Fiala, teda Piráti
Gorgussien
Si vyser voko s čapákem, takových účelově oddělenych/založenych aby si šáhly pro dotaci znám desítky. Ve zkratce k Čapáku. Oddělil, splnil, dostal, dodržel. Co tam máte dál. Problém není čapák/rop a další. Problém je „seberme všem, dejme někomu“ ve zkratce DOTACE.
Latimerie podivna
A kolik z těch desítek, co znáte, šlo do politiky s ambicí založit si vlastní stranu a dělat premiéra? Když jdete na hranu (nebo za hranu) zákonů a poté do politiky, tak se nedivte, že to na Vás někdo vytáhne. Za mě je to v pořádku.
To že na Babiše vytahují Čapí hnízdo je jen Babišuv problém a není to žádná „podpásovka“ nebo kampaň. Holt někdo, kdo nemá Babiše rád, tak na něj vytahuje Čapí hnízdo. Kdo nemá rád Fialu tak na něj vytahuje kampeličku. Na Grosse se svého času vytáhla „půjčka“ na barák (a jak se tehdy usilovně snažil Kalousek, který sám měl půjčku na barák a věřitel zemřel). To čapí hnízdo je určitý dílek do mozaiky, někomu to vadí víc, někomu méně a někomu vůbec. A právě Babiš nic nemá proti přístupu „sebereme vše, dejme jen někomu“. Do politiky šel mimo jiné proto, by si zajistil, že bude v té skupině „někomu“.
Foundryman
Babišovi vyčítám hodně, o dotaci si ovšem může zažádat kdokoliv na cokoliv (bohužel). O přidělení ale rozhodují jiní a tady je kupodivu ticho po pěšině. Babiš tenkrát v politice nebyl a nikde nezaznělo, že by v žádosti byly uvedeny nepravdivé údaje.
Latimerie podivna
Chtěl jsem jen napsat, že pokud jdete do politiky a někdo na Vás vytáhne kostlivce ze skříně, tak je to OK a nejde o žádnou „podpásovku“ nebo kampaň.
Já osobně bych neměl nic proti tomu, kdyby dal Pavel Babišovi za Čapí hnízdo milost. To rozhodnutí odvolacího soudu že Babiš je „vinen“ tu bylo už před volbami, jeho voliči to věděli a přesto Babiš vyhrál. Z mého pohledu je „vůle lidu“ důležitější než nějaký „majetkový trestný čin“, o kterém se před volbami vědělo a psalo. Navíc to, jak to putuje mezi soudy vyvolává pochybnosti,jak moc to bylo na hraně zákona nebo za hranou zákona. Ale že bych se Babiše kvůli tomu v diskuzích nějak zastával, to zas ne.
Dachsmeister
@Foundryman
jasně děcka si chtěly zapodnikat tak jim vyvedl z holdingu Čapák aby získaly dotaci pro malé a střední podniky a každou pičovinu v hnízdě řešil osobně v duchu svého mikromanažerismu.
A ještě tu o Smolíčkovi…
Foundryman
Já ale nepsal o tom, co prováděl nebo neprováděl Babiš. Já píšu o tom, že žádat se může v podstatě libovolně, ale někdo to musí schválit a proplatit. A je zajímavé, že tom schvalovateli se úporně mlčí. Pokud úředník koupí předraženou věc, je stíhán on a ne ten, kdo mu ji prodal. A u Čapáku je ten princip úplně stejný.
Pokud by Babiš/Nagyová nebo kdokoliv uvedl v žádosti nepravdivé údaje, bylo by to něco jiného, ale o tom nikdy nebyla řeč.
ygorek
Foundryman 23.11.2025 v 14:39
Přesně, až na to, že Babiš nikde žádné nepravdivé údaje neuvedl. Jeho chyba byla, že ve své vrozené aroganci od počátku mlžil a mlžil, přestože měl důležité kroky řádně ošteřeny.
Pamatuji ten asi půlrok, kdy jsem se bál otevřít chladničku, aby na mě nevypadl OLAF. Žádné jiné slovo nebylo tehdy oblíbenější a v méédiích nebyla vyslovena věta, v které by se nevyskytovalo.
Kampak se nám ten čerchmant poděl?
Méédia ho rychle vymazala ze slovníku, protože v neprodleně publikovaném textu si každý BFU přečetl:
Dotčené fyzické a právnické osoby, financování dotčených projektů/programů:
Příjemce dotace pro projekt CZ.1.15/2.1.00/04.00095, který je spolufinancován Evropským fondem pro regionální rozvoj v rámci českého Regionálního operačního programu Střední Čechy 2007-2013 (CCI 2007CZ161PO009), je společnost IMOBA a.s. (IČ: 261 24 459), právní nástupce původního příjemce dotace pro projekt, společnosti Farma Čapí hnízdo a.s., a také její tehdejší statutární zástupci, Jana Mayerová, rozená Nagyová a Josef Nenadál, kteří jsou pokládáni za dotčené osoby.
a samozřejmě další odstavce, ve kterých se ale osoba Andrej Babiš nevyskytuje.
Ze strany Andreje Babiše byla akce provedena čistě, musel mít v týmu schopné poradce a šikovné právníky.
Latimerie podivna
ygorek 23.11.2025 v 15:42
On ten vrchní soud má na to (opakovaně) trošku jiný právní názor.
V tomto případě cesta ke konečnému rozsudku bude ještě hodně, hodně dlouhá. A nakonec by mohl Babiš žalovat Českou republiku za soudní průtahy nebo za nepřiměřenou délku soudního řízení a požadovat odškodnění :).
Tak, tímdle se většina zmrdů (tzv. střední třída) řídí, proto tolik kreténů za naše hrachy sere na střechy ty zkruvený větráky a jiný žrkadelníky, aby tím rozjebávali síť.
S vohledem na kvalitu tech instalací a že sem eště neviděl revizu, která by byla legální, nezbejvá než přát, aby jim to všem vybuchlo, případně aspoň celej barák zhořel do základů…
Doktor_podrazka
Nejdříve přišel Babiš (špatný bolševik), potom Pavel (dobrý bolševik) a pak Pithart (dobrý bolševik). A ti byli pokádrováni pouličním výborem, který tam celý den stál jak fronta na banány.
Zvláště ty ukrajinské vlajky v rukou vygumovaných trockistů, to jsou fakt perly.
Nicméně, tihle kašpaři nejsou levice. Ale to už trochu odbočuju.
Přesto, článek výborný a dávám 1-.
vinicius
Nechte režimu jeho rituály, většinou zkostnatí, až se nakonec stanou směšnými. Podobně jako se to povedlo KSČ s 1. květnem. Nový režim tam bude brzy.
A pamatujme, lidé mohou přejít na druhou stranu. A nemusí za tím být tolik prospěchářství, stačí dojít k poznání, že druhá strana má pravdu nebo je lepší. Takové poznání nemusí být okamžité, obzvlášť pokud žijete dlouho v nějakém systému.
jizlivec
Ve skutečnosti stačí, když se druhá strana ve vhodnou chvíli jeví jako lepší…
Latimerie podivna
Na Národní (a jinde) se sejde dav a okolo něj chodí různí politici a někdo je u toho davu aktuálně oblíbenej a někdo neoblíbenej. Jejich aktuální obliba či neobliba a tedy i to, zda jsou davem vítáni nebo zatracováni nemá nic společného s tím, co byli/dělali před rokem 1989. Stát v davu je dost nuda a tak se dav nějak projevuje. Nebo chcete, aby byl dav ticho? To by vypadalo teprve zvláštně. Je to tak v podstatě každý rok, podle mě mnoho povyku pro nic.
Bože, tady je zas nablito.
SME rádi, žes i ty odložils zde svá boa
To bude mit tvoje stara radost, ze ses tak zridil. A jeste o tom pises.
„Kibic, drž hubu!“
„protože prý byl estébák. Důkazy pro to nejsou.“
Děláš si prdel? Vždyť o tom sám vykládal v bedně…
vanthomas:
A on byl příslušníkem Státní bezpečnosti…?
Copak, vy ho nemáte v seznamech? 😂
SAVP:
V žádných seznamech jsem ho nehledal. Ale příslušník nebyl.
Jj Byl to obyčejnej udavač. Pepek Vyskoč.
No nejsou. Stejně jako že by snad kdy byl v KSČ nebo vlastnil Čapí hnízdo či Agrofert. Je to kampaň a může za to Kalousek, teda Fiala, teda Piráti
Si vyser voko s čapákem, takových účelově oddělenych/založenych aby si šáhly pro dotaci znám desítky. Ve zkratce k Čapáku. Oddělil, splnil, dostal, dodržel. Co tam máte dál. Problém není čapák/rop a další. Problém je „seberme všem, dejme někomu“ ve zkratce DOTACE.
A kolik z těch desítek, co znáte, šlo do politiky s ambicí založit si vlastní stranu a dělat premiéra? Když jdete na hranu (nebo za hranu) zákonů a poté do politiky, tak se nedivte, že to na Vás někdo vytáhne. Za mě je to v pořádku.
To že na Babiše vytahují Čapí hnízdo je jen Babišuv problém a není to žádná „podpásovka“ nebo kampaň. Holt někdo, kdo nemá Babiše rád, tak na něj vytahuje Čapí hnízdo. Kdo nemá rád Fialu tak na něj vytahuje kampeličku. Na Grosse se svého času vytáhla „půjčka“ na barák (a jak se tehdy usilovně snažil Kalousek, který sám měl půjčku na barák a věřitel zemřel). To čapí hnízdo je určitý dílek do mozaiky, někomu to vadí víc, někomu méně a někomu vůbec. A právě Babiš nic nemá proti přístupu „sebereme vše, dejme jen někomu“. Do politiky šel mimo jiné proto, by si zajistil, že bude v té skupině „někomu“.
Babišovi vyčítám hodně, o dotaci si ovšem může zažádat kdokoliv na cokoliv (bohužel). O přidělení ale rozhodují jiní a tady je kupodivu ticho po pěšině. Babiš tenkrát v politice nebyl a nikde nezaznělo, že by v žádosti byly uvedeny nepravdivé údaje.
Chtěl jsem jen napsat, že pokud jdete do politiky a někdo na Vás vytáhne kostlivce ze skříně, tak je to OK a nejde o žádnou „podpásovku“ nebo kampaň.
Já osobně bych neměl nic proti tomu, kdyby dal Pavel Babišovi za Čapí hnízdo milost. To rozhodnutí odvolacího soudu že Babiš je „vinen“ tu bylo už před volbami, jeho voliči to věděli a přesto Babiš vyhrál. Z mého pohledu je „vůle lidu“ důležitější než nějaký „majetkový trestný čin“, o kterém se před volbami vědělo a psalo. Navíc to, jak to putuje mezi soudy vyvolává pochybnosti,jak moc to bylo na hraně zákona nebo za hranou zákona. Ale že bych se Babiše kvůli tomu v diskuzích nějak zastával, to zas ne.
@Foundryman
jasně děcka si chtěly zapodnikat tak jim vyvedl z holdingu Čapák aby získaly dotaci pro malé a střední podniky a každou pičovinu v hnízdě řešil osobně v duchu svého mikromanažerismu.
A ještě tu o Smolíčkovi…
Já ale nepsal o tom, co prováděl nebo neprováděl Babiš. Já píšu o tom, že žádat se může v podstatě libovolně, ale někdo to musí schválit a proplatit. A je zajímavé, že tom schvalovateli se úporně mlčí. Pokud úředník koupí předraženou věc, je stíhán on a ne ten, kdo mu ji prodal. A u Čapáku je ten princip úplně stejný.
Pokud by Babiš/Nagyová nebo kdokoliv uvedl v žádosti nepravdivé údaje, bylo by to něco jiného, ale o tom nikdy nebyla řeč.
Foundryman 23.11.2025 v 14:39
Přesně, až na to, že Babiš nikde žádné nepravdivé údaje neuvedl. Jeho chyba byla, že ve své vrozené aroganci od počátku mlžil a mlžil, přestože měl důležité kroky řádně ošteřeny.
Pamatuji ten asi půlrok, kdy jsem se bál otevřít chladničku, aby na mě nevypadl OLAF. Žádné jiné slovo nebylo tehdy oblíbenější a v méédiích nebyla vyslovena věta, v které by se nevyskytovalo.
Kampak se nám ten čerchmant poděl?
Méédia ho rychle vymazala ze slovníku, protože v neprodleně publikovaném textu si každý BFU přečetl:
Dotčené fyzické a právnické osoby, financování dotčených projektů/programů:
Příjemce dotace pro projekt CZ.1.15/2.1.00/04.00095, který je spolufinancován Evropským fondem pro regionální rozvoj v rámci českého Regionálního operačního programu Střední Čechy 2007-2013 (CCI 2007CZ161PO009), je společnost IMOBA a.s. (IČ: 261 24 459), právní nástupce původního příjemce dotace pro projekt, společnosti Farma Čapí hnízdo a.s., a také její tehdejší statutární zástupci, Jana Mayerová, rozená Nagyová a Josef Nenadál, kteří jsou pokládáni za dotčené osoby.
a samozřejmě další odstavce, ve kterých se ale osoba Andrej Babiš nevyskytuje.
Ze strany Andreje Babiše byla akce provedena čistě, musel mít v týmu schopné poradce a šikovné právníky.
ygorek 23.11.2025 v 15:42
On ten vrchní soud má na to (opakovaně) trošku jiný právní názor.
V tomto případě cesta ke konečnému rozsudku bude ještě hodně, hodně dlouhá. A nakonec by mohl Babiš žalovat Českou republiku za soudní průtahy nebo za nepřiměřenou délku soudního řízení a požadovat odškodnění :).
Chápete, že přensě tohle handrkování chtějí?
přesně
Kdo jsou oni a co to chtějí
Divide et impera.
Účelovka!!!
kdo nečerpá okrádá rodinu
Tak, tímdle se většina zmrdů (tzv. střední třída) řídí, proto tolik kreténů za naše hrachy sere na střechy ty zkruvený větráky a jiný žrkadelníky, aby tím rozjebávali síť.
S vohledem na kvalitu tech instalací a že sem eště neviděl revizu, která by byla legální, nezbejvá než přát, aby jim to všem vybuchlo, případně aspoň celej barák zhořel do základů…
Nejdříve přišel Babiš (špatný bolševik), potom Pavel (dobrý bolševik) a pak Pithart (dobrý bolševik). A ti byli pokádrováni pouličním výborem, který tam celý den stál jak fronta na banány.
😆😆😆
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDbor_pro_ve%C5%99ejn%C3%A9_blaho
Rozhodně jeden z nejlepších článků roku 2025.
Zvláště ty ukrajinské vlajky v rukou vygumovaných trockistů, to jsou fakt perly.
Nicméně, tihle kašpaři nejsou levice. Ale to už trochu odbočuju.
Přesto, článek výborný a dávám 1-.
Nechte režimu jeho rituály, většinou zkostnatí, až se nakonec stanou směšnými. Podobně jako se to povedlo KSČ s 1. květnem. Nový režim tam bude brzy.
A pamatujme, lidé mohou přejít na druhou stranu. A nemusí za tím být tolik prospěchářství, stačí dojít k poznání, že druhá strana má pravdu nebo je lepší. Takové poznání nemusí být okamžité, obzvlášť pokud žijete dlouho v nějakém systému.
Ve skutečnosti stačí, když se druhá strana ve vhodnou chvíli jeví jako lepší…
Na Národní (a jinde) se sejde dav a okolo něj chodí různí politici a někdo je u toho davu aktuálně oblíbenej a někdo neoblíbenej. Jejich aktuální obliba či neobliba a tedy i to, zda jsou davem vítáni nebo zatracováni nemá nic společného s tím, co byli/dělali před rokem 1989. Stát v davu je dost nuda a tak se dav nějak projevuje. Nebo chcete, aby byl dav ticho? To by vypadalo teprve zvláštně. Je to tak v podstatě každý rok, podle mě mnoho povyku pro nic.
OT: Sametové absurdity z Národní střídají klimatické absurdity z Brazílie
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/nevidana-slovni-prestrelka-na-cop30-rusko-mluvilo-o-detech-ktere-se-nechteji_2511231142_mkv
„Sametovým kádrováním neprošel, protože prý byl estébák. Důkazy pro to nejsou.“
To jsi snad děláš prdel. Všechny soudy projel. Důkazů hafo. Byly i publikovány. Navíc se k stbáctví přiznal u Krause.
Pavel se fakt nechová jako agent GRU.
Taková hloupá hovna nemohl napsat dfens.
Okamurovi fakt nebyly v 89 2 roky. Fakta zjistitelna za 3 s na gůklu.
To nemohl psát dfens.