Bobtnání byrokracie vykazuje nezastavitelnou kladnou zpětnou vazbu. Má ji zakódovanou ve svých principech. Zastaví se to až naprostým krachem.
Nad naší vlastní je byrokraticko – autokratická vrstva Evropské unie. Je zcela stejná a katastrofický popis pro ni platí zcela stejně.
No a to vše je stříknuto ekosocialistickým šílením, které se byrokratům pro autokratické vládnutí náramně hodí.
Taxman
+1
Otázkou je, co s tím?
Současná vláda sleduje sociální sítě a řekl bych, že dopisová akce Jana Mrcasíka také měla svůj vliv, i když jsem nezaznamenal, že by se o ní psalo. Různých demonstrací u nás i ve světě je také dost.
Jinak byrokracie se vymkla z rukou i vládě – úředníci a další poskoci mají svůj služební zákon a vláda s nimi mnoho nezmůže. Ta současná nechce, ta další to buď bude podporovat enbo s tím také nic neudělá.
Začínám mít dojem, že to demokraticky nepůjde. Blbé je, že nedemokratická řešení už jsme v Evropě zkoušeli a dopadlo to ještě hůř.
Nějaké nápady?
ktosicelkominy
„Jinak byrokracie se vymkla z rukou i vládě“
– Fiííha …. A ja som si myslel, že byrokrati sú vládnou armádou. A teraz už viem, že vládni úradníci sú protivládni.
Taxman
Ano a ne. V reálu je to složitější.
Vláda ovládá ministerstva.
Ostatní úřady jsou „nezávislé“ a ministerstva respektují jen, když se jim to hodí. Jinak na ně klidně hodí bobek.
ktosicelkominy
„Blbé je, že nedemokratická řešení už jsme v Evropě zkoušeli a dopadlo to ještě hůř.“
– nedemokratická řešení sú FUJ.
Najlepšie na odkopnutie štbáka Babiša je demokraticky zvoliť Pirátov.
Na slovensku so ovčania demokraticky zvolili Matoviča, a teraz budeme demokraticky nosiť náhubky zvyšok života, a zákaz vychádzania z bytu tiež na zvyšok života. Demokratická řešení sú super.
Taxman
Takže je lepší je postřílet? No nevím…
shifty
Proč to krmíš? Přijde ti to smysluplný?
Taxman
Sorry, shifty. Mea culpa…
aaa
Dopisová akce pana Mrcasíka měla nějaký vliv? Možná na rychlost množení šneků ve Francii.
ktosicelkominy
jenyk :
„No a to vše je stříknuto ekosocialistickým šílením, které se byrokratům pro autokratické vládnutí náramně hodí.“
– nuž, absolutnej väčšine ovčanov sa toto ekosocialistické šílenství náramne páči. V demokratických voľbách víťazia absolutne.
Je trápne nadávať na politikov – pokiaľ si ich ovčania sami volia .
Je trápne nadávať na politikov – pokiaľ si ich ovčania sami volia .
Ja už nadávam iba na spoluovčanov. Voličov.
Jihocech Honza
Chtěli jste to, osvícenci?
Máte to. Vědecky řízená společnost, co víc si přát?
Taxman
Nechtěli. Nacismus i komunismus byly vědecké až na půdu (rasová věda, třídní boj) a jak to vypadalo…
fatdwi
Taxman: ani jedno nebylo vědecké – resp. „vědecké“ to bylo asi tak, jako je „vědecká“ teologie. Bludy postavené na demagogických axiomech.
Taxman
Souhlasím, byly to dvě bandy kriminálníků. V praxi ale tihle kriminálníci zdůrazňovali, že jejich (zlo)činy mají oporu ve vědě, vědci bádali, prezentovali výsledky, učilo se o tom ve školách…
Podobnost se zelenou a covidovou demagogií je jistě čistě náhodná ;-)
fatdwi
Taxman: však teologie dělala to stejné, dávala oporu církevním bludům. Různé gendery, ekobio a podobné srajdy zase dávají oporu moderním církvím. Takže podobnost s dalšími svého druhu je zcela logická a dokonce nutná.
Jihocech Honza
Takže Chesterton měl pravdu, že protikladem víry nebude nevěra, ale pověra?
fatdwi
Jihocech Honza: možná si s tím jen nevěděl rady překladatel, nevěra být opakem víry opravdu nemůže, ale dobrý:-) Pověra a víra k sobě mají neobyčejně blízko, takže protiklad bych v tom taky nehledal. Protikladem víry je rozum, ale to Vy jistě víte (a Chesterton to pravděpodobně věděl taky, akorát pro literární ambice na tom není nic objevného, ani to nemá náboj revolty a bonmot z toho neuděláte).
Jihocech Honza
V tom se neshodneme. Víra a rozum se doplňují. Tomáš Akvinský je klasický příklad.
Problém je jinde. Je na Západě trvale možná politická svoboda bez křesťanství? Bez prvních institucí demokracie – kostela a synagogy, jak psal Tocqueville?
fatdwi
Jihocech Honza: jistě, že rozumný přístup k jedné věci nijak neimplikuje absenci tupé víry ve věci jiné. To ale není „doplňování“, to je „koexistence“. Ve věci oné víry je rozum protikladem.
Politická svoboda s křesťanstvím je oxymoron.
Jak byse nazval dnešní stav a v čem není „politická svoboda“?
Vytrácí se oddělení státu od ideologie – císařovo císaři, boží Bohu.Stát si vyhrazuje pravomoc nejen v trestním právu, ale i v morálce.
fatdwi
Jihocech Honza: spíš se obojí zase slévá. Stát se stává církví a nastává tak čas, který by se Vám měl líbit, návrat k době před 100 lety. Tedy v rámci víry jediná správná verze a politika jako bonus dle toho, o jaké voliče a jakým způsobem se správný eko-bio-covidiot bude ucházet. Nebo snad v té Vaší politické křesťanské svobodě bylo možné jít do politiky s jiným než křesťanským programem? Křesťan musel být každý, jinak by se mu mohlo stát, že v té úžasné křesťanské svobodě dopadne jak Bruno (akorát teda hranice už vyšla z módy).
PolarBear
Jihocech Honza: Nahrazení ideologie od státu (eko, socansko.. dosaďte aktuální svinstvo) k církvi (konzervatismus ve jménu smyšlené nadpřirozené bytosti vykládanou ŘKC jak se jí to hodí), to je z bláta do louže. Obojí pro z mého pohledu stojí za starou bačkoru. Já mám na rozdíl od výše zmiňovaných morálku v pořádku.
Ostatně jak upadá morálka, tak se rozšiřuje nevěrnost…
Britrik
Přesně tak. Vědou jsou totiž pouze empirické obory. Fuj, fuj filosofie, teologie a matematika :)
fatdwi
Britrik: rozumím, že pro Vás je teologie a matematika na stejné úrovni, ale mě jste tím slušně rozesmál, díky!
Realita je taková, že teologie patří do stejného ranku s marxismem-leninismem a podobnými pavědami, ale stejně jako komanč si bude stát za svým nesmyslem, Vy musíte za svým, to dá rozum, tedy víru.
fatdwi
Jihocech Honza: omyl, covidiotská církev je právě přesně ukázkou toho, jak to fungovalo, když vládli církve jiné. Přečtěte si odkazovaný článek o vyhozeném primáři. To je totálně na zblití a je to ukázka lží a demagogie, holt je nutné vysvětlit, proč je dotyčný kacíř když nehodlá věřit oficiálně hlásaným bludům. Giordano by mohl vyprávět.
Britrik
Míníte toho Giordana, který byl uprchlým vrahem svého představeného v klášteře?
Opět, hluboké znalosti předvádíte v oborech, o nichž víte pouze to, co vám soužka ve škole do hlavy nalila. :)
PolarBear
Hezký argumentační faul nacpat teologii vedle matematiky tak, aby se zdály rovnocenné
fatdwi
Britrik: takže inkvizice soudila Bruna za vraždu a nikoliv za herezi? Nějaký zdroj by nebyl?
shane
Za herezi jo, ale ne kvůli vědě. Bruno měl ten malér, že byl dominikánský mnich. Kdyby pindal coby světská osoba, tak by mu to nejspíš prošlo, pokud by kromě církve nenasral i moc světskou. I takovýho Husa dokázal Václav IV celkem dlouho chránit, dokud nezačal Žanek kousat ruku co ho krmila a kázat o nelegitimitě panovníka žijícího v hříchu. Což starýho opilce, požitkáře a hříšníka Vencu zrovna nepotěšilo.
Jihocech Honza
Kromě toho měl z prodeje odpustků pěkný vedlejší příjem.
fatdwi
shane: soudruh Britrik si ovšem pohoršeně odplivnul nad tímto kacířem z důvodů zcela světských (vrah opata). To je pro mě přiznám se novinka, takže jsem zvědav, kdy se vyjeví, jak že to vlastně bylo.
Otázkou co by kdyby jsem v této věci skeptik, zase by se na něj snesla kritika jiná (tehdá to zrovna moc svobodné nebylo, církev prorůstala životem takřka kompletně). Nicméně to nemusíme řešit, mě bude stačit, když se dozvím, co že to ta inkvizice tehdá řešila.
Jihocech Honza
Bruno byl problematický živel, procestoval půl Evropy a odevšad musel utéct, nebo ho vyhnali. Jeho případ byl řádně prošetřen a byl usvědčen jako panteista. Něco na úrovni dnešního popírače holokaustu. Tak dostal flastr, drsnějších dobách holt drsnější.
fatdwi
Jihocech Honza: 7 let v base a trest smrti je tedy „holt drsnější flastr“? Jo, to říkal Grebeníček o otci podobné věci. Mám na něj dost podobný názor jako na kohokoliv jiného, kdo omlouvá svinstva ve jménu víry „dobou“ apod. Tím lze omluvit i ten holokaust. Omlouvač je snad ještě horší než popírač. „Holt dostali flastr, no, byla to taková drsnější doba“. Jako fakt? Vám z toho není blbě?
Jihocech Honza
Ne. Je to smutné, ale stalo se.
Každá, slovy každá, lidská společnost má svá tabu, která netoleruje a trestá. Inkvizice, na rozdíl od těch ach tak moderních a rozumných NKVD a SS, dávala šanci na pokání a opravu. A zrovna Bruno tomu štěstíčku šel usilovně naproti.
fatdwi
Jihocech Honza: já teda s dovolením radši ta dnešní tabu a tresty, ani toho primáře nevsadili do basy a za 7 let ho nejspíš nikdo neupálí. Svinstvo to je pořád, ale přijde mi o cosi lepší než svinstvo, které páchalo svého času křesťanství. A tedy se ho dovolávat a dokonce jeho úpadek považovat za problém? Ehm. Ale i soudruh Grebeníček tesknil po starých dobrých časech a své víry se vlastně nikdy nevzdal.
Arnold J Rimmer
No tak to si ani radši nepřejou vědět co dělali sodomitům. Neměli bysme vykopat jejich kosti a rituálně je za to poflusat nebo tak něco?
fatdwi
Arnold J Rimmer: jak to s tím souvisí? Já nevolám ani po tom, aby se houpali na kandelábrech komanči, na to jsou tu jiní. Nicméně ani nevidím jediný důvod po nich tesknit. Jak píše Jihocech Honza, čo bolo, to bolo, s tím už se nic dělat nedá. Ale dá se to neomlouvat a naopak to tady nechtít – buďme rádi, že je to obojí pryč. Teď tu máme několik nových církví a ty jsou dost hnus než abych tady chtěl ještě nějaký hnus minulý.
Arnold J Rimmer
Souvisí to tak, že se tady pokoušíte hodnotit středověk dnešní morálkou. Nejste vy jeden z těch kácečů soch v bristolským přístavu?
fatdwi
Arnold J Rimmer: jo jo, já ten rozhovor s Grebeníčkem snad dohledám, tam padlo téměř na slovo to stejné – něco jako „to paní redaktorko nemůžete hodnotit dnešní optikou, to byla jiná doba“.
Nehodnotím středověk dnešní morálkou, pouze si myslím, že v dnešní morálce nemá středověk co dělat.
Jen se tak zeptám, Vy opravdu tuhle relativizaci vnímáte u komančů nebo i nácků jako relevantní argument?
Arnold J Rimmer
Soudruh se patrně mýlí, můžeme a musíme je posuzovat morálními měřítky novověku.
Já především seznávám jako nepřípustné zatahovat do toho středověké právo ať už církevní či světské a poměrně hloupé hejty na církev. Také bych se nerad dočtl obvinění Kopčema z genocidy mamutů a způsobení Globální Klimatické Změny.
fatdwi
AJR: jo tak, Vy jste si to pěkně rozdělil na taková období, aby Vám to vyšlo. Jak říkám, tak lze obhájit cokoliv, i toho Grebeníčka, Stalina nebo Hitlera. Nejste – jak ukazuje i soudruh Grebeníček sám – jediný, kdo si umí vhodně rozdělit časovou osu tak, aby jen „byla taková doba“. A protože bych teda fakt nerad, abychom obviňovali Kopčema z genocidy mamutů, není ani možné se vymezit proti komančům, to dá rozum. Smutné, ale je to tak. Na další straně máte masitona, s tím si budete rozumět.
fatdwi
ARJ: jo a ještě jsem zapomněl dodat, že laciný hejty na komanče bych tady taky viděl dost nerad.
Arnold J Rimmer
No jistě. A kulturní i historický kontext je takový to mazadlo na chleba. Hail Caesar!
Arnold J Rimmer
Ale neklesejte na duchu. Našel jsem vám spřízněnou duši. Mgr Sztankóová obhájila „Dějiny práva útrpného“, ocitujme si úryvek z textu kapitoly Infadicidum, jistě potěší.
… okud by existovala legální cesta k přerušení těhotenství, nemusela být
kriminalita tak vysoká a stovky zoufalých žen by neskončily pod katovým
mečem…
Zajisté brilantní úvaha.
jizlivec
7 let v base a upálení NENÍ na tu dobu „drsnější flastr“…
Spíš je to takový běžný standard pro běžné potížisty…
Opravdu drsné exemplární exekuce vypadaly dost jinak…
shane
Jestli ho před tím upálením uškrtili nebo použili vlhký dříví aby se udusil kouřem, tak to byla na tu dobu celkem pohodová smrt. Standard byl mnohem horší. Takový to různý strhávání kůže, lámání kolem, čtvrcení koňmi, zahrabávání zaživa… Drsná doba, drsný tresty.
fatdwi
jizlivec: jste to nepochopil, zjevně. Bruno „běžný potížista“ nebyl a „běžného potížistu“ Slánského čekalo to stejné, jen jinou formou. Ani jedna sebranka se svými manýry mi tu nechybí. Cokoliv z toho vyzdvihovat jako model morálky už je vyloženě chucpe. Zajímavé, že u těch komančů to tak vidí docela dost lidí, u jiné víry už to taková sláva není. I tak ale relativizace svinstev existuje a bude jen horší, za pár desítek let se bude skvělého kolektivního přístupu k věci domáhat zase jiný Jihocech Honza. Však sem-tam nějaký politický proces, byla taková doba, vo co gou, nějakej lágr nebo uranovej důl. A navíc, byly i horší věci, tak jako co?
shane
Mícháš dvě odlišné věci. Slánského proces byla i podle tehdejšího práva justiční vražda. Dopředu připravená a zrežírovaná justiční vražda s předem rozhodnutým výsledkem.
Brunův proces bylo na tu dobu zcela standardní disciplínární řízení v rámci církve. Jediné, co na něm bylo neobvyklé byl výsledek, protože obvykle to tak daleko nezašlo. Standardní výsledek byl model Galileo. Vyšetřovaný si s tribunálem ujasnil kde jsou třecí plochy, provedl sebekritiku, slíbil že se polepší a odešel s plácnutím přes prsty. Vyšetřovaný měl po celou dobu spoustu možností jak zatáhnout za záchranou brzdu. Pokud to neudělal, tak holt tribunál neměl jinou možnost než ho uznat vinným se všemi dopředu známými důsledky. Stejně jako s Husem. I ten měl nepřeberně možností jak neskončit na hranici. A ani by se nemusel moc přemáhat, tak 95 procent toho co Hus kritizoval kritizovali v rámci církve i jiní, leckdy i uznávání myslitelé.
fatdwi
shane: za 400 let, pokud si na Slánského vůbec někdo vzpomene, to taky bude „standardní proces s nevěřícím“. Můžeme se točit na technikáliích a hledat, který Vašův proces by blíže odpovídal tomu s Brunem, ale nemyslím, že to na pointě něco změní. Stejně tak by se našlo dost Slánských tehdá. Nakonec takhle se dá dnes odbýt i ten primář, měl držet hubu a krok, taková je doba, že se proti koronacírkvi nesmí ani ceknout. Platilo to za minulého totáče, platí to už zase a platilo to vždy, když měla slepá víra moc, jedno, v jakou hovadinu se věřilo.
shane
Slánského proces bude i za 400 let justiční vražda, protože se dostal do národní mytologie coby justiční vražda. Stejně jako se tam dostal Hus coby bojovník za pravdu, 27 českých pánů jako bojovníci proti útlaku českého národa nebo Bruno jako oběť tmářství snažícího se zadusit vědecké poznání. Realita na tom nic nezmění. Zkus někde hodit do placu že stavovské povstání byl boj o koryta a že dobrá půlka popravených byli Němci a schytáš to. Obrozenci 19. století by tě nejspíš i ztloukli, označili za vlastizrádce a Sabina by si od tebe kůrku nevzal. Jánošík bohatejm bral a chudejm dával a jako takovej už bude v národní paměti navždy, i když v reálu bohatým bral a na chudé sral. (bohatejm se bere, protože koneckonců chudej nic nemá)
Ale to víš že můžeš ceknout. Taky spousta lidí ceká. Akorát v okamžiku kdy se píší dějiny a bojují spolu různé proudy, tak je holt riziko, že tě ty dějiny rozdrtí.
shane
A jinak ano, čas uhlazuje vášně. Řádění Němců v SSSR se omílá furt a Němci to maj každou chvíli ja talíři, ale kdo dneska vyčítá Francouzům řádění napoleonských vojsk ve Španělsku a Portugalsku? A to se tam chovali stejně, ne-li ještě hůř než SS na Ukrajině. Koho dneska vzrušujou masakry třicetiletý války? Masakry za husitskejch válek se vytahujou jenom v rámci demytizace komunistického obrazu husitství, ale podobný zvěrstva za Stoletý války nezajímají nikoho. Atd. Cizí slzy jsou jen voda.
Storch
My se na základní škole taky učili, že chudáka upálili kvůli heliocentrismu. Není tomu tak. Ke dni soudu s Giordanem Brunem Koperníkovo dílo De revolutionibus orbium coelestium zakázáno nebylo. To bylo až později a jen na chvíli. Bruno byl komplexní kacíř daleko nad rámec heliocentrismu. Ještě ke všemu byl prý osobně velice nepříjemný, hlasitý a fanatický opozičník. Něco jako náš Jan Hus, kterého taky neupálili s nadšením, protože tušili, že budou problémy. Svým fanatismem a fundamentalismem koncil zatlačil do kouta. Podobně Galileo, který si naběhl spíš proto, že si dělal z geocentristů srandu ve svém populárně vědeckém a jedovatě satirickém díle Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, než že by to s tím potlačování heliocentrismu myslela církev nějak smrtelně vážně.
fatdwi
Storch: nějaký zdroj by byl? Já si teď prošel nějaké články (wikipedia, Britannica) a to, co píšete se nezdá být tak úplně pravda.
Současně je dobré si uvědomit, že Bruno byl v base před upálením 7 let (!), což jsem třeba nevěděl. Prostě jakmile jde o věc víry, je jedno, jestli je to církev s inkvizitorem nebo komanči s Vašem, je to v háji. Zatím teda v rámci nové covidiotské církve nikoho neupalujeme ani nevěšíme, jen vyhazujeme z práce. Uvidíme, co bude dál, nic moc pěkného to dle mého nebude.
kaBrnak
Covid koncentráky už stojí v Německu. A v Británii se na nich taky pracuje, zatím jen pro ty co přijedou z ciziny a jen na 10 dní. Ale však to známe, salámová metoda…
shane
Dlouholeté věznění bylo u prominentů zcela běžné. Třeba magistr Kelley. Moc vlivnej aby ho zkrouhli rovnou, ale moc průserovej aby ho nechali jen tak běhat. To jen trotlové jako Jíra řečený Kolmosral to měli i s torturou odbytý do tejdne.
Storch
Já myslím, že by stačilo si přečíst i ty encyklopedie. Jsem se tam teď díval a vždyť se to tam taky píše.
Spousta lidí byla upálena jako „kacíři“, ale byla za tím politika, osobní spory nebo prachy. Nemyslím, že to by se od té doby až tak změnilo.
rovik
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD, HLAVA DRUHÁ, LIDSKÁ PRÁVA A ZÁKLADNÍ SVOBODY, Oddíl druhý, Čl. 23:
„Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.“
Tedy podle LZPS, pokud zákonné prostředky proti lockdownu nejdou použít, lze se postavit na odpor.
Takže všichni ti co otevřeli obchody, restaurace nebo jinak nedodržovali tyhle opatření popírající lidská práva a základní svobody jednali v souladu s LZPS, tedy po právu?
Nebo snad odpor je myšleno jen „ozbrojený odpor“? Teď si nejsem jist jak přesně si tenhle článek vykládat…
puf
Neuražte se, ale to snad nemyslíte vážně. Prostě se smiřte s tím, že Listina je dokument, jehož přímé aplikace se asi nikdo z nás nedožije.
Pokuď fungují soudy, musíte vyčerpat všechny možnosti (Zajeďte si do Štrasburku, tam mají hezké nádraží ..). Pokuď opatření a represe jsou přijata v souladu s zákony (a to jsou, dokuď US neřekne jinak), tak to prostě musíte strpět, stejně jako zloděj musí strpět vězení za krádež.
ktosicelkominy
„Tedy podle LZPS, pokud zákonné prostředky proti lockdownu nejdou použít, lze se postavit na odpor.“
– moc pekná, ale hlavne srandovná veta. V tej vete totiž chýba označenie toho, KTO posudzuje TO PRÁVO postaviť sa na odpor.
Pokiaľ PRÁVO NA ODPOR posudzujú tí štátni tyrani, tak je to slabé aj ako vtip.
Taxman
Dějiny píší vítězové.
Zrádci končí ve vězení nebo v rukou kata.
q
Je nutno mít na paměti, že z hlediska historie dnešní zrádci obvykle bývají včerejší vítězové :-P
Taxman
Ano, revoluce často sežere některé své děti…
shane
Samo. Protože revoluci páchají radikálové. Jenže jakmile je moc stabilizována, stávají se radikálové nevhodnými, protože jsou příliš radikální a neschopní kompromisu. Ale nová garnitura potřebuje kompromisy, protože nechce permanentní revoluci. Chce aby měli klid na práci a pěkný domy a plný pupky a potřebujou aby lidi makali a nebouřili se. A na to potřebují stabilitu a plný pupky a teplou postel. Zkrátka status quo. Jenže radikálové furt prudí s ideály revoluce a dalším bojem a zneklidňují lid, který nechce bojovat v zákopu revoluce, ale chce v klidu založit rodinu a mít plnou misku. A protože s radikály není řeč, no tak holt musej dostat řemdihem po kebuli.
servisdok
Výstižný profil.
jizlivec
Revoluce především sežere své rodiče…
Mr. Mr.
Ta věta tam není proto, aby se dala v takové situaci použít. Je tam proto, aby byla možná rehabilitace toho dotyčného, až se zase změní poměry, pokud se ještě někdy změní.
zrg1
Úvodem
U D-FENS jste měli plno článků o čínské chřipce, bohužel COVID zvítězil. Jsme zamčení, vakcína není, je Vaškova blbá nálada. Říkal jsem vám, kdo to jsou ELity a že se na Bildebergu usnesli, že nás budou depopulovat. Chlám, chlám, hrozná sranda, nasaďte si aluminiové klobouky, blbečci.
Tak je to tu. Chcete dát někomu do držky a naši hlavouni chtějí unisono sankce a po sankcích válku s Ruskem, kterou yprocesují asi tak efektivně, jako boj s Covidem. A vévodí tomu orwelovský Bidet, který je zcela senilní a přesto (nebo právě proto) „vyhrál“ volby sprostým podvodem a to je jako ta demokracie, které tak věříme. Aktuální pojetí US demokracie nám chyběla do sbírky dějinných katastrof našeho národa a že jich nemáme málo. Ať žije Porošenko u Debalceve! Ať žije americká orwelovská svoboda a orwelovská demokracie v EU a jaderná válka s Ruskem. Hip hip hurá, na Bělehrad.
Pokud to Mrcasoj a další ráchači ruk v nočníku u DFENS přes své žvásty neodtrhli zcela od reality, jistě ví,že US NAVY nekoupí ani jednu F-35C, protože čínské hypersonické protilodní rakety mají dvojnásobný dolet, pilotovi se helma snaží urvat hlavu při startu katapultem a objednání jednoho náhradního dílu zahltí datalink letadlové lodi na půl dne. Vzali F/A-18E,F (s ještě menším doletem než F35C), protože lepší zbytečné, 40 let staré letadlo, než drahé, nefunkční a zbytečné 25 let staré letadlo. Kdyby se místní experti ráčili ptát, tak jsou tři vojensko-pragmatická řešení:
A, buď američani urychleně okopírují jako palubní letouny čínské Chengdu J-20 přičemž urychleně znamená, že včera bylo pozdě (to mi připomíná Stalina a B29, ale naopak, protože pokud američani změní byť jen jeden čínský šroubek, budou J-20 kopírovat dalších 25 let, vzhledem ke své technologické impotenci)
B, anebo se dobře skamarádí s Ruskem, Čínou, Indií + ……. ?
C, anebo si opráší japonské příručky kamikadze, protože útok z americké letadlové lodi bude one-way mission. Případně by mohli ručník do ringu a přestat si hrát na světového policajta (to byl vtip).
A ani B, nenastane. Budou dál stavět monstrózní zastaralé letadlové lodě s vojenskou hodnotou strašáka do zelí, kterého zmíněnív bodě B, kdykoliv vymění za jednu hypersonickou protilodní střelu.
C, znamená vyměnit jednu střelu za 5000 vojáků, sto letadel + jaderně poháněnou loď o výtlaku 100.000 tun s cenou 13 miliard dolarů, to ujde. Ani USA, jako druhá největší ekonomika světa, nebude stíhat vyrábět lodě, letadla a kanonenfutter, s jakým Rusové a Číňani hypersonické střely, leda by si na tu one way mission vzali jaderné pumy. Jako záminka pro WW3 a novodobý Pearl Harbor přímo ideální situace. Hyn sa hukáže, jak západní fejková ekonomika nesplatitelných dluhů obstojí s lidmi natlačenými v megaměstech, které nepřežijí ani den bez internetu, v nukleárním armagedonu proti čínské miliardové hordě a schopnosti Rusa improvizovat a nést oběti.
Abych USA nekřivdil. Jejich lodě nejsou úplně nahovno, řeší se tam genderově vyrovnané hajzly, to v Rusku nemají, v tom máme opravdu jednoznačnou převahu. https://www.wearethemighty.com/articles/this-is-why-there-are-no-urinals-on-the-navys-newest-supercarrier/
Do spolku „……?“ už pravděpodobně patří i Irán a Severní Korea a pokud ne, tak jim první den po americké agresi dodá protilodní střely Rusko a Čína, tolik k Mrcasově vizi „Kačera-gentlemana“ v Iránu. Biden už se vykvákl, že chce s Rusama válku a Pentagon to promptně doplnil, že nevylučuje jadernou, ne, že bych to nevěděl, že to tak dopadne. V Iránu a kolem Taiwanu už se zase vesele vysírá. Máme prostě skvělé vyhlídky na depopulaci.
ktosicelkominy
Číta sa to trošku tak, ako Aeronet, ale ja mám Aeronet rád.
Tie tvoje náznaky v texte ovšem nepochopí nik odchovaný „informáciami“ z ČT24.
aaa
Aniž bych hájil zrg1. Jeho články mají ukázkovou formu eseje. Premisu, argumenty a závěr.
Aniž bych odsuzoval autora Jan Mrcasík. Je to grafoman, který neumí formu eseje.
Viz odkaz https://dfens-cz.com/iran-vs-trump-a-kultura-cti-vs-kultura-dustojnosti-proc-se-konspiratori-a-levicaci-pletli/
Pan Mrcasík se domnívá, že Írán pěstuje „méněcennou“ kulturu cti, typickou pro Araby a subsaharskou Afriku, zatímco USA pěstují „vícecennou“ kulturu.
Mám problém s podobnými názory.
Zaprvé Írán není arabská země, jsou to Peršané a samotní Arabové je označují jako NeAraby.
Zadruhé, předpokládat v USA „vícecennou“ kulturu chce značnou dávku selektivní slepoty.
Pan Mrcasík se tuto myšlenku snažil podpořit selektivním výběrem pseudo informací.
Můžete říkat co chcete, ale tohle slušný autor nedělá. V mateřské škole by to možná mohlo projít,
ale tady jsme mezi dospělými lidmi.
shane
Subsaharští afričané ovšem taky nejsou Arabové, takže argument že Iránci nejsou Arabové celkem nic nevyvrací. Navic Íránci jsou jakožto dlouholetí praktikující muslimové tou arabskou kulturou chtě nechtě ovlivnění skrz islám.
Češi jsou taky skrze křesťanství ovlivněni antickou kulturou i přesto, že v době antiky žili v zemljankách někde ve stepi za Uralem a se starověkými Řeky a Římany nemají společného zhola nic.
aaa
V tom případě měl pan Mrcasík napsat, že současní Iránci zdědili kulturu cti po dávných Peršanech, kteří byli vyspělou civilizací 4000 let předtím, než Buffalo Bill střílel z vlaku bizony. To by bylo pro vyznění článku rozhodně přínosnější, než zmínky o Subsaharské Africe a Arabech :)
zrg1
Americká, politicky nekorektní pohádka, jak rasově a genderově vyvážení pejsek s kočičkou upekli dort F35
U F35, „maintenance readiness“, „operational suitability“ a „mission-capable rate“ jsou jedno velké chucpe. Letuschopných je půlka, bojeschopných čtvrtka. Vázne výroba, údržba, logistika. „Hangar Queen“ měla mít 80 procent dílů společných, ale má 20. Varianta C nedává smysl. A,B také nedávají smysl, ale 25 let je to tabu kritizovat, protože o výrobě primárně rozhodly transgender černé lesby a ty jsou nedotknutelné. Vyvíjeli tím způsobem, že nejdříve vyrobili, pak předělali a pak zahodili. Bolševický mrdník hadr. V letech 2007 a 2012 hackeři ze „země úsměvů“ ukradli blueprinty a od té doby se nám chlámou. Hlavním smyslem F-35 bylo dojit peníze z členů NATO. Máme ještě F-22, ale tu smí pilotovat jen vyhulený Američan nebo vyholený Izraelec. Ostatní západní stíhače jsou slabé a Ivan je na koni. Nesmíme ztratit byť jednu F-22, zatímco Rusové valí vytuněná sučka a prodají je všem, kdo má peníze. Po Sýrii se dveře netrhnou a zájem má i demográtická Severní Korea. Můžeme poděkovat Kačerovi-gentlemanovi, který jim v OSN vyhrožoval jadernou anihilací. Rusové poprvé zazlobili 2008 v Osetii-Gruzii, 2014 na Krymu, aby 2015-2017 rozbombardovali americké proxy, poradce a kontraktory v Sýrii. USA se zmohly na sankce, chemické tanečky bílých hyen a dva bezzubé raketové útoky + mediální kampaně „Rusové dopují“ a „Putin je diktátor“ a „Němcov-Skřípal-Navalený“. Tomu už nevěří ani Kavárna, i když kolektivně hulí Novichok. Západem milovaní Kurdi, s rudou stalinskou hvězdou na čele, jsou den po stažení amerických živých štítů mrtví, zatímco americké živé štíty brečí, jak prvňáci, že je Rus nabourá, jen co vyjedou mimo základnu. K tomu jen tolik, že u Rusů za druhé světové bez problémů bojovaly 10leté děti a neměly ani čas brečet. Irák, Jemen, Libanon, všecko už je v piči, pod kontrolou ortodoxního Ruska, šíitského Iránu a Erdoušova Turecka, zatímco rudá Čína investuje do černo-zeleno-rudé Libye a Afghánistánu a anektuje žluto-zeleno-rudou Barmu. Jak jste si povšimli, ani jeden z výše jmenovaných není náš kámoš a nekontrolujeme to tam. Ale museli jsme dělat Klingonovu zkorumpovanou americkou velmocenskou politiku, lézt do NATO, bombardovat Hugošku, pěstovat opium v Afghánistánu, snažit se zavraždit Erdouše a bombardovat jemenské civilisty, což je další Kačerova-gentlemanova zásluha. Až se všichni spojili proti nám, viz mé pojednání zde. http://dfens-cz.com/proc-by-starouskove-meli-vzit-na-vladu-hole/?show=comments#comment-206226
A jak to tedy bude vypadat v blbákově? Budeme se do poslední chvíle pyšnit, jací jsme borci a demokrati, i když budeme mít nahaté prdele a přídělový systém a Gestapo a za oknem porostou roztomilé hříbečky od rusáckých a čínských raket, které američani ani nemají v plánu zastavit a i kdyby chtěli, nemají ani čím? Ať žije Marxismus-Mrcasismus? Ani v USA už průměrný američan nevěří těm kokotinám o orwelovsko-demokratických USA, když mají výsledky US demokracie od 11.září dnes a denně na očích. V blbákově zatím víra hory přenáší. Zatím. Hlavně tomu říkejte kultura cti, jako Mrcas, až se z té vaši cti poserete.
Pozn. Ať žijí studenti středo-Evropské univerzity v New-Yorku. Jsem yntelygent a vy zakutálení kujóni? Jeden malý krok pro člověka, velký pro lidstvo, buďte též yntelygenti! Jsem yntelygent a vy éroplány, řízení provozu vám dělají Jehovisti na Strážné věži? Naserte si do nádrží! Já na vás též seru.
ktosicelkominy
V prvých 4 riadkoch mi stále chýbala pointa. Nakoniec sa objavila už v piatom riadku :
“ Hlavním smyslem F-35 bylo dojit peníze z členů NATO.“
A táto veta taktiež objasnila aj hlavný dôvod existencie Westinghouse. Musíte presvedčiť Babiša, aby zachránil Westinghouse.
Je však pravdepodobné, že tie F-35 poslúžia výborne aj ako klamné ciele nad Europou pre ruské rakety po tom, ako Biden dostatočne naserie Putina.
PolarBear
Tvl, tak jsem se začetl a už definitivně naposledy. O F35 načteno i to, co není pravda, ale o čínských potěmkinech si raději nic opravdového zjišťovat nebudeme, aby se nám ty teorie po 5 vteřinách zamyšlení nerozpadly na bezcenné střepy. Asi si po čínské vakcíně ten mozek uvařil totálně. Je čas to tu odtapetovat, alespoň pokud jsem přihlášený.
shifty
Proč to krmíš?
PolarBear
Já to nekrmím. Já to právě hodil do ignoru. Jen jsem si ten ignor snažil zbaběle zdůvodnit :). Pro lepší pocit.. Teď ta stránka už vypadá jako diskuse.
servisdok
Chtěl jsem poprosit pana domácího:
Nešla by políčka s ignorovaným uživatelem zkrátit doprava, kde by bylo malým písmem jen „ignorovaný uživatel“.
Takhle jsou z velkých tapet menší tapety, což je sice lepší, ale přehlednost to moc nezvyšuje.
aaa
tvl. první odkaz https://arstechnica.com/tech-policy/2018/05/navys-f-35-doesnt-have-range-for-real-stealth-strikes-house-report-says/
a je to tam.
US NAVY skutečně nepočítá s F35C.
Pouze na WASP class testují desítku F35B, místo plánovaných stovek F35C na velkých letadlových lodích, které jsou zrušené.
O potěmkinech tam nic není. Čínské DF-21 jsou reálnou hrozbou pro americké letdlové lodě.
Vyšlo v rámci válečných simulací.
Takže by pan PolarBear mohl upřesnit, v čem vidí problém.
Já fakt nevím. Vlastně vím.
DF-21 má oficiální dosah 1100 mil, F35C maximálně 2200 mil, bez dotankování, čili na let tam a zpět plus rezerva nad cílem to nevyjde.
DF-21 nemá dvojnásobný dolet, má poloviční, ale to na podstatě problému vůbec nic nemění.
aaa
A hele, D-26 má dolet 5000 Km.
The DF-26 is an enhancement of the DF-21 with range increased to more than 5,000 km (3,100 mi). It’s existence was confirmed.
Takže současné americké letadlové lodě by byly zastaralé i s Chengdu J-20, které mají dolet 3700 mil, neboli 6000 km.
Potřebovaly by něco s doletem přes 10.000 kilometrů a to má jen B-2 Spirit, který ale z letadlové lodi neodstartuje, ani to nemá smysl, když na jedno dotankování pomocí tankeru obletí půl zeměkoule.
že i přesto co za kokoty nahoru LIDÉ VE SVOBODNÝCH VOLBÁCH VĚTŠINOU HLASŮ SAMI ZVOLILI (i když ta menšina myslících občanů této země dementů viděla hned, co je to za zmrdy), není to skoro nikde na světě až na pár světlých výjimek nijak výrazně lepší.
Úplně neschopní kokoti vládnou všude, zejména tam, kde je všeobecné volební právo a rozvinutý sociální stát.
Aby ne, když stačí slíbit „všechno zadara“ a volby jsou v kapse.
Na tomto je pikantní pouze to, že náš vrchní zmrd se snažil tvářit jako pravičák, a pičusů co mu to tam hodili se našlo kopec i mezi „inteligencí“, která si o sobě tak ráda myslí, že oni přece ví.
Např. učitelé ho volili masově, čímž si u mě zrovna nešplhli.
ktosicelkominy
“ kokoty nahoru LIDÉ VE SVOBODNÝCH VOLBÁCH VĚTŠINOU HLASŮ SAMI ZVOLILI “
– a toto je ta hlavná výhoda demokracie. Voľakedy sa gauneri predrali k moci hrubým násilím, v demokracii si ich poddaní zvolia s úsmevom pod náhubkom.
Ale nestrácaj nádej :
Už v najbližších voľbách si ovčania nahradia štbáka Babiša unijnými miláčkami -Pirátmi, a „pravicovou“ ODS. A potom vás poctí svojou návštevou a láskou aj miláčik europy – Biden.
A konečne sa dočkáte aj poriadnej porcie budovateľov vašich dôchodkov – muslimákov.
Pospec
dokud bude všeobecné volební právo, když kouknu na ulici na kokoty, kteří jezdí v závějích na kole bez světel, šmatlou mi přímo pod kola po silnici, ani se nekoukají a vůbec jak se běžný lid chová, kolik lidí má těžkou psychiatrickou diagnózu, kolik je kriplů, vyžírků …. no nezlepší se to nikdy
Piráti to dovedli k dokonalosti, nakupují si hlasy za moje daňové peníze i z OPOZICE a to už je kumšt (pomohli prosadit garantovanou mzdu 130 % průměrného platu pro učitele a všude se tím chlubí)
Nicméně ať jsou to komouši jací chcou, takové hovada jako ti co tam jsou teď nebudou, to už fakt horší být nemůže.
ktosicelkominy
„Piráti to dovedli k dokonalosti, nakupují si hlasy za moje daňové peníze“
ani mikroskopom, ani ďalekohľadom som nenašiel žiadnu stranu, ktorá by to nerobila takto.
Mne sa len strašne „páči“ , ako drvivá väčšina ovčanov odmieta ANCAP, v ktorom by žiadni politici neboli. V ktorom by každý kormidloval IBA SVOJ život a pudilár.
Pospec
jo aha, tyhle vidle
nojo ancap to pořeší, jasně
ktosicelkominy
Moc pekná ironia. Vidieť, že o ANCAP nič nevieš.
Je principom ANCAPu, že NIČ NERIEŠI ani riešiť nemá.
Má iba chrániť ľudí pred politikmi, a má umožniť, aby si KAŽDÝ SÁM riešil to svoje.
rory2k
„Je principom ANCAPu, že NIČ NERIEŠI ani riešiť nemá.“
A hlavně NIKDE NA SVĚTĚ NEEXISTUJE.
Jedná se pouze o vlhký sen stoupenců urzotariánského náboženství.
servisdok
Takže je nejvyšší čas /třebaže mnozí budou protestovat/ anarchokapitalismus doslova vymazat z tohoto webu, neboť žvástání o něm a jeho ideálech, vůbec k ničemu nevede.
Je to umělý konstrukt, idealistická píčovina, která nemá šanci ani na teoretické „coby kdyby“.
Chápu přitom, že zvláště pak někteří, dobře vypečení pošetilci, si na ancapu vystavěli živnost, ostatně jako na každé jiné podobné píčovině. Při zúženém zorném poli, uzavření se v sociální bublině svých kývačů je to asi přirozené vyústění, nicméně: Má asi tak o 10.10-5 méně šancí, než například mnou propagované věšení kolaborantů na již řečené kandelábry. U tohoto aktu, byť se zdá v této moderní době již neproveditelný a někomu se může jevit nehumánní, ale přece jen jsou jeho šance na proveditelnost nepoměrně vyšší. K mému vysněnému věšení jsou totiž zapotřebí jen ponížení, zoufalství a nesmírná nasranost národa, které mohou za příznivých okolností vzniknout doslova za jeden den a noc – jeden den ještě máte co dát k jídlu svým dětem, ale na další ráno už ne..
Kdežto ke vzniku ancapu by bylo zapotřebí velké množství lidí, disponujících velmi vysokou vnitřní morálkou a také velmi vysokou mírou vnitřní svobody – čehož obého se momentálně zoufale nedostává a zvláště ne v současné situaci.
Když to napíšu velmi zjednodušeně – je nepoměrně snadnější, pověsit na kandelábr v dohledu domu udavačského souseda, který sám krade jako straka /to proto, aby na něj dobře viděla jeho žena i jeho děti/, než takovou svini léta přesvědčovat horem dolem, že se má chovat morálně a hledat v sobě to lepší já.
Jsem pro radikální řezy a jsem ochoten, za využití všech svých znalostí a zkušeností, přispět k jejich urychlenému započetí.
Pospec
souhlas jen bych to trochu poupravil ohledně toho ancapu:
„ke vzniku ancapu by bylo zapotřebí velké množství lidí, disponujících velmi vysokou vnitřní morálkou a také velmi vysokou mírou vnitřní svobody“
to samo vylučuje podstata lidské rasy jako takové. Kdo kdy měl nějaké školení z psychologie nebo si o tom něco přečetl ví, že prostě v lidské společnosti je geneticky 50-60 % lidí, kteří nemají vlastní hlavu, vlastní směr, nechtějí mít zodpovědnost za svůj život. Potřebují a chtějí být vedeni. Na školení jsme jim říkali tuším „následovači“. Proto jsou lidské dějiny dějinami otroctví a po mnoho tisíc let to skvěle fungovalo. Jejich množství odpovídá součtu výsledku sráčostran ve volbách, aktuálně ANO+KSČ+ČSSD+půlka z Okamury a Pirátů.
Kdo má oči a je ochotný je používat a podívat se objektivně kolem sebe uvidí mnoho takových lidí i ve vlastním okolí, ve vlastní rodině, ve škole, ve firmě.
No a prostě a jednoduše v ancapu by všichni tito skončili jako otroci těch „opravdu svobodných“, kteří by se stali jejich tyrany, protože by zjistili, že je to výhodnější.
Boha, zhulený Platón si toho všiml už před 2500 lety a dokonce to popsal, jak se to střídá. demokracie(lidi si vládnou sami a volí si zástupce)-monarchie(elity se upevní natolik, že už je nejde sestřelit – např. Putin) -anarchie (monarchie fungovala už tak na hovno, že lidi udělali revoluci a každý si dělá co chce)-tyranie(chytrý stratég využil chaosu a převzal vládu železné pěsti do svých rukou) – demokracie (původní tyran umřel a následníci neměli dost sil, lidi chtěli práva a vládnout si sami)
Pak je tu ještě druhý proces, nevím od koho to je , tuším nějaký evropský novověký filosof.
„Bad times create strong men – strong men create good times – good times create weak men – weak men create bad times.“
Pak je tu ještě jeden nový
ygorek
Pospec 9.2.2021 v 19:30
Přesně!
Vidím to na vlastním příkladě: hrál-li jsem někdy v orchestru, vždycky jako sideman.
Nynější bad times ukazují, jak zoufale prakticky všude na světě chybí strong men, česky „krizoví manažeři“.
V praxi se projevil jako politický génius opět pan Kalousek, který se rozhodl ve zlých časek neangažovat s tím, že se vrátí (až se časy zlepší).
Pospec
jj, ten se poučil. Kdysi se totiž snažil angažovat v časech zlách jako krizový manažer a od té doby je to veřejný nepřítel číslo jedna, protože si dovolil národu komunistických vohnoutů říct prosté „nemáme prachy, musíme šetřit“
a od té doby už se to žádný politik říct neodvážil
Panek
Ten se stáhl, aby neodehnal voliče ODS od tej jejich koalice. Jinak To Kalouskovo šetření je ekonomickej paskvil. Retailu, který je hybatelem ekonomiky prachy ubral, aby se mohlo investovat. Ještě se tím ten zmrd chlubil u Moravce, kolik miliard se za něj proinvestovalo a teď že ty státní investice skomírají. Bodejť, když za něj se stavěly silnice za 350 milionů za kilometr a teď za 113 mil./km.
h72
Kalousek něco ušetřil? Vyrobil sekyru, která nemusela, být, vytvořil uměle psychologii nedostatku, která se projevovala ve spotřebě ještě několik let, přitom objektivní důvody vůbec nebyly. Hospodařil naprosto diletantsky. Čech se přece nějaké pyramidové hry západních bank vůbec netýkaly, tady bylo práce fůry, obraty stoupaly, jelo se na tři směny, nestíhalo se. Vše tu bylo levné a výdělky vysoké …Tady žádná krize nebyla, tu vyrobil Kalousek s dalšími neuměteli.
ktosicelkominy
citát :
„ke vzniku ancapu by bylo zapotřebí velké množství lidí, disponujících velmi vysokou vnitřní morálkou a také velmi vysokou mírou vnitřní svobody“
to samo vylučuje podstata lidské rasy jako takové. Kdo kdy měl nějaké školení z psychologie nebo si o tom něco přečetl ví, že prostě v lidské společnosti je geneticky 50-60 % lidí, kteří nemají vlastní hlavu, vlastní směr, nechtějí mít zodpovědnost za svůj život. Potřebují a chtějí být vedeni. Na školení jsme jim říkali tuším „následovači“. Proto jsou lidské dějiny dějinami otroctví
— trvalo mi dosť dlho, pokiaľ som toto akceptoval. Nepovažujem toto za nejaku „nevýhodu ANCAPu“ . Považujem to za nevýhodu (nešťastie) samotných ľudí – ktorí si tým pripravujú pre seba život v otroctve politikov. Dnešná koronová tyrania je dôkazom.
Ano, poddanstvo je dnes najprirodzenejšou formou spoločnosti homo erectus.
Pospec
homo sapiens …. ne erectus
tak krásně jste shrnul nevědomky tu největší pitomost všech zapálených idealistů, jinými slovy „ankap je super, akorát lidská rasa má smůlu, že na ni vůbec nepasuje“ (úplně stejně jako idealistický komunismus, který by byl vlastně taky super, kdyby fakt fungoval)
jinými slovy pokud jako ankapák sám toto uznáváte, nejde vám o žádnou svobodu lidstva, ale chtěl byste sám být otrokářem
tak je to taky preference, ale šlechetností a prohnilostí současného systému vlády bych se pak moc neoháněl
já chtěl být taky kariérně diktátor v nějaké pěkné zemi s mořem a oceánským klimatem, mě by to fakt bavilo. Ale zrovna nikde neměli vypsanou volnou pozici. Takhle si musím vystačit s PC strategickýma hrama.
fatdwi
Pospec: +1 za tuto diskusi, aspoň to nemusím psát sám:-)
Pospec
PS: největší omyl idealisty – uvědomte si, že to můžete být VY, koho budou silnější mrdat do řiti, protože nebudou žádná pravidla. Každý si totiž myslí, že ON je ten silnější pes, ale může být nemile překvapen.
vltava
Pospec: Kravina.
V jižní Arizoně si před 150 rokama založili zlatokopí neco, čemu bysme neska řekli ancap.
Fungovalo jim to asi 12 let, pak je rozprášila banda z Mexika.
Dostali se tak daleko, že mňeli vlastní měnu. Jejich bankovky só dodneška světové unikát, protože na nich néni žádné text aní žádná číslica. Von tam z nich aní jeden neumňél psat, všecí negramotní.
Takže sběř zlatokopů, kšeftmanů ze zbožím, nejaké ten hospodské s jídelnó a výčepem, no a nejaký ty kurvy.
Fakt by mně zajímalo, gdo z nich mňél podle vás ty vaše „vysoký vnitřní morálky“.
A takový věšení fotrů (byť, pravda, sviní) určitě dá nejlepší pozitivní příklad do života těm jeho děckám, takže z nich určitě nevyrostou kariérní svině, který ten systém neovládnou a ten věšící dav nějakou tu desítku let pozdějc nesemelou do paštiky…aha.
Pak je velký divení, proč se to v těch různejch balkánistánech takle krvavě řeže půl tisíciletí.
Todle prostě buď musíš vzít necivilizovaně, tzn. pověsit tam celou tu rodinu, protože jak vidno, slimáci nejsou zase tak blbí dyž si uvědomili (nebo spíš nezapomněli), že ta jejich rodina si pro ně zase příde, až dospějou, nebo úplně civilizovaně, a v prvé řadě nikoho nevěšet. Možná eště zlámat hnáty třeba. Střední cesta roztáčí spirálu.
Možná by to chtělo trochu víc té osobní integrity a vnitřní svobody, hmm?
Pospec
ne, jen zapálení agitátoři tohoto ultras náboženství tady prasí články i diskuze asi tak už 15 let a bylo mi dáno už tolik moudrých přednášek, že si dovolím tvrdit, že toho vím docela dost
starter25
Má chránit a umožnit.
Přidávám se k tomu, že bychom tuto levicovou teorii zde již řešit neměli.
servisdok
Pospecu může. Věř mi, že může, já to pamatuju.
Pospec
jo, ale to bylo možné jen proto, že to drželi násilím hoši, co měli fakt véééélký kopec tanků a kurva velké atomovky
z vlastních zdrojů to hůř už nedáme
servisdok
Oni to ale tím násilím budou držet zase.
Přiznám se, že su líný dohledat, kolik měla česká část ČSSR třeba v r.1988 čistokrevných esenbáků/kriminálky, bez započítaných StB. Bez dalšího jenom uvedu svůj osobní dojem, že se mi zdá, že je jich dneska jak opic, represivní techniku nepočítaje. A to prý mají trvalý podstav.
Jeden by si myslel, že nějaký skoty s radlicema a antony nejsou potřeba, nebo jenom na vyprovokované a předem ohlášené události, jako bylo zasedání MMF.
Loni jsem to při nějaké příležitosti viděl, nachystané v nějaké boční ulici v Praze. Vodní děla s čerpadly tuším na 18 atmosfér, starý dobrý OT-65 s pětimetrovou radlicí z pevného pletiva, Karosy, Ikarusy a Avie.
servisdok
Pardon, myslím to bylo 2018, nějaká větší demonstračka proti estébákovi. Fotky, co nafotil kterýsi ten čmoud, byly chvíli na netu k dosažení, brzy je stáhli.
servisdok
Ví někdo, kde fízlové všechnu tuhle techniku skladují? To není pár kusů.
starter25
Násilí u nás vůbec není potřeba přeci. Je to vidět i tady v diskuzi. Ekonomická likvidace resp. její hrozba bohatě stačí. Každý je tu tvrďák, ale Mrcasík to alespoň přiznal na plná ústa, že pod svým skutečným jménem je poslušná ovce (to si neber osobně, to jsme všichni). Někteří tu asi máme pěkné peníze a ze 100 na nulu tu nikdo dobrovolně nepůjde kvůli jakémusi boji za svobody, kdy z tebe média ještě budou dělat například nácka.
Žijeme si z hlediska konzumu nejlépe v historii, museli bychom (většina národa) padnout velmi nízko, aby to lidé vzali do vlastních rukou a bylo proto nutné někoho násilím držet pod krkem.
Jan Mrcasik
Tak. Tohle koneckonců pochopili už Komančové v 80. letech a pokud adekvátně vyhodnotili psychologický profil, nevyhrožovali primárně kriminálem nýbrž ekonomickou likvidací rodiny a že „to přece nemáte zapotřebí/co by na to řekla žena“…
Jan Mrcasik
Hezky na to ovšem vyzrál Benda:
…přičemž jsem upozornil, že nově (z trestu) alokovaná práce absorbovala všechen můj čas a energii a že je jen na vedení podniku, chtějí-li ze mne učinit profesionálního disidenta. Poslední sousloví ředitele velmi zarazilo a v dalším pohorovu opětovně nabízel, že mi prostřednictvím OV KSČ zajistí kvalifikované zaměstnání v jiném podniku. Tato nabídka byla – velmi decentně – svázána s podmínkou, že se na následující konferenci ROH zřeknu slova.
Taxman
Severní Korea to docela drží z vlastních zdrojů.
Kuba taky vydržela hodně dlouho po rozpadu SSSR.
„Davám bolševikovi rok, maximálně dva.“ A jak dlouho trvalo, než se systém sesypal…
PolarBear
Co drží z vlastních zdrojů? Pokud vím, tak hladomor tam drží na uzdě aktuálně Čína. Důvody neznám, možná aby měla levný kanónfutr kdyby to šlo z tlustejch do tenkejch. Aby neměla hranice s pro US zemí a aby SK nevyváděla blbosti s atomofkama. Ale Severní Korea je i pro Čínu jako nevychovaný fracek a koule na noze. Čína by byla úplně padlá na hlavu, kdyby teď chtěla válčit. To není dobré pro byznys (zvláště teď, když si západ sám ekonomicky řeže žíly)
Pospec
Korea – 1) Čínský zmrdi to drží 2) asijská feudální mentalita pán-otrok tomu pomáhá
Kuba – bordel, bída, ale lidi tancujou a chlastají, to byla akce 1 muže, od té doby co šel do věčných lovišť už se to uvolňuje
servisdok
Víc starostí mi dělá, jak je společnost už dnes rozdělená. Jedna část už toho má naprosto plný zuby, dává o sobě vědět na různě kvalitních demonstracích a druhá, což je myslím nebezpečnější – hájí estébáka, vládu, všechny její kroky v médiích a průběžně udává všechny z první skupiny.
Ty dvě skupiny se neshodnou vůbec na ničem, bohužel už ani na společném nepříteli, jako tomu bylo ještě před 31 lety.
Jak upadá hospodářství a celkově kvalita života, ta druhá skupina vesměs nevnímá, protože to jsou vesměs lidé, situací postižení málo, nebo vůbec.
Nejsem si jist, jestli ještě bude možné, aby se obě skupiny začaly navzájem vnímat a na něčem se případně dohodly. Mám čím dál nepříjemnější pocit, že už to zašlo za hranici, do které ještě bylo možné, řešit to bez násilí.
Rozbuškou myslím budou právě ta udání a odplaty udaných za případné státní represe a likvidační pokuty.
Takový drobný náznak budoucího vývoje, byl zcela odůvodněný útok na štáb TV Hovna, na jedné z dočasně otevřených sjezdovek. Ta televize tam přijela s jednoznačným záměrem, udat konkrétní vlek a lidi.
Pospec
„Rozděl a panuj“ byla rada, kterou dávali králové svým synům už ve starověku.
Dneska se na to používá akorát fejsbuk a tvítr, ale jinak to dovedli k dokonalosti.
A to komplet na úplně celé planetě, kde je nějaká ta „demogracyje“.
ktosicelkominy
„Víc starostí mi dělá, jak je společnost už dnes rozdělená. “
– žiadne obavy !!! Po voľbách sa to zmení.
Už v najbližších voľbách si ovčania nahradia štbáka Babiša unijnými miláčkami -Pirátmi, a „pravicovou“ ODS. A potom vás poctí svojou návštevou a láskou aj miláčik europy – Biden.
A konečne sa dočkáte aj poriadnej porcie budovateľov vašich dôchodkov – muslimákov.
Konečne bude národ ZJEDNOTENÝ !!!
Taxman
Po zásahu ÚS bude po volbách ve Sněmovně hromada malých straniček, rozumnou vládu z toho neposkládá nikdo. Což je možná dobře, možná ne.
Dobře proto, že zůstane status quo bez nouzového stavu a vláda niz zásadního nedokáže prosadit.
Špatně proto, že Zeman si klidně najmenuje svoji vládu a nechá ji vládnout bez mandátu. Jak už to v minulosti udělal. Otázkou pak jen je, koho jmenuje premiérem…
Společnost bude v obou případech rozdělená čím dál tím víc, v tom druhém může mít společného nepřítele (resp. podporovatelů takové vlády bude nejspíše výrazná menšina).
servisdok
Těžko asi budu mít „společného nepřítele“ s člověkem, co mě předevčírem udal, například. Takových vůbec není málo, ze sociálních sítí jde až strach. Vážně si ti lidé myslí, že nejsou dohledatelní?
starter25
Oslabit zejména bureše a černo-komouše je třeba za každou cenu. Koalice nám tu vládnou prakticky pořád, takže v tom, že bude více stran takový problém nevidím. Navíc už budou mít zajištěnou rovnost hlasů.
Jan Mrcasik
Ne, to je špatně hlavně proto, že je to recept na „německý menšinově zelený model“: nějaká tradiční bezpáteřní strana k sobě přibere Zelené, Piráty apod. aby se dostala k vládě – a potom by kapitulovala před každým revolučním požadavkem Rudozelených, protože přeci potřebuje jejich 2 poslance.
To je to úplně nejhorší.
Taxman
V minulosti to dělala u nás KDU-ČSL. Ale to bylo v době několika velkých stran (5-6 stran, 2 se dohodly a potřebovaly třetí pro většinu).
Představa, že se domluví Piráti + STAN + ODS + Top09 + KDU-ČSL a k tomu ještě nějaká menší strana se sice teď jeví jako možná, ale stabilní to moc dlouho nebude…
starter25
To ale není tak úplně model jako spíš předposranost tradičních stran, které se po vítězství ve volbách chtějí držet u vlády za každou cenu. Stačí se podívat na Bureše, ti jeho kolaliční poskoci občas vystrčí růžky tak je ještě postrkuje klacíkem, ať tu vládu položí a ještě se jim veřejně vysmívá do ksichtu.
vltava
Podle mňe je to schválně.
Naschvál přijala vláda tak tuhý vopatření aby z teho liďom hrabalo a nedodržovali to.
Dopředu bylo vládě jasný že to fungovat nebude ale má výmluvu „vopatření só dobrý ale lidí to nedodržujó“
Stará dobrá socanská výmluva.
ktosicelkominy
„Naschvál přijala vláda tak tuhý vopatření aby z teho liďom hrabalo a nedodržovali to.“
– ale FUJ. Však je to inak. Stále väčšina ovčanov miluje nosenie náhubkov, bojuje o urýchlenú vakcináciu, a modlí sa k svatému Flégrovi.
V pravdomluvnej ČT (STV, CNN, …..) stále hovoria, že vláda přijala tak tuhý vopatření, inak by sme všetci zomreli.
Občani udávají, jako najatí.
Tak se to musí zpřísnit.
To ne my, to lid to žádá!
FirkaJ
Jo, no.. a hatemani, ty jste zapoměl.. hnus velebnosti..
Od příbuzného jsem o víkendu slyšel historku:
Jakási paní se přes její kamarádku vetřela do nějakého bytu, kde se páchal ukrutný zločin = stříhání barvení a já nevím co všchno s vlasama. Jako že taky potřebuje ostříhat. I milá paní nelenila, celé to nafotila mobilem(bez roušek, odstupů, no Sodoma+Gomora), nechala se ostříhat a naprášila to fízlům. Kadeřnice dostala flastra prý 15 litrů a milá paní oznamovatelka prý taky.
Doufám, že když už ne prostá slušnost, tak alespoň ta možnost že si to udavač vyžere taky odradí co nejvíc takových.. fujtakylidí..
Zcela souzním. Tři poznámky.
Bobtnání byrokracie vykazuje nezastavitelnou kladnou zpětnou vazbu. Má ji zakódovanou ve svých principech. Zastaví se to až naprostým krachem.
Nad naší vlastní je byrokraticko – autokratická vrstva Evropské unie. Je zcela stejná a katastrofický popis pro ni platí zcela stejně.
No a to vše je stříknuto ekosocialistickým šílením, které se byrokratům pro autokratické vládnutí náramně hodí.
+1
Otázkou je, co s tím?
Současná vláda sleduje sociální sítě a řekl bych, že dopisová akce Jana Mrcasíka také měla svůj vliv, i když jsem nezaznamenal, že by se o ní psalo. Různých demonstrací u nás i ve světě je také dost.
Jinak byrokracie se vymkla z rukou i vládě – úředníci a další poskoci mají svůj služební zákon a vláda s nimi mnoho nezmůže. Ta současná nechce, ta další to buď bude podporovat enbo s tím také nic neudělá.
Začínám mít dojem, že to demokraticky nepůjde. Blbé je, že nedemokratická řešení už jsme v Evropě zkoušeli a dopadlo to ještě hůř.
Nějaké nápady?
„Jinak byrokracie se vymkla z rukou i vládě“
– Fiííha …. A ja som si myslel, že byrokrati sú vládnou armádou. A teraz už viem, že vládni úradníci sú protivládni.
Ano a ne. V reálu je to složitější.
Vláda ovládá ministerstva.
Ostatní úřady jsou „nezávislé“ a ministerstva respektují jen, když se jim to hodí. Jinak na ně klidně hodí bobek.
„Blbé je, že nedemokratická řešení už jsme v Evropě zkoušeli a dopadlo to ještě hůř.“
– nedemokratická řešení sú FUJ.
Najlepšie na odkopnutie štbáka Babiša je demokraticky zvoliť Pirátov.
Na slovensku so ovčania demokraticky zvolili Matoviča, a teraz budeme demokraticky nosiť náhubky zvyšok života, a zákaz vychádzania z bytu tiež na zvyšok života. Demokratická řešení sú super.
Takže je lepší je postřílet? No nevím…
Proč to krmíš? Přijde ti to smysluplný?
Sorry, shifty. Mea culpa…
Dopisová akce pana Mrcasíka měla nějaký vliv? Možná na rychlost množení šneků ve Francii.
jenyk :
„No a to vše je stříknuto ekosocialistickým šílením, které se byrokratům pro autokratické vládnutí náramně hodí.“
– nuž, absolutnej väčšine ovčanov sa toto ekosocialistické šílenství náramne páči. V demokratických voľbách víťazia absolutne.
Je trápne nadávať na politikov – pokiaľ si ich ovčania sami volia .
Je trápne nadávať na politikov – pokiaľ si ich ovčania sami volia .
Ja už nadávam iba na spoluovčanov. Voličov.
Chtěli jste to, osvícenci?
Máte to. Vědecky řízená společnost, co víc si přát?
Nechtěli. Nacismus i komunismus byly vědecké až na půdu (rasová věda, třídní boj) a jak to vypadalo…
Taxman: ani jedno nebylo vědecké – resp. „vědecké“ to bylo asi tak, jako je „vědecká“ teologie. Bludy postavené na demagogických axiomech.
Souhlasím, byly to dvě bandy kriminálníků. V praxi ale tihle kriminálníci zdůrazňovali, že jejich (zlo)činy mají oporu ve vědě, vědci bádali, prezentovali výsledky, učilo se o tom ve školách…
Podobnost se zelenou a covidovou demagogií je jistě čistě náhodná ;-)
Taxman: však teologie dělala to stejné, dávala oporu církevním bludům. Různé gendery, ekobio a podobné srajdy zase dávají oporu moderním církvím. Takže podobnost s dalšími svého druhu je zcela logická a dokonce nutná.
Takže Chesterton měl pravdu, že protikladem víry nebude nevěra, ale pověra?
Jihocech Honza: možná si s tím jen nevěděl rady překladatel, nevěra být opakem víry opravdu nemůže, ale dobrý:-) Pověra a víra k sobě mají neobyčejně blízko, takže protiklad bych v tom taky nehledal. Protikladem víry je rozum, ale to Vy jistě víte (a Chesterton to pravděpodobně věděl taky, akorát pro literární ambice na tom není nic objevného, ani to nemá náboj revolty a bonmot z toho neuděláte).
V tom se neshodneme. Víra a rozum se doplňují. Tomáš Akvinský je klasický příklad.
Problém je jinde. Je na Západě trvale možná politická svoboda bez křesťanství? Bez prvních institucí demokracie – kostela a synagogy, jak psal Tocqueville?
Jihocech Honza: jistě, že rozumný přístup k jedné věci nijak neimplikuje absenci tupé víry ve věci jiné. To ale není „doplňování“, to je „koexistence“. Ve věci oné víry je rozum protikladem.
Politická svoboda s křesťanstvím je oxymoron.
Jak byse nazval dnešní stav a v čem není „politická svoboda“?
Socialismus? Progresivismus? Degenerace? Rozpad společnosti?
Vytrácí se oddělení státu od ideologie – císařovo císaři, boží Bohu.Stát si vyhrazuje pravomoc nejen v trestním právu, ale i v morálce.
Jihocech Honza: spíš se obojí zase slévá. Stát se stává církví a nastává tak čas, který by se Vám měl líbit, návrat k době před 100 lety. Tedy v rámci víry jediná správná verze a politika jako bonus dle toho, o jaké voliče a jakým způsobem se správný eko-bio-covidiot bude ucházet. Nebo snad v té Vaší politické křesťanské svobodě bylo možné jít do politiky s jiným než křesťanským programem? Křesťan musel být každý, jinak by se mu mohlo stát, že v té úžasné křesťanské svobodě dopadne jak Bruno (akorát teda hranice už vyšla z módy).
Jihocech Honza: Nahrazení ideologie od státu (eko, socansko.. dosaďte aktuální svinstvo) k církvi (konzervatismus ve jménu smyšlené nadpřirozené bytosti vykládanou ŘKC jak se jí to hodí), to je z bláta do louže. Obojí pro z mého pohledu stojí za starou bačkoru. Já mám na rozdíl od výše zmiňovaných morálku v pořádku.
IMHO je v tom docela velká spojitost.
Ostatně jak upadá morálka, tak se rozšiřuje nevěrnost…
Přesně tak. Vědou jsou totiž pouze empirické obory. Fuj, fuj filosofie, teologie a matematika :)
Britrik: rozumím, že pro Vás je teologie a matematika na stejné úrovni, ale mě jste tím slušně rozesmál, díky!
Realita je taková, že teologie patří do stejného ranku s marxismem-leninismem a podobnými pavědami, ale stejně jako komanč si bude stát za svým nesmyslem, Vy musíte za svým, to dá rozum, tedy víru.
Jihocech Honza: omyl, covidiotská církev je právě přesně ukázkou toho, jak to fungovalo, když vládli církve jiné. Přečtěte si odkazovaný článek o vyhozeném primáři. To je totálně na zblití a je to ukázka lží a demagogie, holt je nutné vysvětlit, proč je dotyčný kacíř když nehodlá věřit oficiálně hlásaným bludům. Giordano by mohl vyprávět.
Míníte toho Giordana, který byl uprchlým vrahem svého představeného v klášteře?
Opět, hluboké znalosti předvádíte v oborech, o nichž víte pouze to, co vám soužka ve škole do hlavy nalila. :)
Hezký argumentační faul nacpat teologii vedle matematiky tak, aby se zdály rovnocenné
Britrik: takže inkvizice soudila Bruna za vraždu a nikoliv za herezi? Nějaký zdroj by nebyl?
Za herezi jo, ale ne kvůli vědě. Bruno měl ten malér, že byl dominikánský mnich. Kdyby pindal coby světská osoba, tak by mu to nejspíš prošlo, pokud by kromě církve nenasral i moc světskou. I takovýho Husa dokázal Václav IV celkem dlouho chránit, dokud nezačal Žanek kousat ruku co ho krmila a kázat o nelegitimitě panovníka žijícího v hříchu. Což starýho opilce, požitkáře a hříšníka Vencu zrovna nepotěšilo.
Kromě toho měl z prodeje odpustků pěkný vedlejší příjem.
shane: soudruh Britrik si ovšem pohoršeně odplivnul nad tímto kacířem z důvodů zcela světských (vrah opata). To je pro mě přiznám se novinka, takže jsem zvědav, kdy se vyjeví, jak že to vlastně bylo.
Otázkou co by kdyby jsem v této věci skeptik, zase by se na něj snesla kritika jiná (tehdá to zrovna moc svobodné nebylo, církev prorůstala životem takřka kompletně). Nicméně to nemusíme řešit, mě bude stačit, když se dozvím, co že to ta inkvizice tehdá řešila.
Bruno byl problematický živel, procestoval půl Evropy a odevšad musel utéct, nebo ho vyhnali. Jeho případ byl řádně prošetřen a byl usvědčen jako panteista. Něco na úrovni dnešního popírače holokaustu. Tak dostal flastr, drsnějších dobách holt drsnější.
Jihocech Honza: 7 let v base a trest smrti je tedy „holt drsnější flastr“? Jo, to říkal Grebeníček o otci podobné věci. Mám na něj dost podobný názor jako na kohokoliv jiného, kdo omlouvá svinstva ve jménu víry „dobou“ apod. Tím lze omluvit i ten holokaust. Omlouvač je snad ještě horší než popírač. „Holt dostali flastr, no, byla to taková drsnější doba“. Jako fakt? Vám z toho není blbě?
Ne. Je to smutné, ale stalo se.
Každá, slovy každá, lidská společnost má svá tabu, která netoleruje a trestá. Inkvizice, na rozdíl od těch ach tak moderních a rozumných NKVD a SS, dávala šanci na pokání a opravu. A zrovna Bruno tomu štěstíčku šel usilovně naproti.
Jihocech Honza: já teda s dovolením radši ta dnešní tabu a tresty, ani toho primáře nevsadili do basy a za 7 let ho nejspíš nikdo neupálí. Svinstvo to je pořád, ale přijde mi o cosi lepší než svinstvo, které páchalo svého času křesťanství. A tedy se ho dovolávat a dokonce jeho úpadek považovat za problém? Ehm. Ale i soudruh Grebeníček tesknil po starých dobrých časech a své víry se vlastně nikdy nevzdal.
No tak to si ani radši nepřejou vědět co dělali sodomitům. Neměli bysme vykopat jejich kosti a rituálně je za to poflusat nebo tak něco?
Arnold J Rimmer: jak to s tím souvisí? Já nevolám ani po tom, aby se houpali na kandelábrech komanči, na to jsou tu jiní. Nicméně ani nevidím jediný důvod po nich tesknit. Jak píše Jihocech Honza, čo bolo, to bolo, s tím už se nic dělat nedá. Ale dá se to neomlouvat a naopak to tady nechtít – buďme rádi, že je to obojí pryč. Teď tu máme několik nových církví a ty jsou dost hnus než abych tady chtěl ještě nějaký hnus minulý.
Souvisí to tak, že se tady pokoušíte hodnotit středověk dnešní morálkou. Nejste vy jeden z těch kácečů soch v bristolským přístavu?
Arnold J Rimmer: jo jo, já ten rozhovor s Grebeníčkem snad dohledám, tam padlo téměř na slovo to stejné – něco jako „to paní redaktorko nemůžete hodnotit dnešní optikou, to byla jiná doba“.
Nehodnotím středověk dnešní morálkou, pouze si myslím, že v dnešní morálce nemá středověk co dělat.
Jen se tak zeptám, Vy opravdu tuhle relativizaci vnímáte u komančů nebo i nácků jako relevantní argument?
Soudruh se patrně mýlí, můžeme a musíme je posuzovat morálními měřítky novověku.
Já především seznávám jako nepřípustné zatahovat do toho středověké právo ať už církevní či světské a poměrně hloupé hejty na církev. Také bych se nerad dočtl obvinění Kopčema z genocidy mamutů a způsobení Globální Klimatické Změny.
AJR: jo tak, Vy jste si to pěkně rozdělil na taková období, aby Vám to vyšlo. Jak říkám, tak lze obhájit cokoliv, i toho Grebeníčka, Stalina nebo Hitlera. Nejste – jak ukazuje i soudruh Grebeníček sám – jediný, kdo si umí vhodně rozdělit časovou osu tak, aby jen „byla taková doba“. A protože bych teda fakt nerad, abychom obviňovali Kopčema z genocidy mamutů, není ani možné se vymezit proti komančům, to dá rozum. Smutné, ale je to tak. Na další straně máte masitona, s tím si budete rozumět.
ARJ: jo a ještě jsem zapomněl dodat, že laciný hejty na komanče bych tady taky viděl dost nerad.
No jistě. A kulturní i historický kontext je takový to mazadlo na chleba. Hail Caesar!
Ale neklesejte na duchu. Našel jsem vám spřízněnou duši. Mgr Sztankóová obhájila „Dějiny práva útrpného“, ocitujme si úryvek z textu kapitoly Infadicidum, jistě potěší.
… okud by existovala legální cesta k přerušení těhotenství, nemusela být
kriminalita tak vysoká a stovky zoufalých žen by neskončily pod katovým
mečem…
Zajisté brilantní úvaha.
7 let v base a upálení NENÍ na tu dobu „drsnější flastr“…
Spíš je to takový běžný standard pro běžné potížisty…
Opravdu drsné exemplární exekuce vypadaly dost jinak…
Jestli ho před tím upálením uškrtili nebo použili vlhký dříví aby se udusil kouřem, tak to byla na tu dobu celkem pohodová smrt. Standard byl mnohem horší. Takový to různý strhávání kůže, lámání kolem, čtvrcení koňmi, zahrabávání zaživa… Drsná doba, drsný tresty.
jizlivec: jste to nepochopil, zjevně. Bruno „běžný potížista“ nebyl a „běžného potížistu“ Slánského čekalo to stejné, jen jinou formou. Ani jedna sebranka se svými manýry mi tu nechybí. Cokoliv z toho vyzdvihovat jako model morálky už je vyloženě chucpe. Zajímavé, že u těch komančů to tak vidí docela dost lidí, u jiné víry už to taková sláva není. I tak ale relativizace svinstev existuje a bude jen horší, za pár desítek let se bude skvělého kolektivního přístupu k věci domáhat zase jiný Jihocech Honza. Však sem-tam nějaký politický proces, byla taková doba, vo co gou, nějakej lágr nebo uranovej důl. A navíc, byly i horší věci, tak jako co?
Mícháš dvě odlišné věci. Slánského proces byla i podle tehdejšího práva justiční vražda. Dopředu připravená a zrežírovaná justiční vražda s předem rozhodnutým výsledkem.
Brunův proces bylo na tu dobu zcela standardní disciplínární řízení v rámci církve. Jediné, co na něm bylo neobvyklé byl výsledek, protože obvykle to tak daleko nezašlo. Standardní výsledek byl model Galileo. Vyšetřovaný si s tribunálem ujasnil kde jsou třecí plochy, provedl sebekritiku, slíbil že se polepší a odešel s plácnutím přes prsty. Vyšetřovaný měl po celou dobu spoustu možností jak zatáhnout za záchranou brzdu. Pokud to neudělal, tak holt tribunál neměl jinou možnost než ho uznat vinným se všemi dopředu známými důsledky. Stejně jako s Husem. I ten měl nepřeberně možností jak neskončit na hranici. A ani by se nemusel moc přemáhat, tak 95 procent toho co Hus kritizoval kritizovali v rámci církve i jiní, leckdy i uznávání myslitelé.
shane: za 400 let, pokud si na Slánského vůbec někdo vzpomene, to taky bude „standardní proces s nevěřícím“. Můžeme se točit na technikáliích a hledat, který Vašův proces by blíže odpovídal tomu s Brunem, ale nemyslím, že to na pointě něco změní. Stejně tak by se našlo dost Slánských tehdá. Nakonec takhle se dá dnes odbýt i ten primář, měl držet hubu a krok, taková je doba, že se proti koronacírkvi nesmí ani ceknout. Platilo to za minulého totáče, platí to už zase a platilo to vždy, když měla slepá víra moc, jedno, v jakou hovadinu se věřilo.
Slánského proces bude i za 400 let justiční vražda, protože se dostal do národní mytologie coby justiční vražda. Stejně jako se tam dostal Hus coby bojovník za pravdu, 27 českých pánů jako bojovníci proti útlaku českého národa nebo Bruno jako oběť tmářství snažícího se zadusit vědecké poznání. Realita na tom nic nezmění. Zkus někde hodit do placu že stavovské povstání byl boj o koryta a že dobrá půlka popravených byli Němci a schytáš to. Obrozenci 19. století by tě nejspíš i ztloukli, označili za vlastizrádce a Sabina by si od tebe kůrku nevzal. Jánošík bohatejm bral a chudejm dával a jako takovej už bude v národní paměti navždy, i když v reálu bohatým bral a na chudé sral. (bohatejm se bere, protože koneckonců chudej nic nemá)
Ale to víš že můžeš ceknout. Taky spousta lidí ceká. Akorát v okamžiku kdy se píší dějiny a bojují spolu různé proudy, tak je holt riziko, že tě ty dějiny rozdrtí.
A jinak ano, čas uhlazuje vášně. Řádění Němců v SSSR se omílá furt a Němci to maj každou chvíli ja talíři, ale kdo dneska vyčítá Francouzům řádění napoleonských vojsk ve Španělsku a Portugalsku? A to se tam chovali stejně, ne-li ještě hůř než SS na Ukrajině. Koho dneska vzrušujou masakry třicetiletý války? Masakry za husitskejch válek se vytahujou jenom v rámci demytizace komunistického obrazu husitství, ale podobný zvěrstva za Stoletý války nezajímají nikoho. Atd. Cizí slzy jsou jen voda.
My se na základní škole taky učili, že chudáka upálili kvůli heliocentrismu. Není tomu tak. Ke dni soudu s Giordanem Brunem Koperníkovo dílo De revolutionibus orbium coelestium zakázáno nebylo. To bylo až později a jen na chvíli. Bruno byl komplexní kacíř daleko nad rámec heliocentrismu. Ještě ke všemu byl prý osobně velice nepříjemný, hlasitý a fanatický opozičník. Něco jako náš Jan Hus, kterého taky neupálili s nadšením, protože tušili, že budou problémy. Svým fanatismem a fundamentalismem koncil zatlačil do kouta. Podobně Galileo, který si naběhl spíš proto, že si dělal z geocentristů srandu ve svém populárně vědeckém a jedovatě satirickém díle Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, než že by to s tím potlačování heliocentrismu myslela církev nějak smrtelně vážně.
Storch: nějaký zdroj by byl? Já si teď prošel nějaké články (wikipedia, Britannica) a to, co píšete se nezdá být tak úplně pravda.
Současně je dobré si uvědomit, že Bruno byl v base před upálením 7 let (!), což jsem třeba nevěděl. Prostě jakmile jde o věc víry, je jedno, jestli je to církev s inkvizitorem nebo komanči s Vašem, je to v háji. Zatím teda v rámci nové covidiotské církve nikoho neupalujeme ani nevěšíme, jen vyhazujeme z práce. Uvidíme, co bude dál, nic moc pěkného to dle mého nebude.
Covid koncentráky už stojí v Německu. A v Británii se na nich taky pracuje, zatím jen pro ty co přijedou z ciziny a jen na 10 dní. Ale však to známe, salámová metoda…
Dlouholeté věznění bylo u prominentů zcela běžné. Třeba magistr Kelley. Moc vlivnej aby ho zkrouhli rovnou, ale moc průserovej aby ho nechali jen tak běhat. To jen trotlové jako Jíra řečený Kolmosral to měli i s torturou odbytý do tejdne.
Já myslím, že by stačilo si přečíst i ty encyklopedie. Jsem se tam teď díval a vždyť se to tam taky píše.
Spousta lidí byla upálena jako „kacíři“, ale byla za tím politika, osobní spory nebo prachy. Nemyslím, že to by se od té doby až tak změnilo.
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD, HLAVA DRUHÁ, LIDSKÁ PRÁVA A ZÁKLADNÍ SVOBODY, Oddíl druhý, Čl. 23:
„Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.“
Tedy podle LZPS, pokud zákonné prostředky proti lockdownu nejdou použít, lze se postavit na odpor.
Takže všichni ti co otevřeli obchody, restaurace nebo jinak nedodržovali tyhle opatření popírající lidská práva a základní svobody jednali v souladu s LZPS, tedy po právu?
Nebo snad odpor je myšleno jen „ozbrojený odpor“? Teď si nejsem jist jak přesně si tenhle článek vykládat…
Neuražte se, ale to snad nemyslíte vážně. Prostě se smiřte s tím, že Listina je dokument, jehož přímé aplikace se asi nikdo z nás nedožije.
Pokuď fungují soudy, musíte vyčerpat všechny možnosti (Zajeďte si do Štrasburku, tam mají hezké nádraží ..). Pokuď opatření a represe jsou přijata v souladu s zákony (a to jsou, dokuď US neřekne jinak), tak to prostě musíte strpět, stejně jako zloděj musí strpět vězení za krádež.
„Tedy podle LZPS, pokud zákonné prostředky proti lockdownu nejdou použít, lze se postavit na odpor.“
– moc pekná, ale hlavne srandovná veta. V tej vete totiž chýba označenie toho, KTO posudzuje TO PRÁVO postaviť sa na odpor.
Pokiaľ PRÁVO NA ODPOR posudzujú tí štátni tyrani, tak je to slabé aj ako vtip.
Dějiny píší vítězové.
Zrádci končí ve vězení nebo v rukou kata.
Je nutno mít na paměti, že z hlediska historie dnešní zrádci obvykle bývají včerejší vítězové :-P
Ano, revoluce často sežere některé své děti…
Samo. Protože revoluci páchají radikálové. Jenže jakmile je moc stabilizována, stávají se radikálové nevhodnými, protože jsou příliš radikální a neschopní kompromisu. Ale nová garnitura potřebuje kompromisy, protože nechce permanentní revoluci. Chce aby měli klid na práci a pěkný domy a plný pupky a potřebujou aby lidi makali a nebouřili se. A na to potřebují stabilitu a plný pupky a teplou postel. Zkrátka status quo. Jenže radikálové furt prudí s ideály revoluce a dalším bojem a zneklidňují lid, který nechce bojovat v zákopu revoluce, ale chce v klidu založit rodinu a mít plnou misku. A protože s radikály není řeč, no tak holt musej dostat řemdihem po kebuli.
Výstižný profil.
Revoluce především sežere své rodiče…
Ta věta tam není proto, aby se dala v takové situaci použít. Je tam proto, aby byla možná rehabilitace toho dotyčného, až se zase změní poměry, pokud se ještě někdy změní.
Číta sa to trošku tak, ako Aeronet, ale ja mám Aeronet rád.
Tie tvoje náznaky v texte ovšem nepochopí nik odchovaný „informáciami“ z ČT24.
Aniž bych hájil zrg1. Jeho články mají ukázkovou formu eseje. Premisu, argumenty a závěr.
Aniž bych odsuzoval autora Jan Mrcasík. Je to grafoman, který neumí formu eseje.
Viz odkaz
https://dfens-cz.com/iran-vs-trump-a-kultura-cti-vs-kultura-dustojnosti-proc-se-konspiratori-a-levicaci-pletli/
Pan Mrcasík se domnívá, že Írán pěstuje „méněcennou“ kulturu cti, typickou pro Araby a subsaharskou Afriku, zatímco USA pěstují „vícecennou“ kulturu.
Mám problém s podobnými názory.
Zaprvé Írán není arabská země, jsou to Peršané a samotní Arabové je označují jako NeAraby.
Zadruhé, předpokládat v USA „vícecennou“ kulturu chce značnou dávku selektivní slepoty.
Pan Mrcasík se tuto myšlenku snažil podpořit selektivním výběrem pseudo informací.
Můžete říkat co chcete, ale tohle slušný autor nedělá. V mateřské škole by to možná mohlo projít,
ale tady jsme mezi dospělými lidmi.
Subsaharští afričané ovšem taky nejsou Arabové, takže argument že Iránci nejsou Arabové celkem nic nevyvrací. Navic Íránci jsou jakožto dlouholetí praktikující muslimové tou arabskou kulturou chtě nechtě ovlivnění skrz islám.
Češi jsou taky skrze křesťanství ovlivněni antickou kulturou i přesto, že v době antiky žili v zemljankách někde ve stepi za Uralem a se starověkými Řeky a Římany nemají společného zhola nic.
V tom případě měl pan Mrcasík napsat, že současní Iránci zdědili kulturu cti po dávných Peršanech, kteří byli vyspělou civilizací 4000 let předtím, než Buffalo Bill střílel z vlaku bizony. To by bylo pro vyznění článku rozhodně přínosnější, než zmínky o Subsaharské Africe a Arabech :)
Pozn. Ať žijí studenti středo-Evropské univerzity v New-Yorku. Jsem yntelygent a vy zakutálení kujóni? Jeden malý krok pro člověka, velký pro lidstvo, buďte též yntelygenti! Jsem yntelygent a vy éroplány, řízení provozu vám dělají Jehovisti na Strážné věži? Naserte si do nádrží! Já na vás též seru.
V prvých 4 riadkoch mi stále chýbala pointa. Nakoniec sa objavila už v piatom riadku :
“ Hlavním smyslem F-35 bylo dojit peníze z členů NATO.“
A táto veta taktiež objasnila aj hlavný dôvod existencie Westinghouse. Musíte presvedčiť Babiša, aby zachránil Westinghouse.
Je však pravdepodobné, že tie F-35 poslúžia výborne aj ako klamné ciele nad Europou pre ruské rakety po tom, ako Biden dostatočne naserie Putina.
Tvl, tak jsem se začetl a už definitivně naposledy. O F35 načteno i to, co není pravda, ale o čínských potěmkinech si raději nic opravdového zjišťovat nebudeme, aby se nám ty teorie po 5 vteřinách zamyšlení nerozpadly na bezcenné střepy. Asi si po čínské vakcíně ten mozek uvařil totálně. Je čas to tu odtapetovat, alespoň pokud jsem přihlášený.
Proč to krmíš?
Já to nekrmím. Já to právě hodil do ignoru. Jen jsem si ten ignor snažil zbaběle zdůvodnit :). Pro lepší pocit.. Teď ta stránka už vypadá jako diskuse.
Chtěl jsem poprosit pana domácího:
Nešla by políčka s ignorovaným uživatelem zkrátit doprava, kde by bylo malým písmem jen „ignorovaný uživatel“.
Takhle jsou z velkých tapet menší tapety, což je sice lepší, ale přehlednost to moc nezvyšuje.
tvl. první odkaz
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/05/navys-f-35-doesnt-have-range-for-real-stealth-strikes-house-report-says/
a je to tam.
US NAVY skutečně nepočítá s F35C.
Pouze na WASP class testují desítku F35B, místo plánovaných stovek F35C na velkých letadlových lodích, které jsou zrušené.
O potěmkinech tam nic není. Čínské DF-21 jsou reálnou hrozbou pro americké letdlové lodě.
Vyšlo v rámci válečných simulací.
Takže by pan PolarBear mohl upřesnit, v čem vidí problém.
Já fakt nevím. Vlastně vím.
DF-21 má oficiální dosah 1100 mil, F35C maximálně 2200 mil, bez dotankování, čili na let tam a zpět plus rezerva nad cílem to nevyjde.
DF-21 nemá dvojnásobný dolet, má poloviční, ale to na podstatě problému vůbec nic nemění.
A hele, D-26 má dolet 5000 Km.
The DF-26 is an enhancement of the DF-21 with range increased to more than 5,000 km (3,100 mi). It’s existence was confirmed.
Takže současné americké letadlové lodě by byly zastaralé i s Chengdu J-20, které mají dolet 3700 mil, neboli 6000 km.
Potřebovaly by něco s doletem přes 10.000 kilometrů a to má jen B-2 Spirit, který ale z letadlové lodi neodstartuje, ani to nemá smysl, když na jedno dotankování pomocí tankeru obletí půl zeměkoule.
https://en.wikipedia.org/wiki/DF-21
Na celém tom hnusu je pěkná jen jedna věc.
že i přesto co za kokoty nahoru LIDÉ VE SVOBODNÝCH VOLBÁCH VĚTŠINOU HLASŮ SAMI ZVOLILI (i když ta menšina myslících občanů této země dementů viděla hned, co je to za zmrdy), není to skoro nikde na světě až na pár světlých výjimek nijak výrazně lepší.
Úplně neschopní kokoti vládnou všude, zejména tam, kde je všeobecné volební právo a rozvinutý sociální stát.
Aby ne, když stačí slíbit „všechno zadara“ a volby jsou v kapse.
Na tomto je pikantní pouze to, že náš vrchní zmrd se snažil tvářit jako pravičák, a pičusů co mu to tam hodili se našlo kopec i mezi „inteligencí“, která si o sobě tak ráda myslí, že oni přece ví.
Např. učitelé ho volili masově, čímž si u mě zrovna nešplhli.
“ kokoty nahoru LIDÉ VE SVOBODNÝCH VOLBÁCH VĚTŠINOU HLASŮ SAMI ZVOLILI “
– a toto je ta hlavná výhoda demokracie. Voľakedy sa gauneri predrali k moci hrubým násilím, v demokracii si ich poddaní zvolia s úsmevom pod náhubkom.
Ale nestrácaj nádej :
Už v najbližších voľbách si ovčania nahradia štbáka Babiša unijnými miláčkami -Pirátmi, a „pravicovou“ ODS. A potom vás poctí svojou návštevou a láskou aj miláčik europy – Biden.
A konečne sa dočkáte aj poriadnej porcie budovateľov vašich dôchodkov – muslimákov.
dokud bude všeobecné volební právo, když kouknu na ulici na kokoty, kteří jezdí v závějích na kole bez světel, šmatlou mi přímo pod kola po silnici, ani se nekoukají a vůbec jak se běžný lid chová, kolik lidí má těžkou psychiatrickou diagnózu, kolik je kriplů, vyžírků …. no nezlepší se to nikdy
Piráti to dovedli k dokonalosti, nakupují si hlasy za moje daňové peníze i z OPOZICE a to už je kumšt (pomohli prosadit garantovanou mzdu 130 % průměrného platu pro učitele a všude se tím chlubí)
Nicméně ať jsou to komouši jací chcou, takové hovada jako ti co tam jsou teď nebudou, to už fakt horší být nemůže.
„Piráti to dovedli k dokonalosti, nakupují si hlasy za moje daňové peníze“
ani mikroskopom, ani ďalekohľadom som nenašiel žiadnu stranu, ktorá by to nerobila takto.
Mne sa len strašne „páči“ , ako drvivá väčšina ovčanov odmieta ANCAP, v ktorom by žiadni politici neboli. V ktorom by každý kormidloval IBA SVOJ život a pudilár.
jo aha, tyhle vidle
nojo ancap to pořeší, jasně
Moc pekná ironia. Vidieť, že o ANCAP nič nevieš.
Je principom ANCAPu, že NIČ NERIEŠI ani riešiť nemá.
Má iba chrániť ľudí pred politikmi, a má umožniť, aby si KAŽDÝ SÁM riešil to svoje.
„Je principom ANCAPu, že NIČ NERIEŠI ani riešiť nemá.“
A hlavně NIKDE NA SVĚTĚ NEEXISTUJE.
Jedná se pouze o vlhký sen stoupenců urzotariánského náboženství.
Takže je nejvyšší čas /třebaže mnozí budou protestovat/ anarchokapitalismus doslova vymazat z tohoto webu, neboť žvástání o něm a jeho ideálech, vůbec k ničemu nevede.
Je to umělý konstrukt, idealistická píčovina, která nemá šanci ani na teoretické „coby kdyby“.
Chápu přitom, že zvláště pak někteří, dobře vypečení pošetilci, si na ancapu vystavěli živnost, ostatně jako na každé jiné podobné píčovině. Při zúženém zorném poli, uzavření se v sociální bublině svých kývačů je to asi přirozené vyústění, nicméně: Má asi tak o 10.10-5 méně šancí, než například mnou propagované věšení kolaborantů na již řečené kandelábry. U tohoto aktu, byť se zdá v této moderní době již neproveditelný a někomu se může jevit nehumánní, ale přece jen jsou jeho šance na proveditelnost nepoměrně vyšší. K mému vysněnému věšení jsou totiž zapotřebí jen ponížení, zoufalství a nesmírná nasranost národa, které mohou za příznivých okolností vzniknout doslova za jeden den a noc – jeden den ještě máte co dát k jídlu svým dětem, ale na další ráno už ne..
Kdežto ke vzniku ancapu by bylo zapotřebí velké množství lidí, disponujících velmi vysokou vnitřní morálkou a také velmi vysokou mírou vnitřní svobody – čehož obého se momentálně zoufale nedostává a zvláště ne v současné situaci.
Když to napíšu velmi zjednodušeně – je nepoměrně snadnější, pověsit na kandelábr v dohledu domu udavačského souseda, který sám krade jako straka /to proto, aby na něj dobře viděla jeho žena i jeho děti/, než takovou svini léta přesvědčovat horem dolem, že se má chovat morálně a hledat v sobě to lepší já.
Jsem pro radikální řezy a jsem ochoten, za využití všech svých znalostí a zkušeností, přispět k jejich urychlenému započetí.
souhlas jen bych to trochu poupravil ohledně toho ancapu:
„ke vzniku ancapu by bylo zapotřebí velké množství lidí, disponujících velmi vysokou vnitřní morálkou a také velmi vysokou mírou vnitřní svobody“
to samo vylučuje podstata lidské rasy jako takové. Kdo kdy měl nějaké školení z psychologie nebo si o tom něco přečetl ví, že prostě v lidské společnosti je geneticky 50-60 % lidí, kteří nemají vlastní hlavu, vlastní směr, nechtějí mít zodpovědnost za svůj život. Potřebují a chtějí být vedeni. Na školení jsme jim říkali tuším „následovači“. Proto jsou lidské dějiny dějinami otroctví a po mnoho tisíc let to skvěle fungovalo. Jejich množství odpovídá součtu výsledku sráčostran ve volbách, aktuálně ANO+KSČ+ČSSD+půlka z Okamury a Pirátů.
Kdo má oči a je ochotný je používat a podívat se objektivně kolem sebe uvidí mnoho takových lidí i ve vlastním okolí, ve vlastní rodině, ve škole, ve firmě.
No a prostě a jednoduše v ancapu by všichni tito skončili jako otroci těch „opravdu svobodných“, kteří by se stali jejich tyrany, protože by zjistili, že je to výhodnější.
Boha, zhulený Platón si toho všiml už před 2500 lety a dokonce to popsal, jak se to střídá. demokracie(lidi si vládnou sami a volí si zástupce)-monarchie(elity se upevní natolik, že už je nejde sestřelit – např. Putin) -anarchie (monarchie fungovala už tak na hovno, že lidi udělali revoluci a každý si dělá co chce)-tyranie(chytrý stratég využil chaosu a převzal vládu železné pěsti do svých rukou) – demokracie (původní tyran umřel a následníci neměli dost sil, lidi chtěli práva a vládnout si sami)
Pak je tu ještě druhý proces, nevím od koho to je , tuším nějaký evropský novověký filosof.
„Bad times create strong men – strong men create good times – good times create weak men – weak men create bad times.“
Pak je tu ještě jeden nový
Pospec 9.2.2021 v 19:30
Přesně!
Vidím to na vlastním příkladě: hrál-li jsem někdy v orchestru, vždycky jako sideman.
Nynější bad times ukazují, jak zoufale prakticky všude na světě chybí strong men, česky „krizoví manažeři“.
V praxi se projevil jako politický génius opět pan Kalousek, který se rozhodl ve zlých časek neangažovat s tím, že se vrátí (až se časy zlepší).
jj, ten se poučil. Kdysi se totiž snažil angažovat v časech zlách jako krizový manažer a od té doby je to veřejný nepřítel číslo jedna, protože si dovolil národu komunistických vohnoutů říct prosté „nemáme prachy, musíme šetřit“
a od té doby už se to žádný politik říct neodvážil
Ten se stáhl, aby neodehnal voliče ODS od tej jejich koalice. Jinak To Kalouskovo šetření je ekonomickej paskvil. Retailu, který je hybatelem ekonomiky prachy ubral, aby se mohlo investovat. Ještě se tím ten zmrd chlubil u Moravce, kolik miliard se za něj proinvestovalo a teď že ty státní investice skomírají. Bodejť, když za něj se stavěly silnice za 350 milionů za kilometr a teď za 113 mil./km.
Kalousek něco ušetřil? Vyrobil sekyru, která nemusela, být, vytvořil uměle psychologii nedostatku, která se projevovala ve spotřebě ještě několik let, přitom objektivní důvody vůbec nebyly. Hospodařil naprosto diletantsky. Čech se přece nějaké pyramidové hry západních bank vůbec netýkaly, tady bylo práce fůry, obraty stoupaly, jelo se na tři směny, nestíhalo se. Vše tu bylo levné a výdělky vysoké …Tady žádná krize nebyla, tu vyrobil Kalousek s dalšími neuměteli.
citát :
„ke vzniku ancapu by bylo zapotřebí velké množství lidí, disponujících velmi vysokou vnitřní morálkou a také velmi vysokou mírou vnitřní svobody“
to samo vylučuje podstata lidské rasy jako takové. Kdo kdy měl nějaké školení z psychologie nebo si o tom něco přečetl ví, že prostě v lidské společnosti je geneticky 50-60 % lidí, kteří nemají vlastní hlavu, vlastní směr, nechtějí mít zodpovědnost za svůj život. Potřebují a chtějí být vedeni. Na školení jsme jim říkali tuším „následovači“. Proto jsou lidské dějiny dějinami otroctví
— trvalo mi dosť dlho, pokiaľ som toto akceptoval. Nepovažujem toto za nejaku „nevýhodu ANCAPu“ . Považujem to za nevýhodu (nešťastie) samotných ľudí – ktorí si tým pripravujú pre seba život v otroctve politikov. Dnešná koronová tyrania je dôkazom.
Ano, poddanstvo je dnes najprirodzenejšou formou spoločnosti homo erectus.
homo sapiens …. ne erectus
tak krásně jste shrnul nevědomky tu největší pitomost všech zapálených idealistů, jinými slovy „ankap je super, akorát lidská rasa má smůlu, že na ni vůbec nepasuje“ (úplně stejně jako idealistický komunismus, který by byl vlastně taky super, kdyby fakt fungoval)
jinými slovy pokud jako ankapák sám toto uznáváte, nejde vám o žádnou svobodu lidstva, ale chtěl byste sám být otrokářem
tak je to taky preference, ale šlechetností a prohnilostí současného systému vlády bych se pak moc neoháněl
já chtěl být taky kariérně diktátor v nějaké pěkné zemi s mořem a oceánským klimatem, mě by to fakt bavilo. Ale zrovna nikde neměli vypsanou volnou pozici. Takhle si musím vystačit s PC strategickýma hrama.
Pospec: +1 za tuto diskusi, aspoň to nemusím psát sám:-)
PS: největší omyl idealisty – uvědomte si, že to můžete být VY, koho budou silnější mrdat do řiti, protože nebudou žádná pravidla. Každý si totiž myslí, že ON je ten silnější pes, ale může být nemile překvapen.
Pospec: Kravina.
V jižní Arizoně si před 150 rokama založili zlatokopí neco, čemu bysme neska řekli ancap.
Fungovalo jim to asi 12 let, pak je rozprášila banda z Mexika.
Dostali se tak daleko, že mňeli vlastní měnu. Jejich bankovky só dodneška světové unikát, protože na nich néni žádné text aní žádná číslica. Von tam z nich aní jeden neumňél psat, všecí negramotní.
Takže sběř zlatokopů, kšeftmanů ze zbožím, nejaké ten hospodské s jídelnó a výčepem, no a nejaký ty kurvy.
Fakt by mně zajímalo, gdo z nich mňél podle vás ty vaše „vysoký vnitřní morálky“.
A takový věšení fotrů (byť, pravda, sviní) určitě dá nejlepší pozitivní příklad do života těm jeho děckám, takže z nich určitě nevyrostou kariérní svině, který ten systém neovládnou a ten věšící dav nějakou tu desítku let pozdějc nesemelou do paštiky…aha.
Pak je velký divení, proč se to v těch různejch balkánistánech takle krvavě řeže půl tisíciletí.
Todle prostě buď musíš vzít necivilizovaně, tzn. pověsit tam celou tu rodinu, protože jak vidno, slimáci nejsou zase tak blbí dyž si uvědomili (nebo spíš nezapomněli), že ta jejich rodina si pro ně zase příde, až dospějou, nebo úplně civilizovaně, a v prvé řadě nikoho nevěšet. Možná eště zlámat hnáty třeba. Střední cesta roztáčí spirálu.
Možná by to chtělo trochu víc té osobní integrity a vnitřní svobody, hmm?
ne, jen zapálení agitátoři tohoto ultras náboženství tady prasí články i diskuze asi tak už 15 let a bylo mi dáno už tolik moudrých přednášek, že si dovolím tvrdit, že toho vím docela dost
Má chránit a umožnit.
Přidávám se k tomu, že bychom tuto levicovou teorii zde již řešit neměli.
Pospecu může. Věř mi, že může, já to pamatuju.
jo, ale to bylo možné jen proto, že to drželi násilím hoši, co měli fakt véééélký kopec tanků a kurva velké atomovky
z vlastních zdrojů to hůř už nedáme
Oni to ale tím násilím budou držet zase.
Přiznám se, že su líný dohledat, kolik měla česká část ČSSR třeba v r.1988 čistokrevných esenbáků/kriminálky, bez započítaných StB. Bez dalšího jenom uvedu svůj osobní dojem, že se mi zdá, že je jich dneska jak opic, represivní techniku nepočítaje. A to prý mají trvalý podstav.
Jeden by si myslel, že nějaký skoty s radlicema a antony nejsou potřeba, nebo jenom na vyprovokované a předem ohlášené události, jako bylo zasedání MMF.
Loni jsem to při nějaké příležitosti viděl, nachystané v nějaké boční ulici v Praze. Vodní děla s čerpadly tuším na 18 atmosfér, starý dobrý OT-65 s pětimetrovou radlicí z pevného pletiva, Karosy, Ikarusy a Avie.
Pardon, myslím to bylo 2018, nějaká větší demonstračka proti estébákovi. Fotky, co nafotil kterýsi ten čmoud, byly chvíli na netu k dosažení, brzy je stáhli.
Ví někdo, kde fízlové všechnu tuhle techniku skladují? To není pár kusů.
Násilí u nás vůbec není potřeba přeci. Je to vidět i tady v diskuzi. Ekonomická likvidace resp. její hrozba bohatě stačí. Každý je tu tvrďák, ale Mrcasík to alespoň přiznal na plná ústa, že pod svým skutečným jménem je poslušná ovce (to si neber osobně, to jsme všichni). Někteří tu asi máme pěkné peníze a ze 100 na nulu tu nikdo dobrovolně nepůjde kvůli jakémusi boji za svobody, kdy z tebe média ještě budou dělat například nácka.
Žijeme si z hlediska konzumu nejlépe v historii, museli bychom (většina národa) padnout velmi nízko, aby to lidé vzali do vlastních rukou a bylo proto nutné někoho násilím držet pod krkem.
Tak. Tohle koneckonců pochopili už Komančové v 80. letech a pokud adekvátně vyhodnotili psychologický profil, nevyhrožovali primárně kriminálem nýbrž ekonomickou likvidací rodiny a že „to přece nemáte zapotřebí/co by na to řekla žena“…
Hezky na to ovšem vyzrál Benda:
Severní Korea to docela drží z vlastních zdrojů.
Kuba taky vydržela hodně dlouho po rozpadu SSSR.
„Davám bolševikovi rok, maximálně dva.“ A jak dlouho trvalo, než se systém sesypal…
Co drží z vlastních zdrojů? Pokud vím, tak hladomor tam drží na uzdě aktuálně Čína. Důvody neznám, možná aby měla levný kanónfutr kdyby to šlo z tlustejch do tenkejch. Aby neměla hranice s pro US zemí a aby SK nevyváděla blbosti s atomofkama. Ale Severní Korea je i pro Čínu jako nevychovaný fracek a koule na noze. Čína by byla úplně padlá na hlavu, kdyby teď chtěla válčit. To není dobré pro byznys (zvláště teď, když si západ sám ekonomicky řeže žíly)
Korea – 1) Čínský zmrdi to drží 2) asijská feudální mentalita pán-otrok tomu pomáhá
Kuba – bordel, bída, ale lidi tancujou a chlastají, to byla akce 1 muže, od té doby co šel do věčných lovišť už se to uvolňuje
Víc starostí mi dělá, jak je společnost už dnes rozdělená. Jedna část už toho má naprosto plný zuby, dává o sobě vědět na různě kvalitních demonstracích a druhá, což je myslím nebezpečnější – hájí estébáka, vládu, všechny její kroky v médiích a průběžně udává všechny z první skupiny.
Ty dvě skupiny se neshodnou vůbec na ničem, bohužel už ani na společném nepříteli, jako tomu bylo ještě před 31 lety.
Jak upadá hospodářství a celkově kvalita života, ta druhá skupina vesměs nevnímá, protože to jsou vesměs lidé, situací postižení málo, nebo vůbec.
Nejsem si jist, jestli ještě bude možné, aby se obě skupiny začaly navzájem vnímat a na něčem se případně dohodly. Mám čím dál nepříjemnější pocit, že už to zašlo za hranici, do které ještě bylo možné, řešit to bez násilí.
Rozbuškou myslím budou právě ta udání a odplaty udaných za případné státní represe a likvidační pokuty.
Takový drobný náznak budoucího vývoje, byl zcela odůvodněný útok na štáb TV Hovna, na jedné z dočasně otevřených sjezdovek. Ta televize tam přijela s jednoznačným záměrem, udat konkrétní vlek a lidi.
„Rozděl a panuj“ byla rada, kterou dávali králové svým synům už ve starověku.
Dneska se na to používá akorát fejsbuk a tvítr, ale jinak to dovedli k dokonalosti.
A to komplet na úplně celé planetě, kde je nějaká ta „demogracyje“.
„Víc starostí mi dělá, jak je společnost už dnes rozdělená. “
– žiadne obavy !!! Po voľbách sa to zmení.
Už v najbližších voľbách si ovčania nahradia štbáka Babiša unijnými miláčkami -Pirátmi, a „pravicovou“ ODS. A potom vás poctí svojou návštevou a láskou aj miláčik europy – Biden.
A konečne sa dočkáte aj poriadnej porcie budovateľov vašich dôchodkov – muslimákov.
Konečne bude národ ZJEDNOTENÝ !!!
Po zásahu ÚS bude po volbách ve Sněmovně hromada malých straniček, rozumnou vládu z toho neposkládá nikdo. Což je možná dobře, možná ne.
Dobře proto, že zůstane status quo bez nouzového stavu a vláda niz zásadního nedokáže prosadit.
Špatně proto, že Zeman si klidně najmenuje svoji vládu a nechá ji vládnout bez mandátu. Jak už to v minulosti udělal. Otázkou pak jen je, koho jmenuje premiérem…
Společnost bude v obou případech rozdělená čím dál tím víc, v tom druhém může mít společného nepřítele (resp. podporovatelů takové vlády bude nejspíše výrazná menšina).
Těžko asi budu mít „společného nepřítele“ s člověkem, co mě předevčírem udal, například. Takových vůbec není málo, ze sociálních sítí jde až strach. Vážně si ti lidé myslí, že nejsou dohledatelní?
Oslabit zejména bureše a černo-komouše je třeba za každou cenu. Koalice nám tu vládnou prakticky pořád, takže v tom, že bude více stran takový problém nevidím. Navíc už budou mít zajištěnou rovnost hlasů.
Ne, to je špatně hlavně proto, že je to recept na „německý menšinově zelený model“: nějaká tradiční bezpáteřní strana k sobě přibere Zelené, Piráty apod. aby se dostala k vládě – a potom by kapitulovala před každým revolučním požadavkem Rudozelených, protože přeci potřebuje jejich 2 poslance.
To je to úplně nejhorší.
V minulosti to dělala u nás KDU-ČSL. Ale to bylo v době několika velkých stran (5-6 stran, 2 se dohodly a potřebovaly třetí pro většinu).
Představa, že se domluví Piráti + STAN + ODS + Top09 + KDU-ČSL a k tomu ještě nějaká menší strana se sice teď jeví jako možná, ale stabilní to moc dlouho nebude…
To ale není tak úplně model jako spíš předposranost tradičních stran, které se po vítězství ve volbách chtějí držet u vlády za každou cenu. Stačí se podívat na Bureše, ti jeho kolaliční poskoci občas vystrčí růžky tak je ještě postrkuje klacíkem, ať tu vládu položí a ještě se jim veřejně vysmívá do ksichtu.
Podle mňe je to schválně.
Naschvál přijala vláda tak tuhý vopatření aby z teho liďom hrabalo a nedodržovali to.
Dopředu bylo vládě jasný že to fungovat nebude ale má výmluvu „vopatření só dobrý ale lidí to nedodržujó“
Stará dobrá socanská výmluva.
„Naschvál přijala vláda tak tuhý vopatření aby z teho liďom hrabalo a nedodržovali to.“
– ale FUJ. Však je to inak. Stále väčšina ovčanov miluje nosenie náhubkov, bojuje o urýchlenú vakcináciu, a modlí sa k svatému Flégrovi.
V pravdomluvnej ČT (STV, CNN, …..) stále hovoria, že vláda přijala tak tuhý vopatření, inak by sme všetci zomreli.
Jako výmluva stačí aj tá menšina co nedodržuje.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hamacek-vlada-koronavirus-krizovy-zakon-prestupky-zakaz-cinnosti.A210208_113146_domaci_kop
Občani udávají, jako najatí.
Tak se to musí zpřísnit.
To ne my, to lid to žádá!
Jo, no.. a hatemani, ty jste zapoměl.. hnus velebnosti..
Od příbuzného jsem o víkendu slyšel historku:
Jakási paní se přes její kamarádku vetřela do nějakého bytu, kde se páchal ukrutný zločin = stříhání barvení a já nevím co všchno s vlasama. Jako že taky potřebuje ostříhat. I milá paní nelenila, celé to nafotila mobilem(bez roušek, odstupů, no Sodoma+Gomora), nechala se ostříhat a naprášila to fízlům. Kadeřnice dostala flastra prý 15 litrů a milá paní oznamovatelka prý taky.
Doufám, že když už ne prostá slušnost, tak alespoň ta možnost že si to udavač vyžere taky odradí co nejvíc takových.. fujtakylidí..