Bydlím v lokalitě, která po rezidenčním parkování jen řve. VŠ koleje a jiné facility, technopark… Sezonní masívní nálet studentů a dalších comuterů, těžce přečíslující rezidenty. Parkování nerezidentů stylem „v neděli přijedu, týden nechám káru na jednom místě, do školy/hokny/paluše pěšmo nebo sockou, v pátek odjedu). Mimo tuto dobu (svátky, víkendy, prázdniny) pravděpodobnost nalezení parkovacího místa do pár desítek metrů prakticky 100%.
Problém? Neexistuje rozumný a funkční způsob, jak funkcionalitu rezidenčního parkování vymáhat. Jistě, ze startu můžou v těchle exponovaných místech policajti znepříjemňovat nerezidentům život, ale nelze to dělat plošně, trvale a důsledně. Jediný rozdíl mezi rezidenty a nerezidenty tak bude v placení (nerezidenti samozřejmě platit nebudou, protože by se z toho posrali). Moc účinně nebude fungovat ani bonz nasraných platících rezidentů – vazba je na RZ, vozidlo není nijak viditelně označeno.
PanPredseda
Že jsem tak smělý: do oné lokality jste se přistěhoval relativně nedávno, nebo tam žijete (takřka) celý život?
neuromancer
John P.Graver: Nic takového jako rezidenční parkování neexistuje, plocha před domem nepatří rezidentům. Příčina proč nemáš kde parkovat je to, že sis koupil sociální byt bez parkovacího stání nebo garáže.
PanPredseda: (takřka) celý život, ale vždycky to nebylo takové – až posledních +/- 8 let. Proč?
neuromancer: marně hledám, kde bych nějak naznačoval, že mi nějaká plocha patří nebo že bych si snad osoboval nějaké právo zaparkovat v docházkové vzdálenosti. Prostě konstatují, že to možné dle okolností je/není. Sociální byt bez parkovacího stání nebo garáže, hmm, zkus to ještě rozvážit. Mně se to netýká – parkovací stání mám a garáž je fplánu.
neuromancer
John P.Graver: To jste naznačil pojmem Rezidenční parkování :-) To je mylný pojem vyplývající z domnělého neexistujícího nároku osob s trvalým pobytem na parkování na obecním pozemku.
PanPredseda
Proč? Právě ohledně stání či garáže. Člověku, který se nastěhuje do lokality, kterou popisujete by mělo být zřejmé, že bude vhodné řešit i otázku stání či garáže. Člověku, který tam žil už před rozvinutím onoho jevu to může chvíli trvat, protože i onen jev se bude vyvíjet postupně. Ovšem při psaní příspěvku, jako je ten Váš výše, by ho mohlo trknout, že by měl začít řešit koupi garáže či parkovacího stání. Ale jak Vy sám píšete: parkovací stání máte a garáž plánujete. Tak co Vás tedy trápí?
A jen tak mimochodem: domnívám se, že lokalita nemůže po rezidenčním parkování řvát. Jednak nemá hlasivky a druhak lokalita nedisponuje intelektem jako takovým, tudíž nemůže dojít k tomu, že by ho měla natolik snížený, aby řvala zrovna po takové zhovadilosti jako je rezidenční parkování.
neuromancer: nemám abmice na vlastní výklad toho pojmu. Takhle je to prostě prezentováno – když si zaplatíš, budeš mít nárok (ne místo). Díky za názor a dost o tom keců.
PanPredseda: už jsem to vysvětlil. Před 30 lety bylo mou prioritou najít chýši, nikoliv parkovací místo pro vehikl, který jsem tehdá neměl (kdybych ho měl, parkovacích míst tam tehdá bylo habakuk). A tu chýši jsem nabyl způsobem, který onu pozdější nevýhodu kompenzoval. Zásadní potíže s parkováním nemám ani teď. Ad „lokalita nemůže řvát“ – s tím běžte do prdele.
PanPredseda
Tak já si někde seženu broďáky a pršiplášť nebo třeba FOP, ozvu se a Vy ji nastavíte.
neuromancer
John P. Graver: To mě celkem nezajímá jak je to prezentováno. Podstata je úplně jiná a tou je vznik (negarantovaného) nároku na parkovací místo z titulu trvalého pobytu, ve formě slevy na parkovném, na který slyší zvláště socky z bytů bez parkovacího místa nebo garáže. Defakto se jedná o částečnou privatizaci veřejného majetku.
starter25
Neuromancer: Hele sasku a ty mas bilateralni smlouvu se vsemi vlastniky chodniku, po kterych se pohybujes?
Ty potrebujes nejaky zakon asi i na to jak si mas cistit zuby, koukam. Common sense nula.
Predstav si, ze kdyz platim vsechny mozne dane vcetne spotrebni z benzinu tak svete div se delam si narok na to, abych mohl zaparkovat a povazuji to za zakladni obsluznost statu resp. mesta.
PanPredseda
:-D
PanPredseda
A jen tak mimochodem: představte si, že platím všechny možné daně včetně spotřební daně z tabáku…
Sysop
Ta dan by se mela platit az pri konzumu. Protoze jinak platime dan z vyrobku, ktery za chvili nebude mozne legalne spotrebovat. Ze je to technicky problem je problem vyberciho. Jinak je tojen dalsi perla, jako treba dan na povodne, dan na recyklaci, nebo dan z kopirovani dat na media.
fatdwi
„Ze je to technicky problem je problem vyberciho.“
Se mi zda, ze to vyberci uz vyresil prave tim, ze se touto cestou nevydal. Ze si platite dan z vyrobku, ktery nebude mozne legalne spotrebovat se tak stava problemem Vasim.
Jinak nemyslim, ze by hrozilo, ze nebude mozne legalne spotrebovavat – maximalne to dopadne jako se strelivem (dale se omezi mnozstvi mist, kde to spotrebovat pujde), ale spis se v ramci zachovani danoveho vynosu nic drastickeho konat nebude. Vyberci je zmrd, nikoliv debil.
Sysop
Re: fatdwi
29.6.2017 v 16:30
No, o inteligenci vyberciho si dovolim zcela vazne pochybovat. Postupne prijde narizeni, ze venku se s tim hulit taky nesmi, bo to svini vzduch nas vezdejsi. Paxe to zakaze i doma, bo to ma vliv na deti, domaci imigranty a urcite se najde i studie, ze leceni rakoviny plic vyjde na ranec. Ve finale EK vyplodi smernici, aby se nereklo, ze dela hovno no a nase vlada jen pokrci rameny a zaimplementuje. Davam tomu tak 15 let, ne vic.
Ony se ty dane totiz prelejou nekam jinam. Parkovne, dan z vody, dan ze vzduchu, toho bude…
fatdwi
Sysop:
„No, o inteligenci vyberciho si dovolim zcela vazne pochybovat….Ony se ty dane totiz prelejou nekam jinam.“
Jak rikam, je to zmrd, nikoliv debil.
neuromancer
starter25: To si představuješ naprosto špatně, tvoje místo na parkování nemá nic společného se základní obslužností státu a placením spotřební daně z PHM ti nijak nevzniká nárok na parkovací místo.
Jsi morální troska, díky kterým nemají kde zaparkovat řemeslníci, pečovatelská služba, příbuzní starající se o nemocné, návštěvy a další.
Lukas B.
no, pocitově bych to upřesnil. parkování na pozemku někoho jiného (ať už státu, obce nebo soukromé osoby) je principiálně dočasný zábor plochy, podobně, jako když potřebujete postavit lešení na opravu fasády nebo chcete vyhřeznout se stolečky kavárny na chodník.
tím, že je někde nakresleno parkovací místo, vzniká pouze a jedině parkovací místo. na něj si majitel může nakreslit co chce a určit co chce. může jej nechat jako naprosto veřejné (kdo dřív přijede ten dřív parkuje), může vyčlenit okruh těch co tam mohou parkovat (kdo dřív přijede a má kartičku, ten dřív parkuje) nebo jej může vyhradit, to jest pronajmou někomu kdo si tam dá značku reservé.
(je vtipné jak se mnozí zastánci svobody a práva volně disponovat svým majetkem odkopou přesně v tom okamžiku, kdy se jim šáhne na jejich „právo“ zabrat si pozemek, který jim nepatří. jsou stejně pitomí jako socanské výklady práva na práci )
fatdwi
Lukas B.
Vy opravdu nevnimate rozdil mezi „soukrome“ a „statni/obecni“?
Precejen muj narok na „bezplatne“ misto vychazi z toho, ze jsem se na danem statnim/obecnim miste coby danovy poplatnik podilel. Nemel jsem moznost si vybrat, jestli za moje dane bude ulice v centru nebo na periferii, prispel jsem na oboji stejne, stejne jako ostatni. Ale nejak zahadne se stalo, ze najednou ja na periferii parkovat muzu, ale clovek z periferie u me ne.
Rezidencni zony jsou svinstvo, ktere za prispeni rezidencnich hlupcu (tam, kde volaji po „reseni“) –
nebo i rezidentum navzdory – umoznuji statu/obcim okradat vsechny, nastesti vc. tech hlupcu (byt ty okrada malo, ale hraji na notu ze si klidne nechaji kozu chcipnout, kdyz jich sousedovi chcipne vic).
Ale klidne mi muzete vysvetlit, z jakeho titulu mi jako rezidentovi vznika narok na obecni parkovaci misto a Vam ne. Treba mi unika nejaka zasadni vec, ktera nas prispevek na stavbu obecniho parkoviste jednoznacne ohranicuje a tak mam prava, ktera Vy ne. Mozna bych si pak podobnym zpusobem mohl zabrat i neco dalsiho.
Lukas B.
z titulu trvalého bydlení a volebního práva v místě. to je něco jako akcie (tedy velmi zjednodušeně).
fatdwi
Lukas B.
Dam Vam sanci si uvedomit, ze Vase snaha si svuj zmrdsky „narok“ nejak zlegitimnit byla nedomyslena a ze nejste hardcore zmrd. Abych byl konkretni: tato Vase myslenka, tedy ze obec je soukromy majetek a jako takovy s nim lze nakladat a Vase bydliste Vam dava pravo omezovat ostatni v pohybu po obecnim majetku umoznuje spoustu dalsich veci, se kterymi si dovolim rict byste uplne OK nebyl. Napriklad mestke casti by mohly zpoplatnit nejen vjezd, ale take vstup (nebojte, tam, kde pracujete, byste dostal na permanentku slevu). Obhajit by se to dalo treba prevenci kriminality, kazda mestska cast proste musi presne vedet, kdo do ni leze, no ni? Zavory pred najezdem na statni silnice by mohly vyrazne vylepsit rozpocet mestskych casti, zvlast by se to asi libilo tem, kde jsou najezdy/sjezdy z dalnice. Zavora na zacatku kazde vesnice, kterou byste se odhodlal projet, protoze prece obcane maji pravo si z nerezidentu udelat dojne kravy, pripadne nekterym vstup vubec neumoznit (sorry Lukasi, Vas xicht se mi nelibi, pres Jihlavu fakt ne, zkuste Havl. Brod, treba Vas tama pustej).
Pokud se Vam zda, ze je to nesmysl, tak neni – ja takhle se svym soukromym majetkem nakladam. Kdyz se mi nekdo nelibi, tak mi do baraku a dokonce ani na zahradu nesmi. Pokud si myslite, ze obec ma pravo se chovat stejne, prestoze statni majetek ma pouze ve sprave (ze je/muze byt obec zapsana v katastru na tom nic nemeni, magistrat neni majitel, magistrat je spravce), pak obci priznavate i vse, co jsem vyse vyjmenoval. Dokonce minimalne dva takovi Lukasove uz se v minulosti nasli, byla z toho docela pekna afera (dohledejte si Lukovany a Dobrichovice).
Je tedy zvlaste pikantni, ze zrovna Vy se tady pohorsujete, jak se ostatni „odkopavaji“, ale zatim jste se odkopal jen Vy. Ale jak jsem napsal na zacatku, mate moznost si uvedomit, ze jste jen ulitl a ze ten narok, ktery si myslite, ze mate, neexistuje a je jen ve Vasi hlave.
Lukas B.
samozřejmě existuje něco jako zákonný rámec, a do toho se musí vejít obec stejně jako Vy. s barákem a se zahradou si dělejte co chcete, tu si oploťte jak uznáte za vhodné a pusťte si tam zlého psa. například s lesem to udělat nemůžete. ani se silnicí. v tom byla marie terezie velmi osvícená a jiné regiony nám můžou jen závidět.
helejďte, spadl jste prosím z které planety? já Váš ideologický postoj chápu, s něčím jsem s Vámi ideově spřízněn, ale snažím se Vás trošku posadit do tuzemské reality.
fatdwi
Lukas B.
Priklad s prujezdem dle xichtu jsem samozrejme uvedl zamerne extremni, aby byla videt nesmyslnost srovnani soukromeho majetku s obecnim. Nicmene ten zbytek je pandorina skrinka, kterou verim nechcete otevirat ani Vy, prestoze se Vam to v nekterych jednotlivostech muze hodit. Rozsireni toho „zakonneho ramce“ v ramci okradani obcanu neni zas takovy problem a je to videt ve spouste veci kolem nas (zarnym prikladem budiz zpoplatneni prava nevypovidat).
Samotne rezidencni parkovani totiz v (ne tak uplne nepredstavitelnem) extremu skonci tak, ze budete platit vsude, kam se ze „sve“ ctvrte hnete. Jedine, k cemu tohle cele vede je, ze ani Vy, ani ja nikde poradne nezaparkujeme a napakuje se na nas banda zmrdu. Pokud si otevrete ten brnensky zamer, tak to jsou takove rozkradene miliardy, az se z toho budou panenky protacet i rezidentum. Nekde se to nakrast musi a je iluzorni si myslet, ze to nadsene zacaluji prespolni – kde by na to vzali? Vetsinu penez mesto nakrade na vlastnich obcanech na pokutach za vlastneni auta a na pokutach za pouzivani auta k ceste napr. do prace. Statni rozpocet se pak bude radovat z vice penez, ktere na vicenakladech protecou pres hotely, remeslniky a dalsi, podobne jako EET, kde jsou trzby pro hospody o kus vyssi (ceny za posledni cca rok vzrostly tam, kde chodim o 10-15%, v nekterych polozka i vyrazne vic, napr. voda). Radovat se, ze stat nakradl vic penez, navic z me kapsy, muze jen idiot.
Lukas B.
v tomhle s Vámi souhlasím celkem absolutně (doufám, že chápete, že se z těhle pakáren neraduji). je to od nich blbé, hovadské, krátkozraké – ale zároveň legální i legitimní.
první krok, který můžeme udělat, je volit na podzim mimo jiné podle toho, aby berně dostaly obce podle místa, kde se vybraly a ne nějak blbě centrálně dle velikosti. do té doby jim bude řezník bez zaparkovaných zákazníků u pudele.
fatdwi
Lukas B.
Jaky konkretne vidite rozdil mezi legalnosti vyberu mezi Lukovany/Dobrichovicemi a Prahou/Brnem?
CNN
Já jsem pro jim (obcím) to právo přiznat. Včetně výběru daní.
neuromancer
Lukas B.: Co to je zase za výblitek? Občan je z principu ideální spoluvlastník státního pozemku, neřešíme žádné pozemky někoho jiného. Celý problém je v tom že se zavádí nerovnost občanů v tomto užívání státního majetku.
starter25
Nerovnost?
Ty ses fakt komous. Nebo spis eurokomous.
O obecnim majetku rozhoduje obec a zastupitele zvoleni rezidenty. Parkovani neni zadne zakladni garantovane pravo tak se probud. Ty ani netusis jak obce funguji, ze?
neuromancer
starter25: To mohou ale nemohou diskriminovat občany, pokud se má platit, tak všichni stejně.
starter25
Neuromancer: Prave proto te nazyvam eurokomousem. Obec ma vysadni pravo nakladat se svym majetkem a urcuje si pravidla jake plati. Ty chces vlastnikovi kazat jak ma se svym majetkem nakladat.
Diskriminovan ale ani tak nejsi, nikdo ti nebrani zmenit si trvale bydliste.
PanPredseda
Ad starter25: „Obec ma vysadni pravo nakladat se svym majetkem a urcuje si pravidla jake plati.“
Kdo je to ten obec?
Lukas B.
kdo je to ten obec? to jsou lidé tam trvale bydlící, volící a delegující své rozhodovací pravomoci na zastupitelstvo.
helejďte, kolik Vám je let? my ve zlatejch vosumdesátkách jsme měli na základní škole povinnou četbu Honzíkovu cestu, a už tam dědeček vysvětloval honzíkovi rozdíl mezi družstevní krávou a soukromým psem punťou. možná by Vám to mohlo problém vysvětlit srozumitelnou formou.
PanPredseda
Ad Lukas B.:
Honzíkovu cestu jsem četl (narozdíl třeba od knihy O letadélku Káněti).
S obecním majetkem tedy nakládají a pravidla určují volení zastupitelé. Tito však nejsou vlastníky onoho majetku, pouze jeho správci. Co když se ale oni zastupitelé začnou chovat, jako by jim obecní majetek defakto patřil?
Lukas B.
tak jim to zúčtujete při dalších volbách. jestli ovšem je Vás nespokojenejch většina. analogicky akciovce. představenstvo také není vlastníkem ale jen správcem.
PanPredseda
Ad Lukas B.:
V Brně zúčtovali s Onderkou, ale obávám se, že si moc nepomohli.
Domníváte se, že když by v Brně zavedlo aktualní zastupitelstvo modré zóny, že bude po volbách, byť by je vyhrál někdo jiný, opravdu silná politická vůle zóny zrušit?
Lukas B.
o Brnu se nedomnívám vůbec nic. zaplaťpánbůh. (ale u nás se také většinově volí idiotsky, nemají nám co závidět)
Jo, nejen tohle. Zdá se, že mór už nikdo moc newont.
Lukas B.
ten veřejný pozemek ovšem není Váš a vlastnictví nějaké ideální desetimiliontiny (v majetku Čr) nebo půlmiliontiny (Brno) Vás nijak neopravňuje s ním nakládat jak uznáte za vhodné. vlastnictví desetimiliontiny (půlmiliontiny) Vás opravňuje se podílet na rozhodnutí dle Vašeho podílu, to jest desetimiliontinou (půlmiliontinou) a následně se podřídit rozhodnutí většiny (a to ještě do toho nepletu zastupitelskou demokracii, ovšem v situaci drobného akcionáře obrovské firmy je to prašť jako uhoď jako být občanem státu nebo residentem velkého města).
neuromancer
Lukas B.: To mohou, mohou parkovací místa zrušit a místo nich nasázet kytičky :-) Ale není možné diskriminovat občany podle bydliště.
Lukas B.
jak kdo. město na svém pozemku může vždycky. stát ne (ale může pozemek někomu pronajmout). když najdete zóny na pozemku ve vlatnictví státu, napadněte to. chtějte vidět nájemní smlouvu.
Lukas B.
jo mimochodem, doporučuji se podívat do katastru. státním majetkem jsou (zpravidla) jen průtahy silnic první třídy (řsd), pozemky drážní (sždc), vodní toky (povodí), dále lesy čr a pozemkový fond. a šlus. silnice nižších tříd jsou (zpravidla) ve vlastnictví kraje a místní komunikace a náměstí v majetku obce.
ano, do parkování na krajnici dálnice nebo silnice 1. třídy nemá město co kecat. ale k čemu je Vám ta informace dobrá, to mi prosím vysvětlete.
starter25
Ty mozna za dane nic nechces, ja kdyz neco nekomu platim tak protisluzbu chci.
Se trochu cyklis, v jinem prispevku mi pises, ze na parkovani neni zadny narok tak proc ted fnukas, kdyz ti nekdo rika, ze jako nerezident to pravo nemas. Ty ses dobrej mimon.
neuromancer
starter25: Nejde o nárok, jde o nerovnost.
tds
Je to tím,že násobně víc studentů než dřív bydlí na privátech, protože se to ve srovnání s kolejemi nebo panelákem někde na kraji Brna vyplatí mnohem víc. A taky jezdí mnohem víc auty než dříve, je to prostě dostupnější. Pak to nese i tyto problémy, nicméně nevidím rozdíl mezi rezidentem, co mě tu poučoval že mu tu zabírám místo a ať si jedu parkovat domů do Znojma (mám na jednom autě „Z“ ale jsem x let rezident ;-) a co vyjede tím autem 1x za 14 dní do Kauflandu nebo k doktorovi a studentem co zmizí většinou aspoň na ten víkend ;-)
Já se třeba stěhoval sem kousek od centra a od začátku mi bylo jasné, že „něco za něco“ – všechno kousek a dostupné ale holt se tu hůř parkuje. Tak nějak jsem s tím smířen, stěhoval jsem se sem dobrovolně a nechápu ty zelené socialistické snahy řešit problémy, které problémy ani nejsou.
Hanes
A nebylo by lepší prostě postavit parkovací domy? Zrovna VŠ kolej je snad státní subjekt, takže se k tomu dá snadno státním úředníkem donutit (tedy donutit sebe sama)…
To stojí peníze a dá se v nich parkovat. Principem rezidentního parkování je naopak peníze inkasovat.
bubik
a parkování znemožnit….
deacon
Jako, nechci nikomu bořit jeho vysněné zámky, ale napadlo někoho, že si ti studenti prostě zřídí trvalé bydliště a situaci to STEJNĚ nevyřeší? Jenom tam budete mít nasraný studenty, protože vyřízení změn okolo tohohle je hrozná mrdárna.
To bude bžunda, až se to zavede a vona ta místa budou pořád plná. Ale všichni budou platit 900 ročně městu za nic.
Jó, bude to super.
Sysop
Mesto ziska od statu vice prachu, protoze si tam ti parkovnici zridi trvale bydliste, i kdyz tam ve skutecnosti natrvalo bydlet nebudou. Mesto bude happy.
deacon: napadlo. Někteří už za to (trvalé bydliště) vybírají prachy. Ale imho to přijde až v druhé vlně a ne masově. Mnozí už teď parkují v zákazech – těch se to netýká.
fatdwi
Problem Brna je primarne spolek zlatokopu Hnit Brno, ktery vyuzil moznosti nove fejsbukove generace vyrazne promluvit do vedeni mesta a zneprijemnit tak zivot tem, kterym vdeci za ten svuj (a v budoucnu i ten svuj, jen to jeste nevi, resp. nedochazi jim to).
„Stare struktury“ podcenily skryty potencial libivych hesel pro ruzne (a)socialy, zatimco zmr. Hollan tento volicsky potencial vyuzil na maximum. Nasliboval deckam nesmysly (sam treba na kole nejezdi a cyklisti jsou mu total u pr.ele, ale vyuziva je jako uzitecne idioty – jako skupina jsou k tomu primo stvoreni) a jede si svuj business.
Soucasne je nutne si uvedomit, ze bezny plat radniho (tzv. „uvolneneho“, tedy takoveho, ktery jde volebni obdobi hrabat full time a opousti svou stavajici praci) je v Brne nemalych 80k mesicne. Kdyz se k necemu takovemu dostane verbez z neziskovky, ktera jinak vydela sotva na najem, pivo a pohankovou kasi s goody foody, jak to asi na takoveho cloveka zapusobi? Chce se mu zpet mezi sobe rovne upocene modely? Nebo s gustem vymeni kolo za auto, naoko podporuje svoje byvale umastene kumpany a nadsene vyhani ostatni z mesta, protoze on ma parkovani vyhrazene a zdarma primo pred praci? Vzdyt ho poddani jen otravuji svou mobilitou, at tahnou na jeho plat vydelavat mastnou tyci, on uz nemusi.
Kdo nekdy v Brne na magistratu byl a zazil napr. verejnou diskusi, nemohl odejit bez dojmu, ze to, co na magistratu sedi (a sedelo i pred Hollanem) jsou lide, kteri jsou od reality odtrzeni zpusobem, jaky normalne zamestnany clovek jen tezko chape. Soucasne aktualni uplatkova doba, kdy si soudruzi vytvareji otroky z neschopnych flakacu v neziskovkach (a ti pak za ne aktivizuji proti lidem) dostava „nahoru“ neskutecne zvrhle lidi s nazory na urovni Halika, jen v novem prostredi (charakter tohoto cloveka byl mnohem lepe popsan v knize, i kdyz jej primarne proslavil Landa ve filmove verzi). Ti lide nenavidi kazdeho, kdo je schopny a umi si to z pozice sve nikym nevolene moci radne uzit.
Soucasne jsou mista, kde poptavka po „reseni“ nerezidentu kvete tak, jak kvete nekoncepcni vystavba dotovanych megakomplexu. Jednim z nich jsou Bohunice. Zazil jsem to z prvni ruky – leta jsem zaparkoval bez problemu, v okamziku, kdy se otevrela nova cast univerzitniho komplexu, stalo se z okolnich ulic parkoviste, ktere se vyznacovalo tim, co popisuje John P. Graver. Ja byl nastesti jednou nohou venku, nicmene chapu, ze „starousedliky“ musela ta kvanta aut, stojicich od nedelniho vecera do ctvrtku/patku slusne stvat. Muzete takovym lidem nadavat do socek, co jim nic nepatri a maji drzet hubu, ale ty socky zase maji moznost ovlivnovat lokalni politiky smerem k „reseni“. Bohuzel si nikdo z nich neuvedomuje, jak to „reseni“ dopadne i na ne samotne v jinych castech mesta. Jednoducha cesta ven z toho neni.
zrg1
na prelidnenost je jedno super osvedcene reseni a ta nejjednodussi cesta ven, jakou si dovedes predstavit. Zacina to euthanazii a internaci dusevne nemocnych, politickych odpurcu a podradnych ras. Coz uz se v Eu deje. Byt dnes starousedlik, beloch, heterosexual, ateista, euroskeptik , to aby se jeden bal vylezt na ulici.
tds
Dobře napsáno, nicméně bych to trochu opravil, pravou pohromou pro Brno není ani tak Hollan a spol. (tedy kromě sociální oblasti, kde se angažuje jistý zmrd Freund a jeho kamarádi), ale hlavním problémem je Ander a Zelení (tím myslím i ty jeho parazitistické kamarády z neziskovek, se kterými si domlouvá postup i proti samotnému městu, jehož je představitel). To je ten pravý viník bordelu v Brně a škodil již roky dříve, teď bohužel se dostal i na stranu koalice a ne jen opozice. A bohužel bude škodit ještě dlouho i když o Hollanovi ani neuslyšíme.
miluna
Neplatí jen pro Brno. Chodíte jako veřejnost někdo na zastupitelstvo? Ne? Tak se nedivte. Já si naivně myslel, že u nás jakási suita moudrých v zájmu všech rozhoduje… Zkuste to, udělejte si čas. Jako doplněk doporučuji sportovní náčiní na basketbal ležérně čouhající z tašky a černé brýle. Mlčky sedět, poslouchat ty nezáživná hovna a po pár návštěvách pochopíte, kde, kdo s kým. A věřte, oni se začnou trošku bát a vy budete vědět co se peče a stihnete protiúder.
PanPredseda
Obávám se, že basketbalový koš do tašky jen tak ležérně umístit nejde.
Sysop
Prijde na to, jaxvelkou taskou chodite na zasedani zastupitelstva. Otazkou pouze zustava, jestli miluna myslel kos bez odrazne desky, nebo i s ni.
miluna
tak vypusťte to k spolu s t a nechte vhodně čouhat… Pobíhají kolem mne děti a psaní věnuji pozornost jen trochu.
Panelakovej Picus
Miluna, má chlupatý nohy protože je to chlap.
kaBrnak
Jak je to komické, když zdejší salónní kapitalisté, co by ani suchou kůrku bezdomovci zadarmo nedali, brečí a najednou se dožadují socialistických výdobytků jako parkování zadarmo. Holt vyznat se ve schizofrenní mysli voliče pravicových stalinistů (Klause), to už je vyšší psychiatrie.
Nechápu, jak mohl dostat titul z technického oboru člověk, který nechápe, že když je k dispozici X parkovacích míst a Y aut, kde Y je několikrát větší než X, tak se tam ty auta prostě nevejdou.
Parkování ve městě primárně likvidují ti brňáci, co si do rodiny pořídili 3 auta a žádnou garáž, přestože to nejméně 2 z nich mají do práce půl hodiny sockou (Brno není Praha). A pak ti co si pořídili nemovitosti jako investice a pronajímají je třeba slovenským studentům, takže na 1 byt připadnou klidně 4 auta protože každý z nich je z jiné prdele.
Někdo si koupí 3 auta a brečí, že s nimi nemůže zaparkovat (na pozemcích které mu nepatří).
Já mám jediné auto a nezaparkuju právě kvuli kreténům co si koupili tři auta a žádnou parkovací plochu.
Už jsem tu o zdrojování musel žádat jednou, tak teď podruhé: kde se kdo dožaduje parkování zadarmo? Plkáme zde o rezidenčním parkování Brno edition, které je o tom, že tam, kde nemůžete zaparkovat teď zadarmo, nezaparkujete potom ani za prachy.
miluna
Parkování bylo jedním z důvodů, pořídit si bydlení s pozemkem, neb mi rozpuštěné papíry co mi udatná městská policie strkala za stěrač ucpávaly odtok pod čelním sklem.
fatdwi
Jina perspektiva rika, ze jsme se vsichni slozili na danich na stavbu silnic a nasledne jejich vyuzivani zpoplatnime s tim, ze zisky pojedou z velke casti do soukromych rukou (krasnym prikladem je treba takovy Kapsch). Nic moc kapitalistickeho na tom nevidim. Teda pokud se na to nedivam tak, ze kapitalista magistratnik si zalozi firmu, kterou doji verejny rozpocet. Tam ale uz z principu moc o kapitalismus nejde.
speedy
Ja teda vidim tezkou schizofrenii v Brne.
1) Neustale plky o tom jak je Brno „univerzitni“ mesto. Spousta skol,vzdelanosti atd., ale beda jak si ty kurvy studentsky prijedou autem!
2) Neexistujici uzemni plan a velka shana zamrdat kazdy volny metr v centru kanclama-AZ tower a okoli, Trnita a nyni v planu Vlnena. Vse bez patricnych parkovacich mist a dopr. obluznosti.
3) Sidlo uradu-cim vic v centru,tim pro urednika lepe. Skoda ze se urady nestavi jako hypermarkety-s ohledem na nasavaci oblast,hned u dalnice. Potom by v pohode kazdy zaparkoval, zasel do budovy „multiuradu“ vse vyridil na jednom miste a nemusel do centra. To by zustalo Hollanum a podobne existenci.
4) Klasicky udiv po volbach. Lid Brna si zvolil bandu kokotu a asocialu. Nyni se divi,ze Hollan je fakt dement co si nechava rezat prdel ruskou stetkou. Stejne jako se divi ze Andrejko „ovlivnuje“ svoje media! To vse uz mohl kazdy rozumny videt pred volbama!
tds
Původně jsem chtěl napsat nějaké fakta, ale zjevně to v tvém případě nemá žádný smysl, protože meleš úplné hovadiny. Prostě napiš, že jsi zelený či hnítbrňácký zmrd a je to.
kaBrnak
Kromě toho, v budoucnu se s bílými heterosexuály s rodinou a dětmi, kteří se občas nutně potřebují nějak dostat autem, prostě nepočítá. Stím naopak počítají židovské gaykluby typu Žít brno, které se nedopatřením dostaly k moci.
Jako přechodná fáze k nové společnosti je svazek homosexuálních registrantů s velkým psem, kteří do práce (v neziskovce, v politice, v ČD), do gayklubu i na venerologii dojedou sockou nebo taxíkem, protože nemusí živit ženu na mateřské ani děti.
A kalgeriho člověk budoucnosti, tedy uprchlík ISIS nebo z afrického vězení auto taky nebude potřebovat, protože do práce chodit nebude a bude žít na dávkách vysoce převyšujících průměrný plat kafirů, a navíc má v oblibě pěstování sociálních kontaktů s domorodci (těžko uspořádáte kvalitní rapefest v koloně aut). Jisté využití automobilu bych viděl až hlídky městapáků nahradí šaria hlídky a převezmou jejich vozový park.
zrg1
rekl byc, ze parkovat v centru Brna bude povoleno jen Pickupum zn. Toyota s lafetovanym kulaskem. A tim je problem vyresen.
Sysop
Eh… koukam, ze refresh stranky je obcas nutny ;-). Zrejme tyto vozy spadnou do kategorie „zlo, ktere nevidim, proste neexistuje“ a vubec se nebudou resit, ergo nebude zapotrebi ani vyjimek.
Sysop
Toyotu s lafetovanym kulometem, nebo jiny alegoricky vuz, ale nejak do toho mesta dostat musite. Aby ty parkovaci obstrukce nakonec nezhatily multikulti zacleneni, to bychom take mohli dostat po perkach od EK.
zrg1
kdyz uz se tu nakousli ti brnensti teplousi z Zid Brno:
Vatican’s Finance Chief, Cardinal Pell, Charged With Multiple Sex Assaults
Senior poradce papeze a sef financi, jeden z nejvyse postavenych kardinalu katolicke cirkve vysetrovan pro pedofilii
Bohužel doprava není jediné dílo, ne kterém pracují soudruzi ze strany, kde už je líp. Potichu se připravuje sloučení IT technologií z městských akciovek do jedné, kterou by měly ovládnout „Ano-Friendly“ Technické sítě Brno. Lítají v tom velké peníze, z nichž část se jistě dokutálí na volební kampaň. Není to o ekoaktivistech, ti to jen ve své naivitě odstartovali, ale profitují jiní. Nemalé peníze jim dotekly z čínské Huawei. Proč? Huawei si slibuje od ovládnutí informatiky pokračování obrovského businessu, který se jmenuje „Smart Cities“. Jde o různé dohledové (rozuměj šmírovací) systémy, kamery, zónové radary, regulace všeho atd…
Petr1980
Jednu věc mi hlava nebere. Proč kurva města nevyčlení pozemky pro parkovací domy. Dnešní technologie umožňují to vystavět do 8 pater, minimálně a auta tam parkovat výtahem. Samozřejmě chápu ideologickou část věci-auta do měst nepatří atd. Ale vždyť pro soukromého investora by to mohl být kšeft jako prase, zvlášť kdyby pobral nějaké dotace.
Sysop
No, ja jsem se k teto myslence nachomytl v polovine 90. let v Brne. Tehdy se resil novy Spalek plus potencialni parkovaci dum u Vesele. Jen se toto tema otevrelo, zacali z nejruznejsich koutu vylezat neuveritelne figury, kazda s vlastni vizi, natazenou rukou, dodnes se divim, ze to neskoncilo velkou rvackou. Na tyhle fleky ceka tolik „lobbystu“, ze i Brno je na to male.
Ono uz jen staci se podivat na to, jaxe tehdy ten novy Spalek postavil. Budova podle mne totalni hruza, ktera v historickem centru nema lautr co delat a zarvaly na to baraky, kterym nic nebylo. Ale hlavni zajem byly penize, o ty prece jde az na prvnim miste.
Dělat z měst skanzen je ovšem úchylárna až posledních pár dekád. Tisíciletí před tím prostě barák (blok, ulice, čtvrti) strhli, když bylo potřeba, jenom dneska se na šílený anonymní 3-4patrový činžáky jeden jak druhej nesmí sáhnout? WTF? Zbourat všechno a zavrtat pět pater pod zem a 10+ do výšky, pokud o to je zájem soukromých investorů, pak je šance, že se tam trochu něco vejde.
Sysop
Chapu, ze je to slozite. Na jedne strane mit barak, na kterem visi pamatkarsky drab, je dost nahovno. Na druhou stranu kdyz se pojedu podivat nekam do sveta do mesta, tak chci videt nejake pamatky, neco historickeho, comi dane mesto pripomene. Ne jen MekKacera a unifikovane baraky, kterych mame i u nas plnou prdel.
Predstav si, ze zi zajedes do Parize. Chces proste videt mistni ctvrkot a cuchnout k historii toho mesta. Misto Eiffelovky bude stat moderni nakupni centrum, Seinu narvou do trubek, protoze misto ni se udela fajna sestiproudovka, vsude uslysis tu stejnou tuc-tuc „hudbu“, uvidis ten stejnej mix zlutych/cernych/bilych xichtu, ty stejne hadry od Adidase,… nebejt franiny mas pocit, ze to vypada uplne stejne, jako v Berline, Amsterodamu, Praze…
Nekdo mozna miluje globalizaci. Ja ne. Kdyz poletim do Afriky, chci videt Afriku. Ne to stejny, co bych videl v jakemkoli jinem miste na svete.
Kdyz nekdo kupuje dum ve meste, holt to kupuje s tim, ze mesta maji nejakou regulaci a nejaka pravidla. Tak, jako na silnici jezdime vpravo, tak holt do zasadnich veci ve meste keca hlavni architekt. Aby to mesto melo svoji tvar. Komu se to nelibi, tak at si koupi bungos nekde na predmesti, se standardni vyzamkovanou „zahradou“, standardni mletou kurou mezi standardnimi keri, se standardnim Bramacem, standardnimi vraty od Hoermanna a standardnimi eurookny.
Drive se baraky bouraly bud proto, ze proste uz doslouzily a nebyly technologie na jejich udrzbu, nebo proste proto, ze bylo potreba rozsirit ulice, udelat kanalizace, atd. Nekdy to nutne je. Ale v soucasnosti je to casto prasarna, protoze uprostred mesta, kam urednici nechteji, aby jezdila auta, vznikaji multifunkcni domy s obrovskou kapacitou navstevniku, ktere tam ale je potreba taky nejak dopravit. A kdo ma prachy, aby je tam utratil, ten tam sockou rozhodne nepojede. Cili nejvic mne na tom sere naprosta nekoncepcnost. Zachovejme stare baraky, ktere se jen zrekonstruuji a nakupni sracky udelejme za mestem.
Sprosty Podezrely
Tak nekdy nechali urednici zborit ranne gotickou kapli treba proto, aby jim nesel do okna stin…
Paříž je excelentní případ. Několik panovníků po sobě strhlo celý čtvrtě pro moderní výstavbu, zahrnující právě i ty široký, nevímpřesněkolikaproudový bulváry, díky kterejm dneska funguje aspoň nějaká doprava. Srovnal s Prahou, kde pár desítek tisíc aut denně projede (nebo spíš od rána do večera kontinuálně poskáče) společně se šulínou uzoučkým proužkem pod nějakým kadelovým mostem.
Taky excelentní ukázka přístupu. Já chci, tak to tak bude! No supr. To řikám pořád, že turisti jsou kokoti a dělaj jenom bordel ;-) Město je snad pro občany co ho používaj, ne náplavu co se tam jede jednou za život projít a poblejt.
speedy
Ono se to tak delalo vzdy. Staci exkurze na nejaky zamek ci hrad a pruvodce zmini vzdy vystavbu a pak jednotlive zmeny. Proste kazdy majitel si nemovitost upravil po svem. Jenze tenkrat nemeli Pamatkare!
CNN
Paříž je placka a poslední modernizaci udělal Napoleon a na financování potřeboval obsadit půl Evropy. Vono nic není zadarmo a vždycky to musí někdo zaplatit, tehdy i teď.
fatdwi
Nepochybuju o tom, ze az nadejde cas na demolice, nabidnete svuj majetek jako prvni. Jste-li takovy nadsenec panovniku, co bouraji, doporucuji se prestehovat do Ciny, tam to tak funguje i dnes (pozemek pod domem neni Vas, mate jej pouze pronajaty od statu a ten tak muze modernizovat dle potreby, coz take zhusta cini).
Soucasne bych rekl, ze krasne naplnujete rceni „poturcenec horsi Turka“, protoze kdyz se naplava jako Vy rozohnuje a vymezuje proti naplavam, tak to uz je slusna schiza.
Představy vás magorů, že právo špitnout má jen ten, co se narodil a umřel ve stejné místnosti a nikdy za život nevycestoval dál jak do druhé čtvrti, si strčte do prdele.
Nicméně zkuste ve svým mozečku probrat rozdíl mezi občanem dané země, když už to musí bejt, a dokonce obyvatelem danýho města (to je ten, co tam bydlí, a většinou i pracuje, nějakej čas), no a pak nějakým turisťákem co se tam ukáže jednou za x.
fatdwi
Behemot:
Nejak to nedavate, nehlede na to, ze ctete neco, co tam neni (u Vas klasika). Zjevne zasah do cerneho. Asi je to tim, ze na strane jedne mektate neustale neco o nedotknutelnosti vlastnictvi a na strane druhe glorifikujete bourani celych ctvrti panovnikem, abyste mel kde jezdit. Ono Vam v tom Vasem mozecku nedochazi, ze by se priste nemuselo bourat u jinych, ale zrovna to Vase. To byste rval, jak Vam nikdo nema pravo na nic sahat. Ale druhejm, to zas jo, hlavne, kdyz z toho budete mit prospech. To by jeden blil.
speedy
Musim souhlasit s kolegou nize. „Ja kdyz nekam prijedu….chci videt“. Takze kvuli Vasemu cumeni se musi mesto,obec, tedy obcani a majitele nemovitosti omezovat na svych majetkovych pravech aby se Vam jednou za rok/zivot libilo na vylete?
Sysop
Kdyby ta mesta turisty nelakala, pak ok, zijte si tam, bourejte si tam,… ale oni vykladaji, jak je tam krasne a jak to tam mame navstivit. Takze?
Kdyz si koupim les, take budu omezovan na majetkovych pravech a nesmim si ho bez zakonneho duvodu oplotit s tim, ze proste nechci, aby mi tam lezli lidi. Proste nesmim. Je to omezovani? Je. Ale je to tak a musim s tim pocitat.
Koupit si starej barak v centru mesta a pak se rozcilovat, ze mi do toho kecaji pamatkari, je vyrazem nedospelosti.
Chapu ale, ze je to muj, subjektivni pocit, ze mesta by mela mit tvar. Urcite je fura lidi, kteri milujou, ze „moderni“ mesta vypadaji vsechna stejne. A mame demokracii, takze se milenerad se svym nazorem prizpusobim vetsine.
Americane maji kulturu mladsi, nez tu v jogurtu a pritom jsou na ni hrdi, pomalu stavi radobystare budovy ze sadrokartonu. My mame originaly, ale rozmlatime je, protoze tam postavime kancelare a prodejni centra. Ja nevim, proc lidi tak nadavaji, ze IS bouraji a nici stare pamatky? To jen proto, ze tam pak uz nestavi ty multifunkcni domy?
Kdo tvrdí že tam maj lézt nějací magoři blejt? Já rozhodně ne. Možná Kunda, teda pardon, Krnda, a jiný podobný kundy. Já razím názor, že těch s bídou 10 % obratu Phy co turisťáci ročně dělaj nenahradí ty škody (ztracenej čas, paliva, příležitost) všech ostatních lidí, co to nadělá za týden. Akorát že to nikdo jaksi nezapočítává, že.
Jinak asi máte zase slabší chvilku, ne? Obhajovat regulace a dementní výstavbu tím, že jinde jsou regulace a dementní…fakt?
Jack Daniels
Že jste vy kulturní barbar neznamená, že to mají tak v hlavě nastaveno všichni. Já jsem taky rád, že jsou jak u nás, tak ve světě nějaký kulturní památky, na který se můžu jet podívat. A že tím někoho omezím? No a? Víte, kolikrát mě někdo denně omezí, ať už chtěně nebo nechtěně? Apropo, nikdo nikoho v centru bydlet nenutí a když do toho jdu, tak snad vím, s čím mám počítat. Nějaký dokazování si úřední moci a pseudo-památky nechme stranou. To věčný zaklínání se absolutní svobodou je někdy už docela trapný. Myslím, že můžeme docela bezpečně předpokládat, že existuje skutečně velká skupina lidí, která má zájem na tom, aby se památky bezhlavě nebouraly. V porovnání s tím pak několik místních by bylo radši, kdyby se některý stavby účelně zbouraly. Že si ty „počty“ tahám z prdele a jsou to jen moje dojmy? Jo, je to tak. Nějakou anketu, kde by se ptali lidí, jestli by nebylo lepší zbourat Karlův most a postavit místo něj moderní dvoupatrovej jsem nenašel. Takovou kravinu totiž nikoho ani nenapadlo dělat… Lidi se nerozhodují vždy na základě ekonomickýho hlediska, dokonce mu často nepřidávají ani většinovou váhu. A jsem za to rád.
fatdwi
Jack Daniels
U Behemota je jeste pikantni, ze ho nikdo nenutil opustit rodnou visku a prestehovat se k tem kretenum do Prahy, co nechapou, ze ON chce jezdit po dalnicich z jednoho konce mesta na druhy a tak to tam maji vybourat a vyasfaltovat. V jeho pripade je zaklinani se svobodou skutecne usmevne (muze se sebrat a jet delat business na ostravsko, tam je spousta mist, kde se da jezdit bez provozu a zadne dementni pamatky – ani dementni naplavy a turisti – mu v rozletu zavazet nebudou). Jenze to by se zase musel vzdat spousty vydobytku toho nenavideneho mesta, ktere ne a ne pochopit jeho genialitu a ne a ne se podridit jeho vuli.
zrg1
Tak to pozor, Ostravsko ma v centru no parking zonu vyhrazeno pro rezidenty a za druhe auto se plati tusim tak tricitka rocne. Jsou tu kamerami hlidane krizovatky, co samy rozesliaji Sprdele , jsou tu uzasne dalnice se skokanskymi mustky, kde cihaji Prassatisti na osmdesatce, jsou tu zasrane Klimkovice, ktere si nezadaji s Laznemi Bohdanec, takze pokud jde o ten prazsky hnuj, tak to mistni ostravska radnice okoukala velmi rychle. Co se tyce turistu a pamatek, to uz jim tak rychle okoukat neslo, ale zato tu mame prazde business zony, Stodolni narvanou ozralymi Prazaky a taky asi tak pul milionu ciganu, kteri se v noci vyroji z vybydlenych baraku v Prednadrazi a pres noc klidne ukradnou pulku zeleza z mostu ve Svinove a odnesou to do sberu.
Jak kobylky. Tohle nemate ani v Praze.
zrg1
takze v ostrave druhe auto za 12 litru rocne.
Panelakovej Picus
Ty už jsi toho viděl až moc. Nevím proč musíš furt někam jezdit a čumět na památky.
danvac
Nebylo by jednodušší ten váš 15+ patrový barák postavit někde vedle dálnice než ho strkat do středu města, kam se stejně dopravně bude blbě dostávat?
Proč by se tam měla blbě dostávat? Však když už se bourá, tak se postaví i kapacitní komunikace, ne? Viz jmenovaná Paříž.
Ostatně, protože z center je skanzen, tak to tak dopadá – staví se v několikakilometrovým mezikruží dál od centra, a život se přesouvá tam. Říkám tomu rozšířený centrum. Nevim jestli to je teda řešení, v centru mít hovno a expandovat dál a dál.
Jack Daniels
Za enormní roztahanost měst může spíš než historický centra prostá touha lidí zkombinovat venkovskej a městskej život. Mít domeček a přitom bejt na lince MHD, v dosahu všech služeb, zaměstnání… Když někam navezete třeba půl milionu lidí a nebudete stavět do výšky, tak to podle toho holt bude vypadat.
Sysop
Staci se podivat treba na HongKong, kam to s temi 15+ a vystavbou v centrech mest dotahli.
U nas je pak fenomen, ze klapne patek poledne a silnice jsou plne lidi, kteri prave z tech fantastickych center mest utikaji co nejdal, aby stihli naakumulovat trochu normalniho zivota, nez se v patek odpoledne budou zase vracet v zacpach do tech svych mest.
Pokud ve meste nejsou parky, nejake rozumne oddychove zony, ale jen napraskane baraky 15+, tak odtud lidi zdrhaji, jak jen se da. Pritom drive bydlet ve meste bylo vysadou stredni vrstvy. Dnes je to spise zoufala nutnost pro ty, kteri nemaji lepsi praci.
deacon
Jsou i lidé, kterým město vyhovuje a neutíkají z něj.
JJ
No pokud si odmyslíme tu vlnu dočasného vystěhovalectví před předáním Číně, tak Hong Kong nějaým masovým úprkem obyvatel zrovna netrpí. Není to můj šálek čaje, ale zjevně existuje dost lidí, kterým to vyhovuje.
fatdwi
Behemot:
„..se boura, se postavi…“
Jasne soudruhu, proste „se“ to vyboura, pak „se“ to postavi. Komu to patri neresime, tady bude silnice, vocad-pocad se to zboura, vuli mocneho Behemota se kazdej podridi. Lidi vodtahnou, silnici zalepi stat a jezdit po ni bude svobodomyslny Behemot. Nahore jsem psal, ze by jeden blil, ale ted mam spis dojem, ze jste pubertak s mlikem na brade a jen se smeju :-)
Táhni do igňoru hňupe, na tenhle kýbling fakt nemám…
deacon
Třeba proto, že v Kudrnově je automatický parkovací dům a když tam naposledy jedné paní bylo odmítnuto vydání vozu, tak
1) Nebyl nikdo, kdo by to řešil
2) Nikoho to nezajímalo
:)
A kromě toho je to kolikrát zkurveně dlouhé. Tak nevím, no, technologie asi někde selhala :D
Bydlím v lokalitě, která po rezidenčním parkování jen řve. VŠ koleje a jiné facility, technopark… Sezonní masívní nálet studentů a dalších comuterů, těžce přečíslující rezidenty. Parkování nerezidentů stylem „v neděli přijedu, týden nechám káru na jednom místě, do školy/hokny/paluše pěšmo nebo sockou, v pátek odjedu). Mimo tuto dobu (svátky, víkendy, prázdniny) pravděpodobnost nalezení parkovacího místa do pár desítek metrů prakticky 100%.
Problém? Neexistuje rozumný a funkční způsob, jak funkcionalitu rezidenčního parkování vymáhat. Jistě, ze startu můžou v těchle exponovaných místech policajti znepříjemňovat nerezidentům život, ale nelze to dělat plošně, trvale a důsledně. Jediný rozdíl mezi rezidenty a nerezidenty tak bude v placení (nerezidenti samozřejmě platit nebudou, protože by se z toho posrali). Moc účinně nebude fungovat ani bonz nasraných platících rezidentů – vazba je na RZ, vozidlo není nijak viditelně označeno.
Že jsem tak smělý: do oné lokality jste se přistěhoval relativně nedávno, nebo tam žijete (takřka) celý život?
John P.Graver: Nic takového jako rezidenční parkování neexistuje, plocha před domem nepatří rezidentům. Příčina proč nemáš kde parkovat je to, že sis koupil sociální byt bez parkovacího stání nebo garáže.
PanPredseda: (takřka) celý život, ale vždycky to nebylo takové – až posledních +/- 8 let. Proč?
neuromancer: marně hledám, kde bych nějak naznačoval, že mi nějaká plocha patří nebo že bych si snad osoboval nějaké právo zaparkovat v docházkové vzdálenosti. Prostě konstatují, že to možné dle okolností je/není. Sociální byt bez parkovacího stání nebo garáže, hmm, zkus to ještě rozvážit. Mně se to netýká – parkovací stání mám a garáž je fplánu.
John P.Graver: To jste naznačil pojmem Rezidenční parkování :-) To je mylný pojem vyplývající z domnělého neexistujícího nároku osob s trvalým pobytem na parkování na obecním pozemku.
Proč? Právě ohledně stání či garáže. Člověku, který se nastěhuje do lokality, kterou popisujete by mělo být zřejmé, že bude vhodné řešit i otázku stání či garáže. Člověku, který tam žil už před rozvinutím onoho jevu to může chvíli trvat, protože i onen jev se bude vyvíjet postupně. Ovšem při psaní příspěvku, jako je ten Váš výše, by ho mohlo trknout, že by měl začít řešit koupi garáže či parkovacího stání. Ale jak Vy sám píšete: parkovací stání máte a garáž plánujete. Tak co Vás tedy trápí?
A jen tak mimochodem: domnívám se, že lokalita nemůže po rezidenčním parkování řvát. Jednak nemá hlasivky a druhak lokalita nedisponuje intelektem jako takovým, tudíž nemůže dojít k tomu, že by ho měla natolik snížený, aby řvala zrovna po takové zhovadilosti jako je rezidenční parkování.
neuromancer: nemám abmice na vlastní výklad toho pojmu. Takhle je to prostě prezentováno – když si zaplatíš, budeš mít nárok (ne místo). Díky za názor a dost o tom keců.
PanPredseda: už jsem to vysvětlil. Před 30 lety bylo mou prioritou najít chýši, nikoliv parkovací místo pro vehikl, který jsem tehdá neměl (kdybych ho měl, parkovacích míst tam tehdá bylo habakuk). A tu chýši jsem nabyl způsobem, který onu pozdější nevýhodu kompenzoval. Zásadní potíže s parkováním nemám ani teď. Ad „lokalita nemůže řvát“ – s tím běžte do prdele.
Tak já si někde seženu broďáky a pršiplášť nebo třeba FOP, ozvu se a Vy ji nastavíte.
John P. Graver: To mě celkem nezajímá jak je to prezentováno. Podstata je úplně jiná a tou je vznik (negarantovaného) nároku na parkovací místo z titulu trvalého pobytu, ve formě slevy na parkovném, na který slyší zvláště socky z bytů bez parkovacího místa nebo garáže. Defakto se jedná o částečnou privatizaci veřejného majetku.
Neuromancer: Hele sasku a ty mas bilateralni smlouvu se vsemi vlastniky chodniku, po kterych se pohybujes?
Ty potrebujes nejaky zakon asi i na to jak si mas cistit zuby, koukam. Common sense nula.
Predstav si, ze kdyz platim vsechny mozne dane vcetne spotrebni z benzinu tak svete div se delam si narok na to, abych mohl zaparkovat a povazuji to za zakladni obsluznost statu resp. mesta.
:-D
A jen tak mimochodem: představte si, že platím všechny možné daně včetně spotřební daně z tabáku…
Ta dan by se mela platit az pri konzumu. Protoze jinak platime dan z vyrobku, ktery za chvili nebude mozne legalne spotrebovat. Ze je to technicky problem je problem vyberciho. Jinak je tojen dalsi perla, jako treba dan na povodne, dan na recyklaci, nebo dan z kopirovani dat na media.
„Ze je to technicky problem je problem vyberciho.“
Se mi zda, ze to vyberci uz vyresil prave tim, ze se touto cestou nevydal. Ze si platite dan z vyrobku, ktery nebude mozne legalne spotrebovat se tak stava problemem Vasim.
Jinak nemyslim, ze by hrozilo, ze nebude mozne legalne spotrebovavat – maximalne to dopadne jako se strelivem (dale se omezi mnozstvi mist, kde to spotrebovat pujde), ale spis se v ramci zachovani danoveho vynosu nic drastickeho konat nebude. Vyberci je zmrd, nikoliv debil.
Re: fatdwi
29.6.2017 v 16:30
No, o inteligenci vyberciho si dovolim zcela vazne pochybovat. Postupne prijde narizeni, ze venku se s tim hulit taky nesmi, bo to svini vzduch nas vezdejsi. Paxe to zakaze i doma, bo to ma vliv na deti, domaci imigranty a urcite se najde i studie, ze leceni rakoviny plic vyjde na ranec. Ve finale EK vyplodi smernici, aby se nereklo, ze dela hovno no a nase vlada jen pokrci rameny a zaimplementuje. Davam tomu tak 15 let, ne vic.
Ony se ty dane totiz prelejou nekam jinam. Parkovne, dan z vody, dan ze vzduchu, toho bude…
Sysop:
„No, o inteligenci vyberciho si dovolim zcela vazne pochybovat….Ony se ty dane totiz prelejou nekam jinam.“
Jak rikam, je to zmrd, nikoliv debil.
starter25: To si představuješ naprosto špatně, tvoje místo na parkování nemá nic společného se základní obslužností státu a placením spotřební daně z PHM ti nijak nevzniká nárok na parkovací místo.
Jsi morální troska, díky kterým nemají kde zaparkovat řemeslníci, pečovatelská služba, příbuzní starající se o nemocné, návštěvy a další.
no, pocitově bych to upřesnil. parkování na pozemku někoho jiného (ať už státu, obce nebo soukromé osoby) je principiálně dočasný zábor plochy, podobně, jako když potřebujete postavit lešení na opravu fasády nebo chcete vyhřeznout se stolečky kavárny na chodník.
tím, že je někde nakresleno parkovací místo, vzniká pouze a jedině parkovací místo. na něj si majitel může nakreslit co chce a určit co chce. může jej nechat jako naprosto veřejné (kdo dřív přijede ten dřív parkuje), může vyčlenit okruh těch co tam mohou parkovat (kdo dřív přijede a má kartičku, ten dřív parkuje) nebo jej může vyhradit, to jest pronajmou někomu kdo si tam dá značku reservé.
(je vtipné jak se mnozí zastánci svobody a práva volně disponovat svým majetkem odkopou přesně v tom okamžiku, kdy se jim šáhne na jejich „právo“ zabrat si pozemek, který jim nepatří. jsou stejně pitomí jako socanské výklady práva na práci )
Lukas B.
Vy opravdu nevnimate rozdil mezi „soukrome“ a „statni/obecni“?
Precejen muj narok na „bezplatne“ misto vychazi z toho, ze jsem se na danem statnim/obecnim miste coby danovy poplatnik podilel. Nemel jsem moznost si vybrat, jestli za moje dane bude ulice v centru nebo na periferii, prispel jsem na oboji stejne, stejne jako ostatni. Ale nejak zahadne se stalo, ze najednou ja na periferii parkovat muzu, ale clovek z periferie u me ne.
Rezidencni zony jsou svinstvo, ktere za prispeni rezidencnich hlupcu (tam, kde volaji po „reseni“) –
nebo i rezidentum navzdory – umoznuji statu/obcim okradat vsechny, nastesti vc. tech hlupcu (byt ty okrada malo, ale hraji na notu ze si klidne nechaji kozu chcipnout, kdyz jich sousedovi chcipne vic).
Ale klidne mi muzete vysvetlit, z jakeho titulu mi jako rezidentovi vznika narok na obecni parkovaci misto a Vam ne. Treba mi unika nejaka zasadni vec, ktera nas prispevek na stavbu obecniho parkoviste jednoznacne ohranicuje a tak mam prava, ktera Vy ne. Mozna bych si pak podobnym zpusobem mohl zabrat i neco dalsiho.
z titulu trvalého bydlení a volebního práva v místě. to je něco jako akcie (tedy velmi zjednodušeně).
Lukas B.
Dam Vam sanci si uvedomit, ze Vase snaha si svuj zmrdsky „narok“ nejak zlegitimnit byla nedomyslena a ze nejste hardcore zmrd. Abych byl konkretni: tato Vase myslenka, tedy ze obec je soukromy majetek a jako takovy s nim lze nakladat a Vase bydliste Vam dava pravo omezovat ostatni v pohybu po obecnim majetku umoznuje spoustu dalsich veci, se kterymi si dovolim rict byste uplne OK nebyl. Napriklad mestke casti by mohly zpoplatnit nejen vjezd, ale take vstup (nebojte, tam, kde pracujete, byste dostal na permanentku slevu). Obhajit by se to dalo treba prevenci kriminality, kazda mestska cast proste musi presne vedet, kdo do ni leze, no ni? Zavory pred najezdem na statni silnice by mohly vyrazne vylepsit rozpocet mestskych casti, zvlast by se to asi libilo tem, kde jsou najezdy/sjezdy z dalnice. Zavora na zacatku kazde vesnice, kterou byste se odhodlal projet, protoze prece obcane maji pravo si z nerezidentu udelat dojne kravy, pripadne nekterym vstup vubec neumoznit (sorry Lukasi, Vas xicht se mi nelibi, pres Jihlavu fakt ne, zkuste Havl. Brod, treba Vas tama pustej).
Pokud se Vam zda, ze je to nesmysl, tak neni – ja takhle se svym soukromym majetkem nakladam. Kdyz se mi nekdo nelibi, tak mi do baraku a dokonce ani na zahradu nesmi. Pokud si myslite, ze obec ma pravo se chovat stejne, prestoze statni majetek ma pouze ve sprave (ze je/muze byt obec zapsana v katastru na tom nic nemeni, magistrat neni majitel, magistrat je spravce), pak obci priznavate i vse, co jsem vyse vyjmenoval. Dokonce minimalne dva takovi Lukasove uz se v minulosti nasli, byla z toho docela pekna afera (dohledejte si Lukovany a Dobrichovice).
Je tedy zvlaste pikantni, ze zrovna Vy se tady pohorsujete, jak se ostatni „odkopavaji“, ale zatim jste se odkopal jen Vy. Ale jak jsem napsal na zacatku, mate moznost si uvedomit, ze jste jen ulitl a ze ten narok, ktery si myslite, ze mate, neexistuje a je jen ve Vasi hlave.
samozřejmě existuje něco jako zákonný rámec, a do toho se musí vejít obec stejně jako Vy. s barákem a se zahradou si dělejte co chcete, tu si oploťte jak uznáte za vhodné a pusťte si tam zlého psa. například s lesem to udělat nemůžete. ani se silnicí. v tom byla marie terezie velmi osvícená a jiné regiony nám můžou jen závidět.
helejďte, spadl jste prosím z které planety? já Váš ideologický postoj chápu, s něčím jsem s Vámi ideově spřízněn, ale snažím se Vás trošku posadit do tuzemské reality.
Lukas B.
Priklad s prujezdem dle xichtu jsem samozrejme uvedl zamerne extremni, aby byla videt nesmyslnost srovnani soukromeho majetku s obecnim. Nicmene ten zbytek je pandorina skrinka, kterou verim nechcete otevirat ani Vy, prestoze se Vam to v nekterych jednotlivostech muze hodit. Rozsireni toho „zakonneho ramce“ v ramci okradani obcanu neni zas takovy problem a je to videt ve spouste veci kolem nas (zarnym prikladem budiz zpoplatneni prava nevypovidat).
Samotne rezidencni parkovani totiz v (ne tak uplne nepredstavitelnem) extremu skonci tak, ze budete platit vsude, kam se ze „sve“ ctvrte hnete. Jedine, k cemu tohle cele vede je, ze ani Vy, ani ja nikde poradne nezaparkujeme a napakuje se na nas banda zmrdu. Pokud si otevrete ten brnensky zamer, tak to jsou takove rozkradene miliardy, az se z toho budou panenky protacet i rezidentum. Nekde se to nakrast musi a je iluzorni si myslet, ze to nadsene zacaluji prespolni – kde by na to vzali? Vetsinu penez mesto nakrade na vlastnich obcanech na pokutach za vlastneni auta a na pokutach za pouzivani auta k ceste napr. do prace. Statni rozpocet se pak bude radovat z vice penez, ktere na vicenakladech protecou pres hotely, remeslniky a dalsi, podobne jako EET, kde jsou trzby pro hospody o kus vyssi (ceny za posledni cca rok vzrostly tam, kde chodim o 10-15%, v nekterych polozka i vyrazne vic, napr. voda). Radovat se, ze stat nakradl vic penez, navic z me kapsy, muze jen idiot.
v tomhle s Vámi souhlasím celkem absolutně (doufám, že chápete, že se z těhle pakáren neraduji). je to od nich blbé, hovadské, krátkozraké – ale zároveň legální i legitimní.
první krok, který můžeme udělat, je volit na podzim mimo jiné podle toho, aby berně dostaly obce podle místa, kde se vybraly a ne nějak blbě centrálně dle velikosti. do té doby jim bude řezník bez zaparkovaných zákazníků u pudele.
Lukas B.
Jaky konkretne vidite rozdil mezi legalnosti vyberu mezi Lukovany/Dobrichovicemi a Prahou/Brnem?
Já jsem pro jim (obcím) to právo přiznat. Včetně výběru daní.
Lukas B.: Co to je zase za výblitek? Občan je z principu ideální spoluvlastník státního pozemku, neřešíme žádné pozemky někoho jiného. Celý problém je v tom že se zavádí nerovnost občanů v tomto užívání státního majetku.
Nerovnost?
Ty ses fakt komous. Nebo spis eurokomous.
O obecnim majetku rozhoduje obec a zastupitele zvoleni rezidenty. Parkovani neni zadne zakladni garantovane pravo tak se probud. Ty ani netusis jak obce funguji, ze?
starter25: To mohou ale nemohou diskriminovat občany, pokud se má platit, tak všichni stejně.
Neuromancer: Prave proto te nazyvam eurokomousem. Obec ma vysadni pravo nakladat se svym majetkem a urcuje si pravidla jake plati. Ty chces vlastnikovi kazat jak ma se svym majetkem nakladat.
Diskriminovan ale ani tak nejsi, nikdo ti nebrani zmenit si trvale bydliste.
Ad starter25:
„Obec ma vysadni pravo nakladat se svym majetkem a urcuje si pravidla jake plati.“
Kdo je to ten obec?
kdo je to ten obec? to jsou lidé tam trvale bydlící, volící a delegující své rozhodovací pravomoci na zastupitelstvo.
helejďte, kolik Vám je let? my ve zlatejch vosumdesátkách jsme měli na základní škole povinnou četbu Honzíkovu cestu, a už tam dědeček vysvětloval honzíkovi rozdíl mezi družstevní krávou a soukromým psem punťou. možná by Vám to mohlo problém vysvětlit srozumitelnou formou.
Ad Lukas B.:
Honzíkovu cestu jsem četl (narozdíl třeba od knihy O letadélku Káněti).
S obecním majetkem tedy nakládají a pravidla určují volení zastupitelé. Tito však nejsou vlastníky onoho majetku, pouze jeho správci. Co když se ale oni zastupitelé začnou chovat, jako by jim obecní majetek defakto patřil?
tak jim to zúčtujete při dalších volbách. jestli ovšem je Vás nespokojenejch většina. analogicky akciovce. představenstvo také není vlastníkem ale jen správcem.
Ad Lukas B.:
V Brně zúčtovali s Onderkou, ale obávám se, že si moc nepomohli.
Domníváte se, že když by v Brně zavedlo aktualní zastupitelstvo modré zóny, že bude po volbách, byť by je vyhrál někdo jiný, opravdu silná politická vůle zóny zrušit?
o Brnu se nedomnívám vůbec nic. zaplaťpánbůh. (ale u nás se také většinově volí idiotsky, nemají nám co závidět)
Ne, opravdu jsme si moc nepomohli. ŽB splnilo úkol – magoš s lidskou tváří a snad bude aspoň prdel. No, nějak se to vymklo.
Ad John P. Graver
Prdel byla. Zbičovaná. Dú jú wont mór?
Jo, nejen tohle. Zdá se, že mór už nikdo moc newont.
ten veřejný pozemek ovšem není Váš a vlastnictví nějaké ideální desetimiliontiny (v majetku Čr) nebo půlmiliontiny (Brno) Vás nijak neopravňuje s ním nakládat jak uznáte za vhodné. vlastnictví desetimiliontiny (půlmiliontiny) Vás opravňuje se podílet na rozhodnutí dle Vašeho podílu, to jest desetimiliontinou (půlmiliontinou) a následně se podřídit rozhodnutí většiny (a to ještě do toho nepletu zastupitelskou demokracii, ovšem v situaci drobného akcionáře obrovské firmy je to prašť jako uhoď jako být občanem státu nebo residentem velkého města).
Lukas B.: To mohou, mohou parkovací místa zrušit a místo nich nasázet kytičky :-) Ale není možné diskriminovat občany podle bydliště.
jak kdo. město na svém pozemku může vždycky. stát ne (ale může pozemek někomu pronajmout). když najdete zóny na pozemku ve vlatnictví státu, napadněte to. chtějte vidět nájemní smlouvu.
jo mimochodem, doporučuji se podívat do katastru. státním majetkem jsou (zpravidla) jen průtahy silnic první třídy (řsd), pozemky drážní (sždc), vodní toky (povodí), dále lesy čr a pozemkový fond. a šlus. silnice nižších tříd jsou (zpravidla) ve vlastnictví kraje a místní komunikace a náměstí v majetku obce.
ano, do parkování na krajnici dálnice nebo silnice 1. třídy nemá město co kecat. ale k čemu je Vám ta informace dobrá, to mi prosím vysvětlete.
Ty mozna za dane nic nechces, ja kdyz neco nekomu platim tak protisluzbu chci.
Se trochu cyklis, v jinem prispevku mi pises, ze na parkovani neni zadny narok tak proc ted fnukas, kdyz ti nekdo rika, ze jako nerezident to pravo nemas. Ty ses dobrej mimon.
starter25: Nejde o nárok, jde o nerovnost.
Je to tím,že násobně víc studentů než dřív bydlí na privátech, protože se to ve srovnání s kolejemi nebo panelákem někde na kraji Brna vyplatí mnohem víc. A taky jezdí mnohem víc auty než dříve, je to prostě dostupnější. Pak to nese i tyto problémy, nicméně nevidím rozdíl mezi rezidentem, co mě tu poučoval že mu tu zabírám místo a ať si jedu parkovat domů do Znojma (mám na jednom autě „Z“ ale jsem x let rezident ;-) a co vyjede tím autem 1x za 14 dní do Kauflandu nebo k doktorovi a studentem co zmizí většinou aspoň na ten víkend ;-)
Já se třeba stěhoval sem kousek od centra a od začátku mi bylo jasné, že „něco za něco“ – všechno kousek a dostupné ale holt se tu hůř parkuje. Tak nějak jsem s tím smířen, stěhoval jsem se sem dobrovolně a nechápu ty zelené socialistické snahy řešit problémy, které problémy ani nejsou.
A nebylo by lepší prostě postavit parkovací domy? Zrovna VŠ kolej je snad státní subjekt, takže se k tomu dá snadno státním úředníkem donutit (tedy donutit sebe sama)…
To stojí peníze a dá se v nich parkovat. Principem rezidentního parkování je naopak peníze inkasovat.
a parkování znemožnit….
Jako, nechci nikomu bořit jeho vysněné zámky, ale napadlo někoho, že si ti studenti prostě zřídí trvalé bydliště a situaci to STEJNĚ nevyřeší? Jenom tam budete mít nasraný studenty, protože vyřízení změn okolo tohohle je hrozná mrdárna.
To bude bžunda, až se to zavede a vona ta místa budou pořád plná. Ale všichni budou platit 900 ročně městu za nic.
Jó, bude to super.
Mesto ziska od statu vice prachu, protoze si tam ti parkovnici zridi trvale bydliste, i kdyz tam ve skutecnosti natrvalo bydlet nebudou. Mesto bude happy.
deacon: napadlo. Někteří už za to (trvalé bydliště) vybírají prachy. Ale imho to přijde až v druhé vlně a ne masově. Mnozí už teď parkují v zákazech – těch se to netýká.
Problem Brna je primarne spolek zlatokopu Hnit Brno, ktery vyuzil moznosti nove fejsbukove generace vyrazne promluvit do vedeni mesta a zneprijemnit tak zivot tem, kterym vdeci za ten svuj (a v budoucnu i ten svuj, jen to jeste nevi, resp. nedochazi jim to).
„Stare struktury“ podcenily skryty potencial libivych hesel pro ruzne (a)socialy, zatimco zmr. Hollan tento volicsky potencial vyuzil na maximum. Nasliboval deckam nesmysly (sam treba na kole nejezdi a cyklisti jsou mu total u pr.ele, ale vyuziva je jako uzitecne idioty – jako skupina jsou k tomu primo stvoreni) a jede si svuj business.
Soucasne je nutne si uvedomit, ze bezny plat radniho (tzv. „uvolneneho“, tedy takoveho, ktery jde volebni obdobi hrabat full time a opousti svou stavajici praci) je v Brne nemalych 80k mesicne. Kdyz se k necemu takovemu dostane verbez z neziskovky, ktera jinak vydela sotva na najem, pivo a pohankovou kasi s goody foody, jak to asi na takoveho cloveka zapusobi? Chce se mu zpet mezi sobe rovne upocene modely? Nebo s gustem vymeni kolo za auto, naoko podporuje svoje byvale umastene kumpany a nadsene vyhani ostatni z mesta, protoze on ma parkovani vyhrazene a zdarma primo pred praci? Vzdyt ho poddani jen otravuji svou mobilitou, at tahnou na jeho plat vydelavat mastnou tyci, on uz nemusi.
Kdo nekdy v Brne na magistratu byl a zazil napr. verejnou diskusi, nemohl odejit bez dojmu, ze to, co na magistratu sedi (a sedelo i pred Hollanem) jsou lide, kteri jsou od reality odtrzeni zpusobem, jaky normalne zamestnany clovek jen tezko chape. Soucasne aktualni uplatkova doba, kdy si soudruzi vytvareji otroky z neschopnych flakacu v neziskovkach (a ti pak za ne aktivizuji proti lidem) dostava „nahoru“ neskutecne zvrhle lidi s nazory na urovni Halika, jen v novem prostredi (charakter tohoto cloveka byl mnohem lepe popsan v knize, i kdyz jej primarne proslavil Landa ve filmove verzi). Ti lide nenavidi kazdeho, kdo je schopny a umi si to z pozice sve nikym nevolene moci radne uzit.
Soucasne jsou mista, kde poptavka po „reseni“ nerezidentu kvete tak, jak kvete nekoncepcni vystavba dotovanych megakomplexu. Jednim z nich jsou Bohunice. Zazil jsem to z prvni ruky – leta jsem zaparkoval bez problemu, v okamziku, kdy se otevrela nova cast univerzitniho komplexu, stalo se z okolnich ulic parkoviste, ktere se vyznacovalo tim, co popisuje John P. Graver. Ja byl nastesti jednou nohou venku, nicmene chapu, ze „starousedliky“ musela ta kvanta aut, stojicich od nedelniho vecera do ctvrtku/patku slusne stvat. Muzete takovym lidem nadavat do socek, co jim nic nepatri a maji drzet hubu, ale ty socky zase maji moznost ovlivnovat lokalni politiky smerem k „reseni“. Bohuzel si nikdo z nich neuvedomuje, jak to „reseni“ dopadne i na ne samotne v jinych castech mesta. Jednoducha cesta ven z toho neni.
na prelidnenost je jedno super osvedcene reseni a ta nejjednodussi cesta ven, jakou si dovedes predstavit. Zacina to euthanazii a internaci dusevne nemocnych, politickych odpurcu a podradnych ras. Coz uz se v Eu deje. Byt dnes starousedlik, beloch, heterosexual, ateista, euroskeptik , to aby se jeden bal vylezt na ulici.
Dobře napsáno, nicméně bych to trochu opravil, pravou pohromou pro Brno není ani tak Hollan a spol. (tedy kromě sociální oblasti, kde se angažuje jistý zmrd Freund a jeho kamarádi), ale hlavním problémem je Ander a Zelení (tím myslím i ty jeho parazitistické kamarády z neziskovek, se kterými si domlouvá postup i proti samotnému městu, jehož je představitel). To je ten pravý viník bordelu v Brně a škodil již roky dříve, teď bohužel se dostal i na stranu koalice a ne jen opozice. A bohužel bude škodit ještě dlouho i když o Hollanovi ani neuslyšíme.
Neplatí jen pro Brno. Chodíte jako veřejnost někdo na zastupitelstvo? Ne? Tak se nedivte. Já si naivně myslel, že u nás jakási suita moudrých v zájmu všech rozhoduje… Zkuste to, udělejte si čas. Jako doplněk doporučuji sportovní náčiní na basketbal ležérně čouhající z tašky a černé brýle. Mlčky sedět, poslouchat ty nezáživná hovna a po pár návštěvách pochopíte, kde, kdo s kým. A věřte, oni se začnou trošku bát a vy budete vědět co se peče a stihnete protiúder.
Obávám se, že basketbalový koš do tašky jen tak ležérně umístit nejde.
Prijde na to, jaxvelkou taskou chodite na zasedani zastupitelstva. Otazkou pouze zustava, jestli miluna myslel kos bez odrazne desky, nebo i s ni.
tak vypusťte to k spolu s t a nechte vhodně čouhat… Pobíhají kolem mne děti a psaní věnuji pozornost jen trochu.
Miluna, má chlupatý nohy protože je to chlap.
Jak je to komické, když zdejší salónní kapitalisté, co by ani suchou kůrku bezdomovci zadarmo nedali, brečí a najednou se dožadují socialistických výdobytků jako parkování zadarmo. Holt vyznat se ve schizofrenní mysli voliče pravicových stalinistů (Klause), to už je vyšší psychiatrie.
Nechápu, jak mohl dostat titul z technického oboru člověk, který nechápe, že když je k dispozici X parkovacích míst a Y aut, kde Y je několikrát větší než X, tak se tam ty auta prostě nevejdou.
Parkování ve městě primárně likvidují ti brňáci, co si do rodiny pořídili 3 auta a žádnou garáž, přestože to nejméně 2 z nich mají do práce půl hodiny sockou (Brno není Praha). A pak ti co si pořídili nemovitosti jako investice a pronajímají je třeba slovenským studentům, takže na 1 byt připadnou klidně 4 auta protože každý z nich je z jiné prdele.
Někdo si koupí 3 auta a brečí, že s nimi nemůže zaparkovat (na pozemcích které mu nepatří).
Já mám jediné auto a nezaparkuju právě kvuli kreténům co si koupili tři auta a žádnou parkovací plochu.
Už jsem tu o zdrojování musel žádat jednou, tak teď podruhé: kde se kdo dožaduje parkování zadarmo? Plkáme zde o rezidenčním parkování Brno edition, které je o tom, že tam, kde nemůžete zaparkovat teď zadarmo, nezaparkujete potom ani za prachy.
Parkování bylo jedním z důvodů, pořídit si bydlení s pozemkem, neb mi rozpuštěné papíry co mi udatná městská policie strkala za stěrač ucpávaly odtok pod čelním sklem.
Jina perspektiva rika, ze jsme se vsichni slozili na danich na stavbu silnic a nasledne jejich vyuzivani zpoplatnime s tim, ze zisky pojedou z velke casti do soukromych rukou (krasnym prikladem je treba takovy Kapsch). Nic moc kapitalistickeho na tom nevidim. Teda pokud se na to nedivam tak, ze kapitalista magistratnik si zalozi firmu, kterou doji verejny rozpocet. Tam ale uz z principu moc o kapitalismus nejde.
Ja teda vidim tezkou schizofrenii v Brne.
1) Neustale plky o tom jak je Brno „univerzitni“ mesto. Spousta skol,vzdelanosti atd., ale beda jak si ty kurvy studentsky prijedou autem!
2) Neexistujici uzemni plan a velka shana zamrdat kazdy volny metr v centru kanclama-AZ tower a okoli, Trnita a nyni v planu Vlnena. Vse bez patricnych parkovacich mist a dopr. obluznosti.
3) Sidlo uradu-cim vic v centru,tim pro urednika lepe. Skoda ze se urady nestavi jako hypermarkety-s ohledem na nasavaci oblast,hned u dalnice. Potom by v pohode kazdy zaparkoval, zasel do budovy „multiuradu“ vse vyridil na jednom miste a nemusel do centra. To by zustalo Hollanum a podobne existenci.
4) Klasicky udiv po volbach. Lid Brna si zvolil bandu kokotu a asocialu. Nyni se divi,ze Hollan je fakt dement co si nechava rezat prdel ruskou stetkou. Stejne jako se divi ze Andrejko „ovlivnuje“ svoje media! To vse uz mohl kazdy rozumny videt pred volbama!
Původně jsem chtěl napsat nějaké fakta, ale zjevně to v tvém případě nemá žádný smysl, protože meleš úplné hovadiny. Prostě napiš, že jsi zelený či hnítbrňácký zmrd a je to.
Kromě toho, v budoucnu se s bílými heterosexuály s rodinou a dětmi, kteří se občas nutně potřebují nějak dostat autem, prostě nepočítá. Stím naopak počítají židovské gaykluby typu Žít brno, které se nedopatřením dostaly k moci.
Jako přechodná fáze k nové společnosti je svazek homosexuálních registrantů s velkým psem, kteří do práce (v neziskovce, v politice, v ČD), do gayklubu i na venerologii dojedou sockou nebo taxíkem, protože nemusí živit ženu na mateřské ani děti.
A kalgeriho člověk budoucnosti, tedy uprchlík ISIS nebo z afrického vězení auto taky nebude potřebovat, protože do práce chodit nebude a bude žít na dávkách vysoce převyšujících průměrný plat kafirů, a navíc má v oblibě pěstování sociálních kontaktů s domorodci (těžko uspořádáte kvalitní rapefest v koloně aut). Jisté využití automobilu bych viděl až hlídky městapáků nahradí šaria hlídky a převezmou jejich vozový park.
rekl byc, ze parkovat v centru Brna bude povoleno jen Pickupum zn. Toyota s lafetovanym kulaskem. A tim je problem vyresen.
Eh… koukam, ze refresh stranky je obcas nutny ;-). Zrejme tyto vozy spadnou do kategorie „zlo, ktere nevidim, proste neexistuje“ a vubec se nebudou resit, ergo nebude zapotrebi ani vyjimek.
Toyotu s lafetovanym kulometem, nebo jiny alegoricky vuz, ale nejak do toho mesta dostat musite. Aby ty parkovaci obstrukce nakonec nezhatily multikulti zacleneni, to bychom take mohli dostat po perkach od EK.
kdyz uz se tu nakousli ti brnensti teplousi z Zid Brno:
Vatican’s Finance Chief, Cardinal Pell, Charged With Multiple Sex Assaults
Senior poradce papeze a sef financi, jeden z nejvyse postavenych kardinalu katolicke cirkve vysetrovan pro pedofilii
PORSCHE VS TESLA: Dávám to semka protože tam by si to už nikdo nepřečetl:
https://navratdoreality.cz/porsche-vs-tesla-2503.html
Bohužel doprava není jediné dílo, ne kterém pracují soudruzi ze strany, kde už je líp. Potichu se připravuje sloučení IT technologií z městských akciovek do jedné, kterou by měly ovládnout „Ano-Friendly“ Technické sítě Brno. Lítají v tom velké peníze, z nichž část se jistě dokutálí na volební kampaň. Není to o ekoaktivistech, ti to jen ve své naivitě odstartovali, ale profitují jiní. Nemalé peníze jim dotekly z čínské Huawei. Proč? Huawei si slibuje od ovládnutí informatiky pokračování obrovského businessu, který se jmenuje „Smart Cities“. Jde o různé dohledové (rozuměj šmírovací) systémy, kamery, zónové radary, regulace všeho atd…
Jednu věc mi hlava nebere. Proč kurva města nevyčlení pozemky pro parkovací domy. Dnešní technologie umožňují to vystavět do 8 pater, minimálně a auta tam parkovat výtahem. Samozřejmě chápu ideologickou část věci-auta do měst nepatří atd. Ale vždyť pro soukromého investora by to mohl být kšeft jako prase, zvlášť kdyby pobral nějaké dotace.
No, ja jsem se k teto myslence nachomytl v polovine 90. let v Brne. Tehdy se resil novy Spalek plus potencialni parkovaci dum u Vesele. Jen se toto tema otevrelo, zacali z nejruznejsich koutu vylezat neuveritelne figury, kazda s vlastni vizi, natazenou rukou, dodnes se divim, ze to neskoncilo velkou rvackou. Na tyhle fleky ceka tolik „lobbystu“, ze i Brno je na to male.
Ono uz jen staci se podivat na to, jaxe tehdy ten novy Spalek postavil. Budova podle mne totalni hruza, ktera v historickem centru nema lautr co delat a zarvaly na to baraky, kterym nic nebylo. Ale hlavni zajem byly penize, o ty prece jde az na prvnim miste.
Dělat z měst skanzen je ovšem úchylárna až posledních pár dekád. Tisíciletí před tím prostě barák (blok, ulice, čtvrti) strhli, když bylo potřeba, jenom dneska se na šílený anonymní 3-4patrový činžáky jeden jak druhej nesmí sáhnout? WTF? Zbourat všechno a zavrtat pět pater pod zem a 10+ do výšky, pokud o to je zájem soukromých investorů, pak je šance, že se tam trochu něco vejde.
Chapu, ze je to slozite. Na jedne strane mit barak, na kterem visi pamatkarsky drab, je dost nahovno. Na druhou stranu kdyz se pojedu podivat nekam do sveta do mesta, tak chci videt nejake pamatky, neco historickeho, comi dane mesto pripomene. Ne jen MekKacera a unifikovane baraky, kterych mame i u nas plnou prdel.
Predstav si, ze zi zajedes do Parize. Chces proste videt mistni ctvrkot a cuchnout k historii toho mesta. Misto Eiffelovky bude stat moderni nakupni centrum, Seinu narvou do trubek, protoze misto ni se udela fajna sestiproudovka, vsude uslysis tu stejnou tuc-tuc „hudbu“, uvidis ten stejnej mix zlutych/cernych/bilych xichtu, ty stejne hadry od Adidase,… nebejt franiny mas pocit, ze to vypada uplne stejne, jako v Berline, Amsterodamu, Praze…
Nekdo mozna miluje globalizaci. Ja ne. Kdyz poletim do Afriky, chci videt Afriku. Ne to stejny, co bych videl v jakemkoli jinem miste na svete.
Kdyz nekdo kupuje dum ve meste, holt to kupuje s tim, ze mesta maji nejakou regulaci a nejaka pravidla. Tak, jako na silnici jezdime vpravo, tak holt do zasadnich veci ve meste keca hlavni architekt. Aby to mesto melo svoji tvar. Komu se to nelibi, tak at si koupi bungos nekde na predmesti, se standardni vyzamkovanou „zahradou“, standardni mletou kurou mezi standardnimi keri, se standardnim Bramacem, standardnimi vraty od Hoermanna a standardnimi eurookny.
Drive se baraky bouraly bud proto, ze proste uz doslouzily a nebyly technologie na jejich udrzbu, nebo proste proto, ze bylo potreba rozsirit ulice, udelat kanalizace, atd. Nekdy to nutne je. Ale v soucasnosti je to casto prasarna, protoze uprostred mesta, kam urednici nechteji, aby jezdila auta, vznikaji multifunkcni domy s obrovskou kapacitou navstevniku, ktere tam ale je potreba taky nejak dopravit. A kdo ma prachy, aby je tam utratil, ten tam sockou rozhodne nepojede. Cili nejvic mne na tom sere naprosta nekoncepcnost. Zachovejme stare baraky, ktere se jen zrekonstruuji a nakupni sracky udelejme za mestem.
Tak nekdy nechali urednici zborit ranne gotickou kapli treba proto, aby jim nesel do okna stin…
https://cs.wikipedia.org/wiki/Královská_kaple_(Brno)
To byla jen nala soucast velkeho projektu zboreni historickeho centra a nebyt prvni svetove valky, v Brne by asi nezustala zadna starsi stavba.
Paříž je excelentní případ. Několik panovníků po sobě strhlo celý čtvrtě pro moderní výstavbu, zahrnující právě i ty široký, nevímpřesněkolikaproudový bulváry, díky kterejm dneska funguje aspoň nějaká doprava. Srovnal s Prahou, kde pár desítek tisíc aut denně projede (nebo spíš od rána do večera kontinuálně poskáče) společně se šulínou uzoučkým proužkem pod nějakým kadelovým mostem.
Taky excelentní ukázka přístupu. Já chci, tak to tak bude! No supr. To řikám pořád, že turisti jsou kokoti a dělaj jenom bordel ;-) Město je snad pro občany co ho používaj, ne náplavu co se tam jede jednou za život projít a poblejt.
Ono se to tak delalo vzdy. Staci exkurze na nejaky zamek ci hrad a pruvodce zmini vzdy vystavbu a pak jednotlive zmeny. Proste kazdy majitel si nemovitost upravil po svem. Jenze tenkrat nemeli Pamatkare!
Paříž je placka a poslední modernizaci udělal Napoleon a na financování potřeboval obsadit půl Evropy. Vono nic není zadarmo a vždycky to musí někdo zaplatit, tehdy i teď.
Nepochybuju o tom, ze az nadejde cas na demolice, nabidnete svuj majetek jako prvni. Jste-li takovy nadsenec panovniku, co bouraji, doporucuji se prestehovat do Ciny, tam to tak funguje i dnes (pozemek pod domem neni Vas, mate jej pouze pronajaty od statu a ten tak muze modernizovat dle potreby, coz take zhusta cini).
Soucasne bych rekl, ze krasne naplnujete rceni „poturcenec horsi Turka“, protoze kdyz se naplava jako Vy rozohnuje a vymezuje proti naplavam, tak to uz je slusna schiza.
Představy vás magorů, že právo špitnout má jen ten, co se narodil a umřel ve stejné místnosti a nikdy za život nevycestoval dál jak do druhé čtvrti, si strčte do prdele.
Nicméně zkuste ve svým mozečku probrat rozdíl mezi občanem dané země, když už to musí bejt, a dokonce obyvatelem danýho města (to je ten, co tam bydlí, a většinou i pracuje, nějakej čas), no a pak nějakým turisťákem co se tam ukáže jednou za x.
Behemot:
Nejak to nedavate, nehlede na to, ze ctete neco, co tam neni (u Vas klasika). Zjevne zasah do cerneho. Asi je to tim, ze na strane jedne mektate neustale neco o nedotknutelnosti vlastnictvi a na strane druhe glorifikujete bourani celych ctvrti panovnikem, abyste mel kde jezdit. Ono Vam v tom Vasem mozecku nedochazi, ze by se priste nemuselo bourat u jinych, ale zrovna to Vase. To byste rval, jak Vam nikdo nema pravo na nic sahat. Ale druhejm, to zas jo, hlavne, kdyz z toho budete mit prospech. To by jeden blil.
Musim souhlasit s kolegou nize. „Ja kdyz nekam prijedu….chci videt“. Takze kvuli Vasemu cumeni se musi mesto,obec, tedy obcani a majitele nemovitosti omezovat na svych majetkovych pravech aby se Vam jednou za rok/zivot libilo na vylete?
Kdyby ta mesta turisty nelakala, pak ok, zijte si tam, bourejte si tam,… ale oni vykladaji, jak je tam krasne a jak to tam mame navstivit. Takze?
Kdyz si koupim les, take budu omezovan na majetkovych pravech a nesmim si ho bez zakonneho duvodu oplotit s tim, ze proste nechci, aby mi tam lezli lidi. Proste nesmim. Je to omezovani? Je. Ale je to tak a musim s tim pocitat.
Koupit si starej barak v centru mesta a pak se rozcilovat, ze mi do toho kecaji pamatkari, je vyrazem nedospelosti.
Chapu ale, ze je to muj, subjektivni pocit, ze mesta by mela mit tvar. Urcite je fura lidi, kteri milujou, ze „moderni“ mesta vypadaji vsechna stejne. A mame demokracii, takze se milenerad se svym nazorem prizpusobim vetsine.
Americane maji kulturu mladsi, nez tu v jogurtu a pritom jsou na ni hrdi, pomalu stavi radobystare budovy ze sadrokartonu. My mame originaly, ale rozmlatime je, protoze tam postavime kancelare a prodejni centra. Ja nevim, proc lidi tak nadavaji, ze IS bouraji a nici stare pamatky? To jen proto, ze tam pak uz nestavi ty multifunkcni domy?
Kdo tvrdí že tam maj lézt nějací magoři blejt? Já rozhodně ne. Možná Kunda, teda pardon, Krnda, a jiný podobný kundy. Já razím názor, že těch s bídou 10 % obratu Phy co turisťáci ročně dělaj nenahradí ty škody (ztracenej čas, paliva, příležitost) všech ostatních lidí, co to nadělá za týden. Akorát že to nikdo jaksi nezapočítává, že.
Jinak asi máte zase slabší chvilku, ne? Obhajovat regulace a dementní výstavbu tím, že jinde jsou regulace a dementní…fakt?
Že jste vy kulturní barbar neznamená, že to mají tak v hlavě nastaveno všichni. Já jsem taky rád, že jsou jak u nás, tak ve světě nějaký kulturní památky, na který se můžu jet podívat. A že tím někoho omezím? No a? Víte, kolikrát mě někdo denně omezí, ať už chtěně nebo nechtěně? Apropo, nikdo nikoho v centru bydlet nenutí a když do toho jdu, tak snad vím, s čím mám počítat. Nějaký dokazování si úřední moci a pseudo-památky nechme stranou. To věčný zaklínání se absolutní svobodou je někdy už docela trapný. Myslím, že můžeme docela bezpečně předpokládat, že existuje skutečně velká skupina lidí, která má zájem na tom, aby se památky bezhlavě nebouraly. V porovnání s tím pak několik místních by bylo radši, kdyby se některý stavby účelně zbouraly. Že si ty „počty“ tahám z prdele a jsou to jen moje dojmy? Jo, je to tak. Nějakou anketu, kde by se ptali lidí, jestli by nebylo lepší zbourat Karlův most a postavit místo něj moderní dvoupatrovej jsem nenašel. Takovou kravinu totiž nikoho ani nenapadlo dělat… Lidi se nerozhodují vždy na základě ekonomickýho hlediska, dokonce mu často nepřidávají ani většinovou váhu. A jsem za to rád.
Jack Daniels
U Behemota je jeste pikantni, ze ho nikdo nenutil opustit rodnou visku a prestehovat se k tem kretenum do Prahy, co nechapou, ze ON chce jezdit po dalnicich z jednoho konce mesta na druhy a tak to tam maji vybourat a vyasfaltovat. V jeho pripade je zaklinani se svobodou skutecne usmevne (muze se sebrat a jet delat business na ostravsko, tam je spousta mist, kde se da jezdit bez provozu a zadne dementni pamatky – ani dementni naplavy a turisti – mu v rozletu zavazet nebudou). Jenze to by se zase musel vzdat spousty vydobytku toho nenavideneho mesta, ktere ne a ne pochopit jeho genialitu a ne a ne se podridit jeho vuli.
Tak to pozor, Ostravsko ma v centru no parking zonu vyhrazeno pro rezidenty a za druhe auto se plati tusim tak tricitka rocne. Jsou tu kamerami hlidane krizovatky, co samy rozesliaji Sprdele , jsou tu uzasne dalnice se skokanskymi mustky, kde cihaji Prassatisti na osmdesatce, jsou tu zasrane Klimkovice, ktere si nezadaji s Laznemi Bohdanec, takze pokud jde o ten prazsky hnuj, tak to mistni ostravska radnice okoukala velmi rychle. Co se tyce turistu a pamatek, to uz jim tak rychle okoukat neslo, ale zato tu mame prazde business zony, Stodolni narvanou ozralymi Prazaky a taky asi tak pul milionu ciganu, kteri se v noci vyroji z vybydlenych baraku v Prednadrazi a pres noc klidne ukradnou pulku zeleza z mostu ve Svinove a odnesou to do sberu.
Jak kobylky. Tohle nemate ani v Praze.
takze v ostrave druhe auto za 12 litru rocne.
Ty už jsi toho viděl až moc. Nevím proč musíš furt někam jezdit a čumět na památky.
Nebylo by jednodušší ten váš 15+ patrový barák postavit někde vedle dálnice než ho strkat do středu města, kam se stejně dopravně bude blbě dostávat?
Proč by se tam měla blbě dostávat? Však když už se bourá, tak se postaví i kapacitní komunikace, ne? Viz jmenovaná Paříž.
Ostatně, protože z center je skanzen, tak to tak dopadá – staví se v několikakilometrovým mezikruží dál od centra, a život se přesouvá tam. Říkám tomu rozšířený centrum. Nevim jestli to je teda řešení, v centru mít hovno a expandovat dál a dál.
Za enormní roztahanost měst může spíš než historický centra prostá touha lidí zkombinovat venkovskej a městskej život. Mít domeček a přitom bejt na lince MHD, v dosahu všech služeb, zaměstnání… Když někam navezete třeba půl milionu lidí a nebudete stavět do výšky, tak to podle toho holt bude vypadat.
Staci se podivat treba na HongKong, kam to s temi 15+ a vystavbou v centrech mest dotahli.
U nas je pak fenomen, ze klapne patek poledne a silnice jsou plne lidi, kteri prave z tech fantastickych center mest utikaji co nejdal, aby stihli naakumulovat trochu normalniho zivota, nez se v patek odpoledne budou zase vracet v zacpach do tech svych mest.
Pokud ve meste nejsou parky, nejake rozumne oddychove zony, ale jen napraskane baraky 15+, tak odtud lidi zdrhaji, jak jen se da. Pritom drive bydlet ve meste bylo vysadou stredni vrstvy. Dnes je to spise zoufala nutnost pro ty, kteri nemaji lepsi praci.
Jsou i lidé, kterým město vyhovuje a neutíkají z něj.
No pokud si odmyslíme tu vlnu dočasného vystěhovalectví před předáním Číně, tak Hong Kong nějaým masovým úprkem obyvatel zrovna netrpí. Není to můj šálek čaje, ale zjevně existuje dost lidí, kterým to vyhovuje.
Behemot:
„..se boura, se postavi…“
Jasne soudruhu, proste „se“ to vyboura, pak „se“ to postavi. Komu to patri neresime, tady bude silnice, vocad-pocad se to zboura, vuli mocneho Behemota se kazdej podridi. Lidi vodtahnou, silnici zalepi stat a jezdit po ni bude svobodomyslny Behemot. Nahore jsem psal, ze by jeden blil, ale ted mam spis dojem, ze jste pubertak s mlikem na brade a jen se smeju :-)
Táhni do igňoru hňupe, na tenhle kýbling fakt nemám…
Třeba proto, že v Kudrnově je automatický parkovací dům a když tam naposledy jedné paní bylo odmítnuto vydání vozu, tak
1) Nebyl nikdo, kdo by to řešil
2) Nikoho to nezajímalo
:)
A kromě toho je to kolikrát zkurveně dlouhé. Tak nevím, no, technologie asi někde selhala :D