ad hodnocení bonity příjemců výzev – že se to děje přiznal jednou na chlastačce už před několika lety jeden co pracuje jako programátor pro MHMP. Sleduje se nejen ochota platit, ale i aktivita ve správních řízeních. Bohužel jsem z něj nedostal kdo a jak v tomhle směru ten systém krmí daty.
Druhý den ráno už vehementně popíral všechno co večer vyprávěl, takže nejspíš nekecal..
Ada
V tom případě je to hodnocení naprosto dementní. Z jednoho a toho samého místa mi chodily důsledně všechny výzvy, přestože důsledně vše skončilo u přetíženého SO2 na prekluzi. Z jižní spojky nepřišlo nikdy nic a z magistrály dlouho nic, pak výzva za výzvou se stejným nulovým výsledkem a dál zas nic, přestože jezdím stále stejně. Jsem tedy zcela nebonitní, ale na výzvách to rozhodně není nijak vidět. Leda by si mě pamatovali konkrétní paraziti, kterým to přistane na stole.
LD
Kdysi mi z jedné loupeživé díry přišel vyděračský dopis, chtěli x00 Kč. S nadějí, že města musí vést tištěné účetnictví jsem částku po chvilce matlání s pc rozsekal na náhodné haléřové položky včetně rozsáhlých poznámek pro příjemce a naimportoval jako hromadný příkaz. Pokud by chtěl někdo opakovat, tak doporučuji samostatný účet pro tuhle kratochvíli, nějakou dobu to pak totiž brzdilo i-bankovnictví. Někdo šikovnější by možná dokázal udělat user-friendly online generátor. Možná by širší aplikaci i složitěji trávily systémy těchto loupeživých spolků.
Peníze to sice nezachrání, jdou do kanálu, ale je šance, že část se vyplýtvá a nebude následně použita proti Vám.
V ideální zemi by podle mne obce, které nemají vyřešený obchvat měly mít zákaz tohle loupení provozovat (možná pro rezidenty:-), a na obchvatu jim tuhle činnost zakázat, jestli se tam musí motat místní, tak ať jim postaví podchod nebo nadchod, ale nelozí tam, kde je to pro ně podle místních čarodějů nebezpečné a kde by to fakt nešlo, tak ať jde lup do státní kasy. Nyní si kdejaký práce štítící se politický zmrd prosadí radar za hýkotu podobně postižených ovčanů s odůvodněním, že místní o něm budou vědět a že je to hlavně past na přespolní, takhle to ty prasata klidně vytrubují do medií.
Sysop
Jo, takhle jsem take platil pokutu. Rozemlel jsem to na kasi, ve finale mne poplatky staly to, co pokuta, ovsem mne hrala radost, ze prijemce je na tom stejne.
Panek
Špatně. Několik plateb se jim automaticky spáruje s pohledávkou/pokutou. Pokud chcete „vychovávat“, tak místo např. 500 pošlete 600 a požádejte o vrácení přeplatku. Pro lepší efekt pak několikrát na měsíční bázi zopakovat. Poslat 600 a zažádat (jako že se to dostalo omylem mezi trvalé příkazy). Oni pak musí zkontrolovat, zda máte vratitelný přeplatek ručně to zadat do příkazů. Přitom by příkazy neměl schvalovat úředník, ale jeho představený.
jungvoj
na této bázi je lepčí finta, oznamte sprdeli, že např 10.7.3021 hodláte spáchat přestupek v dopravě,a proto již dopředu za to špatné parkování posíláte 100kč, no pak oznamte, že kajícně jste si to rozmyslel, bo přece nikdy nic nepacháte a tedy žádáte zpátky takto vzniklý přeplatek , který má recipročně příslušenství stejné jak uřad, ,,,,jedna taková věc se mi táhne už třetím rokem, na jižní moravě , stofku ešče nemám zpátky,přemýšlím, že exekuční řízení je na spadnutí,
Panek
Příslušenství nedostanete. To je blbost, to bych si k úřadu ukládal volné finanční prostředky (14% p.a.). A pokud jste měl nezaplacenou pokutu/poplatek/daň jinde, tak zapomeňte i na tu stovku.
jungvoj
hm,uřad nemůže za nic. to máte pravdu
Panek
To zase ne. Úrok z částek, které souvisí s nesprávným úředním postupem, ano. Ale pokud já úřadu pošlu něco „omylem“ nebo dopředu, jak píšete, tak úřad nevydal žádné nezákonné rozhodnutí, takže Vám jen vrátí přeplatek, je-li vratitelný (nedlužíte jinde).
jungvoj
bych si dovolil takové připomenutí, že uřad nemůže vydat nezakonné rozhodnutí,neb takové rozhodnutí není rozhodnutím, ačkoliv takto nevzdělaní negramotové takto tato nezákonná rozhodnutí interpretují a stejně tak se uředník nemůže mýlit, anobrž jen se dopustit nezákonného jednání byt z nedbalosti,kolikrát jste slyšel ,,,,uředník je jen člověk, může se mýlit,….to řeknneli uředník, podporuje trestný čin a zastíra jej,
Panek
Moc nerozumím řeči Vašeho kmene.
Příklad, co jsem řešil předloni ještě před covidem. Úřad vydal rozhodnutí, podnikatel se nebránil, respektive málem se uchlastal. Až když mu sebrali peníze z účtu, tak sociální pracovnice z léčebny, to začala řešit. Zjistili jsme, že rozhodnutí bylo vydáno po prekluzi, takže neplatné ex tunc. Dostal přiznány i úroky.
jungvoj
snažím psáti a mysleti jako uředník, tedy aby tomu nikdo nerozumněl. ale aby to rozlousknul absolvent normální školy,tedá střední,tedá žáden uředník
jungvoj
hm,jdi dále, negramotní uředníci a zastupitelé a rady si hrají na parlamenty a vydávají něco jako zákony, to je naprostý hnus inplementovaný z divokého západu USA, naprosto mizivé procento těchto rádoby drábů má relevantní právní vzdělání, už Franta Jožka s matinkou Valburgou vydali zákon o správě magistrátu tzv regulace magistrátu, která moc městských rad převsdla na stát, 1786 snad, takže jsme se vrátili v tomto o 250let nazpátek, kdy už tehdy pochopili , že tupost nemůže vzorně vládnout, pokud si pamatuji, po reformě musel kandidát, i když volený, napřed projít nějakou školou, aby vůbec obec mohl zastupovat, genialní a jednoduche, nehynoucí slávu Habsburkům,neb by takový jistě nenapsal tu absolutní debilitu uhrazení určené částky
masiton
„Vím, že někteří lidé sebeudávací papíry různě modifikují Například je omatlávají nutelou nebo čokoládou (dobrá je ta z nanuka), protože když to zaschne, tak to vypadá jako hovno.“ Já du do kolen, tyhle pecky jsou nejlepší content na webu xD
jungvoj
kurna, no, a já debil kolikrát ukápla kávička, na uřední cosi, a tisknul jsem to znova ,
Info.Crew
Kurňa, měl jsem jít na práva.
Spazik
Ještě že jezdím převážně v Libereckém a Královehradeckém kraji, kde není ještě moc zazmrdováno a statických radarů/kamer tu mnoho není.
Resp. na trasách kde jezdím je asi 1 nebo 2.
ad hodnocení bonity příjemců výzev – že se to děje přiznal jednou na chlastačce už před několika lety jeden co pracuje jako programátor pro MHMP. Sleduje se nejen ochota platit, ale i aktivita ve správních řízeních. Bohužel jsem z něj nedostal kdo a jak v tomhle směru ten systém krmí daty.
Druhý den ráno už vehementně popíral všechno co večer vyprávěl, takže nejspíš nekecal..
V tom případě je to hodnocení naprosto dementní. Z jednoho a toho samého místa mi chodily důsledně všechny výzvy, přestože důsledně vše skončilo u přetíženého SO2 na prekluzi. Z jižní spojky nepřišlo nikdy nic a z magistrály dlouho nic, pak výzva za výzvou se stejným nulovým výsledkem a dál zas nic, přestože jezdím stále stejně. Jsem tedy zcela nebonitní, ale na výzvách to rozhodně není nijak vidět. Leda by si mě pamatovali konkrétní paraziti, kterým to přistane na stole.
Kdysi mi z jedné loupeživé díry přišel vyděračský dopis, chtěli x00 Kč. S nadějí, že města musí vést tištěné účetnictví jsem částku po chvilce matlání s pc rozsekal na náhodné haléřové položky včetně rozsáhlých poznámek pro příjemce a naimportoval jako hromadný příkaz. Pokud by chtěl někdo opakovat, tak doporučuji samostatný účet pro tuhle kratochvíli, nějakou dobu to pak totiž brzdilo i-bankovnictví. Někdo šikovnější by možná dokázal udělat user-friendly online generátor. Možná by širší aplikaci i složitěji trávily systémy těchto loupeživých spolků.
Peníze to sice nezachrání, jdou do kanálu, ale je šance, že část se vyplýtvá a nebude následně použita proti Vám.
V ideální zemi by podle mne obce, které nemají vyřešený obchvat měly mít zákaz tohle loupení provozovat (možná pro rezidenty:-), a na obchvatu jim tuhle činnost zakázat, jestli se tam musí motat místní, tak ať jim postaví podchod nebo nadchod, ale nelozí tam, kde je to pro ně podle místních čarodějů nebezpečné a kde by to fakt nešlo, tak ať jde lup do státní kasy. Nyní si kdejaký práce štítící se politický zmrd prosadí radar za hýkotu podobně postižených ovčanů s odůvodněním, že místní o něm budou vědět a že je to hlavně past na přespolní, takhle to ty prasata klidně vytrubují do medií.
Jo, takhle jsem take platil pokutu. Rozemlel jsem to na kasi, ve finale mne poplatky staly to, co pokuta, ovsem mne hrala radost, ze prijemce je na tom stejne.
Špatně. Několik plateb se jim automaticky spáruje s pohledávkou/pokutou. Pokud chcete „vychovávat“, tak místo např. 500 pošlete 600 a požádejte o vrácení přeplatku. Pro lepší efekt pak několikrát na měsíční bázi zopakovat. Poslat 600 a zažádat (jako že se to dostalo omylem mezi trvalé příkazy). Oni pak musí zkontrolovat, zda máte vratitelný přeplatek ručně to zadat do příkazů. Přitom by příkazy neměl schvalovat úředník, ale jeho představený.
na této bázi je lepčí finta, oznamte sprdeli, že např 10.7.3021 hodláte spáchat přestupek v dopravě,a proto již dopředu za to špatné parkování posíláte 100kč, no pak oznamte, že kajícně jste si to rozmyslel, bo přece nikdy nic nepacháte a tedy žádáte zpátky takto vzniklý přeplatek , který má recipročně příslušenství stejné jak uřad, ,,,,jedna taková věc se mi táhne už třetím rokem, na jižní moravě , stofku ešče nemám zpátky,přemýšlím, že exekuční řízení je na spadnutí,
Příslušenství nedostanete. To je blbost, to bych si k úřadu ukládal volné finanční prostředky (14% p.a.). A pokud jste měl nezaplacenou pokutu/poplatek/daň jinde, tak zapomeňte i na tu stovku.
hm,uřad nemůže za nic. to máte pravdu
To zase ne. Úrok z částek, které souvisí s nesprávným úředním postupem, ano. Ale pokud já úřadu pošlu něco „omylem“ nebo dopředu, jak píšete, tak úřad nevydal žádné nezákonné rozhodnutí, takže Vám jen vrátí přeplatek, je-li vratitelný (nedlužíte jinde).
bych si dovolil takové připomenutí, že uřad nemůže vydat nezakonné rozhodnutí,neb takové rozhodnutí není rozhodnutím, ačkoliv takto nevzdělaní negramotové takto tato nezákonná rozhodnutí interpretují a stejně tak se uředník nemůže mýlit, anobrž jen se dopustit nezákonného jednání byt z nedbalosti,kolikrát jste slyšel ,,,,uředník je jen člověk, může se mýlit,….to řeknneli uředník, podporuje trestný čin a zastíra jej,
Moc nerozumím řeči Vašeho kmene.
Příklad, co jsem řešil předloni ještě před covidem. Úřad vydal rozhodnutí, podnikatel se nebránil, respektive málem se uchlastal. Až když mu sebrali peníze z účtu, tak sociální pracovnice z léčebny, to začala řešit. Zjistili jsme, že rozhodnutí bylo vydáno po prekluzi, takže neplatné ex tunc. Dostal přiznány i úroky.
snažím psáti a mysleti jako uředník, tedy aby tomu nikdo nerozumněl. ale aby to rozlousknul absolvent normální školy,tedá střední,tedá žáden uředník
hm,jdi dále, negramotní uředníci a zastupitelé a rady si hrají na parlamenty a vydávají něco jako zákony, to je naprostý hnus inplementovaný z divokého západu USA, naprosto mizivé procento těchto rádoby drábů má relevantní právní vzdělání, už Franta Jožka s matinkou Valburgou vydali zákon o správě magistrátu tzv regulace magistrátu, která moc městských rad převsdla na stát, 1786 snad, takže jsme se vrátili v tomto o 250let nazpátek, kdy už tehdy pochopili , že tupost nemůže vzorně vládnout, pokud si pamatuji, po reformě musel kandidát, i když volený, napřed projít nějakou školou, aby vůbec obec mohl zastupovat, genialní a jednoduche, nehynoucí slávu Habsburkům,neb by takový jistě nenapsal tu absolutní debilitu uhrazení určené částky
„Vím, že někteří lidé sebeudávací papíry různě modifikují Například je omatlávají nutelou nebo čokoládou (dobrá je ta z nanuka), protože když to zaschne, tak to vypadá jako hovno.“ Já du do kolen, tyhle pecky jsou nejlepší content na webu xD
kurna, no, a já debil kolikrát ukápla kávička, na uřední cosi, a tisknul jsem to znova ,
Kurňa, měl jsem jít na práva.
Ještě že jezdím převážně v Libereckém a Královehradeckém kraji, kde není ještě moc zazmrdováno a statických radarů/kamer tu mnoho není.
Resp. na trasách kde jezdím je asi 1 nebo 2.