Nebo snad FSM 2010? Od obého trochu…
Rok se dvěma nulami, dvojkou na začátku a devítkou na konci, nám za pár dní skončí a začne další. Bude to rok náročný a tak chci všem kolegům zmrdobijcům popřát, ať jej primárně ve zdraví přežijí a také nějaké ty zmrdobijecké úspěchy, i když vzhledem k náladám ve společnosti a područí naší slavné Evropské Uhnije se dá očekávat, že budeme spíše v defensivě.
Zbraně
Zajisté vám neuniklo, že vstoupí v platnost nový trestní zákon. Ten kromě několika positivních, leč víceméně malicherných, změn (stát už vás nebude moci zavřít za to, že bez jím vydaného oprávnění vyrábíte alkoholické nápoje nebo řídíte motorové vozidlo) přináší i pár změn, na které je třeba si dát pozor. Jednou z nich je nová úprava trestného činu nedovoleného ozbrojování podle §279. Ta zní (novinky vyznačeny červeně):
(1) Kdo bez povolení vyrobí, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává střelnou zbraň nebo její hlavní části nebo díly nebo ve větším množství střelivo nebo zakázaný doplněk zbraně, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Stejně bude potrestán,
kdo uvede do střelbyschopného stavu znehodnocenou zbraň nebo na ní provede konstrukční změny směřující k jejímu uvedení do střelbyschopného stavu nebo na zbrani provede konstrukční změny směřující ke zvýšení její účinnosti, nebo
kdo padělá, pozmění, zahlazuje nebo odstraňuje jedinečné označení střelné zbraně, které umožňuje její identifikaci.
(3) Kdo bez povolení
a) vyrobí, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává výbušninu v množství větším než malém, zbraň hromadně účinnou nebo součástky, jichž je k užití takové zbraně nezbytně třeba, nebo
b) hromadí, vyrábí nebo sobě nebo jinému opatřuje zbraně nebo ve značném množství střelivo, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 3 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin ve větším rozsahu, nebo
c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu
Zdá-li se vám, že sazby za takovou malichernost přitvrdily, zdá se vám to celkem správně. Přitvrdily. Je to obecný trend všech novějších trestních zákonů, že tresty za nedovolené ozbrojování postupně přitvrzují, neboť stát se obává svých vlastních občanů, v duchu světlých tradic nacistické a komunistické diktatury. Jako příklad uvedu §13 zákona č. 50/1923 Sb., platný na našem území od 1. května 1923 do 24. října 1948 (vyjma pochopitelně období Protektorátu, kdy bylo držení jakýchkoli střelných zbraní, podobně jako nevhodný původ, některé nevhodné názory, poslouchání programu cizích rozhlasových stanic nebo jen výskyt v nepravou chvíli na nepravém místě, trestáno smrtí):
1. Kdo bez úředního povolení:
opatří, přechovává nebo jinému přenechá dělo, kulomet, samostříl (automatickou pušku), ruční granát, minomet, plamenomet nebo zbraň podobné účinnosti nebo součástky, jichž je nezbytně zapotřebí k užití takové zbraně,
hromadí nebo rozdìluje ruční nebo střelné zbraně, střelivo, vojenským účelùm sloužící třaskaviny nebo jedovaté plyny,
tvoří ozbrojené skupiny nebo je cvičí v zacházení se zbraní,
trestá se za zločin žalářem od jednoho měsíce do jednoho roku.
2. Jednal-li vinník vědomě k účelům pozdvižení nebo vzbouření (vzpoury), trestá se těžkým žalářem od šesti měsíců do pěti let.
3. Kdo se zúčastní ozbrojené skupiny, věda, že jejím účelem je pozdvižení nebo vzbouření (vzpoura), trestá se zločin žalářem od jednoho měsíce do dvou let.
4. Kdo opomine neodkladně a věrohodným způsobem oznámiti úřadu nedovolené ozbrojování (čís. 1 až 3), o němž se dověděl věrohodným způsobem, ačkoliv tak mohl učiniti snadno a bez nebezpečí pro sebe a osoby blízké, trestá se za přečin tuhým vězením od osmi dnů do šesti měsíců.
5. Vyzve-li státní správa obyvatelstvo vyhláškou, aby vydalo zbraně, nebude za nedovolené ozbrojování potrestán, kdo zbraně odevzdá úřadu ve lhůtě stanovené vyhláškou.
Dovoluji si čistě pro pořádek připomenout, že první republika měla s ozbrojenými skupinami a silovým řešením konfliktů podstatně více komplikací a to již krátce po svém vzniku (válka o Těšínsko a válka s Maďarskem v roce 1919, problémy se sudetoněmeckou menšinou po celou dobu jejího trvání atd.), navíc s ozbrojeným konfliktem měla zkušenosti drtivá část mužské populace republiky (ať už z K. u. K. Heer nebo Kriegsmarine, K. K. Landwehr, kgl. ung. Honvéd a v neposlední řadě i z čsl. legií). Přesto nebylo trestné držení střelné zbraně jako takové, ale jen toho, co si dnes představujeme pod zbraní zakázanou (kat. A), pod hromaděním střelných zbraní si nelze představit držení pár pistolí či pušek, ale opět jen a pouze jejich držení v množství větším, než malém, za což vám hrozil nejvýše roční trest odnětí svobody, přičemž dnes vám hrozí podstatně vyšší trest za naprosté prkotiny a za držení „zbraně hromadně účinné“ pak až pět let vězení.
Má to ovšem drobný háček. Nový trestní zákon totiž sice provádění některých úprav zbraní nově zakazuje, nezakazuje však (do určité míry) držení takových zbraní, byly-li takto pozměněny v době před vstupem tohoto zákona v platnost. Tedy pokud jste vytunili vzduchovku tak, aby z ní bylo možno střílet malorážkovými náboji, potunili spoušť tak, že na jedno zmáčknutí vyletí ven více než jedna kulka nebo třeba jen vybrousili výrobní číslo zbraně, je pochopitelně jasné, že jste tak učinili nejpozději 31. prosince 2009 23:59:59 středoevropského času. No a každý ví, že na vybroušeném výrobním čísle zbraně ani na vytuněné spoušti není žádný timestamp, podle kterého by bylo možné určit, kdy k vybroušení došlo… (Aby bylo jasno – nikdy by mne nenapadlo nad něčím takovým vůbec přemýšlet, kdyby trestní zákon takové naprosto neškodné zacházení se soukromým majetkem, jako je kupříkladu vybroušení výrobního čísla, nezakazoval)
Poslední věc pochopitelně je, že i na ten paragraf se dá pohlížet různě. Co je to „provedení konstrukční změny směřující ke zvýšení účinnosti zbraně“? Je to spoušť, která klade nižší odpor? Přesnější mířidla? Montáž kompenzátoru? Montáž optiky? Svítilna, přilepená isolepou k hlavni? Podobně se dá pohlížet i na držení zakázaných doplňků zbraní, protože takový zakázaný doplněk zbraně není a z logiky věci nemůže být zakázaným doplňkem, dokud není na zbraň namontován. Příkladem budiž laserové ukazovátko, které může při vhodné montáži sloužit jako zaměřovač nebo PET láhev od Coca-Coly, která může po přibastlení před hlaveň fungovat jako tlumič. Soudy budou muset nalézt výklad tohoto ustanovení a dokud jej nenaleznou, bude hrozit trestní stíhání se vším, co k tomu patří, když to přeženeme, za nákup balené vody v samoobsluze…
Co se týče zbraní, uřvaní fašističtí zmrdi nad naší svobodou opět pomalu vítězí…
Daně
Nad zvýšením sazeb DPH a spotřebních daní jsem se tu již rozčiloval minule a také jsem navrhl řešení. Špatní proroci předpovídají deflaci, já předpokládám inflaci 4 – 6%, čili investice do nečeho, co si udržuje hodnotu lépe než peníze, není úplně nevhodná — teď už jen najít takovou komoditu… (ne, nebude to zase tak těžké, když si uvědomíme, že vyšší DPH zdraží téměř vše a vyšší spotřební daň ostatně také). Pokud tedy Fischerovi, Janotovi a tomu dráteníkovi nechcete nechat své peníze, je na čase vyrazit na nákupy. Minimálně pohonné hmoty do všech kanystrů a nádrží (pozor, ty biosračky, které nám vnutili jako aditivum, mají tendenci se kazit, čímž nás činí ještě o něco závislejšími na systému a tedy také méně akceschopnými, co se různých druhů resistence týče, daňovou nevyjímaje).
Dnes bych chtěl doplnit, že ze snah státu alespoň něco ušetřit, nezbylo téměř nic. Politici opět ukázali, že brát dovedou, ale řešit skutečné problémy nikoli. Těch potenciálně ztracených 120 mld. Kč na sociálním pojištění za rok 2007, které bylo vinou chyby v zákoně nepovinné, politikům nevyčítám, protože samotný koncept sociálního pojištění považuji za nesmyslný a také krajně nemravný, nicméně o tom, jak řešit tenhle problém, se pohádáme někdy jindy. Tentokrát se můžeme pohádat třeba nad tím, kde by se dalo ušetřit na provozu státu (hint: největší černá díra je rozpočtová kapitola Ministerstva práce a sociálních věcí). Hledejme cesty a přinuťme český stát šetřit již v roce 2010. Jinak uřvaní fašističtí zmrdi nad naší svobodou zvítězí (znovu) i v hrabání do našich peněženek.
Volby
Historicky znemožnit se odešel nejen Rudolf II., ale i ODS a ČSSD. ČSSD má pro čestného člověka neakceptovatelný program a neplní své volební sliby (naštěstí!), ODS má pro čestného člověka program akceptovatelný se skřípějícími zuby a také neplní své volební sliby (bohužel!). I ostatní parlamentní strany chtějí každému z nás nějakým způsobem krafat do života a vnucovat nám svoji víru, v totmo směru by byla ODS škodlivá asi nejméně, kdyby nebyla zazmrdovaná až na půdu (jména jako Řebíček, Langer, Blažek, Štajner, Vodrážka či Thoma jsou v českém měřítku zmrdologickými pojmy) a prosazovala jako svůj cíl maximum občanských svobod. To však nečiní a proto je nezbytné se poohlédnout po současných mimoparlamentních stranách.
Nikdo netvrdí, že mimoparlamentní strany jsou výkvětem ctností a že vše vyřeší. Nevyřeší, ale říká se, že nové koště dobře mete a pokud ten Augiášův chlév nebude alespoň částečně vymeten po těchto volbách, budeme v roce 2014 ještě zadluženější, s ještě horší dlouhodobou ekonomickou perspektivou a s ještě větším morálním marasmem všude okolo nás. Prostě nebudeme stát v hovnech po pás, ale po krk. Zkusme věřit, že hlas mimoparlamentním stranám, jejichž programem je co nejméně škodit občanům a co nejméně občany okrádat, nebude hlasem zahozeným a že se do parlamentu dostanou. Když tomu uvěří většina populace, tato víra něco zmůže… A i když byl podepsán Lisabon, stále máme možnost ovivňovat dění v EU a pokud si chceme udržet alespoň ta práva a svobody, které máme dnes, vlastně nám ani nic jiného nezbývá. Co tedy dodat?
(2x známkováno, průměr: 3,00 z 5)