Na bonzaky, fizly a spravni organy mam stejnej nazor jako asi vsichni tady. Ale Brhlika prasiciho na plny care bych teda v protismeru potkat fakt nechtel a to ani kdyz je pravomocne nevinnej. Nebo vy snad jo?
Spazik
To jestli to bylo nebezpečné nebo ne ovšem vědět nemůžeme.
Ne všude kde je plná čára se nedá bezpečně předjet.
A třeba s Fabiií 1.2 HTP je nebezpečné předjíždět i na půlce míst kde se předjíždět může :)
bobjirous
No jo, jasne. Plna cara neni zed a cervena na semaforu je jenom informativni. Kazdej jsme asi byli mockrat v situaci, kdy se dala treba v noci krizovatka bezpecne projet na cervenou, nebo prejet klinkajici prejezd, kdyz do vlaku vedle ve stanici jeste nastupuji lidi. To by asi teda taky melo byt v pohode, ne? Nektery veci se podle me proste nedelaji.
Jack Torrance
„Nektery veci se podle me proste nedelaji.“ Tak to máte recht, vidím to stejně. Třeba za okolnostmi nevynucenou jízdu 45km/h v úseku s povolenou devadesátkou a čekání, kdo nevydrží s nervama, abych to moh zadokumentovat a následně napráskat, bych já osobně bral řidičáky. Každej má nějakou představu, kdo všechno nepatří na silnice. Za mě je pan Peter kandidát No.1.
bobjirous
Za me si muzou „podat ruce“ – Peter zamerne pomala jizda a bonzactvi, Brhlik predjizdeni vicero aut na plny care pred zatackou.
PanPredseda
Podat si mohou leda tak píču. Kdyby Peter nejel záměrně pomalu, je možné (a já to považuji za pravděpodobné), že by Brhlík vůbec nepředjížděl.
bobjirous
Ja rikam jen „oba spatne“. A kdybych jel bezpecne kilem v jejich protismeru, osobne bych teda do protivky radeji volil Petera nez Brhlika, ale mozna mi vymluvite i tohle.
PanPredseda
Kdybyste jel bezpečně kilem v protisměru, Brhlík by nepředjížděl. Dovolím si ho ocitovat: „Věřte, že osoba za volantem viděla, že v protisměru nic nejede a že manévr, který proběhl v expresním tempu, stihne bezpečně dokončit. Nikdo nebyl omezen ani ohrožen.“
bobjirous
Kdyz jsem videl, jak si tady vsichni notuji ve smyslu „Brhlik dobre/Peter fuj“, tak jsem proste jen zkusil jiny uhel pohledu. A asi jsem i tak trosku jsem cekal, se na me sesypete. Ale vpoho, je to jen diskuze, dokonce docela slusna.
PanPredseda
Tak ještě jednou: Nemám důvod Brhlíkovi nevěřit, že do protisměru viděl do takové míry, že si byl jist, že předjížděcí manévr zvládne (vyloučíme li nepravděpodobné eventuality jako nízko letící silnici kopírující proudový letoun). Ergo nepředstavoval v daném místě a čase nebezpečí pro ostatní účastníky silničního provozu.
To Peter takové nebezpečí představoval, pro mne zcela zjevně.
bobjirous
Je teda podle vas spravne projet krizovatku na cervenou, kdyz verite, ze manevr zvladnete v expresnim tempu bezpecne dokoncit?
PanPredseda
Vjet do křižovatky na červenou je za určitých okolností zcela správné a potřebné.
(Což je ode mne hezký úkrok stranou.)
PanPredseda
A k projetí křižovatky na červenou: pokud si je řidič jist (protože má dostatečný rozhled, nikoli že to bere jako otázku nějaké víry, jak to formulujete Vy), že projetím křižovatky na červenou jiného neohrozí ani neomezí, nepovažuji to za jednání nesprávné a trestuhodné.
bobjirous
No a tim to muzem klidne uzavrit. Pro me je cervena proste cervena (pokud nebudu uhybat sanitce nebo hasicum), nekdo jiny si ten signal proste vyhodnoti. Kazdej to mame nejak.
PanPredseda
OK.
Co ty dvě bedny vody?
bobjirous
Nedokazu si predstavit, jak by tato sazka mohla realne klapnout. Takze diky, ale ne.
PanPredseda
„Nedokazu si predstavit, jak by tato sazka mohla realne klapnout. Takze diky, ale ne.“
Nebudu Vás lámat. Domníval jsem se, že bych pana Brhlíka zde v diskusi požádal, aby si příštích pět let udělal čárku pokaždé, kdy předjížděním přes plnou způsobí dopravní nehodu. Za pět let bychom se tu potkali, on by napsal třeba cimrmanovské „Ani jednou, přátelé“, nebo kiácké „Sedm!!!“ a podle toho by bedny vody putovaly od jednoho z nás k druhému.
—
Ještě mne napadlo k těm semaforům: když Vám bude svítit zelená, pojedete?
Vincent75
Věřte, že osoba za volantem Audi nejezdí na červenou a nepředjíždí tam, kde nevidí. Na předmětném úseku je rovinka a každá rovinka končí zatáčkou.
Do této je na konci rovinky ještě vidět a aby došlo k případné kolizi, muselo by nějaké auto z prostisměru vyrazit z obce Nedabyle zatáčkou cca 200 km/h, což je nemožné.
Je také rozdíl předjíždět ve Fabii HTP a Audi S5. V té Fabii by osoba za volantem Audipředjížděcí manévr s nejvyšší pravděpodobnoustí nezahájila.
PanPredseda
Tam před obcí Nedabyle
nepředjíždím ledabyle.
Vždy kouknu do zatáčky,
nechci skončit na sračky.
Tak si doopravdy myslím, že podle čar by se nikdo řídit neměl.
bobjirous
Jo, tohle jsou ukazky, kde znacici organ evidentne ujel. Rekl bych ale, ze vetsinove vodorovne znaceni jakysi smysl dava a naopak si nemyslim, ze by si ho mel kazdej vykladat jak pan prasedent ustavu.
PanPredseda
Jaký názor máte na vodorovné značení typu „stoupací pruh – přerušovaná – stoupací pruh – plná – klesací pruh“ v kopcích, kde je vidět na stovky metrů daleko?
bobjirous
Prikladu spatneho znaceni najdeme jiste spoustu. Presto si myslim, ze vetsinou ty cary smysl davaji. Hodne lidi si ovsem evidentne mysli, ze nikoliv a podle toho k nim pristupuje. Potkavam je kazdy den.
Ice cream
A neměl bys už být mrtvý? Pokud to potkáváš každý den a nic se neděje, není tam to značení náhodou nesmyslné?
bobjirous
Asi bych nemel bejt mrtvej, jinak bych totiz byl. Tem prasicim to totiz vetsinou nakonec vyjde, ani oni se nechteji zabit (vetsinou). Akorat casto je to za cenu nedobrovolne spoluprace s ridicem v protismeru, ktery musi zabrzdit, aby se prase stihlo zaradit, anebo si vyzkouseji, ze na dvouproudovce se vejdou i tri auta vedle sebe. A jediny prase ma obe kola na silnici a ne jedno skoro v prikopu.
Michalos
Je mi x-krát milejší „prase“, které předjede loudu přes zebru nebo plnou čáru v přehledném úseku než ovce, která by sice plnou čáru nepřejela, ale s celkovou přehledností si hlavu neláme. Nedělá mi problém sundat nohu z plynu nebo automaticky uhnout ke kraji. Je to jenom o sledování a čtení provozu. Někdo to umí, někdo ne. Nechápu třeba, jak se mohou čelně srazit auta při předjíždění na silnici, na kterou se vlezou vedle sebe čtyři auta. Jako někdo udělal chybu, ať už z blbosti nebo prostě jen někoho přehlédl, proč bych neměl zaspolupracovat? Vždyť hned zítra můžu udělat chybu já, tak bych byl rád, aby mi to někdo vrátil. Mávnem si „sorry vole“ a jede se dál. Na silnicích jsem denně a že bych nějak pozoroval „vzrůstající agresi“ nebo pořád řešil krizovky za jiné, tak to ani náhodou. Oproti divočině na přelomu milénia, kdy hrdý majitel očipované octavie to musel všem nandat je současný provoz úplný balzám na duši.
PanPredseda
„Prikladu spatneho znaceni najdeme jiste spoustu.“
Na obviousním příkladu špatného značení bych Petera O., podobnou kudnu, nebo třeba traktor předjet mohl? Otázky, samé otázky…
fatdwi
bobjirous: napadlo Vás, že právě to dementní značení je důvodem, proč na něj tolik lidí kašle i tam, kde je přínosné? U nás byla taky bílá barva v akci a tak je velká část silnice plná čára – naprosto zbytečně. Dané místo je dle všeho stejný případ, protože namalováním čáry se z toho nebezpečný úsek nestal.
Mimochodem, znám spoustu míst, kde je přerušovaná tam, kde bych nikdy nepředjížděl (a to mám poměrně rychlé vozítko, které s těmi více než 300 hp dokáže předjet svižně téměř kdekoliv) a podobný bordel je např. se STOPkami. Tam, kde prakticky vždycky musím zastavit kvůli výhledu (stromy) je trojúhelník, tam, kde není problém jet bez zastavení je stopka.
Respekt vůči čemukoliv vzniká na základě důvěry. Ta vzniká na základě zkušenosti. Není-li dobrá, není důvěra a není respekt (jiný, než strach z postihu) a z toho plyne, že se na to prostě kašle i tam, kde to (spíše náhodou) dává smysl. Možná to soudruzi dělají schválně, možná ne, ale já radši někoho, kdo předjíždí na přehledné silnici, kam nějaký debil nechal namalovat plnou (nejspíš kvůli pirátům, aby mohli okrádat a chránit) než hlupec, který se táhne 20 za traktorem a troubí, když ho někdo i s tím traktorem předjede.
Víte, kolikrát si říkám: „kurva, proč je tady čára“? Fakt, že jí tam někdo namaloval neznamená, že dává i smysl.
Rozhodující vodítko pro bezpečné předjetí je: vidím, nebo nevidím? A může mi tam či tady někdo vyjet?
A někdy se mi stane, že se divím, proč je tam přerušovaná čára,když bych si na předjíždění z důvodu nedostatečného výhledu netroufl.
Předpokládám, že jezdíte 90 km/h mimo obec a 130 na dálnici. Protože nějaký orgán řekl, že to je v pořádku.
bobjirous
Už bych se opakoval – nekde je to znaceni na hlavu, vetsinou ale podle me nejaky smysl ma. Vy vsichni tady jste zkuseni ridici se silnymi vozy, takze muzete dopravni predpisy vyhodnocovat a nasledne jednat dle sveho, a presto pojedete maximalne bezpecne i na cervenou. Ok, nebudu vam to brat a preji, at vam to dlouho vydrzi.
PanPredseda
Ehm… a tam kde je na hlavu i podle Vašeho ctěného názoru byste to značení respektoval, nebo ne?
PanPredseda
Evidentně ho nikdo v protisměru nepotkal. Stačí?
bobjirous
Tentokrat ne…
PanPredseda
A předtím?
bobjirous
Ok, edit: Dosud ne…
PanPredseda
Vsadím se s Vámi, že v průběhu příštích pěti let pan Brhlík nezpůsobí nehodu, která by byla zapříčiněna tím, že by předjížděl přes plnou a neviděl do protisměru.
bobjirous
To je hodne odvazna sazka. A to i kdybyste vy byl Brhlik :)
PanPredseda
Nejsem Brhlík.
Tak o dvě bedny vody, což je klasická sázka since 1942?
Ač Vaše příspěvky tak příliš nevyznívají, doufám, že jste čestný muž a s Brhlíkem se nešábnete a za jednu bednu vody ho neukecáte k tomu, aby nehodu způsobil.
Vincent75
Já jsem Brhlík a k sázce se připojuji :D
PanPredseda
Ad Vincent vulgo Brhlík:
Bohužel nemáme protistranu.
bobjirous
Protistrana nebude. Sazka s petiletym trvanim uzavirana v anonymni diskuzi a s dukaznim materialem ve forme udelanych carek ji nejak nepresvedcila. Sorry jako.
PanPredseda
Obáváte se o své dvě bedny vody?
Banshee
Samozrejme na to lze koukat jako na anonymni diskusi, ale vzhledem k tomu kde jsme, tak klidne taky jako na rozpravu jedincu obdarenych urcitou davkou integrity a osobni cti
bobjirous
Notabene bych asi nebral jako vyhru to, ze Brhlik nekoho zrakvi.
kubacer
Neměl by být pan Peter O potrestán za vlastnoručně zdokumentované přestupky:
1. Úmyslná pomalá jízda
2. Manipulace s mobilním telefonem či záznamovým zařízením během jízdy, nevěnování se řízení?
nejlepší by bylo si péťu najít a vysvětlit mu co byho jako všecko čekalo za voplejtačky s policajtama kdyby brhlík byl stejnej udavač jako von a ať si to přebere. za mě teda jako lešejší řešení než ho pohlavkovat nebo na něj taky žalovat :D ;D
Panek
Nevím, co je na tom pravdy, ale slyšel jsem, že pan Peter bude pár měsíců pořizovat videa pouze z kola, nebo při procházce pěšmo.
Prý prostá „odmítačka“.
PanPredseda
Prostá, nebo „ušitá“?
PanPredseda
I když… ono je to vlastně jedno. Hlavně, že se vše povedlo podle spravedlnosti.
Michalos
Taková kuriozita a hned máme uvědomělou malou bonzačku a vyděšeného dopravního experta.
Na bonzaky, fizly a spravni organy mam stejnej nazor jako asi vsichni tady. Ale Brhlika prasiciho na plny care bych teda v protismeru potkat fakt nechtel a to ani kdyz je pravomocne nevinnej. Nebo vy snad jo?
To jestli to bylo nebezpečné nebo ne ovšem vědět nemůžeme.
Ne všude kde je plná čára se nedá bezpečně předjet.
A třeba s Fabiií 1.2 HTP je nebezpečné předjíždět i na půlce míst kde se předjíždět může :)
No jo, jasne. Plna cara neni zed a cervena na semaforu je jenom informativni. Kazdej jsme asi byli mockrat v situaci, kdy se dala treba v noci krizovatka bezpecne projet na cervenou, nebo prejet klinkajici prejezd, kdyz do vlaku vedle ve stanici jeste nastupuji lidi. To by asi teda taky melo byt v pohode, ne? Nektery veci se podle me proste nedelaji.
„Nektery veci se podle me proste nedelaji.“ Tak to máte recht, vidím to stejně. Třeba za okolnostmi nevynucenou jízdu 45km/h v úseku s povolenou devadesátkou a čekání, kdo nevydrží s nervama, abych to moh zadokumentovat a následně napráskat, bych já osobně bral řidičáky. Každej má nějakou představu, kdo všechno nepatří na silnice. Za mě je pan Peter kandidát No.1.
Za me si muzou „podat ruce“ – Peter zamerne pomala jizda a bonzactvi, Brhlik predjizdeni vicero aut na plny care pred zatackou.
Podat si mohou leda tak píču. Kdyby Peter nejel záměrně pomalu, je možné (a já to považuji za pravděpodobné), že by Brhlík vůbec nepředjížděl.
Ja rikam jen „oba spatne“. A kdybych jel bezpecne kilem v jejich protismeru, osobne bych teda do protivky radeji volil Petera nez Brhlika, ale mozna mi vymluvite i tohle.
Kdybyste jel bezpečně kilem v protisměru, Brhlík by nepředjížděl. Dovolím si ho ocitovat: „Věřte, že osoba za volantem viděla, že v protisměru nic nejede a že manévr, který proběhl v expresním tempu, stihne bezpečně dokončit. Nikdo nebyl omezen ani ohrožen.“
Kdyz jsem videl, jak si tady vsichni notuji ve smyslu „Brhlik dobre/Peter fuj“, tak jsem proste jen zkusil jiny uhel pohledu. A asi jsem i tak trosku jsem cekal, se na me sesypete. Ale vpoho, je to jen diskuze, dokonce docela slusna.
Tak ještě jednou: Nemám důvod Brhlíkovi nevěřit, že do protisměru viděl do takové míry, že si byl jist, že předjížděcí manévr zvládne (vyloučíme li nepravděpodobné eventuality jako nízko letící silnici kopírující proudový letoun). Ergo nepředstavoval v daném místě a čase nebezpečí pro ostatní účastníky silničního provozu.
To Peter takové nebezpečí představoval, pro mne zcela zjevně.
Je teda podle vas spravne projet krizovatku na cervenou, kdyz verite, ze manevr zvladnete v expresnim tempu bezpecne dokoncit?
Vjet do křižovatky na červenou je za určitých okolností zcela správné a potřebné.
(Což je ode mne hezký úkrok stranou.)
A k projetí křižovatky na červenou: pokud si je řidič jist (protože má dostatečný rozhled, nikoli že to bere jako otázku nějaké víry, jak to formulujete Vy), že projetím křižovatky na červenou jiného neohrozí ani neomezí, nepovažuji to za jednání nesprávné a trestuhodné.
No a tim to muzem klidne uzavrit. Pro me je cervena proste cervena (pokud nebudu uhybat sanitce nebo hasicum), nekdo jiny si ten signal proste vyhodnoti. Kazdej to mame nejak.
OK.
Co ty dvě bedny vody?
Nedokazu si predstavit, jak by tato sazka mohla realne klapnout. Takze diky, ale ne.
„Nedokazu si predstavit, jak by tato sazka mohla realne klapnout. Takze diky, ale ne.“
Nebudu Vás lámat. Domníval jsem se, že bych pana Brhlíka zde v diskusi požádal, aby si příštích pět let udělal čárku pokaždé, kdy předjížděním přes plnou způsobí dopravní nehodu. Za pět let bychom se tu potkali, on by napsal třeba cimrmanovské „Ani jednou, přátelé“, nebo kiácké „Sedm!!!“ a podle toho by bedny vody putovaly od jednoho z nás k druhému.
—
Ještě mne napadlo k těm semaforům: když Vám bude svítit zelená, pojedete?
Věřte, že osoba za volantem Audi nejezdí na červenou a nepředjíždí tam, kde nevidí. Na předmětném úseku je rovinka a každá rovinka končí zatáčkou.
Do této je na konci rovinky ještě vidět a aby došlo k případné kolizi, muselo by nějaké auto z prostisměru vyrazit z obce Nedabyle zatáčkou cca 200 km/h, což je nemožné.
Je také rozdíl předjíždět ve Fabii HTP a Audi S5. V té Fabii by osoba za volantem Audipředjížděcí manévr s nejvyšší pravděpodobnoustí nezahájila.
Tam před obcí Nedabyle
nepředjíždím ledabyle.
Vždy kouknu do zatáčky,
nechci skončit na sračky.
Pokud je přerušovaná čára tady https://mapy.cz/zakladni?x=14.6604285&y=49.5814801&z=18&pano=1&base=ophoto&pid=63568498&fov=1.2577
Dvojtá plná tady https://mapy.cz/zakladni?x=14.2031508&y=49.1821684&z=19&pano=1&base=ophoto&pid=63487599&yaw=4.142&fov=1.257&pitch=0.3147
Nebo plná a zákaz předjíždění tady https://mapy.cz/zakladni?x=14.3965380&y=49.8594983&z=15&pano=1&pid=63976781&yaw=0.275&fov=1.257&pitch=0.264
Tak si doopravdy myslím, že podle čar by se nikdo řídit neměl.
Jo, tohle jsou ukazky, kde znacici organ evidentne ujel. Rekl bych ale, ze vetsinove vodorovne znaceni jakysi smysl dava a naopak si nemyslim, ze by si ho mel kazdej vykladat jak pan prasedent ustavu.
Jaký názor máte na vodorovné značení typu „stoupací pruh – přerušovaná – stoupací pruh – plná – klesací pruh“ v kopcích, kde je vidět na stovky metrů daleko?
Prikladu spatneho znaceni najdeme jiste spoustu. Presto si myslim, ze vetsinou ty cary smysl davaji. Hodne lidi si ovsem evidentne mysli, ze nikoliv a podle toho k nim pristupuje. Potkavam je kazdy den.
A neměl bys už být mrtvý? Pokud to potkáváš každý den a nic se neděje, není tam to značení náhodou nesmyslné?
Asi bych nemel bejt mrtvej, jinak bych totiz byl. Tem prasicim to totiz vetsinou nakonec vyjde, ani oni se nechteji zabit (vetsinou). Akorat casto je to za cenu nedobrovolne spoluprace s ridicem v protismeru, ktery musi zabrzdit, aby se prase stihlo zaradit, anebo si vyzkouseji, ze na dvouproudovce se vejdou i tri auta vedle sebe. A jediny prase ma obe kola na silnici a ne jedno skoro v prikopu.
Je mi x-krát milejší „prase“, které předjede loudu přes zebru nebo plnou čáru v přehledném úseku než ovce, která by sice plnou čáru nepřejela, ale s celkovou přehledností si hlavu neláme. Nedělá mi problém sundat nohu z plynu nebo automaticky uhnout ke kraji. Je to jenom o sledování a čtení provozu. Někdo to umí, někdo ne. Nechápu třeba, jak se mohou čelně srazit auta při předjíždění na silnici, na kterou se vlezou vedle sebe čtyři auta. Jako někdo udělal chybu, ať už z blbosti nebo prostě jen někoho přehlédl, proč bych neměl zaspolupracovat? Vždyť hned zítra můžu udělat chybu já, tak bych byl rád, aby mi to někdo vrátil. Mávnem si „sorry vole“ a jede se dál. Na silnicích jsem denně a že bych nějak pozoroval „vzrůstající agresi“ nebo pořád řešil krizovky za jiné, tak to ani náhodou. Oproti divočině na přelomu milénia, kdy hrdý majitel očipované octavie to musel všem nandat je současný provoz úplný balzám na duši.
„Prikladu spatneho znaceni najdeme jiste spoustu.“
Na obviousním příkladu špatného značení bych Petera O., podobnou kudnu, nebo třeba traktor předjet mohl? Otázky, samé otázky…
bobjirous: napadlo Vás, že právě to dementní značení je důvodem, proč na něj tolik lidí kašle i tam, kde je přínosné? U nás byla taky bílá barva v akci a tak je velká část silnice plná čára – naprosto zbytečně. Dané místo je dle všeho stejný případ, protože namalováním čáry se z toho nebezpečný úsek nestal.
Mimochodem, znám spoustu míst, kde je přerušovaná tam, kde bych nikdy nepředjížděl (a to mám poměrně rychlé vozítko, které s těmi více než 300 hp dokáže předjet svižně téměř kdekoliv) a podobný bordel je např. se STOPkami. Tam, kde prakticky vždycky musím zastavit kvůli výhledu (stromy) je trojúhelník, tam, kde není problém jet bez zastavení je stopka.
Respekt vůči čemukoliv vzniká na základě důvěry. Ta vzniká na základě zkušenosti. Není-li dobrá, není důvěra a není respekt (jiný, než strach z postihu) a z toho plyne, že se na to prostě kašle i tam, kde to (spíše náhodou) dává smysl. Možná to soudruzi dělají schválně, možná ne, ale já radši někoho, kdo předjíždí na přehledné silnici, kam nějaký debil nechal namalovat plnou (nejspíš kvůli pirátům, aby mohli okrádat a chránit) než hlupec, který se táhne 20 za traktorem a troubí, když ho někdo i s tím traktorem předjede.
re: PanPredseda
Lehký offtopic pro pobavení https://mapy.cz/zakladni?x=14.5226842&y=49.0610880&z=13&pano=1&pid=30381885&yaw=3.647&fov=1.257&pitch=0.276 tady to vidím (nyní již je tam dálnice), že směrem na Prahu jsou tři souběžné pruhy a směrem na Budějce dva souběžné a jeden protisměrný :-D svislé značky tam nebyly. Aneb jak ze tří pruhů udělat pět proudů.
Pobavilo. :-)
@bobjirous
Víte, kolikrát si říkám: „kurva, proč je tady čára“? Fakt, že jí tam někdo namaloval neznamená, že dává i smysl.
Rozhodující vodítko pro bezpečné předjetí je: vidím, nebo nevidím? A může mi tam či tady někdo vyjet?
A někdy se mi stane, že se divím, proč je tam přerušovaná čára,když bych si na předjíždění z důvodu nedostatečného výhledu netroufl.
Předpokládám, že jezdíte 90 km/h mimo obec a 130 na dálnici. Protože nějaký orgán řekl, že to je v pořádku.
Už bych se opakoval – nekde je to znaceni na hlavu, vetsinou ale podle me nejaky smysl ma. Vy vsichni tady jste zkuseni ridici se silnymi vozy, takze muzete dopravni predpisy vyhodnocovat a nasledne jednat dle sveho, a presto pojedete maximalne bezpecne i na cervenou. Ok, nebudu vam to brat a preji, at vam to dlouho vydrzi.
Ehm… a tam kde je na hlavu i podle Vašeho ctěného názoru byste to značení respektoval, nebo ne?
Evidentně ho nikdo v protisměru nepotkal. Stačí?
Tentokrat ne…
A předtím?
Ok, edit: Dosud ne…
Vsadím se s Vámi, že v průběhu příštích pěti let pan Brhlík nezpůsobí nehodu, která by byla zapříčiněna tím, že by předjížděl přes plnou a neviděl do protisměru.
To je hodne odvazna sazka. A to i kdybyste vy byl Brhlik :)
Nejsem Brhlík.
Tak o dvě bedny vody, což je klasická sázka since 1942?
Ač Vaše příspěvky tak příliš nevyznívají, doufám, že jste čestný muž a s Brhlíkem se nešábnete a za jednu bednu vody ho neukecáte k tomu, aby nehodu způsobil.
Já jsem Brhlík a k sázce se připojuji :D
Ad Vincent vulgo Brhlík:
Bohužel nemáme protistranu.
Protistrana nebude. Sazka s petiletym trvanim uzavirana v anonymni diskuzi a s dukaznim materialem ve forme udelanych carek ji nejak nepresvedcila. Sorry jako.
Obáváte se o své dvě bedny vody?
Samozrejme na to lze koukat jako na anonymni diskusi, ale vzhledem k tomu kde jsme, tak klidne taky jako na rozpravu jedincu obdarenych urcitou davkou integrity a osobni cti
Notabene bych asi nebral jako vyhru to, ze Brhlik nekoho zrakvi.
Neměl by být pan Peter O potrestán za vlastnoručně zdokumentované přestupky:
1. Úmyslná pomalá jízda
2. Manipulace s mobilním telefonem či záznamovým zařízením během jízdy, nevěnování se řízení?
nejlepší by bylo si péťu najít a vysvětlit mu co byho jako všecko čekalo za voplejtačky s policajtama kdyby brhlík byl stejnej udavač jako von a ať si to přebere. za mě teda jako lešejší řešení než ho pohlavkovat nebo na něj taky žalovat :D ;D
Nevím, co je na tom pravdy, ale slyšel jsem, že pan Peter bude pár měsíců pořizovat videa pouze z kola, nebo při procházce pěšmo.
Prý prostá „odmítačka“.
Prostá, nebo „ušitá“?
I když… ono je to vlastně jedno. Hlavně, že se vše povedlo podle spravedlnosti.
Taková kuriozita a hned máme uvědomělou malou bonzačku a vyděšeného dopravního experta.
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/chlapec-prives-policie-auto-kacov.A200923_084847_praha-zpravy_rsr
Odznak Pavlíka Morozova získává…
Fuj, to mám zase zkažený den. Že to někomu za to stojí.
edit: tak už vím, je hnusná a blbá, tak chce být aspoň zajímavá.