Česká republika bude ručit majetkem za Ukrajinský dluh soukromým bankám ((450 miliard !!!)), a bude po dobu několika let místo Ukrajiny splácet úroky (!!!) z tohoto ukrajinského dluhu soukromým západním bankám.
Tento závazek podepsala před pár dny v Bruselu Fialova vláda, a její ministr financí Zbyněk Stanjura byl za tento čin dokonce odměněn portrétní fotografií na čelní straně bruselského oznámení o půjčce 18 miliard EUR (450 miliard CZK) Ukrajině.
Slováci mají smůlu, jejich vláda to podepsala také. V dnešní analýze si celou půjčku Ukrajině, u které budeme splácet úroky, a ručit, že ji Ukrajina splatí, podrobně rozebereme:
Ukrajina potřebuje 5 miliard EUR měsíčně, aby se nezhroutila, proto potřebuje značné půjčky. Jenže úvěrový rating Ukrajiny je CC (Fitch), což znamená: vysoké úvěrové riziko, pravděpodobně dojde k nesplacení dluhu, a při tomto ratingu žádná soukromá západní banka Ukrajině nepůjčí ani vindru.
Aby se Ukrajina nezhroutila, vymysleli Brusel a Stanjura následující fintu – země EU se za splácení Ukrajinské půjčky u bankéřů písemně zaručí, a budou za Ukrajinu splácet také úroky z půjčky. Bankéři tak nenesou žádné riziko, a 18 miliard EUR Ukrajině rádi půjčí, a protože se těší na mastné úroky i z českých a slovenských kapes, a mají také jistotu, že v případě nutnosti, když jim Ukrajina dluh nesplatí, zabaví také české (slovenské) lesy, elektrárny, nemocnice a další zbylý státní majetek, a prodají ho v dražbě. Pro bankéře je to skvělý obchod, pro Čechy a Slováky katastrofa!
…
Tento tlak bankéřů na Ukrajinu, aby vyždímala ze svých obyvatel každou hřivnu, kterou ještě mají, vytvoří brzy situaci, kdy si budou moci Ukrajinci vybrat život v bídě na Ukrajině, a nebo slušný život v Evropě. Ukrajina tak přijde o miliony obyvatel v produktivním věku, a zbytek populace nebude schopen vytvořit ani předválečné HDP 200 miliard dolarů. Tím se Ukrajina dostane na úroveň 300% zadlužení v poměru k HDP, a nutně zkrachuje. EU a USA nezbude, než převzít dluhy Ukrajiny a zaplatit je, což vyvolá drastické snížení životní úrovně v USA i EU, inflaci a další Drahotu.
Tento pohyb Ukrajinců na východ, vyvolá značný nedostatek bytů a pracovních příležitostí v Česku i na Slovensku, který bude navíc kulminovat v době kulminace energetické krize a krize způsobené ztrátou obchodních trhů EU v Africe, Americe i Asii ve prospěch USA a hlavně Číny. Celou bídu navíc umocní politika Green Deal, která potřebuje ještě větší investice, než rekonstrukce Ukrajiny. Další peníze ze sociálních transferů ve prospěch chudých obyvatel EU sebere i rozsáhlá zbrojní výroba, která se chystá. Dojde tak zřejmě k sociálním bouřím, dramatickému poklesu porodnosti, a v řadě západních zemí zřejmě i k národnostním a náboženským třenicím.
Jihočech Honza
Ty snad nevěříš tomu, že Ukrajina tu půjčku splatí?
kaBrnak
Ručit za půjčku Ukrajině, to je jako ručit za půjčku bezdomovci, který má na sebe už 20 exekucí a je v posledním stádiu rakoviny.
Asi takhle je to pro ČR výhodné.
Ty úroky budeme platit ne dočasně ale napořád, a ještě pak budeme splácet jistinu samotnou.
To nemůže nikdo s IQ větším než 60 předpokládat, že válkou rozmlácená, rozkradená a zadlužená, už fakticky neexistující Ukrajina, kde místní oligarchové rozkrádají a rabují poslední zbytky všeho co má ještě nějakou cenu, bude schopná někomu něco splácet.
A vlastní půdu a zdroje už rozprodali do USA ještě před válkou.
Takže se ČR de facto zaručila svým vlastním majetkem, svými lesy, půdou a dalšími zdroji.
Protože kam jde exekutor, když dlužník nemá už vůbec nic? Jde vybílit byt a zablokovat účet ručiteli.
A třetinu půdy prý koupilo monsanto a zbytek prý čína ale je to bez záruky protože „obchodní tajemství, okrajinci bez země?
DAC
Hlavně žes nám tak nějak libretariánsky ukázal jak se ta politika dělá. Jdeš k Rajchlovi? Bys tam zapadnul mezi ty nuly. Hlavně si někam nezapomeň zapsat kolikrát jsi už převlíknul to svoje politický tričko.
Ko-za
Čuráku.
dritchie
Rozkaz zněl jasně. Danuše musí projít.
Poprvé v životě nepůjdu k volbám. Tedy do prvního kola ano, hodím to Zimovi…
Pak už jim na to se.u. Volit mezi Stbákem, lampasákem a „liberální“ tetkou fakt nehodlám.
Mimochodem ta tetuše je z toho bolševického panoptika nejnebezpečnější. To jsme to dopracovali…
nerow18
Kdysi jsem si tady rád četl. Od jisté doby se to změnilo na Parlamentní Blisty B verze. Poslední kapkou byla adorace JZH. Ta je ovšem opravdový etalon kravské kundy.
kiv61
Nerudová je nejspíš jen projekt Babišovy squadry – jde o to dostat jí spolu s Motýle do druhýho kola a tam si s ní už po bolševicku poradí ..
V každým případě bude velmi zajímavý tuhle novelu sledovat do konce.
monday
No to těžko. O tom, že to bude Danuše se rozhodlo, když se z fejkňůs o Pavlově minulosti stala pravda po sérii článků na Seznamu. Takže bylo jasné, že tou vyvolenou, kterou mají volit ti tzv. chytřejší voliči je Danuše. Babiš by si o Pavlovi prostřednictvím idnesu mohl plácat co chtěl a nebylo by to směroplatný.
To je prosté, milý Watsone. Dokud bude údajná alternativa považovat Čaputovou za „komunistickou progresivistku“, tak je jasné, že deep state to má ohlídané na všech frontách a ti rozcuchani hoši mají naprostý hokej v základních pojmech.
Zvlášť mistrovský kousek se povedl, když Bidena považují za „levičáka“ a o Stalinovi neví absolutně nic, jen se jim vybaví „masový vrah“.
Proto je situace zabetonová a žádné volby ji nemohou změnit. Politická gramotnost voličů odpovídá desetiminutové četbě Wikipedie.
Nicméně nové simulákrum v podobě kávovaru „Danuše“ ten hoch odhadl správně…
A to je právě zajímavé, že v některých znalostech jsou ti alternativci bystří a v jiných je to taková tragédie…
dritchie
Možná byste tedy mohl objasnit, čím tedy ty Čaputové, Tetuše a další podobné jevy jsou.
Demokratičtí politici to nejsou ani náhodou a prostá logika napovídá, že skutečně jde o jakousi moderní verzi salónních ultralevičáků.
Co je na tom nové, je spojenectví těchto kreatur s některými korporacemi. Pravděpodobně je to dané podobnými cíli…
Lojza
Ja to moc nesleduju, tak se zeptam = Proc presne to nejsou „demokraticti politici“?
A jak se presne pozna „demokraticky politik“?
Dik moc predem.
Jihočech Honza
Demokratický politik nepovažuje politiku za pokračování války jinými prostředky.
LWG
Demokratický politik obsazuje funkci v systému, který přímo či nepřímo reaguje na výsledky voleb, kde voliči mají „rovné a všeobecné“ volební právo, tedy právo s minimalizovaným volebním cenzem a rovností hlasů.
Demokratický politik se může k moci dostat buď proto, že (i) byl on nebo jeho oficiální či neoficiální volební formace zvolena, případně proto, (ii) že umí využít vlastnosti či chyby systému a do funce se dostane vlastně bez ohledu na to, jestli ho někdo volil – v takovém případě je lepší, pokud (ii) vypadá, jako by něco mělo společného s (i).
Demokratický politik se také snaží démos přesvětčit o tom, že je pro něj tou lepší možností oproti jiným politikům, zejména pokud se nemůže spolehnout na (ii). Pokud již má funkci, může tak činit za peníze přesvědčovaných.
Lojza
K tomu mam 2 otazky:
1. Proc?
2. Chapu tedy spravne, ze pani Caputova povazuje politiku za pokracovani valky jinymi prostredky? V tom pripade, jake presne valky prosim?
dritchie
Války s těmi „zaostalými a nevzdělanými venkovany“, kteří nechápou dobrodiní „pokroku“.
Mezi ty patřím i já. Sice mám univerzitní vzdělání, ale nevidím svět tak nějak správně politicko-klimaticky. Jak to tak pozoruju, za chvíli i Elon Musk bude mezi námi. To není špatná společnost. :-)
To proti nám vedou ti „vysoce vzdělaní“ techničtí analfabeti válku.
Latimerie podivna
Co nebo kdo je to demokratický politik?
Řekl bych, že demokracie je způsob, jakým jsou na určitá místa vybírání konkrétní lide. Demokratický politik byl „zvolen“ demokraticky (a s demokracií je nedílně spojena politická soutěž a v politické soutěži se také, kupodivu, lže). Tento „způsob výběru“ rozhodně nezajišťuje, že zvolený politik je takový nebo makový.
Také by byl možný výklad ten, že demokratický politik věří (nebo se tak chová), že na dané místo by měl být vybrán konkrétní člověk demokraticky, tedy „volbou“.
Ani v jednom případě to neznamená, že na dané místo nemůže být zvolen (hlupák, slaboch, diktátor, . . .dosaďte si co chcete). Ne vždy se totiž tyto vlastnosti projeví v „době volby“ a ne každému voliči tyto určité vlastnosti vadí.
Třeba pro politiky v USA mě tento přístup (válka je pokračování politiky jinými prostředky) přijde docela běžný (ne vždy), něco ve smyslu co nejde silou, půjde ještě větší silou.
Jiní politici (napadá mě třeba Francie) by také tento přístup rádi uplatňovali, jen jejich armáda je poněkud slabší.
dritchie
Přesně. Lépe bych to nevyjádřil.
Jsou to takoví děsně „hodní“ dobroserové. To je myslím přesně ten výraz, který to jejich totalitní založení vystihuje.
V případě Čaputek a Tetuší je v tom i nezanedbatelný díl hlouposti, tolik potřebný pro to, aby člověk, dutý jak prázdný sud, plnil zadání.
Lojza
Aha :-( Takze zase nejake neurcite obecne kecy, ale konkretniho nic :-(
kaBrnak
Existuje pro to takový nepěkný výraz: „prorežimní kurva“.
Takoví lidé jsou prorežimní kurvy v libovolném režimu, přelévají se jak měńavci. Zjevně pochází z rodiny komoušskýc prorežimních kurev, co se měli nadstandardně dobře za minulého režimu, a zpravidla pradědeček z takové rodiny hajloval s henlajnovcema.
Její manžel je z podobné rodinky – spolumajitel advokátní kanceláře je typické povolání současných prorežimních kurev. Ve vysoké státní-úřední funkci a ještě spolumajitel advokátní kanceláře. To jen v našem banánistánu to není bráno jako střet zájmů.
dedek
Ty sračky rozhodně nemám v plánu přehrabovat. Ale pár prokliků do faktury samozřejmě Čapuši poskytnu.
eubijec
Po akci na základce jsem zcela vážně na vážkách, jestli je blbější Danuše nebo Bureš.
Česká republika bude ručit majetkem za Ukrajinský dluh soukromým bankám ((450 miliard !!!)), a bude po dobu několika let místo Ukrajiny splácet úroky (!!!) z tohoto ukrajinského dluhu soukromým západním bankám.
Tento závazek podepsala před pár dny v Bruselu Fialova vláda, a její ministr financí Zbyněk Stanjura byl za tento čin dokonce odměněn portrétní fotografií na čelní straně bruselského oznámení o půjčce 18 miliard EUR (450 miliard CZK) Ukrajině.
Slováci mají smůlu, jejich vláda to podepsala také. V dnešní analýze si celou půjčku Ukrajině, u které budeme splácet úroky, a ručit, že ji Ukrajina splatí, podrobně rozebereme:
Ukrajina potřebuje 5 miliard EUR měsíčně, aby se nezhroutila, proto potřebuje značné půjčky. Jenže úvěrový rating Ukrajiny je CC (Fitch), což znamená: vysoké úvěrové riziko, pravděpodobně dojde k nesplacení dluhu, a při tomto ratingu žádná soukromá západní banka Ukrajině nepůjčí ani vindru.
Aby se Ukrajina nezhroutila, vymysleli Brusel a Stanjura následující fintu – země EU se za splácení Ukrajinské půjčky u bankéřů písemně zaručí, a budou za Ukrajinu splácet také úroky z půjčky. Bankéři tak nenesou žádné riziko, a 18 miliard EUR Ukrajině rádi půjčí, a protože se těší na mastné úroky i z českých a slovenských kapes, a mají také jistotu, že v případě nutnosti, když jim Ukrajina dluh nesplatí, zabaví také české (slovenské) lesy, elektrárny, nemocnice a další zbylý státní majetek, a prodají ho v dražbě. Pro bankéře je to skvělý obchod, pro Čechy a Slováky katastrofa!
…
Tento tlak bankéřů na Ukrajinu, aby vyždímala ze svých obyvatel každou hřivnu, kterou ještě mají, vytvoří brzy situaci, kdy si budou moci Ukrajinci vybrat život v bídě na Ukrajině, a nebo slušný život v Evropě. Ukrajina tak přijde o miliony obyvatel v produktivním věku, a zbytek populace nebude schopen vytvořit ani předválečné HDP 200 miliard dolarů. Tím se Ukrajina dostane na úroveň 300% zadlužení v poměru k HDP, a nutně zkrachuje. EU a USA nezbude, než převzít dluhy Ukrajiny a zaplatit je, což vyvolá drastické snížení životní úrovně v USA i EU, inflaci a další Drahotu.
Tento pohyb Ukrajinců na východ, vyvolá značný nedostatek bytů a pracovních příležitostí v Česku i na Slovensku, který bude navíc kulminovat v době kulminace energetické krize a krize způsobené ztrátou obchodních trhů EU v Africe, Americe i Asii ve prospěch USA a hlavně Číny. Celou bídu navíc umocní politika Green Deal, která potřebuje ještě větší investice, než rekonstrukce Ukrajiny. Další peníze ze sociálních transferů ve prospěch chudých obyvatel EU sebere i rozsáhlá zbrojní výroba, která se chystá. Dojde tak zřejmě k sociálním bouřím, dramatickému poklesu porodnosti, a v řadě západních zemí zřejmě i k národnostním a náboženským třenicím.
Ty snad nevěříš tomu, že Ukrajina tu půjčku splatí?
Ručit za půjčku Ukrajině, to je jako ručit za půjčku bezdomovci, který má na sebe už 20 exekucí a je v posledním stádiu rakoviny.
Asi takhle je to pro ČR výhodné.
Ty úroky budeme platit ne dočasně ale napořád, a ještě pak budeme splácet jistinu samotnou.
To nemůže nikdo s IQ větším než 60 předpokládat, že válkou rozmlácená, rozkradená a zadlužená, už fakticky neexistující Ukrajina, kde místní oligarchové rozkrádají a rabují poslední zbytky všeho co má ještě nějakou cenu, bude schopná někomu něco splácet.
A vlastní půdu a zdroje už rozprodali do USA ještě před válkou.
Takže se ČR de facto zaručila svým vlastním majetkem, svými lesy, půdou a dalšími zdroji.
Protože kam jde exekutor, když dlužník nemá už vůbec nic? Jde vybílit byt a zablokovat účet ručiteli.
https://zvedavec.news/komentare/2022/12/9450-ceska-i-slovenska-vlada-se-zarucily-za-dluhy-ukrajiny-u-bankeru-co-z-toho-plyne.htm
A třetinu půdy prý koupilo monsanto a zbytek prý čína ale je to bez záruky protože „obchodní tajemství, okrajinci bez země?
Hlavně žes nám tak nějak libretariánsky ukázal jak se ta politika dělá. Jdeš k Rajchlovi? Bys tam zapadnul mezi ty nuly. Hlavně si někam nezapomeň zapsat kolikrát jsi už převlíknul to svoje politický tričko.
Čuráku.
Rozkaz zněl jasně. Danuše musí projít.
Poprvé v životě nepůjdu k volbám. Tedy do prvního kola ano, hodím to Zimovi…
Pak už jim na to se.u. Volit mezi Stbákem, lampasákem a „liberální“ tetkou fakt nehodlám.
Mimochodem ta tetuše je z toho bolševického panoptika nejnebezpečnější. To jsme to dopracovali…
Kdysi jsem si tady rád četl. Od jisté doby se to změnilo na Parlamentní Blisty B verze. Poslední kapkou byla adorace JZH. Ta je ovšem opravdový etalon kravské kundy.
Nerudová je nejspíš jen projekt Babišovy squadry – jde o to dostat jí spolu s Motýle do druhýho kola a tam si s ní už po bolševicku poradí ..
V každým případě bude velmi zajímavý tuhle novelu sledovat do konce.
No to těžko. O tom, že to bude Danuše se rozhodlo, když se z fejkňůs o Pavlově minulosti stala pravda po sérii článků na Seznamu. Takže bylo jasné, že tou vyvolenou, kterou mají volit ti tzv. chytřejší voliči je Danuše. Babiš by si o Pavlovi prostřednictvím idnesu mohl plácat co chtěl a nebylo by to směroplatný.
Jen houšť:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-v-pruzkumu-vede-babis-ve-druhem-kole-by-ho-porazil-pavel-i-nerudova-40417783
To je prosté, milý Watsone. Dokud bude údajná alternativa považovat Čaputovou za „komunistickou progresivistku“, tak je jasné, že deep state to má ohlídané na všech frontách a ti rozcuchani hoši mají naprostý hokej v základních pojmech.
Zvlášť mistrovský kousek se povedl, když Bidena považují za „levičáka“ a o Stalinovi neví absolutně nic, jen se jim vybaví „masový vrah“.
Proto je situace zabetonová a žádné volby ji nemohou změnit. Politická gramotnost voličů odpovídá desetiminutové četbě Wikipedie.
Nicméně nové simulákrum v podobě kávovaru „Danuše“ ten hoch odhadl správně…
A to je právě zajímavé, že v některých znalostech jsou ti alternativci bystří a v jiných je to taková tragédie…
Možná byste tedy mohl objasnit, čím tedy ty Čaputové, Tetuše a další podobné jevy jsou.
Demokratičtí politici to nejsou ani náhodou a prostá logika napovídá, že skutečně jde o jakousi moderní verzi salónních ultralevičáků.
Co je na tom nové, je spojenectví těchto kreatur s některými korporacemi. Pravděpodobně je to dané podobnými cíli…
Ja to moc nesleduju, tak se zeptam = Proc presne to nejsou „demokraticti politici“?
A jak se presne pozna „demokraticky politik“?
Dik moc predem.
Demokratický politik nepovažuje politiku za pokračování války jinými prostředky.
Demokratický politik obsazuje funkci v systému, který přímo či nepřímo reaguje na výsledky voleb, kde voliči mají „rovné a všeobecné“ volební právo, tedy právo s minimalizovaným volebním cenzem a rovností hlasů.
Demokratický politik se může k moci dostat buď proto, že (i) byl on nebo jeho oficiální či neoficiální volební formace zvolena, případně proto, (ii) že umí využít vlastnosti či chyby systému a do funce se dostane vlastně bez ohledu na to, jestli ho někdo volil – v takovém případě je lepší, pokud (ii) vypadá, jako by něco mělo společného s (i).
Demokratický politik se také snaží démos přesvětčit o tom, že je pro něj tou lepší možností oproti jiným politikům, zejména pokud se nemůže spolehnout na (ii). Pokud již má funkci, může tak činit za peníze přesvědčovaných.
K tomu mam 2 otazky:
1. Proc?
2. Chapu tedy spravne, ze pani Caputova povazuje politiku za pokracovani valky jinymi prostredky? V tom pripade, jake presne valky prosim?
Války s těmi „zaostalými a nevzdělanými venkovany“, kteří nechápou dobrodiní „pokroku“.
Mezi ty patřím i já. Sice mám univerzitní vzdělání, ale nevidím svět tak nějak správně politicko-klimaticky. Jak to tak pozoruju, za chvíli i Elon Musk bude mezi námi. To není špatná společnost. :-)
To proti nám vedou ti „vysoce vzdělaní“ techničtí analfabeti válku.
Co nebo kdo je to demokratický politik?
Řekl bych, že demokracie je způsob, jakým jsou na určitá místa vybírání konkrétní lide. Demokratický politik byl „zvolen“ demokraticky (a s demokracií je nedílně spojena politická soutěž a v politické soutěži se také, kupodivu, lže). Tento „způsob výběru“ rozhodně nezajišťuje, že zvolený politik je takový nebo makový.
Také by byl možný výklad ten, že demokratický politik věří (nebo se tak chová), že na dané místo by měl být vybrán konkrétní člověk demokraticky, tedy „volbou“.
Ani v jednom případě to neznamená, že na dané místo nemůže být zvolen (hlupák, slaboch, diktátor, . . .dosaďte si co chcete). Ne vždy se totiž tyto vlastnosti projeví v „době volby“ a ne každému voliči tyto určité vlastnosti vadí.
Třeba pro politiky v USA mě tento přístup (válka je pokračování politiky jinými prostředky) přijde docela běžný (ne vždy), něco ve smyslu co nejde silou, půjde ještě větší silou.
Jiní politici (napadá mě třeba Francie) by také tento přístup rádi uplatňovali, jen jejich armáda je poněkud slabší.
Přesně. Lépe bych to nevyjádřil.
Jsou to takoví děsně „hodní“ dobroserové. To je myslím přesně ten výraz, který to jejich totalitní založení vystihuje.
V případě Čaputek a Tetuší je v tom i nezanedbatelný díl hlouposti, tolik potřebný pro to, aby člověk, dutý jak prázdný sud, plnil zadání.
Aha :-( Takze zase nejake neurcite obecne kecy, ale konkretniho nic :-(
Existuje pro to takový nepěkný výraz: „prorežimní kurva“.
Takoví lidé jsou prorežimní kurvy v libovolném režimu, přelévají se jak měńavci. Zjevně pochází z rodiny komoušskýc prorežimních kurev, co se měli nadstandardně dobře za minulého režimu, a zpravidla pradědeček z takové rodiny hajloval s henlajnovcema.
Její manžel je z podobné rodinky – spolumajitel advokátní kanceláře je typické povolání současných prorežimních kurev. Ve vysoké státní-úřední funkci a ještě spolumajitel advokátní kanceláře. To jen v našem banánistánu to není bráno jako střet zájmů.
Ty sračky rozhodně nemám v plánu přehrabovat. Ale pár prokliků do faktury samozřejmě Čapuši poskytnu.
Po akci na základce jsem zcela vážně na vážkách, jestli je blbější Danuše nebo Bureš.