Tentokrát Dfens šil článek poněkud horkou jehlou a je to poznat na kvalitě. Na mě totiž vykoukly zajímavější věci na jejím webu, vlastně to tam měla původně jako hlavní priority:
1) podpora NATO – s USA na věčné časy a nikdy jinak, dokonce se jí kamci vytratilo ještě nedávno běžné patolízalství vůči EU – čili teď už jen NATO a USA a tečka.
2) LGBT – prosazení práv buz… to jsou asi ty rodinné hodnoty které vyznává
3) přísnost na sprostý lid – v jednom z posledních PR článků si otevřela hubu na špacír, že chce donutit čechy šetřit – tj. zcela zapomenout na plyn a ropu z Ruska, protože přece americká válčička má přednost. A to co ušetříme na umírajících doochodcích můžeme věnovat ukrajinským oligarchům, možná že polovina z toho půjde i na zbrojní výdaje a nerozkrade se to celé
4) z CV mi vyplynulo že je to stejný státní parazit jako Fiala, od mládí přisátá na státní cecek, nikdy nepracovala ve firmách
4) její manžel je právník částečně napojený na exekutorskou mafii a zároveň na dotační cecek EU, čili oba dva jsou zkušení „dojiči socializmu“
Suma sumárum, Nerudová je buďto Fiala v sukních, nebo brněnský klon Čaputové, podle úhlu pohledu. A co do politiky a vlastizrádnosti není rozdíl mezi ní a dalším protěžovaným kandidátem generálem-komoušským lampasákem a rozvědčíkem.
ps: na sociálních sítích před pár měsíci proběhlo horečnaté mazání veškerých údajů o její původní rodině a jejím původním příjmení.
Asi bysme se hodně divili, z jakých rodinných poměrů vzešla, zřejmě ne nepodobných těm gen.Pavla.
Kublaj
Její otec Oldřich Peslar, krycí jméno PES
IS250-3GR-FSE
Oni byli v archivech?pamatuju kldyz to tehda zpristupnil seznam a my na zakladce hledali spoluzaly xD
Panek
Jako Danuše a Oldřich Peslarovi?
IS250-3GR-FSE
Ne Pesarovi!
DaveTheAlien
Až dostuduješ první stupeň, otevře se ti nový vesmír. Zjistíš třeba, že za 4 je 5 :-)
Jinak díky za shrnutí, kromě bodu 4 (toho prvního) samé důvody pro.
Jan Mrcasik
Já hlavně doporučuji velký rozhovor s Nerudovou, který dělalo Echo. To totiž asi jako jediné médium všechny kandidáty alespoň trochu griluje, namísto aby jim lezlo do… Sympatií. Vypadlo z toho, že Nerudová se chce se všemi sejít, včetně Vrábela, aby se nikdo necítil vyloučen, a chce „naslouchat oběma stranám“… Ale ani o centimetr neuhne z homomanželství a Green New Dealu.
@JM
Četl jsem.
Místy pozdvihl obočí.
Ale sorry, Burešovi a Pávkovi nevěřím vůbec a navíc jsem na protekční komanče přecitlivělý, i když se z nich vyklubali kapitalisti a mírotvorci.
A zbytek je jen křoví.
Jan Mrcasik
Jistě. Mě připadal nejmenší zlo Janeček coby bláznivý pro-free-speech, anti-lockdown „český Musk“, původně liberální ale dohnán wokismem ke kontrarevolucionářství. Ale ten shořel.
Tentokrát tedy možná půjdu dát neplatný hlas už do prvního kola.
starter25
Ten už je dávno zpět ve svých liberálních kolejích a vlastně z nich ani nikdy nesjel. Jeho anti-lockdown bylo náhodné protnutí se svobodou, a to jenom proto, že on nebyl ten kdo omezuje, ale byl ten omezovaný.
Třeba se zeleným komunismem souhlasí, protože jeho se reálně nedotkne jelikož bohatí si dál koupí co budou chtít.
To ovšem není dobrá politika. Sejít se můžu s názorovými odpůrci, nikoliv s gaunery a mašíbly. Takto přispívat k legitimizaci kreatur jako Vrabel je opravdu velmi nešťasné.
Jan Mrcasik
Ono to chce nejdříve číst a až pak soudit. Nikoli v duchu Novinek vynášet kategorická odsouzení podle nadpisku. Chápu ale, že to je moc práce – odsudky musí lítat jak na běžícím páse!
Hovoříme spolu 18. listopadu. Praha byla včera plná demonstrací. Před Českou televizi vyrazily tisíce lidí, kteří chodí na Václavské náměstí, kde volají po odchodu z Evropské unie a NATO. Po cestě do Moskvy a uzavření přímých kontraktů na nákup plynu s Ruskem. Sešla byste se s panem Rajchlem a jeho lidmi, které vládní politici označují za šiřitele dezinformací?
V první fázi bych apelovala na vládu, aby s nimi mluvila a snažila se zjistit, proč jsou s ní tito lidé tak nespokojeni.
Sešla byste se s Jindřichem Rajchlem?
Asi bych se s nimi sešla. Ne proto, abych jim dala legitimitu.
Tady se dostáváme ke schopnosti riskovat. Většina médií v čele s veřejnoprávními, která je označují za dezinformátory, by vás za to asi nepochválila. Prezident Zeman se s nimi nesešel. Ani premiér Fiala.
Sešla bych se nimi, abych si vyslechla, proč demonstrují. Čeho skutečně chtějí dosáhnout. To, že je zároveň nechcete legitimizovat, uděláte třeba tím, že se s nimi nesejdete na Pražském hradě. Zvolila bych neutrální půdu. Sešla bych se s nimi tak, abych je nelegitimizovala a zároveň vyslechla. Forma toho setkání je velmi důležitá. Oficiální přijetí na Hradě by je samozřejmě legitimizovalo. To bych určitě neudělala. Prezident může jednat i neformálně. Já bych s nimi určitě jednala neformálně.
A jak se pozná rozdíl mezi „názorovým odpůrcem“ a „gaunerem a mašíblem“, „dezolátem“, „fašistou“? Není to náhodou totéž?
Jan Mrcasik
A opravuji se, Rajchlem, nikoli Vrábelem. Osobně to nesleduji (tábor „bezpodmínečná kapitulace Rusku“ i tábor „kdo neodsuzuje s námi, to je dezolát, soudruzi“ je mi přesně stejně odporný), takže se to pak ani dobře nepamatuji.
Možná byste mohl zkusit nejenom číst, ale následně přečtené i pochopit. Ušetří vám to ty obvykle blbé příšpulky.
ad „Ne proto, abych jim dala legitimitu.“ – Myslíte, že když tohle řekne, tak jim tím setkáním tu legitimitu nedá? Nebo jim ji nedá, když se s nimi sejde tamhle místo tady? Tohle nejsou partneři pro takový dialog.
ad „jak se pozná rozdíl mezi „názorovým odpůrcem“ a „gaunerem a mašíblem“, „dezolátem“, „fašistou“? Není to náhodou totéž?“ Ta otázka znamená, že si vy myslíte, že to totéž je? Tedy že názorový odpůrce musí být zároveň gauner a mašíbl, resp. se tak chovat? Inu, my dva jsme názoroví odpůrci, ale za gaunera či mašíbla vás nemám (nemám k tomu dost informací). Nebo co jste chtěl vyjádřit?
Vrabel nebo Rajchl… Ten rozdíl… no, nebudu to rozvádět – Rajchl to tu čte, žaloby rozdává jak na běžícím pásu a už jednou mi chtěl přijít rozbít hubu.
Latimerie podivna
To JPG: Nemůžu mluvit za JM, ale já bych si to vyložil tak, že řada politiků (a diskutéři už vůbec) nerozlišuje mezi „názorovým odpůrcem“ a „gaunerem a mašíblem“, „dezolátem“, „fašistou“ a tyto nálepky používá (s výjimkou názorového odpůrce – to je v současnosti vzácnost), kdykoliv a jakkoliv se to hodí a často i když se to vlastně ani nehodí. Fašistou ve výše uvedeném pojetí se stanete snadno, stačí když se Vám nelíbí příliv uprchlíků do Evropy. Dezolátem se stanete ještě snadněji, stačí když neschvalujete pomoc Ukrajině nebo se zúčastníte demonstrace „proti současné vládě“. Sice v obou případech jste „názorový odpůrce“, ale přesto budete označen za „fašistu“ nebo „dezoláta“, v případě průniku by to mohl být „fašistický dezolát“ . Za mých mladých let se používal výraz „pluralita názorů“, v současnosti to vypadá, že už je to poněkud pasé.
Jan Mrcasik
Přesně.
To, že má někdo poněkud úchylné názory na Rusko a oprávněnost jeho koloniálních válek, nebo dokonce pouze „košile bližší kabátu“ odmítá trpět za pomoc Ukrajině, ze něj nedělá automaticky ani „Gaunera“, ani „fašistu“, ani nic jiného podobného – je to právě a pouze názorový oponent.
Jenže dnes je každý opravdový názorový oponent automaticky ztělesněný ďábel, protože vládní/progresivní/unijní myšlenky jsou ty Jediné Správné Povolené.
Já nejsem použitelný příklad pro demonstraci vaší tolerance, protože podle místního klubiku ruských apologetů jsem vysloveně proamerický a proukrajinský a rusofob. To se vám pak snadno toleruje :D
Jan Mrcasik
Poslední odstavec byl na Gravera
Sysop
Tak ono je obecne snadnejsi napadnout oponenta, nez slozite argumentovat proti jeho nazorum. Nekoho napadnout umi i opice a protoze IQ naroda klesa, tak co ocekavat…?
@Sysop: zásadní problém je v tom, že mnozí považují za napadání odpůrce právě ten pokus o argumentaci, případně pouhé vyjádření nesouhlasu či popis objektivní reality. Oponenty, proti kterým bych chtěl argumentovat, si vybírám.
„To, že má někdo poněkud úchylné názory na Rusko a oprávněnost jeho koloniálních válek, nebo dokonce pouze „košile bližší kabátu“ odmítá trpět za pomoc Ukrajině, ze něj nedělá automaticky ani „Gaunera“, ani „fašistu“, ani nic jiného podobného – je to právě a pouze názorový oponent.“
Zásadní neshoda (a řeč je o projevech těchto „názorů“, nikoliv o nich samotných). Označovat např. dezinformátory či zjevné kolaboranty jako názorové odpůrce je zhovadilost, jim vlastní.
Latimerie podivna
A kdo je v současnosti u nás kolaborant? A existují jen kolaboranti s Ruskem/Čínou nebo existují i kolaboranti s USA?
Označit někoho za dezinformátora, to je v současnosti spíše pobídka k tomu zjistit, co ten dotyčný hlásá za názory. Možná budou zajímavé (nebo taky ne).
Nikoliv. Ještě jednou: lež není jiný názor, dezinformace není informace a adorant (nejen) ruských zvěrstev není názorový odpůrce.
Jan Mrcasik
A „pravda“ je to, co říká vláda, kdežto „Dezinformace“ je cokoli vyjde na Neviditelném psu, nebo cokoli za „Dezinfo“ označí Manipulatori.cz. Jistě.
Čím přesně se to liší od „kdokoli s námi nesouhlasí není názorový oponent, nýbrž dezinformátor, grázl, fašista…“ ?
Dachsmeister
@JPG
A tak sejít se třeba s Babišem, Okamurou nebo Konečnou bude stejný zážitek, akorát mají mandát.
Nebo s tím milionchvilkařem, bývalým lampasákem Kollerem apod.
Věc názoru, nehodlám se o tom přít. Pokud se někdo opravdu domnívá, že sejít se s Babišem a Vrabelem (Rajchlem, Zítkem, Tušlemnedejaštar…) je totéž, nehodlám plýtvat časem na jakoukoliv polemiku.
Dachsmeister
@JPG
není to totéž, jen to může být podobný zážitek.
Other_user2
S homomanzelstvim ma tato a obecne byvale sfery vychodniho vlivu skluz. Zatimco v zapadni sfere uz se realne mrzaci male deti hormonalni upravou od mladeho veku pri hre “vyber si sve pohlavi”, zde stale jeste bojujeme za manzelstvi v puvodnim zneni.
Je jasne, ze drive ci pozdeji s tim 1% neco udela, wokeness zde nefunguje jak by melo. Vlada uz js poresena, ted to chce poresit prasidenta a pak uz to pofrci. Tato zeme uz neni nase, na to nezapominat…
PoslusnyObcan
Stejne vám za chvíli zakazou auta a topení na chalupách na venkově. Vaše děti budou muset žrat hmyz a vy nebudete mít nic a budete chováni jako dobytek na jatka. A vám to nevadí. Zjevne to chcete. Nebranite se. Jen ustupujete. Znovu a znovu potvrzujete volbou, ze vám nastoleny směr vyhovuje.
Když vám u voleb někdo slíbí min státu a víc svobody, dostane 1%.
Je to zvláštní, že? Slibují tak zásadní věci a přesto je nikdo nevolí. Čím to může být?
Other_user2
Unava demokracie u starsi gen. U mladsi gen uz uraduje woke agenda. Poreseno, chtelo by to jinou planetu, tady uz je to v koliznim kurzu smer global koncentraky, tak ci onak.
lazoplazo
Mě jen teší, že pohunkové systému jako JPG do toho koncentráku půjdu první, dobrovolně a ještě u toho budou spokojeně hýkat.
Ovšem, jsem si plně vědom, že ta radost nebude mít dlouhé trvání protože tam vzápětí půjdu i já.
Únava demokracie? Tady něco podobného demokracii někdy bylo? Že by první půlka devadesátek? Jen sakra vzdáleně.
Demokracie prej měla nějaké pojistky, říkal tuším Rychecký, či kdo.
Tak buď jsou namísto nich hřebíky, anebo je někdo vytahal a pak rozbil pojistkovou skříň, aby nešly vrátit.
Other_user2
Urcita doba, nez Zapadni sfera vlivu prebrala pevne oteze, tu byla a 90ky byly vyjimecna doba tedy tady u nas, treba Srbove maji na to jiny nazor.
Ale proti dnesku to byl raj volnych myslenek.
Ted mame pred sebou totalitu ktera ma sice pomaly nastup, ale o to bude kompletnejsi. Proste se pred ni nepujde schovat, nepujde ujet (protoze kam? Do Ruska, Ciny? To je z deste rovnou pod okap).
Ale cemu se divit? Top 1% je prevazne slozeno z mafianu, bankeru, kterych pra pra predci vyjebali se systemem, dusi i telem skutecnych nacku a uchylu (pedofilu). Co takhle vybrana spolecnost muze lidstvu prinest z moralniho hlediska? Co muze lidstvu prinest a kam jej posunout, kdyz sami jsou obycejny povl, jen s tim rozdilem, ze maji finance a moc tak velkou, ze nad nimi uz nikdo neni. Obcas na nekoho z nich dojde (Epstein), tak se ho zbavi, hlavne aby nebyl narusen hlavni smer.
Dnesni wokeismus neboli instalace uchylek do spolecnosti je odrazem svych mecenasu. Nejen ze plni funkci totality (ubira jednu cast svobod za druhou a vzdy pod zaminkou vzneseneho cile, equality, hate speech, #metoo …. BLM..), ale v tu samou chvili instaluje do spolecnosti uchylky a nuti spolecnost, tyto uchylky prijmout a oslavovat. At uz v pochodech, ci na soc. sitich.
Uchylna, atomizovana spolecnost bez testosteronu (staly utok na madkulinitu), to je idealni stav. Tupa bezpohlavni NPC hmota, uz vazne chybi jen Soylent green.
Ptam se k cemu bojujeme za ekologii a zachranu planety, kdyz spolecnost, ktera tu bude fungovat hbude hotove peklo na Zemi? (To je jen recnicka otazka).
Sysop
Devadesatky byly dobou, kdy se zhaslo a reklo „skatulata, hejbejte se“. Uz se ale par let sviti a zidle jsou rozdane.
Sysop
Btw, ja nebojuju ani za ekologii, ani za planetu, ani za Prahu na Ukrjaine.
Latimerie podivna
Já bych třeba za ekologii „trošku“ bojoval, ale současný boj se mě zdá spíše škodlivý než prospěšný a tak s tím nechci nic mít společného. Říkal jsem si, že se „bojovníci za ekologii“ třeba poučí z přimíchávání biosložek do paliv, ale je to marný, je to marný, je to marný.
I když „hlavním“ motivem toho přimíchávání bylo asi zajistit odbyt zemědělcům, ale ochrana přírody se ke zdůvodnění skvěle hodila. Zbytek už obstarali (užiteční) idioti.
To je přece úplně fuk – vždyť tohle jsou kandidáti na prezidenta. Tahle volba je po Zemanovi a ve formátu cokolivjenomnebureša. Tady žádné osobnosti nejsou.
Latimerie podivna
Jen se snažím podle něčeho si vybrat. Výše uvedené kritéria (green deal a cenzura) k rozhodnutí bohužel nepomohli.
Já se snažím vyburcovat svou představivost, aby mi ukázala, jak by se kandidáti ve své funkci mohli chovat a jak by mohli jednat. Je pravda, že se mi to moc nedaří.
Podle slibů se ale prezident nevybírá. A podle toho, jak se staví ke konkrétní problematice – ano, to je věc osobního konsensu – jinak ta figurka (pokud nebude jednat jako Zeman) moc škod napáchat nemůže.
starter25
Přesně tak. Tohle není reklama na nový persil. Prázdné sliby nejsou třeba.
Na prezidenta jsou většinou kandidáti staří dost na to, aby je bylo možné hodnotit podle skutečného jednání v minulosti.
Ženskou, o které jsem slyšel prvně možná někdy před rokem, a to ještě ve spojení s nějakou kauzou, tak vyloučím z principu. Další podmínku mám působení v politice.
Jihočech Honza
„cokolivjenomnebureša“
To vám pětikoala nestačila?
corona
JH:
„…pětikoala nestačila?“
– – –
Určitě NE. Jinak by přece neprošel ani Vystrčka do senátu.
Já ji budu volit taky. Sice bych tam raději viděl Fischera, možná i Hilšera, ale raději budu volit menší zlo z trojice Babiš/generál/Nerudová…
IS250-3GR-FSE
Mno ta sexy blondyna nekde na zacatku SEM doufal,ze to bude jako ta jedna starsi kandidatka,ktera byla v prvni kole vyrazena proti Mlze,ale cim Vic SE do tehle blondyny zaclo stourat Tim Vic moje naivita dostavala na frak. Pozn.Zuzana SE menovala.
servisdok
Sexy blondýna, to byla jako která?
Nebuď slušnej, řekni to jméno!
IS250-3GR-FSE
Roithova pokud se pamatuju..
prasatko Bobik
Tyhle „volby“, ačkoliv nejsou fyzicky či duševně nic nepříjemného, by člověk chtěl mít za sebou už zítra.
Teď to je stejné jako stát u hajzlu s kýblem po umytí chodby a přemýšlet: vylejt, nevylejt?
Bezva činnost.
Vylejt, kua a hned. Co jinýho dělat s tou špínou!?
Jestli něco změnit, tak dál pokračovat vně eurosvazu, NATO a organizací jako je WHO. Jakákoliv jiná řešení jsou jako ta „Bezva činnost“.
Tentokrát Dfens šil článek poněkud horkou jehlou a je to poznat na kvalitě. Na mě totiž vykoukly zajímavější věci na jejím webu, vlastně to tam měla původně jako hlavní priority:
1) podpora NATO – s USA na věčné časy a nikdy jinak, dokonce se jí kamci vytratilo ještě nedávno běžné patolízalství vůči EU – čili teď už jen NATO a USA a tečka.
2) LGBT – prosazení práv buz… to jsou asi ty rodinné hodnoty které vyznává
3) přísnost na sprostý lid – v jednom z posledních PR článků si otevřela hubu na špacír, že chce donutit čechy šetřit – tj. zcela zapomenout na plyn a ropu z Ruska, protože přece americká válčička má přednost. A to co ušetříme na umírajících doochodcích můžeme věnovat ukrajinským oligarchům, možná že polovina z toho půjde i na zbrojní výdaje a nerozkrade se to celé
4) z CV mi vyplynulo že je to stejný státní parazit jako Fiala, od mládí přisátá na státní cecek, nikdy nepracovala ve firmách
4) její manžel je právník částečně napojený na exekutorskou mafii a zároveň na dotační cecek EU, čili oba dva jsou zkušení „dojiči socializmu“
Suma sumárum, Nerudová je buďto Fiala v sukních, nebo brněnský klon Čaputové, podle úhlu pohledu. A co do politiky a vlastizrádnosti není rozdíl mezi ní a dalším protěžovaným kandidátem generálem-komoušským lampasákem a rozvědčíkem.
ps: na sociálních sítích před pár měsíci proběhlo horečnaté mazání veškerých údajů o její původní rodině a jejím původním příjmení.
Asi bysme se hodně divili, z jakých rodinných poměrů vzešla, zřejmě ne nepodobných těm gen.Pavla.
Její otec Oldřich Peslar, krycí jméno PES
Oni byli v archivech?pamatuju kldyz to tehda zpristupnil seznam a my na zakladce hledali spoluzaly xD
Jako Danuše a Oldřich Peslarovi?
Ne Pesarovi!
Až dostuduješ první stupeň, otevře se ti nový vesmír. Zjistíš třeba, že za 4 je 5 :-)
Jinak díky za shrnutí, kromě bodu 4 (toho prvního) samé důvody pro.
Já hlavně doporučuji velký rozhovor s Nerudovou, který dělalo Echo. To totiž asi jako jediné médium všechny kandidáty alespoň trochu griluje, namísto aby jim lezlo do… Sympatií. Vypadlo z toho, že Nerudová se chce se všemi sejít, včetně Vrábela, aby se nikdo necítil vyloučen, a chce „naslouchat oběma stranám“… Ale ani o centimetr neuhne z homomanželství a Green New Dealu.
Číslo 47 nebo online https://echoprime.cz/a/SVs6G/neuspech-je-cesta-k-dalsimu-poznani
A jen pro vás: https://echoprime.cz/a/SVs6G/neuspech-je-cesta-k-dalsimu-poznani
Oprava: https://imgur.com/a/0YFUxuY
@JM
Četl jsem.
Místy pozdvihl obočí.
Ale sorry, Burešovi a Pávkovi nevěřím vůbec a navíc jsem na protekční komanče přecitlivělý, i když se z nich vyklubali kapitalisti a mírotvorci.
A zbytek je jen křoví.
Jistě. Mě připadal nejmenší zlo Janeček coby bláznivý pro-free-speech, anti-lockdown „český Musk“, původně liberální ale dohnán wokismem ke kontrarevolucionářství. Ale ten shořel.
Tentokrát tedy možná půjdu dát neplatný hlas už do prvního kola.
Ten už je dávno zpět ve svých liberálních kolejích a vlastně z nich ani nikdy nesjel. Jeho anti-lockdown bylo náhodné protnutí se svobodou, a to jenom proto, že on nebyl ten kdo omezuje, ale byl ten omezovaný.
Třeba se zeleným komunismem souhlasí, protože jeho se reálně nedotkne jelikož bohatí si dál koupí co budou chtít.
To ovšem není dobrá politika. Sejít se můžu s názorovými odpůrci, nikoliv s gaunery a mašíbly. Takto přispívat k legitimizaci kreatur jako Vrabel je opravdu velmi nešťasné.
Ono to chce nejdříve číst a až pak soudit. Nikoli v duchu Novinek vynášet kategorická odsouzení podle nadpisku. Chápu ale, že to je moc práce – odsudky musí lítat jak na běžícím páse!
A jak se pozná rozdíl mezi „názorovým odpůrcem“ a „gaunerem a mašíblem“, „dezolátem“, „fašistou“? Není to náhodou totéž?
A opravuji se, Rajchlem, nikoli Vrábelem. Osobně to nesleduji (tábor „bezpodmínečná kapitulace Rusku“ i tábor „kdo neodsuzuje s námi, to je dezolát, soudruzi“ je mi přesně stejně odporný), takže se to pak ani dobře nepamatuji.
Možná byste mohl zkusit nejenom číst, ale následně přečtené i pochopit. Ušetří vám to ty obvykle blbé příšpulky.
ad „Ne proto, abych jim dala legitimitu.“ – Myslíte, že když tohle řekne, tak jim tím setkáním tu legitimitu nedá? Nebo jim ji nedá, když se s nimi sejde tamhle místo tady? Tohle nejsou partneři pro takový dialog.
ad „jak se pozná rozdíl mezi „názorovým odpůrcem“ a „gaunerem a mašíblem“, „dezolátem“, „fašistou“? Není to náhodou totéž?“ Ta otázka znamená, že si vy myslíte, že to totéž je? Tedy že názorový odpůrce musí být zároveň gauner a mašíbl, resp. se tak chovat? Inu, my dva jsme názoroví odpůrci, ale za gaunera či mašíbla vás nemám (nemám k tomu dost informací). Nebo co jste chtěl vyjádřit?
Vrabel nebo Rajchl… Ten rozdíl… no, nebudu to rozvádět – Rajchl to tu čte, žaloby rozdává jak na běžícím pásu a už jednou mi chtěl přijít rozbít hubu.
To JPG: Nemůžu mluvit za JM, ale já bych si to vyložil tak, že řada politiků (a diskutéři už vůbec) nerozlišuje mezi „názorovým odpůrcem“ a „gaunerem a mašíblem“, „dezolátem“, „fašistou“ a tyto nálepky používá (s výjimkou názorového odpůrce – to je v současnosti vzácnost), kdykoliv a jakkoliv se to hodí a často i když se to vlastně ani nehodí. Fašistou ve výše uvedeném pojetí se stanete snadno, stačí když se Vám nelíbí příliv uprchlíků do Evropy. Dezolátem se stanete ještě snadněji, stačí když neschvalujete pomoc Ukrajině nebo se zúčastníte demonstrace „proti současné vládě“. Sice v obou případech jste „názorový odpůrce“, ale přesto budete označen za „fašistu“ nebo „dezoláta“, v případě průniku by to mohl být „fašistický dezolát“ . Za mých mladých let se používal výraz „pluralita názorů“, v současnosti to vypadá, že už je to poněkud pasé.
Přesně.
To, že má někdo poněkud úchylné názory na Rusko a oprávněnost jeho koloniálních válek, nebo dokonce pouze „košile bližší kabátu“ odmítá trpět za pomoc Ukrajině, ze něj nedělá automaticky ani „Gaunera“, ani „fašistu“, ani nic jiného podobného – je to právě a pouze názorový oponent.
Jenže dnes je každý opravdový názorový oponent automaticky ztělesněný ďábel, protože vládní/progresivní/unijní myšlenky jsou ty Jediné Správné Povolené.
Já nejsem použitelný příklad pro demonstraci vaší tolerance, protože podle místního klubiku ruských apologetů jsem vysloveně proamerický a proukrajinský a rusofob. To se vám pak snadno toleruje :D
Poslední odstavec byl na Gravera
Tak ono je obecne snadnejsi napadnout oponenta, nez slozite argumentovat proti jeho nazorum. Nekoho napadnout umi i opice a protoze IQ naroda klesa, tak co ocekavat…?
@Sysop: zásadní problém je v tom, že mnozí považují za napadání odpůrce právě ten pokus o argumentaci, případně pouhé vyjádření nesouhlasu či popis objektivní reality. Oponenty, proti kterým bych chtěl argumentovat, si vybírám.
„To, že má někdo poněkud úchylné názory na Rusko a oprávněnost jeho koloniálních válek, nebo dokonce pouze „košile bližší kabátu“ odmítá trpět za pomoc Ukrajině, ze něj nedělá automaticky ani „Gaunera“, ani „fašistu“, ani nic jiného podobného – je to právě a pouze názorový oponent.“
Zásadní neshoda (a řeč je o projevech těchto „názorů“, nikoliv o nich samotných). Označovat např. dezinformátory či zjevné kolaboranty jako názorové odpůrce je zhovadilost, jim vlastní.
A kdo je v současnosti u nás kolaborant? A existují jen kolaboranti s Ruskem/Čínou nebo existují i kolaboranti s USA?
Označit někoho za dezinformátora, to je v současnosti spíše pobídka k tomu zjistit, co ten dotyčný hlásá za názory. Možná budou zajímavé (nebo taky ne).
Nikoliv. Ještě jednou: lež není jiný názor, dezinformace není informace a adorant (nejen) ruských zvěrstev není názorový odpůrce.
A „pravda“ je to, co říká vláda, kdežto „Dezinformace“ je cokoli vyjde na Neviditelném psu, nebo cokoli za „Dezinfo“ označí Manipulatori.cz. Jistě.
Čím přesně se to liší od „kdokoli s námi nesouhlasí není názorový oponent, nýbrž dezinformátor, grázl, fašista…“ ?
@JPG
A tak sejít se třeba s Babišem, Okamurou nebo Konečnou bude stejný zážitek, akorát mají mandát.
Nebo s tím milionchvilkařem, bývalým lampasákem Kollerem apod.
Věc názoru, nehodlám se o tom přít. Pokud se někdo opravdu domnívá, že sejít se s Babišem a Vrabelem (Rajchlem, Zítkem, Tušlemnedejaštar…) je totéž, nehodlám plýtvat časem na jakoukoliv polemiku.
@JPG
není to totéž, jen to může být podobný zážitek.
S homomanzelstvim ma tato a obecne byvale sfery vychodniho vlivu skluz. Zatimco v zapadni sfere uz se realne mrzaci male deti hormonalni upravou od mladeho veku pri hre “vyber si sve pohlavi”, zde stale jeste bojujeme za manzelstvi v puvodnim zneni.
Je jasne, ze drive ci pozdeji s tim 1% neco udela, wokeness zde nefunguje jak by melo. Vlada uz js poresena, ted to chce poresit prasidenta a pak uz to pofrci. Tato zeme uz neni nase, na to nezapominat…
Stejne vám za chvíli zakazou auta a topení na chalupách na venkově. Vaše děti budou muset žrat hmyz a vy nebudete mít nic a budete chováni jako dobytek na jatka. A vám to nevadí. Zjevne to chcete. Nebranite se. Jen ustupujete. Znovu a znovu potvrzujete volbou, ze vám nastoleny směr vyhovuje.
Když vám u voleb někdo slíbí min státu a víc svobody, dostane 1%.
Je to zvláštní, že? Slibují tak zásadní věci a přesto je nikdo nevolí. Čím to může být?
Unava demokracie u starsi gen. U mladsi gen uz uraduje woke agenda. Poreseno, chtelo by to jinou planetu, tady uz je to v koliznim kurzu smer global koncentraky, tak ci onak.
Mě jen teší, že pohunkové systému jako JPG do toho koncentráku půjdu první, dobrovolně a ještě u toho budou spokojeně hýkat.
Ovšem, jsem si plně vědom, že ta radost nebude mít dlouhé trvání protože tam vzápětí půjdu i já.
Nechovejte se jako idiot.
Únava demokracie? Tady něco podobného demokracii někdy bylo? Že by první půlka devadesátek? Jen sakra vzdáleně.
Demokracie prej měla nějaké pojistky, říkal tuším Rychecký, či kdo.
Tak buď jsou namísto nich hřebíky, anebo je někdo vytahal a pak rozbil pojistkovou skříň, aby nešly vrátit.
Urcita doba, nez Zapadni sfera vlivu prebrala pevne oteze, tu byla a 90ky byly vyjimecna doba tedy tady u nas, treba Srbove maji na to jiny nazor.
Ale proti dnesku to byl raj volnych myslenek.
Ted mame pred sebou totalitu ktera ma sice pomaly nastup, ale o to bude kompletnejsi. Proste se pred ni nepujde schovat, nepujde ujet (protoze kam? Do Ruska, Ciny? To je z deste rovnou pod okap).
Ale cemu se divit? Top 1% je prevazne slozeno z mafianu, bankeru, kterych pra pra predci vyjebali se systemem, dusi i telem skutecnych nacku a uchylu (pedofilu). Co takhle vybrana spolecnost muze lidstvu prinest z moralniho hlediska? Co muze lidstvu prinest a kam jej posunout, kdyz sami jsou obycejny povl, jen s tim rozdilem, ze maji finance a moc tak velkou, ze nad nimi uz nikdo neni. Obcas na nekoho z nich dojde (Epstein), tak se ho zbavi, hlavne aby nebyl narusen hlavni smer.
Dnesni wokeismus neboli instalace uchylek do spolecnosti je odrazem svych mecenasu. Nejen ze plni funkci totality (ubira jednu cast svobod za druhou a vzdy pod zaminkou vzneseneho cile, equality, hate speech, #metoo …. BLM..), ale v tu samou chvili instaluje do spolecnosti uchylky a nuti spolecnost, tyto uchylky prijmout a oslavovat. At uz v pochodech, ci na soc. sitich.
Uchylna, atomizovana spolecnost bez testosteronu (staly utok na madkulinitu), to je idealni stav. Tupa bezpohlavni NPC hmota, uz vazne chybi jen Soylent green.
Ptam se k cemu bojujeme za ekologii a zachranu planety, kdyz spolecnost, ktera tu bude fungovat hbude hotove peklo na Zemi? (To je jen recnicka otazka).
Devadesatky byly dobou, kdy se zhaslo a reklo „skatulata, hejbejte se“. Uz se ale par let sviti a zidle jsou rozdane.
Btw, ja nebojuju ani za ekologii, ani za planetu, ani za Prahu na Ukrjaine.
Já bych třeba za ekologii „trošku“ bojoval, ale současný boj se mě zdá spíše škodlivý než prospěšný a tak s tím nechci nic mít společného. Říkal jsem si, že se „bojovníci za ekologii“ třeba poučí z přimíchávání biosložek do paliv, ale je to marný, je to marný, je to marný.
I když „hlavním“ motivem toho přimíchávání bylo asi zajistit odbyt zemědělcům, ale ochrana přírody se ke zdůvodnění skvěle hodila. Zbytek už obstarali (užiteční) idioti.
Když už vytočil nezdolného jiří č. je to kapacita se záběrem a invencí „cu grunt a obecně mlčící většina s výhradami k strhům trha a systému kolonie kolonií
https://svobodne-radio.com/2022-11-28-studio-beta-jan-skalicky-o-nebezpeci-valky-a-migrace/
by mohla pohnout pro jednou šunkami ve svém zájmu a píchnutout do hnízda kuleválošů když už tedy hrají jinak opatrnické ignoranty ale ve švábově great resetu s tím tedy jako s jistotou nevydrží ani jako zabukáči. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=lk2-bgwA0Ro
https://www.facebook.com/pavel.zitko.prezidentem/videos
Tak já hledal u Pavla a Nerudové vztah ke gryndýlu a k cenzuře a oba jsou pro, i když Nerudová u cenzury trošku mlžila
gryndýl
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/s-principy-green-dealu-prezidentsti-kandidati-vetsinou-souhlasi/2268704
cenzura
https://www.denik.cz/z_domova/prezidentsky-souboj-deniku-20221115.html
Echo mělo rozhovor s Nerudovou, na cenzuru se neptalo, podle odpovědí je Nerudová do gryndýlu docela zapálená. S Pavlem zatím Echo neřečnilo.
To je přece úplně fuk – vždyť tohle jsou kandidáti na prezidenta. Tahle volba je po Zemanovi a ve formátu cokolivjenomnebureša. Tady žádné osobnosti nejsou.
Jen se snažím podle něčeho si vybrat. Výše uvedené kritéria (green deal a cenzura) k rozhodnutí bohužel nepomohli.
Já se snažím vyburcovat svou představivost, aby mi ukázala, jak by se kandidáti ve své funkci mohli chovat a jak by mohli jednat. Je pravda, že se mi to moc nedaří.
Podle slibů se ale prezident nevybírá. A podle toho, jak se staví ke konkrétní problematice – ano, to je věc osobního konsensu – jinak ta figurka (pokud nebude jednat jako Zeman) moc škod napáchat nemůže.
Přesně tak. Tohle není reklama na nový persil. Prázdné sliby nejsou třeba.
Na prezidenta jsou většinou kandidáti staří dost na to, aby je bylo možné hodnotit podle skutečného jednání v minulosti.
Ženskou, o které jsem slyšel prvně možná někdy před rokem, a to ještě ve spojení s nějakou kauzou, tak vyloučím z principu. Další podmínku mám působení v politice.
„cokolivjenomnebureša“
To vám pětikoala nestačila?
JH:
„…pětikoala nestačila?“
– – –
Určitě NE. Jinak by přece neprošel ani Vystrčka do senátu.
Bělofous povídá, že ze všech předchgůdců je pro něj No.1 Venca Flaška:
https://www.youtube.com/live/lPKBe-VMGRw?feature=share&t=3494
*
Mi tak napadlo, že by bylo dobrý začít prodávat nějaký alkohol v lahvích tvaru sošky V.H., 34 cm výška (1:5).
Nechtěl by se toho někdo ujmout…?
:OD
To je irelevantní otázka, Honzo. Jediné, co je relevantní, je „cokolivjenomnebureša“. #sestímsmiř.
Pesimista říká: „Je to tak zlé, že horší už to být nemůže“. Optimista se směje“ „Ale může…“
Babiš je zlo, které známe, a víme, jak s ním žít.
„Musíme s ním žít“ je něco jiného, než „víme, jak“. Nic jiného nám nezbývá. Netřeba přemýšlet, jak.
Tak když už za to stala i dfensovi tak se mi ji bude volit ještě líp a nadseneji
Ale vždyť sem už snad lidi chodí jako do levnýho cirkusu (já tedy určitě). Zkusím to: je tady někdo, kdo to hodil Hamplové a nestydí se to přiznat?
kdybych byl z Kroměříža, tak bych jí to hodil, už za to, co dělala během covidiocie.
Jasně
https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2022/12/319792032_10220502217055010_7562831931190176809_n.jpg
Já ji budu volit taky. Sice bych tam raději viděl Fischera, možná i Hilšera, ale raději budu volit menší zlo z trojice Babiš/generál/Nerudová…
Mno ta sexy blondyna nekde na zacatku SEM doufal,ze to bude jako ta jedna starsi kandidatka,ktera byla v prvni kole vyrazena proti Mlze,ale cim Vic SE do tehle blondyny zaclo stourat Tim Vic moje naivita dostavala na frak. Pozn.Zuzana SE menovala.
Sexy blondýna, to byla jako která?
Nebuď slušnej, řekni to jméno!
Roithova pokud se pamatuju..
Tyhle „volby“, ačkoliv nejsou fyzicky či duševně nic nepříjemného, by člověk chtěl mít za sebou už zítra.
Teď to je stejné jako stát u hajzlu s kýblem po umytí chodby a přemýšlet: vylejt, nevylejt?
Bezva činnost.
Vylejt, kua a hned. Co jinýho dělat s tou špínou!?
Jestli něco změnit, tak dál pokračovat vně eurosvazu, NATO a organizací jako je WHO. Jakákoliv jiná řešení jsou jako ta „Bezva činnost“.
Hentento :-)
https://www.youtube.com/watch?v=JEHn8Bbpr68
stejné jako „patříme na západ“
Patrime na zapa“d“ku a uz neotvirat
To víš že jo, taky jim můžeš zamávat ve svitu miliónu sluncí.
https://www.youtube.com/watch?v=R-aPCiRGT6g&t=6s