Marshallův plán EU pro Ukrajinu – lež kam se podíváš - zpět na článek

Počet komentářů: 627

  1. Tu je jadro pudla. Web Un Chronicle stiahol skvely clanok na temu Benefits of World Hunger. V google cache este k nalezeni. Vynatok: Hunger has great positive value to many people. Indeed, it is fundamental to the working of the world’s economy. Hungry people are the most productive people, especially where there is a need for manual labour.

    Volne prelozene : hladny ludia su najproduktivnejsi pracanti, specialne pri manualnej praci.

    Zdroj, predpokladam rychlo mozu zmazat: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3iM-_rd9Z8EJ:https://www.un.org/en/chronicle/article/benefits-world-hunger+&cd=1&hl=sk&ct=clnk&gl=sk&client=safari

    nech sa paci

    1. To neni nic noveho, to prece rikal uz Pepik Goebbelsu.

      1. do pjerdele, pane hrabe, ale takto na plnu hubu? Ze hladna populacia maka najproduktivnejsie?

        K tomu sa rozhadzu prachy na vojnu, na podporu , postrielaju sa pripadne farmari a’la holandsko, a cojaviemco este a vsecko v poradku? a dokonca su tu egresi, co im toto vyhovuje vid ta smajska co ma poucovala o majestatnom plurale? 100vky miliard na vojnu, 750 na obnovu a este mu vyhovuje ze tam kapu ludia? Vlaky nechodia, dostat sa z SK do Olomouca a spat je posledne tyzdne nemozne, vlaky koncia v Breclavi a smejdi maju v pjerdeli, po cestujucich chodime autami……Vsetko nasvedcuje tomu, ze my zaby sme uz docela uvarene a stale nam to nedochadza…..
        f.ck

        1. a tu uz reaguju na ten, zevraj satyricky clanok o benefitoch svetoveho hladu dalsie media , takisto si vsimaju ten NL samovrazedny tyraniou zavanajuci pokus o rusenie fariem:

          https://www.zerohedge.com/geopolitical/un-deletes-weird-satirical-article-celebrating-benefits-world-hunger-after-backlash

        2. @heky
          Manželka kotelníka
          A nejezděte dobytčákem a mastnou tyčí, ale EC vlaky…;-)
          A nefňukejte za všechny, starejte se aspoň o sebe, ať nemusíte fňukat na vlaky a celý svět a že zhubnete, beztak to potřebujete…

          1. @Dachsmeister
            jo do prdele prace, ale tam stoja asi vsetky vlaky a taha sa to x tyzdnov, aspon 2 mesiace. absolutny bordel a nikde to clovek tiez nezisti,pokial tade nejazdi…..
            mastnou t. sa snazia pribuzni, my ich chodime v pripade kolapsu zachranovat plus berieme kto sa zmesti do BA.

            nikto nefnuka , konstatujem, ze bordel ci rozpad komplet celej infra je vsade, niekedy platilo, ze vlaky su spolahlive. ak uz ani toto nie je pravda, co vlastne funguje ? ako sa z toho xceme vyhrabat, ak na to nemozme ani upozornit? hmm?

            1. @heky
              EC jezdí
              Infrastruktura je dojebaná, ale setrvačností funguje.
              Upozorňuji, že tunely typu D-O-L, VRT a stěhování brněnského nádraží infrastruktuře dají ránu z milosti.

              1. @Dachsmeister

                ani EC, ci medzinarodne nejezdi. proste mezinarodny spoj do hungarie skejsnul v Breclavi a jdi se vycpat zakazniku. zadne komunique nic, ludia tam pobehovali ako slepice. nadrazi plne chaosu atp. hnus.
                a to brno je skutocne ceresnicka na dortu
                no potespanbu

                1. Brno jsem prestal sledovat po mem odchodu z tohoto mesta, coz je circa 15 let. Predtim to byla velka debata, ze ta pozemky, co se na nich ta nova rola ma stavet, ciste nahodou zustaly za nehtem tehdejsi soudruzce primatorce, ktera je, ciste nahodou, koupila za par babek coby nestabilni a podmacenou pudu.

                  Od te doby se ten tunel nejak posunul dal?

                  1. @Sysop
                    ja som neni z Brno
                    Prý už mají vítěze architektonické soutěže, chybí už jen drobné detaily 3P.
                    Peníze.
                    Povolení.
                    Pozemky.
                    Bude to jako ve Stuttgartu, rozpčet překročí o 50% a já už se toho nedožiju.
                    Vy také ne.
                    Ani kaBrnak.

                    1. Rika se, ze nekdy cesta je cil. Mozna, ze nikdo ve skutecnosti ani zadnou rolu stavet nechce. Jen jde o kupceni s pozemky, drahe vizualizace, uplaceni a tak…

                    2. @Sysop
                      asi jako Olympyjáda v Prahe

  2. Výjimečně rozumný politolog:

    https://zpravy.aktualne.cz/domaci/radikalizace-spolecnosti-charvat/r~faa68410f7c511ecba5b0cc47ab5f122/

    „Když dnes někdo říká, co se nám nelíbí, začne část společnosti říkat, že to je proruský troll. Někteří z těchto lidí jimi skutečně jsou, ale velká část z nich to dělá z přesvědčení. Myslí si, že říkají pravdu a pomáhají společnosti, aby konečně viděla věci tak, jak jsou. To, co dělají proruští trollové, je, že frustraci lidí usměrňují, ale nejsou schopni ji vytvořit. Kdyby přišli do společnosti spokojených lidí, tak v ní nebudou úspěšní. Představa některých lidí, že to všechno dělá Rusko, je nesmyslná.“

    „dvacet let od revoluce jsme říkali, že je naprosto fér, aby každý měl svůj vlastní názor. Jenže vlastně jsme tím mysleli, aby všichni měli stejný názor jako my. A až v posledních deseti nebo patnácti letech zjišťujeme, že lidé mají opravdu různé názory a že nám to vlastně vadí.“

    1. Ano. Pravda za pravdou. Včetně toho, že v ČR si levicoví liberálové nikdy nepřipustí, že jsou levičáci.

      Akorát se v tom projevuje americký trend. Tam ti chytřejší sociologové uznali, že řada lidí prohlašovaných za „populisty“ či „antisystémové“ má oprávněné výhrady k vládě – ale spinuje to výhradně do ekonomických termínů. „Proti vládě protestují socky, co jim ublížila globalizace a kdybychom jim dali více dávek, budou spokojení.“

      Jenže problém je jinde – že „vláda výslovně rozhodla, že mě cíleně zničí represí ve jménu ideologie a já nemám, jak se bránit.“ Viz Rutte vs. zemědělci, Trudeu vs. tiráci, Macron vs. necovidočkovaní, a u nás soft kopie všeho toho.

      Mezi tím je dost podstatný rozdíl.

      1. @JM
        pravda za pravdou!?
        Sorry já tam vidím fňuky fňuk.
        Zrušili nám ve městě sic! spolky, školu, školku, fotbalový a tenisový klub a zůstal jen obchod a hospoda.
        Ani hovno, vše vycucané z prstu, školy se drží dokud je aspoň pár dětí, školky jakbysmet, jo pár debilních radnic možná školky koncem devadesátek prodalo na podnikání, ale zbytek se prostě optimalizuje dle porodnosti.
        Dtto kluby a spolky, lidi na to serou a pak jim to údajně chybí…:-(
        Stejně jako obchůdky a hospůdky na dědinách, sice jsme tam nechodili, ale proč to zavírali. :-)
        Benzín za 60 Kč, no a co, pamatuju za 38Kč l.p. 2012 a neposral jsem se!
        Frustrovaní jsou ti, co se nesnaží a pak malá část těch, co měli smůlu.
        U nás v montovně jedni třicátníci dělají pseudokariéru s dvojnásobnou mzdou a zbylí fňukají, že po 14 letech neumí anglicky a nedodělali si ani madurydu…
        Ti druzí volí SPD a ANO, ti první taky ANO.
        Socani tady byli u lizu 1998-2006 a 2013-2021 a ostatní
        socani ze všech dalších stran a hnutí tady v rámci údajného společenského smíru rozhazují prachy na pičoviny už 30 let, nyní i „evropské“, a společenský názor je liberálně pravicový, chacha.
        Být tomu tak, tak socky žijou ve slumech bez příspěvků na bydlení a s elektřinou a vodou na příděl.
        Za dálnice se platí výkonově, dotace na MHD nebudou, dotace na pičoviny chodníky, rozhledny, „udržitelné“ projekty a stovky dalších dír na peníze jakbysmet.
        Policie bude mít 20.000 nerentiérů, armáda dtto, hasičů bude taky polovina a ZVS a civilka bude 3 měsíce a i pro baby.
        Nezaměstnaní se budou opírat o košťata nebo utírat prdele 8h denně a doochody budou rozdělovány z pytle podle toho kolik se do něj vybere, dtto zdravotnictví a školství.
        Konec vlhkého snu!;-)

        1. To, ze se omezi dotace, nemusi nutne byt jen vlhky sen. Naopak to muze byt zanedlouho mrznouci realita.

  3. Trochu blbý je, že se děje přesně to čím nás socíkovští komouši strašili a Havel sliboval, že se rozhodně nestane.

  4. Němci už sondují u Rusů, že by teda jako ten NS2. Rusi je ovšem upozornili, že ten konec, kterým se to plní, leží v Rusku.

    1. Pokud vim, tak klicovy problem pri schvalovani NS2 byl ten, ze v nem nebyla rezervovana kapacita priblizne 50 % pro konkurencniho dodavatele, protoze jedine diky konkurenci si prece udrzi vyhodne ceny a zpatky ni krok. Naslednym krokem pak je oddeleni distributora od majitele technologie.

      A na tom se to seklo. Cili Nemci prece mohou brat plyn od toho ‚konkurencniho dodavatele‘. Sice nevim, kde se jako napoji a odkud ten plyn vezme, ale to jsou podruzne detaily.

      1. Klid. V pondělí 11.7. začne plánovaná technologická odstávka NS1 a Němec má oprávněně stažený půlky aby 22.7. vůbec něco v rouře bylo. Někde jsem četl, že nějaký ministr v germánii se nechal slyšet, že si aspoň nebudou lidi vohřívat vodu v bazénech a v zimě by doporučil plavat ve studený vodě pro zahřátí. A náš fialovej jouda zas spoléhá na tu evropskou společnou solidaritu. Je to veselá kopa :-)

        1. Oni ti Němci ale jen nesedí se založenýma rukama.

          Mám jednoho ze švagrů němce co pracuje ve firmě vyrábějící nějaké elektronické komponenty. Jakou součást výrobního procesu v určité fázi potřebují ohřev na cca 1000°C což zatím dělají plynem. Ale aktuálně tento krok upravují na ohřev elektřinou. Vedení firmy je úplně jedno kolik to bude stát, jen tlačí na to aby to bylo v provozu do podzimu, což vypadá že stihnou. Od té doby tato firma nebude potřebovat plyn už k ničemu. Dle informací z jiných firem, toto není jedinná firma co přechod od plynu připravuje nebo na něm už pracuje. A jakmile přejdou od plynu pryč, tak se zpět vracet nebudou (minimálně několik let, ale možná vůbec).

          Takže je to sice poněkud násilný a náhlý impuls ke změně jako byl první ropný šok v roce 1973, ale možné že v dohledné době ruský plyn nikdo chtít a potřebovat v Evropě nebude.

          1. Nase firma nema plyn vubec. Ma i vlastni FVE. Presto ale to vidi jako katastrofu, protoze prechodem na elektrinu tato brutalne zdrazi a to nejen pro prumysl, ale i pro ovcany. Seslo se moc faktoru zaraz – konec s plynem, elektrifikace aut, zeleny udel. Samozrejme, ze to resitelne je, prejit komplet na elektrinu. Ovsem s tim, ze nebude porad a bude za ranec. Nemecka vlada dnes zcela otevrene hovori o tom, ze proste budou nekolikadenni vypadky. Ne blackout, ale proste pridelovani.

            1. Nemecka vlada dnes zcela otevrene hovori o tom, ze proste budou nekolikadenni vypadky. Ne blackout, ale proste pridelovani.
              Prostě melouni. U zelenejch je to jako s ohněm. Dobrý sluha…špatný pán.

          2. Tak ty firmy nemají jaksi na výběr jinak nepřežijí. Těm nepomůže žádná populistická dotace nebo si snížit teplotu o dva stupně, ti musí změnit technologii. Já mám k tomu jen jedno slovo. Konkurenceschopnost.
            Firmy se v minulosti stěhovaly za levnou prací tak teď se budou stěhovat za levnými energiemi. Je to bizarní, řada firem se během covidu stáhla z Číny zpět, ale EU jim opět vytváří “skvělé” podmínky pro to, aby již oslabené firmy chcíply nebo zase kočovaly mimo EU.
            Spolek ekonomické prosperity vyhání podnikatele. Host vyhazuje vrchního.

            1. Hlavní bod je ale v tom, že Rusko žije především z exportu energií a tu v dohledené době Evropa od Ruska chtít nebude. A podobně export ruských zbraní také nebude moc úspěšný, poté co se prezentuje jejich kvalita a efektivita na Ukrajině.

              1. koho to zajímá tvl, zbytek světa na to stojí frontu

                většina zbraní se tam osvědčila docela dobře, nežer tolik povídačky na hovinkách a podobnejch

              2. Někdy si říkám, jaká mozková choroba napadla lidi jako Jimmyx. Přeci není možné, aby byl někdo takto mimo realitu!

              3. Že Evropa nechce asi není úplně to správné slovo. EU papaláši těm firmám nedali na výběr. Ostatně, ani to je nemusí zachránit. Vyčísli si jaký ekvivalent el. energie znamenají ruské dodávky plynu a jak rychle je Evropa dokáže pokrýt.
                Já mířil ale spíš na to, že cenou za sankce proti Rusku s pochybnými účinky bude snížená konkurenceschopnost firem ze zemí EU na světových trzích, poškození lokálních ekonomik i jejich občanů.
                Zeptám se jinak. Co za tuto cenu získáme?

                1. snížená konkurenceschopnost? nebuď tak přízemní, ty firmy zcela zaniknou, resp. přesunou všechny fabriky kamkoli, jenom aby nezůstaly tady

                  tvl už i prdele jako Bangladéš začnou být nepříjemná průmyslová konkurence (vo Indii, co už je v absolutních počtech jeden z lídrů výroby zemědělské techniky na planetě ani nemluvím), ta země během 12 let zvedla elektrifikaci skoro na dvojnásobek – 2010 se udávalo že takřka polovina obyvatel má přístup k elektrice, letos 92 %

                  průmyslová výroba se tam od roku 1980 zmnohonásobila a průmysl dneska už dominuje v HDP, a ten pokles v domácí těžbě plynu jim nahradí hádej co? že by levnej zprvu zkapalněnej ruskej plyn, během pěti let odbočka z novejch plynovodů na jih a taky Rooppur, co během dvou let zastane 30 % domácí spotřeby elektriky?

                  a co bude mít my? jo aha, draho, tmu a zimu…kdyý u nás spadne přístup k elektrice z 99 % na, když 80 %, budem hodně moc rádi…

                2. Covid ukázal že globalizace a tedy nutnost vozit všechno přes půl světa nemusí být zas tak dobrý nápad. Just in time je výroba jen do pěkného počasí (občas doslova), takže s tím přesunem to nebude zas tak horké. Navíc i doprava samotná (když už je), tak pekelně zdražila, takže naopak se výroba domů zvolna vrací.

                  1. Jimmyx
                    9.7.2022 v 16:45

                    tady se nebude ani montovat, prostě se to všechno udělá něgde v Bangladéšu a sem doveze hotový

                    BTW, taky vostatním aspoň půl hoďky nefungovalo přihlášení ani komentáre?

                  2. Tos úplně neodpověděl.
                    Každopádně, to není o tom, jestli je globalizace dobrý nebo špatný nápad. To je konkurenční nutnost. Že zdražila doprava je sice pravda, ale jak jsem napsal výše, EU dělá vše pro to, aby tu nešlo konkurenceschopně podnikat. Nemluvě o tom, že produkce za evropské ceny je sakra drahý špás a musíš být bohatý aby sis ho dovolil. Uvědom si, že celý greendeal vlastně technicky neumožňuje primární produkci.
                    A i ta jakási “nezávislost” o které mluvíš je jen marketingový žvást politiků. Nezávislí nebudeme a s greendealem už tuplem ne, když i za tu drahou cenu budeme mít zakázáno vyrobit. Ruský plyn i cokoliv dalšího dovezeme odjinud, to znamená závislost jen na někom jiném, nikoliv nezávislost.

                    1. Čím se teda Evropa bude živit? Těmi službami, jak tady stále básní jeden pomatenec?

                    2. servisdok: To jsou proruské a nevhodné otázky. Důležité je stát pevně a neochvějně v evropské jednotě, sounáležitosti, toleranci a podporovat evropské a západní hodnoty. Nezapomeňte, že Evropa a Západ jsou morální majáky celého světa, a to je to absolutně nejdůležitější.

                    3. Servispyco, Evropa je z dlouhodobeho hlediska asi totalne v prdeli. Evropa nema krome svoji predstavy o nadrazenosti vicemene nic co by za neco stalo. Ma nejakou financni silu a ma urcitou technologickou a technokratickou prevahu, ale to neni nic zavratneho a Occident v podstate svoji technologickou prevahu, budouvanou po staleti, daroval Orientu pripadne jinejm diram nekde v horouci prdeli.

                      Takze intelektualni prevahu Evropa davno ztratila, nema drive (lidi jsou lini jako prasata), vicemene vsechno je v prdeli, nastaveny na to aby se Evropa stala naprosto bezvyznamnou. Obzbvlast jestli se odstrihne od zdroju z Ruska – nejde jen o energie ale i vicemene vsechno ostatni.

                      Zbytek Occidentu na to neni o moc lip. America je rovnez v pici. Z jistyho pohledu je na to dobre Canada protoze tam je aspon energie, ale zas tam je celkem hovno produkce.

                      Vytvari se multipolarni svet ve kterym bily muz pravdepodobne nebude hrat hlavni roli.

                      Zajimava analyza je napriklad zde: https://www.youtube.com/watch?v=qv7A_GCSfZQ

          3. A postaví si k tomu i ty nové dráty VN a trafostanice, které potřebují, aby až všichni kompletně přejdou na tu skvělou elektřinu jim totálně nezkolabovala síť?

            Nebo pojedou fabriky systémem lichý týden-sudý týden, a kdokoli provozuje pece to rovnou zabalí a přestěhuje do Indie, protože mezitím by mu v pecích zatuhl materiál a mohl by je vyhodit?

            V rozporu s představou elektrofanatiků totiž elektřina jaksi nevzniká kouzly v zásuvce ve zdi…

        2. Jojo, to tusim prohlasil Katastrofa Habeck. Nemci se jen podivovali, ze kdyz je ted v lete kazdej treti nachcipanej, jak to teda pak v te zime budou v tech studenejch bazenech delat. Bavoraci docela vyrvavaji, ze to tehdy Otik Bismarcku docela posral. Cokoli Bavorsko chce (udrzet ty tri jaderky v provozu, pridat vetrne elektrarny,…), to je z Berlina spatne a zbytecny. A hned na to kralovske rady, kde setrit energii.

          Kdyz jsem Nemcum v breznu na blbe dotazy ‚co myslis, jak to s tou valkou dopadne‘ suse odpovidal ‚no prece jako vzdycky, Rusko vyhraje a my prohrajeme‘, tak se tvarili kysele. Ted uz jen nadavaji.

  5. Evropa bude čelit konfliktům a sporům kvůli energetické krizi. Takový názor zastává zástupce šéfky Evropské komise Frans Timmermans. Prohlášení učinil v rozhovoru pro The Guardian. Politik se domnívá, že EU by měla udělat vše, aby zastavila prudký růst cen potraviny a tepla. Pokud se to nepodaří, Evropa bude čelit masovým protestům a nepokojům. „Nyní se musíme ujistit, že lidé během nejbližší zimy jednoduše nezmrznou,“ řekl Timmermans.

    Tedy:

    Nejdřív prohlásím kamna za rozkopaná* – a pak budu „zastávat názor“, „činit prohlášení“ a „domnívat se, že doma musí udělat vše, aby…“ a též bych „se ujišťoval, že doma jednoduše nezmrznou“.

    (* Ani ne, že je fakt rozkopu – vždyť též plynu je na Východě dost, né, že není – to je v_našem případě pustá fialovina.)

    Něco mi říká, že být doma globálním elitou, dočkal bych se vbrzku jednoho z těchto nebo podobných domácích řešení – Marušino kafe od žida, polštář přes mordu, něšťastně náhodné vypadnutí z balkonu.

    To jen v téhle demokracii se musí dělat, že Putin = bez plynu, bez elektřiny, bez jídla – natož kvalitního. Zato zdebilizovaní všude, kam se podíváš – a tak to je správné, tak to má byť.

    A podpořme to nejen vyššími daněmi, ale i dobrovolnými příspěvky na rozvoj svobody, demokracie, občanské společnosti a na obnovu všeho kolem nás. Kdo nechce posílat peníze na Ukrajinu, kde jsou samozřejmě nejvíce třeba, může přispět na revitalizaci sídliště Chanov. Je to v zájmu nás všech. Tak buďme solidární!.

  6. Technická poznámka: K oblbování je potřeba oblbující a pak ti co se nechají (dobrovolně) oblbnout. Protože dnes už se na nás dříve supertajné informace doslova hrnou z internetu.
    A nevidí je jen ten kdo je vidět nechce (viz Mrcasík).
    Tudíž spatřuju současný problém převážně v mase vohnoutů co se z lenosti nechají oblbovat.

  7. Máte pravdu, já si jen tak do tmy povzdechl. Je to ale na nic, když člověku nemajícímu miliardy nebo aspoň miliony nezbývá, než se vézt – a nakonec svézt se zdebilizovanými. Ti si to dobrovolně vybrali, zatímco jeden se na chvostu demokracie jen účastní toho jejich bordelu. Je v nějakém zdejším zákoně (na všechno je nějaký zákon) psáno, že trojjediná státní moc, když je evidentně (aspoň pro část) lidu na draka, tedy škodí, musí existovat? Bez ohledu na výsledek badání, k čemu je taková moc? To by jeden blil. A to se nekoukáme na TV, neposloucháme české rozhlasy a v podstatě ani nečteme trendy internety. Bohatě stačí co jde kolem, nebo na co někdo upozorní.

    Diskusní kolega Mrcasík mívá příspěvky slušně zpracované. To bývá někdy problém jiných internetů, kdy za interesantním textem (který se člověku líbí) je bohužel odhalena nepřesnost po prozkoumání pozadí – pokud tedy člověk má zájem a možnost. A člověk musí napříště ke zdroji přistupovat s rezervou, až s odporem.

    Zda, do jaké míry a ev. proč kolega případně mírně přihrává nějaké straně, je jeho věc, si myslím. Ono to vlastně nemusí být úplně špatné, aspoň to vyrovnává místní poměr. Koneckonců, též informace, které nejsou k člověku přímo přítulné, lze využít, pokud jsou ze zdroje „padni kam/komu padni“. Určitě to je lepší, než informace od blbých nebo navedených zmetků, byť jsou líbivé.

    1. prasátko Bobik: Nechci vás strašit, ale vždy může být ještě hůře. Na typu společenského režimu to až moc tak nezávisí.

      Jinak se mi líbí ta virtuální realita vytvořená tím, že když vyrovnáme poměry názorů – máme pravdu. Vlastně by věda nebo zpravodajství vůbec nemuselo existovat – prostě se vezme nějaké hlasování, konsensus nebo poměr názorů, a je to odvozeno. Tolik k Janu Mrcasíkovi a jeho vyrovnávání názorů.

      1. Neměl jsem na mysli vyrovnání názorů ve smyslu nějakého konsensu, vědeckého například nedávného kovidového a podobného. (A s hlasováním v dnešním demokratickém smyslu mi můžete – ho raději nepřipomínat.)
        Ale vyrovnanější poměr obsahu pro/proti, což může v demokraticky nejistých časech pomoci přežít s menšími než velkými problémy, způsobenými čtením příspěvků trendy fak čekerů a podobného póvlu. (Jde zejména o nevítané zvýšení kr. tlaku nad snesitelnou mez.)

        1. A nebylo by nejlepší psát pravdu a fakta? Než vyrovnávat nějaké pro / proti?

          Jasně, že je lepší alespoň mít názorovou pluralitu. Pro to hlasuji všemi deseti. Ale pořád jsou to jen názory. A jak říkal jeden herec v nejmenovaném filmu: Opinions are like assholes, everybody has one.

          1. Jistěže to je – v optimálním případě – o pravdě.
            Problémem může být, že některá pravda je neslušná, některá není vítaná, některá je zákonem zakázaná. A to vše je proměnlivé v místě i čase. Dost často není jednoduché pravdu popsat. Koneckonů, pravda neznamená jednoznačnost („ano, pane vedoucí, to kolečko je bílé“). S pravdou jsou potíže.
            Ovšem být kolem nás jen pravda, žili bychom jistě jinak. Třeba si dá někdo znalý práci a popíše něco podstatného ze života společnosti pravdivě od a do zet. Si myslím, že bychom se divili, bylo by tóčo.

            1. V zásadě souhlasím.

              Jen jsem chtěla špitnout, že i vyváženost názorů může (ale nemusí) vést k matrixu a virtuální realitě. Je to rozhodně lepší než jistota matrixu a výplachu mozku typu přednášky Člověka v tísni, sledování České televize nebo víra v Deník N či Lukačoviče.

              Jediný arbítr a etalon pravdy je realita a soulad s realitou. Tedy fakta a souvislosti, přímá svědectví, bez morálních a ideologických odsudků (typu Rusko je zlo, Západ je dobro a extáze).

              1. Z knihy Lao-c’- O tao a ctnosti

                „Nevládne-li ve státě lidu moudrost, ale bezuzdná
                chtivost moci, není možný mír. Podle stupně chtivosti těch, kdo vládnou, mohou občané státu nést
                břímě finančního zatížení, bídy nebo války. Válka
                sama je výsledkem nemírněného chtíče těch, kdo
                vládnou ve státě. – Proti těmto problémům vznikajícím z mravních hodnot vladařů existuje zdroj
                pokoje a štěstí (pokud štěstí existuje), pramenící
                ze spokojenosti každého občana ve státě. Lidé se
                však domnívají, že spokojenost musí být podmíněna splněním jejich tužeb. Ale není tomu tak. Předměty tužeb, ba i potřeby jsou zcela abstraktní pojmy. Hodnotíme-li velmi kriticky to, co jsou potřeby
                nebo předměty tužeb, pak poznáváme, že všechno
                může být redukováno na požadavek nasycení, ošacení a bydlení. S tím jistě souvisí rozvoj průmyslu,
                ale je otázka, zda je třeba i osobních automobilů;
                a jistě není třeba vojenských letadel, tanků, děl a dokonce ani orbitálních raket, leda toužíme-li druhého
                si podrobit. Ale tu již vzniká ďábelská paráda válečných prostředků, které musely být vynalezeny,
                protože touhy vládnoucích lidí nebyly omezovány.
                Lid za to musí platit bídou, potem a krví. Propaganda sype lidem písek do očí a pak jim pomáhá
                najít viníka všeho zlého. Víme však dobře: viník je
                v neomezovaných tužbách vládců, především těch
                nekontrolovaných lidem, tedy diktátorů.“

                1. Obdivuji Lao’ce jak předvídal tisíce let dopředu existenci letadel, orbitálních raket, tanků, děl nebo osobních automobilů.

                  A nebo je ten Lao’cův citát stejně autentický jako pravdivost zpráv České televize.

                  1. Omluva a upřesnění – je to komentář k původnímu překladu knihy od univ. prof. dr. Rudolfa Dvořáka z roku 1920 od velkého českého mystika Kvěroslava Minaříka…

                    https://www.databazeknih.cz/knihy/lao-c-ovo-tao-te-ting-119659

  8. Jen taková kuriozitka..

    https://www.tenisportal.cz/zpravy/prvni-kazaska-ve-finale-grandslamu-rybakinova-je-vitezkou-wimbledonu-35163/

    Zakázali jim to, a stejně jim to tam Rusáci vyfoukli.. xD

    1. Napoleon byl Francouz a Beethoven Rakušan.

      1. Napoleon byl Korsičan! Echt Francouzi velice často projíždějí a nenakope jim zadek jen šnek. Francouzi na to už také přišli, a zavedli proto cizinecké legie, aby aspoň nějaké šance měli.

        Podobné je to s USA a odborníky. Kdyby se USA mělo spolehnout na kvalitu vlastních amerických škol, tak by byli v zadeli. Adolf Hitler a 2. světová válka musela být pro USA dar z nebes, když do USA zdrhli před civilizovaným německým národem všichni evropští géniové.

    1. Přišel jsem v roce 1908 o svou babičku, když mi v Buenos Aires amputovali nohu. Ale akcie modřanského cukrovaru poté klesly natolik, že jsme si mohli včera na hostivařském golfu opéci krokodýla.

      Z toho plyne, že není zas taková práce psát články, jako je ten odkazovaný. Větší problém je najít někoho, kdo by to platil.
      Huh.

      Vždyť tam mají tu modelku, provařenou před několika měsíci – hele, že to je recese?!?

    2. Něco takového dokáží vyrobit jen propagandisti z iděsu. Úplné dno to ještě není, ale moc k němu nechybí.

      1. servisdok: A to jste ještě nečetl Deník N! Nebo forum24! Pak byste zjistil, že dno je velmi daleko!

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017