Markéta Šichtařová v Budějovicích - zpět na článek

Tak to jsi Sysope asi žil v nějakém jiném, paralelním Brnu.

Brno ve kterém žiju já jede z 80-90% na výdobytcích socializmu a na socialistické infrastruktuře:

DOPRAVA:
-MHD je z 90% totožné se socialistickým, a to včetně autobusových linek!
– s velkou slávou tu za 35 let prodloužili linku č 8. o 1 zastávku a č. 12 o 1 zastávku s napojením na vozovnu
– a vlastně až teď po 35 letech udělali tunel tramvaje k bohunické nemocnici, jinak ani houno.

Občas (posledních pár let) se nějaký kokot snaží „modernizovat“ pár autobusových linek apod. a dokurví to tak, že se to nakonec v tichosti vrátí k původnímu socialistickému řešení.

– tramvaje, (trolej)busy – v podstatě tu donedávna z poloviny jezdily renovované muzeální kousky ze 70. let, masivní výměna tramvají nastala až díky eurodotacím.
Ovšem co do pohodlí, hygieny sedaček a topení se nemohou rovnat těm socialistickým laminátovým seslím z 60. let s topením hned pod prdelí.

-neschopnost přizpůsobit se novým požadavkům na periferiích, kde to flikují různými autobusy, co se nesmyslně klikatí těmi podmáznutými developerskými projekty, aby se děti odtud dostali do nějaké školy a školky, která samozřejmě součástí projektu nebyla (jakož ani obchody)

AUTOMOBILIZMUS
-opět stará socialistická infrastruktura, sem tam nějaký tunel, nějaký frcek nové silnice
-dodnes nejen že nebyli schopní ani začít budovat obchvat, oni nebyli schopní ani dobudovat socialistický projekt městského okruhu
(pokud nepočítáme osázení tohoto čtyřicítkami a třicítkami)
-naprosto šílená dekády trvající situace na žabovřeské, jak jsou pisárky, se povedla za strašné miliardy vyřešit až loni (za cenu zbudování jakýchsi šílených zbytečných protihlukových zdí – dokáže někdo pochopit jak to že je protihluková stěna mezi tramvajovými kolejemi a vozovkou ??)

-naprosto ani náznakem nebyli schopní přizpůsobit silnice požadavkům nové doby

DALŠÍ INFRASTRUKTURA
-v podstatě vše původní socialistické, školky, školy, plavecké bazény, sportovní areály, hřiště – tedy to co se nastačilo rozkrást a zprivatizovat
-chtěl bych vidět jak někdo dnes v Brně vybuduje bazén a bude ho se ziskem komerčně pronajímat a ještě na tom vydělá – naprostá utopie

KANALIZACE, SÍTĚ
-neustále všechny ulice rozkopané, sotva se po letech opraví z jednoho konce, z druhého se zase začíná rozkopávat, zcela nová vozovka a kokoti ji zase rozřezávají a záplatují příčně, protože skrz to potřebují protáhnout nějaké sítě pro náhle vzniknuvší developerský projekt či nový barák.

-poněvadž i elektrické sítě jsou jen naddimenzované socialistické sítě, posilování páteřních a pod se nekonalo, řeší se vše až to je najednou potřeba u nějakého projektu

ZDRAVOTNICTVÍ
– opět jen to co se zdědilo ze socializmu
– budovy často v původním socialistickém stavu, někde i opadávající původní prvorepubliková omítka, bo ve zdravotnictví se strašně krade a na opravy budov nikdy nezbudou peníze
-absolutně nic nového vybudovaného, jen občas někdo koupí nějaký činžák a nacpe tam soukromé doktory aby se napakoval, jinak rozkrádání a privatizování socialistických OÚNZ

Prostě vše co v Brně funguje, je postavené či dovybavené za socializmu.
A současný kleptokratický režim to jen horko těžko (za obtížně rozkradnutelné eurodotace) udržuje aby se to nerozpadlo.

Sysop:
A mě se zase chce něco říct. A já to asi fakt řeknu. Ale budou to poněkud ošklivá slovíčka a škaredé větičky.
Ikdyž to není tak úplně z mojí hlavy.

Jeden ruský politolog/sociolog řekl, že to co se děje na Ukrajině je naprosto logické a ani to jinak dopadnout nemohlo. Ne ani tak kvůli těm psychopatům ve vedení, jako spíš kvůli stavu celého národa a místní mentality.

On to popsal tak, že ukrajinská mentalita na rozdíl od té ruské je PŘÍZEMNĚ VIDLÁCKÁ. Prostě průměrný ukrajinec nevidí dál za obzor než je je ta jeho chaloupka, políčko, kravička a chlívek s prasátkem. (myšleno jak doslovně tak i obrazně)
A tak to zákonitě muselo skončit naprostou „deindustrializací“ pokročilého komplexního průmyslu, který tam rusáci za socíku vybudovali.

Vidlácký ukrajinec k tomu prostě nemá vztah a je mu tak nějak u prdele, že je Azovstal rozmlácený na maděru, že přišli o loděnice, o letecký průmysl, těžební průmysl a časem přijdou o veškerý průmysl.
Dokonce ani nemá vztah k městům, klidně si ve městě vede bojůvky a rozmrdá na maděru to co v potu tváře budovalo několik generací lidí.

Když se někde usídlí ukrajinští vojáci, třeba v hezkých luxusních domech, tak tam vše zničí, rozkradou, rozmlátí. Žádná ústa k ničemu. Prostě mentalita, kdy nakonec zkončí v zemljance v prasečích sračkách a bude v nich spokojený (aspoň hřejou).
Prostě ruský pokus o zcivilizování ukrajinského senochrupa se nezdařil.

To není nějaké odsouzení, zostouzení a nadávání na ukrajince, je to čistě psychologicko-sociologický fakt, že ukrajinci nemají v mentalitě zafixovaný MĚSTSKÝ CIVILIZAČNÍ MODEL – na rozdíl od rusů. A proto zkončí logicky v zemljance, na hromadě uskladněných brambor a s prasátkem pod hlavou a bude mu v tom dobře. Byť se propadne o víc jak 500 let někam do středověku.

A teď se dostáváme k tomu šokujícímu – v naší zemi v podstatě pozoruju totéž.
U většiny lidí jejich myšlenkový obzor končí právě tím posraným baráčkem, byť místo kravičky a prasátka tam dnešní příslušník zdegenerovaný pohodlím má garáž s drahým autem a místo bahniště pro čuníky venkovní bazén.
Ale mentalita pořád stejná, hluboce vidlácká.

Přitom nikomu z nich nedochází, že k tomu baráčku vedou určité dráty, či naopak určité trubky. Při jejichž odříznutí si může tak akorát svítit petrolejkou a topit borovými šiškami v čoudících kamnech.
Teda vlastně nemůže. Protože i pro ten petrolej potřebuje vysoce technologický petrochemický průmysl, krakovací a destilační věže v rafinerii.
A pokud v Evropě zkončí výroba a dovoz automobilů (prakticky se už děje). Tak se z toho jejich zapadákova prostě ani nikam nedostanou. Nemluvě o naftě do traktora – asi do pluhu budou muset tradičně zapřáhnout manželku.

Takhle to dopadá, když myšlení lidí končí jen tím baráčkem a chlívkem s prasátkem. Civilizační model je v tomto případě zcela neudržitelný a návrat k temnému středověku zcela nevyhnutelný.
Jako na té Ukrajině.

Ale zajímavé je to, že jsem se s tímto myšlením setkal i u lidí vysoce vzdělaných (VŠ) a jinak celkově inteligentních. Prostě je v nich zakořeněné myšlení končící první hromádkou hnoje u souseda za plotem. Bez ohledu na inteligenci a vzdělání.

A je to o to horší, že obzor jejich zájmu končí jejich plotem, tak území vně považují za „území nikoho“ kde si můžou libovolně cokoliv urvat.
Takové myšlení pak logicky předznamenává konec jakékoliv civilizace. Čili to co se děje není ani tak v souladu s psychopatickou elitou u moci, jako spíš v souladu s myšlením milionů vohnoutů tam dole. A to je docela děsivé.

ps: myšlení „městského člověka“ má zase svoje jiné negativa, které by vydaly taky na docela dlouhý příspěvek (v krátkosti: zatímco vidlácké myšlení je charakteristické omezeným obzorem a určitým vohnoutstvím, tak městské myšlení má sklony k megalomanské sociopatii)