Markéta Šichtařová v Budějovicích - zpět na článek

Počet komentářů: 574

Přidat komentář
  1. Co se ESG ideologie a vůbec celého žaláře národů EU týče, já si ten směr do totalitní prdele, doprovázený instalací čínského systému sociálního kreditu, uvědomuju. Jenže co s tím? Pro spoustu mých „spoluobčanů“ jsem dezolát, určený k likvidaci, vláda dělá maximum, aby mi ekonomicky podřízla krk a těch pár lidí, co to vidí stejně, jako já, má šanci to změnit asi jako kdyby se měla zahradit praskající lipenská přehrada dvěma žvýkačkami.
    Tady jsem fakt bezradný.

    1. Pro začátek stačí udržovat se v co nejlepší zdravotní, sociální i finanční kondici, a prach udržovat suchý :-)

      1. Bohuzel, tohle vedi i ti, co u kliky sedi, takze to vezmou od konce. Nejprve seberou zbrane, pak penize a nakonec nas opichaji.

        Nene, to byl samozrejme vtip, nic takoveho se prece nemuze stat. A konec kecani, postupujte dale do sprch, at se tam vsichni vejdeme!

        1. Přesně tak.

        2. Myšleno samozřejmě nemít zbytečné dluhy a nespořit ve fiatu/účetních penězích. Jsou i neregistrované zbraně, no a i očkování se dá vyhnout. Přinejhorším se bránit a vzít alespoň jednoho zmrda s sebou.

          1. Ale no jasne, ze kazdej z nas asi ma nejakej plan B, eventualne drsnejsi plan C, ale ve srovnani s tim, jake plany jsem mel ja a moji rodice za minule totality, je to nekde uplne jinde. Jasne, tehdejsi stav byl v ruznych smerech mizernejsi, nez nas stav soucasny, pokud jde o materialni statky. Ale nikdo mne nechtel zabit nejakou srackou do zil, nikdo mi necpal, ze mam mozna spatne pohlavi a celkovy trend byl bud setrvaly, nebo vzhledem ke zverstvum v padesatkach spise lehce se zlepsujici.

            Zatimco nyni po euforii krasnych devadesatych to jde vsechno neuveritelnym fofrem do totalni totalitni prdele. Na zbran jsem za minule totality vubec nemusel myslet a to ne proto, ze byl problem ji sehnat. Proste ta forma boje byla uplne mimo. Zato dnes to muze fura lidi videt jinak, rikal kamarad.

            1. Jezuité měli tako vé pěkné heslo: „Modli se, jako by se o vše postaral Bůh, a jednej tak, jako by ses o vše postaral sám.“

              Pořád je lepší čelit budoucnosti s nějakými těmi zlatými a stříbrnými mincemi, kvérem (přinejhorším sekerou, mačetou, kuší či gewehrem 88), konzervami a s podporou rodiny, než brečet nad tím, jak to stojí za hovno a jde to prdele (fekalismus opět aktuální). Nemusí to vyjít, ale aspoň tu zkusit.

            2. Máš-li dlouhý vlas, nechoď mezi nás!

              Tohle je hrozná blbost. Nejsi přece takový zapšklý stařec, aby ses děsil novinek (a to i v oblasti „sebeidentifikace“). Nevnímám to jako nucení, ale osobně mi přijde zajímavé, když stoupá rozmanitost a v podstatě každý člověk, s jakkoliv minoritní orientací, může dosíci uspokojení.
              Taková kalmetizace (očkování proti TBC) naráželo na v podstatě podobné konspirační teorie (samozřejmě že době poplatné), jenže tehdy existovala jen šeptanda a ne sociální sítě a navíc každý BFU neměl tu představu, že se mu může jen tak udělat názor, který stojí za ventilování jinak, než nejbližší bábě na rohu.
              Za totality se z ní především musel člověk ven prostřílet (a někteří tak učinili i bez ohledu na kolaterální škody, pročež jsou pasivními občany proklínáni). Tolik k těm myšlenkám na zbraň.

              1. A co teprve vaccinace:
                https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/The_cow_pock.jpg
                Rozmanitost je fajn, ale nemuseli by mi ji cpát horem dolem.
                A rozhodně bych měl radši normální dítě a vnoučata, než cokoli z abecedy.

                1. Zrovnoprávňování orientaci je motivováno právě tím, aby člověk, který má nějakou nestandardní z abecedy, tím tolik netrpěl, i když má náhodou netolerantní rodiče.

                  1. To je sice Leitmotiv, se kterym samozrejme nelze nesouhlasit, ale v praxi to funguje jinak, viz teple pochody po praze za penize i tech normalnich. A uz to je spatne. At si udelaji festak za svoje a neblokuji dopravu. S prvomajovymi pruvody jsme nastesti zametli a misto toho otravujou jini buzeranti.

                    1. Není ten teplý pochod jen jednou ročně? Stejně jako protinterupční pochody, hnutí za Rusko mír, demonstrace naštvaných zemědělců s hnojem, pochod fanoušků derby Sparta Slavie, a tak dále?

                    2. Co z toho je spolufinancovano z verejnych zdroju? Pochod fanousku derby Sparta Slavie?

                      Ti fanousci si to pekne cvakaji ze sveho. Tak at to devianti delaji take a pak uz bude prudit jen ta neprujezdna silnice. Jak rikam – stejna uchylarna za verejny prachy, jako ty prvomajovy pruvody. Taky byly jen jednou rocne.

                    3. No tak zrovna ti zemědělci jsou brutálně dotovaný, takže tam klidně platí, že těma traktorama (spalující dotovanou naftu) dělají bordel a omezujou mě za moje prachy.

                    4. Myšleno moje prachy, který se daněma staly vežejnými.

                    5. Vynecham, ze ti zemedelci delaji bordel za tvoje prachy i v tom smyslu, ze pokud si zemedelstvi nechame dolkurvit (tak co, Cechackove, zalesnujete, zalesnujete? Zalesnujte, zalesnujte, lepsi lesy nez ornice…), tak i ty budes muset sahnout hloubs do kesene pro zeleninu ze zahranici. A dalsi vec – myslis, ze kdyby dotace do zemedelstvi zmizely, ze budes mit nizsi dane?

                    6. Ale hlavně potrestáme Babiše, a to za to stojí! I kdybychom neměli co žrát!

                    7. Sysop: Proč? V zahraničí jsou stejný kokoti jako my a dotujou zemědělství taky. Stejně je v krámech spousta potravin ze zahraničí a nemám dojem, že ty český jsou levnější. A ani kvalitnější. Furt posloucjám, jak v Polsku, Německu je levnějc a kvalitněji. Tak český ignorujme, bude levněji a kvalitněji, no ne?
                      A tím, že zmizej dotace, mít bohužel nižší daně nebudu. Ale dotace a regulace můžou z principu (pokud nenastane megaprůser a pak už budou jiný starosti)jenom růst. Takže ano, dotace, všechny, ideálně okamžitě zrušit. Bohužel to nejde, protože EU.

                    8. @ Koště

                      Že je dotační politika direktivně řízená z EU nejrozsáhlejším EU programem zvaným Společná zemědělská politika, asi netušíš. Pokud ano, proč plácáš zavádějící nesmysly, evidentně nerozumíš tomu o čem mluvíš.

                      Některý dotační tituly jsou i násobně rozdílné ve prospěch např. Nizozemských zemědělců, oproti našim. V každým případě vždy výrazně vyšší. Za jinak stejných ostatních ekonomických podmínek.

                      Navíc velmi významná část činností či nečinností zemědělských podniků již nazávisí na zemědělcích. Je tvrdě řízená směrnicemi a pravidly EU. Pod sankcemi. Dotace slouží mimo jiné k tomu, aby ještě vůbec mohli fungovat, nezkrachovali a navíc k realizaci povinných technických a administrativních opatření, s velmi vysokými vynucenými náklady.

                      Prosím tě nekurvi ostatním život a nepleť se do vážných věcí, o kterých nemáš ani ponětí. Následky podobných žvástů ponesou jako první zemědělci, ne ty. Děkuju.

                    9. Brutálně dotovaný je co?
                      Dotace do zemědělství za rok 37 mld.
                      Dotace OZE za rok 239 mld.

                    10. Panek: Brutálně dotovaný je, že zemědělci už nejsou hosporáři a neumí pracocat s rozikem podnikání jako ostatní. Když vydělávaj, sosaj dotace furt a vzdělávaj víc. Když přijde, v zemědělství běžnej, problém (jako te´d ty mrazy), hlavně natahujou ruce pro kompenzace. Dotace tu máme pár desítek let, vůbec nechápu, jak mohlo lidstvo bez nich ty století přežít.

                    11. Ono to neni tak jednoduchy. Dokonce ani dvojduchy, nebo triduchy. Zemedelci maji ten problem, ze lidi jsou v drtive vetsine zvykli nakupovat v retezcich, kde ale jsou vykupni ceny diktovany. Takze se ti snadno stane, ze bez dotace mas naklady vyssi, nez je nakupni cena retezce. A ted podnikej, rozumbrado.

                      Fer by bylo zrusit dotace an bloc, samozrejme. Pak by se i ten rybnicek zemedelcu vycistil o cerpace. Ale kdybys stopnul dotace jen v Cesku, „at se teda ukazou“, tak budes zvejkat francouzskou 5x vic prochemizovanou zeleninu a retezce to jeste treba o 30 % zdrazi, protoze nebude lokalni konkurence.

                      On ten kapitalismus v realu funguje trosku jinak, nez se ve skole uci.

                    12. Sysop: Přesně tak. Ale pravicové doktríny neumějí rozlišit podporu trhu a podporu korporátního fašismu způsobují, že dokud nebude jídlo nedostupné, nedá se s tím nic dělat.

                      Státy celého světa nakonec budou muset přistoupit na opatření, regulace a drsná zdanění nadnárodních korporací, jinak je tyto vysají do čista do čista.

                      Když si pohlídáte supermarkety, můžete začít snižovat a rušit dotace. Když necháte supermarkety „svobodnému trhu“, bez dotací to nepůjde.

                    13. Sysop
                      15.5.2024 v 6:50

                      von ten kapitalismus hlavně těžko funguje v bolševickým centrálně-plánovaným systému, ale tohle nekterejm slaboduchejm generátorům mentálních výserů* je naprosto marný vysvětlovat…jako samozřejmě, i v tomhle prostředí trh vždycky nejak přežije a následně obrousí hrany toho nejhoršího bolševickýho svinstva, ale to fakt není to, co se vykládá vškoule no :D

                      *doufám, že se tam teda nehodláš řadit :)

                  2. Tady nejde o žádné zrovnoprávňování, rovnoprávní jsou všichni hezkých pár desítek let. pokud někdo trpí díky blbým rodičům, tak to má asi smůlu, protože doma jsou s ním až do vysokého věku právě a jen ti rodiče.
                    Jde spíš od odvádění pozornosti. Elity neumí vyřešit existující problémy, tak si vymyslí další, aby se lid hádal mezi sebou a nevzpoměl si, kde má vidle a kosy. A krom toho je to tradiční úloha státu rozesrat veškeré tradiční instituce tak, aby byl jen vztah občan-stát a lid byl lépe ovladatelný.

                    1. A především můžeme na vlastní oči pozorovat co se děje s kdysi normálním světem, když se do významných pozic dostali úchylové. Nejmarkantnější je to v ráji úchylů – USA.

                    2. Významné pozice jsou úchyly a narušenci obsazované od antiky. Kdo jiný by se asi dral na vrcholnou pozici? Pominu monarchistické období, kde byl úchyl na trůně více dílem náhody, v demokracii je to skálopevná jistota, vzhledem k metodě obsazování.

              2. Ja mam potomstvo a ty LGBT sracky potkavaji ve skole. To mi vadi. Ja s tim problem nemam, ignoruju to.

                Z totality nebylo vubec nutne se prostrilet. Mam dost pratel, kteri odesli bez vystrelu.

                1. :-) Teplo není opravdu nakažlivé a snad všichni homosexuálové měli heterosexuální rodiče. Věřím že ani tvým dětem kontakt s menšinovými orientacemi neuškodí. Prudérnost by mohla.

                  1. Bavim se o indoktrinaci. Ja jsem v zivote postupne poznal tri buziky, naprosto fajn lidi. A taktez to ucim potomstvo. Ale kdyz do skoly dorazi nejaka buznokunda a zacne tam delat agitku s duhovou vlajkou, tak sorry, to je uplne o necem jinem. Politika a LGBT sracky do skol nepatri.

                    1. dyby aspoň buznokunda, ale odporný chlupatý zmalovaný cosi v ženskejch hadrách (nebo vice versaú, do čeho nikdo normální nechce strčit ani pohrabáč (a vice versa), tak si to začne hrát na bůhví co, aby to bylo středem pozornosti a aspoň nejakej jinej nemocnej magor vo to projevil zájem, to je gzblití tvl, a todle dneska leze už do školek tpč

                  2. Jako třeba s pedofily, nekrofily, ideálně ještě menšinovějšími sadomasochistickými pedofilními nekrofoly ?

                    Mám takový neurčitý pocit že řada rodičů by nesouhlasila.

                    1. SM je skoro většinová orientace, z mladých experimentuje skoro každý, většina u toho nezůstane. Pedofilové jsou dnešními čarodějnicemi, když už jsme u těch historických exkurzů, reálně je to nesmírně malá minorita. Neplést s nezdrženlivostí a efebofilií u nesmělých především mužů, kteří nejsou zralí na to sbalit normální ženu/muže (většina odsouzených „pedofilů“).

                    2. A z jakých dat čerpáte? Já, že běžně mi ani blízcí známí nevypráví co dělají v posteli, natož abych na to měl širší výzkum. (a výzkum zase bude trochu ohý tím, kdo má potřebu se svěřovat výzkumníkům)

                    3. Poznáte rozdíl mezi „experimentuje“ a „sexuální preference“? (diagnóza F65.5)

                    4. Pedofilové jsou všichni, kdo vyznávají Alláha. To není nesmírně malá skupinka.

                  3. seš fak kokot vole, z keré ziskovky sem dolezl?

                  4. Nepodceňujte sílu propagandy. Vzhledem k tomu, že třeba v antické Spartě byly homovztahy žádoucí a podporované a o pár století později na tom samém místě za totéž kamenovali, tak to rozhodně není jen vrozená věc. V prostředí, kde je homo tolerovaná úchylka bude asi méně homo lidí než v prostředí, kde to valí škola, kina, reklama, legislativa. Dtto sňatek s černochem. To nezakazoval nikdy nikdo, ale bylo toho míň v dobách, kdy to byla společenská sebevražda než v době, kdy skoo nikoho jiného ve filmu a reklamě nepotkáte.

                    1. tak, je to nasraný násilím všude, zkurvená propaganda, přesně jak psal D-F a jak řiká MŠ, lidi si neplatijou firmy na to, aby jim lili do palic sračky, ale aby jim dodali zboží a služby

                    2. Kdyby jenom propagandy! Je veřejným tajemstvím, že ředitelství a vyšší manažerské pozice jsou zabrány buzeranty. A kdo není homosexuál, nedostane se tam. Poměrně dost se to říkalo o Český drahách, někdy o České poště a dalších.

                    3. Já to tušil intiutivně dávno. Pokaždé, když vejdu do styku s těmito institucemi, tak se mi dere na jazyk „jaký zasraný buzeranti to tam vedou?“

                2. A to platí i pro případ, pokud by úřady věděly, že na tom Západě už chce zůstat?

                  1. Po většinu doby bylo poměrně snadné emigrovat z Československa. Například po srpnu 1968 odešlo do zahraničí asi 300 tisíc lidí. Většině se brzy začalo stýskat po domově, navíc zjistili, že na Západě nelétají pečení holubi do huby, nebo že se tam musí hodně makat – tak se vrátili o rok dva později zpět. Bez problémů pro ně zde.

                    1. Alan. tak na to si koupím lístek do první řady, že po většinu doby (mezi 48 – 89) jsi mohl říct, že chceš emigrovat na Západ a už tam zůstat a jenom se usmáli a popřáli šťastnou cestu. Znám pár lidí, co emigrovali. Vrátil se jeden, kvůli péči o rodiče a dřel bídu s nouzí (inženýr). Fakt nevím, kde se pohybuješ. Hoď sem osobní zkušenosti ty.

                    2. Zkus v 50. letech 20. století v USA (mccarthysmus) sdělit vládě, že jako Američan chceš emigrovat do Moskvy a tam zůstat. Patřil bys poměrně rychle mezi řadu politicky odsouzených nebo zlikvidovaných občanů USA přímo Washingtonem.

                      Některé roky v Čekoslovensku byl minimální problém, jiné to bylo riskantní.

                      Problém je, že veškerá historie předchozí režimu není historie, ale získávání kompra a dehonestací na minulý režim. To co se vydává je jen málo pravdivé.

                      A když jsme u těch ostrakizací, některé lidi vyšoupli komouši na Západ rovnou a proti jejich vůli. (https://cs.wikipedia.org/wiki/Akce_Asanace)

                    3. Znám osobně příklady mnoha emigrantů. Když jsem makal v USA, mluvil jsem s mnoha z nich.

                      Nakonec jsem zjistil, že přespříliš mnoho lidí nejen emigrovalo, ale často i něco šlohli a dali USA. Často různé plány, průmyslové vlastnictví, informace, nebo třeba rovnou celý výrobní program nějakého podniku i s veškerou detailní dokumentací. Takoví se samozřejmě vrátit nemohli, protože by shnili v base. Stejně jako by shnili v base, kdyby z USA šlohli plány rakety NASA a předali Moskvě – dopadli by blbě.

              3. Btw, Bavoraci nastesti asi pred mesicem zakazali kurveni jazyka prilepky podle pohlavi (vazeny/a/e). Bez LGBT by takova megapicovina nikoho ani nenapadla. Nebo to uzasny sjednocovani hajzlu a dalsi a dalsi kraviny, o ktere zakopavam a ktere nedobrovolne musim pod pohruzkou nasili i financovat. Takze kdyby LGBT bylo jen o tom, ze proste ziji mezi nami i devianti a maji pravo na stejny zivot, jako my, taxtim nemam problem. Jenze ono to tak neni. A navic ta agenda zivi dalsi spousty nefachcenek, ktere jen parazituji na tech, kteri vytvareji skutecne spolecenske hodnoty.

                1. Finance na podporu LGBT measures jsou z pohledu celkových výdajů rozpočtu naprosto marginální. Nechápu, proč to rozumné lidi tak dráždí, neúměrně podílu.
                  Zruší „professor*innen“? Pámbu zaplať, ono se to stejně reálně nevžilo.

                  1. F. Bastiat a Co je a co není vidět.

                    1. Výborně. Přečti si to a pak zjistíš, proč má smysl se zabývat podstatným (sociální stát, přebujelá legislativa) a nevletět na vějičku určenou zjevně netolerantním boomerům. :-)

                    2. Tak logicky kamínek v botě je taky aktuálně důležitější než globální oteplování.
                      Se sociálním státem a legislativou se toho asi moc udělat nedá, ale vykořenit různé neziskovky z veřejného prostoru a hlavně školství je dosažitelný cíl.

                    3. Myslim, ze takovy zachranar, napriklad, by s tebou ne zcela souhlasil. Pokud se u hromadne nehody vyseres na detaily, snadno preroustou ve vetsi prusery, ze kterych se nakonec totalne poseres. Takze jedna vec je tridit podle dulezitosti a druha podle schopnosti je resit. Pruser muze byt sebevetsi a pokud ho nemas v moci resit, pak je zabyvat se jim jen ztrata casu.

                    4. Sysop: Tento stát je ve sračkách především proto, že se všichni zabývají jen velkými a podstatnými problémy. Maličkosti nechávají neřešené. Mezitím maličkosti přerostly v mnohem větší problémy.

                      To, že něco napindá Bastiat nebo jiný autor, znamená jen to, že si to teoreticky myslí. A jako každá teorie při prvním pokusu v praxi ukáže, že autor spoustu věcí nedomyslel a praxe mu dá na kokos.

                    5. Alan.Cox
                      14.5.2024 v 8:30

                      jak řešijou velký věci, např. doochody, armádu, školství, zdravotnictví…doplň si, to vidíme dnes a denně asi tak vod přelomu tisíciletí

                      za to nejdůležitější je zavést zvadby pro buzeranty, korespondenční podvod a další sračky…tvl ty začínáš kurva lhát jak lžiala! za chvílu co sem nakydáš, dyž votočím vobráceně, tak budu blíž pravdě

                  2. V psanem textu to kokoti zacali aplikovat a ten hnuj se nedal cist. Zrovna zitra mam konferu s externi firmou, co pro nas zpracovava papiry pro statni podporu projektu a minule v lednu jsem jim na ferovku rekl, ze ty sracky psat nebudu, at to bud pripravi sami, nebo si najdou u nas v baraku nejakou Schreibkraft, ktera s tim nema problem. Tak nastesti to Bavorsko zakazalo, takze ted muzeme vesele pokrocit dal.

                    A co se financovani LGBT tyce, tak halire delaji talire. I kdyby to byl blbej milion, jako ze neni, tak ho muzou dat do nejake skoly na kucharku. Tam to bude mit smysl.

                  3. Zajímavé jak se postupně mění skupina „rozumnýh lidí“. Nedávno ještě posílali tito rozumní lidé proti Putinovi hlídku paprsek. A ještě chvíli před tím ti rozumní lidé řešili z celkového objemu dotací marginální podvod na pičapím hnízdě.

                    1. Musíš používat novou měrnou jednotku EUhnije. Dvojí metr. A hlavně politicky (selektivně) Halalík.

                    2. To špatně chápete. Musíte konečně přestat hodnotit činy, ale pouze původce a osobu.

                      Například: Petra Fiala vyvraždí rodinu a své příbuzné. Znamená to, že je třeba Fialu politovat, protože za to stejně může Babiš a Putin. Pokud někdo kritizuje Fialu, je to hybridní agent Putina nebo nějaký dezolát, co má malýho šulína.

                      Jiný příklad: Tomio Okamura zachrání 20 lidí před smrtí svým hrdinským činem, protože je vytáhl z hořícího domu. Je to odporný egoista, který je určitě zachránil špatně. Podělal při záchraně co mohl, a jednal jako kretén. Kvůli jeho špatnému činu má zachráněná žena špinavou čepici, a vedlejší zachráněný muž dokonce roztrhanou košili. Kdo jim to bude platit? Tomio Okamura takto ožebračuje lidi.

                    3. Jak ‚zachranil‘? Tak snad nasilne je vyvlekl z jejich vlastniho domu, ne? Pritom tam bylo teplo a venku zima. Vrchol drzosti a bezohlednosti.

                    4. Pokud je mimo tvé tělo, tak alfa nevadí. Ovšem uvnitř těla si to ionizuje buňky, občas poškodí DNA či něco jiného – a když má člověk štěstí, tak ty buňky jen spáchají apoptózu.

                      Alfa záření většina měřičů radioaktivity nezachytí. A i kdyby zachycovala, tak přes obal potraviny neprojde.

                    5. Alan.Cox
                      14.5.2024 v 8:27

                      alfu samozřejmě většina měřičů měří nejlíp, páčto jako takle velký částice to dělá největší paseku, podival se negdy do mlžné komory

                      jistě, nesmí to byt přes nejakou tlustou plechovou stěnu, ale to by taky byl pěkně debilní měřič

                      pokaváď to nepronde ani přes sáčiček, ve kerým je to žrádlo zabalený, a nejsou to zrovna jódový tablety nebo neco podobnýho, co de do extrémně náchylnejch žláz, tak to znamená, že aktivita toho vzorku je tak malá, že je to naprosto neškodný, ať se to v organizmu (mimo výše uvedený)ú vstřebá kamkoli…jó kdybys nebyl debil…

                    6. Re: Alan.Cox 14.5.2024 v 8:27
                      Alfu uplne bez problemu zmerim kazdym G-M, staci sundat deklik proti alfe. Prave proto, ze G-M ji bez problemu zmeri, musis na cidle te vakuovky mit dekl, abys alfu odfiltroval. Nicmene, je normalne sundatelny. Aspon u tech G-M, co mi kdy prosly rukama.

                    7. Také je nutné zdůraznit, že jedno dítě kvůli tomu břečelo – hnusné hyeně Tomio Okamurovi. A redaktor musí citovat Deník N, který objevil u Tomia Okamura možné napojení na Rusko či rovnou FSB nebo Putina. Zatím jde o horskou stopu a podezření se vyšetřuje. Na výsledky vyšetřování je zatím embargo.

                    8. Neni vubec potreba neco vysetrovat, nebo slozite objevovat. U ruskych stop je ta vyhoda, ze jsou uplne vsude a tedy jejich existenci staci pouze zduraznit a dale pak uz jde o axiom. Ostatne, v pripade ruskych stop se v ramci efektivity uplne odstranuje jak dukazni, tak soudni rizeni a prechazi se rovnou k trestu. Tohle by meli danovi poplatnici rozhodne ocenit.

            3. Sysop: a už něco víš?

              Jinak „nikdo mě nechtěl zabít“ – zase byli jiné radosti, které dle mého dnes sklízíme, třeba Černobyl, co se nestal a tak.

              1. Ale no jasne, ale Cernobyl byla klasicka Fuschlerei a potom tendence to ututlat. Coz za totality jde samozrejme vyrazne lepe a i proto FonLejno chce presne tohoto modelu novinariny dosahnout. Ano, tehdy jsme chemii dychali a obcas bastili DDT, po kotrmelci zase glyfosaty a tak, ale globalne byla snaha komaru spis mit normy na zradlo podle toho, jak by to spravne (s jejich moznostma a znalostma) melo byt, nez podle toho, co chce Monsanto a farmalobby. Takze to bylo tak o 1/17 lepsi, nez dnes.

                Byl to jinej model. Pokud se na to podivam ryze z moji pidibubliny, tak tehdejsi system mne sice nutil do spenatu, ale uz ne na nejake mise, odkud bych se vracel v zinkovym penalu. Jojo, jasne, ono to je dneska dobrovolny. Mam dva kamarady, co na misich byli a o te dobrovolnosti mluvi s usklebkem. Je to asi tak dobrovolne, jako „no samozrejme, ze tam nemusis, ale…“. Takze ja a moje rodina zila lepe a bezpecneji, nez dnes. Auto jsme meli, barevnou televizi taky, pocitac jsem mel taky, a do te Parize jsem se taky podival. Na moje potreby dostacujici.

                1. EU má svůj Černobyl – imigraci. Taky se tutlalo, lakovalo na růžovo, pronášely se projevy o bezvadné integraci a o pracovitých doktorech a inženýrech… Teď jen čekáme, kde to bouchne.

                  1. Jo, to je podobnej pruser. Snad jen, ze Ti Rusaci tehda zamorili v Evrope jen takovej pas a po par desitkach let to odezni. U tech imigrantu si tim rozhodne nejsem jistej. Jakmile se narodi treti generace, uz je nikdo odsud nedostane a jejich kultura se nezmeni, bude presne takova, od jake sami utekli.

                2. Komunisti na to měli krásnou větu:
                  „samozřejmě, že to není povinné, ale následky si přičtěte sám/a“.
                  No není to jazykozpytecká nádhera?

                3. Sysop: myslel jsem toho fandy Kuby, jestli máš něco zajímavého.

                  Tehdejší systém tě nenutil na mise, zavřel tě po škole na dva roky v krimu a nikam jsi nesměl, na to zase dohlíželi jiní soudruzi. Každý systém má to svoje, společné mají všechny jen to, že jsi buď u kormidla nebo za veslem a dle toho systém vnímáš.

                  1. Ach tak, Cuba. Ne, zatim jsem se s nim nevidel, zena mi ted rikala, ze chce v horizontu tydne, dvou, jet na druhej barak na par dni, takze se tam mozna otocim a to mam k tomu ‚Kubanci‘ na plk pet minut autem. Taxe za nim snad podivam.

                4. Oni hlavně Sověti ten Černobyl zasanovali a uklidili.

                  Zatímco Fukušima neustále generuje další a další radioaktivitu. Protože japonský kapitalista optimalizoval na zisk. Stylem ututlej, náklady socializuj a zisk si nech.

                  Takže nám Japončíci pomaličku zamořují okolní moře, Pacifikem počínaje. Kdo si dáte japonské řasy, japonské ryby, japonské potraviny, japonské zboží? Proměřte si ho předem Giger-Millerovým čítačem. Ale pozor, který dokáže i alfa záření.

                  Nemůžu si pomoci, ale prostě Sověti ten Černobyl zvládli o mnoho řádů lépe než Japonci Fukušimu. Fukušimu vlastně dodnes nezvládli, a stále není zasanovaná a bez nebezpečí.

                  1. Alfa vadi? Ze bych zakopal svoje milasky s tritiovymi miridly…?

                    1. Tritium mimo tělo nevadí. Navíc je to beta zářič.

                      Ale vypouštění vody Japonci způsobilo, že jejich lhaní o zanedbatelné radioaktivitě – vytvořilo nevládní organizaci, která instaluje radioaktivní měřáky na různá místa – a ty měřáky měří úplně jiné hodnoty než tvrdí Japonsko.

                      Japonské jídlo a mořské produkty minimálně ze širokého Japonska budou zamořeny radioktivním césiem.

                      Japonci nejsou sto prostě Fukušimu zavřít tak, aby neprodukovala další radioaktivitu. Ani po 13 letech od havárie. Protože to kapitalista nedělá, náklady přehazuje na jiné. Sověti ten Černobyl aspoň uvedli do stavu, kdy dál už problémy netvořil na rozdíl od Fukušimy.

                    2. Prepac ale s tymto nemozem suhlasit. Cezium je mozne od vody oddelit a ja sa to robi, do mora tam chcu resp musia vypustat vodu s triciom, to nedokazeme odtial dostat.

                    3. semancko
                      15.5.2024 v 15:40

                      je to úplnej debil a mele hovna, dyk sem to diagnostikoval už včerá ;-)

                    4. semancko: Ty jsi úplný debil. Oddělují to cesium i ty ryby a mořské plody, kteří v té vodě žijí? A které se pak jí.

                      Ono je možné úplně všechno. Třeba i letět na měsíc.

                      Škoda, že ty ryby, co měly třeba 10000 x větší radiaktivitu než je povolená v moři nevěděli, co ví idioti semancko a Behemot – že cesium si měli od vody oddělit.

                      Tady se sešla taková banda debilů kolem radioaktivity, že jí není rovno.

                  2. coto meleš ty magore

                    1. Alan.Cox
                      14.5.2024 v 15:23

                      já na rozdíl vod tebe ty hňupe vim dost dobře, jak to probíhá, takže proto se ptám, co to meleš za stupidní hovna

                    2. Bohužel, není ve tvém textu na co reagovat. Nic jsi konkrétně nezpochybnil, tak sorry.

                      Je sice hezké, že víš dost dobře jak to probíhá, ale co je to platné, když se neumíš vyžvejknout.

                    3. já nésem povinnej tvoje hovna vyvracet, navopak, věta-důkaz, tak to sem hrň ty kreténe a tydle tvoje sračky na mě ani nezkoušej

                    4. „S plánem Tokia zbavit se tímto způsobem vody v areálu elektrárny v červenci vyjádřila souhlas Mezinárodní agentura pro atomovou energii.

                      Voda je před vypuštěním čištěna pomocí filtračního systému, který odstraňuje většinu nebezpečného materiálu vyjma tritia –⁠ izotopu vodíku, jenž se těžko separuje. Tritium je podle vědců pro lidský organismus škodlivé jen při vysoké koncentraci, což ale podle expertů ve Fukušimě nehrozí. Radioaktivní voda je totiž následně ředěna mořskou vodou.

                      Testy mořské vody u jaderné elektrárny z konce srpna neukázaly podle japonských úřadů žádné detekovatelné zvýšení radioaktivity.“

                      A co jako?

                    5. Pak je tu takové to zládné slovíčko „většinu“: Voda je před vypuštěním čištěna pomocí filtračního systému, který odstraňuje většinu nebezpečného materiálu.

                      Je to stejně záludné slovíčko jako v obchodech „sleva až 90 %“.

                    6. Alan.Cox
                      16.5.2024 v 0:35

                      tvl co místo kokotin si přečíst vole zprávy MAAE

                    7. Behemot: Nebo dát rybám papírový návod, jak si odstranit z mořské vody césium?

                    8. Je tu taková drobnost, že Japonsko se vypouštěním radioaktivní vody do moře dostane do kurevských ekonomických problémů.

                      Čína stopla nákup mořských a jiných produktů z Japonska, protože je nepovažuje za bezpečné. Což je pro Japonsko problém, protože Čína byla jejich největší odběratel. Mám dojem, že pár dalších států chce udělat totéž.

                      Japonsko je na tom špatně také proto, že Ruská federace už před několika měsíci vypakovala japonské rybáře z vod blízko ruských hranic. Před mnoha lety Rusko dovolili Japonsku lovit v ruských vodách, a odtud šla významná část japonského rybolovu. A když se Japonci stali významnými protiruskými štváči, tak Putin podepsal dekret a Japoncům to stopl. (Japonci jsou stejní kreténi jako Fiala.)

                      Japonsko na tom ekonomicky není dobře – a ještě si to zhoršuje. Holt je vidět, že Japonsku vládnou USA stejně jako Německu. Už chybí jen grýndýl, buzerantské pochody a japonské školačky přeoperující se na chlapy. Možná i muslimští migranty a mešity.

                      Takže by měla, šupito presto svižným krokem, naběhnout do Číny delegace MAAE, Behemota, Romana L a Dany Drábové – a přesvědčit Číňany, že ty ryby co v noci sami svítěj z Japonska jsou fajn ke konzumaci.

                    9. možná by sis sám měl dát náký cézium, třeba by se ti v makovici rožlo…tvl, co todle zas je za magora…

                    10. Taková Čína nebo Alan.Cox vědí jednu věc – rostliny a živočichové v sobě koncentrují mnohé prvky z okolí.

                      U nás v ČR je problém se rtutí v rybách, a musí se to neustále řešit.

                      V některých českých oblastech jsou houby a divočáci tak radioaktivní, že nejsou bezpeční ke konzumaci. I když v tom prostředí se můžete bez nebezpečí pohybovat (MAEE by souhlasila, že prostředí je bezpečné).

                      Rostliny se také běžně používají pro vychytávání těžkých kovů. Řasy také.

                      Tak nějak je to s tou bezpečností té vody.

        3. Sysop :
          “ Nejprve seberou zbrane, pak penize a nakonec nas opichaji.
          Nene, to byl samozrejme vtip, nic takoveho se prece nemuze stat. A konec kecani, postupujte dale do sprch, at se tam vsichni vejdeme!“

          – uff, …. to je ftip, alebo prognoza ???

          1. Britové to obvykle vylepšují tím, že příbuzní zplynovaného musejí zaplatit náklady na likvidaci osoby.

  2. Evropskou Unii již nelze reformovat. Je ji potřeba zrušit, ale to nelze. Musí dojít ke kolapsu, avšak to už tu budou turbani.
    Je mi moc líto, kam se svět posunul, ale to bylo líto asi i starým Římanům v roce 395.
    Ale svět se točil dál.

    1. 1 400 let? To je perspektiva. No tak se můžete potěšit nativně předstředověkou strukturou mezilidských vztahů v 6? století. Mají navrch s „kulturou nad soudy v eu.
      https://www.youtube.com/watch?v=Yl_rzkutijQ
      Česky neposloužím, nenašel jsem ale bylo.

      1. Pravda je taková že utekli z toho co tam mají aby zavedli co mají doma? Už to tak vypadá skoro nepochybně a vy to cálujete, cvokhauz.

      2. Tak na tohle jsi rozhodně kápnul !

        Mezilidské vztahy na úrovni 6. století, tam už velmi brzy budeme.
        Že bych si pomalu začal brát na přátelské a obchodní schůzky plechovou přilbici, kdyby mě někdo z „partňorů“ chtěl majznout přátelsky sukovicí schovanou za zády po hlavě ?

        Případně každému partnerovi na obchodní schůzce agresivně třást pravicí abych mu z toho rukávu vytřásl ten nůž, ktrerým mě v nestřežené chvíli chtěl bodnout do zad ?

    2. Podobne jsem uvazoval v listopadu 89. A pak jsem zjistil, ze na tech dulezitych mistech jsou stale ti stejni lidi. I pokud dojde ke kolapsu, ti, co spolu mluvi, jen vytahnou ze suplete dalsi slozku, podle ktere se pojede. Ten kolaps poslouzi jen k dalsimu prerozdeleni a rozkradeni.

      1. V podstatě souhlas. Jen ti unikl jeden zásadní rozdíl oproti předchozím podobným situacím v minulosti:
        Těch průserů je tolik a tak obrovských, že tentokrát nebude další přerozdělení a rozkradení, ale konec naší civilizace.

        To si oligarchové ve starém římě taky mysleli že budou donekonečna přerozdělovat do vlastních kapes.
        A mezitím jim jaksi uniklo, že už 100 kilometrů od říma nemají žádnou moc a že si tam lidi žijou po svém.
        A byli tak zdegenerovaní, že si nechali barbary vtrhnout do města, zatímco se bavili v koloseu.

        Podívej se na Macrona a jeho německé či britské protějšky. Totálně zblblí degeneráti, buzeranti a pedofilové, neschopní už jakkoliv střízlivě posoudit situaci ve které se nachází. Natož aby na to adekvátně reagovali (nikoliv přiléváním oleje do ohně, jako zrovna teď)

        1. Pokud to bude konec civilizace deviantu, tak ja jen kavicku. Na globalni konec tak nejak neverim, v tom smeru jsem optimista. Kdyz se vysral Rim nekdy 476 nebo kdy (sry, dejepis mam prece jen pul stoleti nekde nazad), tak holt vykopali vsechny ty buzeranty a udelali tabula rasa. Nejake buqy se uchytily v krestanskych klasterech, ale kazdopadne zalezly do kanalu a ne, ze se po sobe valely s bobkovym listem na hlave a hroznech vina v rukou. Dneska mas devianty verejne na ocich, od Makarona pres Trudoa po cert vi koho. Chapu, ze deviant za svuj problem nemuze a lecit to nejde, ale nemusi to prezentovat jako nejakou prednost.

          1. Akorát tehdy neměli islám…

            Mimochodem, poslední hit z Eurovize jsi zachytil?
            https://www.youtube.com/watch?v=UMq8ofCstMQ&ab_channel=EurovisionSongContest
            Z toho by se i měsíc pochcal.

            1. Eurovize jako kulturni pocin u mne skoncila se skupinou ABBA. Pak to postupne klesalo a dneska je z toho prehlidka politicke pisne deviantu.

            2. JH: co je na tom špatnýho? Se aspoň někde uchytil Franz, když mu to prezidentování nevyšlo.

            3. Bacha, Řím neměl islám, ale měl křesťanství. Jak zmiňuje Seutoniusv Životopisech císařů: „… za vlády císaře Claudia, který byl v pořadí
              čtvrtým císařem, byl v roce 49 vydán edikt, jímž byli z Říma vypovězeni všichni Židé, a to kvůli nepokojům, které po městě vyvolávali a porušovali tak veřejný pořádek, „na popud
              Chrestův neustále vyvolávali nepokoje“ (Iudaeos impulsore Chresto assidue tumultuantis Roma expulit)
              . Lze tedy předpokládat, ţe ještě v této době úřady
              Další zmínku o téže události najdeme i u Cassia Dia, podle kterého se „Christovci se tak rozmnožili, ze by bylo obtížné je z Říma vypudit, aniž by jejich početná lůza nevyvolala nepokoje. Takže je Claudius sice nevyhnal, ale zakázal jim shromažďovat se a kromě toho rozpustil jejich spolky.“
              U Suetonia, lze dále nalézt další poznámku o křesťanech: „Tresty byli postihováni křesťané, druh lidí nové a škodlivé pověry“ (Afflicti suppliciis Christiani, genus hominum superstitionis novae acmaleficae).
              Z textu vyplývá, že Suetonius měl ke křesťanství negativní postoj, neboť výrazem „maleficia“ (škodlivý, zhoubný), který použil, bylo Římany označováno čarodějnictví, které bylo tvrdě postihováno.
              Dále cituji Tacita: „… Původce jejich jména Christa dal za vlády Tiberiovy popravit Pontius Pilatus; zhoubná pověra, tehdy potlačená, znovu propukla nejen v Judsku, rodišti toho
              zla, ale také v hlavním městě, kam se ze všech stran stékají všechny ohavnosti a hanebnosti a nacházejí tam ctitele. Nejdříve byli tedy pochytáni ti, kteří se přiznávali;
              potom na základě jejich udání bylo k nim připojeno ohromné množství ani ne tak pro zločin žhářství jako pro nenávist k lidskému rodu. I při umírání je ještě zahrnuli
              posměchem … a tak, ačkoliv šlo o viníky, zasluhující nejhorší tresty, rodil se soucit s nimi, protože byli utráceni jakoby ne k veřejnému prospěchu, ale pro ukrutnost jednotlivce.“
              Z výše uvedeného vyplývá, že I. Řím křesťany několik století pronásledoval, likvidoval, až se roku 313 Ediktem Milánským stalo křesťanství rovnoprávné s ostatními rity, aby se o 70 let později stalo oficiálním státním náboženstvím, přičemž došlo ke konečnému zákazu pohanských kultů a jejich vykonávání.
              Srovnej to s přístupem IV. Říma, který nejenže příchod a usazování muslimů podporuje a financuje, ale proti šíření této ideologie se nijak aktivně nevymezuje.

          2. :-) to je fakt idée fixe, s těmi buzeranty.

            Nicméně příměr s římskou říší je možná trefný. Kdo bude evropský Odoaker? Zpět do reality – pro lidi se krom dramatického zchudnutí (zejména ti, kdo měli zisky z provincií) moc nezměnilo. Středověk se svou puritánskou morálkou přišel cca o 600 let později a germánské státy, které nahradily západní Řím, měli taky „prasečí“ dvory.

            1. Ž8dný Odoaker nebude. Leda Saladin.

          3. To vidíš nějak optimisticky. Dle mých historických zdrojů se na cca 1 000 let pozapomnělo na „římské právo“ které byť bylo mizerné, tak furt 100x lepší než tehdejší chaos, bezpráví a právo většího klacku.

            Minimálně dalších 500 let tam byl takový chaos, že si nikdo nebyl jistý svým životem. A život byť i kláštěrního otroka co má jistotu „stáního zaměstnance“ denně misku plesnivé obilné kaše a bezpečí za hradbami opevněného kláštěrního dvorce, to byla tehdy vysněná meta asi jako dnes stát se nevyhoditelným státním zaměstnancem s jistým platem až do doochodu.

            A ani pak to nebyla selanka. Ten středověk se nazývá temným ne bezdůvodně. Byť to černoprdelní agitka a přepisování historie docela dramaticky změkčili oproti reálnému stavu.
            Každopádně otrok raného středověku mohl otrokovi v římské patricijské rodině jen závidět.

            Suma sumárum to trvalo nějakých 1 600 let, než jsme se civilizačně a právně dostali na tu starověkou úroveň.

            Mezitím se navíc vedly krvavé války jak po rozpadu římské říše, přes celý středověk až do novověku. Ty hrady se fakt nestavěly pro legraci, že se vsadili že dopraví co největší množství kamenů na hen tam ten vysoký a strmý kopec.

            1. Mýtus temného středověku se drží jak židovská víra. :) Hint: Francesco Petrarca.

            2. Nesmis byt takovy skeptik a musis i ve valce najit neco pozitivniho. Zeptej se Strnadojc, co si mysli o valce na UA. Nebo Rheinmetall, ci Lockheed Martin, ci jinych zivnostnicku, jake nove obzory se jim otevrely. A kolika lidem z UA se umoznilo cestovat, napriklad do EU. Vzdyt moznost cestovat je prave to dulezite meritko svobody a demokracie. Jakmile budes vycestovan nekam do Afriky, tak si to take budes moc vychutnat plnymi dousky.

              1. EU má svůj Černobyl – imigraci. Taky se tutlalo, lakovalo na růžovo, pronášely se projevy o bezvadné integraci a o pracovitých doktorech a inženýrech… Teď jen čekáme, kde to bouchne.

                1. Sorry, o příspěvek nad.

              2. To je holt těžký. Ty jsi dospíval na filmech kde Roman Skamene v pasáži vexloval bony.
                A všiml jsem si, že tahle generace má v sobě to specifické ̶b̶u̶d̶o̶v̶a̶t̶e̶l̶s̶k̶é̶ ̶ rozkrádatelské nadšení a nezdolný optimizmus, posílený ještě Klausovým „étosem“ že vždycky bude z čeho krást, donekonečna.

                Pozoruju zde na Dfensu v diskuzích to absurdní přesvědčení, že stačí jen vyměnit předsednictvo ODS a zlaté devadesátky (kdy se rozkrádal majetek nahromaděný za 40 let budování) se prostě zase vrátí.

                V tomhle ohledu je na jednu stranu komické, že podobný názor mají třeba ruští podpindosi, oligarchové a milionáři, kteří si myslí, že když se jim povede zradit Rusko, vykopat Putina a dát zemi pod okupační správu USA a Západu (jak to bylo za Jelcina) tak se jim vrátí rozkrádatelské zlaté devadesátky se vším všudy.
                Ten tragický aspekt je, že je ale potom emeričani už nebudou potřebovat, takže nejspíš zdechnou na radioaktivní ozáření.
                Což je pro ně ta nejoptimističtější varianta, protože ty ostatní jsou jaderný válka se vším všudy.

                Nicméně máš pravdu s těmi dětmi. Já třeba taky nevím jak bych já nastupující generaci zdůvodnil, že ty strategie přežití a nabytí nějakého majetku co fungovaly mě, když se všude rozkrádalo případně rozhazovalo ze státního, jim už rozhodně fungovat nebudou. A můžou být rádi když nebudou žrát hlínu. :-)))))))))
                Asi jako Babiš kdysi vysvětloval studentům jako host na jakési ekonomické VŠ v přednáškovém sále, že dobře už bylo a že nahrabat se dalo jen počátkem devadesátek. :-D

                To bude ještě solidní průser, když se ta mladá generace vyblbne na Gay pride a přilepování se k dálnicím, dostuduje ty gender VŠ a FSS, vystřízliví, a zjistí že svět není sterilně luxusní jako prodejny Applu. Ale poměrně děsivý a teď už i nehostinný.
                Mám takové tušení, že elity budou chtít tuto notně nasranou „maovu mládež 21. století“ použít proti nám a k likvidaci zbytků blahobytu, aby mohl nastat ten schwabův ráj na zemi kde kromě elity nikdo nic nevlastní.

                viz:
                https://t.me/neCT24/55623

                ❗️🇩🇪Levicoví radikálové se snaží zaútočit na továrnu Tesla u Berlína, staví se proti expanzi podniku.

                Policie se bojí sabotáže, demonstranty totiž podporuje skupina Vulcan, která se dříve přihlásila k zapálení transformátorové budky.

                Radikálové jsou naštvaní z toho, že plánované rozšíření výroby Tesly zahrnuje vykácení více než 100 hektarů lesa.
                Podle informací médií demonstranti vtrhli na železniční koleje závodu a překonali závory.
                Došlo ke střetům s policií. Někteří protestující byli vláčeni po zemi. Jedna aktivistka a tři policisté byli zraněni.
                Navzdory tomu, že policie uzavřela kolem elektrárny železniční tratě, elektrické vedení a trafostanici, demonstrantům se podařilo prorazit, protože oblast je příliš velká na to, aby byla zajištěna všechna možná místa.

                1. Opět nešikovný pokus přepisovat historii.
                  V devadesátkách vracel socialistický stát ze svého vlastnictví majetek zpět do rukou lidem. Formou restitucí, přímou privatizací a kuponů. Což je v lidských dějinách ojedinělý úkaz a nejméně dalších 2000 let se nic podobného s pravděpodobností hraničící s jistotou dít nebude.

                  Že to obrovská hromada lidí tehdy nepochopila, a někteří – jako Vy – nechápou dodnes, je sice smutné, ale úkolem této akce zvané privatizace nebylo lidi dovzdělat a předělat, jak to mají za úkol levičácké ideologie, ale dát jim do rukou základ, z něhož by si mohli vybudovat soukromý kapitál.

                  Je pravda, že vracet majetek lidem, kteří se pár desítek let předtím se zbraní v ruce šli mstít živnostníkům a podnikatelům za svoji vlastní neschopnost bylo asi hodně naivní.
                  Ale to tak u pravičáků bývá, že vidí lidi lepšími, než ve skutečnosti jsou.

                  1. Ty kráso! Vymyslet něco takového, to muselo dát práce. A přitom taková blbost!

                    Začneme těma pravičákama:

                    Pravičáci jsou méně inteligentní než levičáci, zjistila studie
                    Pravičáci mají většinou nižší inteligenci než levičáci a lidé, kteří mají v dětství nízkou inteligenci, vyrostou v dospělé s rasistickými a antihomosexuálními názory, konstatuje nová studie kanadských vědců.

                    Konzervativní politika funguje téměř jako „brána“ k předsudkům proti jiným lidem, konstatují autoři analýzy. Lidé s nižší inteligencí podle studie přijímají pravicové názory, protože se s nimi cítí bezpečněji.

                    O politických názorech však nerozhoduje vzdělání – rozhoduje o nich vrozená inteligence. Sociální postavení nehraje žádnou roli.

                    Studie vyšla v časopise Psychological Science.
                    ———-

                    Že na tom něco bude dokazuje to, že pětikatastrofa i PePa nasbírali nejvíc hlasů v pravicové Praze + Středočeském kraji.

                    V 90. letech se odehrálo něco čemu se říká loupež století. Nešlo o majetek vrácený v restitucích, toho byl jen zlomek.
                    Nýbrž o majetek vzniklý až za socialismu. Ten vydržel politikům a různým šíbrům na dlouho. Obzvláště se dařilo mafiánské ODS stále přicházet s novými nápady jak přesunout majetek ve vlastnictví státu do soukromých rukou.
                    ———–

                    Jeden z nejbližších spolupracovníků Václava Klause po více než dvaceti letech konečně přiznal, že Klausova ideologicky navoněná „ekonomická reforma“ byla ve skutečnosti cílevědomě prováděným rozkradením českého hospodářství. Kuponovou privatizaci Jan Stráský popisuje jako cestu k urychlení zbohatnutí některých, tak aby si mohli další rozprodávaný státní majetek koupit. „A pokud jde o to kradení: ano, jedna cesta, jak nechat lidi zbohatnout, je nechat je krást. A cesty, „jak lidi nechat zbohatnout, jsme hledali“.

                    1. tvl z bolševické kanady studia, to je asi tak relevantní jak kydy vo pokrokovým savjetským čelavěkovi a jinej marazmus-leninizmuz co tady byly eště nedávno, seš zdravej? tam už pomalu druhý desetiletí téměř žádná skutečná věda neexistuje, jsou to jenom (neo)levičácký sračky podle objednávky

                    2. Asi se shodneme, že ten státní majetek musel přejít do soukromých rukou, aby alespoň něco přežilo. A co se týká způsobu – tak jak to mělo proběhnout? Bylo jednoduchý vykrosit z názvu republiky slovo socialistická, ale smýšlení lidí takhle překlopit nejde. Pořád platilo, že rozhodoval ten, kdo měl prachy a vliv. A to byli tehdejší papaláši, veksláci atd. Neboli, ať by byl způsob privatizace jakýmkoliv způsobem, bylo by to egal a dopadlo by to plus minus stejně. Protože bez legislativy to nejde a tu by zase psali ti samí, případně by upláceli ty co „rozhodovali“. Tak řekni, jak se to mělo provést.
                      Samozřejmě, problémů byla fůra. Například v tom, označovat jako „rodinné stříbro“ podniky k ničemu (třeba Jawa/AZNP, těžký strojírenství, průmysl orientovanej na východní trhy atd.). To se prostě mělo prodat tomu, kdo dal nejvíc (šumák jestli místní nebo ne) a hotovo. Žádný křísení, žádnej bankovní socialismus, konsolidační agentura a podobný kokotiny. Každej za svý.
                      Třeba co se týká mě, kuponovka splnila účel. Přišel jsem k akciím, které mi dávaly smysl, nekonkurenceschopné sračky a nějaký fondy jsem vesele ignoroval.

                    3. Re: nove.kostatko 13.5.2024 v 21:08
                      Ano, prumysl orientovanej na vychodni trhy… napriklad Smeralovy zavody, Prvni brnenska strojirna, Chirana,… kupodivu, ty vychodni trhy s chuti prevzal Siemens, Alstom, ABB, Hartmann-Rico,… tos mel na mysli?

                    4. leon: děkuji, že jste nás chtěl pobavit.
                      A k tématu asi nic nemáte, že?

                    5. Privatizace ála Klaus asi byla cíleným rozkradením.

                      Ona adorace Klause je spíše jeho mediální obraz. Ale kdyby si dal někdo práci s objektivním hodnocením jeho činů, tak by to pro Klause nedopadlo dobře. Zjistilo by se, že může za spousty marastu, ve kterých se plácáme.

                      Čistý štít Klause mu vytvořilo zahraničí, protože je nechal vysávat a rozkrádat český majetek za babku. Tak ho podporovali a dělali mu mediálně PR. Druhá věc je, že lidem stačí říct „to je pravicové“ a zatemní se jim mozek. Nerozlišují mezi pravicí coby podporou podnikání a hospodaření a pravicí coby korporátním fašismem.

                      Kdyby Klaus nebyl přibržděn a zastaven, tak současný ekonomický marast máme mnohem dříve.

                    6. Alan.Cox
                      Taky by stálo za to, kdyby si dal někdo za úkol popsat vliv médií na formování mafiánského kapitalismu hlavně co se týká oblbování lidu.
                      Je zajímavé, že dnes už většina lidí snad vidí jak média umí lhát a manipulovat, ale přesto jsou stále tací, kteří pevně věří tomu, co jim tehdy média lila do hlav.

                    7. Jak mohl Klaus „… nechal vysávat a rozkrádat český majetek za babku“, když z jeho všech forem privatizací BYLI VYLOUČENÍ ZAHRANIČNÍ OBČANÉ I SPOLEČNOSTI?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
                      To jste negramotný???????

                    8. Integrale: On se rozkrádal majetek mnoha způsoby. Za Klause nesčetně mnoha způsoby.

                    9. Integrale
                      Stejně idiotsky se můžeš ptát jak mohlo docházet k rozkrádání majetku a nepotrestání zlodějů když máme přece policii a soudy.
                      Kdo chce vědět jak to bylo najde si informace, kdo nechce je za hlupáka.

                2. Ja bych to an bloc jako rozkradani nenazyval. Hodne lidi okolo mne dostalo z5 jen to, co jim komari predtim ukradli. Co je nejvic do oci bijici jsou pak velke fabriky, ktere se casto rozkradly, ovsem na druhe strane ten novy system, importovany zapadem, by je zit nenechal. Byla to konkurence, jako bys mel dneska misto Slovenska Cinu. Pro zapad to znamenalo bud-a-nebo. Skoupit to a nebo to nechat skoupit konkurenci.

                  Navic se hodne tech prachu najednou rozpustilo na ulici, takze se budovalo, predelavalo, rozsirovalo, modernizovalo, protoze ten balik se najednou valel vsude. A hlavne to tehda diky tomuto efektu slo bez vnejsich dluhu. Ja osobne jsem taky rad, ze zmizela vetsina kocicich hlav z ulic, ze na mnohe fasady se konecne da divat, ze se investovalo do ruznych modernich technologii, atd.

                  Ano, asi to slo udelat i jinak a lip. Ale tohle si tady v praci rikame vzdycky, kdyz se nejakej projekt dostane do seriove vyroby. Pak vidime chyby, ktere proste sly zmirnit, nebo odstranit. Kdyby se to a ono,… a dalo se vic pozor na… Takze si z toho vezmeme ponauceni do pristiho projektu. Z 90ek si ponauceni nase, ani pristi generace urcite vzit nemusi, neni proc. Stejnej model se uz nevrati.

                  Ja na 90ky vzpominam rad, protoze jsem v ramci svych moznosti kluka z delnicke rodiny z toho vytriskal maximum a pritom se muzu v klidu podivat do zrcadla.

                  1. Tak to jsi Sysope asi žil v nějakém jiném, paralelním Brnu.

                    Brno ve kterém žiju já jede z 80-90% na výdobytcích socializmu a na socialistické infrastruktuře:

                    DOPRAVA:
                    -MHD je z 90% totožné se socialistickým, a to včetně autobusových linek!
                    – s velkou slávou tu za 35 let prodloužili linku č 8. o 1 zastávku a č. 12 o 1 zastávku s napojením na vozovnu
                    – a vlastně až teď po 35 letech udělali tunel tramvaje k bohunické nemocnici, jinak ani houno.

                    Občas (posledních pár let) se nějaký kokot snaží „modernizovat“ pár autobusových linek apod. a dokurví to tak, že se to nakonec v tichosti vrátí k původnímu socialistickému řešení.

                    – tramvaje, (trolej)busy – v podstatě tu donedávna z poloviny jezdily renovované muzeální kousky ze 70. let, masivní výměna tramvají nastala až díky eurodotacím.
                    Ovšem co do pohodlí, hygieny sedaček a topení se nemohou rovnat těm socialistickým laminátovým seslím z 60. let s topením hned pod prdelí.

                    -neschopnost přizpůsobit se novým požadavkům na periferiích, kde to flikují různými autobusy, co se nesmyslně klikatí těmi podmáznutými developerskými projekty, aby se děti odtud dostali do nějaké školy a školky, která samozřejmě součástí projektu nebyla (jakož ani obchody)

                    AUTOMOBILIZMUS
                    -opět stará socialistická infrastruktura, sem tam nějaký tunel, nějaký frcek nové silnice
                    -dodnes nejen že nebyli schopní ani začít budovat obchvat, oni nebyli schopní ani dobudovat socialistický projekt městského okruhu
                    (pokud nepočítáme osázení tohoto čtyřicítkami a třicítkami)
                    -naprosto šílená dekády trvající situace na žabovřeské, jak jsou pisárky, se povedla za strašné miliardy vyřešit až loni (za cenu zbudování jakýchsi šílených zbytečných protihlukových zdí – dokáže někdo pochopit jak to že je protihluková stěna mezi tramvajovými kolejemi a vozovkou ??)

                    -naprosto ani náznakem nebyli schopní přizpůsobit silnice požadavkům nové doby

                    DALŠÍ INFRASTRUKTURA
                    -v podstatě vše původní socialistické, školky, školy, plavecké bazény, sportovní areály, hřiště – tedy to co se nastačilo rozkrást a zprivatizovat
                    -chtěl bych vidět jak někdo dnes v Brně vybuduje bazén a bude ho se ziskem komerčně pronajímat a ještě na tom vydělá – naprostá utopie

                    KANALIZACE, SÍTĚ
                    -neustále všechny ulice rozkopané, sotva se po letech opraví z jednoho konce, z druhého se zase začíná rozkopávat, zcela nová vozovka a kokoti ji zase rozřezávají a záplatují příčně, protože skrz to potřebují protáhnout nějaké sítě pro náhle vzniknuvší developerský projekt či nový barák.

                    -poněvadž i elektrické sítě jsou jen naddimenzované socialistické sítě, posilování páteřních a pod se nekonalo, řeší se vše až to je najednou potřeba u nějakého projektu

                    ZDRAVOTNICTVÍ
                    – opět jen to co se zdědilo ze socializmu
                    – budovy často v původním socialistickém stavu, někde i opadávající původní prvorepubliková omítka, bo ve zdravotnictví se strašně krade a na opravy budov nikdy nezbudou peníze
                    -absolutně nic nového vybudovaného, jen občas někdo koupí nějaký činžák a nacpe tam soukromé doktory aby se napakoval, jinak rozkrádání a privatizování socialistických OÚNZ

                    Prostě vše co v Brně funguje, je postavené či dovybavené za socializmu.
                    A současný kleptokratický režim to jen horko těžko (za obtížně rozkradnutelné eurodotace) udržuje aby se to nerozpadlo.

                    1. Ja jsem ty zmeny v Brne zacal videt teprve az pote, co jsem z Brna odesel a ukazal se tam treba jednou za rok. Bohuzel ale, ja jsem odesel az v dobe, kdy to tam zacalo jit do prdele. Dneska se v centru prakticky nezaparkuje, ted tam dokonce zajebali ulici zidlickama a stoleckama a tvarili se, jak je uzasny travit volnej cas na asfaltu mezi barakama. No uchylarna na n-tou.

                      Nicmene, kdyz jsem tehda mluvil s kamosema, co zili venku a do Brna jezdili za pribuzenstvem, tak se taky divili, co ze se to behem toho roku v Brne zmenilo. Ono to bylo po troskach, musel by sis najit stary fotky z konce 80ek a pak by te to trklo. Samozrejme, nebavime se tady o vysvihnuti jako v Dubaji, ale v ramci reality ty zmeny probehly. Ano, jiste, asi by to slo i lip.

                    2. Sysop: ale kulový. Dneska je naopak parkování v centru pohoda jazz – podzemky u Janáčkova divadla je přesně to, co Brno potřebovalo. Horší je to na druhé straně, Domini park je blbě vyřešnej a navíc drahej, ale opět, zaparkovat není problém.

                      Naopak dřívější kroužení je pryč a to i když nejsem úplně nadšen z toho, že u TV (či rozhlasu, nevím teď, prostě u Dvořákove) už se nesmí parkovat ani o víkendu.

                      Co je velmi špatné je provoz. Parkování nikoliv.

                    3. No ja nevim, ale pamatuju, ze jsem parkoval na Zelnaku, Svobodaku, u Jakuba, v Behounske, Kozi, dalo se projet Masaryckou,… dobry parkovani na Kapucinaku, atd. A to bylo v pulce 90ek, aut uz jako sracek.

                    4. …a samozrejme ZDARMA.

                    5. Ted jsem koukl na kameru Mapy.cz a cumim jako puk – kam zmizelo to paradni parkoviste na Dominikanskem? To jako fakt brnaci jasate nad tema prazdnejma kostkama?

                  2. Sysop:
                    A mě se zase chce něco říct. A já to asi fakt řeknu. Ale budou to poněkud ošklivá slovíčka a škaredé větičky.
                    Ikdyž to není tak úplně z mojí hlavy.

                    Jeden ruský politolog/sociolog řekl, že to co se děje na Ukrajině je naprosto logické a ani to jinak dopadnout nemohlo. Ne ani tak kvůli těm psychopatům ve vedení, jako spíš kvůli stavu celého národa a místní mentality.

                    On to popsal tak, že ukrajinská mentalita na rozdíl od té ruské je PŘÍZEMNĚ VIDLÁCKÁ. Prostě průměrný ukrajinec nevidí dál za obzor než je je ta jeho chaloupka, políčko, kravička a chlívek s prasátkem. (myšleno jak doslovně tak i obrazně)
                    A tak to zákonitě muselo skončit naprostou „deindustrializací“ pokročilého komplexního průmyslu, který tam rusáci za socíku vybudovali.

                    Vidlácký ukrajinec k tomu prostě nemá vztah a je mu tak nějak u prdele, že je Azovstal rozmlácený na maděru, že přišli o loděnice, o letecký průmysl, těžební průmysl a časem přijdou o veškerý průmysl.
                    Dokonce ani nemá vztah k městům, klidně si ve městě vede bojůvky a rozmrdá na maděru to co v potu tváře budovalo několik generací lidí.

                    Když se někde usídlí ukrajinští vojáci, třeba v hezkých luxusních domech, tak tam vše zničí, rozkradou, rozmlátí. Žádná ústa k ničemu. Prostě mentalita, kdy nakonec zkončí v zemljance v prasečích sračkách a bude v nich spokojený (aspoň hřejou).
                    Prostě ruský pokus o zcivilizování ukrajinského senochrupa se nezdařil.

                    To není nějaké odsouzení, zostouzení a nadávání na ukrajince, je to čistě psychologicko-sociologický fakt, že ukrajinci nemají v mentalitě zafixovaný MĚSTSKÝ CIVILIZAČNÍ MODEL – na rozdíl od rusů. A proto zkončí logicky v zemljance, na hromadě uskladněných brambor a s prasátkem pod hlavou a bude mu v tom dobře. Byť se propadne o víc jak 500 let někam do středověku.

                    A teď se dostáváme k tomu šokujícímu – v naší zemi v podstatě pozoruju totéž.
                    U většiny lidí jejich myšlenkový obzor končí právě tím posraným baráčkem, byť místo kravičky a prasátka tam dnešní příslušník zdegenerovaný pohodlím má garáž s drahým autem a místo bahniště pro čuníky venkovní bazén.
                    Ale mentalita pořád stejná, hluboce vidlácká.

                    Přitom nikomu z nich nedochází, že k tomu baráčku vedou určité dráty, či naopak určité trubky. Při jejichž odříznutí si může tak akorát svítit petrolejkou a topit borovými šiškami v čoudících kamnech.
                    Teda vlastně nemůže. Protože i pro ten petrolej potřebuje vysoce technologický petrochemický průmysl, krakovací a destilační věže v rafinerii.
                    A pokud v Evropě zkončí výroba a dovoz automobilů (prakticky se už děje). Tak se z toho jejich zapadákova prostě ani nikam nedostanou. Nemluvě o naftě do traktora – asi do pluhu budou muset tradičně zapřáhnout manželku.

                    Takhle to dopadá, když myšlení lidí končí jen tím baráčkem a chlívkem s prasátkem. Civilizační model je v tomto případě zcela neudržitelný a návrat k temnému středověku zcela nevyhnutelný.
                    Jako na té Ukrajině.

                    Ale zajímavé je to, že jsem se s tímto myšlením setkal i u lidí vysoce vzdělaných (VŠ) a jinak celkově inteligentních. Prostě je v nich zakořeněné myšlení končící první hromádkou hnoje u souseda za plotem. Bez ohledu na inteligenci a vzdělání.

                    A je to o to horší, že obzor jejich zájmu končí jejich plotem, tak území vně považují za „území nikoho“ kde si můžou libovolně cokoliv urvat.
                    Takové myšlení pak logicky předznamenává konec jakékoliv civilizace. Čili to co se děje není ani tak v souladu s psychopatickou elitou u moci, jako spíš v souladu s myšlením milionů vohnoutů tam dole. A to je docela děsivé.

                    ps: myšlení „městského člověka“ má zase svoje jiné negativa, které by vydaly taky na docela dlouhý příspěvek (v krátkosti: zatímco vidlácké myšlení je charakteristické omezeným obzorem a určitým vohnoutstvím, tak městské myšlení má sklony k megalomanské sociopatii)

                    1. Vykladat muzes, komu chces, co chces. Pokud nema vlastni zkusenost, neuveri a nebude resit. Sranda je, kolik lidi bylo na Kanarech, ale temer nikdo nebyl nekde ve vesnici treba v Angole. Tim padem ti lidi znaji jen pozlatko resortu a vubec si neuvedomuji, ze se taky nekde zije jinak a to mnohem, mnohem hur. To znaji jen z filmu, u kteryho popijeji Colu a chroupaji bramburky. Kdezto live to mas s hicem, mouchama, smradem a bolenim bricha po spatny vode.

                    2. O nějaké deindustrualizaci bych ve spojení s Rusákama pomlčel. jak pak si vedou na poli elektroniky? jakpak si vedou v autoprůmyslu (neudělají pořádný obyčejný auto). Co civilní letecký průmysl? Skoro všechno co tam lítá jsou západní stroje, vrcholem co zvládají je malej Suchoj na regionální tratě. Kde je Tupolev, Iljušin? Ve sračkách. Jakpak dopadla jaderná flotila? Co ty vraky ponorek u Murmansku a Sverdlovsku? Co jejich slavný letadlový lodě? Teda jedna celá jednotka? proč nejezdí? Asi došlo uhlí.

                    3. Souhlasím. Kdyby nekradli Ukrajincům pračky a nevyndávali z nich čipy, tak si Putin v Kremlu ani nerozsvítí a nemá funkční mobil. Ostatně jejich zbrojní výroba jim došla už tři dny po začátku speciální vojenské operace, a teď se marně Rusové pokoušejí dobýt vítězící Ukrajince březovými metličkami utrženými u cesty.

                      On ten Rus ani neví, co je elektřina. Když mu to slovo řeknete, musí to hledat ve slovníku cizích slov.

                      Prostě Rusové žijí ve středověku, v jejich obchodech nemají ani zboží. Neznají splachovací WC a půlka obyvatel Moskvy a Petrohradu bydlí v zemljankách. Hrají si na kulturní národ, a přitom jsou to jen agresivní opice, co nevynalezli ani ruchadlo.

                      Dostanu za jedna?

                    4. Jeste’s zapomnel na toho Kuznecova. Armada, ktera brani svoji zem a nema choutky se srat do celeho sveta, prece potrebuje letadlove lode. Je to typicky obranny prostredek. Navic, v dnesni dobe plne hypersonickych zbrani konecne ziskava na smyslu.

                    5. Sysop: Ale pendrek. Sověti měli v plánu stavět letadlovky, s jaderným pohonem. Plány byly hotové, první měli zpoloviny hotovou. Letadla pro ně také vyvinutá. A skončilo to proč? Žádnej důvod, že pro obranu Ruska netřeba (ta jediná kocábka u Sýrie Rusko bránila jak a proč?) Jaké překvapení, po rozpadu SSSR, ztrátě gubernií a nástupu oligarchů na to (stejně jako na spoustu dalšího, třeba na vývoj těch civilních letadel jak psal) došly prachy a technologickej a výrovní support gubernií. jak prostě, milý Watsone.

                      https://cs.wikipedia.org/wiki/Projekt_1143.7

                    6. Já myslím, že na jedna to rozhodně není.
                      Chybí mi tam udržitelnost, boj s klimatem, zbožňování úchyláků a pohádka o tom, jak si vyučenej komunistickej vrah s vyučenou komunistickou udavačkou „odmakali“ svoje křivý charaktery.
                      To, co jste napsal, je sotva na dostatečnou.

                    7. Integrale: Proč se vlastně Rusové tak brání poskočit ve vývoji vpřed a přijmout rozvinutou a vyspělou západní kulturu a hodnoty? To nevidí samo, jak moc si škodí?

                    8. nove.kostatko: Vy jste taky dobrej bavič.
                      Zrovna na elektronice nebo na diagnostice pro automotive bych fakt ruskou zaostalost rozhodně nedemostroval, protože bych byl za idiota.

                      Mimochodem nevím, proč by Rusáci měli vyvíjet vlastní auta, když jsme jim věnovali Škodovku, Renaulta i Forda? Možná jste si toho zapomněl všimnout, v DeníkuN to asi nepíší, ale zatímco jsme my Rusákům v rámci „sankcí“ zabavili jachty a chalupy, tak oni nám zabavili fabriky (resp. je „koupili“ za zlomek tržní ceny).
                      My díky „sankcím“ nemáme nejen plyn, ale ani ocel a nemáme z čeho vyrábět, i kdybychom měli kde.
                      Já bych si v první řadě zametl před vlastním prahem, protože za isioty jsme tu především my. Rusáci jsou v pitomosti někde dvěstě světelných let za námi.

                    9. Integrale – a v těch továrnách VW, škody, renaultu a ostatních se poté, co je prodali místním, stále ty VW, renaulty a medvědy vyrábějí?

                    10. nove.kostatko: Výrobní haly se právě boří. Pak se do podlahy pozemku udělá pár set zemljanek, a budou v nich bydlet Rusové. Co jsem ale slyšel, tak jedna frézka byla zachována a vyrábí luxusní pazourky pro bohatší Rusy.

                    11. Samozřejmě.

                    12. Integrale: Ukaž čísla (je možný, že smontovali ještě něco ze zásob). protože bez součástí jako třeba převodovka, které se v Rusku nevyrábí, to nezkompletuješ.

                    13. Integrale – a na nějaké diagnostice chcete demonstrovat vyspělost v elektronice? Diagnostika pro auto je velice jednoduchá elektronika, kterou zvládne kdekdo. Jo, kvalitní optické přístroje, to už by byla jiná, ale autodiag? Veselé

                    14. nove.kostatko: opravdu veselé. Je vidět, že jste na slovo vzatý odborník :-D

                    15. Autodiagnostika je relativně jednoduchá, pokud vím, má za úkol přes rozhraní načíst data a ta reportovat.

                    16. kaBrnak:
                      vyhoďte slovo Ukrajinec a platí to na celou EU:

                      „Vidlácký EVROPAN k tomu prostě nemá vztah a je mu tak nějak u prdele, že je BASF rozmlácený na maděru, že přišli o automobilky, chemičky, hutní průmysl a časem přijdou o veškerý průmysl.“

                      a ještě bych dodal: „pro Evropana je průmysl fuj, protože smrdí prací, zatímco Velký Evropan se místo práce zabývá svým genderem a klimatickou úzkostí.“

                      Jsme celýmu světu za debily a ještě máme tu drzost se nad někoho povyšovat.
                      Pýcha předchází pád!

                    17. Integrale: Myslím, že jste trefil hřebíček. Evropan je v zásadě namyšlená šlechtična, pro kterou je dělník, práce, nebo znalosti nebo technika či řemeslník jen smradlavej podčlověk. A všechno ostatní vyplývá z tohoto mindsetu, včetně rozhodování, voleb ve volbách, preference různých stran, věcí a postupů.

                    18. Tak proč tuny Rusáků oxidujou všude po světě (a evidentně jim to vyhovuje) a naopak, až na pár pomatenců typu Depardieu, do Ruska žít z toho Západu lidi nejdou? Mě jsou u prdele dojmy a pojmy, ono se stačí dívat.

                    19. nove.kostatko: Kdo by taky chtěl žít v Rusku! U těch křováků, co neznají ani splachovací záchod. Půlka z nich je negramotných. A ty čipy z praček stejně vybíraj kyjema a pazourkama, nic jiného ani neumějí vyrobit.

                    20. Alain – jasně, už jenom kopeš

                    21. nove.kostatko: To je sarkasmus.

                      Já vidím všude plno Pražáků a aut se značkou A. Netušil jsem, že Praha je tak strašné místo k žití, a nechtějí tam žít.

                    22. Re: nove.kostatko 14.5.2024 v 20:44

                      Plati tvoje logika i pro ty tuny Nemcu, co oxidujou vsude po svete?

                    23. Sysop: částečně. protože spousty cizinců oxidujou v Německu.Vidíš ten rozdíl, nebo ti to mám namalovat?

                    24. No jestli mi chces namalovat miliony Africanu, co jdou do Nemecka a to ma byt ta zasadni vyhoda proti Rusku, tak to si klidne usetri cas.

                    25. Stačí namalovat jednoho Sysopa. Jseš v tý množině taky :-)

                    26. Re: nove.kostatko 14.5.2024 v 21:06
                      Nejsem. Moje zena leta v Cesku pracovala pro rakousky korporat. Najdi mi jeden rozdil.

                    27. Sysop. Ale jsi. Pracovně oxiduješ v Říši. Stejně jako spousta Rusáků tady. O tom byla diskuse.

                    28. nove.kostatko: A na kolika místech ve světě jsi byl?

                    29. cca 50 zemí. Je to dost?

                    30. Včetně Ruska, Ukrajiny a Sovětského svazu :-P

                    31. A bylo to aspoň ve 21. století? Protože svět se od Rakouska-Uherska dost změnil.

                    32. Bohužel.

                    33. Bohužel se změnil, jsem mylel

                    34. I Sovětského svazu? Na doporučení a náklady KSČ nebo KSSS?

                    35. Hupert. Na prázdninách. Bez doporučení a za peníze rodičů. Další dotaz?

                3. Už dnes jsou plné ordinace mladé generace hledající záchranu u psychologů, poněvadž svět ve kterém žijí je pro ně krutý.
                  Ve škole po nich vyžadují kázeň a výsledky a rodiče taky. A kde pak mají vzít čas na facebook a počítačové střílečky?

                  1. „…svět je pro ně krutý…
                    Ve škole po nich vyžadují kázeň a výsledky a rodiče taky. A kde pak mají vzít čas na facebook a počítačové střílečky?“

                    – – –
                    Za nás byly střílečky v terénu, FB nebyl. Většina zverbovanců ale ZVS přežila, většina z té většiny převážně ve zdraví, přes všechny nástrahy.

                    Dnes by pochcípala 1/4 během přijímače, následně pak stejná část. Po 730 by se v cajku fyzicky i psychicky vrátila cca 1/4 nástupního stavu.

                    .

      1. Nicmene, Rim ve znacne mire rozlozilo to same, co ted kurvi uhniji. Dekadence hodnot, prilis velka rise s centralizaci moci, atd.

        1. Byť žijeme v rychlejší době, tak si ten pád můžeme ještě hodně dlouho užívat. Pokud to tedy nevezme směr alá https://www.csfd.cz/film/116563-pad-treti-rise/prehled/

          1. Na Untergang si nejspíš zahrají maloruští reenactoři. Už si zahráli na Stalingrad v Mariupolu a Kursk během slavné letní grossoffensívy. Teď snad Bagration a pak osud kokainového führera, buď doslovný, nebo ten konspirační.

      2. LD 12.5.2024 v 22:12
        Pěkný článek, díky za odkaz.

  3. Šichtařovou mám rád a s většinou názorů se stotoznuji. Škoda, že Svobodní na sebe nechali nalepit tolik sraček typu Trikolora anebo obcovani s srackoidnim PRO. Doufal jsem, že se z nich stane solidní parlamentni strana.

    Jedná Sichtarova jaro nedělá.

    1. Takových nás bylo víc, ale ne dost. Problém byl nedostatek pravicově/minarchisticky/libertariárně smýšlejících voličů. Ne to, s kým se paktovali.

      1. Zelené kraviny, ESG, uchylne uhlíkové vypalné v nejrůznějších formach ve společnosti nashromazdilo dost energie, aby se rozumná opozice dostala z politického suterénu. PRO s ruzzoidnich nádechem politického hokynáře okresního formátu Rajchla, nebo bizarní Trikolory dříve nadějným Svobodným opravdu nepomůže.

      2. Na štěstí se jich již zbavili…

        1. Voličů, nebo spolupracovníků?

          1. tRIKOLORY

            1. Tak snad to dotáhnou aspoň na státní příspěvek, tenkrát mě potěšilo, když jsem jim svým hlasem přispěl.
              Za současné situace volím SPD!

              1. Sozialdemokratische Partei Deutschlands

    2. Jestli vám vadí nějaké pochybné spolupráce Svobodných s dalšími stranami, tak můžete být asi vcelku vklidu. Dost tuto sitauaci sleduji a skutečnost je podstatně odlišnější, než se může zdát. Trikolora se jevila na začátku jinak, než jak to nakonec dopadlo (což by se dalo slušně rozvést na X stánek, doporučím případně nějaký podcast s lidmi „ze zákulisí“ (Natálie Vachatová, Libor Vondráček apod.). Ve skutečnosti pak od ní dali Svobodní velmi rychle ruce pryč (a dokonce se i omluvili, což je dost nevídané, na naší scéně…). Další spolupráce od této chvíle (mimo komunál, tam si nejsem úplně jistý/nesleduji to) nebyly a ani nejsou v plánu. Včetně PRO (to je dezinterpretace toho, že na jejich akcích byly několikrát petiční stánky Svobodných, nebo tam vystupoval Gregor ve jménu odchod.eu, ale reálně by Svobodní do žádné spolupráce nikdy nešly). Svobodní měli temnější období mezi Machem a Liborem Vondráčkem, kdy trochu uhnuli z té konzervativně pravicové politiky někam do neznáma a zradili tak svoje původní směřování. Teď je ta strana ve výborném stavu a rozhodně není důvd se obávat nějakých potencionální problémů typu „my ty zákony klidně budeme dělat se Šlachtou/SPD, když bude třeba!“. Už poslední volby mohly být super, kdyby nezafungovla marketing „volby proti Babišovi“, který logicky zničil všechny menší strany.

      1. Ve výborném stavu? Kolik mají členů? Jaký rozpočet? Tady na Jihu jsou naprosto neviditelní.

        1. A hlavne, jakpak vypadaji pruzkumy a medialni vystupy, dostavaji se aspon nekde do debat coby partaj s relevantnim potencialem tam zasednout?

          Nechci zas koukat na tragedii s kazdym patym propadlym hlasem. Prilis mnoho slimacku, prilis malo kapusticky. Ideove clovek se Svobodnymi muze souznit jak chce, ale v tuto chvili nema smysl jim to hazet.

          Realnou sanci se nekam dostat a nasypat trosku pisku do Brusele ma toliko SPD, Stacilo a Prisaha/Motoriste (ac si clovek o Slachtovi muze myslet leccos).
          S ohledem na to, o cem se v EP rozhoduje, je vlastne i celkem jedno, komu z techto tri to clovek hodi. Furt je to zbrzdeni migrace, zbrzdeni Green Dealu… to maji vsichni stejne.

          Cokoliv mimo tyto tri subjekty je hlasem propadlym, potazmo hlasem pro sestikoalici.

          1. Vzhledem k tomu, že všichni naši europoslanci nemají dohromady sílu ani na zařazení pozměňovacího návrhu, pak má smysl si tam zvolit jedině nějakou výraznou osobnost, která bude fungování bruselu dostatečně medializoavt doma.

            1. Mame tam osoby, ktere ten bordel medializuji, at uz Cechy, nebo Slovaky, ci Madary. Ale System dela vse pro to, aby to do „beznych“ medii neprosaklo.

              O vikendu mi prisel takovy hezky dvouobrazek. Na hornim hovnocuc a na dolnim prenosak CT. U horniho text „auto na sracky 1963“ a u druheho „auto na sracky 2024“.

              1. Ani jako dezolát naslouchající štvavým vysílačkám o takových nevím. Asi se tak moc mediálně neprojevují. Tu a tam akorát někdo otitulkuje Orbána, což je sice zajímavé v porovnání s tím jak to pak interpretuje národní fronta, ale to je tak všechno.

                1. Na Lidovkách přeci Tomáš Břicháček každý týden pravidelně shrnuje „dobra“, která v proběhnuvším týdnu EU pro nás vymyslela či přijala.
                  To není majnstrým?

                  1. nemajou vodkaz? to by mohlo být počteníčko

          2. Svobodné znali/znají jen lidé ve velkoměstech nebo aktivní účastníci odboje. Jinak nikdo.
            Ve vsi, kde jem prožil děství nebo ve vsi, kde jsem se narodil nikdo o nějaké Straně Svobodných Občanů nikdy nic neslyšel, a jestli to takto půjde dál, tak nikdy ani neuslyší.
            Nehledě na to, že i kontaktní kampaň do posledních parlamentních voleb (ještě za Macha), kdy strana dostala alespoň tuším 2,5 %, v Praze probíhala zoufale, neb ty nevzdělané děti nadělaly i mezi celkem pravicově orientovanými voliči víc škody než užitku.

            1. já teda nevim, v jaké zemljance ste všici zalezlí, ale reklamnítabule svobodnejch do ojvropskejch voleb sem viděl v celé republice, a že sem si zrovna tudle dělal vejlet přes horský prdele připomínající místama konec světa; jasně, že to není v tech prdelích, tam totiž není cedula žádná, ale ve spádovým (malo)městě vždycky, a samozřejmě v těch všichni dělají a jezdijou tam nakupovat, pže v tech jejich dědinkách je úplný hovno

              jinak vobjíždijou s těmadle různejma přednáškama furt celou republiku už roky v kuse, vždycky mají narváno, a mimo ČTčko, což je jak psáno výše, auto na sračky, co ignoruje strany který podle průzkumů mají kolem 3 %, a místo toho zve ideologicky správný zmrdy třeba jako zelený svině, co mají asi tak 0,03 %, je známej fakt, ve všech vostatních televizách ale nekdo vod svobodnejch je furt a mají pokrytí desítky tisíc až miliony sledujících

              místo ubrečenýho kecání můžeš známejm vole třeba přeposílat jejich Týdenník Svobody se svodkama z hovin a jinejch televízorů

              1. Nevidí ani chemtrails na nebi a bilbordy si neprohlíží z principu aby nedráždili žaludky a nekazili si trávení. Ale třeba to tak dělám jen já, potkám bezpočet velkých reklamáků a nevím co na nich bylo za celý rok. .-)

              2. Billboardy můžou mít kdekoli, ale nikdo neví, na co ta reklama vlastně je. A málokoho to nějak zajímá.
                Volit půjde toho, kdo je nejvíc v televizi. I když je to třeba vyučenej komunistickej vrah nebo psychopat, kterej jak otevře hubu, tak lže.

                1. Co je to televize?

                  1. Taková placka, do který se na jedný straně pouští proud (zatím) a na druhý straně z toho lezou barevný sračky. Např. nějaký Kořen tam lidem lže, že mRNA vakcíny jsou vyzkoušené a bezpečné, a že kdo si je nenechá napíchat, tak zavraždil všechny babičky a dědečky. Nebo tam mají pásmo Rusko stokrát stejně, běží to nějak v podvečer, kde se střídají odborníci na události v Rusku, případně odborníci na téma „Jak Ukrajina hrdinně porazí jadernou velmoc“, pak tam je nějaký Azurit, vložky, prášky na praní, modré porno, potom zase nějací odporníci na Rusko, atd.
                    Každý si to platí ze svýho, a to nejen tu placku, ale i to vymývání mozků každoměsíčně (když je to pravidelně každý měsíc, můžu napsat každoměsíčně, soudruhu kapitáne?).
                    A koho v tom neukazujou alespoň 16x denně, ten je nevolitelnej.

                    1. Tak to nemám už 30 let a nechci to.

                      Akorát před měsícem jsem na návštěvě viděl seriál pro homelesáky – Ulice.

                    2. Alain – klidně se prásknu, televizi (jako přístroj) doma mám. Primárně na pouštění filmů z USB. Už jsem to chtěl nahradit projektorem, ale mám starej model, kterej ještě umí plné 3D a má hezký obraz. Až doslouží (vzhledem k jejímu věku to asi bude brzo), tak nevím, 3D televize se už koupit nedá a já 3D obraz rád.

                    3. Dneska se 3D dá řešit už jenom virtuální realitou. Ale už je to alespoň celkem dobře použitelné.

                    4. RomanL – když jí to rád jako v kině. Ale díky za tip, kouknu na ty možnosti s VR

                  2. Alain – celkem slušně velkej barák v Praze na Kavčích Horách. Byl jsem v něm několikrát, mají tam toho dost zajímavého, ale celkově tak nějak retro.

          3. Turek jako jednotlivec je fpohodě, ten slepenec jako takovej nikdy v životě tvl, nikdy v životě.

            A domácí má naprostou pravdu v tom, že Macinka je v oblasti stádní represe vůči motoristům naprostej kretén, kterej mnohokrát opakovaně toto vlastnohubně bagatelizoval že se vlastně hovno děje, taky vopčas zaplatí pokutičku a de se dál. To, že reálně je to celý vod technickejch až po poslední městapácký prasata zkurvenost, která lidi stojí miliardy přímo (a eště víc nepřímo), čas a další řidičáky, je problém naprosto srovnatelnej s kurvárnama, co klačí zelená sračka. Pokud se náká strana voznačuje jako motoristická, toto prostě musí, opakuju, MUSÍ mít v programu taky a taky k tomu mít jasnej postoj.

            Místo toho se spaktuje se šlachťákem, že si pokecali a je to Rovnej Chlap, takže protože proto! To že si von dá na druhý místo kandidátku krávu, jejíž jedinou kvalifikací je, že byla v nejakým táboře, jinak ale nemá ani nastudovanou teď platnou legislatívu a neví, že přivandrovalej negr je dneska (s notnou pomocí ziskovek) uprchlívák až dokud oud nerozhodne vo tom, že nárok na azyl nemá – a až jeho vyhoštěním (kerý navíc nikdo nevymáhá) se z něho stává ilegál, to je naprosto tristní, a její plácání huby vo mylyjónech ilegálů je v tomto kontextu akorát tak pozvánka na NO GO.

          4. To je těžké. Sám Filip Turek je dost výhradně proti vystoupení z EU. Jak zaznělo i v tomto článku, pod kterým komentujeme, tak jediné řešení je právě vystoupení z EU. Nemá smysl volit SPD nebo Trikoloru, které rozvíjejí populistická témata typu zachování koruny atd., ale ke Green Dealu řeknou, že jsou „proti“ a je „třeba ho parametricky upravit“. Tady se nelze bavit o úpravě. To nelze akceptovat, a tedy nelze setrvat v EU. Dnes řešíme federalizaci EU, digitální Euro (pro všechny členy) a další šílenosti. Myslíte, že pár europoslanců se „skeptickými“ názory zvrátí toto směřování na decentralizaci a zeštíhlení EU? To je přeci úplný nesmysl a obrat o 180 stupňů. To nemůže v krátkodobém ani střednědobém horizontu nastat. Pakliže kategoricky tyto věci odmítáme, jediné řešení je nebýt součástí a bavit se o systému volného obchodu, případně i pohybu osob mimo EU (= Svobodní).

            Nic jako propadlý hlas neexistuje. Každý hlas znamená podporu pro danou stranu a lidi v ní. Kdyby lidi vždy volili podle svého nejlepšího přesvědčení, rozhodně bychom se měli lépe. U volet nemají voliči přeci nijak „taktizovat“…

            1. riderhenry:“Nic jako propadlý hlas neexistuje“. Promiň, ale zřejmě jsi nepochopil volební matematiku, pokud nevidíš, že vládne pětidemolice, ačkoliv většina hlasů šla ve volbách jinam.

            2. Zajedno, propadlej hlas samozrejme existuje a jejich mnozstvi je primou pricinou vzniku petikoalice. Nebyt petina (!!!) hlasu splachla do hajzlu, mohlo to vypadat jinak. Tezko rict, zda nejak zasadne lepe, ale rozhodne jinak. Treba jako rozdil mezi slapnutim do kaluze levou, nebo pravou nohou.

              Zadruhy, nevidel jsem jednu jedinou realistickou uvahu na tema CZexit: co dal?
              Nejbliz tomu byl zdejsi clanek s titulkem ve smyslu Czexit contingency plan, ten vsak prinesl vice otazek, nezli odpovedi. Pokud nejaka takova vazna uvaha ci debata probehla a ja o tom nevim – sem s tim.
              V dusledku jsou dve varianty. Budto se snazit mrtvou kobylu nejak zazracne v mezich zakona ozivit, nebo jet smerem k jeste rychlejsimu rozkladu volbou TOPky nebo Piratu dle hesla cim hur, tim lip.
              Moznost odejit a nemit zadnou predstavu co a jak velmi pravdepodobne dopadne jako „odstavili jsme Babise, tri dny se radujme!“, hodnotove a ideologicky je vsechno v poradku, jen ta kazdodenni realita podporovana dezinformacnimi informacemi statistickych uradu uz tak radostna neni. Ale ty hodnoty!

              Jakmile dalsi unijni agendu lidi uciti na vlastni kuzi, zacne to zas trosku vice skripat. Pak uz ty misky vah mezi naklady a prinosy budou vypadat jinak. Zatim na to doba neuzrala, zasadni veci vstoupi v platnost 2027…

              Nu a zatreti… co vlastne EP resi? Nic moc nenavrhuje, jen schvaluje. Cili jit do EP s nejakym programem, ze neco navrhneme nebo prosadime, je mimo, pac nic takovyho se tam nedeje.
              Je mi fuk, jestli proti tem nejvetsim zverstvu bude hlasovat Vondracek, Turek, nekdo z SPD nebo Konecna, hlavne, kdyz to bude proti a muj propadlej hlas nepodpori Niedermeyera nebo Nerudovou, kteri by hlasovali pro…
              A soucasne je nutny, aby ta unijni zverstva byla radne medializovana… Turek ten medialni zaber ma v radu vyssich desitek tisic zhlednuti jen na YT (kde e pocitadlo hne pote, co si clovek skutecne nejakej podstatnej kus videa prehraje). Konecna ma nejakej zaber taky a dostava se do televoznich debat. Jejich publikum se lisi svym pohledem na reseni, kudy z toho marasmu, ale ve vecech jim prislusicich lze ocekavat, ze budou hlasovat stejne a ze stejnych pohnutek (protoze je to blbost). Ne jak Pirati hlasujici proti, protoze je navrh malo ambiciozni.

              1. Za mě opravdu čiště propadlý hlas neexistuje. Můj hlas je zkrátka vždy podpora straně. Když s nějakým propadlým hlasem začneme počítat, naopak se může stát, že třeba spousta lidí bude volit „proti Babišovi“, aby jejich hlas „nepropadl“, a tím způsobí to udávané „propadnutí“ hlasu zase voličům, kteří těm svým nejbližším stranám zůstali věrní. Viz poslední volby, kdy Svobodní měli reálnou šanci překonat minimální hranici, ale strašně moc lidí mělo strach, že vyhraje ANO, tak to hodilo Spolu. Dá se použít tedy i opačná logika, že taktizování při volbách může naopak do důsledku způsobit propadnutí více hlasů, které ta malá strana dostane. Prostě nikdo nemůže předem vědět, kdy a které hlasy „propadnou“, tak nemá smysl vymýšlet nějakou taktiku. Ale je to samozřejmě věcí názoru, nehodlám se o tom s nikým hádat. Samozřejmě dyž volím do EP, tak sice chápu, že v programu nebude figurovat přímo vystoupení z EU, protože to prostě úplně nedává smysl (prosazovat takový program v EP nelze, to je čistě na domácí volby), ale i tak je snad normální volit tu pro sebe nejlepší stranu vždy a všude, ne?

                Co se alternativ, nějakému plánu „co potom“ atd. k vysoupení z EU bych doporučil asi jednoduše program svobodných (https://svobodni.cz/politicky-program/), bod 7 a další. Ono celkově jejich program není úplně marné si přečíst, na rozdíl od ostatních stran (u některých je vůbec problém nějaký program na netu najít…).

        2. Přesně tak. Já o si o svobodných přečtu 1x za rok pouze zde. Podle internetu mají několik stovek členů. To hrozí, že dopadnou jak Usvit, při nějakém lepším volebním úspěchu. Byť bych jim úspěch na úkor ODS přál, tak to s Babišem mají jako každá malá stana těžké.

          1. tak si ty kokote zaregistruj týdeník svobody a můžeš je vidět furt všude

          2. Já vidím kolem spoustu svobodných! Jen málo je ženatých / vdaných.

    3. trikolóra je dávno v prdeli, jak dlouho to chceš eště vytahovat? to je holt riziko koal, že z tech vostatních pak vylezou bolševici

    4. Svobodní mi byli sympatičtí až do doby, co Mach provedl ten veletoč s korytem v EP.

      1. jako že vole vodešel, aby se mohl doma jako lídr kandidátky věnovat kampani do místních voleb, na rozdíl vod všech zmrdů jako třeba modroptáckej dědek před smrtí (ale i hromada dalších), co sedijou současně v místních zastupitelstvách (v tomdle případě eště primátorskej), v posranecké a pěti dozorčích radách jako bonus?

        todle je nejčistší a nejsympatičtější věc, co nejakej politik mohl udělat, takže sorry, todle může kritizovat jenom kretén; takže seš kretén, chápu to dobře?

      2. Mach odletěl rychlostí zvuku.

  4. Bohužel jsem mail od Svobodných, upozorňující na tuto přednášku, našel v hromadných až dnes. Čili jsem to propásl… :-(

  5. Jo, Šichtářová je velmi fajn, trochu mě mrzí, že už nejsou duo s Pikorou, který krotil některé emocionální excesy, jak to tak u žen bývá.

    Stran bujícího socialismu a zlata, které demonstruje zhoubu dnešních fiat měn, bezvýhradný souhlas. Euro je mizerná měna; problém je, že koruna je ještě mizernější (ještě více inflační), zřejmě proto, že ECB stále (zatím!) funguje podobně jako Bundesbanka a ne jako prasečí banky (PIGS).

    Minimálně v české realitě dotace (včetně ekologie) stále žerou řádově méně než sociální stát + úřednictvo, takže nechci-li jít ve šlépějích Guy Fawkese, nezbývá než částečně kolaborovat a volit strany omezující náklady veřejných rozpočtů a tedy především to druhé. Ostatně i proto, že v krátké perspektivě z dotací lze těžit, z úřednictva a dávek nikoliv. Konečně se nemůžu zbavit dojmu, že lidstvo zeměkouli poněkud vybydluje a orientace na zelenější způsob zacházení s přírodou mi vcelku konvenuje, ač nejsem příznivcem sifonu.
    Motorovkou ořezat stát (včetně green dealu), ale úměrně proporcím jednotlivých veřejných výdajů. Javiera Mileiho bych volil hned.

    Proč se nemůže pravice spojit a jestli je v tom něco víc než „hodně náčelníků, málo indiánů“ by mě docela zajímalo, ale von Dráčka se ptát nebudu. Mach v koalici s SPD je další podivnost. Fízl Šlachta a socan Hašek spolehlivě odradí kohokoliv rozumného.

    1. A proč se vlastně Motoristé spojili s tím fízlem? Sice by stádní správa potřebovala noc dlouhých nožů, na to by se možná hodil, ale to mi zase příjde příliš optimistické.

      1. To je optimistické hodně; když naposledy Šlachta brousil s nožem kolem vlády, zbavili jsme se vcelku přijatelného Nečase (s podobně přijatelnými Kalouskem, Drábkem, Hegerem a Kubou), a dostali jsme Bábu a socany.

        1. A přišli jsme o jadernou elektrárnu od Rosatomu.

          1. Aspoň jsme dodatečně nemuseli vypovídat smlouvy.

            1. coto meleš ty magore

              1. Pravdu má. Jak to komentovala kdysi Drábová. Elektrárnu staví přátele. Pokud chceme vysírat nějakou zemi nebo ona vysírat nás, pak to není vhodný dodavatel. Pakliže jsme chtěli vysírat rusko, pak musíme elektrárnu stavět s někým jiným. Případně nevysírat rusko. Obojí nejde.

                1. „… chceme vysírat …“

                  – – –

                  Ano, a „my“ chceme vysírat.

                  Bych řešil jinak – nevysírat a klidně s nimi stavět. Vše ve vlastním zájmu, nikoli v zájmu jiných.
                  (Turecko si taky pořídilo S-400 – kdyby zde chtěl nějaký místní „mp“ pseudointeligent startovat…)

                  .

                2. A my, kteří nemáme důvod vysírat Rusko, páč nám je u zadnice, my můžeme nechat Rusáky stavět nám tu jaderné elektrárny? Taková, že by to byla po bolševicku „družstevní elektrárna“?

                  Drábová nás žene do role pokusných králíků účelově spíchnutý „koalice neznalých“, a to není zrovna v našem zájmu…

                  1. Drábová už dávno měla být na pohřebišti slonů, takle, co dělá v posledních dvou letech, to dopadá, dyž nedokáže nekdo odejít z vočí a ani nikdo jinej ho neodejde.

                    1. Drabova je profik ve svem oboru, ale bohuzel ji zachutnaly mikrofony, co znamenaji svet. Na pocatku jsem si myslel, ze je proste jen pitoma a neumi rict „naser si“, dneska si spis myslim, ze ji to nejak vnitrne uspokojuje.

                    2. Sysop:

                      „…ji to nejak vnitrne uspokojuje.“

                      – – –
                      Bylo jí poklepáno na rameno. Grygarovi taktéž. V nižším ranku se hodí i blbečkové jako Kyša…

                      .

                  2. Samozřejmě je důležité definovat, kdo je to MY. My, kteří tu diskutujeme si nemůžeme reaktor postavit a MY jako země se svou reprezentací z nějakého důvodu máme potřebu vysírat Rusko.

                    Bez ohledu na to, co dělá poslední leta Drábová má její tvrzení obecnou platnost. Dva polostátní podniky na obou stranách nemohou prostě spolupracovat pokud jsou špičky těch zemí rozhádané. Jakkoli by dostavby ruských elektráren ruskými firmami dávaly smysl. Dodavatel musí být ze země se kterou náš stát oficiálně kamarádí.

                    1. tech už tvl moc nezbylo, a pokud by pjetydemolyčný kurvy důsledně dodržovaly ty svoje kydy, tak to můžou postavit leda marťani, pže ai žabožrouti, ai UŠAndi, ai korejci a jiní tajwanci s RF i rejžákovem čile obchodujou a rejžákům lezou do prdele z rozběhem, navíc sou to všecko dežoyonformátory atd., pže samí vysoký stádní představiteli uvedenejch zemí říkajou to, co je podle pjetydemolyce dežoynformaca

                      tak teď mně jako řekni tvl co :D

                    2. Marťani určitě vyrábějí UFO podvozky u Číňanů, a raketové pohony u Rusů. Takže Marťany taky nebrat.

                    3. Otázka zněla, zda ti, kteří nemají potřebu srát se do Rusáků a místo toho s nimi normálně obchodovat, by si nemohli nechat od těch Rusáků postavit svoji „družstevní“ jadernou elektrárnu. Z níž by proud prodávalo družstvo jen družstevníkům.

                    4. Integrale: To by ale nevydělalo USA!

                    5. Ale jo, možná i mohli. Bude to v učebnicích další kapitola o pravidlech moštárny jako ten příběh s liberty dolarem. Taky to teoreticky šlo, nikdo nic neporušil a dopadlo to jak to dopadlo, jakmile to začalo nabírat na obrátkách.

          2. To neva. Brusel nam ted naridi poradi, jak a co smime mame stavet dal a urcite se najde firma, ktera to za poradny balik postavi. Co je levne, nemuze pro nas byt dobre a my si radi priplatime, at svet vidi, ze nejsme zadni chudaci.

              1. to je jako nechat lidi ať si koupí auto, ale dovolit jim jezdit jen ve dny kdy nebude fungovat mhd…

                1. Tedy každý den?
                  Pardon, nemohl jsem odolat.

                  1. Bych se té mhd zastal. S metrem jsme spokojen do té míry, že ho často svobodně volím před autem.

                  2. Integrale – vzhledem k tomu, že MHD funguje velice dobře, to vtipný nebylo

                    1. nove.kostatko
                      14.5.2024 v 22:34

                      jako kasička na prachy funguje sqěle, a tam to tak končí no :)

                    2. Tak to samozřejmě, ostatně skoro jako cokoliv, do čeho stát strká rypák a finančně se na tom podílí. Ale platí taky to, že, tak nějak celkově, z funkčního hlediska je to dobrá služba

                    3. nove.kostatko
                      17.5.2024 v 12:18

                      řekl bych tak maximálně, že to je jedna z těch míň špatnejch služeb; takle třeba voproti těm statisícům ouřadních buzerantů, hlavně ty z berňáku člověk k životu vyloženě musí mít, víš jak :D

        2. Kuba coby pacifista je pro mne neprijatelny. Nastesti tento hateman nesefuje kraji, kde ted ziji.

        3. Je to snad jen fízl, dělá co mu vrchnost řekne, být starší mohl stihnout hájení zájmů císaře pána, 1.republiky, protektorátu i „státu dělníků, rolník a pracující inteligence“.
          Horší jestli je agent… :-)

      2. protože to je Rovnej Chlap Co Má Ve Všem Jasno a Je To Prej Stejný, Jak To Chcem My, toliko prohlášení Macinky ai Turka

        spíš v něm čuju bezpáteřního kripla á la prodavač hrnců, co dokáže lidem vykecat do hlavy přesně to, co chcou slyšet, ale tak zas na druhé straně, uvidíme, co předvede, esli šancu dostane

        1. Ja jsem Macinku videl jen jednou a prislo mi, ze dela show, ve ktere se snazi se prezentovat jako velkej kluk, co ma na vsechno Griff. Bohuzel zafungovaly moje podprahovy emoce a vypnul jsem ho. Takze neumim posoudit.

          U Jeho Hranatosti jsem si dal zalezet vickrat, poslechnul jsem si ho a sanci bych mu dal. Nikdo neni idealni a navic nelze odhadnout, co s nekym udela, kdyz najednou strci rypak do velkyho sveta velkejch kluku, co spolu mluvi. Nekdo to da, nekomu rupne.

          1. jenže Macinka nekandiduje, poslal tam Turka a na druhým místě je tam ta tlustá fízlovo mařena co se dělá, že ví vo hovně všecko a přitom ví vo všem hovno, zbytek lidí z kandidátky je neviditelnej

            1. podle Vondráčka u BoBo prej ta ježičůza eště loni blekotala vo úpravě zelenýho magorismu, oduhlíkaci doprávy apod., takže toliko k tomu, jak sou hrozně proti zelenejm kurvárnám a jak sou důvěryhodnej partner co mají ale ouplně noumauně ty samý priority, checht :D

    2. Pikora, to je ten naprosto nezáživnej uspávač hadů, co si, na rozdíl vod Šichtařové, nedokáže uspořádat ty svoje aktivity společně s plným barákem fakanů tak, aby mohl nekde byt reálně víc jak hodinu a věnovat se tomu, co dělá, tak, aby z něho neteklo ai přes kabel, že ho to vlastně hrozně nebaví a už se vidí doma v posteli? sorry, but no, sorry, to je jedinej z ksaverlajf, kterýho bohorovně přeskakuju.

  6. Ale jo, nosatá Šichtařová není špatná. Ale já osobně radši švihlou Švihlíkovou.

    Ta má znatelně hlubší a komplexnější znalosti s vazbami na konkrétní průmyslovou i státní monetární praxi.
    Tu stojí za to sledovat na youtube.

    1. Švihlíková je socialistická žvanilka, to, že je švihlá přes mončičáky je jen detail.

      1. No? Možná spamuju ale zkus si uvařit kvantový procesor, neuron pokud ti funkční zbyl co by „mumifikovanému exponátu na výstavu v lihu nebo formaldehydu.
        https://pravyprostor.net/prolzeme-se-k-pravde/#comments
        Nevím jestli ten styl dráždění bosou nohou můžu ale jsem i hrdina (jsou jich plné hřbitovy), ne to je jen oslí můstek. Nemám proti polemice nic a tvůj formát to dá, snad.🙂
        Kontroverze vááá fui
        https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66404638c9f50662e3496313_6640562d07a1bd09d3767330/scale_1200
        https://www.pokec24.cz/blog/to-uz-neni-ani-upadek-evropy-je-to-neco-mnohem-horsiho/#comments

    2. No jasně, plně Vás chápu, protože Šichtařová je konzervativní a úspěšná, zatímco Švihlíková je naomarxistka a nýmand.
      Proti gustu…

      1. Nikoliv. Šichtařová je propagandistka a neoliberálka, která z poloviny lže a dělá propagandu a z poloviny říká pravdu.

        Švihlíková je opravdový profík co něco ví o hospodářství i v nadnárodním měřítku a říká z 90% pravdu.

        Prostě Šichtařová je pro takové intelektuálně nedomrlé jednoduché lidi, co mají rádi jednoduché fráze a slogany, protože víc jim mozek nebere.
        Ale zaplaťpámbu za ni, protože na Švihlíkovou je potřeba fakt použít mozkové myšlení a mít poměrně rozsáhlé znalosti a to i z ekonomické teorie (skutečné teorie, ne neoliberálních pičovin).

        A na to 90% vidláků nemá, takže ji nepochopí nebo rovnou vypnou.
        Nebo ji označí za socialistku (ti co si myslí že jsou vzdělaní, bo prošli nějaké školy, ale ve skutečnosti jsou stejně tupí jako ti vidláci).

        1. Jakou propagandu presne M.Sichtarova dela? Jste si asi moc v jejich knizkach nepocetl, ze? Ale co se divim, bichle jsou drahy, kde vy byste na to vzal, zeano…

          1. Šichtařová je spíše soubor dogmat než cokoli jiného. Když si sepíši pod sebe asi 10 jejich hesel, tak se už od Šichtařové v zásadě nic nového nedá dozvědět. Jde to stále dokola.

        2. „Prostě Šichtařová je pro takové intelektuálně nedomrlé jednoduché lidi, co mají rádi jednoduché fráze a slogany, protože víc jim mozek nebere.“

          Aha, tak proto mi to, co říká Šichtařová, připadá zcela logické a vždycky to tak dopadne, zatímco to, co říká Švihlíková, tedy přesněji co psal její woke etalon, soudruh Marx, mi připadá nelogické a nikdy se to nikde nestalo.

          Tak děluji za vysvětlení.

          1. Integrale – etalon reality.

            1. no vole proti tobě…hm, jako jo, no :D

    3. Švihlíková je profesionál každým coulem. S obrovským přehledem a rozhledem. Zná dokonale fakta. Není dogmatická. A má vše v souvislostech.

      Šichtařová je spíše takový kněz, který propaguje několik dogmat pořád dokola. Vlastně se dá říci, že se Šichtařovou většinou souhlasím, ale nahradil by jí bohatě magneťák, protože říká stejné věci pořád dokola. Takových osm pásek v juke boxu, a Šichtařová osobně už není třeba.

      1. No, pokud Vám Das Kapital připadá jako obrovský přehled a rozhled…
        Vy jste to nečetl, že ne? Já vím, je to moc tlustý… ale Orwell to, co tam soudruh Marx (soudružka Švihlíková) předvádí nazval docela příznačně „doublethink“.
        A někteří z nás, kteří jsou tak nějak intelektuálně nedomrlí a jednoduší, prostě doublethink nezvládají a buď pro ně platí OK nebo KO. Ale aby to platilo současně… to je na nás moc složitý.

        1. Integrale: Posuzuji věci podle obsahu, nebo podle osob. Zajímá mě jen a toliko soulad s realitou. Nic více.

          Kdybych se dokázal přemoci a lhát si, že důležité je jméno a ne fakta – tak jsem udělal báječnou kariéru jako vlezdoprdelista kdekoli na vysokém evropském místě.

          Švihlíková má nastudována fakta, opírá se o fakta. Kdykoli vidím rozhovor se Švihlíkovou, dozvím se něco nového, a sedí to s realitou.

          Šichtařová je taková učitelka prvňáčků, něco jako školastyk náboženství. Říká dokola svých několik tezí, a tím to končí. Nejhorší je socialismus, jakékoli regulace jsou špatné, stát je nejhorší hospodář, a ještě asi dvě věci. A tím je Šichtařová obsahově zcela vyčerpána.

          1. Oprava: Posuzuji věci podle obsahu, NE podle osob.

          2. „Nejhorší je socialismus, jakékoli regulace jsou špatné, stát je nejhorší hospodář.“
            Přesně tak, to s realitou sedí naprosto perfektně.
            Není třeba k tomu už nic dodávat.

            1. Nesedí. Nejhorší je korporátní fašismus, ten je mnohem horší. A ten Šichtařová ve své jednoduchosti a sektářskosti podporuje všemi deseti.

              1. proti stádu furt lepší korporát, pže korporát, ty kundo blbá, nemá ani vopicajty, armády, berňáky a jiný ouřadnický buzeranty a příživníky

  7. Ke katastrofě jménem Euro – čtu teď zajímavé převyprávění nedávné finanční historie, kde autor interpretuje 90ky v západní Evropě tak, že po vyhlášení že se zruší německé marky a zavede Euro nastal masový úprk úspor ze všech evropských měn do amerických dolarů. K tomu se přidal ještě masový úprk místních měn do dolarů z Asie, kde probíhala ekonomická krize, a z Ruska, v důsledku čehož si FED mohl dovolit přesně stejně masivní naředění dolaru, aniž by se to projevilo adekvátní masovou inflací…

    (Podobně zajímavě interpretuje i finanční krizi coby kauzální následek demografické bubliny Boomerů v USA, kteří rvali peníze do investičních fondů, a protože jsou boomeři šíleně atypicky velká skupina, fondy to rvaly všude doma i do zahraničí bez ohledu na rizika, protože ta záplava peněz se prostě někam narvat musela. Jenže pak Boomeři začali odcházet do důchodu a masově převádět své portfolio z rizikových investičních fondů s velkým výnosem do konzervativních finančních produktů a čerpání důchodu, čímž se náhle tok zcela obrátil, investiční fondy začaly zoufale rekapitalizovat své „investice“ aby splácely závazky, a globální finanční trh, navyklý na přísun levných peněz masy boomerů jako feťák na drogu, se nevyhnutelně zhroutil. Kdyby to nebyli Lehman Brothers, bylo by to něco jiného, šlo o demograficky-strukturální problém.)

    Je to zajímavá interpretace…

    1. Tak ta první část skutečně odpovídá dobové realitě. Ten zbytek nevím, ale nezní to úplně mimo mísu…

    2. Pokud ve velkém „tiskneš“ dolar a vyvážíš ho hranice do ciziny tak to u tebe doma působí inflaci nulovou (a máš suroviny z ciziny za pusu).

      Naopak to působí nemalou inflaci v těch cílových zemích.

      V podstatě k nim vyvážíš inflaci a dovážíš levně jejich práci a suroviny.

      To bylo vždy podstatou petrodolaru. Proto logicky nemohl v brettonwoodu zůstat navázaný na zlato.
      To by USA nemohly bohatnout na úkor celého světa.

      ps: boomery bych do toho netahal, to už je oslí můstek co navíc maskuje pěknou špínu v pozadí

      1. Pokud produkujete ve velkém koťátka a vyvážíte je do ciziny, cena koťat na domácím trhu neklesne. To je běžný jev.

        Jenomže vyžaduje ještě něco – zájem těch okolo o koťáka z dovozu. Třeba proto, že ač cizí, tak lepší než vlastní. Nebo proto, že jejich palmové listy a závitové tyče jim nic jiného než koťátka nedáte. Pochopitelně můžete také mlátit klackem každého, kdo nechce platit Vašimi koťátky, ale to stojí spousta koťátek.

        US – a jejich korporace – měly (a částečně ještě dnes mají) pozici tak silného odběratele, že si mohou diktovat měnu, ve které budou obchodovat. Pokud to příště bude někdo jiný, koťáka ztratí na ceně a na trh se povalí mláďata leguána.

        1. Diktovat si mohou v klíčových věcech jen částečně.

          Protože USA je kretén, a své klíčové výhody se zbavuje. Věci jako zabavování ruského majetku v dolarech, nebo blokace mezibankovního systému SWIFT, nebo desítky tisíc sankcí – vyvolaly značné protiakce a protiopatření.

          A když USA šlo s prosíkem za několika státy o ropu – tak odpověď byla nakálet. Teď musely dokonce uvolnit své sankce proti Rusku, jinak by Rusko neprodalo, protože by USA nemělo čím ruskou ropu platit.

    3. Jan Mrcasik: fin krize – to je úplná blbost, dávat to dohromady s boomery a nejdebože z toho dělat demografický problém. Naprostá píčovina. Doporučuji si o tom něco zjistit, přečtěte si třeba Lewise The big short (podle toho je i skvělý stejnojmenný film) a Liar’s poker. Nejlépe ten poker jako první, abyste měl základ, na kterém můžete stavět.

  8. Budú voľby do europarlamentu, ľudia by nemali sedieť doma na prdeli, ale ísť voliť pronárodných kandidátov. Lebo zmrdi to nikdy nevzdajú.

Napsat komentář

D-FENS © 2017