Komedie týdne: Soud s Babišem - zpět na článek

Počet komentářů: 255

  1. Sorry, ale zloděj je ten, kdo ukradl bůra, míč nebo miliardu, to není o výšce částky. Jestli Bureš udělal všechny kroky pro to, aby si ne úplně oprávněně přihrál 50 mega, před soud patří; to, ze je tam až teď, je důsledkem toho, že jako premiér vyšetřování i soud dost úspěšně brzdil. Pokud se týká vakcín, útok pana domácího na Válka je nefér, ty smlouvy se uzavíraly a vakcíny kupovaly za úplně jiného ministra a úplně jiného premiéra. Nějaký Babiš…..
    Tenhle článek mne ale pomohl pochopit, proč Bureš má tolik fans; když jeho zlodějiny omlouvá vysoce inteligentní majitel webu, nelze se divit poněkud hloupější staré Vaštingrové, že ho miluje a omluví mu cokoliv……

    1. Lipsky v tom mel jasno, zvlast ten konec:) https://www.youtube.com/watch?v=Gml8CPPygi4

  2. Já prostě nechápu, proč je navrhovaný trest 10 mega, když škoda je pětinásobná.

    1. Škoda? Vždyť tu dotaci vrátil.

      1. Tady je spíš problém v relativní výši: pro toho, jehož majetek je 90 mld (ano, ne jako cash) jsou 10 mega drobné, asi jakoby normálnímu lidem napařili pokutu kolem tisícovky, možná dvou, tří. Trest nula. To ta podmínka bude horší, ta v rejstříku bude furt

        1. V rejstříku na furt nebude, zahladí se nejpozději rok po uplynutí zkušební doby…

          1. Ne, nebude ve výpisu z rejstříku

      2. Si děláš prdel? Když ukradneš v obchodu televizi, načapou tě, ty ji vrátíš, tak je to ok? Tvl si s ním podej ruku.

        1. Jenže Babiš nic neukradl. EU chtěla hospodu, dostala hospodu.

          1. Ty vole další Burešův fans?

            1. To nemá nic společného s fandovstvím. Mě je jenom fuk, že EU podojil.

              1. Tim že podojil EU, tak podojil i tebe vole. Zloděj je prostě zloděj, navíc jak se tu psalo výše, tohle je jen jediná věc, kterou mu zřejmě jakž takž můžou dokázat. Prožraná konjuktura, kdy se nic nepostavilo a jen se rozhazovaly prachy státním zaměstnancům a to, že v EU podepsal naprosto všechno, i když hubou tvrdil vopak, je historickej fakt. To, že tahle vláda stojí za hovno fakt neznamená, že budu fandit jiný a ještě větší svini, co to akorát tak hraje na vobě strany.

                1. lze se na to podívat i tak že za ty prachy mohlo být padesát dojících radarů, teda bezpečných míst :-), či jak to úřednická sebranka zdůvodňuje… přej a bude ti přáno.
                  U prachů, co se dostanou do úřednických pracek je to stejně o tom, zda se jen rozfrcají za pičoviny nebo budou použity proti daňovému poplatníkovi.

                  1. Povazuju za blahove si myslet, ze bez tech prachu je o 50 dojicich radaru mene.

                2. Simtě a která z těch dalších dvou sviní s reálným potenciálem je mrnší svině než Bureš? Pávek? Čapuše? Nechám se poučit. Poď.

                  1. Já tam favorita nemám… kdybych si musel vybrat, je to v prvním kole Fisher. A Babiše prostě volit nedovedu, zesral toho už moc. Z těch 3 mi jedinej volitelnej připadá Pavel, ale volit ho nebudu. Tetuše je příšerná, představa Babiše na hradě taky.

                    1. Kariérní guma? Poslechni si jeho ručně psaný motivační dopis a mrkni se kdo ho pase.
                      Pokud si musím vybrat mezi komančskou kariérní gumou Pávkem /pase ho Kolář & spol./, kterej snad těm kecům svém motivační dopise věřil, kravkou prodejtitul Čapuší co její manžílek netuší, kdo dal echo do echa /kontroly EPH & J&T & Křéťa & his boys/ a bezskrupolózním neagentem neBurešem, co sice splnil podmínky pro Čapák, ale někde se to nelíbí, pak volím Hrabiše.
                      Hrabe pod sebe, nepotřebuje k tomu jiné. Není loutka místních libodemo fašounků.
                      EUrohujeři jsou všichni tři. Špatně jsou všichni tři.
                      Nejvíce libodemo kokotům praskne cévka, když tam bude Bureš. Ta volba je stejná jako 5 let z5. Želé no2. Čapuše nebo zmrd co si hraje vlastní hru. Hru dvou dalších zmrdů neznáme, nikdy jsme ji neviděli, ale NEBUDE TO JEJICH HRA, bude to hra těch, co je pasou (Kolář, Neruda).
                      A když je někdo ochotný dát to agentu vojenské rozvědky Pávkovi, tak může i civilnímu Burešovi (see Hutka :-) )

                    2. S tim libodemo to mas pravdu no. Jak pisu, spis nikoho. Jako obvykle je to takova Sophiina volba.

                    3. Trochu to chce se dívat dál než do dnesniho vecera.Bude-li Bureš na Hradě, máme příštím premiérem Havlíčka nebo Schillerovou. Takže jestli chcete…..

                    4. A co by udělali Havlíček s Schillerovou horšího než fialová sebranka?

                    5. @bubik
                      v čom přesně je tahle současná vláda lepší než ta minulá? Myslím s ohledem na ekonomické či občanskoprávní ukazatele. Dojmy mě nezajímají.

                    6. 2 bubik 9.1.2023 v 19:10

                      Trochu to chce se dívat dál než do dnesniho vecera. Ten na hradě nominuje temer cely ustavni soudecy…. pokud pude na ruku pětihnusu???

                    7. shifty 9.1.2023 v 2:30

                      Jojo, je to těžká volba a při přemýšlení se dostavují nepříjemné otázky.
                      Třeba ta, zda je možné, aby osoba mužského pohlaví absolvovavší ZVS před rokem 1990 uvažovala o volbě tehdejšího vojáka z povolání s hodností od podporučíka výše…

              2. A podojil EU? Nebo podojil nas?

                1. My nejsme EU. Byli Jakeš s Bilakem a Štrougalem „my“?

                  1. Dojí nás. My zaplatíme, EU neproplatí. Osvědčené schema.

                    1. K čemu potřebujeme takovou EU?

                    2. 2 Jihočech Honza 9.1.2023 v 19:13

                      „K čemu potřebujeme takovou EU?“ Správně se ptáte, škoda mladého života. :-)

                    3. bubik 9.1.2023 v 19:11

                      Vás dojí stát.
                      Vydojené peníze (zajímavý eufemismus pro loupež) určené na dotace budou rozdány zájemcům o dodace tak jako tak. Nejvíc dostane ten nejšikovnější.
                      Třeba ten, jehož právníci dokáží (údajně) v okamžiku publikování nejnovějších podmínek sestavit žádost se všemi náležitostmi.

            2. Hele, bubíku, zkus se zamyslet…. OK. Nechme toho. Kde nic není…. Zkus si to představit. EU vypíše dotaci. Přihlásí se firma. Splní podmínky. Dotaci dostane. To je celé.
              Není trestné založit/vyčlenit firmu pro získání dotace, pokud splní podmínky od A do Z. A to se stalo. Pokud nesplnil a přesto dostal, měl před soudecem stát někdo jinej.
              Etiku si strč do Brusele. O etice ste měli šecí začít blafkat, gdyž se na dotace vybíralo.

  3. Co nechceš, to děláš. Bagatelizuješ porušení zákona nějakým relativním prirovnáním. Od tebe klasika. Ta vaše grupa neumí nic jinýho.

    1. Kerejžeto zákon byl porušen?

    2. UUUU, kerej zákon byl porušen?

  4. „Padesát miliónů je pro většinu občanů částka, kterou nikdy pohromadě neviděli“ – já to štěstí? měl. Ještě teda o chloupek víc – 1.5mld. I šáhnout by se na ně dalo – teda na nějaký ten svazek, protože toho bylo docela dost. Vše pod kamerami, takže jsem raději netahal tygra za ocas.

    1. Ja jsem videl v ceskejch nejvic cash 4,5 mice. Kamarad otevrel kufr Kadoura, tam rozhazeny bankovky a v tom behali dva Vestici.

      1. cotoe za sviňu

        1. Takovej vztekloun, ale prej yntelygentni: https://www.youtube.com/watch?v=6nX9aooK50I

  5. Mě se na tom všem nejvíc líbí, jak to dokonale odhaluje Babišovo „židáctví“. Miliardář má potřebu si přiohnout 50 mega, tuhle povahu nechápu, asi proto taky nejsem miliardářem. Hlavně, že ho lidi včetně mé matky volili s argumentem, že už má tolik, že nebude krást. Kolikpak jeho voličů si asi teď poctivě řekne, jakej byl blbec? Podle volebních preferencí asi moc ne.

    1. Nikdo. Babiš to na 90% vyhraje, důchodci ho z většiny budou volit a těch je pořád víc a víc.

      1. Nejrealistictejsi odhad je podle me 2. kolo Tetuse nebo Pavek vs. Bures, kde to Bures prosere. Ja do 2. kola nejdu.

        1. Tetuše je absolutně nejnebezpečnější a nejškodlivější co může nastat, protože volí 8 ústavních soudců a ona tu chce dělat revoluci. Zelení už se připravují na ústavní klimatickou žalobu, řka že „klimatická nouze a zákaz CO2 plynou z ústavy protože Právo na životní prostředí“.

          Ve druhém kole by to bylo „kdokoli je lepší než Danuše“. A jak píše Sandstorm, jediná otázka je, zda budu mít žaludek to tam tomu „komukoli“ hodit, nebo ne.

      2. Nojo, nedali jste mi na výběr. Takže pokud i musím vybrat mezi komančskou kariérní gumou Pávkem /pase ho Kolář & spol./, kterej snad těm kecům svém životopise věřil, kravkou prodejtitul Čapuší co její manžílek netuší, kdo dal echo do echa /EPH & J&T & Křéťa & his boys/ a bezskrupolózním neagentem neBurešem, co splnil podmínky pro Čapák, ale někde se to nelíbí, pak volím Hrabiše. Hrabe pod sebe, nepotřebuje k tomu jiné. EUrohujeři jsou všichni tři. A nejvíce libodemo kokotům praskn cévka když tam bude Bureš. Budiž.

        1. Ta imbecilita „budu volit hovado, aby vám praskla cévka“ ani po 5 letech Zemanova mandátu některé neobdařené jedince nepustila?

          1. ty naivko :)))

          2. Ze tří hovad budu volit to, ze kterého Kokotkům praskne cévka :-)

          3. PS. zEman měl dva mandáty. U toho prvního ti cévka netikala? Dost pochybuji, když mohl na hradě spát kníže von Šláfenberg.

            1. Ten druhý byl myslím o parník signifikantnější, ne?

              1. Raději želé než zEmana? Takže Čapuše? Stejný model, stejné budou výsledky.

                1. He? To je česky?

                  1. OK, zkusím to p o m a l e j i : Ráčil si fšimnout že Čapuše je želé číslo 2? Pokud neví kdože je želé, tak minulý kandidát co měl falešné brejle a uměl stáhnout králíka, ale na svůj názor se musel zeptat svých loutkovodičů (Kolář mimojiné). Kolář jsa poučen našel autonomní želé (Pávka), želé číslo 2 je naševaše Tetuše Čapuše.
                    Máme tady stejnou volbu – želé nebo zmrd, pak stejně jako před 5i lety, raději zmrd. Stejná volba, stejné budou výsledky. Tetuše to nebude.

                    1. Můžeš i pomaleji, avšak zbytečné.
                      Mediálně přesvědčeným darmo cokoliv…

                      .

                    2. Kéž by. Akorát Babiš vadí lidem podstatně víc než
                      Zeman.

                      Leda by vzniklo překvapení Babiš vs Bašta, něco jako ve finále hokeje fandit Švédsku, nebo Finsku.

                    3. a co s čapuší?

                    4. Viděl jsi film Merlin?
                      Zapomeneme na Tebe…
                      https://www.youtube.com/watch?v=LxiLUEgN6vQ&ab_channel=The9thBlackCat

                    5. Nic. Ta je dle mého vyřízená. Je blbá jak bedna kitu.

          4. nebuď citlivka, se Zemanem byla prča skoro podle očekávání … a Hrabiš má taky potenciál, jak nasrat lepšolidi, tak kurvit život v protektorátu, ale v tom má velkou konkurenci.

            1. Přesně. Už se tak ňák tuší, jaká hra se bude hrát /jako zEman vs žElé/. To nelze říct o těch dvou figurkách co je pase Kolář / Křéťa.

      3. shifty 8.1.2023 v 23:11

        Asi ne. Podle statistických údajů loni přibylo nejméně důchodců za mnoho posledních let – alespoň to minulý týden proběhlo médii.

        1. není to tim že onehdá šly mraky do přečasnýho?

    2. Notor 8.1.2023 v 22:55

      Pokud podnikatel, odvádějící daně a odvody za zaměstnance, pomine jakoukoli možnost pokusit se získat část peněz nazpět, je blbec nebo trestuhodný lenoch.

      1. Z hlediska rigorozního podnikatelského přístupu máte pravdu, ale není všechno jen o penězích, neměl by mít podnikatel i společenskou zodpovědnost? Taky mám firmu, o dotace nežádám z principu a dost nerad se účastním projektů za dotační peníze, už jsem jich několik odmítl. Jelikož to není z lenosti ale z přesvědčení, jsem blbec.

        1. Notor 9.1.2023 v 23:18

          Ano, podnikatel by měl mít společenskou zodpovědnost. Nejsem si jist, zda jsem v životě nějakého potkal.
          Pokud je pravda vámi zmíněné přesvědčení, pak jste idealista. To je tak řídká výjimka, že jsem ji neuvedl, omlouvám se za neúplnost výčtu.
          V mé profesi se nemohu projektům za dotační peníze vyhnout, protože dotován je každý zákazník, tak to v zemědělství bohužel funguje.

        2. Notor: nemusíte být nutně blbec, ony to dotace jsou nejvýhodnější, pokud v tom umíte chodit a Vaše firma je dokáže efektivně vydojit. Pokud něco podceníte, může to být naopak docela nepříjemná noční můra, takže na vyhýbání se dotacím nevidím apriori nic „blbého“. Naopak pokud jste v odvětví, kde nevzít dotaci = krachnout, jak se pak dívat na „společenskou odpovědnost“? Zas tak černobílé to není a kdybyste se dostal k tomu, že bez nich to nepůjde, velmi doporučuji si o tom něco zjistit a někoho zkušeného si na to najmout (a s těmito náklady počítat už v projektu, takový člověk se Vám vyplatí velice rychle, i kdyby to vypadalo, že mu budete platit „zbytečně, však to zvládne účetní“).

          A jinak na rozdíl od ygorka si nemyslím, že jste sám, hlavně tam, kde se daří a kde není trh zcela zdeformován (jako to zemědělství), tam je prostor i na tu společenskou odpovědnost. V IT existuje spousta firem, které fungují velmi slušně pro všechny zúčastněné (zákazníky, zaměstnance, majitele).

          1. Ygorek:

            To chápu, v zemědělství to asi jinak nejde. Občas se svých zemědělských zákazníků z legrace optám, jestli by mohli fungovat bez dotací. Podle své povahy se mi buď diví nebo rovnou vysmějí. Pořád toužebně čekám na Váš článek o zemědělství, bude?

            fatdwi:

            Co se dotací týče, vím víc než dost, moje manželka je administruje.

            Oba:
            Mám výhodu ve specifickém oboru a v tom, že si můžu zákazníky vybírat. Jinak jsem podnikatel na baterky, firmu mám hlavně proto, že mi slouží jako základna, abych mohl působit ve svém okolí ke zlepšení současného stavu oboru podle mých představ. Když jsem byl v podnikatelské pubertě a vydělával celkem dost peněz, stejně jsem nakonec nevěděl, za co je soukromě utratit a kupoval si zbytečné píčoviny. Teď mám peníze jen jako nástroj. Vlastně je to taky maximalizace zisku, jen není vyjádřen částkou na mém soukromém účtu ani počtem aut v garáži. Hranice mezi idealizmem a blbostí je zatraceně tenká:)

  6. Musím uznat, že proti tomuto byl i proces s Miladou Horákovou jen decentním soudním přelíčením.

    Podle míry pozornosti jakou tomu věnovali presstituti, si babiš zaslouží nejmíň desetinásobný trest smrti.

    A na rozdíl o Horákové, která prokazatelně předávala informace západní rozvědce, tady to stojí zcela na vodě.
    To by museli pozavírat i ty další desítky eurodotačních žadatelů.
    To že upravím svůj právní status abych na dotaci dosáhl, není nezákonné. Prostě před nedávnem jsem podmínky na dotaci nesplňoval, teď je už splňuji.

    Naopak je nezákonné, když si u eurodotací standardně náklady předražím tak, aby se mi vrátila dotace celá.

    Tedy rekonstruuju penzion, což mě reálně vyjde na 30 milionů. Jenže eurodotace se poskytuje třeba jen na 66%. A já bych tak dostal jen 2O mega a zbylých deset dal z vlastní kapsy.
    Takže tu zakázku předražím na 45 milionů, od EU dostanu těch reálných 30 milionů a zbylých 15 mega švindlem properu přes stavební a dodavatelské firmy.
    Takže z vlastní kapsy nedám ani kačku, vše zacáluje euro daňový poplatník.

    Tohle je standardní dotační podvod, který nikdo nevyšetřuje. A jen ve svém okolí znám několik dotačních projektům které rozhodně nemohly reálně stát tolik, na koli byla deklarovaná cena.

    1. Jsme přeci ve výběrovém právním statu.
      Babiš dojede na to, že si myslel, že bude stát řídit jako firmu a nechtel krmit všelijaké politické a úřednické parazity asi neviděl jistě pane ministře…

    2. Na tohle se fakt jen ztěží dá reagovat slušně, ale zkusím to.
      Srovnávat prasáckou bolševickou justiční vraždu, provedenou zcela vykonstruovaným procesem, kde o nějaké obhajobě a hlavně spravedlnosti nemohla být vůbec řeč a všechny výpovědi byly předem připravené a natrénované. Srovnávat jednu z největších justičních prasáren, která se v dějinách tohohle státu stala, se zcela podružnou dotační lapálií průměrného podvodníčka, která by celkem nikoho nezajímala (to neznamená. že by soud neproběhnul, jen by nikoho nezajímal), kdyby dotyčný neagent najednou nezatoužil si své kšefty organizovat sám a nevrhnul se na politiku. Tak to dle mého skromného názoru může srovnávat jen jedinec rozumu vyloženě mdlého, který by se měl neprodleně postavit před zrcadlo, profackovat se a pokud by to nepomohlo, zvážit vyhledání lékařské pomoci.

      1. taky se metody za ty desítky let trochu zlepšily, tak si věrchuška nedovolí to vytahat z prdele naprosto zcela, ale hraje se divadlo s vyšetřováním, divadlo s oudem, divadlo s kde čím eště

        1. Tomuhle bych zlepšení fakt neříkal, tam kde to opravdu vylepšili by bába už dávno vypadnul z okna a bylo by vyřešeno…

          1. ale my přece nejsme jako voni, né? :o)

      2. Ještě se tu rozplakej nad trockistou Slánským.
        A co takhle „bolševická justiční vražda“ manželů Rosenbergových v USA ? Ti taky předali jen pár nevinných informací rozvědce nepřátelského státu. Stejně jako Horáková.
        Že byla Horáková vinná, o tom není pochyb. Diskutovat lze ovšem o výši trestu. Holt měla tu smůlu že si na zbojničinu vybrala dost nevhodnou dobu. Takže ji použili jako exemplární odstrašující příklad.
        Kdyby zase někoho napadlo předávat informace americké rozvědce.

        Za normálnějších okolností by dostala tak doživotí, a po 10-15 letech by ji v tichosti propustili.

        V 50. letech dostávali lidi klidně 10-15 let natvrdo za drobnosti. Třeba roznášeli nějaké „protistátní“ letáky apod. Holt začátek studené války, kdy se nikdo s nikým nemazal. To lidi našlapovali po špičkách, aby se nedostali do nějakého průseru.

        1. Tak so Slanskym pozor – pokial viem, islo o justicny pogrom kde sa stretli zaujmy dvoch klik a do toho zahrali falosne informacie ktore KGB podsuval akysi Jozef Swiatlo, poliak ktory prebehol k zapadnym rozviedkam, ze udajne oni a ini europski politici (Rajk, Kostov) spehovali pre zapad.

          Ciastocne aj dovod preco tych z ktorych nevytlkli priznania, napr Husaka a Novomeskeho neskor oslobodili, a nebola to milost, bolo to rovno priznanie ze skutkovy zaklad bol v zadnej casti tela.

          Ale ak mas ine informacie, zaujimali by ma.

          1. Tady se k pravdě dostává dost těžko. Ona to byla hra KGB, západních rozvědek a k tomu bitka mezi bolševiky a trockisty.
            Naprosto nepřehledná skrumáž, kde bylo snadné přijít o kejhák.
            Ty padesáte roky to takto vypadalo a bylo to dost divoké. Západní rozvědky se to tu snažily rozvrátit a zabránit vzniku silného východního bloku. A využívaly k tomu kdekoho, třeba i Horákovou.
            K tomu pak třeba trockisti jako Slánského banda, kteří do té doby poslali na popraviště desítky nevinných lidí, než to Gottwald na popud Stalina zaříznul.
            A dnes ze Slánského dělájí neo-trockisti mučedníka.

            Ony ty procesy v ČSSR dost kopírovaly procesy v SSSR. Tam (internacionalističtí) trockisti (Ježov, Chruščov) vyvolali krvavé jatka a monstrprocesy, převážně proti bolševikům a ruským vlastencům. A Stalin se nasral, protože v těch procesech zařvalo spousta jeho přátel a klíčových lidí, a obrátil to proti nim, takže v trockisty vyvolaných procesech zařvalo nakonec nejvíc trockistů.
            Proto doposud internacionální komunističtí trockisti očerňují Stalina. To byl jejich úhlavní nepřítel.

            Nakonec Stalina otrávili a na jeho místo se dostal ten nejhorší trockista, vrah a „antisovětčík“ Chruščov.
            Který započal proces likvidace SSSR, který pak kulminoval v roce 1991.

            Moc bych nedal za to, že Gottwaldovi taky někdo dopomohl do hrobu, protože po něm to u nás převzali taky trockističtí oportunisti. Opět kopírování procesů v SSSR. Včetně definitivní likvidace socializmu v roce 1990.

            1. Gottwaldovi do hrobu někdo samozřejmě pomohl – ta neuvědomělá soudružka od které chytil syfla…

          2. @RE
            Laco sa priznal ku všetkému aj 2x a pustili ho narozdíl od Gusty po roce od rozsudku…

      3. Vrah Kléma nechal pověsit dobytka Slánskýho a pár podobnej sviní. No a co? Je jen dobře, když se dobytek vraždí mezi sebou… To samý „noc dlouhých nožů“ v reichu.

        1. patřilo kaBrnákovi…

  7. Tenhle proces se koná na objednávku aktuálních vládních kašparů a jeho účelem je zaškodit Burešovi za každou cenu a dojebat mu volby. Měli by se všichni chytit za ruce a skočit do Macochy,

    1. A jak si představujete, že administrace takové objednávky vypadá? Uměl byste to přiblížit?

    2. Možná jsem žil někde jinde, ale nebyl nahodou předchozích osm let vládním kašparem Bureš sám? A z toho čtyři dokonce tím nejvyšším?

      1. byl, ale uz asi neni, tak se otevrela moznost na nej „zakleknout“

        1. Takže to obvinění, stíhání a návrh na podání obžaloby, jakož i ta ingerence NSZ se za jeho premiérování nestaly?

  8. Kdyby jenom vaxxiny… To byla jenom takova „delostrelecka priprava“. Ted jedeme jiny bomby.

    Me treba fascinuje, kdyz se doctu ze „je potreba zvysit dane“, ale presto budem nakupovat F-35, coz je mozna to nejdrazsi letadlo na svete, ktere si CR vubec muze koupit.

    Ze zvysovani duchodu se neustale dela velke haloo, a stejne se duchody realne snizuji, diky inflaci. Presto ale na tanky a dela penize jsou.

    Pokud setrvame na soucasne trajektorii, dopadneme jako Sovetsky Svaz. Budeme mit hodne letadel a tanku, ale lidi nebudou mit co zrat.

    1. Wir sparen um den Krieg leiten zu können!

      …kde ja jsem to jen slysel…?

      1. Už se těšíš, až pošleš dětičky s kasičkou a zvonečkem vybírat na Winterhilfe?

    2. „Ze zvysovani duchodu se neustale dela velke haloo, a stejne se duchody realne snizuji, diky inflaci.“
      Jako relativně čerstvý důchodce mohu potvrdit: valorizace za 2022 cca 10%, reálná inflace mého „spotřebního koše“ cca 30%
      (A to jsem ještě dost při zemi)

      1. asi jak komu, někdo možná mě i štěstí a šel na 20 %, nicméně řada zaměstnanců je někde v -5-5 %, takže to napnulo už tak leckde napjatý sociální tamto, soužití…

  9. Agrofertr stát jako „fimra demokra dr t“ ukrajinských rodičů, stejného založení čecha jako „poleno institutu zámečku v práglu nepřišel do dodrbaty čt orwell, segregace. Je možná o stupeň víc nóbles, možná kulturním prostředím a zámečkem ve francii & plebs fouňoví a je otázkou vydělení se z davu póvlu? Což tam s přezíravostí ovšem předváděli floutkovstvím přihlášení se k havliádě vexláctvím kromě kandidáta Bašty, který tam nebyl evidentně zástupcem přezíravé elity póvlu neschopných „trhu. Motýle, od kterých se rubeš vydělil ignorací „pávismem klenotu „dvorečku šlechty?, lůzrovosti. Modrbátor se samozřejmě nezdržel ostentativních postojů že mu pan Bašta nemluví stočením na přání toho co chce slyšet na pojetí odpovědí otázek primitivismem geniality vyvlečení se k souvstažnosti zodpovědnosti typu opakem špatně položené otázky ego představ postoje ale hrané nezaujatosti, a jo gól. No sešlo se tam panoptikům suverénů ad panoptikum výkvětů dokonalostí nad nechápavými jejich šaramantností laskavostí, nehodnými jejich rozměrů „edizonů. Aspentůry amerika first – především, zakrývaně v módu koncepcí anonymizovaných vexláků zdrojových kódů koncepcí strojků procesorů, roboti. Selekce fema lágru. gííííí
    https://m.facebook.com/zuzanamajerova.cz/videos/%EF%B8%8F-česká-vláda-se-chová-jako-banda-totálních-ignorantů-%EF%B8%8Fposlechněte-si-ekonoma-po/493911489394184/?refid=52&_rdr
    Takže s těmi lumeny o stupeň s menší arogancí pana „motýle co se sám vydělil to nepopírají činit?

    https://www.facebook.com/pavel.zitko.prezidentem/videos/81-ve%C4%8Dern%C3%AD%C4%8Dek-1907kolik-pr%C5%AF%C5%A1vih%C5%AF-a-poru%C5%A1en%C3%AD-z%C3%A1kon%C5%AF-je%C5%A1t%C4%9B-vyplave-na-povrch-v-sou/1270993826798301

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017