Autor dostal „školu života“ a tak příště možná začne přemýšlet, zda to co se tvrdí z médií ma něco společného s realitou. My co jsme stihli žít a něco si zapamatovat z let 1970 až 1989 jsme drobet vycvičeni v pochybování a ignorování oficiálních autorit. Takže tvrzení o JEDINÉ cestě a podobně ve mně vždy probudí všechny obranné mechanizmy a pochybnosti, jaký ojeb to zase na nás někdo připravil. No a mladší generace si to holt musí sama otestovat. Tak si užívejte Chytrou karanténu.
A příště, až se Vám něco podobného stane, tak je slušností kontaktovat ty, co se jich to týká a můžou být ohroženi a nechat na jejich rozhodnutí, zda se sami napráskají hygieně. Jak vidět, vpustit do tohoto procesu stát, který 4 roky řídil chaot, je nesmysl na první pohled.
Metete Utelete
Chápu rozhořčení zdejšího osazenstva, ale článku jsem dal osobně za jedna. Autor popsal svou zkušenost věcně, v rámci možností stručně a v dané situaci překvapivě bez invektiv jakýmkoli směrem. Možná jsem mohl dát dvojku, nedozvěděl jsem se, jak dopadl PCR test děcek. Předpokládám, že pozitivně.
Že už to dopadlo tak, že dojebal několika lidem vánoce, to je věc jiná. Na druhou stranu prosté konstatování „poslal jsem je do prdele a nic jsem s nima neřešil, protože tento způsob komunikace není směroplatný“ by asi byl věcně správný, ale zase by nebylo o čem psát. Tenhle referát beru jako podstatně přínosnější, člověk se z něj poměrně dost dozví.
My měli děcko ve škole taky s někým, komu vyšel pozitivní test. Chaos na straně školy byl srandovní, děcka šla druhý den ráno do školy s tím, že se čeká, co na to řekne hygiena (dokud ta neřekne, ani škola děckám neříká „zůstaňte doma“). V osum do školy, v devět ze školy, protože do školy konečně zavolala hygiena a „nařídila“ všem karanténu nebo izolaci, už nevím (nedělám mezi tím rozdíl). Protože víme z předchozí zkušenosti, kdy jsem byl Covid-pozitivní já týden na hranici odvozu do špitálu a drahá polovička též pozitivní, ale s velmi mírnými příznaky pár dní a děcko s náma normálně doma fungovalo a stále bylo negativní, tak jsme se rozhodli, že ta karanténa či izolace nebyla nařízena dostatečně úředně a jako taková je neplatná, pročež jsme si prostě udělali volno a lítali po různých akcích. K mému nemilému překvapení žádná hygiena nás přímo nekontaktovala, takže jsem ji nemohl „poslat do prdele“ (ne, reálně bych je neposlal do prdele, buďto bych jim to vůbec nevzal, protože by mi aplikace nahlásila, kdo volá, nebo bych po zjištění, s kým mám tu čest, hovor prostě položil, v každém případě bylo v úmyslu na izolaci srát z vysoka).
Rovněž když jsme jeli ze zahraniční dovolené a přišla SMSka „vyplňte příjezdový formulář“, tak byla SMSka jednoduše smazána a nikdo nic nevyplňoval. Postavil jsem se k tomu jako ke každému podobnému spamu. Smazat a zapomenout. Nic efektivnějšího se s tím dělat nedá. Jsem přesvědčen o tom, že pokud chce někdo někoho omezovat na svobodě, musí a) k tomu mít oprávnění a b) to sdělit určitým způsobem, přičemž SMSka nebo telefonní hovor mají k těmto způsobům na míle daleko.
Tím bych to asi uzavřel :).
hackerjack
Jen technická poznámka – povinnost vyplnit tzv. příjezdový formulář při překročení hranice se samozřejmě nezakládá na nějaké příchozí SMS. Tuto povinnost se nám vláda pokouší vnutit svými opakovanými covidovými nařízeními (která jsou naštěstí alespoň částečně dodatečně rozhodnutími správního soudu zase rušena). Takže kdyby došlo na lámání chleba, nedá se nesplnění této povinnosti okecat poukazem na nedůvěryhodný SMS spam. Muselo by se jít hlouběji a rozporovat samotné nařízení.
Jak je vůbec u těchto a podobných sraček reálně ošetřeno to, že Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích*?
___
* LZPS, Hlava první, Čl. 4.1
hackerjack
Nemám právní vzdělání, ani jsem si tuhle otázku zatím nepoložil, ale nejspíše se vláda domnívá, že to ošetřila hned v prvním odstavci, cituji:
„Ministerstvo zdravotnictví jako správní úřad příslušný podle § 80 odst. 1 písm. h) zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 258/2000 Sb.“), nařizuje postupem podle § 68 odst. 1 zákona č. 258/2000 Sb. k ochraně před zavlečením onemocnění COVID-19 způsobeného novým koronavirem SARS-CoV-2 toto ochranné opatření:..“
Viktor S.
Tak je fakt, že kdyby autor využil nějakou z verbálních forem vztyčeného prostředníčku („s cizími lidmi se o svém zdravotním stavu ani o svých kontaktech nebavím“), měl by materiál tak na dva řádky textu.
No 0ne
Dva články autora, který mi viděním dnešního světa, připomíná zdejšího nejmenovaného autora.. :-) Druhý je reakcí či doplněním prvního („Jak se dalo očekávat, můj poslední díl vyvolal množství kritických komentářů.“). V komentech pod články najdete zajímavé názory jak pro, tak proti tomuto pohledu.
Na závěr jen jeden z komentů rozdílného vnímaní věcí pod prvním resp. pod druhým článkem:
„Většina věcí, které popisujete, nejsou chyby ve smyslu, který popisujete. Chybě lze přiřadit několik kontraproduktivních akcí. Stovky chyb, které se dělají a pokračují, mohou být pouze výsledkem rozhodného jednání. S protipříkladem Uttar Pradesh v Indii je nemožné tvrdit, že cílem USA/Evropa/Austrálie/NZ je veřejné zdraví nebo vymýcení viru. Každý racionální člověk, který by čelil úspěchu ve skutečném světě Uttar Pradesh, by okamžitě přijal jejich metody.“
„Silně souhlasím s vaším hlavním bodem. Dokonce i věci, které mohly začít jako „konspirace“, si nakonec vyvinou vlastní metodu (emergentní chování). To může být trochu znepokojivé pro ty, kteří upřednostňují komiksový obraz ďábelského zlého génia nebo organizace, která to všechno ovládá. Ale to už je dávno za tímto bodem. Jsme ve světě davu a NIKDO nemá kontrolu. Můžete odebrat oblíbené cíle (Fauci, WEF, Bill Gates, George Soros atd.) a to už nic nezmění.“
Jan Mrcasik
Líbí ;-)
Ale osobně vidím ještě něco jiného, a to sice obrovský význam metafyziky – myšlenek.
Nikdo není schopný koordinovat, natož řídit obrovské aparáty – ale pokud někdo dokáže své myšlenky „uhnízdit“ takovým způsobem, aby autonomně-pasivně nakazily pár důležitých lidí v mnoha významných skupinách, tito lidé je začnou ve svých skupinách opakovat, amplifikovat a propagovat.
Nejdříve tuto roli plnily filosofické pamflety (Platonovy spisky apod.)
Potom ji plnily politické a ideologické manifesty (Manifest Destiny, Komunistický manifest atd.)
Dnes ji plní „vědecké studie“ – myšleno nikoli věda ve smyslu teorií-potvrzovaných-experimenty, ale pouhému psaní teorií bez experimentů „doložených“ jedině něčí dezinterpretací selektivně vyzobaných dat.
StrasidelnyStin
Tak, kdy jsme měli v rodině covid, tak se nahlášením kontaktům nikdo neozval. Nahlásili jsme jen rodinné příslušníky a nakonec jsme teda všichni šli na test po dohodě s obvoďáky. Můj test byl negativní, přestože jsem přišel o čich, tak jsem musel ještě na protilátky, aby mi někdo uvěřil, že jsem ten Covid vůbec měl.
nerow18
Kolik višní, tolik třešní. Běžte už s tím do řiti.
dr_z
Tedy pardon, ale když budu potřebovat zjistit, nejsem-li náhodou pozitivní, neb mám strach o stařečky v rodině, tak si snad PROBOHA udělám nějaký ten „mimosystémový“ test. A potom buď nic navenek neřeším, nebo informuju jen tak „mezi námi“ a ne přes nějaké nahlašování. Ještě na Vánoce. Se divím, že vás některý z dalších rodičů, co měli přes svátky třeba nějaké plány, nenavštívil v poněkud nepřátelském rozmaru…
SkReT
Tak co ? Kdy uvidíme hořet Itálii ? Myslíte, že italové ohnou hřbet a půjdou se dobrovolně povinně očkovat?
CL
No mě nějaký podobný kretén v noci otravovat s tím, že jeho dětem vyšel někde pozitivně nějaký pofiderní test, tak se v tu chvíli zvednu a ještě v tu noc toho idiota půjdu nakopnout do prdele …
Autor dostal „školu života“ a tak příště možná začne přemýšlet, zda to co se tvrdí z médií ma něco společného s realitou. My co jsme stihli žít a něco si zapamatovat z let 1970 až 1989 jsme drobet vycvičeni v pochybování a ignorování oficiálních autorit. Takže tvrzení o JEDINÉ cestě a podobně ve mně vždy probudí všechny obranné mechanizmy a pochybnosti, jaký ojeb to zase na nás někdo připravil. No a mladší generace si to holt musí sama otestovat. Tak si užívejte Chytrou karanténu.
A příště, až se Vám něco podobného stane, tak je slušností kontaktovat ty, co se jich to týká a můžou být ohroženi a nechat na jejich rozhodnutí, zda se sami napráskají hygieně. Jak vidět, vpustit do tohoto procesu stát, který 4 roky řídil chaot, je nesmysl na první pohled.
Chápu rozhořčení zdejšího osazenstva, ale článku jsem dal osobně za jedna. Autor popsal svou zkušenost věcně, v rámci možností stručně a v dané situaci překvapivě bez invektiv jakýmkoli směrem. Možná jsem mohl dát dvojku, nedozvěděl jsem se, jak dopadl PCR test děcek. Předpokládám, že pozitivně.
Že už to dopadlo tak, že dojebal několika lidem vánoce, to je věc jiná. Na druhou stranu prosté konstatování „poslal jsem je do prdele a nic jsem s nima neřešil, protože tento způsob komunikace není směroplatný“ by asi byl věcně správný, ale zase by nebylo o čem psát. Tenhle referát beru jako podstatně přínosnější, člověk se z něj poměrně dost dozví.
My měli děcko ve škole taky s někým, komu vyšel pozitivní test. Chaos na straně školy byl srandovní, děcka šla druhý den ráno do školy s tím, že se čeká, co na to řekne hygiena (dokud ta neřekne, ani škola děckám neříká „zůstaňte doma“). V osum do školy, v devět ze školy, protože do školy konečně zavolala hygiena a „nařídila“ všem karanténu nebo izolaci, už nevím (nedělám mezi tím rozdíl). Protože víme z předchozí zkušenosti, kdy jsem byl Covid-pozitivní já týden na hranici odvozu do špitálu a drahá polovička též pozitivní, ale s velmi mírnými příznaky pár dní a děcko s náma normálně doma fungovalo a stále bylo negativní, tak jsme se rozhodli, že ta karanténa či izolace nebyla nařízena dostatečně úředně a jako taková je neplatná, pročež jsme si prostě udělali volno a lítali po různých akcích. K mému nemilému překvapení žádná hygiena nás přímo nekontaktovala, takže jsem ji nemohl „poslat do prdele“ (ne, reálně bych je neposlal do prdele, buďto bych jim to vůbec nevzal, protože by mi aplikace nahlásila, kdo volá, nebo bych po zjištění, s kým mám tu čest, hovor prostě položil, v každém případě bylo v úmyslu na izolaci srát z vysoka).
Rovněž když jsme jeli ze zahraniční dovolené a přišla SMSka „vyplňte příjezdový formulář“, tak byla SMSka jednoduše smazána a nikdo nic nevyplňoval. Postavil jsem se k tomu jako ke každému podobnému spamu. Smazat a zapomenout. Nic efektivnějšího se s tím dělat nedá. Jsem přesvědčen o tom, že pokud chce někdo někoho omezovat na svobodě, musí a) k tomu mít oprávnění a b) to sdělit určitým způsobem, přičemž SMSka nebo telefonní hovor mají k těmto způsobům na míle daleko.
Tím bych to asi uzavřel :).
Jen technická poznámka – povinnost vyplnit tzv. příjezdový formulář při překročení hranice se samozřejmě nezakládá na nějaké příchozí SMS. Tuto povinnost se nám vláda pokouší vnutit svými opakovanými covidovými nařízeními (která jsou naštěstí alespoň částečně dodatečně rozhodnutími správního soudu zase rušena). Takže kdyby došlo na lámání chleba, nedá se nesplnění této povinnosti okecat poukazem na nedůvěryhodný SMS spam. Muselo by se jít hlouběji a rozporovat samotné nařízení.
Jak je vůbec u těchto a podobných sraček reálně ošetřeno to, že Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích*?
___
* LZPS, Hlava první, Čl. 4.1
Nemám právní vzdělání, ani jsem si tuhle otázku zatím nepoložil, ale nejspíše se vláda domnívá, že to ošetřila hned v prvním odstavci, cituji:
„Ministerstvo zdravotnictví jako správní úřad příslušný podle § 80 odst. 1 písm. h) zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 258/2000 Sb.“), nařizuje postupem podle § 68 odst. 1 zákona č. 258/2000 Sb. k ochraně před zavlečením onemocnění COVID-19 způsobeného novým koronavirem SARS-CoV-2 toto ochranné opatření:..“
Tak je fakt, že kdyby autor využil nějakou z verbálních forem vztyčeného prostředníčku („s cizími lidmi se o svém zdravotním stavu ani o svých kontaktech nebavím“), měl by materiál tak na dva řádky textu.
Dva články autora, který mi viděním dnešního světa, připomíná zdejšího nejmenovaného autora.. :-) Druhý je reakcí či doplněním prvního („Jak se dalo očekávat, můj poslední díl vyvolal množství kritických komentářů.“). V komentech pod články najdete zajímavé názory jak pro, tak proti tomuto pohledu.
1′
https://eugyppius.substack.com/p/errors-forced-and-otherwise
2′
https://eugyppius.substack.com/p/spontaneous-order-in-complex-systems
Na závěr jen jeden z komentů rozdílného vnímaní věcí pod prvním resp. pod druhým článkem:
„Většina věcí, které popisujete, nejsou chyby ve smyslu, který popisujete. Chybě lze přiřadit několik kontraproduktivních akcí. Stovky chyb, které se dělají a pokračují, mohou být pouze výsledkem rozhodného jednání. S protipříkladem Uttar Pradesh v Indii je nemožné tvrdit, že cílem USA/Evropa/Austrálie/NZ je veřejné zdraví nebo vymýcení viru. Každý racionální člověk, který by čelil úspěchu ve skutečném světě Uttar Pradesh, by okamžitě přijal jejich metody.“
„Silně souhlasím s vaším hlavním bodem. Dokonce i věci, které mohly začít jako „konspirace“, si nakonec vyvinou vlastní metodu (emergentní chování). To může být trochu znepokojivé pro ty, kteří upřednostňují komiksový obraz ďábelského zlého génia nebo organizace, která to všechno ovládá. Ale to už je dávno za tímto bodem. Jsme ve světě davu a NIKDO nemá kontrolu. Můžete odebrat oblíbené cíle (Fauci, WEF, Bill Gates, George Soros atd.) a to už nic nezmění.“
Líbí ;-)
Ale osobně vidím ještě něco jiného, a to sice obrovský význam metafyziky – myšlenek.
Nikdo není schopný koordinovat, natož řídit obrovské aparáty – ale pokud někdo dokáže své myšlenky „uhnízdit“ takovým způsobem, aby autonomně-pasivně nakazily pár důležitých lidí v mnoha významných skupinách, tito lidé je začnou ve svých skupinách opakovat, amplifikovat a propagovat.
Nejdříve tuto roli plnily filosofické pamflety (Platonovy spisky apod.)
Potom ji plnily politické a ideologické manifesty (Manifest Destiny, Komunistický manifest atd.)
Dnes ji plní „vědecké studie“ – myšleno nikoli věda ve smyslu teorií-potvrzovaných-experimenty, ale pouhému psaní teorií bez experimentů „doložených“ jedině něčí dezinterpretací selektivně vyzobaných dat.
Tak, kdy jsme měli v rodině covid, tak se nahlášením kontaktům nikdo neozval. Nahlásili jsme jen rodinné příslušníky a nakonec jsme teda všichni šli na test po dohodě s obvoďáky. Můj test byl negativní, přestože jsem přišel o čich, tak jsem musel ještě na protilátky, aby mi někdo uvěřil, že jsem ten Covid vůbec měl.
Kolik višní, tolik třešní. Běžte už s tím do řiti.
Tedy pardon, ale když budu potřebovat zjistit, nejsem-li náhodou pozitivní, neb mám strach o stařečky v rodině, tak si snad PROBOHA udělám nějaký ten „mimosystémový“ test. A potom buď nic navenek neřeším, nebo informuju jen tak „mezi námi“ a ne přes nějaké nahlašování. Ještě na Vánoce. Se divím, že vás některý z dalších rodičů, co měli přes svátky třeba nějaké plány, nenavštívil v poněkud nepřátelském rozmaru…
Tak co ? Kdy uvidíme hořet Itálii ? Myslíte, že italové ohnou hřbet a půjdou se dobrovolně povinně očkovat?
No mě nějaký podobný kretén v noci otravovat s tím, že jeho dětem vyšel někde pozitivně nějaký pofiderní test, tak se v tu chvíli zvednu a ještě v tu noc toho idiota půjdu nakopnout do prdele …