Co se tyka testovani, je to jednoduche.
Mate se potkat s clovekem, co kdyz chyti covid, tak dost mozna umre. To pochopitelne nechcete, kazi to Vanoce. No tak tomu chcete predejit, stejne jako predchazite jinym rizikum.
Samotesty jsou k nicemu, pokud nemate klinicke priznaky. Podle konkretniho produktu maji ruznou citlivost a falesnou pozitivitu, pricemz falesna pozitivita je jedine, co se vas bez priznaku tyka.
Takze si dojdete do budky na test. Alespon budete mit papir, kdyby nahodou tchan fakt umrel, budete mit papir na to, ze jste neco udelali. V budce sice delaji ten samy antigenni test, ale je to instituce, ze ano. Mozna si autor sel pro PCR test, z clanku si to nepamatuji, to pak dava v tomto i smysl.
Co mi nedava smysl, je to, jak autor absolvoval urednicinu kolem toho. Mozna je to zivotem na vsi, protoze v moji socialni bubline se o problemech s trasovanom vi, a zasadne se nikomu zadne kontakty nedavaji. Neznam vas, to by mohl rict kazdy, cizim lidem na telefonu fakt kontakt nedavam, poslete to pisemne.
Byvalemu kolegovi naridili karantenu zpetne:
„Oznamuji vam narizenou karantenu od 2. do 16.“
„Ale 16. bylo predevcirem.“
„Ano, predevcirem vam skoncila. Nashledanou.“
Byli jsme spolu na obede, kdyz mu to volali, te bramborove kase je mi lito, ale nedalo se nevyprsknout smichy.
Mozna ale autor zije v bubline, kde meli na covid stesti a zatim tyhle zkusenosti nema. Navic se ze vsech stran dozvidame, jak je treba trasovat, spolupracovat, no tak se snazil.
Pise tam o tech 60 zacich, co je nikdo netrasoval. No diky bohu! Autor sam byl s covidovymi detmi bobovat v noci (ma stesti, ze se to ted zrovna smi, pred rokem by na nej nabehla armada), takze asi muze tusit, ze to neni treba. Mozna ma na hygiene nekdo zdravy rozum a tak uspesne autorovy pokusy o trasovani zaku bojkotoval. Tohle dopadlo dobre.
Autor ziskal zkusenost. Dneska uz vi, ze az mu zavola ourad, tak odpovi, ze za ourad by se mohl prohlasit kazdej, a pokud je teda volajici skutecne ourad, at pouzije oficialni cesty a neblokuje pristroj urceny k tisnovemu volani.
Tohle vsechno nejak chapu. Holt kazdej nema vsechny informace a nedela vzdycky vsechno bezvadne, obcas dela i picoviny, a povazuje za poucne pro ostatni se s nimi pochlubit. Ale ty zvratky v diskuzi, ty se mi chapou blbe. Fajn, tak je autor debil, prizdisrac, a sve deti by osobne nalozil do dobytcaku. Kdyz uz mate potrebu vyjadrit svou nadrazenost, staci to udelat jednou, neni treba zaplnit dve stranky diskuzi.
Franta Jouda
to že je autor debil mi nevadí do okamžiku kdy jeho debilita začne zasahovat do mého života.
Nebýt debilů co se po přečtení hovínek či iděsu poserou strachy z toho že umřou na rýmu, by nikdy tahle pseudopandemie vzniknout nemohla.
sinuhet
Chapu, taky mi to vadi.
Bliti do diskuze a vzajemne pokyvovani hlavou ten problem ale neresi, co jsem mel tak moznost si vsimnout.
Franta Jouda
dle mého skromného názoru by příspěvky v diskuzi měly pro autora představovat jakousi zpětnou vazbu, kterou P.T. čtenářstvo reaguje na jeho zvrácené myšlenkové pochody. Jestli v jeho případě dojde k tolik potřebné regulaci systému záleží pouze na něm. Osobně o tom pochybuji.
sinuhet
Souhlasím, ale pak pokud ty příspěvky byly psány jako zpětná vazba, pak tam nechápu ty urážky a povyšování se nad něj. To se pak úplně míjí účinkem.
Pro mě je to článek o tom, jak to autor myslel dobře, ale dopadlo to jako vždycky, vyjádření určité frustrace z nefunkčního systému, kterému důvěřoval, a pak náznak odmítnutí vlastního zavinění situace tím, že zaměřuje pozornost na těch 60 žáků.
JASAN
Otázka je do jaké míry loajality ke zmrdímu systému můžete k jedinci přihlížet s laskavým nadhledem. Takový člověk vás dneska uvede jako rizikový kontakt, zítra vás nahlásí že nemáte přihlášené prase a za pár let nahlásí že doma přechováváte žida. Vždy v souladu s aktuálním zákonem/vyhláškou/nařízením.
žije v nějaké naivní přectavě, jaká neska není Společnost vyspělá a že si stačí s každým nad kafíčkem popovídat a bude to dobrý
realita je, že je empiricky prokázaný, že hodně velká část nedokáže svoje myšlenkový (esli se tomu tak dá říkat) pochody korigovat ani když se skutečnost zvedne ze země a nabije jim držku
historická realita ukazuje, že je nutný se začít chystat na to, až ozbrojená sběř (nebo kultivovanější stádem vycvičená a vyzbrojená sběř) začne klepat na dveře, protože přesně tady sme, kdy se to buduje
facht nechápu ty přectavy, že se s nima dá domluvit, asi jak s negrem co tě v podchodu kulturně obohatit, že? stejně jako s aparátem naposled Říše se šlo domluvit a nebylo nutný to řešit totální válkou většiny vyspělýho světa, že? to nemá východisko jiný než splnit jeho požadavky, a pokud požadavky jsou zvrácený, tak se bránit silou, ostatně to učí i ty nejumírněnější náboženství a filosofie, že proti útočníkovi, co tě z vlastní vůle ohrožuje na životě, seš oprávněnej se bránit jakýmikoli prostředky, protože každej život je svatej, počínaje tvým vlastním
a tady přesně sme, skupina, která už vyvolala dvě transkontinentální války (s notnou pomocí dalších) pracuje na další, není s ní vůbec žádná řeč (vedoucí k žádoucímu cíli – aby tak přestala konat, protože na to nemá žádný právo, ať si blekotá, co chce) a očividně jakýkoli opatření a několik generací NEvedlo ke změně; takže to zkusíme eště potřetí, udělat na ně, až bude po všem, ohromný zlo, zničenej kontinent a desítky milionů životů, zase TYTYTY a všechno dobrý? opravdu bych se nedivil, pokud by napotřetí už došlo k řešení po vzoru Miloševiča
sinuhet
No jasně. Nahlásí vás v souladu se zákonem, nebo protože jste mu právě šlápli na kuří oko, myslí si, že mu šoupete manželku, nebo měl prostě blbej den a potřebuje se pomstít.
Takových lidí je hromada, a poctivci jsou to jen z malé části.
Přiznávám, že mám velký problém s důvěrou, takže o mých prasatech a uchovávaných židech moc lidí neví, a na ty ostatní tak můžu koukat s laskavým nadhledem.
Svého času mě prásknul i jeden zdejší mohutně diskutující, abych pak od oné autority dostal varování „Poslechni si, co mi o tobě šel říct, a dej si ksakru pozor, co že to máš za přátele“. A přitom je to totální odmítač jakéhokoli stádního systému a pochybuji, že by sám sobě přiznal, že by někoho někdy prásknul. V mé sociální bublině se práskání nepodporuje a funguje spíš jako backfire. U úřadů je to samozřejmě jiná, ale pozor si podle mě musí člověk dávat na všechny, nejen na loajální zmrdy (a i mezi těmi budou jistě takoví, co nepráskají).
Jan Mrcasik
Nikoli, takto otázka nestojí. Primární otázka je, co je vaším cílem.
Zda je cílem
A) změnit něčí názor/chování – nebo zda je cílem
B) udělat sám sobě dobrý pocit (zanadávat si na nepřítele/vybouřit si pobouření/polechtat si ego, že ve srovnání s X jsem já/my ti hodní.)
Pokud B) svůj dobrý pocit, tak potom jsou jistě nadávky a pobouření na místě.
Pokud však A) změnit názor, potom jsou zapotřebí tři zcela odlišné věci.
1) neútočný tón bez povýšenosti, laděný spíše na otázky, protože útokem se každý instinktivně přepíná do sebeobrany svých názorů namísto reflexe a je zcela ztracen a zablokován pro změnu názoru
2) bez nadávek, protože nadávat si mohou jedině staří známí. Pokud někdo vpálí vulgární urážku cizímu člověku, nikdo nezakomplexovaný se s ním nebude bavit – za to se buď dává pěstí, nebo se to gentlemansky ignoruje. Názorně viz https://www.youtube.com/watch?v=74I7Nl1mKig
3) je nutné „zrcadlení“ – zjistit, z jakých východisek, axiomů a Overtonova okna dotyčný vnímá svět a argumentuje, a argumentovat v rámci jejich mezí. Řečeno parafrází na apoštola Pavla – „CDCčklařům argumentuji CDC, WHOčkařům argumentuji WHO, českým argumentuji ÚZISem, všem jsem vším abych získal alespoň některé.“
shane
+1
RomanL
Svědci kovidovi nemají zájem o svou změnu, oni mají zájem o změnu ostatních… ;-)
zásadní chyba v, nedá se to ani nazvat úvahou, je to průjem choré palice, je
Mate se potkat s clovekem, co kdyz chyti covid, tak dost mozna umre. To pochopitelne nechcete, kazi to Vanoce. No tak tomu chcete predejit, stejne jako predchazite jinym rizikum.
asi tak jedinej spolehlivej způsob, jak to udělat, je, aby dotyční byli v hermeticky oddělenejch místnostech s vlastní cirkulací vzduchu, asi něco jak špeciální karanténní místnosti pro vysoce nakažlivý choroby, což u nás esli existuje, tak pár kusů; hojně se to vyskytuje zejména v holyúdské filmoseriálové produkci
na krátkou dobu je možný to, snad, substituovat HazMat oblekem
na velice krátkou chvílu celoobličevým aparátem s uhlíkovým filtrem
cokoli jinýho je výhradně pouze aplikovanej kretenismus
sinuhet
Je zajímavý, že sám rizikům celkem efektivně předcházíš, ale když se o to snaží někdo jiný, tak ti to najednou myslí binárně.
Míra opatření je vždycky závislá na míře rizika. Šťournout si do nosu je na chvilku a za pár korun, a můžeš tím eliminovat podstatné riziko. Mně to pořád dává smysl.
Jasně, když potřebuješ eliminovat riziko zcela, což jak sám víš, je absurdní, pak bude nejlepší, když se rovnou spálíš ve vysokoteplotní peci, pak už nejspíš nikoho nenakazíš.
ne nemůžeš, ale to by samozřejmě musela běžná populace mít aspoň minimální povědomí o tom, jak to biologicky funguje (a k tomu něco málo matematiky a dalších), což de těžko, pokud v dotyčnejch předmětech chrápali a prolezli s trojkama a hůř
sám rizikům celkem efektivně předcházíš
to řikáš máti doma v kuchyni takový věci? dyž se totiž podívám vokolo, tak mi příde, že na drtivou většinu toho, co režim a ovce kokolem voznačujou jako rizika, seru z prdele a to tím víc, čím na to tlačí, tak odpovídám silou opačně orientovanou
sinuhet
Zajímavý, čék není vystudovanej epidemiolog a matematik, ale stejně tak nějak intuitivně ví, že je dobrý se nemocnejm lidem vyhýbat.
Jo, spoustu opatření lidi dělají nesmyslně z důvodu neznalosti, ale on člověk taky nemůže znát všechno, takže se občas nesmyslně chrání proti covidu, občas si koupí prodlouženou záruku, nebo se bojí Rakušanů, že mu znásilní dceru. Ale stejně se lidstvo dodnes nějak udrželo. Každej holt dělá, jak nejlíp umí, i když třeba blbě.
Zajímavý, čék není vystudovanej epidemiolog a matematik, ale stejně tak nějak intuitivně ví, že je dobrý se nemocnejm lidem vyhýbat.
Proč? Aby měl slabej, ne-li dokonce přímo defektní, imunitní systém?
sinuhet
Aby nechcípnul. Ona taková španělská chřipka byla vražedná právě pro ty mladý a zdravý, mor taky nebylo nic moc, teď se šíří malárie. Je to asi o nějaké míře, člověk s rýmičkou mě neohrožuje, ale že bych se šel procházet do nemocnice na infekční, abych posiloval imunitu, to jsem ještě neslyšel.
JASAN
Problém ovšem je že (nejen samozřejmě to a samozřejmě velkou oklikou) šťourání do nosu za pár korun ty jedince „co když kovid chytí, tak dost možná umřou“ spolehlivě vyrábí.
dál taky esli ty MILIARDY měsíčně je pár korun, který EVIDENTNĚ pak chybí na léčbu oprvdu vážnejch věcí, který přitom léčit jdou…opravdu smutný, kam se doba dostala
sinuhet
Proč myslíte, že je vyrábí?
Mám za to, že covid je existující nakažlivá nemoc, která, stejně jako spousta jiných nemocí, umí rizikového člověka zabít.
Ale nemyslím se, že se šíří šťourátkama.
Franta Jouda
vzhledem k tomu, že spoustě lidí po aplikaci šťourátka tekla z nosu krev, znamená to, že došlo k poškození sliznice. To jest, byla otevřena cesta pro volný vstup viru, ať už toho s reklamou nebo jiného bez reklamy, přímo do organismu. Bez tohoto nesmyslného zákroku nemuselo k proniknutí viru do organismu dojít. A ne, přítomnost (fragmentu) viru v nudli z nosu opravdu neznamená, že dotyčný je nakažený nebo dokonce nemocný.
sinuhet
S krví to u mě bylo vždycky, když to dělali poctivě. Ale absolvoval jsem takových testů desítky, a covid jsem údajně doteď neměl.
Můj selský rozum ale říká, že ta krev teče ven, a ta, co je venku, vytváří strup, takže tohle pro virus nebude úplně dobrá cesta. Nicméně zdravé to určitě nebude.
ygorek
Franta Jouda 4.1.2022 v 10:55
Ano slyšel jsem a na odkazech zde uveřejněných dokonce viděl názorné obrázky popisující průnik špejle do mozku.
Ale nic z toho, co popisujete, jsem nezažil a neznám ani z doslechu, jen z četby tohoto webu a cizojazyčných pramenů na něm odkazovaných.
Co je podle vás „spousta lidí“ a kde jste ji viděl?
JASAN
Obecně dlouhodobě stresovaní jedinci jsou imunitně slabší než nestresovaní. Dobrovolné šťourání si do nosu je potvrzením mediálního narativu o strašné pandemii a nutnosti všech dementních opatření kolem. A ten naratív potom stresuje některé jedince kteří se pak stávají náchylnější. Je to pořád dokola. Vemte si dvě různé polohy:
A, Ahoj, babi, jedem k tobě… ale hovno kovid, prosimtě klid, co by se ti stalo dyk to sou jenom kecy, dyk si jak řípa…
B, Ahoj babi, jedem k tobě… udělali jsme si všichni testy, vyšli negativně takže je šance že neumřeš…
sinuhet
„Obecně dlouhodobě stresovaní jedinci jsou imunitně slabší než nestresovaní.“
S tím naprosto souhlasím.
Místo abychom řešili metabolický syndom a tím se zbavili podstatné části rizikových, tak jsme lidi vyděsili k smrti, nacpali jim hadr na hubu a zakázali jim chodit ven.
ygorek
sinuhet 4.1.2022 v 11:08
Existují nějaká „k smrti vyděšená“ data?
V mé sociální bublině nešlo o vyděšení, ale o nasrání… Jo, zdraví škodlivé je určitě taky.
JASAN
„Teorie životních událostí“ jednotlivé stresové faktory kvantifikuje a stanovuje „stresový limit“ jehož překročením se jedinec dostává do ohrožení psychickou nebo tělesnou nemocí. Je fakt že akty jako je uvěznění, neshody s partnerem, ztráta zaměstnání, úmrtí partnera nebo blízkých mají vysoké stresové skóre. Tyhle věco se v důsledku „pandemie“ a hlavěn v důsledku vyhlášení nesmyslných opatření běžně dějou. Možná někomu přijde úsměvné tahat sem uvěznění, na druhou stranu je potřeba si uvědomit, že pro člověka v LDNce je zákaz návštěv blízkých v podstatě totéž a opravdu mu nepomůže ani sestra se skajpem. Tohle všechno je realita dnešních dnů, ale v meinstrýmu se o tom hovoří pouze okrajově.
sinuhet
V mé sociální bublině k obojímu, ale stačí si pustit zprávy na Nově nebo kouknout na seznamzpravy.cz, aby člověk viděl, že cílem je vyděsit.
I v rodině mám spoustu absurdních důsledků, někdo rok a půl nevylezl z domu, jiný covid „naprosto ignoruje“, což znamená, že všude a hlasitě kritizuje opatření za každou cenu, i když to nikoho nezajímá. Můj nejlepší přítel, který prodělal jako malé dítě rakovinu, je sice naočkovaný, ale doktoři mu řekli, že covid je pro něj konečná, takže je už rok a půl zavřený doma, a stal se z něj alkoholik, co se pomočuje v posteli.
Jak psal Mrcasík, nemusí to být nutně konspirace, ale covidová opatření zničila spoustu životů. A ta reakce vyděsit, naučit připomínací rituály (rouška, dezinfekce, testy), zavřít fitka, zavřít doma, ta je úplně absurdní; o konspirační teorie si to úplně říká.
RomanL
„Můj nejlepší přítel, který prodělal jako malé dítě rakovinu, je sice naočkovaný, ale doktoři mu řekli, že covid je pro něj konečná, takže je už rok a půl zavřený doma, a stal se z něj alkoholik, co se pomočuje v posteli.“
To je přesně ono. Do roka se uchlastá. A pak stejně řeknou, že měl kovida. ;-)
u nasrání dost záleží, to je asi jak stochastický účinky radiace; v malé míře prospěšný, podporuje kardiovaskulární systém, ve velké zřejmě škodlivý :o)
shane
On i ten stres je do určité míry užitečný. Zoceluje totiž psychiku a usnadňuje vypořádávání se se stresem. Proto se nedoporučuje děti moc chránit před stresem a frustracemi, usnadní jim to budoucí život.
Panek
Jo jo. Kobry se v zajetí dožívají polovinu proti těm, co žijí ve volné přírodě. Chybí jim běžný životní stres.
Kim Cong-Un
Síce som celý článok prečítal na hajzli pri rannej stolici, aj tak mám pocit, že som ten čas mohol využiť nejako užitočnejšie.
JASAN
Oceňuji tento článek. Je to vyprávění z jiného světa. Světa uvědomělých troubů kteří jsou nakonec spravedlivě rozhněváni. Doporučuji zkusit to samé udělat na velikonoce/další vánoce a pak napsat jestli se to už alespoň trochu lepší.
Ten stav je podle mě způsobený nedostatkem pirátských kodérů ve státním aparátu, protože kdyby jich tam bylo víc tak by už dávno byla ta digitalizace dokončená a mezi těma různejma databázema by běhaly data jak pomásle a ne aby to drhlo jak se píše ve článku.
garfield
Přestal jsem číst u „Posíláme zprávy do škol…“! Lidé vyděšení z nudle u nosu šikanují vynuceným řetězcem událostí další a další. O zdraví lidí s komorbiditami a s věkem daleko za průměrným dožitím jsem se přestal bát už dávno, takový se musí chránit sami a prostředků k tomu mají více než dost!
misva
No, kde začít. Děkuji za upřímná hodnocení, beru to jako zpětnou vazbu z jiných sociálních bublin. Od počátku mi bylo jasné, že mohu být považován za ovci. Unesu to. Zpětně se dívám, že vyznění mé zprávy není takové, jaké jsem ho zamýšlel. Měla to být zpráva o bordelu v prioritizované administrativě. S odstupem si taky říkám, že bych se na spoustu věcí, které jsem s úřadem řešil, dneska vykašlal. To i bez zpětné vazby zde.
Současná mainstreamová hra mě neba, a to už dlouho. Nicméně jsem z těch, kdo chtějí mít maximum informací, než přijmou nějaké rozhodnutí. Jestli jednou z těch informací jsou výsledky testů, tak se jde na testy. Bohužel máme s covidem v rodině a širší rodině zkušenosti, úmrtí prokazatelně na covid (ne s covidem), lidi tahané z hrobníkovy lopaty na JIP. Právě proto, že si uvědomuju, že lidé nejsou nesmrtelní, nevidím důvod, proč tomu jít naproti. Po zkušenostech v rodině jsem se nechal v dobré víře očkovat z důvodu povolání v rámci jedné z prioritních skupin — tedy ještě v době, kdy se nevědělo, že ty vakcíny jsou k ho… pardon, nesplňují definici tohoto slova. Také proto, když navštěvujeme blízké příbuzenstvo (pravda, není to často, odstěhovali jsme se od nich daleko), v období zvýšené incidence (tedy zvýšené pravděpodobnosti nákazy) se vždy testujeme, riziko úmrtí slabých jedinců v důsledku covidu vnímáme jako velké — volíme vždy PCR. Ne antigenní, ne samotest. Zkušenosti v práci (rozhodnutím ředitele se testujeme už od listopadu povinně všichni bez ohledu na barvu tečky) a v obou školách ukazují, že samotesty jsou generátory náhodných výsledků. Zrovna tak samozřejmě chci, aby ostatní v mém okolí podávali maximum informací. Čili včetně kontaktů s covidem. Vím, že značná část lidí v mé sociální bublině to vidí stejně. Např. spolužačka mladší dcery má cystickou fibrózu a její maminka hodně lpí na tom, aby se její dcera minimálně kontaktovala s respiračním onemocněním. Bohužel zrovna na ni nemáme žádný rychlý kontakt, tam to jinak, než přes školu, nejde, a to mohlo být o dlouhých svátcích problematické.
Pak se z toho stal trochu i experiment, sbírání zkušeností se systémem, do něhož nateklo v posledních měsících mraky peněz. Anabáze ukazuje, že systém funguje jako prakticky cokoli dalšího státního. Tedy vlastně moc nefunguje. Nemyslím, že je to prozření z mé strany. Mám se systémem bohaté nedobré zkušenosti, opakovaně jsem úřadu vysvětloval, že zákony platí i pro něj a že pro něj na rozdíl ode mě platí, že co nemá výslovně dovoleno, to nemůže. S covidovou administrativou to ale byla první hluboká zkušenost (pokud pominu tu neoprávněnou karanténu v listopadu). Byl jsem tak spíš překvapen, že reálně nefunguje vlastně vůbec nic, ani prioritizovaná činnost.
Sága má samozřejmě pokračování. Ve třídě mladší dcery chybí sedm dětí. Nejsou to karantény od nás, protože ty skončily už o prázdninách. Manželka skončila v plicní ambulanci, podle rentgenu má typicky covidový zápal plic (prý). Od té doby jsme byli na dalších třech PCR testech, tentokrát ale s cílem zisku papíru na dalších šest měsíců, protože oba z důvodu očkování v prioritních skupinách brzy zprašivíme a na třetí se nám nechce. Děti ten papír teď mají, budou půl roku bez tlaku na očkování ze strany školy, protože očkování zdravých dětí covidovým přípravkem odmítáme. Přes veškeré ambulantní nálezy jsou ale PCR testy nás, rodičů, vytrvale negativní. Ještě se půjde s odstupem na protilátky, to už jen ze zvědavosti. Máme referenční hladiny změřené v prosinci, bude to snadné porovnat.
Sysop
Neni blbost udelat chybu. Blbost je ji zopakovat. Ted uz vis, jaky je smer evoluce, kterym je dobre se vydat. Je potreba si uvedomit, ze principem kovitu je vir, pribuzny ryme. Neni mozne se ho zbavit ockovanim a to ani v pripade, ze budou lidi nosit kanyly a doma si pres noc davat kapacky od Fajzru. Takze urcita obezretnost, jako treba aby chcipak nechrmlal na druhy, je vhodna, ale provest totalni desinfenci vseho a vsech v okoli kilometru neni ani potrebne, ani nutne, ani vhodne. Stat dela to, co „je v jeho zajmu“ a davno uz neslouzi tem, kteri ho financuji.
empirie jasně ukazuje, že i chrchlání na všechny okolo není jakkoli relevantní věc, protože jsou lidi, kteří to prostě nechytnou jinak než že by si píchli koncentrovanou dávku přímo do žíly, ať na ně chrle kdokoli kdekoli, a navopak sou lidi, na který se chytne cokoli kdekoli, ať dělají, co chcou
jediný, co stojí mezi patogenama a nemocí, je zdravej duch a zdravý tělo; kdo něco z toho nemá, tak prostě hraju hru neuvěřitelně složitejch pravděpodobností, no a to je prostě příroda, nevidím žádnej důvod, proč se pokoušet změnit něco, co, jak ukazuje empirie, ovlivnit prakticky nejde, za cenu ohromnejch škod všude okolo, včetně toho svýho zdraví a ducha, což následkem právě způsobí větší náchylnost na ty patogeny, a tak dokolečka ad absurdum
že to je na hovno bylo jasný v době, kdy se po třech měsících začali chvástat, jak budou do roka hotový zázračný vody (což pokračovalo s každým dalším krokem celýho toho procesu až doteď, a bude to pokračovat i nadále, protože to je na hovno stále víc s tím, jak to působí evoluční tlak; průběžně se k tomu akorát pomalu ukazuje, co všechno za svinstva, včetně kriminálních aktivit, je s tím spojený), ale jak už sem uvedl na začátku; náboženskejm pošukům cokoli tvrdit je zhola zbytečný, vy máte svoje dogmata a nehne s tím nic
hackerjack
Vy budete zřejmě příklad slepé důvěry tzv. vědecké autoritě (rozuměj osoba s tituly před a za jménem) a proto vám není pomoci. Máte čerstvou neveselou zkušenost s tím, že kompletní covidová agenda(testy, očkovaní, úřady, trasování ..) je úplně k ničemu a přesto dál blouzníte, teď právě o porovnávání referenčních hladin protilátek. Copak už se soudruzi covidoví výzkumníci na něčem, co se týče protilátek, shodli?
Na druhou stranu, proč nedat nějaké té soukromé laborce vydělat, že? Tak si rovnou střihněte i test buněčné imunity a test na vitamín D. Třeba vás to uspokojí ve vyšší míře.
Co se týče zmíněné cystické fibrózy, mám dojem, že odborná veřejnost nebo alespoň její (rozumnější) část, se v poslední době pod tíhou faktů začíná přiklánět k tomu, že covid primárně _není_ respirační onemocnění. Existuje jedna studie z UK, která zkoumala úmrtí mladistvých od 03/2020 do 02/2021, především to, zda mohli zemřít na covid. Po „očištění“ dat dochází k závěru, že z 3105 úmrtí za sledované období pouze u 25 případů lze tvrdit, že jsou způsobena covidem. A ani jeden zemřelý neměl jako komorbiditu plicní chorobu typu CF, COPD, apod. Pro zajímavost, za tu sledovanou dobu 124 mladistvých spáchalo sebevraždu.
misva
Ad protilátky: domnívám se, že odborníci se shodli, že po skutečné infekci dochází ke zvýšení hladiny protilátek (pokud to tedy není zlikvidováno hned na sliznicích). Pokud tedy v testu za pár dní budu mít významně více protilátek než v prosinci, nejjednodušší vysvětlení je, že jsem se skutečně potkal s covidem. Informace pro mě. A když budu mít dost chuti, pokusím se úřední cestou z toho vytřískat ten papír na půl roku. S vědomím toho, že kromě titulu ovce dostanu ještě titul Don Quijote. Nemyslím, že to touto cestou už někdo zkoušel, alespoň mi to není známo, ale problematiku zase tolik nesleduju.
Příjem vitamínu D mám dostatečný, děkuji. Vyhodnocení chování k dítěti s cystickou fibrózou je asi zapotřebí nechat na jeho rodičích a to respektovat.
JASAN
Myslím že to nedávno zavrhnul soud, když někdo chtěl to samé co vy.
fatdwi
misva: to se povedlo:-) „Nicméně jsem z těch, kdo chtějí mít maximum informací, než přijmou nějaké rozhodnutí.“
„…jsem se nechal v dobré víře očkovat z důvodu povolání v rámci jedné z prioritních skupin“
Možná byste si měl aspoň přiznat, že nejste takový, za jakého se považujete. Už od začátku byly jasné dvě věci:
– Očkování nebude fungovat (ne tak, aby to byla „tečka“) – vyplývá z povahy samotného covidu
– Rychlokvašená mRNA sračka se vyvíjela asi půl roku a testovala 2.5 měsíce (to si můžete dohledat na webu FDA při nouzovém povolení pfizeru), takže o tom, co to udělá za pár let netuší nikdo nic – u nás máme data za rok u pár lidí, drtivá většina je naočkovaná tak půl roku. Když jste se očkoval Vy, data existovala u pár lidí za max 5 měsíců.
Článek jsem se (prozatím) rozhodl nekomentovat, protože to beru jakou zajímavou, ač šílenou exkurzi do myšlení ovcí s otřesným výhledem do budoucna (lidi jako Vy byli solí Hitlerova Německa i bolševika u nás a jsou a budou i v nové covidově-zelené totalitě).
misva
Je to přesně tak, jak píšete. V době, kdy jsem se očkoval já, byla k dispozici jen velmi omezená množina dat postihující účinnost vakcín. Nebyla prakticky žádná data postihující časovou složku. Navíc šlo o výrobek určený pro jiný virus. Ano, přiznávám se, že jsem věřil, že ty výrobky omezí průběh onemocnění, podobně jako se už léta ukazuje u očkování proti chřipce. O nějakém zastavení nebo tečce za covidem, jak nám byla vakcinace předkládána, jsem neuvažoval ani na moment. To opravdu vyplývá z povahy příbuzných virů, např. právě jiných koronavirů cirkulujících v populaci.
RomanL
Očkování proti chřipce NIKDY neukazovalo žádné omezení průběhu onemocnění, ale spousta lidí tomu „placebo efektu“ věří. Zbytečně. Jedná se o těžce individuální reakce, v globále s ničím nesrovnatelné.
ygorek
fatdwi 4.1.2022 v 12:06
Otázka, co udělá rychlokvašená mRNA sračka, jejíž životnost v organismu se udává od desítek minut do snad desítek hodin, za pár let, je tou pravou otázkou do pranice – předpokládám, že z výše uvedeného důvodu nebude možné zjistit nic konkrétního. Tedy kromě toho, že zemřel člověk, který byl před x lety očkován, což budou jediné dva údaje pro posuzování.
shane
Nezjistí se nic. U nemocí a neduhů nejsme schopni zjistit kauzalitu, pokud je tam víc faktorů. Maximálně tak jistou korelaci. Třeba rakovina plic nebo hrtanu. Byla vypozorována jistá korelace mezi kouřením a rakovinou hrtanu. Většina nemocných byli těžcí kuřáci. Jenže ne každý kuřák chytnul raka. Takže můžeme říct, že kouření je z hlediska rakoviny riziková činnost. Jenže tam budou další faktory a spouštěče. Některý tušíme, jiný ne.
Je klidně možný, že vakcína vyvolá rakovinu, ale jedině pokud dotyčný v určité době jedl oranžové gumové medvídky od Sedity a k tomu byl vystaven výfukovým zplodinám nafty prodané v srpnu u Tank Ono a do půl roku od expozice musel sníst více než kilogram salámu Kmotr. Pokud ale v té době jedl syrové liči, tak naopak vakcína zabránila vzniku rakoviny prostaty, ke které měl našlápnuto.
fatdwi
ygorek: zajímavý pohled na věc. A to, co ta vakcína v těle vyvolá, to se nepočítá? Účinnost přece (údajně) máte na začátku vysokou, pak po pár měsících žádnou – tohle nic udělat nemůže? Plus „před X lety“ myslíte co? Bude se přece očkovat pořád dokola, každých 9 měsíců.
Reálně tohle nikdo neví a vědět nebude. Kauzalitu bude možné vystopovat, budou-li existovat neočkovaní. Samozřejmě, bude taky záležet na množství – jestli se ukáže, že jsou mRNA vakcíny v pohodě, tak na nějakých pár lidech, kteří „zařvou“, to bude vysledovatelné asi jako vůbec. Pokud začnou být problémy jiného charakteru (a bude možné a povolené je zkoumat), může to vypadat zase úplně jinak. Uvidíme.
grg
Až tak jasné to nefungovanie nebolo, to je teraz tá obľúbená retrospektívna futurológia.
fatdwi
grg: můžete si klidně vyhledat moje příspěvky z té doby, říkám stále to stejné – chřipku, a to ani čínskou, nelze zlikvidovat očkováním. Vždy bude mutovat a tím bude účinnost vakcíny různá. I těm nejblbějším to mělo dojít nejpozději před tím, než se začalo očkovat, protože je to tak akorát rok, co se začalo šílet s britskou mutací, proti které ale žádné očkování vyvíjené ani testované nebylo.
Angry_Muf
Vážený autore, děkuji vám za článek, jež se mi dobře četl a bral jsem jej jako zajímavý vhled do myšlení jiných. A přestože jsem si velmi rychle hlavního hrdinu onálepkoval jako aktivistickou píču, dychtil jsem po rozuzlení příběhu, smyslu toho všeho. Nebylo to ale ani tak překvapivé. Šlo vlastně o odhalení ouřednické liknavosti a diletantsví, což není pro místní čtenáře ničím novým, avšak to co místňáky vážně nadzvedlo je dojem kolaborace hlavního hrdiny s orgánem. Ještě takhle na Vánoce. K tomu bych měl pak ale dotaz, jaký je správný postup při šanci podívat se na půl roku do skupiny nadlidí bez podpory farmaceutických firem? Opravdu je hrdina padouch udávající své okolí úlisný a zákeřný, anebo naopak pomáhá ostatním zahrát si PCR loto a mít tak šanci vyhrát půl roka normálního života? Co s tím?
WeaponizedAutism
Gratulki autore, zkurvil jsi 60 rodinám Vánoce. Lidem jako ty by se měli lámat hnáty.
Já jen doplním, že pokud mi stát cokoliv chce sdělit jediné dva kanály jsou 1) datová schránka – pokud občan nemá pak 2) doporučený dopis. Žádné aplikace, telefoni hovory emaily nebo sms.
misva
Pardon, tady asi budu potřebovat pomoci s nasměrováním správného toku řetězce myšlenek. Pokud se někdo z těch rodin choval podle vašeho návodu, ke kurvení Vánoc nemohlo dojít, protože od státu dostali tak maximálně email, a to ještě po Vánocích. Pokud ale ty rodiny použily informaci z hlediska hodnocení rizik, není forma důležitá. V důsledku je vše na osobní odpovědnosti, ta ale musí být podložena informacemi a stojím si za tím, že pro hodnocení čehokoli je lepší mít informací více než méně.
prejza
Autore, myslím, že s Vámi téměř v ničem nesouhlasím. Dobrovolně jsem se testovat v posledním roce nechal jen 2x, když jsem byl nachlazen a po domácím vyléčení po pár dnech jsem chtěl, aby zaměstnavatel byl v klidu (šéf test nepožadoval, ale byl rád, že jsem na testu byl). K rodičům a prarodičům nejezdíme s dětmi podle výsledku testu, ale podle toho, zda jsme/nejsme nachlazeni a zda se cítíme/necítíme zdrávi. Trasování, aplikace, chytré izolace a podobné pasti na občana zásadně ignoruji, pro úřady žiju sám, v podstatě jsem poustevník. Nasrat jim!
Co se týče hodnocení, dal jsem Vám za jedna a upřímně si Vás vážím, na rozdíl od jiných z mé zájmové skupiny. Je to proto, že jste nám popsal, jak krásně systém nefunguje a jaký je v něm bordel. Šel jste s kůží na trh s rizikem, že Vám ji rozcupují, což se děje. Já cupovat nebudu, spíš si přeju, abyste si uvědomil nesmyslnost celého covidového systému (nejen trasování) z pohledu občana jako objektu buzerace. Taky si uvědomte prosím, že ti, kdo profitují, nejsme a nikdy nebudeme my. Ani Vy ani já (pokud nejste covidový novinář, zdravotní pseudoexpert, který úkoluje vládu nebo osoba, přisátá na struk koronabyznysu).
Sali
Ja som sa bol dať testovať dvakrát, vždy z donútenia (lekár). Dobrovoľne by ma tam nik nedostal. Keby som mal visieť na lane s parťákom, je mi úplne jedno či bi bol pozitívny/negatívny, katolík/muslim, očkovaný alebo nie…hlavne aby to nebol kokot od prírody.
princdrson
Uvěřil nesmyslu, dostal nesmysl. Tečka
deacon
inu, tradicni cesky politicky paskvil. Tak trosku jsem to cekal, jsem rad, ze se to potvrdilo.
Co se tyka testovani, je to jednoduche.
Mate se potkat s clovekem, co kdyz chyti covid, tak dost mozna umre. To pochopitelne nechcete, kazi to Vanoce. No tak tomu chcete predejit, stejne jako predchazite jinym rizikum.
Samotesty jsou k nicemu, pokud nemate klinicke priznaky. Podle konkretniho produktu maji ruznou citlivost a falesnou pozitivitu, pricemz falesna pozitivita je jedine, co se vas bez priznaku tyka.
Takze si dojdete do budky na test. Alespon budete mit papir, kdyby nahodou tchan fakt umrel, budete mit papir na to, ze jste neco udelali. V budce sice delaji ten samy antigenni test, ale je to instituce, ze ano. Mozna si autor sel pro PCR test, z clanku si to nepamatuji, to pak dava v tomto i smysl.
Co mi nedava smysl, je to, jak autor absolvoval urednicinu kolem toho. Mozna je to zivotem na vsi, protoze v moji socialni bubline se o problemech s trasovanom vi, a zasadne se nikomu zadne kontakty nedavaji. Neznam vas, to by mohl rict kazdy, cizim lidem na telefonu fakt kontakt nedavam, poslete to pisemne.
Byvalemu kolegovi naridili karantenu zpetne:
„Oznamuji vam narizenou karantenu od 2. do 16.“
„Ale 16. bylo predevcirem.“
„Ano, predevcirem vam skoncila. Nashledanou.“
Byli jsme spolu na obede, kdyz mu to volali, te bramborove kase je mi lito, ale nedalo se nevyprsknout smichy.
Mozna ale autor zije v bubline, kde meli na covid stesti a zatim tyhle zkusenosti nema. Navic se ze vsech stran dozvidame, jak je treba trasovat, spolupracovat, no tak se snazil.
Pise tam o tech 60 zacich, co je nikdo netrasoval. No diky bohu! Autor sam byl s covidovymi detmi bobovat v noci (ma stesti, ze se to ted zrovna smi, pred rokem by na nej nabehla armada), takze asi muze tusit, ze to neni treba. Mozna ma na hygiene nekdo zdravy rozum a tak uspesne autorovy pokusy o trasovani zaku bojkotoval. Tohle dopadlo dobre.
Autor ziskal zkusenost. Dneska uz vi, ze az mu zavola ourad, tak odpovi, ze za ourad by se mohl prohlasit kazdej, a pokud je teda volajici skutecne ourad, at pouzije oficialni cesty a neblokuje pristroj urceny k tisnovemu volani.
Tohle vsechno nejak chapu. Holt kazdej nema vsechny informace a nedela vzdycky vsechno bezvadne, obcas dela i picoviny, a povazuje za poucne pro ostatni se s nimi pochlubit. Ale ty zvratky v diskuzi, ty se mi chapou blbe. Fajn, tak je autor debil, prizdisrac, a sve deti by osobne nalozil do dobytcaku. Kdyz uz mate potrebu vyjadrit svou nadrazenost, staci to udelat jednou, neni treba zaplnit dve stranky diskuzi.
to že je autor debil mi nevadí do okamžiku kdy jeho debilita začne zasahovat do mého života.
Nebýt debilů co se po přečtení hovínek či iděsu poserou strachy z toho že umřou na rýmu, by nikdy tahle pseudopandemie vzniknout nemohla.
Chapu, taky mi to vadi.
Bliti do diskuze a vzajemne pokyvovani hlavou ten problem ale neresi, co jsem mel tak moznost si vsimnout.
dle mého skromného názoru by příspěvky v diskuzi měly pro autora představovat jakousi zpětnou vazbu, kterou P.T. čtenářstvo reaguje na jeho zvrácené myšlenkové pochody. Jestli v jeho případě dojde k tolik potřebné regulaci systému záleží pouze na něm. Osobně o tom pochybuji.
Souhlasím, ale pak pokud ty příspěvky byly psány jako zpětná vazba, pak tam nechápu ty urážky a povyšování se nad něj. To se pak úplně míjí účinkem.
Pro mě je to článek o tom, jak to autor myslel dobře, ale dopadlo to jako vždycky, vyjádření určité frustrace z nefunkčního systému, kterému důvěřoval, a pak náznak odmítnutí vlastního zavinění situace tím, že zaměřuje pozornost na těch 60 žáků.
Otázka je do jaké míry loajality ke zmrdímu systému můžete k jedinci přihlížet s laskavým nadhledem. Takový člověk vás dneska uvede jako rizikový kontakt, zítra vás nahlásí že nemáte přihlášené prase a za pár let nahlásí že doma přechováváte žida. Vždy v souladu s aktuálním zákonem/vyhláškou/nařízením.
žije v nějaké naivní přectavě, jaká neska není Společnost vyspělá a že si stačí s každým nad kafíčkem popovídat a bude to dobrý
realita je, že je empiricky prokázaný, že hodně velká část nedokáže svoje myšlenkový (esli se tomu tak dá říkat) pochody korigovat ani když se skutečnost zvedne ze země a nabije jim držku
historická realita ukazuje, že je nutný se začít chystat na to, až ozbrojená sběř (nebo kultivovanější stádem vycvičená a vyzbrojená sběř) začne klepat na dveře, protože přesně tady sme, kdy se to buduje
facht nechápu ty přectavy, že se s nima dá domluvit, asi jak s negrem co tě v podchodu kulturně obohatit, že? stejně jako s aparátem naposled Říše se šlo domluvit a nebylo nutný to řešit totální válkou většiny vyspělýho světa, že? to nemá východisko jiný než splnit jeho požadavky, a pokud požadavky jsou zvrácený, tak se bránit silou, ostatně to učí i ty nejumírněnější náboženství a filosofie, že proti útočníkovi, co tě z vlastní vůle ohrožuje na životě, seš oprávněnej se bránit jakýmikoli prostředky, protože každej život je svatej, počínaje tvým vlastním
a tady přesně sme, skupina, která už vyvolala dvě transkontinentální války (s notnou pomocí dalších) pracuje na další, není s ní vůbec žádná řeč (vedoucí k žádoucímu cíli – aby tak přestala konat, protože na to nemá žádný právo, ať si blekotá, co chce) a očividně jakýkoli opatření a několik generací NEvedlo ke změně; takže to zkusíme eště potřetí, udělat na ně, až bude po všem, ohromný zlo, zničenej kontinent a desítky milionů životů, zase TYTYTY a všechno dobrý? opravdu bych se nedivil, pokud by napotřetí už došlo k řešení po vzoru Miloševiča
No jasně. Nahlásí vás v souladu se zákonem, nebo protože jste mu právě šlápli na kuří oko, myslí si, že mu šoupete manželku, nebo měl prostě blbej den a potřebuje se pomstít.
Takových lidí je hromada, a poctivci jsou to jen z malé části.
Přiznávám, že mám velký problém s důvěrou, takže o mých prasatech a uchovávaných židech moc lidí neví, a na ty ostatní tak můžu koukat s laskavým nadhledem.
Svého času mě prásknul i jeden zdejší mohutně diskutující, abych pak od oné autority dostal varování „Poslechni si, co mi o tobě šel říct, a dej si ksakru pozor, co že to máš za přátele“. A přitom je to totální odmítač jakéhokoli stádního systému a pochybuji, že by sám sobě přiznal, že by někoho někdy prásknul. V mé sociální bublině se práskání nepodporuje a funguje spíš jako backfire. U úřadů je to samozřejmě jiná, ale pozor si podle mě musí člověk dávat na všechny, nejen na loajální zmrdy (a i mezi těmi budou jistě takoví, co nepráskají).
Nikoli, takto otázka nestojí. Primární otázka je, co je vaším cílem.
Zda je cílem
A) změnit něčí názor/chování – nebo zda je cílem
B) udělat sám sobě dobrý pocit (zanadávat si na nepřítele/vybouřit si pobouření/polechtat si ego, že ve srovnání s X jsem já/my ti hodní.)
Pokud B) svůj dobrý pocit, tak potom jsou jistě nadávky a pobouření na místě.
Pokud však A) změnit názor, potom jsou zapotřebí tři zcela odlišné věci.
1) neútočný tón bez povýšenosti, laděný spíše na otázky, protože útokem se každý instinktivně přepíná do sebeobrany svých názorů namísto reflexe a je zcela ztracen a zablokován pro změnu názoru
2) bez nadávek, protože nadávat si mohou jedině staří známí. Pokud někdo vpálí vulgární urážku cizímu člověku, nikdo nezakomplexovaný se s ním nebude bavit – za to se buď dává pěstí, nebo se to gentlemansky ignoruje. Názorně viz https://www.youtube.com/watch?v=74I7Nl1mKig
3) je nutné „zrcadlení“ – zjistit, z jakých východisek, axiomů a Overtonova okna dotyčný vnímá svět a argumentuje, a argumentovat v rámci jejich mezí. Řečeno parafrází na apoštola Pavla – „CDCčklařům argumentuji CDC, WHOčkařům argumentuji WHO, českým argumentuji ÚZISem, všem jsem vším abych získal alespoň některé.“
+1
Svědci kovidovi nemají zájem o svou změnu, oni mají zájem o změnu ostatních… ;-)
zásadní chyba v, nedá se to ani nazvat úvahou, je to průjem choré palice, je
Mate se potkat s clovekem, co kdyz chyti covid, tak dost mozna umre. To pochopitelne nechcete, kazi to Vanoce. No tak tomu chcete predejit, stejne jako predchazite jinym rizikum.
asi tak jedinej spolehlivej způsob, jak to udělat, je, aby dotyční byli v hermeticky oddělenejch místnostech s vlastní cirkulací vzduchu, asi něco jak špeciální karanténní místnosti pro vysoce nakažlivý choroby, což u nás esli existuje, tak pár kusů; hojně se to vyskytuje zejména v holyúdské filmoseriálové produkci
na krátkou dobu je možný to, snad, substituovat HazMat oblekem
na velice krátkou chvílu celoobličevým aparátem s uhlíkovým filtrem
cokoli jinýho je výhradně pouze aplikovanej kretenismus
Je zajímavý, že sám rizikům celkem efektivně předcházíš, ale když se o to snaží někdo jiný, tak ti to najednou myslí binárně.
Míra opatření je vždycky závislá na míře rizika. Šťournout si do nosu je na chvilku a za pár korun, a můžeš tím eliminovat podstatné riziko. Mně to pořád dává smysl.
Jasně, když potřebuješ eliminovat riziko zcela, což jak sám víš, je absurdní, pak bude nejlepší, když se rovnou spálíš ve vysokoteplotní peci, pak už nejspíš nikoho nenakazíš.
ne nemůžeš, ale to by samozřejmě musela běžná populace mít aspoň minimální povědomí o tom, jak to biologicky funguje (a k tomu něco málo matematiky a dalších), což de těžko, pokud v dotyčnejch předmětech chrápali a prolezli s trojkama a hůř
sám rizikům celkem efektivně předcházíš
to řikáš máti doma v kuchyni takový věci? dyž se totiž podívám vokolo, tak mi příde, že na drtivou většinu toho, co režim a ovce kokolem voznačujou jako rizika, seru z prdele a to tím víc, čím na to tlačí, tak odpovídám silou opačně orientovanou
Zajímavý, čék není vystudovanej epidemiolog a matematik, ale stejně tak nějak intuitivně ví, že je dobrý se nemocnejm lidem vyhýbat.
Jo, spoustu opatření lidi dělají nesmyslně z důvodu neznalosti, ale on člověk taky nemůže znát všechno, takže se občas nesmyslně chrání proti covidu, občas si koupí prodlouženou záruku, nebo se bojí Rakušanů, že mu znásilní dceru. Ale stejně se lidstvo dodnes nějak udrželo. Každej holt dělá, jak nejlíp umí, i když třeba blbě.
To s tou mámou jsem nepochopil.
Zajímavý, čék není vystudovanej epidemiolog a matematik, ale stejně tak nějak intuitivně ví, že je dobrý se nemocnejm lidem vyhýbat.
Proč? Aby měl slabej, ne-li dokonce přímo defektní, imunitní systém?
Aby nechcípnul. Ona taková španělská chřipka byla vražedná právě pro ty mladý a zdravý, mor taky nebylo nic moc, teď se šíří malárie. Je to asi o nějaké míře, člověk s rýmičkou mě neohrožuje, ale že bych se šel procházet do nemocnice na infekční, abych posiloval imunitu, to jsem ještě neslyšel.
Problém ovšem je že (nejen samozřejmě to a samozřejmě velkou oklikou) šťourání do nosu za pár korun ty jedince „co když kovid chytí, tak dost možná umřou“ spolehlivě vyrábí.
dál taky esli ty MILIARDY měsíčně je pár korun, který EVIDENTNĚ pak chybí na léčbu oprvdu vážnejch věcí, který přitom léčit jdou…opravdu smutný, kam se doba dostala
Proč myslíte, že je vyrábí?
Mám za to, že covid je existující nakažlivá nemoc, která, stejně jako spousta jiných nemocí, umí rizikového člověka zabít.
Ale nemyslím se, že se šíří šťourátkama.
vzhledem k tomu, že spoustě lidí po aplikaci šťourátka tekla z nosu krev, znamená to, že došlo k poškození sliznice. To jest, byla otevřena cesta pro volný vstup viru, ať už toho s reklamou nebo jiného bez reklamy, přímo do organismu. Bez tohoto nesmyslného zákroku nemuselo k proniknutí viru do organismu dojít. A ne, přítomnost (fragmentu) viru v nudli z nosu opravdu neznamená, že dotyčný je nakažený nebo dokonce nemocný.
S krví to u mě bylo vždycky, když to dělali poctivě. Ale absolvoval jsem takových testů desítky, a covid jsem údajně doteď neměl.
Můj selský rozum ale říká, že ta krev teče ven, a ta, co je venku, vytváří strup, takže tohle pro virus nebude úplně dobrá cesta. Nicméně zdravé to určitě nebude.
Franta Jouda 4.1.2022 v 10:55
Ano slyšel jsem a na odkazech zde uveřejněných dokonce viděl názorné obrázky popisující průnik špejle do mozku.
Ale nic z toho, co popisujete, jsem nezažil a neznám ani z doslechu, jen z četby tohoto webu a cizojazyčných pramenů na něm odkazovaných.
Co je podle vás „spousta lidí“ a kde jste ji viděl?
Obecně dlouhodobě stresovaní jedinci jsou imunitně slabší než nestresovaní. Dobrovolné šťourání si do nosu je potvrzením mediálního narativu o strašné pandemii a nutnosti všech dementních opatření kolem. A ten naratív potom stresuje některé jedince kteří se pak stávají náchylnější. Je to pořád dokola. Vemte si dvě různé polohy:
A, Ahoj, babi, jedem k tobě… ale hovno kovid, prosimtě klid, co by se ti stalo dyk to sou jenom kecy, dyk si jak řípa…
B, Ahoj babi, jedem k tobě… udělali jsme si všichni testy, vyšli negativně takže je šance že neumřeš…
„Obecně dlouhodobě stresovaní jedinci jsou imunitně slabší než nestresovaní.“
S tím naprosto souhlasím.
Místo abychom řešili metabolický syndom a tím se zbavili podstatné části rizikových, tak jsme lidi vyděsili k smrti, nacpali jim hadr na hubu a zakázali jim chodit ven.
sinuhet 4.1.2022 v 11:08
Existují nějaká „k smrti vyděšená“ data?
V mé sociální bublině nešlo o vyděšení, ale o nasrání… Jo, zdraví škodlivé je určitě taky.
„Teorie životních událostí“ jednotlivé stresové faktory kvantifikuje a stanovuje „stresový limit“ jehož překročením se jedinec dostává do ohrožení psychickou nebo tělesnou nemocí. Je fakt že akty jako je uvěznění, neshody s partnerem, ztráta zaměstnání, úmrtí partnera nebo blízkých mají vysoké stresové skóre. Tyhle věco se v důsledku „pandemie“ a hlavěn v důsledku vyhlášení nesmyslných opatření běžně dějou. Možná někomu přijde úsměvné tahat sem uvěznění, na druhou stranu je potřeba si uvědomit, že pro člověka v LDNce je zákaz návštěv blízkých v podstatě totéž a opravdu mu nepomůže ani sestra se skajpem. Tohle všechno je realita dnešních dnů, ale v meinstrýmu se o tom hovoří pouze okrajově.
V mé sociální bublině k obojímu, ale stačí si pustit zprávy na Nově nebo kouknout na seznamzpravy.cz, aby člověk viděl, že cílem je vyděsit.
I v rodině mám spoustu absurdních důsledků, někdo rok a půl nevylezl z domu, jiný covid „naprosto ignoruje“, což znamená, že všude a hlasitě kritizuje opatření za každou cenu, i když to nikoho nezajímá. Můj nejlepší přítel, který prodělal jako malé dítě rakovinu, je sice naočkovaný, ale doktoři mu řekli, že covid je pro něj konečná, takže je už rok a půl zavřený doma, a stal se z něj alkoholik, co se pomočuje v posteli.
Jak psal Mrcasík, nemusí to být nutně konspirace, ale covidová opatření zničila spoustu životů. A ta reakce vyděsit, naučit připomínací rituály (rouška, dezinfekce, testy), zavřít fitka, zavřít doma, ta je úplně absurdní; o konspirační teorie si to úplně říká.
„Můj nejlepší přítel, který prodělal jako malé dítě rakovinu, je sice naočkovaný, ale doktoři mu řekli, že covid je pro něj konečná, takže je už rok a půl zavřený doma, a stal se z něj alkoholik, co se pomočuje v posteli.“
To je přesně ono. Do roka se uchlastá. A pak stejně řeknou, že měl kovida. ;-)
u nasrání dost záleží, to je asi jak stochastický účinky radiace; v malé míře prospěšný, podporuje kardiovaskulární systém, ve velké zřejmě škodlivý :o)
On i ten stres je do určité míry užitečný. Zoceluje totiž psychiku a usnadňuje vypořádávání se se stresem. Proto se nedoporučuje děti moc chránit před stresem a frustracemi, usnadní jim to budoucí život.
Jo jo. Kobry se v zajetí dožívají polovinu proti těm, co žijí ve volné přírodě. Chybí jim běžný životní stres.
Síce som celý článok prečítal na hajzli pri rannej stolici, aj tak mám pocit, že som ten čas mohol využiť nejako užitočnejšie.
Oceňuji tento článek. Je to vyprávění z jiného světa. Světa uvědomělých troubů kteří jsou nakonec spravedlivě rozhněváni. Doporučuji zkusit to samé udělat na velikonoce/další vánoce a pak napsat jestli se to už alespoň trochu lepší.
Ten stav je podle mě způsobený nedostatkem pirátských kodérů ve státním aparátu, protože kdyby jich tam bylo víc tak by už dávno byla ta digitalizace dokončená a mezi těma různejma databázema by běhaly data jak pomásle a ne aby to drhlo jak se píše ve článku.
Přestal jsem číst u „Posíláme zprávy do škol…“! Lidé vyděšení z nudle u nosu šikanují vynuceným řetězcem událostí další a další. O zdraví lidí s komorbiditami a s věkem daleko za průměrným dožitím jsem se přestal bát už dávno, takový se musí chránit sami a prostředků k tomu mají více než dost!
No, kde začít. Děkuji za upřímná hodnocení, beru to jako zpětnou vazbu z jiných sociálních bublin. Od počátku mi bylo jasné, že mohu být považován za ovci. Unesu to. Zpětně se dívám, že vyznění mé zprávy není takové, jaké jsem ho zamýšlel. Měla to být zpráva o bordelu v prioritizované administrativě. S odstupem si taky říkám, že bych se na spoustu věcí, které jsem s úřadem řešil, dneska vykašlal. To i bez zpětné vazby zde.
Současná mainstreamová hra mě neba, a to už dlouho. Nicméně jsem z těch, kdo chtějí mít maximum informací, než přijmou nějaké rozhodnutí. Jestli jednou z těch informací jsou výsledky testů, tak se jde na testy. Bohužel máme s covidem v rodině a širší rodině zkušenosti, úmrtí prokazatelně na covid (ne s covidem), lidi tahané z hrobníkovy lopaty na JIP. Právě proto, že si uvědomuju, že lidé nejsou nesmrtelní, nevidím důvod, proč tomu jít naproti. Po zkušenostech v rodině jsem se nechal v dobré víře očkovat z důvodu povolání v rámci jedné z prioritních skupin — tedy ještě v době, kdy se nevědělo, že ty vakcíny jsou k ho… pardon, nesplňují definici tohoto slova. Také proto, když navštěvujeme blízké příbuzenstvo (pravda, není to často, odstěhovali jsme se od nich daleko), v období zvýšené incidence (tedy zvýšené pravděpodobnosti nákazy) se vždy testujeme, riziko úmrtí slabých jedinců v důsledku covidu vnímáme jako velké — volíme vždy PCR. Ne antigenní, ne samotest. Zkušenosti v práci (rozhodnutím ředitele se testujeme už od listopadu povinně všichni bez ohledu na barvu tečky) a v obou školách ukazují, že samotesty jsou generátory náhodných výsledků. Zrovna tak samozřejmě chci, aby ostatní v mém okolí podávali maximum informací. Čili včetně kontaktů s covidem. Vím, že značná část lidí v mé sociální bublině to vidí stejně. Např. spolužačka mladší dcery má cystickou fibrózu a její maminka hodně lpí na tom, aby se její dcera minimálně kontaktovala s respiračním onemocněním. Bohužel zrovna na ni nemáme žádný rychlý kontakt, tam to jinak, než přes školu, nejde, a to mohlo být o dlouhých svátcích problematické.
Pak se z toho stal trochu i experiment, sbírání zkušeností se systémem, do něhož nateklo v posledních měsících mraky peněz. Anabáze ukazuje, že systém funguje jako prakticky cokoli dalšího státního. Tedy vlastně moc nefunguje. Nemyslím, že je to prozření z mé strany. Mám se systémem bohaté nedobré zkušenosti, opakovaně jsem úřadu vysvětloval, že zákony platí i pro něj a že pro něj na rozdíl ode mě platí, že co nemá výslovně dovoleno, to nemůže. S covidovou administrativou to ale byla první hluboká zkušenost (pokud pominu tu neoprávněnou karanténu v listopadu). Byl jsem tak spíš překvapen, že reálně nefunguje vlastně vůbec nic, ani prioritizovaná činnost.
Sága má samozřejmě pokračování. Ve třídě mladší dcery chybí sedm dětí. Nejsou to karantény od nás, protože ty skončily už o prázdninách. Manželka skončila v plicní ambulanci, podle rentgenu má typicky covidový zápal plic (prý). Od té doby jsme byli na dalších třech PCR testech, tentokrát ale s cílem zisku papíru na dalších šest měsíců, protože oba z důvodu očkování v prioritních skupinách brzy zprašivíme a na třetí se nám nechce. Děti ten papír teď mají, budou půl roku bez tlaku na očkování ze strany školy, protože očkování zdravých dětí covidovým přípravkem odmítáme. Přes veškeré ambulantní nálezy jsou ale PCR testy nás, rodičů, vytrvale negativní. Ještě se půjde s odstupem na protilátky, to už jen ze zvědavosti. Máme referenční hladiny změřené v prosinci, bude to snadné porovnat.
Neni blbost udelat chybu. Blbost je ji zopakovat. Ted uz vis, jaky je smer evoluce, kterym je dobre se vydat. Je potreba si uvedomit, ze principem kovitu je vir, pribuzny ryme. Neni mozne se ho zbavit ockovanim a to ani v pripade, ze budou lidi nosit kanyly a doma si pres noc davat kapacky od Fajzru. Takze urcita obezretnost, jako treba aby chcipak nechrmlal na druhy, je vhodna, ale provest totalni desinfenci vseho a vsech v okoli kilometru neni ani potrebne, ani nutne, ani vhodne. Stat dela to, co „je v jeho zajmu“ a davno uz neslouzi tem, kteri ho financuji.
empirie jasně ukazuje, že i chrchlání na všechny okolo není jakkoli relevantní věc, protože jsou lidi, kteří to prostě nechytnou jinak než že by si píchli koncentrovanou dávku přímo do žíly, ať na ně chrle kdokoli kdekoli, a navopak sou lidi, na který se chytne cokoli kdekoli, ať dělají, co chcou
jediný, co stojí mezi patogenama a nemocí, je zdravej duch a zdravý tělo; kdo něco z toho nemá, tak prostě hraju hru neuvěřitelně složitejch pravděpodobností, no a to je prostě příroda, nevidím žádnej důvod, proč se pokoušet změnit něco, co, jak ukazuje empirie, ovlivnit prakticky nejde, za cenu ohromnejch škod všude okolo, včetně toho svýho zdraví a ducha, což následkem právě způsobí větší náchylnost na ty patogeny, a tak dokolečka ad absurdum
že to je na hovno bylo jasný v době, kdy se po třech měsících začali chvástat, jak budou do roka hotový zázračný vody (což pokračovalo s každým dalším krokem celýho toho procesu až doteď, a bude to pokračovat i nadále, protože to je na hovno stále víc s tím, jak to působí evoluční tlak; průběžně se k tomu akorát pomalu ukazuje, co všechno za svinstva, včetně kriminálních aktivit, je s tím spojený), ale jak už sem uvedl na začátku; náboženskejm pošukům cokoli tvrdit je zhola zbytečný, vy máte svoje dogmata a nehne s tím nic
Vy budete zřejmě příklad slepé důvěry tzv. vědecké autoritě (rozuměj osoba s tituly před a za jménem) a proto vám není pomoci. Máte čerstvou neveselou zkušenost s tím, že kompletní covidová agenda(testy, očkovaní, úřady, trasování ..) je úplně k ničemu a přesto dál blouzníte, teď právě o porovnávání referenčních hladin protilátek. Copak už se soudruzi covidoví výzkumníci na něčem, co se týče protilátek, shodli?
Na druhou stranu, proč nedat nějaké té soukromé laborce vydělat, že? Tak si rovnou střihněte i test buněčné imunity a test na vitamín D. Třeba vás to uspokojí ve vyšší míře.
Co se týče zmíněné cystické fibrózy, mám dojem, že odborná veřejnost nebo alespoň její (rozumnější) část, se v poslední době pod tíhou faktů začíná přiklánět k tomu, že covid primárně _není_ respirační onemocnění. Existuje jedna studie z UK, která zkoumala úmrtí mladistvých od 03/2020 do 02/2021, především to, zda mohli zemřít na covid. Po „očištění“ dat dochází k závěru, že z 3105 úmrtí za sledované období pouze u 25 případů lze tvrdit, že jsou způsobena covidem. A ani jeden zemřelý neměl jako komorbiditu plicní chorobu typu CF, COPD, apod. Pro zajímavost, za tu sledovanou dobu 124 mladistvých spáchalo sebevraždu.
Ad protilátky: domnívám se, že odborníci se shodli, že po skutečné infekci dochází ke zvýšení hladiny protilátek (pokud to tedy není zlikvidováno hned na sliznicích). Pokud tedy v testu za pár dní budu mít významně více protilátek než v prosinci, nejjednodušší vysvětlení je, že jsem se skutečně potkal s covidem. Informace pro mě. A když budu mít dost chuti, pokusím se úřední cestou z toho vytřískat ten papír na půl roku. S vědomím toho, že kromě titulu ovce dostanu ještě titul Don Quijote. Nemyslím, že to touto cestou už někdo zkoušel, alespoň mi to není známo, ale problematiku zase tolik nesleduju.
Příjem vitamínu D mám dostatečný, děkuji. Vyhodnocení chování k dítěti s cystickou fibrózou je asi zapotřebí nechat na jeho rodičích a to respektovat.
Myslím že to nedávno zavrhnul soud, když někdo chtěl to samé co vy.
misva: to se povedlo:-)
„Nicméně jsem z těch, kdo chtějí mít maximum informací, než přijmou nějaké rozhodnutí.“
„…jsem se nechal v dobré víře očkovat z důvodu povolání v rámci jedné z prioritních skupin“
Možná byste si měl aspoň přiznat, že nejste takový, za jakého se považujete. Už od začátku byly jasné dvě věci:
– Očkování nebude fungovat (ne tak, aby to byla „tečka“) – vyplývá z povahy samotného covidu
– Rychlokvašená mRNA sračka se vyvíjela asi půl roku a testovala 2.5 měsíce (to si můžete dohledat na webu FDA při nouzovém povolení pfizeru), takže o tom, co to udělá za pár let netuší nikdo nic – u nás máme data za rok u pár lidí, drtivá většina je naočkovaná tak půl roku. Když jste se očkoval Vy, data existovala u pár lidí za max 5 měsíců.
Článek jsem se (prozatím) rozhodl nekomentovat, protože to beru jakou zajímavou, ač šílenou exkurzi do myšlení ovcí s otřesným výhledem do budoucna (lidi jako Vy byli solí Hitlerova Německa i bolševika u nás a jsou a budou i v nové covidově-zelené totalitě).
Je to přesně tak, jak píšete. V době, kdy jsem se očkoval já, byla k dispozici jen velmi omezená množina dat postihující účinnost vakcín. Nebyla prakticky žádná data postihující časovou složku. Navíc šlo o výrobek určený pro jiný virus. Ano, přiznávám se, že jsem věřil, že ty výrobky omezí průběh onemocnění, podobně jako se už léta ukazuje u očkování proti chřipce. O nějakém zastavení nebo tečce za covidem, jak nám byla vakcinace předkládána, jsem neuvažoval ani na moment. To opravdu vyplývá z povahy příbuzných virů, např. právě jiných koronavirů cirkulujících v populaci.
Očkování proti chřipce NIKDY neukazovalo žádné omezení průběhu onemocnění, ale spousta lidí tomu „placebo efektu“ věří. Zbytečně. Jedná se o těžce individuální reakce, v globále s ničím nesrovnatelné.
fatdwi 4.1.2022 v 12:06
Otázka, co udělá rychlokvašená mRNA sračka, jejíž životnost v organismu se udává od desítek minut do snad desítek hodin, za pár let, je tou pravou otázkou do pranice – předpokládám, že z výše uvedeného důvodu nebude možné zjistit nic konkrétního. Tedy kromě toho, že zemřel člověk, který byl před x lety očkován, což budou jediné dva údaje pro posuzování.
Nezjistí se nic. U nemocí a neduhů nejsme schopni zjistit kauzalitu, pokud je tam víc faktorů. Maximálně tak jistou korelaci. Třeba rakovina plic nebo hrtanu. Byla vypozorována jistá korelace mezi kouřením a rakovinou hrtanu. Většina nemocných byli těžcí kuřáci. Jenže ne každý kuřák chytnul raka. Takže můžeme říct, že kouření je z hlediska rakoviny riziková činnost. Jenže tam budou další faktory a spouštěče. Některý tušíme, jiný ne.
Je klidně možný, že vakcína vyvolá rakovinu, ale jedině pokud dotyčný v určité době jedl oranžové gumové medvídky od Sedity a k tomu byl vystaven výfukovým zplodinám nafty prodané v srpnu u Tank Ono a do půl roku od expozice musel sníst více než kilogram salámu Kmotr. Pokud ale v té době jedl syrové liči, tak naopak vakcína zabránila vzniku rakoviny prostaty, ke které měl našlápnuto.
ygorek: zajímavý pohled na věc. A to, co ta vakcína v těle vyvolá, to se nepočítá? Účinnost přece (údajně) máte na začátku vysokou, pak po pár měsících žádnou – tohle nic udělat nemůže? Plus „před X lety“ myslíte co? Bude se přece očkovat pořád dokola, každých 9 měsíců.
Reálně tohle nikdo neví a vědět nebude. Kauzalitu bude možné vystopovat, budou-li existovat neočkovaní. Samozřejmě, bude taky záležet na množství – jestli se ukáže, že jsou mRNA vakcíny v pohodě, tak na nějakých pár lidech, kteří „zařvou“, to bude vysledovatelné asi jako vůbec. Pokud začnou být problémy jiného charakteru (a bude možné a povolené je zkoumat), může to vypadat zase úplně jinak. Uvidíme.
Až tak jasné to nefungovanie nebolo, to je teraz tá obľúbená retrospektívna futurológia.
grg: můžete si klidně vyhledat moje příspěvky z té doby, říkám stále to stejné – chřipku, a to ani čínskou, nelze zlikvidovat očkováním. Vždy bude mutovat a tím bude účinnost vakcíny různá. I těm nejblbějším to mělo dojít nejpozději před tím, než se začalo očkovat, protože je to tak akorát rok, co se začalo šílet s britskou mutací, proti které ale žádné očkování vyvíjené ani testované nebylo.
Vážený autore, děkuji vám za článek, jež se mi dobře četl a bral jsem jej jako zajímavý vhled do myšlení jiných. A přestože jsem si velmi rychle hlavního hrdinu onálepkoval jako aktivistickou píču, dychtil jsem po rozuzlení příběhu, smyslu toho všeho. Nebylo to ale ani tak překvapivé. Šlo vlastně o odhalení ouřednické liknavosti a diletantsví, což není pro místní čtenáře ničím novým, avšak to co místňáky vážně nadzvedlo je dojem kolaborace hlavního hrdiny s orgánem. Ještě takhle na Vánoce. K tomu bych měl pak ale dotaz, jaký je správný postup při šanci podívat se na půl roku do skupiny nadlidí bez podpory farmaceutických firem? Opravdu je hrdina padouch udávající své okolí úlisný a zákeřný, anebo naopak pomáhá ostatním zahrát si PCR loto a mít tak šanci vyhrát půl roka normálního života? Co s tím?
Gratulki autore, zkurvil jsi 60 rodinám Vánoce. Lidem jako ty by se měli lámat hnáty.
Já jen doplním, že pokud mi stát cokoliv chce sdělit jediné dva kanály jsou 1) datová schránka – pokud občan nemá pak 2) doporučený dopis. Žádné aplikace, telefoni hovory emaily nebo sms.
Pardon, tady asi budu potřebovat pomoci s nasměrováním správného toku řetězce myšlenek. Pokud se někdo z těch rodin choval podle vašeho návodu, ke kurvení Vánoc nemohlo dojít, protože od státu dostali tak maximálně email, a to ještě po Vánocích. Pokud ale ty rodiny použily informaci z hlediska hodnocení rizik, není forma důležitá. V důsledku je vše na osobní odpovědnosti, ta ale musí být podložena informacemi a stojím si za tím, že pro hodnocení čehokoli je lepší mít informací více než méně.
Autore, myslím, že s Vámi téměř v ničem nesouhlasím. Dobrovolně jsem se testovat v posledním roce nechal jen 2x, když jsem byl nachlazen a po domácím vyléčení po pár dnech jsem chtěl, aby zaměstnavatel byl v klidu (šéf test nepožadoval, ale byl rád, že jsem na testu byl). K rodičům a prarodičům nejezdíme s dětmi podle výsledku testu, ale podle toho, zda jsme/nejsme nachlazeni a zda se cítíme/necítíme zdrávi. Trasování, aplikace, chytré izolace a podobné pasti na občana zásadně ignoruji, pro úřady žiju sám, v podstatě jsem poustevník. Nasrat jim!
Co se týče hodnocení, dal jsem Vám za jedna a upřímně si Vás vážím, na rozdíl od jiných z mé zájmové skupiny. Je to proto, že jste nám popsal, jak krásně systém nefunguje a jaký je v něm bordel. Šel jste s kůží na trh s rizikem, že Vám ji rozcupují, což se děje. Já cupovat nebudu, spíš si přeju, abyste si uvědomil nesmyslnost celého covidového systému (nejen trasování) z pohledu občana jako objektu buzerace. Taky si uvědomte prosím, že ti, kdo profitují, nejsme a nikdy nebudeme my. Ani Vy ani já (pokud nejste covidový novinář, zdravotní pseudoexpert, který úkoluje vládu nebo osoba, přisátá na struk koronabyznysu).
Ja som sa bol dať testovať dvakrát, vždy z donútenia (lekár). Dobrovoľne by ma tam nik nedostal. Keby som mal visieť na lane s parťákom, je mi úplne jedno či bi bol pozitívny/negatívny, katolík/muslim, očkovaný alebo nie…hlavne aby to nebol kokot od prírody.
Uvěřil nesmyslu, dostal nesmysl. Tečka
inu, tradicni cesky politicky paskvil. Tak trosku jsem to cekal, jsem rad, ze se to potvrdilo.
I kdyz spis politicko-urednicky :D