Vás nepotěším paní Zmrdcasíková, stále kvoká, stále kvoká …… :o))
Ebo
Já mám modrou, takže jsem v klidu :-D
Foundryman
Existuje institut přezkumu :-)
kaBrnak
Neviděl jsi „Černé barony“ ?
Půjdeš do zákopů tak jako tak, jen ne s kvérem ale s lopatou a krumpáčem. A budeš kopat zákopy, dokud tě netrefí dělostřelecký granát.
To je teď prý oblíbená strategie ukropů, že posílají bažanty brance od rána do večera kopat zákopy, aby jich bylo co nejvíc a rusové měli problém to vše uhlídat.
Práce jak stvořená pro českého švejka s pivním pupkem a odvahou hroudy huspeniny.
Kromě toho, když ti nedají kvér, tak ve vzteku a záchvatu pudu sebezáchovy nemůžeš postřílet velitele a důstojníky.
grg
A ja som zas počul, že „prý“ kaBrnak bol análne penetrovaný samotným Putinom. To je práca ešte stvorenejšia pre českého kablbáka.
To nebuď a najdi si že jsou zrušeny a ty prostě povalis do zákopů.Su na tom stejně a zjišťoval jsem si to.Proste půjdeš.
Shi
Spatřiv slova „Komentář Rychetského k Ústavě“ blesklo mi v hlavě:
„Když zasedá parlament, nikdo si nemůže být jistý majetkem ani životem“ a výrok klasika platí i když parlament nezasedá, stačí, když ústavu vykládá p. Rychetský …
Gorgussien
Sudruh přeceda s medailí od Zuzanky zase vypustil svá moudra? Kde a co?
Shi
Jan Mrcasík v textu cituje z Komentáře Rychetského k ústavě, kde pan Rychetský píše, že prezident má povinnost návrhům předsedy vlády vyhovět.
Nemohu se ubránit dojmu, že uvedený výklad ústavy je nesmyslný. Je naprosto zvrácené, aby byl nejvyšší představitel státu nucen vykonávat akty, se kterými vnitřně nesouhlasí – a to ikdyby jeho role byla převážně ceremoniální.
Pokud má prezident někoho jmenovat na návrh předsedy vlády, tak je přece logické očekávat, že předsedy vlády musí navrhnotu takového kandidáta, který bude pro prezidenta přijatelný, přičemž smyslem takové konstrukce je fungovat jako pojistka – selhání jednho papaláše nemůže způsobit selhání systému. Ani prezident ani předseda vlády nemůže sám o sobě dosadit někoho do funkce.
U všech důležitých systémů se definuje co je bezpečné selhání a co je nebezpečné selhání a podle toho má být legislativan napsána nebo aspoň vykládána, když už je napsána blbě a nejednoznačně.
Nebezpečný stav je když by jeden papaláš mohl dosadit svého kámoše do funkce, proto je tam X jmenuje na návrh Y, takže aby došlo k jmenování, musí to jmenování podpořit X i Y současně.
Nebezpečný stav je, když se nepovede mobilizaci vyhlásit, takže vyhlásit mobilizaci by měl mít možnost jak předseda vlády, tak prezident a to nezávisle na sobě. Takhle když nám nepřítel vyřadí prezidenta, tak se vyhlášení mobilizace zpozdí do doby, než se zjistí, že prezident nefunguje a než se vyřeší co s tím a kdo ho má zastoupit.
Bohužel je to psané s předpokladem, že to nikdy nebude potřeba, a vykládá to člověk, který zřejmě netuší jak má pojistka v pravidlech být naformulována, aby pojistka fungovala jako ochrana a ne jako příčina mnohem většího selhání systému.
Ve zbytku si drobet pletete bezpečnost se spolehlivostí. Že se nepovede vyhlásit mobilizaci je nespolehlivý stav (systém nedokáže splnit své zadání). Oproti tomu že mobilizaci vyhlásí někdo, kdo nesmí, k provedení puče či nelegální války – to je nebezpečí (systém se obrátí proti svému vlastníku).
Ne nepletu – naopak to po čem volám jsou ty slibované „brzdy a vyvážení“ (originálně „checks and balances“ a významově spíš „pojistky a protiváhy“).
Lid => Parlament > Prezident & Vláda
Přesně jak jste napsal až na to, že prezident a vláda jsou na jedné úrovni. Proto pokud má prezident fungovat jako protiváha k vládě, tak nemůže mít povinnost udělat vše na čem se vláda usnese (a naopak). Rychetského výklad je ekvivalent toho, když někdo pojistku nahradí hřebíkem.
Dokonce si ani nepletu bezpečnost se spolehlivostí, protože neexistuje ustálená mezioborová definice, je v tom bordel a zda jde o spolehlivost nebo bezpečnost závisí na tom, jak se na ten problém a následek selhání díváte.
Z pohledu bezpečnosti státu to, že někdo vyhlásí mobilizaci, když by tak učinit neměl je mnohem menší problém (pouze ekonomické škody), než když je potřeba vyhlásit mobilizaci a nedojde k tomu (ztráta obranyschopnosti). Schopnost vyhlásit mobilizaci totiž téměř vůbec nijak nesouvisí se schopností udělat převrat.
Podobně vyvolat požární poplach a zavolat hasiče může kde kdo a je to menší problém, než když smí hasiče zavolat jenom ředitel. Čas od času přijedou hasiči zbytečně. To je pořád lepší, než když budova lehne popelem jen proto, že ředitele nešlo sehnat.
Shi
Kdyby navíc měl fungovat výklad, že prezident musí udělat vše co mu vláda navrhne, tak zatahování prezidenta do celého procesu nemá žádnou přidanou hodnotu a tím pádem taková blbost nemá v ústavě moderního státu co dělat. Administrativní úkon by pak místo premiéra, když už to z nějakého nepochopitelného důvodu nemůže udělat on sám, měl dělat jeho sekretář(ka) nebo třeba tiskový mluvčí – je to jedno.
Navíc pokud by prezident měl povinnost vykonat návrh, tak to v českém jazyce není návrh, ale příkaz (pokyn, rozkaz). Asi všichni cítíme, že mezi návrhem a příkazem je nezanedbatelný významový rozdíl.
starter25
Samozřejmě, že každému, kdo má všech pět pohromadě, je jasný smysl pojistek v demokratickém systému.
To jen Jenda si zjevně vykládá parlamentní demokracii tak, že prezident není vykonavatelem žádné z pojistek. Jak symptomatické, že se na tom shodne právě s Rychetským.
podotek
Prezident a vláda nejsou na jedné úrovni, jak se lze dočíst v článku 67 Ústavy.
starter25
Tak to nám Jendo asi vysvětlíš, proč je rozvědčík v módu „haló, tady ústředna“ a volá do celého světa přičemž protistrany ujišťuje o kdečem. A to není ještě ani prezident.
Tak to tam asi přistupuješ skrze VPN přes Zimbabwe :)
sergej
Tak opera má vpn ale mám je vypnuté, tak asi lokální provider s tou řachnutou palicí vluftu z rychlosti :-) Zkusím tor, duck duck zfízlovali a pocenzurovali. Konspiračky před tak 2010 nenajdete už v tom plavem. Ale švejka tak nějak trochu znám.
dr_z
Ty vole co to je? Mobilizace, válka? To jako seriozně řešíte, protože „rychle než to smažou“ to někde vyžbleptli? Jste se asi už úplně posrali, sorryjako.
I když 50 % příspěvků zde přičtu prostě Petrohradu, tak by mě zatraceně zajímal názor D-Fense vzor dejme tomu 2005 na obsah webu D-F aktuálně. Tohle je prostě nějakej zlej sen.
Honza2130
Ale Petr přece ještě na Hradě není?!
sergej
Ještě tam není ale automobilky prý už zuří na reakci na něj s diplomacií s thajwanem že kvuli tomu není už hořčík na karoserie aut, bez toho tu technologii nedají a jakési křemíkové faksimile vůbec do průmyslu evropy a jako zametá průmysl prý už odshora. Já se picnu ze slona v porcelánu, je to třeba kec ale určitě se to z našich médií nedozvíte. :-)
sergej
Třeba dostal noty z aspenu amerika first – především. .čarodějové harry poter hadr
„Pan profesor Staněk“ způsobil, že se „hrozící mobilizace a odvodů na Ukrajinu“ strachují i osoby mě blízké. Proto mám na konkrétně tyhle stupidní, stupidní lži a na „pána profesora“ osobně pifku.
Gorgussien
Navrhuj doporucit/nedoporucit vypnou/nevypnout Stanka. Bude to „odvážné a na hraně“ ale „jsme ve válce“, tak jaképak copak. Náš/váš Blyštivý Péťa.
meryxxx
Jasně,a právo a Ústavu tahle tzv vláda cti a uznává a soudy dle prava5a ústavy soudí.Naivo
kundohlav smrduty
Nepřekvapivá, typická Mrcasovina.
Lidi se obávají, že:
– když máme válku za humny,
– americko-ukrajinská vláda České republiky,
– která již před rokem porušila Ústavu ČR (ve věci nepřípustnosti cenzury),
– která otevřeně říká, źe jsme ve válce (ač formálně nejsme)
– která otevřeně hovoří o mobilizaci (Černochová, Řehka)
– když ovládla moc exekutivní, legislativní (108)
– a nyní má konečně na hradě kývače ze stejné (emerické) politické stáje
– zatím má i Ústavní soud (soudr. Rychetského) a řeší, aby ho měla i nadále
přiohne zákony dle zadání svých loutkovodičů ve prospěch snazšiho zapojení občanů ČR do zástupné proxy-války na Ukrajině,
… tak Mrcas nám vypracuje referát „co chcete , vždyť současná legislativa nic takového neumožňuje. Muhehe.
Milý Mlho, ale to byl přece casus belli současné války.
Když uvážíme jeho diplomatické úspéchy za poslední 3 dny od zvolení, včerejší návštěvu u RakUšana a vůbec nabitý program, tu je zřejmé, že musel být naplánován již dávno a výkonným teamem.
Jan Mrcasik
Vážně, Kundohlave? Putin výslovně řekl, že „casus belli“ současné války je, že on svým prezidentským podpisem „uznává DLR a LLR v jejich administrativních hranicích“, tzn. včetně území, které separáti nikdy vojensky neovládali.
Celá tahle válka je od začátku záminkou, teorií i praxí loupeživá válka za zábor území. Putin to řekl výslovně, ruské ministerstvo to říká výslovně, jejich činy (anexe Doněcké a Luhanské včetně území které neovládají, drzý pokus o „anexi“ Záporožské a Chersonské ačkoli je neovládají) hovoří jasně, politici ruské Dumy, média, všichni.
Jen Češi jako vždycky popírají to, co Rusové sami říkají a dělají, jsou rusofilnější než Rusové sami, a budou se do roztrhání těla bít, že „proti blízkosti NATO u Ruska“ úplně nejvíc pomůže, když se Rusko anexí území posune co nejblíže k NATO, ideálně až na hranice NATO k Rumunsku.
Protože to dává logiku :D :D :D
kundohlav smrduty
Chcete-li to vidět takto výběrově a negovat dlouhý geopolitický vývoj, který k tomu vedl, je to věc vašeho názoru.
Já taky nejsem rád, že Rus na Ukrajinu přišel; agrese to nepochybně je. Ale nechtějte po mně, abych se vám podepsal pod přídavné jméno nevyprovokovaná.
Požadavek na tzv. spravedlivou totální porážku Ruska (kolektivním západem) vede na celosvětovou jadernou válku, v níž nebude vítězů ani poražených.
Jan Mrcasik
Jak konkrétně pomůže Rusku „proti rozšiřování NATO“ anexe ukrajinského území?
Nikdo nechce nějakou „totální porážku Ruska“ – všichni chtějí stav ante bellum, tzn. ať se Rusové stáhnou na předinvazní hranice ze 23.2.2022.
Ukrajina potom chce stav ante-Crimea, aby se Rusko stáhlo na hranice Ukrajiny tak, jak je Putin v roce 2008 sám podepsal federálním zákonem Ruské Federace o státní hranici Ukrajina-Rusko.
Stejně jsem se tu teď totálně vyčerpal, znechutil a navíc dostal zprďana, že polevuji v pracovním tempu. Tak na chvílí pápá.
kundohlav smrduty
Čtl jsem již dříve.
Kechlibar, jehož jsem si vždy považoval, poslední dobou imho nějak měkne. Spíše než s jeho posledními články bych souhlasil s diskutujícími (u Kechlibara) nicky Yogin a Burden.
V diskusi se tam řeší i otázka, jsou-li to vazby M.K. na akademické prostředí či co (ano, vystupuje pod svým jménem a nese kůži na trh), co mu brání v objektivnější analýze.
Děkuji vám, kundohlave smrdutý, za vaše laskavá slova ohledně považování :)
Moje vazby s akademickým prostředím jsou celkem atrofované a pochybuji, že se to kdy změní. Jedna věc se ovšem změnila docela zásadně, a to, že po Facebooku jsem smazal i Twitter. Tím jsem definitivně vypadl z prostředí sociálních sítí.
Celkový efekt bych přirovnal k tomu, když konečně vytáhnete hřebík zaražený do boty a chronický zánět během pár týdnů zmizí, nebo když se odstěhujete od komínu kafilerky kamsi do lůna Novohradských hor. Zdaleka už nejsem tak samonasírací jako dřív, povahově jsem se zhruba vrátil ke svému „výchozímu firmwaru“, který je spíš meditativní než hádavý. Naopak na kolezích ze SOSP čím dál zřetelněji vidím, jaké účinky na ně má, když se neustále brodí destilovaným lidským kokotismem na sockách. Ty sítě jsou opravdu pekelný vynález.
Myslím si ale, že na analytické schopnosti to vliv nemělo. Jsou, jaké byly. Jenom se některým lidem přestaly líbit závěry, protože se třeba ukázalo, že nepřistupujeme k problému ze stejné sady axiomů.
Jihočech Honza
Docela jednoduše: Západ dostane jasné upozornění, že si Rusák do zelí lézt nenechá. A že je připraven své životní zájmy hájit i za cenu tisíců mrtvých, finančních ztrát hospodářské, kulturní i politické izolace od Západu. Zisk ukrajinského území a slovanských obyvatel je příjemný bonus.
kolik eště těch odbagrovanejch mrtvol jako upozornění bude potřeba? nebo jako myslíš, že přijde upozornění i tam, kde to zabolí přímo ty západy, na jejich vlastní ovčany?
mjfox
„Ukrajina si zaslouží stát se po válce členem NATO.“ – zní celkem rozumně, PP to říkal už před volbami. Ovšem nový člen NATO musí splnit nějaké podmínky, mezi nimi je, že nesmí být ve válečném stavu s jinou zemí a taky stávající členové musí s jeho vstupem souhlasit… myslím, že Turecko teď dělá nějaké haryky se vstupem Švédska.
Myšlenka na vstup Ukrajiny do NATO je sice pěkná, ale je a ještě nějakou dobu to bude nemožné:
1) Napřed se musí Rusko stáhnout a uznat hranice Ukrajiny. Vrátit Doněck, Luhansk a nejspíš i Krym.
2) Na Ukrajině nesmí probíhat nějaký jiný konflikt, občanská válka, proruští separatisti…
3) Žádný ze stávajících členů do toho nesmí hodit vidle – někdo si postaví hlavu s odkazem na to, že nedořešené ukrajinsko-ruské spory jsou riziko pro celé NATO a je vymalováno.
„Když uvážíme jeho diplomatické úspéchy za poslední 3 dny od zvolení, včerejší návštěvu u RakUšana a vůbec nabitý program, tu je zřejmé, že musel být naplánován již dávno a výkonným teamem.“
A) – jistě byl vyhrazený čas pro schůzky s novým prezidentem ať už ty volby vyhraje kdokoliv
B) – na Pavla byl sázkový kurz 1,4 už před prvním kolem, na Babiše asi 3,5… a po Babišově „tiskovce která se nepovedla“ se ten rozdíl kurzů jen vytrvale zvětšoval (zakolísal jen když Babiš vyhlásil „vsaďte si na mě, je to tutovka“).
čím silovější kecy podobnejm exotům z té huby padají, tím spíš do toho RF pude, i kdyby z toho nakonec měla udělat demilitarizovanou zónu v podobě 20 km široké radiaktivní zóny jak kolem ČB
můžou vokolo toho as dělat tanečky, držkovat kolem toho, hrozit RF pěstičkou, plakat, ale ve výsledku by mohlo být jednodušší to prostě konečně kurva přijmout a domluvit se, než furt zkoušet esli pude ten požár líp uhasit lihem, naftou, nebo benzínem
sergej
Ale jo, tak to asi je. V proxi válce už jsme nebo to tak moderátor Babišovi v TV vysvětloval že je mimo?, ty slova premiéra pf že jsme ve válce, na ukrajině je horká fáze. Na slova babiše že on se chce zabývat a řešit mír a oni válku.
fatdwi
Nezlobte se Jane, ale za mě je to ichtylština. Máte pravdu, ale pokud budou soudruzi chtít začít válku, tak bude a bude s největší pravděpodobností vyvolaná způsobem, který se již mnohokrát osvědčil a na to, co (ne)říká zákon se bude z vysoka srát: přiletí někam k nám raketa, ta nezlikviduje traktor na poli (to je jen omyl, to není důvod někam mašírovat), ale třeba kousek nějakého většího města. Na místě ještě nebude ani záchranka, ale v naší-vaší televizi pojedou srdceryvné reportáže o zákeřnosti Rusáka, kterou doloží záběry na kusy rakety s rudými nápisy v azbuce, „experti“ potvrdí, že se jedná o typ XY, který nikdo jiný než Rusko nikdy nemělo a hrrr na ně.
Panika, která zachvátí odvážný národ, který nepodlehl boji s čínskou chřipkou a nemagořil jak utržený z řetězu, dožadujíce se „ochrany“ pomocí moudrých rad vládních jelit, tentokrát jistě nejprve racionálně zváží další kroky a nenechá se zatáhnout do války, jistě ne.
Takže za mě řešíte nesmysl – máte v něm pravdu, ale je to úplně jedno.
Fatso
Hezky napsáno. Tohle + zesumírované odrážky od kundohlava výše dávaj smysl.
Až přijdou rekrutovat do UK mlínku na maso, mám asi v plánu jim říct: „Díky za nabídku, ale nemám zájem. Jednak, cítím se na hrdinování moc starý, a navíc vaše propagandistický bláboly nejsou v mojem zájmu. Si tu chcu jet svoje projekty, nashle…“
No a když budou v tom svým rektutování insistentní, tak že bych šel na onen svět hned na místě, a vzal ty rekrutéry s sebou…
Zatím je to dost blbej, špatnej, nepromyšlenej plán.
fatdwi
Fatso: myslím, že zbytečně předbíháte – jestli a v jakém rozsahu něco bude je zatím velká otázka, už tu i někde zaznělo, že dost záleží na tom, co se na Ukrajině stane. A braní rektrutérů s sebou, no, to je hodně takové to hospodské tlachání, ona by v tu chvíli situace už byla taková, že by Vás tohle nejspíš ani nenapadlo, natož abyste někde někoho nabádal nebo schvaloval (to byste za tyhle řeči dopadl hodně rychle hodně špatně).
Mě šlo pouze o to, že POKUD by na to došlo, tak na rozbory (ne)zákonnosti bude kálet hafosaurus a jsou tedy zcela zbytečné. To je jako když byste si fungování rodiny sepsal na papír a měl tam, že nesmíte na manželku nebo děti ani sáhnout a k ničemu je nutit. Když bude hořet barák, tak se na nějakej papír, sepsanej v klídku a pohodě, taky vykašlete a prostě je popadnete a ven s nima. Dtto zákonnost státní – dokud je všechno v pohodě, tak si tady hrajem na civilizaci a enumerativnost pravomocí a kdesicosi. Ve chvíli, kdy by sem dopadla raketa (jedno, jestli skutečně ruská nebo false flag), tohle všechno jde stranou.
Fatso
Hospodský kecy to teda jsou, tos trefil.
Kdyby na to došlo… co mě sere… je, jak ti zmrdi ohýbaj realitu. Vymlůvat se na StBáka z ANOfertu, na COVID, a na všecko, co se jim hodí. Ideálně pak u toho ukrajovat salám lidských svobod a krmit to tlustý prase jménem stát. False flag, spustí se mediální a lavinová hysterie, a *“nemůžeme jinak, naše hrdnost, errr, svoboda, errr, demokracie, errr, [doplň si něco], je v sázce.“* Ano, můžeme jinak, seru vám na vaše hodnoty, nesdílím je.
Jan Mrcasik
fatdi: ano, to by šlo…
Jakmile mi vysvětlíte, jak přesně se mohla do ČR dostat raketa z Běloruska, Ruska či Kaliningradu.
fatdwi
Jan Mrcasik: možná ji sem kvůli průchodným hranicím z Ukrajiny propašovali Čuk a Gek. Možná propašují i něco jiného. Neřešte detaily, ale koncept.
Hadrian
Podobně jako když Bin Ládin shodil WTC.
zzw30
To mě připomělo ten incident s dronem/raketou nebo čímto, co v Březnu loňského roku dopadla na sídliště v Záhřebu. Letělo to přes několik států NATO. Má někdo nějaké informace, jak se to vyšetřilo? Přijde mi, že se to snažili klasicky zamést pod koberec.
byl to snad starej bayraktat a ukázalo se, že naťácký radary proti tomu byly stejně napyču, jak rusácký, anžto prostě moc malej moc pomalej objekt, na kterej radary nebyly naladěný (priorita rychle letící velký stíhačky nebo rakety)
rusáci se poučili, přivezli další radary, dodali apgrejdy a teď už sledujou celý pásmo vod pomalejch pleček až po hajmarsy; mysliš, že naťáci něgde stihli postavit nový stacionární radarový stanoviště? nevěř tomu ;-)
A proč ne?
Tyhle svině, přestože 50 let starý lítají docela rychle. A díky svým rozměrům mají radarový odraz pod limitem automatické detekce radarové ochrany /v mírovém provozu, samozřejmě, kdy u toho pospávají jeden dva operátoři na celý stát kteří opravdu nemají kapacity analyzovat každý mžik co na obrazovce se šustne/. Ve válečném provozu by to bylo samozřejmě jinak.
A to že si tyhle staré hračky občas zaletí tam kam sami chtějí byla už před 40 lety běžná věc, proto jsou od výroby osazeny obvody autodestrukce. Prostě občas tam někde něco selže, viz. pád podobného stroje do zahrady mateřské školky v Praze Zahradním městě.
Ale jenom magor by se přihlásil „Veliteli, to jsme asi byli mi, Lojza v tom kalupu při poplachu nestihnul vložit rozbušku do autodestrukční nálože a já ho opomněl zkontrolovat, prosím trestejte nás mírně“.
…resp. možná se takový mezi obslužným personálem i našel, ale pan nadplukovník nabídnul cigaretu: „Jen kuř, vojáčku, a vem si hned celou krabičku. Já jsem totiž teď tvůj jedinej kamarád. Dávám ti týden dovolené za hrdinství v boji, ale doma o tom letounu nikomu nic, pro jistotu, neříkej. Nikdo by ti neuvěřil. Pře 15 minutami totiž velmi přísná inventura nezvratně prokázala, že stroj s těmito výrobními čísly nikdy nebyl vyroben. Jestli cekneš tak skončíš v armádní léčebně pro duševně choré nebo u Kyjeva u bigošů.“
No kdo by tomu odolal.
:-))
Vás nepotěším paní Zmrdcasíková, stále kvoká, stále kvoká …… :o))
Já mám modrou, takže jsem v klidu :-D
Existuje institut přezkumu :-)
Neviděl jsi „Černé barony“ ?
Půjdeš do zákopů tak jako tak, jen ne s kvérem ale s lopatou a krumpáčem. A budeš kopat zákopy, dokud tě netrefí dělostřelecký granát.
To je teď prý oblíbená strategie ukropů, že posílají bažanty brance od rána do večera kopat zákopy, aby jich bylo co nejvíc a rusové měli problém to vše uhlídat.
Práce jak stvořená pro českého švejka s pivním pupkem a odvahou hroudy huspeniny.
Kromě toho, když ti nedají kvér, tak ve vzteku a záchvatu pudu sebezáchovy nemůžeš postřílet velitele a důstojníky.
A ja som zas počul, že „prý“ kaBrnak bol análne penetrovaný samotným Putinom. To je práca ešte stvorenejšia pre českého kablbáka.
Tak tak, mlácení bude pokračovat dokud se morálka nezlepší:
https://files.catbox.moe/jj6ibh.mp4
To nebuď a najdi si že jsou zrušeny a ty prostě povalis do zákopů.Su na tom stejně a zjišťoval jsem si to.Proste půjdeš.
Spatřiv slova „Komentář Rychetského k Ústavě“ blesklo mi v hlavě:
„Když zasedá parlament, nikdo si nemůže být jistý majetkem ani životem“ a výrok klasika platí i když parlament nezasedá, stačí, když ústavu vykládá p. Rychetský …
Sudruh přeceda s medailí od Zuzanky zase vypustil svá moudra? Kde a co?
Jan Mrcasík v textu cituje z Komentáře Rychetského k ústavě, kde pan Rychetský píše, že prezident má povinnost návrhům předsedy vlády vyhovět.
Nemohu se ubránit dojmu, že uvedený výklad ústavy je nesmyslný. Je naprosto zvrácené, aby byl nejvyšší představitel státu nucen vykonávat akty, se kterými vnitřně nesouhlasí – a to ikdyby jeho role byla převážně ceremoniální.
Pokud má prezident někoho jmenovat na návrh předsedy vlády, tak je přece logické očekávat, že předsedy vlády musí navrhnotu takového kandidáta, který bude pro prezidenta přijatelný, přičemž smyslem takové konstrukce je fungovat jako pojistka – selhání jednho papaláše nemůže způsobit selhání systému. Ani prezident ani předseda vlády nemůže sám o sobě dosadit někoho do funkce.
U všech důležitých systémů se definuje co je bezpečné selhání a co je nebezpečné selhání a podle toho má být legislativan napsána nebo aspoň vykládána, když už je napsána blbě a nejednoznačně.
Nebezpečný stav je když by jeden papaláš mohl dosadit svého kámoše do funkce, proto je tam X jmenuje na návrh Y, takže aby došlo k jmenování, musí to jmenování podpořit X i Y současně.
Nebezpečný stav je, když se nepovede mobilizaci vyhlásit, takže vyhlásit mobilizaci by měl mít možnost jak předseda vlády, tak prezident a to nezávisle na sobě. Takhle když nám nepřítel vyřadí prezidenta, tak se vyhlášení mobilizace zpozdí do doby, než se zjistí, že prezident nefunguje a než se vyřeší co s tím a kdo ho má zastoupit.
Bohužel je to psané s předpokladem, že to nikdy nebude potřeba, a vykládá to člověk, který zřejmě netuší jak má pojistka v pravidlech být naformulována, aby pojistka fungovala jako ochrana a ne jako příčina mnohem většího selhání systému.
Shi: to vychází z nepochopení filosofie naší vlády. Lid => Parlament > Prezident & Vláda. Jsme „parlamentní republika“, nikoli „prezidentská republika“ ani „premiérská republika“. Viz:
https://dfens-cz.com/wp-content/uploads/2023/01/ustava-parlamentni.png
Ve zbytku si drobet pletete bezpečnost se spolehlivostí. Že se nepovede vyhlásit mobilizaci je nespolehlivý stav (systém nedokáže splnit své zadání). Oproti tomu že mobilizaci vyhlásí někdo, kdo nesmí, k provedení puče či nelegální války – to je nebezpečí (systém se obrátí proti svému vlastníku).
A co se samotného zajištění mobilizace týče – viz moje debata s dante003 na:
https://dfens-cz.com/panika-vlada-nas-tajne-posle-na-ukrajinu-a-nebo-ne-za-jakych-podminek-a-kdo-nemuze-vyhlasit-valku-vyslat-sily-a-mobilizovat/?show=comments#comment-343464
Ne nepletu – naopak to po čem volám jsou ty slibované „brzdy a vyvážení“ (originálně „checks and balances“ a významově spíš „pojistky a protiváhy“).
Lid => Parlament > Prezident & Vláda
Přesně jak jste napsal až na to, že prezident a vláda jsou na jedné úrovni. Proto pokud má prezident fungovat jako protiváha k vládě, tak nemůže mít povinnost udělat vše na čem se vláda usnese (a naopak). Rychetského výklad je ekvivalent toho, když někdo pojistku nahradí hřebíkem.
Dokonce si ani nepletu bezpečnost se spolehlivostí, protože neexistuje ustálená mezioborová definice, je v tom bordel a zda jde o spolehlivost nebo bezpečnost závisí na tom, jak se na ten problém a následek selhání díváte.
Z pohledu bezpečnosti státu to, že někdo vyhlásí mobilizaci, když by tak učinit neměl je mnohem menší problém (pouze ekonomické škody), než když je potřeba vyhlásit mobilizaci a nedojde k tomu (ztráta obranyschopnosti). Schopnost vyhlásit mobilizaci totiž téměř vůbec nijak nesouvisí se schopností udělat převrat.
Podobně vyvolat požární poplach a zavolat hasiče může kde kdo a je to menší problém, než když smí hasiče zavolat jenom ředitel. Čas od času přijedou hasiči zbytečně. To je pořád lepší, než když budova lehne popelem jen proto, že ředitele nešlo sehnat.
Kdyby navíc měl fungovat výklad, že prezident musí udělat vše co mu vláda navrhne, tak zatahování prezidenta do celého procesu nemá žádnou přidanou hodnotu a tím pádem taková blbost nemá v ústavě moderního státu co dělat. Administrativní úkon by pak místo premiéra, když už to z nějakého nepochopitelného důvodu nemůže udělat on sám, měl dělat jeho sekretář(ka) nebo třeba tiskový mluvčí – je to jedno.
Navíc pokud by prezident měl povinnost vykonat návrh, tak to v českém jazyce není návrh, ale příkaz (pokyn, rozkaz). Asi všichni cítíme, že mezi návrhem a příkazem je nezanedbatelný významový rozdíl.
Samozřejmě, že každému, kdo má všech pět pohromadě, je jasný smysl pojistek v demokratickém systému.
To jen Jenda si zjevně vykládá parlamentní demokracii tak, že prezident není vykonavatelem žádné z pojistek. Jak symptomatické, že se na tom shodne právě s Rychetským.
Prezident a vláda nejsou na jedné úrovni, jak se lze dočíst v článku 67 Ústavy.
Tak to nám Jendo asi vysvětlíš, proč je rozvědčík v módu „haló, tady ústředna“ a volá do celého světa přičemž protistrany ujišťuje o kdečem. A to není ještě ani prezident.
€pan araboafriky ECB kalergi výměny obyvatel vymírající evropy. Ha
https://www.youtube.com/watch?v=PRxO7Ijaq1Q
A už máte za sebou „lékařskou prohlídku“ na kterou vás pozvala paní ministryně? :o)
https://www.youtube.com/watch?v=gqApBhqCrwM&t=2233s
Není dostupné, zablokované vlastníkem práv. Dáme nativního mluvčího pr.
https://www.youtube.com/watch?v=HNOGg-k7uwE
Tak to tam asi přistupuješ skrze VPN přes Zimbabwe :)
Tak opera má vpn ale mám je vypnuté, tak asi lokální provider s tou řachnutou palicí vluftu z rychlosti :-) Zkusím tor, duck duck zfízlovali a pocenzurovali. Konspiračky před tak 2010 nenajdete už v tom plavem. Ale švejka tak nějak trochu znám.
Ty vole co to je? Mobilizace, válka? To jako seriozně řešíte, protože „rychle než to smažou“ to někde vyžbleptli? Jste se asi už úplně posrali, sorryjako.
I když 50 % příspěvků zde přičtu prostě Petrohradu, tak by mě zatraceně zajímal názor D-Fense vzor dejme tomu 2005 na obsah webu D-F aktuálně. Tohle je prostě nějakej zlej sen.
Ale Petr přece ještě na Hradě není?!
Ještě tam není ale automobilky prý už zuří na reakci na něj s diplomacií s thajwanem že kvuli tomu není už hořčík na karoserie aut, bez toho tu technologii nedají a jakési křemíkové faksimile vůbec do průmyslu evropy a jako zametá průmysl prý už odshora. Já se picnu ze slona v porcelánu, je to třeba kec ale určitě se to z našich médií nedozvíte. :-)
Třeba dostal noty z aspenu amerika first – především. .čarodějové harry poter hadr
https://pravyprostor.net/?p=155785#comments
„Pan profesor Staněk“ způsobil, že se „hrozící mobilizace a odvodů na Ukrajinu“ strachují i osoby mě blízké. Proto mám na konkrétně tyhle stupidní, stupidní lži a na „pána profesora“ osobně pifku.
Navrhuj doporucit/nedoporucit vypnou/nevypnout Stanka. Bude to „odvážné a na hraně“ ale „jsme ve válce“, tak jaképak copak. Náš/váš Blyštivý Péťa.
Jasně,a právo a Ústavu tahle tzv vláda cti a uznává a soudy dle prava5a ústavy soudí.Naivo
Nepřekvapivá, typická Mrcasovina.
Lidi se obávají, že:
– když máme válku za humny,
– americko-ukrajinská vláda České republiky,
– která již před rokem porušila Ústavu ČR (ve věci nepřípustnosti cenzury),
– která otevřeně říká, źe jsme ve válce (ač formálně nejsme)
– která otevřeně hovoří o mobilizaci (Černochová, Řehka)
– když ovládla moc exekutivní, legislativní (108)
– a nyní má konečně na hradě kývače ze stejné (emerické) politické stáje
– zatím má i Ústavní soud (soudr. Rychetského) a řeší, aby ho měla i nadále
přiohne zákony dle zadání svých loutkovodičů ve prospěch snazšiho zapojení občanů ČR do zástupné proxy-války na Ukrajině,
… tak Mrcas nám vypracuje referát „co chcete , vždyť současná legislativa nic takového neumožňuje. Muhehe.
Jene, přeji vám, aby vám váš optimismus vydržel.
Mmch, zaujalo:
https://pravyprostor.net/?p=155744 (Povězme si něco o titanu),
příp.
https://pravyprostor.net/?p=155747 (Větva)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ted-si-za-vse-muzete-sami-Z-venkova-Fialovi-po-volbe-Pavla-727885 (doufejme, že se Vidlák vrátí z fízlárny v pořádku domů …)
Jojo, zato jediný pan Babiš mluví o míru. Dal si to dokonce i na billboardy… oh wait.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ukrajina-do-nato-40421652#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Petr Pavel, Ukrajina si zaslouží stát se po válce členem NATO.
Milý Mlho, ale to byl přece casus belli současné války.
Když uvážíme jeho diplomatické úspéchy za poslední 3 dny od zvolení, včerejší návštěvu u RakUšana a vůbec nabitý program, tu je zřejmé, že musel být naplánován již dávno a výkonným teamem.
Vážně, Kundohlave? Putin výslovně řekl, že „casus belli“ současné války je, že on svým prezidentským podpisem „uznává DLR a LLR v jejich administrativních hranicích“, tzn. včetně území, které separáti nikdy vojensky neovládali.
Celá tahle válka je od začátku záminkou, teorií i praxí loupeživá válka za zábor území. Putin to řekl výslovně, ruské ministerstvo to říká výslovně, jejich činy (anexe Doněcké a Luhanské včetně území které neovládají, drzý pokus o „anexi“ Záporožské a Chersonské ačkoli je neovládají) hovoří jasně, politici ruské Dumy, média, všichni.
Jen Češi jako vždycky popírají to, co Rusové sami říkají a dělají, jsou rusofilnější než Rusové sami, a budou se do roztrhání těla bít, že „proti blízkosti NATO u Ruska“ úplně nejvíc pomůže, když se Rusko anexí území posune co nejblíže k NATO, ideálně až na hranice NATO k Rumunsku.
Protože to dává logiku :D :D :D
Chcete-li to vidět takto výběrově a negovat dlouhý geopolitický vývoj, který k tomu vedl, je to věc vašeho názoru.
Já taky nejsem rád, že Rus na Ukrajinu přišel; agrese to nepochybně je. Ale nechtějte po mně, abych se vám podepsal pod přídavné jméno nevyprovokovaná.
Požadavek na tzv. spravedlivou totální porážku Ruska (kolektivním západem) vede na celosvětovou jadernou válku, v níž nebude vítězů ani poražených.
Jak konkrétně pomůže Rusku „proti rozšiřování NATO“ anexe ukrajinského území?
Nikdo nechce nějakou „totální porážku Ruska“ – všichni chtějí stav ante bellum, tzn. ať se Rusové stáhnou na předinvazní hranice ze 23.2.2022.
Ukrajina potom chce stav ante-Crimea, aby se Rusko stáhlo na hranice Ukrajiny tak, jak je Putin v roce 2008 sám podepsal federálním zákonem Ruské Federace o státní hranici Ukrajina-Rusko.
Na toto konto skvělý Kechlibar o důvodu a nemožnosti konce UA války:
https://kechlibar.net/2023/01/17/valky-nezacinaji-nedorozumenim-a-nekonci-porozumenim/
A tohle jsem se tu marně snažil vysvětlit od února ’22, on vystihne 100x lépe a elegantněji. Mohu to zabalit:
https://kechlibar.net/2023/01/24/otazka-kredibility/
Stejně jsem se tu teď totálně vyčerpal, znechutil a navíc dostal zprďana, že polevuji v pracovním tempu. Tak na chvílí pápá.
Čtl jsem již dříve.
Kechlibar, jehož jsem si vždy považoval, poslední dobou imho nějak měkne. Spíše než s jeho posledními články bych souhlasil s diskutujícími (u Kechlibara) nicky Yogin a Burden.
V diskusi se tam řeší i otázka, jsou-li to vazby M.K. na akademické prostředí či co (ano, vystupuje pod svým jménem a nese kůži na trh), co mu brání v objektivnější analýze.
Děkuji vám, kundohlave smrdutý, za vaše laskavá slova ohledně považování :)
Moje vazby s akademickým prostředím jsou celkem atrofované a pochybuji, že se to kdy změní. Jedna věc se ovšem změnila docela zásadně, a to, že po Facebooku jsem smazal i Twitter. Tím jsem definitivně vypadl z prostředí sociálních sítí.
Celkový efekt bych přirovnal k tomu, když konečně vytáhnete hřebík zaražený do boty a chronický zánět během pár týdnů zmizí, nebo když se odstěhujete od komínu kafilerky kamsi do lůna Novohradských hor. Zdaleka už nejsem tak samonasírací jako dřív, povahově jsem se zhruba vrátil ke svému „výchozímu firmwaru“, který je spíš meditativní než hádavý. Naopak na kolezích ze SOSP čím dál zřetelněji vidím, jaké účinky na ně má, když se neustále brodí destilovaným lidským kokotismem na sockách. Ty sítě jsou opravdu pekelný vynález.
Myslím si ale, že na analytické schopnosti to vliv nemělo. Jsou, jaké byly. Jenom se některým lidem přestaly líbit závěry, protože se třeba ukázalo, že nepřistupujeme k problému ze stejné sady axiomů.
Docela jednoduše: Západ dostane jasné upozornění, že si Rusák do zelí lézt nenechá. A že je připraven své životní zájmy hájit i za cenu tisíců mrtvých, finančních ztrát hospodářské, kulturní i politické izolace od Západu. Zisk ukrajinského území a slovanských obyvatel je příjemný bonus.
kolik eště těch odbagrovanejch mrtvol jako upozornění bude potřeba? nebo jako myslíš, že přijde upozornění i tam, kde to zabolí přímo ty západy, na jejich vlastní ovčany?
„Ukrajina si zaslouží stát se po válce členem NATO.“ – zní celkem rozumně, PP to říkal už před volbami. Ovšem nový člen NATO musí splnit nějaké podmínky, mezi nimi je, že nesmí být ve válečném stavu s jinou zemí a taky stávající členové musí s jeho vstupem souhlasit… myslím, že Turecko teď dělá nějaké haryky se vstupem Švédska.
Myšlenka na vstup Ukrajiny do NATO je sice pěkná, ale je a ještě nějakou dobu to bude nemožné:
1) Napřed se musí Rusko stáhnout a uznat hranice Ukrajiny. Vrátit Doněck, Luhansk a nejspíš i Krym.
2) Na Ukrajině nesmí probíhat nějaký jiný konflikt, občanská válka, proruští separatisti…
3) Žádný ze stávajících členů do toho nesmí hodit vidle – někdo si postaví hlavu s odkazem na to, že nedořešené ukrajinsko-ruské spory jsou riziko pro celé NATO a je vymalováno.
„Když uvážíme jeho diplomatické úspéchy za poslední 3 dny od zvolení, včerejší návštěvu u RakUšana a vůbec nabitý program, tu je zřejmé, že musel být naplánován již dávno a výkonným teamem.“
A) – jistě byl vyhrazený čas pro schůzky s novým prezidentem ať už ty volby vyhraje kdokoliv
B) – na Pavla byl sázkový kurz 1,4 už před prvním kolem, na Babiše asi 3,5… a po Babišově „tiskovce která se nepovedla“ se ten rozdíl kurzů jen vytrvale zvětšoval (zakolísal jen když Babiš vyhlásil „vsaďte si na mě, je to tutovka“).
čím silovější kecy podobnejm exotům z té huby padají, tím spíš do toho RF pude, i kdyby z toho nakonec měla udělat demilitarizovanou zónu v podobě 20 km široké radiaktivní zóny jak kolem ČB
můžou vokolo toho as dělat tanečky, držkovat kolem toho, hrozit RF pěstičkou, plakat, ale ve výsledku by mohlo být jednodušší to prostě konečně kurva přijmout a domluvit se, než furt zkoušet esli pude ten požár líp uhasit lihem, naftou, nebo benzínem
Ale jo, tak to asi je. V proxi válce už jsme nebo to tak moderátor Babišovi v TV vysvětloval že je mimo?, ty slova premiéra pf že jsme ve válce, na ukrajině je horká fáze. Na slova babiše že on se chce zabývat a řešit mír a oni válku.
Nezlobte se Jane, ale za mě je to ichtylština. Máte pravdu, ale pokud budou soudruzi chtít začít válku, tak bude a bude s největší pravděpodobností vyvolaná způsobem, který se již mnohokrát osvědčil a na to, co (ne)říká zákon se bude z vysoka srát: přiletí někam k nám raketa, ta nezlikviduje traktor na poli (to je jen omyl, to není důvod někam mašírovat), ale třeba kousek nějakého většího města. Na místě ještě nebude ani záchranka, ale v naší-vaší televizi pojedou srdceryvné reportáže o zákeřnosti Rusáka, kterou doloží záběry na kusy rakety s rudými nápisy v azbuce, „experti“ potvrdí, že se jedná o typ XY, který nikdo jiný než Rusko nikdy nemělo a hrrr na ně.
Panika, která zachvátí odvážný národ, který nepodlehl boji s čínskou chřipkou a nemagořil jak utržený z řetězu, dožadujíce se „ochrany“ pomocí moudrých rad vládních jelit, tentokrát jistě nejprve racionálně zváží další kroky a nenechá se zatáhnout do války, jistě ne.
Takže za mě řešíte nesmysl – máte v něm pravdu, ale je to úplně jedno.
Hezky napsáno. Tohle + zesumírované odrážky od kundohlava výše dávaj smysl.
Až přijdou rekrutovat do UK mlínku na maso, mám asi v plánu jim říct: „Díky za nabídku, ale nemám zájem. Jednak, cítím se na hrdinování moc starý, a navíc vaše propagandistický bláboly nejsou v mojem zájmu. Si tu chcu jet svoje projekty, nashle…“
No a když budou v tom svým rektutování insistentní, tak že bych šel na onen svět hned na místě, a vzal ty rekrutéry s sebou…
Zatím je to dost blbej, špatnej, nepromyšlenej plán.
Fatso: myslím, že zbytečně předbíháte – jestli a v jakém rozsahu něco bude je zatím velká otázka, už tu i někde zaznělo, že dost záleží na tom, co se na Ukrajině stane. A braní rektrutérů s sebou, no, to je hodně takové to hospodské tlachání, ona by v tu chvíli situace už byla taková, že by Vás tohle nejspíš ani nenapadlo, natož abyste někde někoho nabádal nebo schvaloval (to byste za tyhle řeči dopadl hodně rychle hodně špatně).
Mě šlo pouze o to, že POKUD by na to došlo, tak na rozbory (ne)zákonnosti bude kálet hafosaurus a jsou tedy zcela zbytečné. To je jako když byste si fungování rodiny sepsal na papír a měl tam, že nesmíte na manželku nebo děti ani sáhnout a k ničemu je nutit. Když bude hořet barák, tak se na nějakej papír, sepsanej v klídku a pohodě, taky vykašlete a prostě je popadnete a ven s nima. Dtto zákonnost státní – dokud je všechno v pohodě, tak si tady hrajem na civilizaci a enumerativnost pravomocí a kdesicosi. Ve chvíli, kdy by sem dopadla raketa (jedno, jestli skutečně ruská nebo false flag), tohle všechno jde stranou.
Hospodský kecy to teda jsou, tos trefil.
Kdyby na to došlo… co mě sere… je, jak ti zmrdi ohýbaj realitu. Vymlůvat se na StBáka z ANOfertu, na COVID, a na všecko, co se jim hodí. Ideálně pak u toho ukrajovat salám lidských svobod a krmit to tlustý prase jménem stát. False flag, spustí se mediální a lavinová hysterie, a *“nemůžeme jinak, naše hrdnost, errr, svoboda, errr, demokracie, errr, [doplň si něco], je v sázce.“* Ano, můžeme jinak, seru vám na vaše hodnoty, nesdílím je.
fatdi: ano, to by šlo…
Jakmile mi vysvětlíte, jak přesně se mohla do ČR dostat raketa z Běloruska, Ruska či Kaliningradu.
Jan Mrcasik: možná ji sem kvůli průchodným hranicím z Ukrajiny propašovali Čuk a Gek. Možná propašují i něco jiného. Neřešte detaily, ale koncept.
Podobně jako když Bin Ládin shodil WTC.
To mě připomělo ten incident s dronem/raketou nebo čímto, co v Březnu loňského roku dopadla na sídliště v Záhřebu. Letělo to přes několik států NATO. Má někdo nějaké informace, jak se to vyšetřilo? Přijde mi, že se to snažili klasicky zamést pod koberec.
nešťastná náhoda, nikomu se nic nestalo, tak cajk
byl to snad starej bayraktat a ukázalo se, že naťácký radary proti tomu byly stejně napyču, jak rusácký, anžto prostě moc malej moc pomalej objekt, na kterej radary nebyly naladěný (priorita rychle letící velký stíhačky nebo rakety)
rusáci se poučili, přivezli další radary, dodali apgrejdy a teď už sledujou celý pásmo vod pomalejch pleček až po hajmarsy; mysliš, že naťáci něgde stihli postavit nový stacionární radarový stanoviště? nevěř tomu ;-)
Jako fakt?
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-dron-ktery-spadl-v-chorvatsku-nesl-leteckou-pumu-ukazalo-vysetrovani-40391601
A proč ne?
Tyhle svině, přestože 50 let starý lítají docela rychle. A díky svým rozměrům mají radarový odraz pod limitem automatické detekce radarové ochrany /v mírovém provozu, samozřejmě, kdy u toho pospávají jeden dva operátoři na celý stát kteří opravdu nemají kapacity analyzovat každý mžik co na obrazovce se šustne/. Ve válečném provozu by to bylo samozřejmě jinak.
A to že si tyhle staré hračky občas zaletí tam kam sami chtějí byla už před 40 lety běžná věc, proto jsou od výroby osazeny obvody autodestrukce. Prostě občas tam někde něco selže, viz. pád podobného stroje do zahrady mateřské školky v Praze Zahradním městě.
Ale jenom magor by se přihlásil „Veliteli, to jsme asi byli mi, Lojza v tom kalupu při poplachu nestihnul vložit rozbušku do autodestrukční nálože a já ho opomněl zkontrolovat, prosím trestejte nás mírně“.
…resp. možná se takový mezi obslužným personálem i našel, ale pan nadplukovník nabídnul cigaretu: „Jen kuř, vojáčku, a vem si hned celou krabičku. Já jsem totiž teď tvůj jedinej kamarád. Dávám ti týden dovolené za hrdinství v boji, ale doma o tom letounu nikomu nic, pro jistotu, neříkej. Nikdo by ti neuvěřil. Pře 15 minutami totiž velmi přísná inventura nezvratně prokázala, že stroj s těmito výrobními čísly nikdy nebyl vyroben. Jestli cekneš tak skončíš v armádní léčebně pro duševně choré nebo u Kyjeva u bigošů.“
No kdo by tomu odolal.
:-))