Jaderný holokaust a hrdinové internetu - zpět na článek

Počet komentářů: 348

Přidat komentář
  1. „Posíláním zbraní na Ukrajinu prodlužujeme válku, kterou nelze vyhrát. A lidé tam trpí a umírají.“
    Však ať si Putin ty svoje zbraně stáhne zpátky za Ural a neposílá je tam. Momentálně patří mezi největší vyzbrojovače ukrajinské armády :D

    1. Jít do mixny před hospodou a pak kňourat, že chci posílat nožíky od kamarádů ze sousední vesnice je, minimálně, trapné. V životě jsou, holt, silnější a slabší, tak už to bylo, je a bude. A navíc, ad margo Západu, srát se do cizí pranice je ukázkou kromobyčejné pitomosti, nebo bezcharakterní vyscanosti.

      Se silnějšími se neperu, se silnějšími jednám. Vždycky se mi to v životě vyplatilo. Co, Zelenský?

      1. Tak s prichazejici zimou se krecoviti hura-ukrajinci rozdeli na dva tabory. Jedni si (pozde) uvedomi, jake ze sebe delali debily, a budou se snazit poprat s brutalni inflaci a explodujicimi cenami. No a ti druzi si svou debilitu neuvedomi ani tehdy a s Lojzou vcele budou u cerpacky roztahovat pulky a nadesene hykat „Vyssimi cenami paliv porazime Putina!“ Problem je, ze v demokracii cela tahle banda uzitecnych idiotu zatahne vsechny ostatni do sracek a neni proti tomu obrany.

        Ovsem je mozny i nasledujici scenar: Vypukne bida takoveho rozsahu, ze se uzitecni hura-ukrajinsti idioti uplne prepoluji, vylezou hladovi ze svych vymrzlych doupat a zacnou delat pogromy na ukrajince. Od techle debilnich hovad, co se projevuji i tady na foru, se neda zadne racionalni mysleni ocekavat. Maji proste vyplachnuto. A tady se pak ukaze pravda. Protoze se odlisi ti, kterym jde opravdu o lidi, jako obeti valky, a ne o nejakou zasranou zkorumpovanou vladu, ktera je do te valky zatahla. A tim opravdu nemyslim ruskou vladu.

        SSlava Ukraine! Let’s Go Brandon!

        1. Ono je rovnítko mezi dodávkami zbraní pro Ukrajinu, sankcemi na ruský zbrojní průmysl, a sankcemi na ruské energie? Nějaké „všechno nebo nic“? A odkdy?

          1. Prijde hlavne na to, aby Rusove to videli stejne. Muze bejt, ze jsou primitivni a rozdil neshledaji.

            1. Rusko chce hlavně prodávat, a prodej energií kamkoli mimo Evropu má tvrdá fyzická omezení. Do Číny vede jen jediný plynovod a to navíc z východní Sibiře, kdežto 70% exportů plynu je plynovody ze západní Sibiře do Evropy. A LGN terminály mají miniaturní kapacitu a postavit nové potrvá dlouho.

              Navíc je to přímo v jejich zájmu – kdo odebírá ruský plyn, nepodporuje tak tvrdé sankce a naopak. Itálie byla proti ruským sankcím dokud odebírala RU plyn. Jakmile si zamluvila 100% náhradu z Afriky, najednou otočila o 180° a byla největší sankční jestřáb.

              Nevěř proto tomu, že by Rus chtěl trestat Evropu neprodejem plynu. Ostatně i za nejtvrdších bojů Gazprom i Putin jasně deklarovali, že „dodrží své závazky“.

              1. Ale Rus ty zavazky nepotrebuje dodrzet jen quli Evrope. On to hlavne potrebuje dodrzet, aby jeho novi velci obchodni partneri videli, ze je seriozni obchodni partner. Ze se nekde valci, je normalni. Ale dulezite je, jestli nekdo nesere na obchod.

                Jinak, Rus zatim produkty prodava, jak jiste vis, jen se lodim neuvadi pri nalodeni cilova destinace. Tu dostavaji az behem cesty.

                Samozrejme, ze Rus obchod s Evropou chce. Ale Ukrajinu chce vic.

                1. To se navzájem nevylučuje. Naopak.

          2. Co je tohle za otazku? A od kdy neni? Deje se to vsechno najednou a vsechno z toho je maximalne spatne a kontraproduktivni.
            BTW: Kdo podporuje dodavky zbrani na ukrajinu, je valecny stvac a vsechny obeti padaji na jeho hlavu.

            1. Platí to i naopak? Kdo podporuje dodávky zbraní do Ruska, je válečný štváč a všechny oběti ruských tanků na Ukrajině padají na jeho hlavu?

              (Nápověda: termovize Thales-Catherine-FC na T-90A a T-72B3. Všechny ruské tankové termovizory jsou od Francouzů. A štábní systém velení celé ruské armády je od Rheinmetallu.)

              Mimochodem, tady máš ty „rukojmí držené Azovem“ a „neexistující civilisty“ v podzemí Azovstalu:
              http://www.youtube.com/watch?v=a8wk_jMknag

              To je strašný, ty fejky! Všude samý fejky, fejky dětí, fejky mrtvol, fejky bunkrů, fejky uniforem Civilní Ochrany METINVESTu, samý placený komparz, fejky bombardování… Jediná pravda je, že Rusko osvobozuje od fašismu (a nášivky SS Totenkopf a Liebstandarde AH u toho nosí výhradně na zmatení nepřítele)!

              1. Hehe. To opravdu tuhle propagandu zeres? Vydavat zamerne zadrzovane zive stity za zachranene obeti? Hele ta tvoje krecovita obrana nacku je cim dal trapnejsi. Konec.

                1. Ťalo tě to do živého, viď, smrdutý rusácký dobytku?

                  1. A na to jsi prisel jak, udavacska nacisticka kurvo?

                2. Měl jsem tak nějak zafixováno z dřívějška, že se tady s Pretorianem dalo bavit, ale koukám, že vymejvání mozků a ruský dezinformace dělají vážně divy.

                  1. No jen jestli neni chyba na tve strane. Pokud zjistis, ze mas v necem stejny nazor jako obycejny prorezimni Jasanek a Eurohujer, a to teda sakra mas, je dobre se nad tim zavcas zamyslet.

                    1. Bohužel, moje vidění světa není tak černobílé, jak se tady neustále někdo někomu snaží narvat. To, že mě sere EU, neomarxismus, LGBT a další a další mraky sraček ze západu neznamená, že budu vidět cokoliv pozitivního na chování Putinova Ruska. Nějak nevím, proč bych si měl nutně vybírat jeden omezený pohled a za něj se tu bít v prsa. To mi přijde hloupé.

                    2. shifty:
                      A co to řešíš? Otoč do sebe pár škopků a seš v klidu, ty slavoji…

                      :OD

                3. Praetorian: Seig Heil, ty milovníku nácků. Tady Denis Pušilin, prezident tvé Doněcké Lidové, předává ruské vyznamenání cti za „čištění Mariupole od fašistických plazů“ staršímu poručíku Romanu Vorobjovi, tvému separátskému bijci… který hrdě nosí nášivku SS Totenkopf, na které je ještě vylepšení – insignie SS Liebstandarde Adolf Hitler:
                  https://www.youtube.com/watch?v=GYfAwIJpYZE
                  http://oddr.info/denis-pushilin-vruchil-zolotuju-zvezdu-geroja-dnr-komandiru-batalona-somali-timuru-kurilkinu/
                  https://t.me/pushilindenis/2099
                  Je to z oficiálního Telegram kanálu Pušilina a oficiálních stránek DLR.

                  SS Liebstandarde Adolf Hitler, to jsou tvoji hoši. Sice náckové, ale tvoji náckové. Jsi na ně hrdý?

                  Jasně, když z toho byl takový PR průšvih, tak Pušilin vydal novou verzi. Šikovně to sestříhal, chlapec. Namísto vyznamenání Kuriklina tam vystřihl vyznamenání úplně jiného borce. Jenže Kuriklin tam se svou Totenkopf-LSAH nášivkou pořád oxidoval na pozadí – tak to vyřešil tím, že zazoomoval záběr aby z něj Kuriklin vypadl. Akorát že ke smůle nácků se na internetu všechno archivuje, takže Telegram říká že po 2 dnech bylo video editováno a máme porovnání side-by-side originálu a nového.

                  A kdybys chtěl tvrdit, že je to izolovaný incident, tak tady máš dalšího. Roman Telenkevič, Totenkopf+Novorosíja+schůzky s vedením DLR, všechny fotky z jeho Vkontakte.
                  https://twitter.com/sjchristiaanse/status/1511052962646401026

                  Víš, kdyby ses nechoval jako hovado, které ostatní osočuje z nacismu když sám fandí náckům, neoplácel bych ti teď stejnou mincí.

                  Pravda je taková, že jak mezi Ukrajinci, tak Rusy je tam určité procento nácků, a to dost podobné. Kdo ten konflikt podrobně sledoval to viděl už v roce 2014 – angažmá Duginova neonacistického Euroasijského svazu mládeže na DLR, separatistický narativ že „kyjevu vládnou židi“ atd.

                  Ale když chceš nácky vztáhnout na celou bojující stranu a své oponenty křivě obviňovat, že fandí náckům – tak se nažer vlastní polívčičky.

                  1. Vidět svět černobíle je tak prostě snadné, že k tomu občas spadnou i inteligentní lidi. Tím myslím vícero diskutérů tady. Je to škoda.

                  2. Nenech emoce cloumat svym majestatem. Nalinkovat sem nejukrutnejsi azovackou agitku je i pod uroven albanskych skorapkaru, jak rikaji Nemci. Za to si zadnej respekt nezasluhujes.

                    BTW: tohle podle tvych kriterii musi taky bejt nacek jaxvina. Pocmaral si cele letadlo:
                    https://airpowerasia.files.wordpress.com/2020/07/heading-pinterest.png

                    Tyhle zabomysi spory nemaji zadny vyznam. Takze toho myslim muzem nechat.

                    A odvadeji pozornost od dulezitejsich veci:
                    – Valka se nevede proti zadne Ukrajine, ale proti tehle konkretni ukrajinske vlade s jejim ukrutnym maslem na hlave. Proto je taky prubeh takovy, jaky je a pres vsechny fejky se bodycount civilistu nikdy nedostane na uroven toho Srbska napriklad.
                    – Narozdil od Izraele nebo Tchaiwanu, se USA primo neangazuji, protoze podepsat podobne oficialni dokumenty s touhle „vladou“ by byla politicka sebevrazda i pro demokraty. Proto se taky narozdil od Eurohujeru ani do nejakejch sankci moc nehrnou.

                    Sankce proti Rusku jsou hospodarska sebevrazda a jejich oduvodneni je vzhledem k vyse zminenemu smesne.
                    Dodavat zbrane na Ukrajinu (s tim, ze se nikdy nezaplati) by snad bylo akceptovatelne jako „ulehceni svedomi“ za to, ze by nebyly sankce.
                    Kombinace sankci a umyslne prodluzovani valky dodavkami zbrani je opravdu zoufalstvi. Jedine positivum by bylo, kdyby kvuli tomu padlo EU uz konecne na hubu.

                    Dalsi vec: Evropa si zjevne potrebuje vypestovat svuj vlastni Taliban. Ten prvni se prece proti Rusum tolik osvedcil. Takze jen vic oruzij a co nejdrazsich.

                    1. Aha, to mi prosím vysvětli blíže. Válka, která se vede „proti konkrétní vládě a nikoli proti zemi“ se vede tak, že zemi – nikoli vládě – permanentně šlohneš půlku území, všechny přístavy a k tomu si vezmeš i její „životně důležitou ekonomiku“ – viz Generální Štáb OS RF?

                      Nějak tomu nerozumím – ale jsem si jist, že ty pro to máš brilantní vysvětlení.

                    2. Pokud Rusko vyhraje a Ukrajinu obsadí, tak to budou zase jejich přístavy a území :-)

                  3. @JM
                    Meine liebe JM
                    Leibstandarte
                    Sieg heil
                    Deine grammar nazi

                    1. :-DDD doslovnej

                  4. můžeš dodat něco lepšího než mazanicu, na které je piča vidět?

              2. To je divny, kdyz ti vojaci mohli sejit dolu, tak to se tam jako vsichni hromadej dle Cimrmanova hornickeho vytahu? Protoze jinak si neumim vysvetlit tu zahadu, proc ti lidi nevylezli ven, kdyz nad fabrikou se nebojuje. A je to vubec ta fabrika, kdyz vstup do tech sklepeni je pod nejakym obyc barakem, kterej pokud spadne, taxe ven tezko poleze? Takhle se prece podzemni velkokapacitni bunkry za studene valky nedelaly.

                1. Jo, deticky, my vas tady chranime pred zlym Putinem. Sice jste uz davno mohly byt v bezpeci, ale to nemusite vedet. Staci, ze vite, ze vas „chranime“. My vas tu samozrejme potrebujeme, protoze za vsechna ta nase predchozi zverstva po nas jdou. A vy jste nase zaruka, ze nas proste nezrusi i s celym barakem nad nami. Ale to taky nemusite vedet.

                  1. Tak problem je vyresen. Pred sedmi minutama Rusaci zastavili palbu a otevreli humanitarni koridor pro civilisty v Azovstalu. Takze se civiliste nemuseji bat a mohou konecne tu kobku opustit.

                    1. Prej nemusejí bát :D
                      Vtip dne.

                    2. Jo, taky vidim konecne nejake veseli.

                    3. Samozřejmě. Protože ho vůbec neotevřeli, jako obvykle.
                      https://www.facebook.com/1614278078/posts/10225042563883981/

                2. Sysop: na internetech koluje mapka těch katakomb v Azovstalu. Je to propojené pod půlkou města a východů jsou desítky, včetně vertikálních do městské zástavby. Z toho také pramení videa, kdy někde odnikud vyleze Azovák nebo mariňák, odpálí RPG do ruského tanku v Mariupoli a zase zaleze.

                  1. Myslel jsem, ze se bodovaly v 80. letech. To by od toho mela bumazku i RF, ne?

                    1. Proč? Nejspíš zůstaly někde v archívu na stavebním odboru Mariupolský radnici, možná někde v nějakým zaprášeným pořadači ve sklepě Azovstalu a možná někde ve skříni v tom závodě, co je vybudoval. Kterej nejspíš zůstal na Ukrajině a pokud nezkrachoval, tak to stejně dávno skartoval, protože to akorát zabíralo místo a žraly to myši. Digitalizace za SSSR neexistovala, s odvozem civilních stavebních kartoték po rozpadu SSSR do Moskvy se nikdo neobtěžoval a pochybuju, že i za SSSR skončily kopie dál než v Kyjevě.

      2. Tak ono, kdyz se clovek podiva na vyvoj za poslednich 10 let, je potreba si urovnat, ze pro Zapad to neni cizi pranice, ba naopak, Zapad udelal vse mozne pro to, aby ta mixna zacala. A nakonec se zadarilo. Problem pro nas trosku je, ze Zapad je hodne na zapad od nas a my jsme Kanonenfutter uplne stejne, jako ti Ukrajinci. Jen je to u nas vice soft.

        1. Sysop 5:49 souhlas. Už dva dny po okupaci UA nabídly USA azyl Želenskému spol. To by napovídalo tomu, že Západ přispěl ma Rus si naběhl. Jen asi nepočítali že prezident UA se hned tak nepodělá, což od komika a herce čekali.

      3. “ A navíc, ad margo Západu, srát se do cizí pranice je ukázkou kromobyčejné pitomosti, nebo bezcharakterní vyscanosti.“

        Takže pokud tomu rozumím správně, Británie a Francie se zachovaly správně, když se nesraly do té česko-německé pranice v roce 1938?

        1. Ony se právě sraly. Kdyby to byla jen česko-německá záležitost, dopadlo by to jinak.

          1. Pockej… nech ho… zrejme se dozvime aktualizovany, EU-friendly vyklad Mnichovske dohody.

      4. No, ale tohle není slabší a silnější přece…
        Slabší debilní ukrajinec, prudí rusa, protože to chce amík….
        Zelenksý je za vodou, má na Kajmanech prej 850mio. USD… (ale oni asi patřej Kolomojskýmu u dalším dvěma pracháčům)

    2. Putin je stranou konfliktu.

    3. To víš, že jo soudruhu:)
      Tohle psali na Hovínkách viď?

  2. Problém je ale, že dobře zaplacená sorosovská média v západních zemích jedou tak dokonale propracovanou propagandu, že jí postupně začínají propadat i ti, kteří byli zpočátku normální. Navíc, současní smartofounoví chcípáčci nezažili žádné reálné nebezpečí, zatímco naše generace zažila reálné nebezpečí „dobra“ sovětsko – estébáckého a naši rodiče „dobra“ německo – gestapáckého. No a tak si blbískové, pro něž největším nebezpečím za celý život bylo, že jim v dešti zmokne nagelovaná hlavička, pohrávají i s takovýmito nápady. Ono je to dohoní.

    Mně už to začíná být docela jedno. Nejsem na nikom závislý, do penze zajištěný, vyrobil jsem několik set vcelku dobrých VŠ techniků, mám kde spát a co jíst, vše na svém. Tak ať se třeba posörou kvůli americkým banksterům, blbci. Tak odejdu, přinejhorším, o pár let dřív. Bylo tu hezky, ale trápit se kvůli nim? Nass Rath! Dělají si do vlastního hnízda, jen si to nechtějí uvědomovat.

    1. Vystizne.

  3. no, například , do 22.2.2022 jsem si myslel , že Russácko začíná někde za Vyšnym Nemeckem, teď mně přesvědčují elity, že tomu tak není, což jest zajímavé, bo pak je jasné, že i to druhé Russácko se může změnit v bratra, například, že Rusko napadne agresor, třeba Mongolsko nebo Argentina,

  4. Jasne vole, Ukrajina se proste ma vzdat, prijmout podminky kapitulace, nechat se idealne vyhladit do posledniho muze a hlavne, HLAVNE svyma problemama neotravovat poctive pracujici spolus jejich neterema a synovcema. Svine jedni, co si to dovolujou, se branit.
    Di do vole prdele, abych citoval klasika…

    1. Takový Lojza. Číst a psát to joo, to umí, ale chápat psaný, to už je horší Lojzíčku.

      1. To je mi lito, ze to nedokazes….ale asi ti nemam jak pomoct.

        1. Mno dyť to píšu. Dík za potvrzení.

          1. Tak s tim zkus neco udelat…vyssi inteligenci uz asi neziskas, ale mohl bys zkusit treba nejaky kurz, ci tak neco…

            1. Váleční štváči se tomu říká. Sedí za monitorem a bojují klávesnicí. Co kdyby jste se vy Lojzové a podobní sebrali a šli bojovat na Ukrajinu? Měli byste respekt. Takhle jste jen k smíchu nebo k úšklebku.

              1. Tvl, uplne te vidim v tom 39 roce, jak horujes za to, ze kdyz tomu panovi z Nemecka dame co chce, tak prineseme mir pro Evropu…
                Btw, ja bych jim tam byl nejen ze uplne k hovnu, ale spis bych jim tam jeste prekazel a az bych byl mrtvej, coz bych byl asi dost rychle, tak by se s mejma 130 kilama dost natahali, aby me nekam uklidili. Takze tudy cesta nevede….
                Tak se snazim pomahat jinyma cestmama, ale chapu, to se pro lidi jako jses ty nepocita…

                1. Lojza:
                  Byls tehdá za radar…?

                  :OD

                    1. Lojza:
                      Čekal jsem to.
                      A jistě bys byl i za základny palebné podpory na území ČR, kdyby na ně došlo…

                      :OD

                    2. Tezko rict. Co to presne je? Rozhodne pokud se tyce prostredku pro obranu, tak jsem docela pro, pokud to dava smysl. Ten radar docela smysl daval…

                    3. Lojza:
                      Tak „dává smysl“ je takové to novodobé zaklínadlo. Hodně jej používají např. ekologističtí elektromobilisté Staněk a Bačina.

                      Nu a ty ZPP jsou osvědčená záležitost ochránců svobodemo již z dob války v Namu.
                      Budovaly se v takové hustotě, aby v pokryly palbou potřebné území a zabránily zejména srocování bolševiků.
                      Podívej se na mapu:
                      Tak třeba mírně na jih od Jinců by se umístila ZPP „Alpha“. Ta by pokryla Hořovice, Příbram a Dobříš. Další ZPP, označená „Bravo“, by se zřídila východně od Strašic a byla by schopna pokrýt Hořovice, Příbram a Rokycany. A jiná, nazvaná „Charlie“, by stála u obce Bykoš a pokryla by spolehlivě Beroun, Hořovice a Dobříš.

                      No nedává to smysl, být takto dobře zabezpečen…?

                      :OD

                    4. Tak pokud by ten radar vypadal jako domácí satelit tak by smysl dával…pro středověkého zbrojnoše jako štít.
                      Jinak to je jen cíl, který s sebou nesl pro ČR jen nevýhody a rizika a žádné výhody.

  5. 99% lidi, co pisou jakýkoliv komentář nebo clanek na netu problemu nerozumí (například kde je pravda v UK a RUS konfliktu vi asi malokdo). Jen si potrebuji nejak dokazat, ze oni vidi dal nez ostatni a potrebuji vsechny přesvědčit o sve pravde. Me by zajimalo, co vas k tomu vede… čistě psychologicky.

    1. A tebe?

    2. Na teto psychologii jsou zalozena media. A, jak vidno, dost prosperuji.

    3. Těch 99% lidí by možná udělalo líp, kdyby se místo o cizí pravdy zajímali o své perspektivy, aby pak pro zbylé 1%, nebyly volby jen lakmusovým papírkem, nakolik se podařilo propagandou vyplnit mozky občanům, neschopným konceptuálního myšlení.

  6. Díky za rozumný postoj. Nejste sám. Jen jaksi názory podporující mír nedostávají prostor díky cenzuře médií. Naše média a naši politici se rozhodli bojovat do posledního Ukrajince a do poslední české koruny v našich kapsách, namísto aby se pokoušeli vyjednat konec této zástupné války mezi Ruskem a NATO. I já se modlím, aby brzo došlo k dohodě o příměří či míru a trochu se snížilo ono riziko, že idioti na jedné nebo druhé straně (obou) zmáčknou ono červené tlačítko. Myslím, že až skončí válka, bude v Evropě hodně zle. Ne proto, že byla válka (nebo covid), ale proto, že naši politici a naše společnost se chová hrubě iracionálně, by možno říci idiotsky. Je potřeba s tím počítat, myslím, že se máme na co těšit…

    1. Jak se dá prosím dosáhnout míru s Ruskem?

  7. s článkem musím souhlasit. už kdysi dávno fanatička langšádlová z hnoje top09 volala po preventivním jaderným útoku na rusko. to bylo v době častušek na radar-tuším rok 06
    následky by opravdu byly nedozírný.
    já jsem jadernou válku zažil. bylo to těsně před tím, než soudruh agent zivčák potkal mrtvýho soudruha študenta šmída. a bylo to jen na papíře. ale na vojně. to fakt nikdo nechce. stejně jako dneska, když prima oslavovala zničení jednoho-jednoho údajně ruskýho tanku na jakýmsi ukrajinským panelákovým sídlišti ukrajinským dronem. úžasný-z panelkučí vylítaly všechny okna. co to udělalo s bytama to si asi dokážete představit. a stejní hrdinov zatím z tepla svých panelkuč píšou tyhle debility. jenže už na podzim to bude hodně jinak. i bez války. bude kosa, soudruzi.

    1. Jo? A ty jsi žil v Černošicích, že jsi ji slyšel jak tam volá po preventivním jaderném úderu na Rusko? Protože 1998-2010 byla jen městský a krajský politik, po kterých pes neštěkne.

      Nebude to spíše tak, že kecáš? Víš, udělal jsem takovou zajímavou zkušenost. 9 z 10 lidí, kteří proklamují že „Západ chce preventivní jaderný útok na Rusko“ není nikdy schopen dohledat ani doložit, že to ten někdo údajně řekl.

      A stejně tak 29 ze 30 lidí, kteří démonizují Západ za „preventivní jaderný úder na Rusko“, jakousi zajímavou shodou okolností ignoruje, že ze všech jaderných států světa je to naopak a jedině Rusko, kdo ve své oficiální jaderné doktríně vyhlásil, že jako první použije jaderné zbraně aby ukončilo konvenční konflikt MIMO své území „za podmínek výhodných a přijatelných pro Rusko“. Tzv. ruská doktrína „eskalace k deeskalaci“.

      1. A presne z tohohle duvodu si myslim, ze se v podstate daji prijimat sazky na to, jestli to bude Kyjev, Lvov nebo Odesa, protoze pokud to Rusaci udelaji, tak to bude spis ze strategickych nez taktickych duvodu a kazdy z techhle „cilu“ symbolizuje neco jineho ve smyslu „komunikace“ ve smeru Rusko->ostatni „partneri“ (tenhle jejich eufemismus proste zeru)… A co bude pak, pambu vi :-/

        1. Podle mě to Rus nepoužije, pokud Putin nebude už úplně mimo. To by se proti němu totiž obrátila i Čína a Indie, minimálně na pár let a minimálně navenek. A kdyby to použil, tak ne na nějaké město, ale někam do lesa „aby všichni viděli že jsou schopní a ochotní“ – to by bylo v souladu s tou „eskalací k deeskalaci“.

      2. Langšádlová o válce s Ruskem:
        https://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/Nedelame-si-srandu-Ptali-jsme-se-politiku-zda-by-mela-jit-CR-do-jaderne-valky-proti-Rusku-jak-o-tom-hovoril-general-Pavel-Zde-jsou-odpovedi-377187

        Jinak pro pobavení – vzdělání Langšádlové (V roce 2010 absolvovala magisterské studium v oboru politologie a politika v mezinárodních vztazích na Vysoké škole mezinárodních a veřejných vztahů.):
        https://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/helena-langsadlova-191705/

        A tomu odpovídá její „znalost“ angličtiny:
        https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/anglictina-ministri-uroven-jazyk-rozhovor-langsadlova-stanjura.A220117_093204_domaci_mgn

        Takže tato paní by se měla vrátit k provozování penzionu, to jí šlo lépe…

        1. To ovšem není
          – ani Ukrajina,
          – ani rok 2006…
          – a hlavně to už vůbec není PREVENTIVNÍ jaderný úder, že?

          Podle místopředsedkyně TOP 09 Heleny Langšádlové by mělo jít případně NATO kvůli obsazenému Pobaltí do války s Ruskem, i jaderné. „Ano, bylo by to naší povinností. Byl by to boj i o naši svobodu,“ odpověděla.

          Je to výslovně scénář, kdy jedna jaderná mocnost agresivní dobyvačnou válkou napadne a obsadí území jiné jaderné mocnosti. Kdyby se role obrátily a scénář zněl „kdyby NATO obsadilo území Kaliningradu, mělo by Rusko použít na jeho obranu jaderné zbraně?“ 10/10 místních Spolku Přátel Ruska by jako první volalo „ano, ano, atomovku na Washington!“

          Aneb o pokrytectví názorně…

          1. Já nic takového netvrdím. Jen jsem karlosovi a tobě našel odkaz na výrok, který měl patrně na mysli. To je vše.

      3. Já například o preventivním jaderném úderu na Rusko četl až v tomto článku.

        1. Já taky.

      4. No, přímo tak to Langšaldová neřekla, ale PL položily dotaz různým politikům zda bychom v rámci NATO měli jít do jaderné války s Ruskem. Podle místopředsedkyně TOP 09 Heleny Langšádlové by mělo jít případně NATO kvůli obsazenému Pobaltí do války s Ruskem, i jaderné. Jaderná válka by byl boj za naši svobodu. Ano, bylo by to naší povinností. Byl by to boj i o naši svobodu.“
        https://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/Nedelame-si-srandu-Ptali-jsme-se-politiku-zda-by-mela-jit-CR-do-jaderne-valky-proti-Rusku-jak-o-tom-hovoril-general-Pavel-Zde-jsou-odpovedi-377187

        1. no jo. než jsem to našel a napsal, byl někdo rychlejší, takže sorry jako za duplicitu.

        2. Což ovšem není preventivní, ale obranné v případě ruské invaze a okupace. Malinký detail, který trošičku kazí ten narativ o zákeřných agresivních plánech NATO vůči nevinné oběti-Rusku, že?

  8. Milý autore, Ukrajince „máš u prdele“ a posíláním zbraní se prý „prodlužuje válka“.
    Měl jsi ve škole dějepis? Co takové to posílání zbraní Rusům v letech 41-45, nebylo ono tak trochu také prodlužování války…nebo to „nelze srovnávat“?
    Zřejmě tě tak nějak nechává v klidu představa, že Rusko začíná na slovenských hranicích. Svatá prostoto! Putin přece „není tak blbej“, aby zaútočil na někoho dalšího, viď?

    1. Treba ten Putin blby je. Ale i blbec vetsinou potrebuje k cinu divod. Proc, podle tebe mel Putin napadat kohokoliv? Treba proc sel na Ukry a nesel treba na mongoli?

      1. Protoze on prece chce napadnout a sezrat celou Evropu, pak k Rusku pricleni i Atlantik a vrhne se na Severni Ameriku. A nic ho nezastavi, nic nic nic, pak zabere Pacifik a napadne Japonsko od vychodu. A uplne nakonec bude valcit sam se sebou!

      2. Jasne! Na nas nepujde, protoze „nema duvod“ (a taky je to kamos, to by svym obdivovatelum tady v Cechach prece neudelal, vid?). Zadny zajmy, zadna ruska mensina prece v Cechach neni! Ze v poslednich cca 100 letech podobnym schematem napadli a vetsinou i pripojili namatkou Litvu, Estonsko, Finsko (a…pokud se nepletu, v r. 21 tak nejak vyrazili i na ty tvoje „mongoli“), to jen nahodicka.

        1. Pocetna ruska mensina je i v Nemecku. Muzeme tedy ocekavat reprizu tazeni na Berlin?

          1. Urcite ne! Putin prece neni blbej…lidem tveho razeni se obcas pokusim nabidnout nejakou alegorii (vetsinou zbytecne, ale zkusim to).
            Predstav si: Mas sousedy corkare/bitkare, kteri terorizuji ostatni sousedy. Na tebe si ale netroufnou, a ty tak mas slabsi sousedy „u prdele“. Kdyz je bijou, nepomuzes. Mas pocit, ze se te to netyka – i proto, ze kamosis s par jinymi silnymi sousedy (ale ti, a to mozna tusis, maji zase vicemene u prdele tebe; v minulosti te prece uz nechali na holickach).
            Ale zatim dobry, mas klid, ze? No, a pak si casem treba zlomis nohu, zeslabnes, silnejsi sousedi se odstehujou a podobne. A zmetek zazvoni u tvych dveri…a tentokrat nikdo nepomuze tobe.
            Takze jasne, pokud by rusaci meli pocit ze jim to projde, vyrazili by klidne i toho Berlina, kamkoli. Za me je to cely o tom, vsemi prostredky jim ukazat, kde jsou hranice.

            1. Cili rikas, ze to, ze jsme v NATO, je k hovnu, ano?

              1. Ne, k hovnu to neni, pravdepodobnost, ze to na nas tvoji kamosi zkusi, je diky tomu mensi – ale stale nenulova.

                1. V podstatě nulová je, těžko se vojensky napadá vnitrozemský stát, se kterým potenciální agresor nemá společnou hranici. A vzhledem k tomu, že mezi námi a Ruskem jsou státy NATO, je naše členství v této organizaci čistá kokotina. Leda bysme v něm byli aby nás nenapadlo Německo a Polsko. Sláma u kravína!

                  1. Wow, jasne ze muzeme mit vsechno u prdele, jen at se za nas boji a staraji Slovaci.

                    1. O koho se kromě Slováků a Ukrajinců máme ještě starat? Nechceš s tím spasitelským syndromem něco dělat?
                      Ostatně, cos dělal doteď, když ten problém existuje 25 let a eskaluje se posledních deset?
                      Ty seš pomocník deset let po funuse.

                    2. Ani Slováci nemaji hranici s Ruskem. A co se týče ostatních, nemám pocit, že bysme zrovna my něco někomu dlužili. No a pokud je tvuj životní cíl dělat někomu užitečného idiota – spoj se s ostatními idioty a angažujte se osobně. Ostatní do toho netahejte.

                2. Moji kamosi? Myslis u ACR? Pak mam jeste par znamych u ruznych pyrotechnickych sluzeb… jo, taky u bacharu… no… a tim jsem asi vsechny mundury vycerpal. Obcas to na mne zkouseji, ale malokdy mam cas nekam na sraz zajet.

            2. Btw, ta alegorie muze taky vypadat jinak:

              – kamosi z tvoji party, co se sebou mluvi, jsou uz dlouho nakrkli na bitkare. Proste jedna silna parta se usnesla, ze siroko daleko to chteji mit pod palcem oni a bitkar je srac, kterej si chce delat neco podobnyho a to se proste tolerovat nebude. Tak nahecuji jednoho slabsiho, at mu chodi flusat na dvere.
              – ten slabsi chodi flusat, dostava za to bonbony a je mu slibovano, ze ho parta vezme do golfoveho klubu a taky do Party obrany.
              – bitkare to sere, takze na slabsiho vlitne.
              – parta chce, aby bitkar zmizel, ale ma bobky na nej vlitnout sama, tak radeji zasobuje slabsiho, aby se obetoval on a bitkar se oslabil, nebo nejlepe chcipnul sam.
              – my odvadime Parte dane, delame, co nam Parta rekne a fandime slabsimu, protoze je to v zajmu Party a my uz dneska nemuzeme lavirovat doprava-doleva. Takze i u nas jsou v tom jen zajmy a ne nejaka etika.

              1. Ako chodila Ukrajina flusať na dvere rusku?

                1. Ukrajinsti naciste prece cela leta zabijeji na Donbase deti, a taky jim zakazuji mluvit rusky, to se prece vi, vid, Sysope?

                  1. Vubec nevim, o cem mluvite, 8 let je na Ukrajine demokracie zapadniho stylu a mir, nebejt Rakusaku, je Ukrajina zitra v EU, prece.

                    1. Tak tedy ted je to na vas, Sysope, ozrejmete mi prosim, jak jinak tedy mela chodit UK plivat Rusum na dvere?

                    2. Ale ty urcite nejsi hloupy, jen hledas tema k polemice. UA moc dobre vedela, co se bude dit, kdyz po Majdanu vyhlasila to, co vyhlasila. Ted se mi to nechce hledat, jestlo to jeste bylo za Plynove Julci, nebo az po ni. Mam v tech ukrajinskych naccich hokej. Pohled Ruska na Luhansk a Doneck byl vseobecne znam. Stejne tak na Sevastopol. Proti tomu se Kijev vyhranil prakticky okamzite.

                      A ze se Ukrajina k ruske mensine zachovala jeste o neco hure, nez Ceskoslovensko v roce 1918 k mensinam nemeckym, madarskym a polskym, to si lze snadno dohledat, pokud to nevis. Vedet bys ale mel.

                      Ona ta casto kladena paralela mezi nase narodnostni mensiny ped druhou valkou a ruskou mensinu na Ukrajine pred touto valkou, ma skutecne hodne spolecneho. Jen je potreba si s tim dat tu praci a precist si priciny a konsekvence. Tedy – valka na Ukrajine nezacala v roce 2022 stejne, jako obcanska valka v Ceskoslovensku nezacala v roce 1938.

                      Mrcasiku, prosim… nepoustej se do detailu :-), ja to beru hooodne zhruba a jsem si toho vedom. Diky.

                    3. :D OK

      3. Mozna protoze http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181 ?

        Mozna proto, ze treba Mongolove jsou v podstate Cina? A Cinu momentalne potrebuje?

        VVP neni blbec, je to magor, a to je mnohem horsi…

        1. Jednak. Ve vnitřním Mongolsku (Čína) žije asi dvakrát více Mongolů než v Mongolsku a také Rusko nemá potřebu dělat invaze do spřátelených států. Kdysi jsem hledal proč SSSR nepřipojilo Mongolsko ke svému území a našel jsem zajímávý článek, kde bylo napsáno, že Mongolové sami chtěli do SSSR, ale byli odmítnuti. Už si nepamatuji důvod.

    2. A co posílání komodit a obchod USA s Germanistánem 39-42, taky, taky?

    3. Pravda, „mít někoho u prdele“ není pěkné, ale ostatní text je průkazem zdravé soudnosti. Můj názor v prvním dnu napadení byl, že když už k tomu díky zmařeným předchozím pokusům o jednání došlo, bude pro UK a životy Ukrajinců lepší se vzdát a vážně jednat. Cílem Putina vyhlazení Ukrajinců nebylo. Nemohlo být z řady logických důvodů. To si dostudujte vedle studia dějepisu, abyste na nesrovnatelné jevy neaplikoval automaticky stejná řešení. Ostatně šílený Putin cíle jasně deklaroval, třebaže v následném rozčarování v proměnném vývoji lavíroval. Za co bojuje vrchní UK herec ví Bůh. Má-li to být za šťastnou budoucnost Ukrajinců, vidím finále horší než výsledek boje ČR vlády za budoucnost vlastních občanů. Samotnou válku lze zastavit rozhodnutím každé ze stran konfliktu, leč ponížení či důsledky z toho plynoucí jsou dnes asi pro obě strany nepřijatelné, tak se bude dál umírat. Je na nás, abychom přebírali jejich odpovědnost? NE! Oni chtějí válčit, rozumíte? Možná i Vy, ale autor článku ani já NE!
      Hlouposti typu Putin se pustí do zemí NATO vás přestanou napadat, když porovnáte výdaje na zbrojení obou stran NATO:RF 18:1, počty vojsk a prostředků a požadavky na logistiku pro realizaci takového napadení. K čemu by mu to bylo? To my ale potřebujeme ruskou ropu, plyn i leccos jiného. Jak napsal autor, jaderný konflikt by byla šílenost, proto je třeba brzdit, ne hrotit.

      1. V první větě mám na mysli soudnost autorova pohledu, textu.

      2. A vedle Sysop přesvědčivě historicky doložil, že cílem K.H.Franka nebylo vyhladit Čechy, protože nás bral jako ekonomický zdroj k vytěžení pro provoz průmyslu. Češi měli být teprve postupně „phased-out“ během asi století, manažersky řečeno.

        Takže tvou logikou jsme se neměli bránit, protože jsme vše jen zhoršovali? Represálie vůči obyvatelstvu, Lidice, každodenní popravy – to vše jsme si mohli ušetřit, kdybychom se soudně vzdali, naprosto bezpodmínečně kapitulovali a přestali klást odpor!

        1. to mrcasik

          – na tobě mě fascinuje, jak umíš demagogicky překrucovat, manipulovat a pak to všechno prohlašovat za „odzdrojovanou“ „optimalizovanou“ „vyváženost“

          – a srovnáváš nesrovnatelné, z historie se třeba někdy dá poučit, jindy to může být na hovno

          – my jsme snad napadli v 38-9 němce?… němci se moc netajili tím, že jsme pro ně untermenš a že nás částečně vyhladí a částečně asimilují

          – ty nevíš že CIA, NED a desítky západních vlád a jejich vládních i nevládních organizací pumpují miliardy dolarů do proxy války Ukrajiny proti Rusku? vždyť se tím ani nijak netají ani to moc nepopírají… dlouhý leta to NATO tlačí k válce, a ty, takový geniální analytik sis toho nevšiml?

          – nejsou voni mrcasík nakonec debil?

          1. +1

          2. „Proxy válka“…zni to chytre, ale je to mimoradne hloupe oznaceni toho, co probiha.

            1. Ano, lze to nazvat „zastupna valka“.

              Ale rozdil v tom moc nevidim.

              1. Jo jasne. Rusko napadne souseda, srovnaj mu to tam se zemi, a budeme tomu rikat zastupna valka.
                Tvl, logika Manas

                  1. Tvl, ja vim, co to znamena. Ale nesouhlasim s tim, ze se jedna o tento pripad.
                    Samozrejme, plne chapu, ze pro lidi typu „koronavirus neexistuje“, „zeme je placata“ a podobne, je to jasny. Proste NATO/USA/EU/Soros/Bill Gates/atd atd potrebovali zautocit na Rusko, takze navedli Ukrajinu, aby na rusko zautocila/chteli, aby zautocila jadernyma zbranema na Rusko/podplatili celou Ukrajinu, aby na Rusko zautocila/atd atd atd
                    Ja si tohle nemyslim, a chapu, ze jsem tady osamocen mezi lidma, kteri vedi, jaka je pravda a jenom ja mam vymyty mozek CT/CRo/Sorosem/Gatesem/atd atd.
                    No, a ted musim jit tvorit hodnoty, takze si to tu uzijte…

                    1. Samozrejme, ze vis, co to znamena. Jenom to nechapes, protoze je to psanej text. ezpz

                    2. Lojzo, to na té wiki byl psaný text. A co sem ti psal, že neumíš?
                      PS: Jaké hodnoty? EUropské? S gph Jandou?

        2. Nějak si asi nerozumíme. My jsme s Německem válčili? Ne. Podle mě to pro nás ve výsledku znamenalo menší válečné ztráty než bojovat na začátku války proti nim sami. Likvidovali Němci při invazi do Ruska celkem bezskrupulózně tamní obyvatelstvo nebo ne? Pro Rusy by tak vzdát se přineslo oproti válce s Němci asi větší zkázu, tak museli do zbraně a Němce vyhnat, ostatně představovali silného protivníka. Díky jim za to, že to vzali i na Prahu. No, dnes nám to skoro není platné. U Ukrajiny se domnívám, že eskalace války prostě bude mít horší následky než kapitulace. Jsou to vše jen moje úvahy. Tvoje mohou být klidně jiné.

          1. Teď ale nevím, zda nám o to víc, o co jsme nepřišli neválčením s Němci, nakonec nerozbombardovali Amíci.

          2. Ano. Měli jsme exilovou vládu, naši letci bojovali v řadách RAF a královské armády na našich vlastních stíhačkách koupených od britské vlády na úvěr. Obrana Národa byla od počátku propojena s britským odbojem a dostávala od něj finance i síly. A Československá exilová armáda prováděla diverzní a speciální akce na československém území, v čele s atentátem na Heydricha.

            Jedině z toho důvodu také Československo po válce nestálo na lavici poražených a kolaborantů, nýbrž vítězů. Ale ze stejného důvodu tu náckové provozovali represálie s cílem tento odpor zlomit a poštvat domácí obyvatelstvo proti exilové vládě.

            1. Hm. Cili na te lavici stalo Slovensko, Madarsko…? A jak presne se ten rozdil po valce projevil?

              Podle mne teroristicky utok na risskeho zastupitele byl zbytecny a kurevsky drahy. A v povalecnem deleni jsme jen hrali komparz bez ohledu na to, jak aktivni jsme kde byli.

              1. Slovensko ne (protoze CSR), ale treba Madarsko, Bulharsko a Rumunsko jo, nerikej, ze to nevis. Parizske dohody byly vyslovene o uzavreni miru s temahle zemema a stalo je to docela ranec.

                1. A aky bol rozdiel vo finale? Ziadny, boli sme v rovnakej sfere vplyvu (a srackach) ako tie porazene staty.. Madari aspon vesali komunistov na kandelabre v 1956 (nie ze by im to velmi pomohlo), to vasi soudruzi ich radostne volili v 1946.

                  Madarsky gulasovy socializmus bol uspesnejsi ako u nas, aspon z pohladu bezneho obcana (cele juzne Slovensko chodilo na nakupy do Gyoru, Komaromu, Pesti ci Miskolca).

                  1. No jo, stejně byl úspěšnější sovětský socialismus než český, když si lidi ze Soči nebo Moskvy vozili domů levný digitální budíky a jiný cetky? Možná se taky mýlím, když se domnívám, že rozvoj Slovenska byl i při tom socialismu nepřehlédnutelný.

                    1. To sa predsa nevylucuje, jasne, ze Slovensko sa za CSR rozvinulo (prvej aj druhej).. ale rozhodne nie zadarmo ci pre modre oci, Praha na tom urcite netratila (diplomaticky povedane).

              2. Slováci si to vyžehlili SNP. A Frantíci si ty roky pilné Vichystické kolaborace vyžehlili zase DeGaullem.

                Kdo si to nestihl vyžehlit vhodným povstalecky-partyzánským PR, ten pak na oplátku dostal okupační správu. Buď v Normandském formátu – nebo dále na východ jen sovětskou.

                1. Vzhladom k tomu, ze CSR po 1948 nezaostavala v nicom (naopak boli cesti soudruzi velmi aktivni, papezskejsi ako papez) voci okupovanej DDR.. tak je to iba akademicky rozdiel! A nejake SNP, atentat na Heydricha ci prazske „povstani“ na tom nic nezmenilo.

                  Hehe, vraj na strane vitazov, ale to nebranilo Stalinovi, aby sa neobsluzil uranom ci Podkarpatskou Rusou.

                  Rovnako ako nepomohlo Rumunom, ze otocili, ked to islo s Nemcami dole vodou.. alebo Poliakom aj s ich Armijou Krajowou.

                  Co si pamatam 80. roky minuleho storocia, v DDR ani Madarsku neboli take tvrde obmedzenia a buzeracia ako u nas – a to sme boli s DDR na spicke soctabora.

                  1. Změnilo to minimálně to, že jakožto vítěz/oběť nemuselo Československo platit žádné reparace za WW2, ale naopak na mě mělo nárok.

                    Pokud chcete kontrovat, že jsme reparace Německu odpustili – pokud vím, není tomu tak, nýbrž jsme s Německem dohodli, že zbývající reparace směníme za majetek Sudeťáků.

                    Tzn. všechny „pohledávky“ Posselta a spol. jsme vlastně odkoupili. Ale jen jsem to četl, zdroj teď nedohledám a samotného by mne zajímalo, zda to tak skutečně je.

                    1. Díky. Takže skutečně

                      „Každá signatární vláda si ponechá formou, jíž si sama zvolí, německý nepřátelský majetek ve své pravomoci, nebo bude jím disponovat způsobem, aby se nemohl vrátiti do německého vlastnictví nebo pod německou kontrolu, a odečte tento majetek od svého podílu na reparacích

                      Vida, vida, vida. To dělá z každého politika, který byť jen toleruje nápady na „vracení sudeťáckého majetku“ nebo byť jen odškodné za něj, revizionistu zpochybňujícího Pařížské dohody a Postupimského vypořádání. Není to náhodou trestné?

                    2. Ano, ten majetek byl odecten od reparaci a definitivni tecku za tematem reparaci udelal Klaus dohodou s Nemci (tusim ’92?), aby tim umoznil prodej Schade. Nemci meli strach, ze by nekdo mohl prijit a Schade pak znarodnit ve jmenu reparaci (jak znamo, Nemecko doplatilo prvovalecne reparace nekdy 2011).

                      Tim je tematika druhovalecnych reparaci uzavrena.

                    3. Btw, debil Posselt nezminuje, ze pohledavky Sudetaku byly uplatnitelne u povalecne nemecke vlady. I nase pani majitelka mi potvrdila, ze jeji rodice po odsunu od Nemecka neco dostali. Sice castecne skodni byli, ale po valce byl kazdej rad, ze prezil.

                    4. Jedna sudetská Němka kometovala odsun věcně: děly se hrozné věci, ale naprostá většina z nás to přežila. Z mých židovských spolužaček se nikdo nevrátil.

                    5. A jak někdo trefně glosoval, když teď Rusko začalo vyhrožovat Moldávii – „odsun Němců z Československa dává výborný smysl ve světle toho, co se děje ve jménu ‚ochrany ruských menšin‘ všude tam, kde je nevykopli.“

  9. No, např. zde pan paleoekolog tvrdí že jaderná válka by nebyla taková hrůza, https://www.youtube.com/watch?v=5wLFZwfqYV8, část s tím si musí každý najít, mně to jednou stačilo …
    Na druhou stranu jsem někde četl i to, že v případě většího jaderného konfliktu by armáda nejspíše střílela i vlastní kontaminované lidi, protože by prostě nic jiného nešlo dělat, doufejme, že šlo o propagandu Kremlu …
    Taky jsem, ale slyšel či četl některé Putinovy projevy a vypadá to že se děje vše, aby měl možnost dokázat, že s jadernými zbraněmi neblafoval, tehdy jsme neměli naši aktivistickou vládu, takže jsem si říkal, že to nejspíše odserou jako vždy Poláci, ale dnes ???

    1. Je to dlouhé jak Lovosice, co příště dát alespoň minutu počátku pasáže?

    2. Ono třeba ta „nukleární zima“ je nejspíš úplně stejný bullshit jako „globální oteplování“ nebo „globální změna klimatu“. I tady byla kdysi přeložená přednáška od Crichtona, kde se o tom zmiňuje.

      Hirošima se po válce postavila znovu docela rychle, takže se zamořením radiací to asi zas tak hrozné opravdu nebylo a to to spálila štěpná puma, která je v poměru k výkonu „špinavější“.

      Podle mne má pan paleoekolog celkem pravdu. Mluví ale o Zemi a lidstvu jako celku, to nevylučuje spálenou Evropu (včetně Ruska) a Severní Ameriku, jejichž obnova by byla trochu jiný level než dvě města v jinak funkční zemi. A nás tady to jaksi dost zajímá a že to v pohodě přežije jižní polokoule nám moc nepomůže.

      Takže i přes výše napsané s článkem souhlasím.

      A ano, fakt mne naši štěkající ratlíci štvou, podle mne z nás pro Rusa udělali cíl č. 1 bude-li chtít provést nějaký demonstrativní úder, který nebude vadit těm opravdu důležitým. To jsem si říkal uz u Vrbětic, teď tomu dávají korunu a šlapou na plyn.

      1. Jestli to na nas hodej, tak jim vyhlasime takovy sankce, ze si od nich pes ani kurku nevezme!

      2. Je to právě naopak s tou špinavostí. Jaderné bomby jsou daleko čistější. V Japonsku se k těm explozím použilo řádově kilogramy uranu a plutonia. V Černobylu to byly tuny, které se dostaly ven a to i daleko větších prasáren než uran a plutoninum (například nejznámější radioaktivní jód). Tématem v Černobylu je taky druhotná radioaktivita.
        Na druhou stranu, jedna věc je, že asi není drama na radioaktivní prach v Nagasaki nahrnout metr hlíny a pak postavit betonový dům, zatímco něco pěstovat na radioaktivní půdě či na ní nechat pást zvířenu asi problém bude.

        1. Myslel jsem štěpná vs. fůzní puma. Že havarovaný reaktor toho bordelu umí vypustit řádově více, to je jasné.

        2. Samotné JZ relativně čisté jsou, ale problém je s pozemními výbuchy kde to zvedne do vzduchu kvanta kontaminované půdy a prachu. To je průšvih neřešitelný.

          1. Jasně, nicmnéně ty kontaminanty budou pořád jenom případné zbytky nezreagovaného štěpného materiálu (ono se to asi u aktuálních zvládne rozštěpit skoro všechno, to jenom ta Hirošimská byla dost neefektivní), produkty štěpení (podobně jako z reaktoru, ale budou toho řádově max kilogramy) a co to zvládlo vyrobit s okolního materiálu ozářením. Takže jde o toho, kolik toho prachu to zvládne „aktivovat“. A to nevím, ale nečekal bych zas takovou hrůzu. Relativně, já se tady rozhodně nesnažím tvrdit, že by to byl nějaký čajíček. Jenom že ty obecné představy o ex-post důsledcích jsou nejspíš přehnané zase na druhou stranu.

            1. Já si právě myslím, že toho prachu to zvládne aktivovat hodně. Kdysi jsem si o tom četl a pochopil to tak, že pokud se ohnivá koule dotkne země, výsledkem je vysoce radioaktivní prach. Kdežto pokud se ohnivá koule nedotne země a „jen“ to do ní foukne tlakovou vlnou, je to mnohanásobně menší průšvih.

              Ale klidně jsem to mohl pochopit špatně, nejsem Dana Drábová.

              1. Já také ne, tak snad nás někdo doplní ;-)

              2. Takhle by sis pak mohl vyrábět jaderné palivo jako perpetuum mobile.
                V Černobylu hořelo dlouho velké množství materiálu přímo v kontaktu se zemí i půdou, která se tak stala radioaktivní, zatímco při výbuchu jde o jednorázovou reakci několik set metrů či km nad zemí. Proto tam aktivace je řádově nižší v daleko menším množství. Dekontaminace pak spočívá v umytí nebo odvezení vrstvy půdy s radioaktivními částicemi, sama půda či věci tak radioaktivní nejsou.

                1. Mně se ale jedná právě o pozemní výbuch, kdy JZ detonuje na úrovni země nebo dokonce pod zemí. Takže fireball vyhryzne kráter o svém průměru a změní jej na radioaktivní prach…

                  1. u toho pozemního jde jednak o mnohem víc aktivovanýho materiálu a hlavně to, že ho to vychrstne vysoko a daleko (hříbeček)

                    ve vyšších stovkách metrů-kilometrech to tolik neozáří pže čím dál, tím míň neutronů se dostane daleko a hutný ŽB objekty to odstíní, a do atmosféry to pak uvolní jenom požáry

                    jinak ano, ochrana proti N spočívá jenom v zabránění toho, aby se vysoce aktivní prachový částice dostaly do těla – takže pláštěnka a maska; ochrana proti přímýmu záření spočívá v tom se vyhejbat místům, kde je moc vysoká radiace (blízko epicentra a po nějaké době tam, kam napadá spad a nažene to vítr nebo spláchne déšť do vysoké koncentrace), jinak tam můžeš chodit celkem volně

                  2. Tak část materiálu v nejbližším okolí se jistě aktivní stane, když to bude na zemi. Důležité taky je, jaké látky se k výbuchu použijí. V Černobylu vznikly třeba i radioaktivní plyny. Článek jsem nečetl, ale zrovna dneska jsem viděl titulek na seznamu, že Černobyl byl toxický jako 400 Hirošim.
                    Ale rozhodně to nezlehčuji, jen říkám, že radioaktivního materiálu je v případě bomby méně a jde o pevné částice, proto mnoho povrchů a míst tak lze poměrně dobře dekontaminovat poté co se všechen materiál dostane ze vzduchu na zem. Zkoušet bych to osobně ale rozhodně nechtěl. Už jen představa, že při zásahu například velkého města jako Praha musíš evakuovat na pár let celé město plus rádius 30km nebo nějakou průmyslovou oblast, to mi přijde jako likvidační poměrně hodně. Nemluvě o bezprostředních obětech. To umytím pláštěnky nepořešíš.

      3. no právě z toho mám obavy, tuto zemi hodili spojenci přes palubu už vícekrát a naše blbé vlády se furt na někoho spoléhají, či spíše jsou někým zvenku řízeny.

      4. re: VaclavC

        Hirošima nebyla nijak zle zamořená (po pár deštích zřejmě dosti odmořená), ale kromě krátkého období po výbuchu tam nebyly pomínky, že by se ta nedalo „nějak“ žít. Takže rekonstrukci města to zásadně navadilo. (Šlo o byť celkem nízký, pořád vzdušný výbuch a byť mrak nasál materiál ze země, tak většina nemocí z ozáření a v krátkém čase fatálních následků šla na konto přímého ozáření výbuchem a údajně též prvního deště, se kterým padal bordel zpět na zem. Četl jsem vyprávění nějaké pamnětnice a ta tvrdila, že kdo z těch louží pil, ten umřel, což má logiku, zevnitř škodí všechno více a hlavně slizicím, které jsou citlivé.

        Na takových územích je vyšší úmrtnost, potratovost, atd., ale musí to být už řádně zamořeno, aby se tam nedalo žít.

      5. VáclavC
        no jo, ale na Hirošimu spadla pumička 20 kilotun. Nevím, kolik má teď vedení ruské armády plánováno pro ČR, ale v době před hadrákem, mělo NATO jen pro Prahu v plánu jednu megatunu na Hlavák. Kolik na celou ČSSR nevím. Takže to j e sakra rozdíl v následcích.

        1. R-36M2 Mod. 5 nese 10 hlavic, kdy každá má odhadovaný výkon 550-770 kilotun.

    3. vypadá to, že celej ten koncept jaderné zimy je fantastickej přelud nějakejch zelenejch magorů, asi té sorty, co stojí za freonama, oteplováním sodovkovým plynem a dalšíma pohádkama

Napsat komentář

D-FENS © 2017