Horáček na Hrad? Až pokvetou hrábě - zpět na článek

Počet komentářů: 420

  1. Kdo má prosím ještě nějakou obsesi vyjádřit se k Bradymu, nechť tak prosím udělá ihned. Zdá se mi, že pokud to bude trvat ještě týden, tak to ten ometáloaný, neometálovaný nedá a budeme pokračovat v pietních chvalozpěvech do vánoc.

    1. Šuškaly vo mě sousedky v domě
      Nedaj-li medaili, že je po mě
      Co jsem se načekal vona nepřišla
      Prej na mě náhodou žádná nevyšla
      Já jsem se těšil na tu medaili
      Daj-li ji mně a nebo nedaj-li
      Kdybych se náhodou znova narodil
      Tak bych se zmačkal a pak zahodil
      Anton Špelec ostrostřelec
      Toho když to popadne
      Poručí si liquére
      A to špatně dopadne
      Já bych do toho kop
      Ta medaile bude můj hrob…

      1. Kouknout vasnosti, nedělají si srandu. Vysílání tohoto filmu bude odted zneužíváním památky holokaustu.

        1. Nevadi. Ja mam stejne radsi film Jud Süß od Terra film.

    2. Tak o něčem naše veřejnoprávní a „vyvážené“ sračkomety musí psát. To je, jako když se drolil komunismus a ČT mluvila o dodavatelsko-hospodářských vztazích. Lidi tam sedí zjevně pořád ti samí, jen rétorika se otočila o stoosmdesát stupňů. Clintonové spadly na hlavu další zveřejněné emaily na Wikileaks a zalezla do kouta, aniž by k tomu řekla slovo, 65% Američanů chce, ať je vyšetřována, usvědčena a potrestána.
      Dokonce v přímém přenosu přerušili kongresmena USA, jakmile řekl „Wikileaks“. Do sekundy měl satelit poruchu.
      Je docela s podivem, jak za této situace může Clintonová vést o 6 bodů nad Trumpem, holt to jsou „objektivní“ průzkumy.
      Ekonomika Západu se sere tak, že to možná ani nevydrží do voleb, jak jsem předpověděl 1000x a nebudu se opakovat.
      Vojensky a politicky se to Západu taky sere, od Filipínského prezidenta, který nazval Obamu zkurvysynem a odmítl se s ním setkat, místo toho podporuje Čínu a její nároky v Jihočínském moři, přes probíhající debakl USA u Mosulu, kde je neposlouchá jejich vlastní hýčkaná a rozmazlovaná ISIS, přes tu katastrofu a blamáž, kterou předvedli v Sýrii, kde má Rusko nyní de-facto bezletovou zónu a Západ může leda tak hysterčit jak Powerová v OSN a toť asi tak vše.

      O ničem takovém sračkomety nesmí psát. Ovšem Zeman, to je snadný cíl, Schapira vyhodil z Hradu, armádu vede de-facto západní vyližprdelka Pavel, ještě řekl o Clintonové, že je horší kandidát než Trump, řekl, že Rudá armáda porazila Hitlera, tak hurá, jen do Zemana.

      Pokud chce Pražská kavárna a pravdolásko havlistické kurvy přijít o poslední hlasy, směle do toho. Dosud jsem měl zábrany volit komunisty, ale s tím je patrně konec. Jediná strana, která chce pryč z NATO jsou komanči a nic jiného není důležité. Na hrubý pytel hrubá záplata. Myslím, že ty desetitisíce propuštěných havířů z OKD to bude vidět podobně, stejně jako to uvidí podobně i automobilky, až se ekonomika Německa potopí jako deriváty v Deutsche Bank.
      Halík , Sobotka, Schwarzenberg a spol. patří ne na Hrad, ale na Pankrác.

      1. Tak tentokrat to metani sracek alespon ma jakys-takys „realny“ zaklad. Jeste celkem zive si vzpominam na rok 2014, kdyz Zeman do radia mluvil sproste. Novinarske onuce to tenkrat vysroubovaly do takovych absurdit, jako ze by mel kvuli tomu podat demisi…

        1. Mluvil sprostě…

          „…ja tož proto ta vaša angličtina!
          A sprosťáci v Anglii sa néspíš ventilujó česky!
          Vyřiď Frackovi, že už ho v chalupě nechcu vidět.
          To by byl pěkné zeťák.
          A s holým darlingem!“

          Maryša (Sdružení přátel mírného humoru ŠOU, Brno, 1981 (?))

  2. Bradyho jsem dřív neznal, ale teď už o něm leccos vím. Mohl byste to také napravit, stojí to za to. Napsat o něm že je „Nikdo“ je tedy slušná ostuda. Zbytek… no, také jsem někdy naštvaný na celý svět.

    1. A kde tedy všichni od roku 1945 byli? Proč jej navrhli až teď, proč né dřív? I když Zemana nemusím tak s tímhle jdetě do prdele.

      1. Že jako kdyby tu zůstal, tak by dostal pochvalu za těžbu uranu?

        1. ty voe co je to tady dneska za ychtyly? Bavíme se snad o sátním vyznamenání tak kde všichni byli od konce války a proč mu jej neudělili už dávno když byl tak super a jeho příběh zná každý teda kromě mě a dalších 9.999.990 lidí v týhle republice?

      2. Kdyby tady zůstal, tak by se pravděpodobně nedožil ani roku 1989. Takoví jsou češi formáti. Jáchymov to jistil.

        1. A co to s tím má společného? Myslím, že naráží na něco jiného. Ještě ca čtrnáct dnů zpět o existenci toho člověka nikdo nic nevěděl a teď se všichni chovají, jak kdyby to byl jejich vlastní strejček.

          1. Myslím, že nejde o to, kdo ho znal, neznal nebo čeho by se byl dožil kdyby hovna byly z cukru. Primárně jde o to, že je možné, že výběr vyznamenaných probíhá způsobem:“potkal ses s někým kdo se mi nehodí do krámu, protože Tvrdík bude před spaním plakat, tak tvuj vzdálenej příbuznej nedostane metál.“ Někdo v metálobraní vidí šáškárnu bez hlubšího smylsu a je mu to celé egal. Někdo si myslí, že státní vyznamenání by měli dostávat lidé s morálním kreditem, kteří v životě něco dokázali, bez ohledu na aktivity svých příbuzných.
            Jakkoliv mi současné závody v udělování medajlí, klíčů od města a čestných doktorátů přijdou trapné, chápu to jako projev názoru, že handlování s medajlema je nechutné.

            1. ale to je jen vaše vnímání. Politování hodné by to bylo kdyby Brady ukázal opravdu listinu kde se píše že ten metál dostane a ať přijede tehdy a tehdy si ji vyzvednout. Takovou listinu ale nikdo nemá, protože neexistuje. Takže jste jen přistoupil na jejich hru „škaredej prezident!“

              1. Jak už se řešilo i zde, nutnost existence nějakého dopisu je sporná. Jak to bylo ve skutečnosti nevím a mám pramalou šanci zjistit. Protiřečí-li si dva lidé, z nichž o charakteru prvního vím pramálo a o druhém vím, že je ulhanej, mstivej zlozmrd budu mít tendenci věřit spíše tomu prvnímu.
                Hru „škaredej prezident“ nehraji. Hru „prezident je čůrák“ vyhrál Zeman už v prvním roce svého prezidentování. Jakoukoliv jeho další snahu přiblížit laťku ješte blíže dnu žumpy považuji za nošení dřeva do lesa.

                1. Až v prvním roce prezidentování? Vy si asi nepamatujete (v minulém století) na „kufřík“ z Bambergu, že?

                  1. Už v devadesátém — po několika osobních jednáních s ním nadále nebylo možné volit OF.

                  2. Jistě – ale tehdy to nebyla hra „prezident je čůrák“.

                    1. Když se čůrák stane prezidentem, nevznikne nic jiného než prezident čůrák:-).

                    2. Nikde jsem neříkal, že mě to překvapilo… ;-}

    2. Hmm, takze Brady si zaslouzi metal za to, ze je zivoucim dukazem neschopnosti a zkorumpovanosti esesaku, kteri meli zaridit jeho fyzickou likvidaci? Skutecna ostuda je, ze jeho soukmenovcum dodnes dovolujeme, ze ruznych casti sveta delaji peklo na Zemi. V dobach minulych si lide daleko vice uvedomovali, kdo jim skutecne skodi a podle toho take jednali – vsechny ty pogromy jaksi nebyly nahoda nebo „ciny ze zavisti“, jak se to dnes zidomilove snazi prezentovat. No, treba jeste prijde den, kdy si i ti Nemci uvedomi, ze za uprchlickou krizi si muzou sami, kdyz americkym neokonzervativcum (=zidum) umoznili rozbombardovat 7 zemi na blizkem vychode a v Africe.

      1. Doufám, že tě nějaký Žid sejme. Jinak američtí Židé Bůhví proč většinou podporují demokraty.

  3. Tak nějak obecně a všeobecně: https://www.youtube.com/watch?v=w8UARDgB1wk

    1. Nojo, Bondy to je veliký kouzelník…

  4. Dobře to naplňuje obsah hesla: „Chléb a hry“, byl by z toho i slušný druhý díl k filmu „Vrtěti psem“.
    Důvody jsou částečně zmíněny v předposledním odstavci. Prostě je potřeba odvést pozornost od věcí podstatných. Tak, jako už delší dobu.

  5. Hmm, tak se nam autor vyblil. Sice o tom toho moc nevi (dle jeho vlastnich slov), ale to mu nebrani si pekne kopnout…A samozrejme Kraus si zaslouzi kopnout, protoze je to…Kraus…Horacek si zaslouzi kopnout, protoze…nema rad Zemana, asi. Kavarna si zaslouzi kopnout, USA si zaslouzi kopnout, Rusko si zaslouzi pohladit a vubec vsichni, komu se nelibi ty Zemanovske trapnosti, tak si zaslouzi kopnout, protoze prece znevazuji demokraticky zvoleneho prezidenta a to se prece nedala, ze jo…
    Skoda, ze tu autora nemam u sebe, kopnul bych si taky, nejspise nekam do oblasti prdele.

    Milej zlatej – pokud Ti imponuje, kdyz prezident neprve nekomu oznami, ze mu da pomerne zasadni statni vyznamenani, a nasledne skrze to vydira jeho stryce, aby se s kymsi neschazel , protoze se to nelibi Cine…A pokud se tento vydirat nenecha a prezident skutecne svou vyhruzku uskutecni a tobe tohle vsechno imponuje, tak radsi nebudu psat, co si o tobe myslim, protoze to nechci prehanet se sprostymi slovy.

    A pokud ma nekdo opravdu dilema, jako ze nevi, kde je pravda a podobne, doporucuji si projit nasledujici uvahu:

    Jedna strana ZCELA lze, to je 100% jasne. Bud lze Zeman a skutecne nejprve oznamil panu Bradymu, ze dostane vyznamenani a pak to stahl a ted tvrdi, ze mu to nikdy nerekl….a nebo lze pan Brady, Zeman mu nikdy nevolal (nebo kdosi ze Zemanovi kancelare, samozrejme) a vsechno si vymyslel se zlym strycem, aby pospili Zemana.
    Porovnejte si sami postavy Zemana – cloveka, ktery lze, kdykoliv otevre hubu a neni mu to ani v nejmensim blbe (nakonec, byl i pravomocne odsouzen prave proto, ze lhal a tato lez se u soudu prokazala jako lez) a pana Bradyho, ktery cely svuj zivot zasvetil pomoci ostatnim a boji se zlem….cloveka, ktery uz dostal v zivote tolik oceneni, ze mu asi na jednom od Zemana uplne nesejde.

    Takze: Lze Zeman, a nebo Brady se strycem vytvorili sileny podvod na Zemana?

    Jasne, jsou lide, kterym je to jedno…dost z nich sem chodi. Reknou, ze je to stejne jedno, ze na tom nezalezi, ale na cem zalezi je, ze tuhlecta prazska kavarna jsou svine a trapaci a za vsechno zlo sveta mohou prave oni…samozrejme v zoldu USA, jak jinak.

    Obcas se mi z nekterych lidi chce zvracet :-(((

    1. No, skoro by s Tebou člověk souhlasil (a zdůrazňuji, že o Bradym, ať je to už kdokoli, toho vím ještě méně, než autor článku!), ale na první pohled tady hlavně jaksi nehraje jedna věc — dovolím si ji vyjádřit podobně jako Ty, formou variant (a) a (b):

      (a) pan Brady je slušný člověk — pak ovšem Tvůj scénář nedává žádný smysl, neboť jakýkoli slušný člověk, byv Zemanem osloven stran libovolného vyznamenání, nutně musí reagovat „Ty si to strč za klobouk, z tvých rukou nic takového nepřijmu, to bych se musel poblít.“
      (b) pan Brady slušným člověkem není — pak připadá v úvahu libovolný scénář (nicméně ano, souhlasím s tím, že kdekoli se váží prolhanost prasezidenta a prolhanost kohokoli jiného, prasezident téměř jistě v této soutěži zvítězí).

      1. On to je takovy idealista…
        Pripustme, ze existuji lide, kteri jsou „vlastenci“ ve smyslu „maji radi Ceskou republiku a chteji, aby prosperovala a jsou na ni hrdi“. My dva tohle zrovna nemusime, ale zase priznejme si, ze lide, kteri to mysli uprimne existuji a ze je to vlastne docela i hezke…
        Pan Brady je jeden z nich a co jsem ho slysel mluvit, tak on zije v te Kanade a cely zivot dela ruzne prednasky a podobne a pomaha(l) lidem, zvlaste tem co si tema koncentrakama prosli take a dostal ruzne oceneni za to ve svete…ale kdyby ho dostal od „Ceske republiky“, jeho rodne vlasti, cenil by si toho nadevse jina oceneni, protoze proste zde se citi byt doma.

        Priznam se, ze i ja mu rozumim a I kdyz nemam stejne citeni, tak to jeho plne respektuji – minimalne z duvodu, ze ten clovek zazil a dokazal asi 1000000000000000x vic, jak ja…
        Takze chapu, ze on to nebral tak, ze dostane oceneni od nejakeho prezidenta, ale proste od „Ceske republiky“.
        Minimalne tohle vyplyva z rozhovoru, ktere jsem s nim videl…

        To je jedna cast mych uvah

        Druha cast mych uvah je po ose:

        Zeman chce dat medaili -> synovec oceneneho dela neco, co se Zemanovi nelibi -> Zeman na ferovku synovci rekne, ze jestli nezmeni nazor, tak ma jeho stryc smulu -> skutecne se tak stane.
        TOHLE mi prijde jako neco tak zvrhleho…tohle je proste chovani klasickeho papalase :-(

        A dalsi osa uvah je:

        Nejaky ministr se sejde s dalajlamou -> Cinani podaji „ostrou notu“ -> Zeman jim vleze do prdele a zacne to „resit“ -> Vlada jim vleze do prdele a posle ponizenej omluvnej dopis -> ministr je potrestan nejhorsim moznym zpusobem – je ublizeno ne jemu, ale jeho rodine.

        Osobne je to poprve od 89 roku, kdy je mi z toho opravdu fyzicky nevolno. Prezil jsem vsechno, vselijaka politicka hovada, ukrajovani svobod, vsechno jsem prezil, ale z tohoto mi je fakt blbe :-((

        1. OK, beru to tak, že pan Brady původně nevěděl, co to je Zeman, a celou tuto věc nechápal. Nyní však již chápe zcela jistě, leda by byl mysli mdlé (a to podle toho, co píšeš, patrně nebude) — nyní si tedy může oddychnout s tím, že byl šťastným osudem ušetřen té ostudy přijmout vyznamenání z rukou toho prasete.

          1. Také to na Staromáku řekl.

          2. Jj, se ho ptali, co by delal, kdyby mu Zeman zavolal pristi rok, ze ho vyznamena…a odpovedel na to, ze to sice muze, ale ze nejspis nebude mit cas :-))

            1. Pokud Vím, tak mu nikdo nevolal že dostane vyznamenání, pouze poslali z prezidentské kanceláře dopis, že s tím budou zabývat.
              Čína má x miliard amerických USD. Domnívám se že je daleko lepší (pokud z toho vynecháme trapné rusko s plynem, které je jaksi pro nastávajících 6 měsíců pro nás celkem důležité) se bratříčkovat s čínou než s USA.
              Vysvětlení je čistě ekonomickomateriální: Jednak v Číně není komunismus v našem pohledu chápaní, ale obsahuje prvky tržního kaptialsmu. Čína je bohatá tím jaký mají systém, né tím že jich je hodně, protože čím víc jich je tím horší a těžsí je masu lidí ukočírovat a podívejte se kde jsou. Jo teď mi budete vykládat jak jsou chudí…. jo jasně chudí jsou chudí, protože si za celej život nevydělají na lambo, ale ty bohatý číňany přehlížíte, děláte jakoby neexistovali, přitom jejich děcka studují tady v ČR. Ano ti chudáci mají na to poslat děcka jen tak na druhou strau světa.
              A upřímně, co taková čiňanka doma? Hm? uvaří ti skvělou čínu, vzrůstově je tak malá že ani nemusí při určitých praktikách klečet a je pracovitá. Dodnes vzpomínám na ty ťamanky co jsou schopný stát u Tesca v mrazu celej den a prodávat tam rukavice za ťistapade. Češi? Ti neutrhnou ani jednu okurku, na to jsou tady ÚKáčka. Ne nadarmo Sybila předpověděla že nás číňani umlátí čepicema.
              Ťaman neťaman. A co nabízí USA? Geneticky modifikované rostliny/jídlo? Holywood už pár let chrlí ubohé videa bez hlavy a paty. A viděl jsi někdy skutečnou američanku? Váhová kategorie tří číslic a víc? Jo amerika to je symbol svobody a demokracie, tak proč se odzbrojuje? Proč nemáme na náměstí vedle cukrárny armyshop kde si každej může koupit zbraň? Kde je ta svoboda když ti úředník nařizuje jak má vypadat tvůj barák, protože prostě má tu moc?
              Mám tisíc věcí proti Karlovi i proti Zemanovai… a kurva teď mi řekni popravdě, koho chceš tady do piče za prezdienta?
              Koho? Horáčka ty píčo? To nemyslíš vážně? Kdo je tady kurva osobnost která by měla koule? Napadá mě jen jeden jenže ten už je asi touto dobou taky už po smrti a to byl Áďa. Ten to ještě myslel dobře. A neřeknu, že Klaus byl fajn, protože nebyl, protože jen doba po něm nenabízí lepší osobnost.
              Poslední dobrý roky byly do roku 2005 to byl poslední dobrej rok, od něho jde všechno do píče a já ti říkám, NĚCO SE STANE. Dopiče Británie semka neposílá vojáky jen tak. Podívej se na hypotéky a jak ČNB opatrně dál bude cpát do systému peníze. Ta jen tak nepřestane, protože v momentě kdy to udělá vyletí inflace tak dopiče nahoru že za naše rádoby třicetitisícové platy si koupíš sotva něco na přežití a hypotéky se zhroutí spolu s bankama, řecko hadra.

              1. Upřímně, zrovna v ČLR je dost značná korelace mezi majetkem jednotlivce a jeho pozicí (ať již osobní, nebo velmi blízkého příbuzného) v hierarchii KS Číny. Konfuciánské rozvrstvení společnosti tam funguje stejně jako za císařů, jen se v polovině 20. století změnili ti vyvolení. A byť těch vyvolených není možná ani 5% populace, jde řádově o 50 milionů lidí, kteří cestují po světě a z nich se rekrutují studenti na světových univerzitách. Pro ty ostatní je jednou z cest, jak zlepšit vyhlídky na lepší život dětí, opustit svoji zemi a usadit se jinde.

                Sílu Číny (a Dálného Východu jako celku, od Indočíny po Japonsko) vidím ve třech aspektech – schopností neuvěřitelně tvrdě pracovat, aby se moje děti měli lépe než já, sociálním systému postaveném na rodině a úctě k rodičům (takže není možné, aby mí rodiče měli nižší životní úroveň než já) a konečně vypilovat danou činnost k maximální efektivnosti tisícerým opakováním a pomalými krůčky se zlepšovat. A je jedno, jestli mluvíme o bojovém umění, nebo umění obchodu.

              2. to co je v Číně se sice ofiko jmenuje Komunismus s asijskými prvky, ale v podstatě je to klasický fašismus, což není myšleno nijak pejorativně – je to diktatura s vůdcovským principem, militarismem, kolektivismem, s alespoň částečně řízeným hospodářstvím a silnými nacionalistickými prvky. Sociální stránka tam sice dost pokulhává, ale fašismus nemusí bejt zas tak moc sociální. Franco i Pinochet měli do socialistů dost daleko a Salazar tuším taky.

              3. Pokud vim, tak mu primo sdelili, ze dostane metal a ze si ma sepsat, koho si vezme sebou a podobne, kvuli zasedacimu poradku a tak…
                Takze to vis docela spatne.

                1. reakce na Lojza (30.10.2016 v 0:21): Toto tvrdi pouze Brady, jeho manzelka a Herman. Rozhovor na vlastni usi pravdepodobne slysel pouze Brady a mozna i manzelka, to jsem nezjistoval. Herman ma informaci o telefonatu zprostredkovane od Bradyho a/nebo jeho manzelky. Forejt nepriznal, ze Bradymu telefonoval, ale ani to nevyvratil. Ovcacek potvrdil telefonat, ale nebyl ochoten upresnit kdy probehl a co bylo obsahem telefonatu, rekl, ze Forejt „jen indikoval nektere udaje“.

                  V zasade je cela kauza o tom, komu chceme nebo jsme ochotni verit, zda nam pripada duveryhodnejsi pan Brady a jeho rodina nebo prezident a jeho kancelar.

                  1. Jako kdyby vůbec existoval někdo ještě méně důvěryhodný, než prasezident a jeho kancelář…

                    1. Tak ze je prezident neduveryhodny neznamena, ze nejsou stejne neduveryhodni i ostatni. Pravdepodobnost, ze v extremne medializovane kauze budou lidi lhat je velmi vysoka a fakt, ze se ve velkem rozjela drsna kampan vedena byvalimi politiky v cele s Rumlem nuti k zamysleni.

                    2. Prakticky všichni jeho profesionální odpůrci jsou mnohem pokryčtější a prolhanější.

                    3. pokud je prezident nejméně důvěryhodný, kde se na měrce důvěryhodnosti asi nachází takový Babiš nebo Sobotka nebo, nedej hrůzo, Schwarzenberg? Jsou to jen politici a pro ty je lhaní otázkou přežití. Určitě to znáš, když většině poodhalíš skutečnost, rozhodně Tě to nevynese na politický post.

                  2. Onen tajemný rozhovor může být klíčem k odhalení pravdy v celé kauze. Proč J. Forejt 12. října volal Bradymu, když ten oficiálně na seznamu vybraných nebyl a ani mu nepřišla žádná písemná pozvánka? Řeči o běžném ověřování údajů v „širší databázi nominovaných“ v této pozdní fázi procesu neobstojí. Jsou jen trapnou výmluvou. Odhaduju, že zmatený úředník Forejt plnil jakýsi nejasný příkaz z vyšších míst, buď přímo od Zemana nebo od Mynáře. Řekli mu: „Hele Jindřichu, na poslední chvíli ještě dáme vyznamenání Bradymu… jasný, je to pozdě, ale na nic se neptej a zavolej mu, s kanadskými orgány to pak nějak zařídíme“… a on znechuceně konal, protože mu nic jiného nezbylo.

                    1. co lžete vy kurvy havlistický…Hrad ukázal dopis kterýmu posílali a četl jsem ho a nebylo tam o uznání nic, pouze že se tm budou zabývat. Jestli mu někdo volal nebo ne je bezpředmětné, třeba mu volal Mareš s Hezuckým a mělo se jednat třeba o vtip. Ať Brandy ukáže dopis ve kterým ho officiálně zvou… a je to vyřešený hned.

                    2. Ten telefonát je možná bezpředmětný de iure, ale ve skutečnosti jde o neuralgický bod celé kauzy. Kdyby se zjistil jeho obsah, byli bychom velmi blízko k odhalení pravdy. O žádný žert zřejmě nešlo, protože v takovém případě by hradní podržtaškové ihned, velmi rádi a ochotně popřeli telefonický kontakt s Bradym a byli by z obliga. Oni však nejen že telefonát nepopřeli, ale začali mlžit a kecat cosi o ověřování údajů, což působí dva týdny před ceremoniálem velmi podivně a nedůvěryhodně. Téměř jisté je, že pan Brady byl Hradem uveden v omyl. Z jaké příčiny se tak stalo, toť otázka. Nelze samozřejmě vyloučit, že se Forejt jen neobratně vyjádřoval o možnosti vyznamenání a Brady či jeho manželka jej špatně pochopili. V takovém případě by ale bylo na místě zveřejnění podrobnější informace o telefonátu a celém procesu ze strany Forejta, popř. omluva Bradymu za uvedení v omyl. Obávám se ale, že tam došlo k jakési hře inicované vyššími kruhy, kde Forejt sehrál pouze roli nástroje. Tedy že byl na poslední chvíli započat proces přidání Bradyho mezi vyznamenané, který však z nějakého důvodu nebyl úspěšně završen. Hrad tedy může mluvit pravdu, když tvrdí, že Brady nikdy nebyl na seznamu vybraných. Brady nebyl z žádného seznamu vyškrtnut, mohlo však být rozhodnuto, že už nebude přidán. Je to jen moje spekulace, ale rozhovory s účastníky kauzy, zejména s nervózním Forejtem, ukazují, že to tak mohlo být.

                      A abych se zaměřil i na druhou stranu, zajímalo by mě, proč M. Žantovský (evidentně jedna z ústředních postav protihradních protestů, v pořadu J. Krause přišel na plac jako třetí a stál na nepřehlédnutelném místě uprostřed davu agitátorů) letěl ve středu 19. října večer do Lisabonu. Nenacházel se v Portugalsku náhodou touto dobou i J. Brady s manželkou?

                    3. Přesně stejný pocit mám z celé „akce“ už zhruba od úterka.
                      Jen zatím nevíme ani přibližně, čemu konkrétnímu to mělo posloužit.
                      Jsem si ale jist, že pokud budou mediální guruové a agentury pokračovat s takovou brutalitou, jakou předvedli v této kauze, pak se máme ještě nač těšit.
                      Stojím si za tím, že pokud jim toto projde /jen s nepříjemným pištěním komediantů/, projde jim už napříště úplně všecko.
                      Je blbé, že jsem tak starý a že hodně pamatuju. Historie se znovu opakuje a já se na to bohužel musím dívat znova. Hodně špatné déja vu.

          3. Na druhou stranu, kdo je Brady ví díky Zemanovi asi 10krát víc lidí, než to vědělo před měsícem. A to ještě nejspíš odhaduji dost nízko ;)

            1. A teď tu o Karkulce …

              1. o jaké karkulce ty pičo, v životě nikdo nikdy o Bradym neslyšel, tak co lžeš.

            2. Na druhou stranu, kdo je Brady ví díky Zemanovi asi 10krát víc lidí…
              Psss!
              Kdo je Zeman?

              1. Jeden bejvalej esenbák. Kdysi měl v televizi vlastní pořad, ale to už je dávno.

                1. To si pletete s Humlem

                  1. Těžko. Huml nesahá v popularitě Honzovi Zemanovi ani po paty.

        2. ad: To je jedna cast mych uvah
          Druha cast mych uvah je po ose

          Úžasný! Děsím se podobného voličstva.

          Winston Churchill řekl, že nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem.
          Je hrozný, co teď řeknu, ale demokracie umožňuje, aby o celým národu rozhodovali voliči, kteří nemají ponětí o morálních hodnotách, kteří jsou dokonce někdy i hloupí a kterým jde jen o to, aby se jim vedlo dobře. Těch je bohužel nejvíc. Za tuto cenu jsou ochotní nalítnout každýmu politickýmu tlachalovi a spolu s ním pak rozhodují o menšině, která to má v hlavě spořádaný a ví, co chce. Je mi z toho úzko, ale je to tak. (Jiří Suchý)

          1. naprosto souhlasím, ale pak jsou tady taki zaprodanci co zaprodají vlastní dítě i matku… jsme uprostřed evropy a místo toho aby jsme věděli kde jsme se pořád kýveme ze strany na stranu, rusko nebo USA. Dopiče místo toho aby jsme vyjebali s oběma a pěstovali si vlastní prasátka, vlastní krávy… né tady budeme dotovat umělý rajčata z nočních skleníků z polska, kuřata z polska a ještě ty sračky dotujeme. Tuhle jsem jedl kuře z teska, narovinu ti říkám… nejdl jsem kuře, ale pomletou maskostní moučku a nedivil bych se kdyby v tom byl nějakej paralen.

            1. Hele, s tema zaprodancema…za kolik? Me uz nadali do zaprodancu nekolikrat, ale za prodej jsem nic nedostal? Kde se to kasiruje? Me by se nejake zidobolsevicke petrodolary hodily.

              Mohli to byt zaprdenci, pravda, ja moc pozorne neposlouchal…

              1. nenadávám tobě ale těm kurvám nahoře co žijí v jiném světě.

                1. Tak ja zase nic…

                  1. nebreč, tys kvůli tomu nemusel letět z kanady kde se žije jinak z důchodu než v čr.

        3. Se do toho pěkně zamotáváte. Já vlastním několik bankovek s hodnotou 100 kč. Jsem proto špatný, když je nikomu nedám? A pokud je začnu rozdávat určitým lidem stanu se špatným pro druhé?? Může být Zeman špatný, když má bábovečku? Špatní jsou ti okolo co ji chtějí rozkopat.

        4. Uživatel ocs, Lojza a Lulina obdrží zítra každý 100 Kč, prostě vám dám stovku.

          1. Tak z toho nic nebude. Nikomu nic nedám a stovku už vůbec ne! Jsem už ten špatný?

    2. No já ti nevím, ale těch věcí, které se dělají před udělením vyznamenání, je trochu víc. Minimálně se v tomto případě muselo zeptat Kanady, jestli můžou vyznamenat jejich státního příslušníka. A to se neudělalo, přitom by se to muselo udělat dostatečně dopředu.
      Takže nějaký telefon měsíc před udělením vyznamenání je blbost. Rozhodně by to následně nestihli vyřídit tak, aby to prošlo. A čekat na to, jestli bude nějaká figurka mluvit s dalajlámou a pokud ne, za pár dní vyřídit veškeré formality pro jeho příbuzného? A když už nic dalšího, tak se oznámení o vyznamenání posílá písemně.
      Takže pokud jeden ťunťa prohlásí, že mu volal prezident a přitom nemá v ruce jediný papír (který by mít musel), nepovažuju to za důvěryhodné a rozhodně nebudu na takové chiméře stavět další faty morgány o nějakém vydírání.

      1. Nu, znovu pro jistotu zdůrazňuji, že o panu Bradym, ať je to už kdokoli, toho vím ještě méně, než autor článku (dokud se nerozjel tento hiphop, ani jsem nevěděl, že existuje) — ale ta hypotéza, že je to celé jaksi nahráno pro diskreditování prasezidenta, je také poněkud na vodě, primárně proto, že to prase se o vlastní diskreditaci stará tak spolehlivě a s takovou vervou samo (případně s pomocí Ovčáčka čtveráčka), že vstupovat do toho jakkoli zvenčí by bylo naprosto zbytečné.

        1. Možná že se zdiskreditovává u vás, u party vysokosškolských profesorů co celej život nic nedělali a na starý kolena umí házet jen klacky pod nohy a ohánět se sockomunismem? Nezapomeňte, že ty masy lidí co nemají co do huby, který ve svých oktávkách fdíslu fmetle a na hlínách pičo voe na jižní spojce v 9:30 kdy jedete teprve do práce nepotkáváte. Sedněte si ráno v 5-6hodin do tramvaje, autobusu jedoucí směr nějaký CT park. Tak uvidíte ty chudáky co žerou sračky z kauflandu a tihle lidi budou milovat kohokoliv kdo se bude bít za jejich zájmy…

          Zaznělo tady, že Brady zahájil prezidentskou kampaň… A co když je to s Babišem všechno domluvený a oni ví, že tahle situace spíše pomůže Zemanovi… cokdyž to je všechno dopředu perfektně promyšlené divadlo Zemana na upevnění moci… protože názor těch chudých je: „zeman je ochlasta jako my, dáme mu hlas! Vždyť on má pravdu, za socíku bylo líp! A nenechá se buzerovat těma papalášema a kalouskem!“

          Však si najděte jak to je s těma opičkama který vykupuje sluha bohatého pána a zvyšuje jejich cenu aby je pak následně prodal za vyšší cenu..aneb jak funguje wallstreet.

          1. Jojo, příspěvěk oněch zmíněných mas k dobru lidstva skrze zhovadilost „všeobecná demokracie“ zvanou velmi dobře a přesně popsal Ortega y Gasset ve Vzpouře davů. Před sto lety.

          2. Jsem vysokoškolský docent. Do práce po jižní spojce jedu v 5:30, abych se dostal do práce. Odpoledne po odpracování povinnosti u klientů utíkám alespoň 3x tydně na fakultu, abych mohl pracovat tam za bratru famoznich 19 tisíc korun čistého. Publikační činnost dělám i o sobotách a nedělích.

            Pracuji naprosto brutálně více než ti co si stěžují, ze musí ráno na 8 hodin dojet do práce. Vaše predstava o VŠ je dost mimo. Většina z nás to už od doktorátu dělá zcela zdarma k práci a dobrovolně. Nebýt lidí, kteří k práci ještě za 6 tisíc měsíčně učí a starají se o chod školy, byl by celý systém v troskách. Dělník v Amazonu má nekdy víc než akademický pracovník.

            Jste naprosto mimo. Ještě k tomu všemu musíme poslouchat kecy lidí jako vy, které sice na skole nemáme, protože dělníky přijímací zkouška logicky nepustí, nicméně mají pocit, že jsou středobodem vesmíru. Přesně lidé jako vy jsou typičtí nepřející modrozónaři.

            1. Skvělý komentář. Děkuji.

            2. jo chlapče tak už to chápu, ty zaprdění profesoři jsou nasraní na nás podnikatele co mají love. To je jasný to dává smysl, hlavně že to máte spočítaný… Jednoho doktoranta máme taky v práci, pronesl památnou větu: „já na ty tituly nejsem! Mě nejde o titul ale abych něco dokázal!“ … o pět minut později zvoní telefon a první věc kterou řekne: „Dobrý den, tady inženýr xy…“

            3. Dělník v Amazonu má nekdy víc než akademický pracovník.
              Kdyz vic [penez] je lepsi, proc tam nejdete delat taky?

              1. Protože spousta akademických pracovníků nemá ani na to, aby dělali dělníky v Amazonu.

                1. Nechapu – jak nema na to?
                  Jako ze si musi koupit pracovni odev/obuv a nemaji b>na to?
                  Nebo jste to myslel ze fyzicky by to nezvladli?
                  Osvitte mne, prosim.

                  1. intelektuálně na to nemá.
                    Názorně:
                    RD: „Dobrý den, jsem Váš nový zaměstananec a hlásím se do služby!“
                    Amazon manager skladiště: „Bež zaméct dvůr!“
                    RD: „Ale já jsem inženýr profesor a kandidat vět!“
                    Amazon manager skladiště: “ Ach jo, pojď ukážu ti jak se to dělá!“
                    :D :D :D

                  2. Nemá na to, protože to je člověk a nehodlá s tím přestat. Však zaměstnanci té hanebné korporace sami sebe „hrdě“ nazývají „Amabots“. Parafrázuji HonzuZZR a dodám, že Amabota nelze zranit, jen poškodit.

                2. John P. Graver:
                  Skvělý komentář. Děkuji.

              2. Těžko soudit, jaká je motivace ostatních. Já jsem po škole třeba chvíli jen pracoval a něco mi v životě chybělo. Tak jsem se vrhl zase do školy.

          3. Také se odvážím připojit, stejně jako R.D. Jeho způsob života je mi velmi dobře znám, z rodiny a okolí, dokonce jsem s akademickou dráhou koketoval, veškeré vzdělání a nějaké tituly mám, nabídky byly, omezenou dobu jsem je i využil. I jsem učil a o učitelské a vědecké dráze mnohých vím též mnohé. Já sám raději žiju na vsi, mimo akademické prostředí, a živím se rukama. Vlastníma a pro sebe. Jsem dělník – řemeslník. Snad tedy rozumím oběma stranám mince a oběma způsobům života. Za sebe mohu říci, že vnášet rozkol mezi tyto dvě zdánlivě odlišné druhy lidí, resp. části společnosti, vzájem si nadávat, projektovat si blbosti jeden do druhého, je velká hloupost, a svědčí to o autorovi podobných myšlenek a proklamací. V rovině vtipu ano, v rovině vážně míněného již, prosím, nikoliv.
            Sračky z Kauflandu požívá většina vysokoškolských profesorů, intelektuální, zdánlivých nemakačensků, městských úředníků. Nikoliv kvůlivá ceně, alébrž proto, že jim je tohle tak trošku fuk. Na druhou stranu, my na vsi, vidláci, lopaty, řemeslníci, burani, pijáci hromad piva, vstávači o čtvrté, o páté, ranní, máme máme mnohdy vlastní zdroje, průměrně si vaříme o dost lépe. Pijeme lepší vodu, pivo, máme mnohem lepší chléb, o mase a ovoci ani nemluvím. Sračky, my lopaty, opravdu nežereme. V marketech zas tak moc nenakupujeme.

            1. a cos tím jako chtěl říct? Že vesnice jsou volebním potenciálem? Tak se podívej koho tam volíte na vesnici. Poslední volby… ČSSD A KDU-ČSL, vy jste zdegenerovaní křížením příbuzenstva k tomu ani sračky z kauflandu nepotřebujete.
              Hlavně jsem mluvil o těch lidech co jsou dělníci v továrnách a žijou v městských králikarnách. Ti nemají jinou možnost než nakupovat v kauflandu a enapu sračky. A neznám úředníka který by do kauflandu chodil… pro ně je nehůř tesco…

            2. “ Pijeme lepší vodu, pivo, máme mnohem lepší chléb…..Sračky, my lopaty, opravdu nežereme.
              V marketech zas tak moc nenakupujeme.“

              To jste psal vy ze jste budhista?
              :-))))

      2. Jojo, ta vec s tim, ze se nekdo musi na neco ptat Kanady…To psali tusim na Zvedavci a otamtud to prejima kazdej druhej.
        Jses si jistej, ze by se Kanady museli ptat i v pripade, ze se jedna o cloveka s ceskym obcanstvim?
        Btw vedi to vubec na hrade, ze by se museli ptat teoreticky na neco Kanady?

        Osobne tuhle linii pribehu povazuji za zcela nesmyslnou, minimalne proto, ze se jedna o ceskeho obcana.

      3. To „dostatečně dopředu“ jasně ukázala nedávná událost, kdy se nádvořím Hradu nad Prešpurkem neslo bouchání z rakve a tiché „Kurva hejbejte, je tu kosa“.
        K té Kanadě. Myslíte, že by šla žádost do Kanady dříve, než byl seznam schválen Premiérem?

        1. Jen pro přesnost, premiér nic neschvaluje jen podepisuje.
          Samozřejmě by mě zajímalo co by se stalo kdyby seznam navržených osob nepodepsal.

          1. Nastala by legracni situace, nebot presne takto onehda Zeman (jakozto premier) nepodepsal Havlovi :-D :-D

            1. A co se stalo pak? Novej seznam?

              1. Becherovka v Lánech

      4. Neznám kanadské regule ohledně udělovaní cizích vyznamenání kanadským občanům a otázka, nakolik je znají kanadští občané. Otázka ale je, jestli tyto regule zná Kancelář prezidenta republiky. Upřímně, mám v této věci jisté pochybnosti, neboť tentýž úřad nedal do kupy ani let mezi PRG>BTS tak, aby pasažéři byli na místě včas. let byl přitom odbaven přednostně a „lepší počasí si nemohli přát“.

    3. nechci vam brat idee o vasich lidech z te vasi kavarny, ale kdyz se teda do prsou biji za PRAVDU a LASKU, tak mi prosim vysvetlete, jak mohlo dopadnout to, ze p.Brady to ctihodny obcan Kanady musi dodrzet kanadske zakony a to ve smyslu: „Jakákoli vláda Společenství (Commonwealth) či vláda cizí, chce-li udělit ocenění, dekorovat či udělit medaili občanu Kanady, musí nejprve získat souhlas od kanadské vlády.“ a dale: „Společenství či cizí vlády, které chtějí udělit řády, medaile či dekorovat kanadské občany, předloží své návrhy vládě Kanady prostřednictvím své diplomatické mise v Kanadě.“. Kanadske zastupitelstvo o nicem takovem nevi, takze asi ti vasi radoby pravdolaskari neco pozapomneli…Nebude to mozna tim, ze ho chudaka nekdo pouzi jako loutku? Neco mi tady smrdi v te stoce kavrenske http://www.zvedavec.org/komentare/2016/10/7075-utoky-na-milose-zemana-na-povrch-vylezaji-cim-dal-zajimavejsi-veci.htm

      1. A kdyz chce cesky prezident cosi udelit ceskemu obcanovi, musi se do Kanady ptat take?
        Vzhledem k tomu, ze dotycny ma oboji obcanstvi, velmi pravdepodobne nikdo z nas nezna presny postup…a rozhodne nejakej zvedavec ho nezna take…

        Jinak samozrejme za vsechno muze kafe…by se melo myslim zakazat…

    4. „Takze: Lze Zeman, a nebo Brady se strycem vytvorili sileny podvod na Zemana?“
      Fact check:
      Jiří Brady tedy není Hermanovým strýcem, ale vzdálenějším příbuzným – bratrancem Hermanovy matky. [wikipedia]
      Mate v tom gulas, eh? ;-)

    5. Mužem zkusit trochu konspirace :-) co když panu brady někdo volal ale nebyl to nikdo z hradu, jen se za někoho z hradu vydával? Docela mě to pasuje na začátek kampaně Horáčka jako prezidenta který si teď zaplatil pár umělců (Bartoška) pár politiku(gazdik) uspořádal party za demokracii na náměstí. Co dělá Zeman je občas fakt blbý ale aspoň je sranda ale není sranda to jak se ho pomalu snaží lidem znechutit a to za každou cenu protože hrozí že když bude kandidovat lidi ho zvolí znovu a tak se jim táhla srdce rvouci příhoda se starým panem dost povedla a teď už jen záleží na lidu jestli jim tu hru sežere nebo ne.

      1. Jako ze mu volali lide dva, jo? Protoze hrad sam potvrdil, ze mu skutecne volali, ale tvrdi, ze jen cosi overovali a vubec mu nerikali, ze ma dostat metal..
        To oni tak casto delaji, proste volaji ruznym nahodnym lidem a neco u nich overuji, protoze co kdyby jim nekdy priste chteli dat nejake vyznamenani…

        1. Ne,vypada to, ze Hrad vola tem, kdose dostanou do vyberu a overuje dataily, nasledne posle oficialni dopis tem, kteri vyberem projdou maji medajli skutecne dostat.

          Mozna, ze i tento clanek je jen lez, ale prijde mi pravdepodobnejsi, ze nekdo dostane oficialni papir, ze ma prijmout medajli, nez se mu jen zavola. Tak nejak to spis sedi ke statni byrokracii.

          http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Meho-stryce-v-Osvetimi-umlatili-a-o-nic-nezadam-Takovou-koncentraci-sprostaren-jsem-nevidel-Karel-Srp-z-Jazzove-sekce-prinasi-do-kauzy-Brady-dve-zasadni-svedectvi-460364

          „Volal mi pan Forejt s tím, že bych možná mohl dostat od prezidenta medaili, ale není nic jisté. Chtěl ode mě pouze jakýsi předběžný souhlas, zda bych v případě prezidentova kladného rozhodnutí medaili udělit takové ocenění přijal. Na to jsem samozřejmě řekl, že ano. Vše z jeho strany bylo podáváno tak, že možnost ocenění je ve fázi úvah a zvažování. Po nějaké době následoval další telefonát od pana Forejta s tím, zda jsem skutečně rozhodnut případné ocenění přijmout. Má odpověď byla, že jsem rozhodnut. Teprve poté následovalo písemné oznámení, že medaili dostanu, a součástí toho byla i pozvánka na ceremoniál s přílohou, kdy přesně přijít, kam přijít, jak být oblečen, kolik známých a příbuzných si mohu vzít s sebou. Před tím dopisem jsem nevěděl, zda medaili opravdu dostanu, pan Forejt se vždy držel toho, že vše je v kategorii úvah,“

          Srp, by mohl dotycny dopis ukazat, pak by bylo jasno.

          Je to nechutne, nekdo vzdalene pribuznemu starci nakeca buh vi co, vrazi mu do ruky tibetsky zvonecek (o cemz stary pan nemel ani oneti, co to je) dozene ho k vystupovani v TV, kde dotycny zmatene vyklada, ze je osobne „snad symbolem demokracie“ („nebo co“) a jen sedi vedle a usmiva se, jak to nahani politicke bodiky. Docela by mi k tomu sedelo to, ze se stary pan na nataceni podle svych slov netesil a jen se mu libilo to vrele prijeti, ktereho se mu dostalo.

          1. Ach jo…
            Budeme verit ministru zahranici, ze vi, o cem mluvi, kdyz rika, ze, cituji: „Podle něj by se měl změnit systém, aby se lidé o vyznamenání dozvídali oficiálním dopisem, ne z telefonátů. „Mně se dlouhodobě nelíbí, že se takhle obvolává, slyším to od těch oceněných. Myslím, že tam ten telefonát byl, otázkou je, co v něm zaznělo,“ dodal Zaorálek.“?
            https://www.novinky.cz/domaci/419041-zaoralek-herman-nedodrzel-slovo-pripadal-jsem-si-jako-kaspar.html
            Uprimne receno, je uzasne, jak nekteri lide nevahaji a vymysli si a lzou, aby tim zakryli jine lzi…uzasne.
            (Ted nemyslim Tebe)

            Ostatne, tusim ze uz Benjamin Franklin rikal cosi o tom, ze nemame verit vsemu, co se napise na internetu, ze :-)

            Btw je velmi zajimave sledovat, kdo prichazi s jakymi „dukazy“ pro Zemana… Zvedavec … Parlamentnilisty…

            1. Vetsina presstitutu, i tech, placenych Andrejem Babisem, tvrde sympatizuje s politikou havlistu. Bohuzel, jinde se clovek prilis mnoho nedocte, tim, nerikam, ze Parlamentnilisty jsou nejak dobre, cituji jen to, co pro ne rekl Srp.

              Ano, to jenazor pana Zaoralka, ktery rika „myslim si“.

              Nevime, zda se jedna o telefonat ohledne nazeni do seznamu pro vyber, nebo skutecnou skupinu tech, kteri uz vyznamenani dostanou. Je taky mozne, ze driv se posilaly dopisy a ted se jen vola. Nebo ze Srp lze.

              Ale v pripade, ze by tomu bylo jinak, Hrad by patrne obetoval toho konkretniho urednika, ktery mel za ukol zajistit kontaktni info na dotycne lidi.

              1. Zaoralek jasne rika, ze vyznamenanym se neposilaji dopisy, ale vola se jim…

                1. Srp nepopira, ze mu Forejt volal. Dvakrat.

                  1. Trollis, nebo jak to mam chapat? Ale dobre, vyjadrim se tentokrat doslovne presneji:
                    Zaoralek rika, ze oznameni o tom, ze clovek bude vyznamenan, ze neposila dopisem, ale tato informace se dotycnemu sdeluje telefonicky.
                    Tak ted uz je to ok?

                    1. Ano, je mozne to tak chapat a z hlediskalogiky by clovek cekal, ze to tak pan Zaoralek myslel. Ale myslim si, ze s tim, jak neurcite o tom mluvi, to mohlo byt i jinak a mohlo byt mysleno, ze telefonatem bylopouze zjistovano, zda dotycny prijede, pokud mu bude madajle udelena.

                      Asi se shodneme, ze ani jedna strana nepodala verohodny dukaz svych tvrzeni.

                    2. Tvl neurcite mluvi o tom, ze nevi – zcela logicky – co a proc volali panu Bradymu – nejspise proto, ze u toho vubhec nebyl. To je pak jasne, ze nevi, co mu rikali.
                      Ale to co rika jaksi vyvraci tvrzeni nekterych lidi, kteri vykladaji, ze vyznamenanym se posilaji jakesi dopisy a telefonicky se jen cosi zjistuje. Zaoralek zcela jednoznacne rika, ze se zadne dopisy neposilaji.
                      Takze to mame jen dalsi stripek do skladacky, kdy sice nevime na 100% co se stalo, ale vsechny indicie hovori o tom, ze pravda bude nakonec velmi prosta – proste Zeman se chtel pomstit Hermanovi, tak mu zrusil vyznamenani stryce. Ostatne, u Zemana nejde o nic divneho, ze si vyznamenava ty, co mu lezou do prdele (viz Hulka, proc proboha TEN je vyznamenanej, cim se ten o cokoliv zaslouzil, to mi hlava nebere…no, holt podporoval Zemana v kampani, no…) a ty, co mu do prdele nelezou, tak tam posila.
                      Osobne moc nechapu, co na tehle situaci kdo resi, vubec si neumim predstavit, ze by to Zeman udelal jinak, vzdyt je to jeho prirozenost…

                    3. Znovu, nerikam, ze Zemanneninehorazna svine, prolhana, ale myslimsi, ze pokud se pan Herman paktuje s Rumlem, Zantovskym a Kocabem, pak on asi nebude o moc lepsi. Pan Brady mi pripadal zmateny a de facto pouzityjako loutka. Podivej se na ty sceny, kde pan Brady mluvi. On zjevne netusi, k cemu ho pouzivaji, jen je sokovany z tech davu.

              2. Havlisti jsou kdo?

                1. Prazska kavarna, tedy ta, co pry neexistuje, lidi, hlasici se k odkazu V.H, vetsina byvale ctyrkoalice, prevazne US. Tito lide z velke casti vyznavaji politiku multikulturalismu, slunickarstvi a maji radi EU.

  6. Ukazuje se že psát článek o něčem o co dle vlastních slov nezajímáš není ideální.

    1. Ukazuje se že psát článek o něčem o co dle vlastních slov nezajímáš není ideální.
      ;-) asi tak…

  7. Mne celkem fascinuje argument: „Zeman vas sere a xy vam nevadi?“
    Autor tohoto clanku opravdu predpoklada, ze ke sve kritice Zemana nebo kohokoli jineho vzdy na zaver pripojim vycerpavajici seznam dalsich lidi a veci, ktere me serou? Mam to chapat tak, ze Lulinu sere pouze to co napsal do tohoto clanku a vse ostatni je v poradku?

    1. ne sere to že lidi tady povstávají proti zemanovi, ale aby tady někdo dál sobbotkovi a kalouskovi cihlou po hlavě to tady žádná teorie tygra nehlásá. Proti Euro4, STK, DPF, a dalším kontroverzním zákonům se občanská neposlušnost nezavádí.

      1. Me samozrejme podobne buzerace velmi stvou, ale proste necitim potrebu to vypisovat nebo vykrikovat pokazde, kdyz kritizuji prezidenta. Na druhou stranu je mnoho lidi, kteri tyto buzerace povazuji za prinosne a pritom tez patri k prezidentovym kritikum. V nedavnych dnech chovani prezidenta a nekolika vysokych politiku pro nektere prekonalo unosnou mez a zacli vyzyvat k neposlusnosti nebo neklidu, „drobne“ buzerace pro ne zrejme jeste unosnou mez neprekonali. Nicmene z toho, ze je „sere Zeman“ a dali to hlasite najevo nelze usuzovat, ze je ostatni veci neserou. Navic je soucasna protizemanovska pripadne proticinska koalice natolik nesourody spolek, ze by se jen tezko shodli na dalsich vecech, ktere je serou. Nelze predpokladat, ze by se zeleni, ODS a treba KDU-CSL zaroven sesli v odporu proti ekologickym regulacim nebo treba v otazkach socialni politiky.

      2. Ale tady nikdo po obcanske neposlusnosti nevola, mluvili jen o obcanskem neklidu. Tak si sedni a bud nervozni, vrt se, nebo vstan a popochazej.

        1. Jako občan jsem značně neklidný už dobře patnáct let, ne-li déle.

          1. No vidis. A ted jsi k tomu vyzvan i organizovane.

            Ja to budu sabotovat a budu se drzet hlasu me adoptivni vlasti. „Keep calm and fuck the continent.“

            1. Děsím se chvíle, kdy budu organisovaně vyzván k tomu, abych si pravidelně čistil zuby.

              1. To se doctes v novinach hned pote, jak mi chteli umyt nohy a ostrihat vlasy, a kontrolovat to. Cilem je zarazit ten kartacek tim tvrdym do jejich zadku a druhy konec zapalit. Pak se kratce bavis, jak si to neemuzou vytahnout.

            2. “Keep calm and fuck the continent.”
              Oh really? ;-)
              Parafrazuji S&G; ‚pak bylo jedno kdo se postil a kdo ne, blili jsme vsichni‘ -> we are all fucked.

              1. Jenze ja nejsem lestidlo.

                Osobne nechapu ty, kteri odjedou do nejake zeme a i kdyz se tam rozhodnou zit, vytvari si silnou komunitu, identifikujici se jako ten narod, jehoz zemi opustili.

                Pokud tam jsou jen za praci a planuji nevytvaret tam rodiny, neusazovat se, proc tedy resi tyhle nesmysly?

                Ja tu zkusil praci a kdyz mi to vyslo, odstehoval jsem se na lepsi misto, porad v ramci stejne zeme, poridil si bydleni, pracuji na zalozeni rodiny, ale ani ja, ani ma manzelka, ac nejsme puvodem britove, snazime se chovanim prizpusobit mistni populaci. Ono je to mnohdy snazsi, nez kdyz jsme se museli kdysi ve skole prizpusobovat chovani prumernych lidi v CR.

                Uprimne, kdyby nekdo vybombardoval sirsi centra vetsich mest v UK, byla by to nadherna zeme.

                1. „Jenze ja nejsem lestidlo.“
                  Tomu nerozumim.

                  „Uprimne, kdyby nekdo vybombardoval sirsi centra vetsich mest v UK, byla by to nadherna zeme.“
                  Ale to je truism platny pro jakkoukoliv zemi.
                  Nebude to v tech mestech, ale v lidech – cim je jich vic pohromade, tim vic je to na hovno, oui?

      3. Dpf štve jenom nemajetné majitele starých dieselů. Dokud si Passaty a Octavie kupovali jen ti, co na to měli, nikoho to nezajímalo. Dneska si to za 80 tisíc kupuje plebs a nechápe, že na provozní náklady nemá. Proto to nikoho moc nezajímá. Člověka, který má na auto za milion, DPF jednou za pár let nezajímá.

        To. Si vyreste tak, že si koupíte auto, na které máte. Také mám dieselového Passata. Fungl nový. Starý prodaný před půl rokem. Předtím jsem měl B6. Vždy prodáno na hranici životnosti a ujetych kilometrů. DPF mě netrápí. Také si nekupuji Rolls Royce když vím, že na provoz pak nebudu mít. Jenže plebs si myslí, že utahne opravy auta s cenou okolo milionu. Proto je u nás tolik plechovek, které po přidání plynu kouří jako blázen. Lidé nemají na opravy. Ale musí mít 2.0 TDI. Tento motor se nedá bastlit u Pepy v dílně.

        1. Drahý R.D. co „alespoň 3x tydně na fakultu, abych mohl pracovat tam za bratru famoznich 19 tisíc korun čistého“. Ten plebs co nechápe chodí do práce skoro každý den a pobírá kolem 15 tisíc korun čistého, z čehož navíc přispívá na vaši gáži na zatracované škole. Jen drobnost, vyserte se na školu a její gáži. Zůstane vám víc času na ještě víc brutálna.
          Přes všechno mi vrtá hlavou jak se brutálně pracuje. Zkuste prosím ochytřit plebs. Spíš si myslím, že pan docent jen tak prostoduše plká.

          1. Opruz: díky taky jsem si toho všimnul, jak se nám tady chudáček profesurek vybravil…

          2. Spíš si myslím, že pan docent jen tak prostoduše plká.
            Neznam ho docenta jednoho, ale kdesi jsem slysel aforismus, ze „kdo umi, ten, umi, a kdo neumi…uci.“
            Tipnul bych si ze pan asi nebude mladym a krasnym docentem STEM*, a kdyz jo tak ma snad male sebevedomi/velkou komfort zonu?
            Proc skoro kazdy clanek konci s argumenty tridni valky?
            Ja vydelavam tolik, kupuju v Kauflandu (nebo ne) kostelecke parky (nebo co),
            bydlim v Praze (nebo na Sumave), mam diesel v aute (jezdim na plyn)….etc..etc?

            ———
            * STEM -> https://www.scio.cz/o-vzdelavani/trendy-ve-vzdelavani/stem.asp

            1. Pozorování lidí v pracovním procesu v posledních letech mě přivedlo k vlastnímu aforismu: Lidé pracují, aby nemuseli dělat.

              1. Lidé předstírají práci, aby nemuseli dělat. A předstírat práci je někdy těžší než pracovat.

                1. +1
                  Korupce moralnich hodnot, devalvace vzdelani, clovek coby komodita.

        2. R.D., toto je zas trošku jiná řeč, již ne tak smířlivá a korektní. V podstatě s těmi auty a odsudky „těch druhých“ nemáte pravdu. Za prvé – auta už jsou drahně let tak kvalitní a spolehlivá, že udržet v provozu slušný model slušné značky je naopak velmi jednoduché a rozhodně na to Pepa stačí, pokud má mozek v hlavě. Nahrát si do noťasu několik verzí diagnostického softu snad problém není, připojit se na auto také ne, rozpoznat souvislosti mezi hláškami různých informačních soustav vozu také ne, zdravým rozumem, selským, odfiltrovat blbosti a jít přímo „na bránu“ také ne. To poslední umí spíše Pepa z garáže, než profík, zaběhlý mezi zmrdy z autorizovaných servisů. Zde na vsi je popsané relativně běžné. Auto není tak složitý výrobek. A Pepovi z garáže hraje do karet i to, že má odmalička extrémní zkušenost s motory, mechanickými věcmi, stroji, motorkami, autíčky, traktůrky, traktory, frézami, soustruhy atd. Pepa rozhodně nemění celé moduly (zbytečně) a nekupuje ty nejdražší věci, jen kvůli značce. A práci si udělá rychle a dobře sám (na rozdíl od mnohých autorizovaných servisů). Octa za 80 litrů se dá provozovat bez problémů ještě 400.000 km a deset let a plně ji vytěžovat. To, že to neumíte vy, neznamená, že vaše plky a soudy mají nějakou váhu.

          1. No nevim, snad odjakživa existovala povrchní diagnostika pro plebs a pak důkladná proprietární diagnostika co výrobce dával/zapůjčoval jen vybraným servisům a k tomu se většinou žádnej garážník nedostal. Ale samozřejmě záleží, co je to zrovna za auto. Vím že to tak určitě má Toyota i u aktuálních generací aut.

        3. „…abych mohl pracovat tam za bratru famoznich 19 tisíc korun čistého.
          &
          „..Si vyreste tak, že si koupíte auto, na které máte. Také mám dieselového Passata. Fungl nový.

          Uvedl jste me svymi vyroky do stavu kognitivní disonance.
          Jak to kurwa finacne vychazi?

          1. Tím, že tam nepracuji. Je vidět, jak o tom vůbec nic nevíte. Takový plat dostávají zaměstnanci, pokud tam pracují na plný úvazek a jsou čerství doktoři. Já jednak nejsem čerstvý doktor, druhak mi už bohužel není zrovna třicet a za třetí, mám vlastní firmu a obrážím jako externí konzultant spousty klientů, zejména po Praze. Jako spousty dalších lidí. Auto si alespoň hodím do firmy a mám klid. Vychází to docela dobře a není to nijak finančně zatěžující.

            Do větších detailů už Vám vůbec nic není.

  8. Moment, ten curak vyhral zcela demokraticky?
    Co je demokratickeho na tom, ze za tebe kampan vede ruska vlada? Banda zmrdu co mu pres Lukoil organizovala kampan uz je nastesti v propadlisti dejin, bohuzel ale ne moc hluboko. A to, ze nam po sestreleni Necase vladla nikym nevolena SPOZ je taky demokraticke? Co je to demokracie, demente, to co rekne Putin ze je, dobre „rizena demokracie“?

    Kdo nepochopil demokracii, je idiot. Demokracie neni vlada lidu za kazdych podminek. Kdyz si lid odhlasuje, ze zidi patri do plynu, je to snad demokracie? Stejne je to s ozralou, jeho zvoleni nebylo legitimni.

    1. Ano, když si lid odhlasuje, že židi patří do plynu, je to sice neskutečné svinstvo, ale svinstvo demokratické. Uznávám sice, že existuje alternativní přístup, kde se má za to, že k demokracii patří i jakási ochrana menšinově smýšlejících lidí a nějaké pojistky, ale osobně tento přístup považuju spíš za zoufalou snahu udržet demokracii „salonfähig“ a zakrýt, jaké je to svinstvo. Stačí se podívat na „funkčnost“ těch údajných pojistek (jako např. rozdělení státní moci na zákonodánrou, výkonnou a soudní). Ony ty pojistky občas nefungují ani v systému, který není založen na tom, že „všechna moc pochází z lidu“, ale v demokracii je to opravdu fraška tak nějak z principu.

      (Ne)legitimita presidentských voleb se v té záplavě nelegitimního svinstva za posledních 98 let snadno schová.

      1. Tak; a navíc k tomu dokonce ani teoreticky mezi ony pojistky dost dobře nelze zahrnout otázky typu zda a do jaké míry předvolební kampaň vede nějaký Lukoil či třeba hijo de putin osobně.

      2. JJ kazdy System je jenom tak dobry Jako jeho soucasti. Pojistky mnohde dobre a uz dlouho funguji. Muj nazor je, ze zadne umele cesko – slovensko nemelo nikdy vznikat. Vyhnani ceskych nemcu byla dalsi rana. Dusledky dosidlovani pohranici, odkud se rekrutuje nejen velka cast „ceskych“ modelek Ale i znacna cast politiku nikdy cesi neprekonaji.
        Ale jak je to u vas doma?

        1. V jake demokracii že ty pojistky fungují? Možná v Lichtenštejnsku a to právě proto, že nejsou demokratické, ale jsou to relikty po Rakousku-Uhersku.

          Na druhou stranu je pravda, že demokracie se nám rozlezla tak, že ty pojistky často nefungují ani tam, kde nebyly formálně odbourány a dnešní panovníci to s ochranou svých národů před jejich politiky moc nepřehánějí :-(

          Stran názoru na vznik čs. státu a vyhnání Němců nejsme ve sporu. Taky obojí považuju za průšvih.

          Doma kde? V Sudetech nebo v NL?

      3. Problém u nás je navíc umocněn tím, že moc výkonná a zákonodárná jsou v ČR dány jedněmi volbami (a navíc ještě poměrným systémem) a v důsledku tyto dvě moci fungují velmi synchronizovaně. Vládě stačí mít svých 101 poslanců a protlačí (až na ústavní změny) vše, co si zamane a je v zásadě jedno, jestli těch 101 jednotlivců vede k podpoře vládního návrhu bytostné přesvědčení o správnosti návrhu, touha se zalíbit stranickým špičkám (a tak se dostat v lepším případě do Sněmovny na další čtyři roky, v horším nějaké místo náměstka či šéfa centrálního úřadu), nebo vědomí, jakou špínu na mě může někdo vytáhnout). Poněkud vhodnější proto vidím volby jednak většinové (takže se ti nejprovařenější ksichty i ty nejšedivější myši do Parlamentu nedostanou), jednak separátní pro zákonodárnou a pro výkonnou moc.

        A k tomu mé oblíbené, že státní příspěvek na provoz politických stran a politiků (když už by musel být) by dostali zarigistrovaní voliči a bylo by jen na nich, jestli by ho odevzdali ve volební místnosti (jinak by jim nebyla vydána úřední obálka), nebo by ho utratili „Na růžku“ či za Vergilia v originále.

        1. Blablabla.
          Zcela demokraticky bych pockal az to za rok vyhraje Babis. Jestli ho Zeman bude srat pri sestavovani vlady tak bych mu pral (az Babis ziska par senatoru) aby mu ustavne omezil pravomoci, vyhnal ho z Hradu treba do Kramarovy vily a zavedl zpatky volbu kladece vencu parlamentem. Lumpenproletariat si muze v podhradi rvat jak chce…

          1. Jo, jo, tento scenar se klidně uze realizovat, rozhodne je o rad pravděpodobnější, nez ze si lid zvoli nekoho jako je Horacek. Myslel jsem, ze je chytrejsi chlapec. Ted uz je to nafurt slunickarsky kandidát, coz za soucasne situace zvoleni vylucuje. Jinak ano, prima volba prezidenta je zlo (nemuzu rict, ze jsem to nerikal).

          2. Upřímně, M. Zeman jako prezident mi vadí méně, než A. Babiš jako premiér. A také si myslím, že se oba pánové mají společnou (ne stejnou, ale opravdu společnou) strategii. A jestli to právě vypadá, že jsou spolu na nože, vidím to spíš jako taktickou mlhu.

            1. no rozhodně lepší zeman a babiš než STROPNICKÝ!

              1. Starý Stropnický by mi tolik nevadil. Ten nebude nic dělat, a tudíž taky nic nezkazí – pro výkon prezidentské funkce v českých podmínkách se někdo takový velmi dobře hodí.

                1. Je strašné vybírat jen ze známých ksichtů. Připusťme si to, že prioritou je nelhat a nebýt loajální k tomu, co se neosvědčilo. Nelze tedy vědome a zodpovědně zvolit jen tak kohokoliv, jen proto, že tam lepší není ….

                  1. Tak pokud chce někdo kandidovat na prezidenta zkraje roku 2018, měl by být na konci roku 2016 veřejnosti znám. Asi těžko to bude moci být tak, že někdo půl roku před volbami vytáhne z klobouku nějakého zázračného a do té doby zcela neznámého kandidáta. I když ano, možné to samozřejmě je, zejména, když k tomu ten někdo dá pár set milionů na kampaň, nicméně právě vůči takovým rychlokandidátům bych byl velmi obezřetný.

        2. Kdyby šlo jen o podporu. Ale ani na ministerstvech ty zákony vytvářejí a v praxi si je výkonná moc i sama vykládá, takže Ti v pohodě Zničí život a že dá soud (možná) po × letch za pravdu Tobě Ti pak už moc nepomůže. Apropos soudy: ty v podstatě také vycházejí z voleb (když si odmyslím ty svině, co tam sedí ještě z dob vlády jedné strany). A když se podívám na složení Ústavního soudu, chce se mi blít.

          1. Beze sporu, ale nebýt vlády (a tím i následné politické obsazení ministerstev minimálně až na úroveň ředitelů odborů) vzešlé ze stejných voleb, jako ta Sněmovna, tak ty dnes hladké vazby budou občas zadrhávat. Vazby na soudnictví už nejsou tak přímočaré, navíc výkonná má celkem dost možností, jak soudy „motivovat“ – právě díky velmi úzkým vazbám na moc zákonodárnou.

            A právě spojeným mocím zákonodárné a výkonné pomalé soudy maximálně vyhovují a soudy (včetně toho nejvyššího) vědí, co mají dělat. Pan Altner a paní Kaslová by mohli vyprávět.

            1. Ano, to není špatný základ. Jenže já se obávám spíš toho, že pokud by ty dvě větve státní moci vycházely z různých voleb, tak (v případě, že v každých vyhraje jiná strana) to bude fungovat stylem „podpoříme jedno vaše svinstvo, když vy podpoříte jedno naše“. Podívej se třeba na Francii.

              IMHO základní funkční uspořádání by mohlo vypadat takhle nějak:
              – panovník hlavou výkonné moci*, s právem předkládat zákony a plánem veta na libovolný zákon, ale bez pravomoci vybírat daně

              – sněmovna volená kuriálním systémem kdy je souhlas všech kurií potřeba i při jednotlivých hlasováních, kurie by mohly být 3-4, pro členství v některých by mohly existovat podmínky (např. v kurii svobodných povolání by mohlo být požadováno aby člověk měl nějaké živnostenské oprávnění), ale ani zcela volná volba kurie voličem není velký problém.

              – senát se třemi typy mandátů: nepřímo volené (zástupci samosprávy), virilní a panovníkem dosazení senátoři

              – podobně do vyšších soudů by měl část soudců jmenovat panovník, část samospráva, u nižších soudů klidně volení soudci a/nebo poroty

              – pravomoci centrální vlády a orgánů omezené na celostátní záležitosti (jako vzor např. společné orgány Rakouska-Uherska)

              – většinu občanského práva vyjmout z kompetence státu. Chce-li se někdo brát v katolickém kostele, mešitě nebo synagoze a kolik žen/mužů si pořídí, do toho státu nic není. Podobně jako do toho, komu člověk odkáže či neodkáže svůj majetek. Obdobně občanství by se mělo odvozovat od domovského práva v obci, nemělo by vůbec být řešeno státními orgány. Pokud nějaká obec udělí někomu domovské právo, nechť dostane okamžitě pas, ale ne další práva (pomoc v nouzi apod.) vůči jakékoli jiné obci, než je ta „jeho“.

              – plánování rozpočtu proti dnešku obrátit – tj. aby neexistovaly obecné „jisté“ příjmy, u kterých se vymýšlí, jak je utratit, ale aby se vycházelo z reálných potřeb. Když ministerstvo války dojde k názoru, že potřebuje 100 tanků a nikdo jim na ně nedá dost peněz, tak holt ministerstvo války utře hubu a tanky nebudou. S tím souvisí to, že daně by se měly vybírat lokálně a posílat do centra, ne centrálně a přerozdělovat.

              Ano, ani takový systém by nebyl dokonalý. Ale byl by lepší, než ten současný, protože by v něm docházelo ke kontinuálním střetům a vyrovnávání zájmů a bylo by jen malé risiko toho, že
              ___
              * neměl by nahrazovat presidenta či předsedu vlády, ale spíš na ně dohlížet, např. jako je to v NL (dnes bohužel pouze na papíře, ale ještě královna Wilhelmina se s politiky moc nemazala)

              1. Přijde mi jednodušší, aby státní zaměstnanci a lidé s pasivní bilancí* neměli volební právo.

                Celostátní záležitosti by byly v rozsahu podobném tomu, jaký je ve Švýcarsku, výše daní a poplatků by byla podobně jako u Helvétů v ústavě, změna ústavy podobně strastiplná (pro politiky).

                Ne, že by panovník nebyla možná cesta, ale není podle mě jediná a ani jí nepovažuji bez rizik. A nejsem si jist, jestli lze taková rizika ošetřit.

                * Míněno – odvedli za poslední volební období do státního rozpočtu méně než z něj čerpali, u důchodců by se vycházelo ze stavu při přiznání renty.

                1. Já jsem pro toho panovníka. A myslím, že bych byl dobrý král. Zvažte to ještě, až budou volby.

                2. Proti principu nic, ale Tvůj přístup má přinejmenším stejně, spíše ale více problémů a risik než ta monarchie.

                  Namátkou: kdo má vlastně tu pasivní bilanci? Co třeba člověk v soukromé firmě, jejíž business je postaven z větší části na dodávkách státu? Například velká stavební firma, výrobce lokomotiv pro ČD, dodavatel software pro ŘLP či FÚ apod. Co třeba zaměstnanci zdravotních pojišťoven nebo ČT a ČRo, které nejsou placeny ze státního rozpočtu, ale je jim státem přiznáno právo vybírat výpalné? Zaměstnanci hypotečních bank, kteří za svůj kšeft také ze značné části vděčí státním zásahům (prodražování staveb vlivem regulací na straně jedné, odečitatelnost úroků na straně druhé)?

                  Jako relativně nejméně problematické mi přijde sebrat volební právo zaměstnancům rozpočtových organisací a organisačních složek státu – to by se mělo ostatně udělat ihned i v současném systému. U příspěvkových organisací a samosprávy už to začíná drhnout.

                  Změny jako ve Švýcarsku, tj. referenda? Jakpak by asi dopadlo referendum o dani v českých podmínkách? Obávám se, že výrazným utužením přerozdělování.

                  V oblasti daní jsem ochoten připustit výjimku v té decentralisaci asi opravdu jen u výdajů na obranu či diplomacii (v rozsahu pro zajištění obrany a poskytování základní pomoci občanům v nouzi v zahraničí – ne „obchodní diplomacii“). Tam dejme tomu ať panovník vypíše a parlament schválí uvalení nějaké berně. Definována by měla být její minimální výše na člověka s možností aby někdo zaplatil za někoho jiného, případně dal dobrovolně víc.

                  1. Nemám nic proti monarchii, jen ji nepovažuji za jedinou možnou cestu – to je celé.

                    K pasivní bilanci. Je dost velký rozdíl mezi vlivem vlády/zákonodárců na voliče/státní zaměstnance a na voliče/zaměstnance „dvorních dodavatelů“. U státních zaměstnanců vláda ovlivňuje osobní příjem jednoho každého zaměstnance „v první linii“ – zvýšením platů o x%, posunem lidí v platových třídách, u „dvorních dodavatelů“ se vyšší počet zakázek na výplatní pásce projeví nepřímo (pokud vůbec) např. příplatky za mimořádné směny nebo prémiemi za uzavřený obchod. Nejde tedy o plošné a trvalé zvýšení příjmu, jako u zaměstnance státního.

                    Ke změnám – nemusí to být jen referenda, jde mi o způsob, aby procedura daňových úprav (a změn povinností obyvatel země vůbec) byla řádově složitější proti dnešnímu stavu v ČR. Tedy proti stavu, kdy změna daní je v podstatě administrativní rozhodnutí, která podle počtu vet trvá od tří do šesti měsíců. Pokud by vláda nemohla měnit pravidla hry tak rychle (ať už přes referendum, nebo třeba s platností nových berní třeba za tři roky, případně nové zákony musí potvrdit i parlament vzešlý z dalších voleb). Ano, přijímání zákonů by se zpomalilo, ale to vnímám jako změnu pozitivní.

                    1. „… Vezměte si návrh na rozdělení tohoto kongresu do dvou komor. To je vynikající nápad – čím více překážek bude muset legislativa překonat na cestě ke schválení, tím lépe. Jenom bych trval na tom, aby se jedna komora skládala z legislativců a druhá z těch, kteří budou mít právo zákony odvolat. Nechť mají zákonodárci povinnost získat dvoutřetinovou většinu pro schválení zákona… zatímco pro jeho odvolání bude stačit třetinová menšina. Zdá se to směšné? Přemýšlejte o tom! Jestli si návrh nezíská dvoutřetinový souhlas, jaký pak může být samotný zákon. A jestliže je s nějakým zákonem třetina nespokojena, nebude lepší se bez něj obejít?“
                      … … …
                      „Pane prezidente! Mám dotaz. Řekl jste, že by měly být jenom dobrovolné daně. Jak si potom představujete, že budeme různé akce financovat? Nic není zadarmo!“
                      „Bože můj, pane, to je váš problém. Mně teď napadá několik možností. Dobrovolné příspěvky, jak je to běžné v kostelích… vládou podporované loterie… nebo třeba vy, kongresmani, sáhnete do kapsy a zaplatíte, co bude potřeba. To by mohlo rozličné požadavky a návrhy udržet v rozumných mezích. Osobně se domnívám, že by desatero mohlo být jediným zákonem, ale jestli myslíte, že vaši sousedé potřebují pro své dobro ještě jiné zákony, tak si je zaplaťte.“

                      [Heinlein, Měsíc je drsná milenka]

                    2. Ano, u těch „dvorních dodavatelů“ není ta souvislost tak přímá jako u organisačních složek státu, ale je tam. Co myslíš, budou zaměstnanci firem dodávajících SŽDC a ČD ve velkém volit někoho, kdo bude prosazovat masivní deregulaci dráhy a omezení státních výdajů v oboru? Budou horníci z OKD volit někoho, kdo jasně dá najevo, že žádný bailout nebude? Nebo se bude zkoumat, kolik % svého času kdo dělal na státních a nestátních zakázkách?

                      Nejde (jen) o to, jak se projeví vyšší počet zakázek, ale hlavně o to, jak se projeví počet nižší. Že člověk nedostane přidáno, překousne spíš, než když dostane ubráno nebo ho zaměstnavatel bude muset propustit, protože vyschne státní penězovod*. Co třeba doktoři a učitelé?

                      Jak jsem psal, v principu ten nápad schvaluju, jen poukazuju na to, že při současné míře přerozdělování a zásahů státu do ekonomiky se ty dvě skupiny budou oddělovat velmi špatně. V systému, který navrhuju já, by se to dalo řešit dokonce i bez odebrání volebního práva – kurií veřejných zaměstnanců, která by zabránila tomu, aby úřednictvo a jiná svoloč mohly čistě numericky přehlasovat zbytek lidí.

                      Potvrzování zákonů následujícím parlamentem či automatická expirace zákonů jsou dle mého soudu také velmi dobré nápady.
                      ___
                      * ve státním sice mají tabulky, ale nemalá část výdělku taky záleží na tom, jak člověk dělá (resp. komu leze do … apod.)

                3. Ta bilance by měla být spíš celoživotní než za volební období. Kdo jí má k datu voleb kladnou, tak volí. Pak to řeší i ty důchodce – volí prostě dokud nevyčerpá to, co státu odvedl. Případně volí do smrti, když nepobírá státní důchod a má kladnou bilanci z produktivního věku.

                  Nicméně to neřeší problémy nastíněné vedle panem JJ.

  9. Jirka Bartosku uz zatahl ten dluh 280 mega po jeho slavne Ceske lotynce, co mu za to rucil Statni fond kultury? Ja na jeho miste bych zacal vlastnimi kostlivci ve skrinich, nez se zacnu hrabat v tech druhych.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017