Horáček na Hrad? Až pokvetou hrábě - zpět na článek

Počet komentářů: 418

  1. Tak kdyz jsem videl Pany Rumla, Kocaba a Zantovskeho, jak spolu se zaslouzilimi umelci buduji soc… porozumeni, tak jsem se skoro lekl.

    Hoj, jak se venku vzmáhá hluk,
    hrobových oblud mocný pluk

    Zastituji se vzdycky velmi starymi pany, asi se boji, ze mladsi a svezejsi clovek by je mohl podrazit, nebo snad, proboha, rict verejne svuj, mozna iodlisny,svuj nazor. Jeste by mohli vykopat Havla, jako paku svtupu do politiky. Skoda, ze clovek je diskvalifikovan z volebniho klani umrtim.

    Vstávej, umrlče, nahoru,
    odstrč mi tam tu závoru!

    Snad lidi budou mit dost rozumu, aby videli skrz tuhle hruzu.

    Bože svatý, rač pomoci,
    nedej mne ďáblu do moci! –
    Ty mrtvý, lež a nevstávej,
    pánbůh ti pokoj věčný dej!

  2. Jak může autor dát tolik věcí dohromady, to nejde pochopit. Tolik oslích mostů aby člověk pohledal.

    K pochopení, proč si většina voličů Zemana myslí, že je inteligentní, stačí podívat se na demografické složení jeho voličů z předvolebních průzkumů. Poté už si jen vybavit gaussovku a na vodorovnou osu dopsat vysvetlivku IQ.

    Žádná kavárna neexistuje. Zeman je veřejně sprostý, pravomocně odsouzený lhář, kterému utíkají dny do exekuce. Paktuje se Činou, nedávno jsme tu měli prezidenta. Zajedte se do Číny podívat. Uvidíte ten rozkvět na vlastní oči. Pochopíte co se stane, když sami nic neumite a jen montujete. Zcela zničeným zdravím lidi ve městech to začíná. Napadá mě třeba kauza Foxconn.

    O těchto věcech ale většina lidí zkrátka vůbec nic netuší. Stejně tak nedokáží pořádně odpovědět, kdo to je Dalajláma a co udělal. Článek semlel dohromady milion věcí a demonstruje neschopnost pochopit fundamentální věci, na kterých odpor proti Zemanovi stojí.

    Slušnost, podpora odvážných (Dalajláma), podpora dodržování zákona (odsouzený prezident kriminálník), nelibost k alkoholismu… Zkrátka jakési morální hodnoty a základní chápání dění kolem sebe. Není to nerespektování svobodné volby. Je to vyjádření nesouhlasu. A to se stále ještě smí. Nikdo při tom neporušil zákon. Zeman a jeho příznivci ale evidentně toto nevidí rádi. Stádo potrefenych hus, které se sami prozradí, jak to s jejich myšlením vlastně je. Můj nazor je ten, že tam spadá i autor.

    1. V novinách se vede kampań, neposkytují se pravdivé informace. Články D-fens jsou jeho osobní názor. Vaším právem je tyto články nečíst, web ignorovat, nedehonestovat, sám může tvořit lepší na svém webu. Pluralita názorů je názornou ukázkou demokracie, Vy zde předvádíte snůšku nenávisti a závisti. Demokrat D-fens Vám ji zde nechá. Z Vašeho komentu soudím, že nadbytkem IQ netrpíte, to je zase můj názor, místo argumentů agresivita.

      1. A já tvrdím, že se pravdivé informace poskytují. A teď kdo z nás má pravdu ? Článek nepsal D-Fens. Mým právem je tyto články číst a dehonestovat. A vy s tím nemůžete nic udělat. Jediný kdo s tím zde může něco udělat, je právě D-Fens. Rozhodně ne vy.

        Kde tam vidíte nenávist ? Obávám se, že podle sebe soudíte mě. Já jsem zhnusený a zklamaný úrovní obyvatel. Mělkost lidí a neschopnost potlačit základní pudy mě za ta léta vždycky odrovná. Prezident „obyčejných lidí“, jejichž život je naplněn jen a jen přáním, aby po cestě z fabriky mohli sledovat, jak sousedovi chcípá koza … mě nezajímá a zajímat nemusí. Poslední dobou je však tato skupina obyvatel docela dost nahlas.

        Kde v mém příspěvku nejsou argumenty ? Já tomu rozumím. Zeman je abstinent, u klenotů měl virózu, za zpoždění na Slovensko mohou letoví dispečeři, Daniel Hůlka si zaslouží ocenění a vůbec nebyl oceněn proto, že Zemanovi pomáhal před volbami a dělal pro plebs rozhovory v blesku … dále Zeman není egoista (https://www.youtube.com/watch?v=hY_umxX52Ko), nelže (https://www.youtube.com/watch?v=6NgHQBnRogM)…mám pokračovat ? Už jsou tam teď ty správné informace ? Už jsem názorově přijatelný a mluvím pravdu ?

        Tímto končím diskusi s Vámi.

        1. Souhlasím s filozofií, že levičáky volí chudí a pravičáky volí bohatí. Smyslem levičáku je tady vyrobit co nejvích chudých a smyslem pravičáků je aby bylo co nejvíce občanů bohatých.
          Pokud tento princip chápete, tak Váš příspěvěk, že „chudí jsou najednou víc slyšet“ mochu chápat jen tím směrem, že levice vyhrává a vytvořila dostatek chudých, kteří jsou nyní slyšet. Tím si taky odpovídate na vlastní otázku aniž by jste ji pochopil. Proč chudí chtěji vidět jak sousedovi chcípá koza. Něco na tom bude, protože já ať se anžím sebevíc tak na novho passata fmetle fdíslu na hlínach s dpf i když mám měsíčně víc jak 19tis.Kč čistého si nemůžu dovolit ačkoliv denno denně na silnicích potkávám stovky ne-li tisíce těchto automobilů.
          Prakticky je to vyrovnané, pokud vezmeme prezidentské volby tak tu máme 49% co jsou jak takž bohatí i s bohatýma dohromady a 51% lidí co jsou chudí. Zabojujte, udělejte z chudých bohaté a pak tady budete mít za prezidenta swancenbergra.
          ukončím to slavným videem o bohatých a chudých: https://youtu.be/pdR7WW3XR9c?t=1m58s

          1. Tak tím pádem pravičáci od roku 89 ještě nebyli u volebních uren, protože nemají koho volit.

      2. Pro Art. R.D. poskytl docela dost konkrétních argumentů. Ty naproti tomu aspoň v tomto příspěvku žádné. Kritizovat Zemanovy vrtochy není nenávistné.

    2. Vážený docente!

      Tak jsme se od Vás dozvěděli, že dřete jako kůň a bez Vás by CZ hospodářství kleklo a že máte diesla. Gratuluji. Dokonce jste pochopil fundamentální věci, na kterých odpor proti Zemanovi stojí.
      Vámi presntovaná fakta:
      – většina voličů má nízké IQ, což dokazuje předvolební průzkum a Gaussova křivka
      – byl jste v Číně a proto víte, že obchod s Čínou je špatně
      – víte kdo to je Dalajláma – objíždí svět s přednáškama (jen dotaz: na čí účet – letenky, hotely pro něj a jeho sluhy)
      Vše víte, tak ještě prosím jak to bylo s Georgem Brady. A, prosím, fakta.
      Pokud, učíte na univerzitě, pak chápu, že ta mládež, která šla na Staromák, pochopila ty Vaše fundamentální věci. Jako starší ročník, bych Vás typla na učitele marxismu-leninismu. Tenkrát soudruzi docenti předkládali fakta stejně jako Vy … prostě vědecky

      1. Jaký je účel tohoto komentáře ? Semlít dohromady nesouvisející věci ? Co přesně má být výstupem ?

        1. „Jaký je účel tohoto komentáře ? ..“
          Napoveda: Shrnuti toho co jste tady napsal.
          Vypada to blbe, kdyz se to zkomprimuje, vidte?

      2. Odvážím se reagovat na rosarani:

        První věta „tak jsme se dozvěděli“ je o dehonestaci zdánlivého oponenta v diskusi pomocí jízlivost, sarkasmu, překladu oponentových slov do „žertovna a nadsázky“, v negativním slova smyslu.

        Dále k „faktům“:

        – většina voličů má opravdu nízké IQ, to je ale v lidské populaci normální
        – obchod Čínou není špatně, ale čínská kultura je od naší naprosto odlišná, vždy byla a ještě hodně dlouho bude, nejde ani tak o matérii, životní podmínky, jako spíš o mentalitu, o geny, číňané si jsou rozhohodně podobnější sobě navzájem, nežli my běloši jeden druhému. A samozřejmě se třeba i dosti liší od vietnamců či japonců nebo afričanů. Provázat se tedy s tou zemí je pochybné a učit se od nich v podstatě nemáme co. Zbývá jen obchod, který ale nikdy nepřestoupí určitou hranici, díky odlišnosti kultur. Jsem tedy na obou stranách barikády, žádná vlastně není.
        – kdo je dalajláma a za co ten pán žije, ví každý. Možná se ale kus od kusu lišíme v hodnocení jeho významu pro lidstvo. Pro mne je ten pán bezvýznamným člověkem. A proklamace o jeho poslání, či o tom, co představuje a reprezentuje, co symbolisuje, jsou jen projekce, jeho se to vlastně netýká. Spíše nás, kteří o tom mluví.
        – Brady a Herman jsou naprosto bezvýznamní lidé a zabývat se tou kravinou nemá smyslu.

        Poslední vaše věta „pokud, učíte na universitě (s překlepem v podobě čárky za pokud“) je opět zbytečnou manipulací s pár slovy, jejich kombinace má vytvořit nějakou z prstu vycucanou souvislost a dehonestovat oponenta. Dokonce si vymýšlíte, doslova bájíte, s cílem pošpinit druhého.

        1. Ano, diskutér se pokoušel normálně „po hospodsku“ zaútočit a zesměšňovat. Následně mně přivlastnil spoustu názorů a atributů, které ve skutečnosti vůbec nemám. U něj to funguje, tak to zkouší i na mě. I tak je naprosto bez šance cokoliv změnit.

          Pro typického, průměrného voliče Zemana (a nejen Zemana) je (dle toho, co pozoruji) naprosto jasné, že kdo nejde s námi, ten jde proti nám. Pokud tedy nesouhlasíte s tím, že prezident lže, je pravomocně odsouzený, holduje alkoholu a dělá ostudu, automaticky odmítáte obchodovat s Čínou, jste „prozápadní prase“ … myslím že jsem naznačil dostatečně. Vždycky se ptám, jak otázku takto omezených lidí vyřešit. Odpověď lze nalézt přímo u prezidenta Zemana a jemu podobných – prostě jim neřeknete pravdu a děláte. že s nimi sdílíte názory.

          1. Chápu, jste majitel pravdy …

            1. rosarani: přesně tak, úbožák jeden.

          2. Víte, Zeman je prasopes a buran. Jenže lidi jako jste vy, nebo jako ti, kteří ve středu trdlovali u Krause jsou špatní úplně stejně a kdo ví, jestli ne horší. Protože ten Zeman přes to všechno jaký je, alespoň uznává a respektuje, že lidé si mají právo vybrat ve volbách a ten výběr respektuje. Zatímco naše obec takzvaných intelektuálů má pořád ten dojem, že oni jsou jakožto ta intelektuální elita předurčeni k vládnutí, nebo spíš k tomu, aby do něj kecali, protože sami na výkon žádné funkce zpravidla ani nemají, což se také projevuje tím, že pokud se už někdy sníží k tomu, aby se o nějakou ucházeli, tak projedou volby, nebo když ne, tak tam následně shoří jako papír. A že už jich bylo.

            1. :-O Takze „lidi, co byli u Krause“ nemaji pravo o lharovi rici, ze je lhar, ze dela ostudu a ze tehle zemi skodi? :-O
              A Zeman zasluhuje uznani a respekt, I kdyz vydira clena vlady pres jeho pribuzneho a nakonec sve vyhruzky i splni, kdyz lze o cloveku, kteremu moralne nesaha ani po paty?
              Zasluhuje uznani, jak leze do prdele Cine a spatny je ten, kdo rekne „Zeman je kokot, protoze leze do prdele Cine“?
              Pokud to je tak, tak i kdyz jsem u zadneho Krause nikdy nebyl, tak si me tam klidne pripiste taky. Protoze ackoliv nemusim mnohe z tech, co tam mluvili, tak rozhodne souhlasim se znacnou casti toho, co tam bylo receno.

              1. V momentě, kdy v podstatě celá garnitura leze do prdele Bruselu, Makrele a podobným s rozběhem, je to, že aspoň ožrala má soudnost taky jednat s východníma velmocema, z nichž Čína je větší ekonomika než celej zbytek Evropy dohromady, jedině dobře.

                Nevim co teda ty, ale já obchoduju téměř výhradně s Čínou, akorát kondenzátory kupuju přes českou pobočku německé firmy. V Evropě už je hovno, ještě v Reichu vyrábí nějaký přesný věci, ale jinak nemá smysl tady toho moc řešit. Sem-tam něco od nadnárodních překupníků co to maj tady skladem, ale nakonec, vono to je stejně většinou z Číny. Zatímco z prdele, pardon, Brusele máme akorát celní a jiný regulační sračky, který obchod s Čínou jenom kurví, komplikují a zdražují. Za mě radši desetkrát Čínu než jednou Uhniji.

                1. Mě přijde špatně lézt do prdele Bruselu i Číně a Rusku. A ožrala nemá soudnost, ožrala už je v těch prdelích zalezlej po pás.

                  1. jj radši za jednoho arabskýho migranta dvě číňanky.

                    1. A co třeba žádnýho migranta a žádnýho číňana? Život není vždy buď a nebo Skřete.

                    2. Nepříjmout žádného uprchlíka by take neyblo špatné, ale jen jsem chtěl filozoficky vajádřit koho bych radši podporoval.

                  2. Jistě, nejsme vepři. Ovšem jistě ráčíte uznat, že takové teoretické věci je dobré řešit v praxi v momentě, až téměř všichni režimní hodnostáři přestanou lézt do prdele bruselské. Do té doby se jedná o alespoň jakési vyrovnávání situace, když už to teda musí vůbec být.

                    1. Vyrovnávání? Jako že lezení do prdele čínské nás trochu povytáhne z té bruselské?

                    2. domnívám se že minimálně nasere a sníží toky dotací z EU, které nás už dávno zaprodali protože se tady promrdalo tolik peněz které v životě nezapaltíme ani kby jsme byli výkonější montovnou než čína.

                2. Me je docela u prdele, co odkud kdo kupuje a komu co kdo prodava.
                  Co mi ale u prdele nebylo, bylo to predstaveni Zemana a Sobotky a spol po tom, co si Cina postezovala….
                  Tohle tu bylo naposledy pred par desitkama let. Pokud ti ta ponizena omluva nevadi, tak me teda vadi dost…

              2. O to nejde, malokdo rekne, ze Zeman je neco jineho, nez ozrale zkorumpovane prase. Ale zase ma sve vyhody. Neni to propalestinska slunickova multikulti politicka zelatina, podporovana stranou zelenych.

                Pokud se chces postavit po bok tech, co mluvili u Krause, uvedom si, ze to oni stali u padu ctyrkoalice, pripadne politikarili za jeji pohrobky. Ted se slzou v oku vzpominaji, jak meli nadeji, aby jejich posvatny a dokonaly Kaja vyhral.

                Cele to vydirani je teorie o tom, ze jeden ministr mluvi pravdu a nic nez pravdu, ne otom, ze Zeman lze. Ono to taky muze byt tak, ze tu lze vic lidi a cele je to vytah k moci pro zkrachovalce, kteri ted, zrovna tento tyden, nahodou, po patnacti letech, vstavaji z mrtvych.

                1. Uprimne receno, jeste pred 14 dny jsem si myslel, ze Zeman nebo Karel, je to vcelku jedno.
                  Ovsem po tom, co predvedli Zeman a spol ted, tak si rikam, jak jsem se pletl…

                  Jinak – samozrejme, mohl by tam byt jeste nekdo vyrazne horsi, nez Zeman, to jo. Takova moznost existuje vzdy..
                  A neni to cele o tom, jestli nejakej ministr mluvi pravdu. Jde dost o to, jestli mluvi pravdu pan Brady a osobne bych vsadil vse co mam, ze mluvi pravdu on a lze Zeman.

                  1. Knize by na postu prezidenta byl, dle meho mineni, jeste horsi, nez Zeman. Hlavne z hlediska zahranicni politiky. Zeman ma nemytou drzou hubu a je servilni vuci Cine. Budiz. Knize by mozna (mozna taky ne) Cinany odmitl, ale taky by vyhlasil, ze CR plne podporuje nejen TIbet (cert ho vem), ale i Brusel a Palestinu. Ne,dekuji, to uz by neco skutecne znamenalo, pro nase zahranicni vztahy.

                    Pan Brady mi silne pripomina meho dedu, necht odpociva v pokoji. Hodny, poctivy mirumilovny clovek, ktery si kdysi ve ctyricatych letech svoje protrpel a nechce se k tomu vracet. Technicke vzdelani, klidny typ, o politiku se moc nezajima.

                    Moc dobre vim, jak silne jde jeho myslenim manipulovat a ze se nekteri pribuzni nestitili vtloukat mu do hlavy nesmysly tak dlouho, az jim uveril. Mozna ti prijde nesmyslne, ze by pan ministr sliboval stryckovi medajli a pak by strycek dostal jeden telefonat (overovaci, z hradu, kde by se ho ptali, at uz Forejt, nebo nekdo jiny), jestli by madajli, v pripade ze by ji dostal, byl ochotny prijmout. Nacez by nenasledovalo nic, do uzsiho vyberu by se nedostal, ale Herman by Bradymu nakecal, at prileti, ze je to jista vec a zatim organizoval medialni kolotoc, spolu s kamarady z byvale ctyrkoalice a kulturni tridou.

                    Pan Brady mozna rekl, ze mu byla medajle na 100% slibena, ale videl jsem sveho dedu, ktery sveho casu mel mnoho uznanych patentu a az do konce sve kariery byl odbornikem, k nemuz se jeste po dvaceti letech chodili lidi radit, jak se mu postupne zatemnovala mysl a jak s nim mohl kde kdo manipulovat, az si sam nebyl jisty tim, kdo co rekl a udelal, natoz, jestli to nahodou neudelal on sam.

                    Mozna je to divoka spekulace a urcite by me nenapadla, kdybych stejny postup nevidel pred par lety sam.

              3. Ale jo, ať si pindaj, na to my jsme zvyklí :o)

                Akorát se mi zdá, že zneužití celé té kauzy z jejich strany je dávno za hranicí slušnosti a vkusu.

            2. To už jsou ale spekulace. Tady se bavíme o Zemanovi a o tom, že lže. Dokonce to projel i u soudu. To co píšete vy je spíše jen to, co si prejete vidět. Opět mi někdo podsouvá, jaký vlastně jsem. I když to vůbec nemůže vědět.

              1. mám pro vás novou přezdívku: dobro-havlo-ser

            3. Pivko: Jak s tvým příspěvkem koresponduje to že nám nějakou dobu vládla nikým nevolená vláda „odborníků“ kterou si Zeman jmenoval jen tak?

              1. Plus to jak Zeman respektoval voleného předsedu ČSSD Sobotku a vůbec se ho nesnažil sestřelit a nahradit Haškem :)
                Zeman volby respektuje. Pokud dopadnou tak, jak se mu hodí.

                1. Stejně jako jeho voliči. A pak si dovolíte se sejít na Staromáku, vše řádně nahlásit, zaplatit….a plivou na vás oheň. Dokonce se tu objevily názory, že tímto někdo nerespektuje volbu prezidenta. Doteď nechápu jak.

                  1. To je fakt, až na maličkost, že celou tu parádu zatáhl částečně pan Gazdík (STAN), z peněz, které strana dostala za volby a zbytek Univerzita Palackého v Olomouci (dotována státem), tedy v obou případech z peněz daňových poplatníků.

                    1. Pokud je dostala za volby je její věcí co s nimi udělá. Už to nejsou peníze poplatníků.

                2. shane: Stejně tak jako Klaus, Havel… škoda něco psát, kdo je zaslepený zmoudří až utrpí škodu.

              2. No moment, on mu tenkrát někdo po Nečasovi byl schopen předložit vládní sestavu, která by měla většinu ve sněmovně? To jsem si nějak nevšiml, paní Němcová měla sice plnou hubu stojedniček, ale ve finále to pokud vím dopadlo jen v rovině zbožného přání. Takže tohle bych mu zas až tak nevyčítal. To s tím Haškem pravda, to bylo poněkud horší.

                1. tuším že předřečník naráží na události po volbách, kdy Zeman dělal všechno možný aby tam vládu svejch kamarádů udržel co nejdýl, včetně pokusu o sestřel Sobotky. Co se tak pamatuju, tak trvalo docela dlouho, než vůbec jmenoval novou vládu.

          3. Tak Vy se tady vytahujete, že jste docent a proto máte pravdu. Napřed dehonestujete autora, poté všechny, kteří nevolili Sch. a posléze presidenta. Fakta žádná nedodáváte. Ostatně fakta k celé aféře ministra Hermana žádná nejsou a vše je pouze v rovině tvrzení proti tvrzení. Nic méně nějaká fakta jsou.
            Neustále se opakuje, že G.B.dostal medaili od britské královny. Nyní fakta: K 60. výročí její vlády kanadská vláda, jako britské dominium, předala 60 000 kanadských občanů medaile. A instalatér G. B. a dalších 59 999 dalších ji dostali za rozvoj Kanady.
            Další fakt: Forejt Jiřímu Bradymu nevolal v žádném případě. Pravděpodobně Forejt volal a na druhém konci byl George (možná Georg bez e) Brady.
            Že je občanstvo nespokojené se stavem země je jisté. Ale věční petenti si troufnou jenom na Zemana, ale na estébáka, který je mocí výkonnou a zavádí tady korporátní kapitalismus, tedy fašismus, si netroufnou. Ostatně podpora, kterou Herman v poslední době Babišovi poskytuje a Babiš mu to vrací, je při nejmenším podivné. Až se věční petenti vymezí proti AB, budou mít plnou Letnou …
            A teď, prosím, dodejte fakta Vy. Více hlav více ví …

            1. Forejt nevolal v žádném případě? Proč myslíš?

              1. Vždyť to píši. Volal, pokud tedy volal, Georga Brady. Žádný Jiří Brady neexistuje …

        2. Jj. Přesvědčil jste mne. Na Vaše IQ nemám …

        3. Já proti Dalajlámovi nic nemám. Je to Vaše ikona, prosím. Zkuste si někdy zajet pod Himaláje a popovídat si s budhisty. Možná byste se tady s Dalajlámou tolik neprsili. Já jsem tam byla před měsícem a mluvila s nimi …
          Mimochodem, prosím, opravte gramatické chyby i překlepy na klávesnici. Děkuji za spolupráci …

          1. Opakuji, kdo je dalajláma, ví každý. Jezdit se tam ani nemusí. Není důležitý ani pro Tibet. Dokonce by neměl být důležitý ani pro buddhisty, kterých je mnoho – stovky milionů až miliarda, osobně se k nim také hlásím. V Tibetu byl opravdu poměrně ošklivý feudálně otrokářský systém, kde myšlenky buddhismu byly naprosto podružné, neb se změnily v proklamace sloužící mašinerii, něco podobného jako to udělala katolická církev (kterou asi většina věřících prostě odmítá).
            Vymezovat se proti hlupákům, kteří v dalajlámovi spatřují nějakou symboliku lepšího světa (a zde na foru jsem si nevšiml ani jednoho), je směšné.

            Hlášky typu „na vaše IQ nemám“ jsou opět pokusem o dehonestaci oponenta. Samozřejmě, že nemáte na IQ většiny lidí zde. Ale to neznamená, že nejste plnohodnotný člověk. Jen si musíte najít svou parketu a držet se jí.
            Někteří přispěvatelé jsou také sprostí a útoční, padají tady i velmi hrubá slova, osobní pojmenování, vulgarity, celkem bez kontextu, v souvislostech pro zbytek diskuse nepochopitelných.

            Je dobré si být vědom své osobnosti a jejích perverzních sklonů a na veřejnosti (což je i toto forum) se jich vyvarovat :) (což platí i o mně)

            1. Právě proto že je dalajláma bezvýznamná nula ale nechápu, co za ním mají pořád různí zoufalci tendenci lézt. Podporováno právě kavárnou, která v něm nějakou (mě neznámou) symboliku spatřuje. A to zejména v případě, že ví, že tím, že tam stále polezou, budou akorát nasírat Čínu. Zcela pragmaticky na dalajlámu seru z prdele, protože v Tibetu je hovno, s tím neobchoduju a obchodovat nebudu. S Čínou ano.

              1. Hele ptám se na tohle už několik let. Nikdo nestráví po kavárnách tolik času jako já, ale o Zemanovi a dalajlámovi se tam vážně nebavíme. Kdo to je ta kavárna? Zeman s Ovčáčkem to neví, třeba to víš ty. Já to zatím chápu tak že je to imaginární nepřítel, za kterého ocejchujeme každého kdo s námi nesouhlasí. I kdyby třeba řekl že sem u nelíbí když je pan prezident zlitej jako kráva.

                1. pražská kavárna jsou zaprodanci západu, co by chtěli aby ČR byla jen kolonií podurčenou USA vysát a udělat tady poušť závisou na odpadech z USA.

                  1. Jo, jo :-) Hezky jsem se aspoň před obědem zasmál. Dík.

                  2. Tak už jste to nevydržel a předvedl se. Opět jsem se nezklamal.

                    1. Omg proc ho porad krmite…proc :-(((

                    2. Pravda. Díky. Uznávám.

                    3. Drž hubu ty píčo jedna, vysloužil sis čestné druhé místo za Urzou ty kurvo jedna vypatlaná, běž houpat slonovi koule do zoo aby se mu nezapařili ty pizdo, ty mrdko, hovno na splachovadle, syfl v záchodové míse, pojebaná špíno, chchrle flustnutej na zem a zasranej od hovna vysranýho bezdomovcem, šuline kokotskej a vyteplenej honiču anální dirky kterou si neutíráš a máš na ní pěkný chloupky plísně ty smradlavá tlustá tupá hlavo. Čůráku, kokot vyjebaný, jo máš na čůrákovi plíseň protože si ho schválně nemeješ, a napřed se poškrabeš na koulích a pak i na šulínečkovi ten smradlavej sýr žereš zpozna nehtů, prase, kundí hlavo, smrdíš jak pochcaná makrela ty kurenvickej zkurvysynu !!!

                      Timto děkuji dfensovi že mi dovolil se tady z plna hrdla realizovat a konečně ukojit své choutky nad tady tou ubohou troskou…

                    4. Tedy ty máš ale velkou rodinu, ještě že jsi nám ji tu vyjmenoval.

                    5. :-))))))

              2. jo, dalajláma je tak bezvýznamná nula, že se může Čína posrat, když se s ním někdo baví. Pche, velmoc a je zesraná ze starýho dědka.

              3. Chapu te spravne v tom, ze ti teda vlastne je uplne u prdele nejaka moralka, proste s kym chces obchodovat, tak at si klidne dela co chce, klidne at si vrazdi a je to svine, hlavne, kdyz s tebou obchoduje?
                A kdo se styka s nekym, koho vubec nechapes, je zoufalec, jo?
                A hlavne nenasrat toho, s kym obchodujes, takze klidne zapres nos mezi ocima, jen aby se nezlobil, jo?
                Uprimne receno, myslel jsem si o tobe pred casem docela neco jineho…

                1. vždyť už se to děje? dotovat sračky z EU vám nevadí a sračky z číny vás serou… ty vole, tohle už je diagnoza „nesvépravný idiot!“

                2. Dobyvačné velmoci, které úplně mrdaj na nějaký civilisty a lidský práva bombardují si koho chtějí bez vyhlášení války jsou jak US of A, tak Čína, tak Rusko, tak Reich, Francie a SK, a řada ostatních. Tak nějak je to o tom větším kalcku. Tak si přestaň sluníčkově nalhávat, jak tihle jsou hodní a tamti zlí, jsou to zmrdi všichni stejní. Navíc z mě neznámýho důvodu tu původně vládnoucí feudální kastu v Tibetu číňani nevystříleli a nechávají toho dávajslámu plantat po světě a dělat tam ty svoje přednášky. Všiml si rozdílu oproti těm hodnejm US of A, při jejichž účasti místní vláda zpravidla skončí povražděná, v lepším případě v kriminálu. Pak jim to ještě trochu ujede a vznikaj z toho tydlety islámský státy, po kterejch zůstávaj jatka úplně nepopsatelný. To tě předpokládám nechává zcela klidným, to je přece v pořádku.

                  No, já každopádně zcela pragmaticky volím spolupráci obchodní, přesně tak, jak to dělá Čína. Na nějaký jejich politiky jim seru, jestli chceš bušit pěstí do zdi a utrhávat si od huby abys jako že „ukázal těm zlejm že toto je bakaný“, čehož si při velikosti jejich ekonomiky ani nevšimnou, tvoje věc. Já se ti na to vyseru. A myslim, že to číňanům docela funguje, namísto vyvážení kdemohkradcie (resp. toho jejich kryptofašismo-komunismu nebo co to vůbec je) do kdejaké Afriky, kde jim na to všichni serou, vyváží zboží. A spokojený jsou obě strany.

                  A jak pravil již Bastiat, tam, kde zboží nemůže překračovat hranice, překračují je armády. Protekcionismus a jiný regulatorní šmejdy co k nám proudí z brusele situaci můžou pouze zhoršit, a to většinou pro nás, místní firmy jdou do prdele, pže nemaj kam vyvážet. Takže já prostě budu obchodovat s tím, kdo mi dá nejlepší podmínky, a jestli to jejich obyvatelům doma nevyhovuje, tak ovšem změna musí přijít od nich. Tady si hrát na toho co má tu správnou pravdu(tm) a vyvážet jim svůj názor (jako to dělají US of A na křídlech humanitárních bombardérů) nejen nefunguje, je to kontraproduktivní. Dokud to sami obyvatelé té země nechtěj, tak jsi jednak za čuráka a druhak můžeš být ještě rád, že pak na tebe jenom kašlou. Taky můžou místo zboží poslat tu armádu.

                  1. Pravda! Pragmatismus. Ta bazarnická buzna odvedle to řiká taky.

            2. Ale, ale „Hlášky typu “na vaše IQ nemám” jsou opět pokusem o dehonestaci oponenta“, asi jsem tam měla dát smajlíka … Chybí Vám smysl pro humor(smajlík). Stejně tak je nezdvořilá Vaše následující věta(bez smajlíku). Co Vy víte(smalík)?
              Já s Vámi souhlasím téměř se vším(bez smajlíku). Přiznávám se, že když nějaký anonym hned na začátku svého komentáře začne tím, že je docent, jsem na to alergická(bez smajlíku). Při dnešní inflaci titulů, ten svůj už asi 10 let ke svému jménu nepíšu(smajlík). Ostatně, živím se na svůj účet a sama jsem si zaměstnavatelem(smajlík). Ale také mne uráží, když někdo napíše, že plebs má nízké IQ(bez smajlíku). Znám několik lidí, kteří byť mají jenom maturitu anebo ani tu, ale na jejich IQ pan RD nemá(smajlík) …

            3. Opakuji, kdo je dalajláma, ví každý.
              Jezdit se tam ani nemusí.
              Není důležitý ani pro Tibet….


              Everybody knows that the war is over
              Everybody knows the good guys lost
              Everybody knows the fight was fixed
              The poor stay poor, the rich get rich
              That’s how it goes
              Everybody knows
              ….. Leonard Cohen

              kazdy to nevi…kdo vlastne je D-lama. [english]

    3. A vy jste fakt docent? To teda potěš koště. Ne, že bych kladl na lid nějaké zvláštní nároky ohledně právního vědomí, ale rozlišovat mezi odsouzeným za trestný čin a žalovaným, který prohrál občanskoprávní spor o ochranu osobnosti a uvědomit si, že o tom druhém sotva mohu tvrdit, že je kriminálník, bych si tedy troufl požadovat i od zdravotní sestry nebo řidiče autobusu, nedejbože po tom, kdo se má honosit akademickou hodností.

      1. Říci o nějakém českém politikovi, že je „kriminálník“, znamená v podstatě to, že si myslím, že by měl „sedět“.
        Karty jsou rozdané tak, že o tom, kdo bude za notorické lhaní a rozkrádání veřejného majetku opravdu sedět půjde, rozhodují politici, nikoliv veřejnost, policie a soudy. Tedy málokterý politik si „sednout“ šel a půjde.
        Upozorňovat na to, že lhář a podporovatel zlodějen, který zároveň s partou lidí kolem sebe ovlivňuje to, zda jeho činy budou či nebudou trestány, kriminálník není, protože nebyl obžalován či dokonce malý spor u soudu vyhrál nebo prohrál, je pochybené.

        1. v tom případě by celá vláda včetně poslanecké sněmovny a senátu měla zasedat ve věznici s výšenou ostrahou.

          1. To by bylo ideální ve smyslu symboliky věci a souvislostí. Bylo by to signifikantní.

            1. ale je to pedofilní, protože przní celou naši zem.

              1. To je vlastně docela dobrý bonmot:
                Česká vláda je zákonitě vládou pedofilů.
                (pozn. překl.: protože jsme malá země, mladá republika, a oni ji przní :) )
                Díky …

      2. Já jsem řekl, že ho soud odsoudil. To znamená, že jeho výrok někdo dal k soudu a on prohrál. Co je na tom špatně ?

        1. Člověče ta tvoje docentura u někoho funguje jak červenej hadr na bejka.

          1. protože se prozradil že žádnej docent není, je to jen sračka a troll.

          2. Proto celý život tajím, že mám tituly. Ostatně, nějak se mi mezi lidem dělným (a tykačka se všemi) žije líp.
            Ale je fakt, že když seš chytrej a vzdělanej, je to, kua, nějak poznat, a svůj stín nepřekročíš, a občas to někoho sere (což vypovídá o něm). Možná, že i proto se lidé s vyšším IQ, tituly a vzděláním shlukují mezi sebou a trošku se skrývají před ostatními, aby si nenaběhli. O to víc jsou ale zase vidět a jsou předmětem projekcí a spekulací, občast i terčem neopodstatněných výtrysků zášti, dané spíše frustrací oné zášti producenta.

            1. Problem neni s tim, ze nekdo ma titul, ten ma dneska kde kdo, problem je, kdyz ma titul a chova se jako blbec. Kdyz se tak chova clovek bez titulu, da se to pochopit, kdyz se tak chova nekdo, koho to mela skola odnaucit, je to dukaz, ze dana skola selhala.

              1. Nu, školy se opravdu moc nestarají o to, aby lidi nějak vychovávaly. Asi není taknějak celospolečenská poptávka …. a také … asi na nich působí poměrně málo lidí, které by vychovávání druhých nějak bavilo či by vůbec toho byli schopni.

                1. Odnaucit chovani se jako blbec… Pravda, nekdo by tim mohl prijit o celou svou osobnost.

                  1. to je ta výchova správným politickým směrem.

                    1. O’Brien by měl radost.

                    2. Ten už má radost teď.

                      Chceš-li vizi budoucnosti, představ si botu navždy dupající po lidské tváři. (O’Brien)

          3. „Člověče ta tvoje docentura…“
            Pozor, vzdelani != inteligence != moudro.
            Docent je, ale jinak je to hlupak, soude tak podle toho co tu napsal.

    4. Chlape vy máte ale žaludek. Nerozpoznat občanskoprávní spor od kriminálního je vskutku hodno školského pedagoga. Probůh NEpracujte naprosto brutálně a zkuste alespoň trošičku rozvažovat. V osobním životě budete asi pěkný pitomec?

      1. Treba je to docent pedagogiky, nebo sociologie. To by pak bylo pochopitelne. Tam se nepracuje s fakty, ale s pocity a dojmy.

        1. S pocity a dojmy se pracuje i v historii, ekonomii, v biologii, ve fysice, v teologii atd. Jest poněkud marné se přít, která škola a kvalifikace je ta pravá. Snažíme se si rozdělit práci a zkoumat svět analyticky, to jest tak, že ho rozdělíme na menší kousky a zkoumáme chvilku jen ten kousek. Tím pádem jsme rozděleni i my. Je to tak správně. Není ale správné obviňovat druhého z toho, že dělá nějakou práci místo tebe (ty ji třeba nemůžeš a nechceš dělat) a je tedy jiný (nu, jinak by nedělal něco jiného než ty).

          1. Jenze v biologii a fysice se pracuje i s fakty (jak je to v teologii a ekonomii nevim), tim se to odlisuje.

            Ja nikoho neobvinuju z toho, ze dala nejakou praci, kterou ja nedelam (leda bych to prijmul jako fakt, pokud tak chapeme vyznam slova „vina“, s tim pak nemam problem). A nemyslim, ze nas to rozdeluje. Naopak, muze nas to jako lidi i spojovat. Muzeme spolu hodnotu prace smenovat.

            Tento pan docent plete pojmy a dojmy. Doslova. Vzhledem k tomu, ze se chlubi tim, jak uci dalsi lidi, povazuji za dulezite upozornit, stejne, jako pan JJ, na stare porekadlo „kdo neumi, uci“, ktere v tomto pripade, muzi byt blizko pravde.

            Zeman je vse mozne, ale ne usvedceny kriminalnik. Mozna je skoda, ze z niceho usvedcen nebyl. Pan docent se take vyhranuje proti vsemu, co Zeman predstavuje. Pred par lety, vsadim boty, hlasal, ze Klaus sice neni alkoholik, ale zase krade propisky (totalne vykonstruovana medialni kauza, ze ktere se stalo na nekolik mesicu velke tema pro vsechny presstituty), coz je uplne nejhorsi kriminalnicky cin. Nejedna se o moralni pohnutky a vztah k pravu,jedna se o osobni averzi k jiste skupine lidi s politickou moci a jistym politickym postojum.

            Navic tvrdi, ze prazska kavarna neexistuje. Pritom je to nazev, pouzivany spoustou lidi, oznacujici jistou skupinu. Tvrdit, ze nic takoveho neexistuje, je jako odmitat existenci pojmu kapitalismus, protoze ho vymysleli lidi, ktere nemam rad.

            V ramci objektivity musim jako ucitel prece rict, ze Zeman, at je muj nazor na nej jakykoli, nebyl odsouzeny do kriminalu a pojem prazska kavarna existuje a je pouzivan jako hanlive jmeno skupiny politiku a umelcu byvale ctyrkoalice a fanousku zesnuleho Vaclava Havla.

            1. To jsou opět nekorektní formulace „vsadím se, že on je …. „. To k ničemu není.
              Jinak, termín pražská kavárna, má smysl jen pro Pražáky a ještě pro jejich úzkou skupinu. Devět milionů lidí tomu vůbec nerozumí, termín nepoužívá, rozhodně se to nevžilo. Nemá cenu se tím zabývat. Vaše definice termínu je zase jen a jen vaší projekcí věci a souvislostí.
              Jinak, Zeman snad nikoho neokradl a nějaký velký majetek nemá, ostatně mi to je jedno, ale desítky let byl loajální ku zlodějnám kolosálním, dokonce kdysi přímo v jeho okruhu (a v dosahu jeho možností to ovlivnit). To, co udělal v druhé polovině devadesátých let, je lumpárna a dnes se k tomu nehlásí, dokonce je opět loajální k velmi problematickým lidem ve svém okolí. Je to muž nesoběstačný, bez charisma, neochotný či neschopný šéfovat a táhnout team a brát zodpovědnost, rád intrikuje a špinavosti nechává na jiných, co s tím a co s ním? Vždyť posledních dvacet let nepracuje, nemá za sebou žádný produkt (mimo těch, které kritizujeme), nic neumí, nikoho neinspiruje, nikoho nikam, stařec, nepovznáší, má nějaký odkaz? Ukažte mi ho!
              To mu lze vyčítat.
              Obyčejný člověk si může dovolit cokoliv ze zmíněného. Prezident ne. Přece nechceme za prezidenta nicku. Člověka, který nemůže ukázat v podstatě nic, co umí, co vytvořil, v čem úctyhodném ho napodobují jiní, nemůže jmenovat a říci, co dělají jeho žáci, co po něm zbude atd.
              To, že ho „národ“ zvolil, není alibi. Tím se kvalita osobnosti nezmění.

              1. To „vsadim boty“ se vztahuje k male, na veci nic nemenici uvaze o dotycneho nazoru na uplne jineho cloveka. Vychazi to z me osobni zkusenosti s jistym typem lidi, kteri zastavaji podobne hodnoty, jako pan docent.

                Prazska kavarna… Ja v Praze za posledni dva roky stravil jen nekolik hodin, hlavne na letisti Vaclava Ruzyne, ale pojem prazska kavarna jsem cetl uz tolikrat, ze ho povazuju za obecne znamy. Jsou lidi, co honeznaji, jsou i taci, co netusi, co je to kapitalismus, kulturni fronta, maji naprosto silene predstavy o tom, co znamena pojem ekologie…

                Ja tu nehajim Emana a verim, ze jeho nejslavnejsi pruserem byl Bamberg. Coz patrne mas na mysli.

                Ja bych chtel takoveho predstavitele statu, ktery nebude delat ani Emanovy, ani knizeci prusery, ale nikdo jiny nakonec vyber nebyl. Patrim k tem, co volili pomoci doma vytisteneho listku, ale jsem mene nestastny, ze volba dopadla takto.

                1. Vůbec nemám na mysli Babmberg. Jeho slavnými průsery byla v prvé řadě opoziční smlouva, dále obklopení se lidmi s kriminální minulostí i budoucností, lidmi bez morálky a nějaké celospolečenské sounáležitosti, psychicky narušenými lidmi, asociály, atd. Následovala samozřejmě tolerance k průserům a zlodějnám. Aby on sám neztratil tvář (protože za to fakt mohl).
                  Sousloví „pražská kavárna“ je obecně známé, ale nic neznamená.

                  1. A, opozicni smlouva… Koukam, ze nekteri nedovedou Kalusovi a Zemanovi tohle zapomenout… Nebyla to nahodou ta vec, kvuli ktere skoncil Klaus a Zeman a katapultovalo to k moci Rumla a Zantovskeho? Ne? Tak to asi zas tolika lidem nevadilo. Uprimne si myslim, ze je dobre, ze vlada Soc. dem. byla limitovana.

                    1. *Klausovi

                    2. Vláda socdem a ODS něměla být limitována, měla být eliminována. Zcela zapovězena. Jenže k tomu nebyla jaksi všenárodní síla a odpovědnost. Dnes je to již jasné. Jak může ještě někdo, po těch letech, ty lidi akceptovat, je s podivem. Nic nevytvářejí, nic nebudují.

                    3. A kdo mel vladnout? US, spolu s KDU-CSL a ODA? Tedy ty strany, ktere i pres svoji vyhodu „jsme v opozici proti nenavidenemu spolceni“ skoncily v propadlisti dejin (s vyjimkou obojetnych lidovcu)?

                    4. Dotaz tohto typu je naprosto nesprávný. Přesně tak končí demokracie, již teď ji máme v rozkladu. Většina lidí volí nutné zlo, případně volí jen a jen změnu, jakoukoliv, případně nevolí vůbec. Je velmi krátkozraké volit menší zlo. Schvalování opoziční smlouvy je přesně to. Důsledky sklízíme doposud.

                    5. Jenže politika je umění možného. O teoretických variantách nemá příliš smyslu diskutovat.

                    6. Nediskutujeme o teorii, alébrž o principech. princip je nelhat a nekrást. Opoziční smlouva porušila obé. Není tedy možno ji schvalovat, na žádný způsob.

                    7. Opoziční smlouva byla určitou obdobou velké koalice, což je zcela standardní uspořádání v reakci na určité volební výsledky. A z historického hlediska se celkem jasně ukázalo, že to bylo lepší řešení, než veškeré tehdejší reálně možné alternativy. Moravští pobožní komunisté a uhelné sklady byli tehdy zkrátka příliš mocibažní a jejich očekávání byla nerealistická. Lux měl 9 % a chtěl být premiér. Tak holt sklidili, co zaseli.

                    8. To je přesné.
                      Odmítání opoziční smlouvy, kterou lze považovat za způsob respektování opozice v demokratickém systému, je typickým projevem bolševismu.

                  2. Opoziční smlouva byla naopak jedna z jeho významných světlých chvilek. Zaprvé do značné míry omezila levičácké nesmysly, do kterých by se jinak jeho vláda jistě pustila, a dále odstavila lidovce a uhelné sklady, kteří se už třásli jak budou vládnout.

                    1. No, nevim. Podle jiných to zabetonovalo nové kádry v režimních institucích navždy a de facto to ukončilo tu krátkou éru relativní svobody. Faktem je, že od té doby to jde zprudka do prdele…viz např. https://www.youtube.com/watch?v=h7UZZkCSXts

              2. Zdá se, že mnoha lidem se ve spojitosti s označením „pražská kavárna“ vybaví nejprve budova a poté oprávněně poukáží na její absenci.

      2. To se někde stalo ? Já jsem řekl, že Zeman je kriminálník. O povaze sporu ani slovo.

        1. Studentům můžete narvat do hlavy co vám libo, zde se vám to nezdaří.
          Píšete odsouzený prezident kriminálník
          Jsou zásadně dvě možnosti:
          Jste trouba a nejste schopen rozlišovat významy slov.
          Snažíte se udělat svět škaredším než ve skutečnosti je.

          Osobně lidi s takovýmto pohledem na svět řadím do kategorie: sráči, pakáž, svině, dle míry sviňovitosti jednání. Zkuste si tipnout jaký stupeň jsem vám přidělil.

          1. To máte pravdu, může to znamenat obojí. Abych napsal to, co vy tvrdite, nechybí tam k tomu ještě pomlčka ? :) Mějte trochu pochopení pro psaní na mobilu a zkuste se nesnažit do mě kopnout za každou cenu.

            Upřímně, když někomu dáte vybrat ze tří přisprostlých kategorií, které prezentujete jako vlastní stupnici a ve svém projevu automaticky počítáte, že vad názor má pro druhého jakoukoliv váhu…..zejména po shlédnutí úrovně projevu….tak mě to rozesmálo. Takhle hezky jsem si ještě nezalosoval :)

            Bože, Zemanovi voliči jsou vážně rozumové elity. To vysvětluje jeho obraz jako inteligentního člověka.

    5. Zajedte se do Číny podívat. Uvidíte ten rozkvět na vlastní oči.
      Ma to nekdo stesti, kdyz si ho globalisti vybrali….my dostat prasule od Uncle Sam coby Marshall Plan
      taky jsem mohli byt lepsi nez Svycari….mozna…

      Stejně tak nedokáží pořádně odpovědět, kdo to je Dalajláma a co udělal.
      Ten D-lama byl na CIA vyplatni pasce od konce padesatych let az do roku 1974,
      s rocnim ohodnocenim $180 tisic (tehdejsich dolaru!)
      Pak se Kisinger+Nixon predstavili svetu s myslenkou ze „lepsi tucny holub v hrsti, nez opelichany vrabec na strese (sveta)“
      To je snadno dohledatelny fakt.
      A tak Cina zacala budovat kapitalismus (nebo cosi takoveho)…a jde jim to synkum sikmo-okym tak dobre, ze trumfli sveho ucitele.
      Nafoukli tu bublinu nemovitosti tak, ze s ctyricetinasobnym (40x) medianovym platem, lze koupit medianovou nemovitost.
      V USA to je „jen“ 20x.
      Ja tem Cinanum preji vsecko nej…hlavne at jim ten blahobyt dlouho vydrzi.

    6. Zemanovi do žádné exekuce dny neutíkají. Utíkají státní instituci.
      Paktuje se s Čínou stejně, jako jiní presidenti, nedávno měli prezidenta i jinde.
      Rozkvět Číny odpovídá aktuálnímu stupni rozpadu feudalismu docela dobře.

      Odpor proti Zemanovi stojí na jediné věci, a tou je jeho (neskrývané? zjevné?) plebejství.
      Tolik lidí by chtělo být aristokraty, protože předpokládají, že na to mají vlohy či původ.

      1. „Tolik lidí by chtělo být aristokraty, protože předpokládají, že na to mají vlohy či původ.“
        Dobry!
        Napsal jste (mozna nevedome) definici „politika“.

  3. Na jednu stranu je podle me jasné, ze Zeman a ti jeho nohsledi puste lžou, coz samozřejmě u nich není žádná novinka a divím se, že to někoho vubec překvapuje. Pokud je pravda to, co se o Bradym píše, pak ano, metal dostat nesporně měl.

    Na druhou stranu, kdyby byl formát, tak by řekl, Zemane ty prase strč si medaili tam, kde slunce nesviti, vzal si alternativni metal od parlamentu a klidu se zase vytratil z medialniho výsluní, které kazí charaktery. Jenže on se místo toho nechal vodit jak medvěd po různých náměstích a televizních pořadech a dopustil, aby jeho kauza byla zneuzita slunickarskou pakazi, tedy osobami přinejmenším stejně odpornymi, jako Zeman. Takže to zas asi takovy format nebude.

    Kdyz jsem viděl to slavné show Jana Krause, chtělo se mi smat a brečet zároveň. To byla skutecne sebranka k pohledani, mane jsem vzpominal, jak kempovali na Kavkach, behem tzv. televizni krize, každopádně to, co tam predvadeli byla naprosto nechutná agitace a vubec se nedivim Prime, ze to nechtěla odvysilat. Za ohrozeni svobody slova pak považuji mnohem spíše to, jak se z toho následné pod nátlakem Prima posrala. K smichu a zaroven k pláči je ovšem myšlenka, jak by ty samé „osobnosti veřejného života“ vyletly jak certik z krabicky, kdyby takhle spontánně „obcanska spolecnost“ vyjádřila napriklad znepokojení z nelegální masové migrace …

  4. No já bych ještě tak nějak překousl ten negativismus a natírání všeho. Trochu víc mi vadí ta křečovitá snaha použít jako kladivo na čarodějnice upírání práva na vyjádření někomu, koho nemám rád. Nelíbí se Ti ta komedie? Tak si pusť zprávy na Nově. Tam Tě s tím otravovat nebudou.

  5. Tyhle „osobnosti“, které se zaklínají svobodou…Kde byli, když se jednalo o EET? Kde byli, když kníže zvesela podpořil ACTA? Kde byli se svým držkováním o svobodě, když se kuřákům zakazovalo kouřit v restauracích? Ne, to je nezajímalo. Je prostě vždycky vyburcuje akorát nějaká totálně bezvýznamná píčovina. Tak jak má člověk brát takové exoty vážně?

    1. To opakujete ten hajp, co letí fejsbůkem, jo? Tak já zopakuju svůj dotaz: kde jste byl vy?

      1. Já jsem byl doma, stejně jako jsem doma teď. Netvrdím, že nesmí protestovat, jen moc nerozumím tomu, že „bojovníka za svobodu“ rozlítí nějaký bezvýznamný dopis a neudělená medaile, ale EET, Babiš, zákaz kouření a hromada dalších věcí je mu zdá se úplně volná. A z toho soudím, že je to jen trapná fraška.

    2. To mate tak, jiste ze jsou to bezvyznamne zastupne picoviny.
      Peroutka, Brady, pohreb, virozy, Ovcacek, Mynar, Nejedly, Forejt, papalaske spanile jizdy na ktere se ani generalni tajemnik a prezident Husak nezmohl.
      Jsou to jen drobnosti.
      Pak jsou tu podstatnejsi veci jako ta urednicka vlada kamosu, intriky proti vitezi minulych voleb, paktovani s Cinany, paktovani s Rusy a srani zemi, s nimiz mame zahranicni obchod a investice nasobne vetsi nez s Cinany a Rusy, od nichz navic dovazime 10x vice nez vyvazime diky jejich ochrane vlastniho trhu.
      A jestli si nekdo plete akvizice a investice a sni vlhke sny o 50 miliardach, tak je treba mu to suse rozporovat jak to posledne udelal dalsi arcilotr Babis.
      Zlati Japonci a Korejci, adekvatne k jejich zrealizovanym (ne naslibovanym) investicim bychom meli pred jejich limuzinami sypat kvety sakury i v prosinci.

      1. Číňani tady už investovali nemálo a vidět to je. A nejsou to montovny jako tuhle automobilky kde se hromady surovin a celejch dílů vozí z Korei nebo Japonska a tady pouze bouchá dohromady (občas třeba v subdodavatelskejch firmách, který ale zase vlastní Japonci a Korejci).

        1. Blablabla, napiš kolik a kam.

          1. Onehdá investovali do skupiny Lobkowicz pokud vím a zhruba od té doby vídám jejich produkty mnohem víc a v místech, kde před tím prakticky nebyly.

            1. Takže si to shrňme, CEFC si za pár šušňů koupila Slavii, pak vrazila drobný do Soukupa, kterej toho dneska lituje a asi jim dá vale, koupili podíl u Šimáněho v Travel servisu a pidi pivovar Lobkowic, a to je všechno. Takže jedno velký prd. Jo a pak si řekli vo zakázku v Dukovanech, navostro bez výběrovýho řízení.

              1. Koukám, že ani nevíte co je skupina Lobkowicz, ale dělat ramena jde dobře…

                BTW korejci a žaponci náhodou neměli investiční pobídky na ty montovny? Já mám dojem, že šlo o miliardy. Číňani pokud vím žádný slevy nemaj.

                1. Ježíš, maj tržby ca 1mld CZK, a jsou asi 5 v ČR. Nic velkýho.
                  Bavíme se vo číňanech, kterejm leze Zeman do prdele, nevšim jsem si, že by to samý dělal s jinejma asiatama, kromě toho, že ty pobídky jsou dílo jeho vlády.

                  1. Bavíme se vo číňanech, kterejm leze Zeman do prdele…
                    Cinske prdele jsou male, a Zeman je velky – to bude asi bolet, ne? ;-)
                    Cinan sere na nejake vytunelovane Cesko, Cinan jde po cele Africe!
                    Proc asi?
                    Baby steps

                    1. Tak von má Zeman vlhký sny vo Labskooderskodunajským kanále.

                    2. doprdele! Dík za info, jdu s číňanama do afriky udělat pořádek a založit tam město rapture kam nebudou moci hňupi podobní těm co jsou tady v diskuzi.

                    3. Je to megaloman. Prodlužuje si péro jak může (pardon, vulgarismus, ale v Čechách se tomu mezi chlapama tak říká). Stalin a Hitler byli to samé. Ve smyslu úchylky týkající se budování zbytečností.

                2. Lobkowicz je malej pivovárek na Chlumci. Asi ne úplně dobrej příklad velkého významu.

                  1. To sice jo, ale řeč běží vo celý grupě.

                3. Korejci a Japonci dostali pobídky jen na zcela nové projekty (Nošovice, Kolín, Žatec, např.), nelze to tedy srovnávat s aktivitami CEFC. Pokud CJK kupovali něco, co tu už fungovalo, tak to koupili od majitelů, bez státních pobídek a tedy za stejných podmínek, za jakých CEFC koupil Lobkowicz/Slavii/… Příklad: Doosan a Škoda Power, 2009, 11,5 miliard Kč.

                  Až bude Geely (nebo kdokoliv jiný) hledat montovnu ve střední Evropě, tak mezi CZ, SK a PL se rozběhne stejný boj, jako to bylo v případě Kia, HMC, PSA, FCA a dalších.

                  1. jasně hjundej i ten dachster nebo jak se ty kompresory do klimatizací jmenujou…. to jsou všechno malé podniky, protože zaměstnávají jen tisíce čechů, kteří se svou mentalitou nedokážou do té práce chodit ani dva měsíce v kuse.

                    1. taktak … na druhou stranu, znám německé podniky, zde, kde se platí málo, ale spolehlivě, plus dovča, nemocenská, premie, přesčasy, stravování, doprava, a podnik je čistá jako zrcadélko, dá se tam jíst z podlahy. Na to se zvyknout dá, byť bych tam nedělal. Mám raději svobodu, špínu, žádné jistoty, třeba i ještě méně peněz, ale vše po mém.

                    2. „znám německé podniky, zde, kde se platí málo, ale spolehlivě, plus dovča…“
                      Je tam smrad, teplo a to pritahuje elementy ktere tam prezivaji…
                      …se svou podprumernosti, kompenzovanou masou stejnych exemplaru.

        2. No právě nedávno vyšel výčet toho že investice Číny jsou u nás naprosto zanebatelné a nejsou ani v původně avizované výši. Jen nafouklá bublina, nic víc.

          1. a amerika tady inveestuje stabiliony že? Třeba do raket a radaru… dobrý den radare hvězd a pruhu, tak jsme se konečně dočkali, vzkažte tam ve vesmíru…

            1. Nikde jsem o americe nepsal kámo.

            2. Kde je tam něco takového napsáno ? Zase to vnucování…

            3. Že nevnímáte např. investice GE Aviation nebo Eaton, to je čistě váš boj.

              1. vnímám jen tu invesici ČR do obnovy energetické sítě 16miliard na rok 2017, ke kterým E.On nemá na příští rok vybrány dodavatele staveb a tak se budu smát až v lednu vlivem nějaké námrazy popadá někde na horách vedení a E.On nebude mít žádného smluvního dodavatele, který by to tam jel opravit, tisíce lidí budou bez proudu několik měsíců, ale hlavně že se těch x miliard odčerpá do Německa…

        3. Vydělají, českým dělníkům zaplatí pár šupů a dividendy vyvezou … Kdesi bylo vypočítáno, že dohromady i s těmi správnými investory ze západu, ročně vyvezou 300 – 500 miliard na dividendách. To jsou ty peníze, které se tady neotočí a my jsme jenom kolonií …

          1. Nevím proč to píšete mě teda, když mě třeba právě investice do místních pivovarů vyrábějících pivo z místních produktů a převážně pro mísní trh přijdou právě mnohem významnější, než stavba montoven, byť třeba v nominálně mnohem větší výši. Jo a Číňani samotní začínají věci jako pivo objevovat, takže si ho třeba budou vozit i domů. Hnůjdaj si těžko bude auta z místní montovny vozit domů…

            1. Číňani nezačínají objevovat pivo, pivo se tam vařilo dávno a dávno, s tím, že nyní se tam snaží natlačit piva „světová“.

              1. Nevařilo se pivo „odjakživa“ hlavně v Tibetu?
                To by dokonce dobře vysvětlilo oblibu Tibetu některými Čechy.

                Jinak: efektivnější, než vývoz piva, byl vývoz pivovarů, který započal již v éře reálného socializmu.

                1. To nevím … co je efektivního na vývozu technologií?

                  1. Hodnota, přidaná k tomu plechu?

                    Řeč navíc není o vývozu technologie, ta je obecně známá a netřeba ji vyvážet. Řeč byla o vývozu technologických souborů.

            2. Jste tak prosty nebo tak dabelsky Behemote?
              Takze kdyz tady nekdo koupi podil v lokalni pivovarenske skupine c.5 v poradi vystavu, rozmrda vztahy s odberateli, posle par hl vzorku do Ciny, vyhaze management a propadne se mu zisk, tak je to lepsi nez kdyz tady Korejci proinvestuji 35miliard Kc a postavi na zelene louce montovny, ktere zamestnavaji 10.000 delniku? A ne vse si vozi z Koreje a ne vse kupuji od dcer.
              No vite co, vy se za tu pripadnou volbu Zemana vubec nestydte, vy byste se naopak mel stydet pokud ho volit nebudete, vidite veci stejnou optikou.
              Pokud ovsem do okamziku volby v breznu 2018 stoupne vystav skupiny Lobkowicz na 1 milion hl a export do Ciny bude tvorit 20%, rad se Vam omluvim.
              P.S. Platan mi chutna(l)…

                1. V roce 2013 měli výstav 854000 hl. Výroční zpráva za rok 2015 uvádí 1540000 hl. Nebyl za blba a ráčil si všimnout, že ten ivestblogísek uvádí za první čtvrtletí, i pokud bude propad 16 % za celej rok, tak pořád budou vysoce nad milionem hektolitrů. Sakra, i kdyby byl propad 30 %, tak pořád budou nad milionem. Eště něco?

                  Jinak co je konkrétně špatnýho na tom, že majoritní vlastník chce odejít z burzy tak úplně nevim. Je to jejich věc. S ohledem na sračkovitou situaci ekonomiky, kdy je jen otázkou času, než se to celý položí a na téhleté burze budou mít silný firmy mávnutím proutku najednou cenu menší, než ten papír na kterým jsou natištěný ty akcie, nějak nechápu smysl to tam držet.

                  1. hele, to že Číňani koupěj pívovar není investice. To je akvizice. Ten pivovar tu byl dávno před nima. To, že ho Číňani koupili pro naši ekonomiku zas tak moc neznamená. Maximálně tak, že je část původních akcionářů utratí v ČR. Investice bylo postavení tý konzervárny v Hrobčicích, jenže ta před časem krachla.

                    1. No, od té doby vídám kompletní sortiment Lobkowicze, teda i Černou horu např., tam, kde to před tím skorem nebejvalo. I se všema ostatníma ze skupiny. Tak mi přijde, že docela cajk.

                  2. Nebyl za blba a nepletl si vyrobni kapacitu s vystavem…
                    Gugli dal.
                    Ma nabidka stale plati, 1 mega hl za rok 2016 a omlouvam se. Tedy pokud se to dozvime, kluci jsou tajemni a vyrocni zpravy se jim zverejnovat nechce.

          2. Ano, vývoz „zisků“ z republiky je opravdu cca v uváděné výši. Zapomíná se ale dodat, že republika sama, resp. stát sám, okrade své občany o minimálně stejnou částku, kterou dá do kapes tunelářů, kamarádům kamarádů, trafikantům z řad politiků, překupníčkům několikanásobně předražených veřejných zakázek, veřejných služeb.
            Myslíš si, rosarani, že by byly velké podniky lépe spravovány českým managementem úrovně politiků a vysokých ouřadů (tedy těmi, kteří lžou a kradou jako straky už desítky let)? Nebo komu bys to zlato a stříbro, které tu máme, svěřila? Opravdu je republika zaprodána USA a Číně a já nevím komu, nebo je ve skutečnosti rozkrádána právě Čechy? My jsme kolonií hlavně proto, že Češi sami rezignovali na vlastní aktivitu, na schopnost a ochotu pracovat, soutěžit, vyhrávat, prodávat, šetřit a mít. Máš nějaký nápad, jak zde založit, vybudovat a udržet několik velkých podniků, strojírenských, potravinářských, stavebních, finančních, podniků služeb, energetických, které by pokryly veškeré potřeby života společnost a přitom byly čistě v českých rukou, lidé tam brali slušné peníze za příjemnou a smysluplnou práci a vydělané peníze se šetřily a použily pro budoucnost a pro zabezpečení potřebných a nemohoucích? Možnost tady v devadesátých letech byla. Vůle se o to pokusit nebyla. Nikým jsme oklamáni a okradeni nebyli. Jen se nám prostě nechtělo pracovat a tak jsme leccos raději zničili nebo prodali. Nyní jsou vidět důsledky. Ale nic není ztraceno. při troše píle, šetření a skromnosti, je možné nabyté poznání, dovednosti, uvědomění si souvislostí, dokonce nabyté obchodní kontakty a potřebný nadhled, docela dobře uplatnit a použít, třeba i proti svým údajným vykořisťovatelům (spíše pomocníkům v rozvratu a učitelům), ovšem ne nadávání, alébrž prací, kterou obstojíme v konkurenci. A samozřejmě, pokud je Čechům fuk, že jim jejich vlastní jablka hnijí pod stromy a raději si koupí dovážená přes půl světa (to je příměr), pak se nic moc nezmění. A tak to zatím jest.

            1. Souhlasím s rosarani v částkách. A s Vámi právě v důvodech, proč to tak je. Je to jen proto, že Češi prostě nic nedělají. A ti poslední co něco dělali, ty se aktuálně snaží zabít EETčkem.

              1. At R.D. 30.10.2016 v 15:32

                Je to jen proto, že Češi prostě nic nedělají. A ti poslední co něco dělali, ty se aktuálně snaží zabít EETčkem.

                Výtečně. Kdy se tedy mohu těšit na výzvu k občanskému neklidu na protest proti EET a na kdy máte bloknuté Staroměstské náměstí pro protestní demonstraci proti témuž? Rád vás přijedu podpořit.

                1. Tenhle příspěvek implikuje, že jsem byl na náměstí a podporuji celou tu akci. Nepodporuji, jen na to mají právo. Mě vadí Zeman a jeho voliči. Stejně jako Kocáb.

                  Proti EET se zatím napsalo jen pár petic. Ale můžete se k nám zkusit připojit s peticí proti modrým zónám :)

                  1. At R.D. 1.11.2016 v 7:03

                    Proti EET se zatím napsalo jen pár petic. Ale můžete se k nám zkusit připojit s peticí proti modrým zónám :)

                    Proč? Čekáte, že petice proti modrým zónám bude mít nějaký vliv na EET?

    1. Toužíte vědět, proč byl vyznamenán Hůlka ? Zde: https://youtu.be/CyEB4KNNmXk?t=31m41s

    2. Tak soudruzi, chtěli jste fakta, tady je máte. Když se o tom nedá hádat, protože je to nevyvratitelně na videu, každý Zemanův obhájce najednou taktně mlčí. Právě tohle video dokazuje, jaké je Zeman prase.

      1. Že je Zeman prase bylo snad jasný každýmu už předem, nicméně pořád mi přijde menší prase, než šláfnberg. Bejt tam ten, tak už tu máme taky svoje Calais a kdo ví, co ještě. Jediný pozitivum by bylo, že by v nakupování republiky soupeřil s Burešem, tak by se trochu drželi v šachu.

        Jestli to bude příště zase podobnej výběr o 0,05 % menšího zla, než posledně a bude tam Zeman, tak mu to snad pudu hodit (minule jsem se na to myslím vyprdnul). Ať máte radost že se vám trochu zkroutí statistika o těch blbích co mu to hážou…

        1. Kecy, prezident nemá žádnou možnost jak zajistit přijetí/nepřijetí migrantů.

        2. Nejsem si jist jestli se tím statistika nějak změní. Prezident nemá téměř žádnou možnost zasahovat do problému s ekonomickými migranty, může o tom leda kecat což dělá. Nebo si může vzít pušku a jít bránit osobně hranice, musel by s ním ale jít Forejt a držet ho za ruku a mačkat za něj spoušť jako na tom předávání vyznamenání.

          1. Navíc je to vrchní velitel ozbrojených sil s modrou knížkou:-).

            1. Většina chlapů v ČR prošla socialistickou „vojnou“. Už to samo o sobě je velkým hendikepem a o vrchním velitelství by raději neměli uvažovat. Chlapi s modrou budou mít občas i zdravý úsudek, nekontaminovaný sračkami, které ti bez modré na vojně zažili. Na druhou stranu, „modráci“ mohou být zbytečně militantní, právě pro to, že nevědijó, že „válka (a vojna) je vůl“. Včíl, babo, raď.

              1. …že nevědijó, že “válka (a vojna) je vůl”.
                Včíl, babo, raď.

                I tak se to da napsat, Smedley Butler napsal knizku War Is a Racket (Válka je kšeft).
                Ponekud vystiznejsi pohled na vec.

          2. Aha a já už myslel, že jmenuje spoustu režimních funkcionářů a taky podepisuje zákony. Asi teda ne…

            Pokud nejste schopni pochopit, že se daleko jinak protlačuje něco, proti čemuž je výrazná většina obyvatel včetně prezidenta a jím jmenovaných hodnostářů (kteří se na tom procesu někde po cestě podílí), než něco, co prezident, jeho klika a fandové podporují, tak asi nemusíme dále diskutovat.

            1. Asi jako Lisabonská smlouva za Klause, že jo?

              1. Aspoň to protáhl a trochu zpopularizoval. Šláfenberg by to podepsal okamžitě a že to je sračka by se krom pár lidí, kteří to sami četli, nedozvěděl vůbec nikdo.

                1. Ale ovlivnit to nemoh´, stejně jako Zeman nemůže ovlivnit migranty.

                  1. Jistě, napřímo ne. Nicméně může znatelně umést cestičku, nebo naopak sypat hřebíky.

    3. Stále ticho po pěšině.

      1. Stále ještě ticho…..beru to jako vypovídající a uzavírám čekání na reakci. Doufal jsem, že se to někdo pokusí alespoň nějak bizarně omluvit….hrdina lidu Zeman je zkrátka sprosťák bez pardonu.

        1. Abyste neřekl že je ticho, tak jsem vám chtěl jen říct, že jsem pročetl celou diskuzi tady a že mi z toho plyne jedna jediná věc. Že jste čurák (+ taky poskok Lojza, ale to je dlouhodobě známá věc)

          1. To nemuzes panu docentovi rict, vis, ze nema rad sprostarny. Rekni „pyj“.

          2. „Nevařilo se pivo “odjakživa” hlavně v Tibetu?“
            Nevarilo.
            ;-)

            1. Ooops.
              Ukliknul som sa.

              „… toho plyne jedna jediná věc. Že jste čurák…“
              Tak to je krasa!
              1+
              Ja bych rek‘ ze je ‚douchebag‘!
              ;-)

              1. Mě fascinuje, jak si najdete všechny mé příspevky a v každém mě urazíte. To co jsem napsal mělo evidentně za následek přesně to, co přijít mělo. Ujistilo mě to, že jsem se v odhadu chování lidí zase až tak moc nemýlil. Díky :)

            2. Vařilo.
              Tradice pěstování ječmene a jeho používání je dlouhá.
              Pravda, s chmelením to zcela očekávatelně nepřehánějí.
              Další příklad: tibetský čaj s ječnou moukou a jačím máslm.

              1. Tak aspoň už víme, proč je číňani akvizovali. Zřejmě jim ovšem tamní produkce nestačí :o)

  6. Domluvte prosím někdo Ztohoven, aby Ovčáčka stáhli z akce.
    Myslím, že ten jejich humor je už na hraně.

  7. Horáček se dokonale předvedl už když oznámil svoji (zvažovanou) kandidaturu a začal plácat jak je skvělé, že dnes mladí lidé mohou studovat humanitní školy kdekoliv v zahraničí (nic užitečnějšího toho zmrda ani ve snu nanapadlo). Pro Horáčka jemu podobné kurvy: Absolventi zahraničních ale i tuzemských humanitních sraček jsou úplně poslední, co tahle země potřebuje. Namistrovaných, k ničemu se nehodících, vesměs kolaborantských parazitů s dokonale vymytými mozky, kteří v životě nepoznají, natož aby pochopili, co je to užitečná práce, máme už teď nejméně tisíckrát víc, než kdy budeme potřebovat.

    P.S. Např. sociologie je asi taková věda, jako homeopatie, numerologie nebo věštění z lógru, zájemci o toto a podobná šarlatánství by si měli své „studium“ kompletně hradit sami.

    1. To je fakt, už je nechtějí ani ve fastfoodech nebo v Tescu na kasu, kolik jich je a jak jsou „použitelní“ v praxi. Viz náš muzikolog v Brně…

    2. Sociologii a třeba i ekonomii (ono je to skoro to samé) za vědy považovat nelze, ale jedná se o uznatelná lidská studia, přecjen ti lidé tříbí svůj rozum tím, že uvažují o tom, co je třeba jiným fuk, a mohou jim pak sdělit výsledky svého uvažování. Někdy zadarmo, někdy za úplatu. Služba to jest.
      Sociologie jest aktivita zkoumající chování lidí, když … (za určitých podmínek). Lidé se ovšem chovají i za různých podmínek stejně, naopak, za stejných podmínek různě. Jde tedy o poznání, které musí využívat i statistiku a modelování, abstrakci atd. To není příliš přijatelné. Fysika to má ovšem úplně stejně.
      Dejmě tomu, že sociologie je hodně podobná biologii. Pes či prase se od člověka zas tak moc neodlišuje. Přesto se odlišují hodně – člověk má tak silnou možnost volby, že přečúrá i „vědu“. Těžko to zkoumati. Resp. Lze zkoumati, ale predikce chování je obtížná, ne-li nemožná.

      1. Sociologie se ovšem podobá spíš etologii než biologii, které se nepodobá vůbec.

    3. Všichni by si měli svá studia hradit sami. Inženýr elektro, strojař, chemik, ti by to měli za pět let zpátky (samozřejmě pokud by neudělali tu blbost, že by zůstali tady). A tihle bůhvíčehologové by … to měli za pět let zpátky taky, protože by dostali práci ve státní správě a zaplatili bychom jim to my. Hm, tak tohle asi není v současné situaci nejlepší nápad…

      1. Hmmm tak fajn, tak supsup at uz to jede to skolne a pujcky.
        Ja jen ze i z hnizda pravicaku na VSE Zizkov se ozyvaly zoufale hlasy, ze tak uplne vazne to s nabidkou a poptavkou a cenou produktu zase testovat na sobe nechteji.
        A to studium ekonomie a prava stoji hovno v porovnani s technikami, medicinou nebo nekterymi specialnimi umeleckymi knicemuskolami.

    4. gut, pověste je všechny na kandelábry, a pak Vám například line-upy a celkovou organizaci eventu na oblíbených fesťácích/městských slavnostech můžou zajišťovat třeba klempíři a pokrývači, nebo jiní příslušnící dnes a denně glorifikované soli neší země, kteří jsou co se týká kultury zcela zběhlí a navíc skvěle ovládají angličtinu, že jo. just off the top of my head.

      každého věc, co si vystuduje. pak s tím musí žít. taky bych si přál, aby za „moje“ peníze nestudovalo tolik IT „specialistů,“ které zverbují cizí korpo aby po vzoru Desmonda ze seriálu LOST denně klikali na čudlíky v rámci „správy serverů“. přínos takových lidí je pak totožně pochybný a o lopatu se Vám pak taky leda opřou. když to chtěj dělat, všechna čest, nebudu kvůli tomu demagogicky plkat o tom, kdo je nebo není užitečný. takové uvažování patří před revoluci.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017