Z jisteho pohledu je clanek celkem trefny. Urcite se daji delat historicke parallely. A nabizi se parallely s krestanstvim, holocaustem, bolsevismem. A pravdepodobne by se jich naslo mnohem vic.
Je ale potreba si dat pozor aby clovek nespadl do anachronistickeho vnimani sveta. To ze se neco nejak udalo v minulosti neznamena ze se to stane v pritomnosti nebo budoucnosti. Carl Popper jasne empiricky dokazal ze z minulosti budoucnost extrapolovat NELZE.
Takze jakkoli jsou nektere time-tested method pouzivany, jako scaremongering, coercion, brutal violence, promise of redemption, to cim svet prochazi je novy a forma toho co se foistuje na populaci je a bude jina nez v minulosti.
Hanes
Mám takovej dotaz. Je správné tvrzení, že vakcína není povinná (jen dobrovolně povinná) proto, že v případě povinnosti nese rizika za způsobené komplikace erár? Tedy je žalovatelný?
Franta Jouda
rizika nese, ale ty neseš důkazní břemeno prokázat, že potíže byly způsobené vakcínou, což je dle mého názoru neprokazatelné.
To že jsi 60 let zdravý jako rybička a najednou 14 dní po očkování dostaneš infarkt důkazem není.
Hanes
No ale v případě doporučené vakcíny je to tvoje volba a erár žalovat nemůžeš, i kdybys měl důkaz naprosto neprůstřelný, je to tak?
Franta Jouda
Pokud by se jednalo o zcela dobrovolný akt tak dle mého názoru máš smůlu.
Leč v tomto případě kdy dobrovolný akt je doprovázený diskriminací, což tu dobrovolnost poněkud diskredituje si myslím, že s naprosto neprůstřelnými důkazy bys měl mít na úspěch šanci.
Problám je v tom, že soudruh soudce bude velmi pravděpodobně posrán strachy z toho, že umře na rýmu a tudíž máš stejně smůlu.
Ostatně nedokážu si ty neprůstřelné důkazy představit. Snad jedině komplexní vyšetření stavu vakcinovaného před a po aktu. Kdo z nás to dělá. :-)
Hanes
Problém je v tom, že kdyby měl nést odpovědnost erár, bylo by nasnadě, že alespoň rizikovým udělá testy před vakcinací na potenciální nežádoucí projevy. Existuje na to vůbec metodika?
Paradoxem tedy je, že já, jako rizikový v případě Covidu, jsem rizikový i z pohledu vakcín, takže do vydání Valnevy patřím mezi ortodoxní antivaxery:-)
Jacq
Chlape, nenech se vystrasit a nenamlouvej si ze jsi „rizikovej v pripade COVIDU“. Covid neni zadna nova nemoc, je to normalni chripka nebo to cemu se rikalo viroza. To jsi urcite prezil v minulosti, prezijes to i ted kdybys nahodou onemocnel. Nejhorsi co pro sebe muzes udelat je posrat se strachy kdybys zakaslal a zasmrkal a myslel si ze mas covid. Psychosomatickej effect bude takovej ze se z toho budes hodne blbe vyhrabavat.
Ockovani je naprosto k hovnu co se tyce zdravotnicky stranky.
Tak hlavne – ke kterymu ‚nezavislymu‘ soudu s zalobou pak jit…?
Jacq
Myslim ze ta advokatka z Mohelnice, nemuzu si vzpomenout na jmeno, psala ze ve skutecnosti je za adverse effects po ockovani odpovedny lekar ktery to administruje. Ty mrdky to maj tak navliknuty. Zajimalo by me teda jak je to s tim ockovanim na nadrazi nebo v obchodaku …:-D …
Nicmene dokazat ze neco zpusobilo ockovani bude a gargantuan task, a very steep uphill battle …
anderson
To platí ale jen pro 3tí, čtvrtou a další dávky, protože pro první dvě je to schválené a tam za to není odpovědný nikdo. Teoreticky může odškodnit stát, ale neděje se to – viz. třeba případ, kdy obrna lícního nervu není dostatečně vážný následek.
Jacq :
“ Myslim ze ta advokatka z Mohelnice, nemuzu si vzpomenout na jmeno, psala ze ve skutecnosti je za adverse effects po ockovani odpovedny lekar ktery to administruje.“
– prečítaj si ZÁKON, ktorý prijala administratíva USA . Ten zákon dáva absolutnu amnestiu VŠETKÝM, ktorí sa akokoľvek podielali na napichaní.
Ešte aj šofér, ktorý pri prevoze sračky urobí garambol, má amnestiu.
Sysop
Ano, je to tak. Velmi jednoduche.
Nicmene, i kdyby to bylo povinne, dukazni bremeno je na zalobci…
PrincJason
Rizika za komplikace přebíráte na sebe v případě, kdy podepíšete ten tzv. „informovaný souhlas“. Pokud vím, tak ne vždy se toto podepisovalo, a tak už jsou připravovány žaloby na stát kvůli komplikacím, které očkovaání způsobilo. Jiná otázka ale je, jak složité bude prokázat souvislost následků s očkováním …
Sysop
Mam dva kamarady, co si nechali udelat komplet vysetreni srdce a jeste cosi s cevama plus krev, nez se nechali opichat.
Jo, jinak tresinka na hovne – mam v praci kolegu, kterej byl po kompletnim ockovani Modernou v cervenci, ted pred trema tejdnama si nechal dat booster a od patku je doma s Covidem, lezi a sotva dejcha. Fakt, nekecam. Jeho zena to samy s ockovanim a ta sice dejcha ok, ale ctyricitky horecky. Tady v praci z toho maji prdel.
Sysop
…podotykam, ze oba maji PCR pozitivni, takze zadnej dozvuk vakcinace.
Naturopat
A ty opravdu věříš PCR testům, které mají takovou zajímavou vlastnost, že když snížíš počet cyklů, tak ti vyjde negativní výsledek, a když zvýšíš, tak od určité hranice vždy pozitivní? Problém není covid (tedy přejmenovaná chřipka, viróza, angína atd.), ale právě „vakcíny“, které jsou plné toxických látek. Jenže jak jinak schovat jejich negativní následky, než za covid? Lidi to sežerou. Dokonce jsem se dočetl, že příznakem covidu může být infarkt nebo mrtvice. WTF?
Jihočech Honza
Asi delta.
Sysop
Cert vi, chripka jako chripka.
Franta Jouda
Však já to říkám furt, že to riziko těžkého kovida coby neočkovanej s pravděpodobností 0,5% oproti očkovancům s pravděpodobností 0,35% snáším celkem v pohodě.
A to se navíc nepovažuju za vejrovo cílovou skupinu. Takže bych ta procenta ještě poněkud ponížil.
Sysop
A to je klika, ze se ve fabrice testujou vsichni a v patek rano se mu ukazal pozitivni samotest. Nase ceska vlada dela vse pro to, aby se tohle stat nemohlo, zeby nekde chytili testem ockovanyho.
ktosicelkominy
Hanes :
„Mám takovej dotaz. Je správné tvrzení, že vakcína není povinná (jen dobrovolně povinná) proto, že v případě povinnosti nese rizika za způsobené komplikace erár? Tedy je žalovatelný? “
– teoreticky je to tak.
Ale REÁLNE to funguje od r. 2020 tak, že POLITICI rozhodnú, či sú vinní. Dnešné nové zákony sú celkom mimo logiku, aj ignorujú štandartnú terminologiu. Podobne ako ignorujú najvyšší súd.
gumidos
Zajímá mě, zda-li na konci téhle epidemiologické ságy, protože věřím v její konec, proběhne cosi jako „Norimberk“, kdy se společnost nějak vypořádá s nezákonnostmi, které proběhly, probíhají a ještě nejspíše proběhnou. Nebo se to ukončí nějakým „vyšetřování skončilo, zapomeňte a naserte si“.
Případně může nastat i jiný level, kdy by přeci jenom nebyly ty vakcíne až tak bezpečné a cajk, jak je tvrzeno a projevily se nějaké následky např. na nyní nezletilých dětech. Bude také tohočasu ministr Vojtěch tvrdit, že nevěděl a dostal to rozkazem?
Franta Jouda
Řekl bych, že Norimberk nehrozí. Těch co v tom jedou je tolik, od vládců po doktory, že se vzájemně podrží. Snad možná jedině nějaká uklízečka z ministerstva co zabordelila důležité dokumenty informující o rizicích by to odsrat mohla.
Sysop
I tomu Norimberku potrebujes nejakou zajmovou skupinu, nejake financovani, nastaveni pravidel, atd. To je podle mne sci-fi. Spis, pokud se strhne zavit, to vidim na nejaky lynch.
servisdok
Nemáme pro ně kyanidový umělý zuby.
Sysop
Nebudou potreba. Dostanou tecky. Nekdo tri, nekdo ctyri, nekdo pet… podle toho, jaky vidle budou zrovna po ruce.
O Nuremberg II hovori Nemecky pravnik Reiner Fuellmich (https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/09/sitzung10.jpg) ktery teda dela ruzne investigativni kroky a mluvi o tom ze zaloby se budou podavat tady a tam (povetsinou v USA/Canada, v Evrope to neni tak jednoduchy), ale zatim skutek utek. Je dost dobre mozny ze Fuellmich je controlled opposition.
Jestli bude Nuremberg II a vedle sebe budou v kleci sedet vsecky ty mrdky bude zalezet na tom jestli lidi pochopej co se deje, zvednou z prdele, smirej se s tim ze bude potreba zabojovat nebo aspon odmitnout poslusnost, a pak uz se treba najde critical mass a spusti se snowball effect. A takovy ty skurveny mrdky ktery jsou dnes zalezly v covidistickejch prdelich ucejtej ze tam neni bezpecno a prebehnou zas na druhou stranu. Tak nejak podobne jako bejvali bolsevici vylezli z rudejch prdeli a nalezli do modrejch.
Jihočech Honza
„vyšetřování skončilo, zapomeňte a naserte si“
Jak dopadla privatizace v devadesátých letech?
AeroKarel
Dopadla dost dobře. Mohlo to být i horší, co si tak některé nápady pamatuji.
Jj, stačí se podívat na všechny ty rumunska a podobně.
Jan Mrcasik
Většina společnosti a hlavně 99% všech „elit“ s tím nadšeně a hystericky souhlasí, takže tohle nehrozí.
Hrozí jedině to, že s trochou štěstí naštve nynější šťastně naočkované buzerace s pravidelným přeočkováním tak moc, až se na to vládě vykašlou a coby „neočkovaní“ se přidají k covid-disidentům.
Mr. Mr.
Tohle bylo chtělo udělat nějakej soukromej Norimberk. Něco ve stylu filmu Soudcova noc s Michaelem Douglasem. Oficiálně to nikdo neudělá a pokud ano, tak to odsere pár malých ryb, aby se koza nažrala a vlk zůstal celej… nebo obráceně?
semancko
A aky chces pouzit kluc? Tych fachidiotov co hovoria co chcu pani pocut alebo volenych zastupcov co si pletu voleny/vyvoleny a chovaju sa ako feudalni pani? Je tazke tu najst vinnika, polienka do krbu priklada privela zucastnenych…
Mr. Mr.
Viník je každej, kdo se na tomhle svinstvu jakkoliv aktivně podílí. Od pingla, kterej tě odmítá obsloužit po presstituta, kterej svýma nechutnýma propagandistickýma výblitkama poštvává lidi proti sobě. A znovu opakuju, to, že někdo dělá svou práci, rozhodně není polehčující okolnost. Přesně naopak.
Jan Mrcasik
Podle časové osy a kauzality.
Hlavní strůjci: datoví ajťáci a statistici, kteří svými DOOM modely vystrašili politiky k smrti.
Tj. v prvé řadě Neil Ferguson, u nás Kulveit a ten pojišťovák.
Sekundární strůjci: celosvětová Iniciativa Sníh a její signatáři. To oni nastolili dogma „jedině co nejbrutálnější lockdowny a 100% vakcinace, nikdy ne léčba, mitigace ani adaptace“.
Terciární jsou novináři, kteří tahle fanatická dogmata amplifikovali, nastolili jako politikum a zpropagovali coby „jediné řešení“.
Až čtvrtí v řadě jsou politici, kteří populisticky poslechli média a „vědce“.
Jan Mrcasik
(Tím hovořím pouze kdo je viník, politické násilí výslovně odmítám.)
Svet neridi politici. Ty jsou middlemen na nizsich urovnich svetovy hierarchie. Tohle se skrze WHO pripravuje DESITKY LET. Pripravujou se gumovy pandemicky plany, menej se definice, etc.
Predstava ze this asshole Neil Ferguson zastavil svet je jak z jinyho sveta.
ktosicelkominy
gumidos :
„Zajímá mě, zda-li na konci téhle epidemiologické ságy, protože věřím v její konec, proběhne cosi jako „Norimberk“, kdy se společnost nějak vypořádá s nezákonnostmi, které proběhly“
– odpoveď podľa historie :
V Norimberku boli sudcami zahraničné mocnosti, víťazi. KTO by mal súdiť teraz, keď skoro všetky zahraničné mocnosti by mali sedieť na lavici obžalovaných ??????????????????
KTO by mal súdiť teraz, keď skoro všetci ovčania podporujú vládny teror ???
Kobosil
Opravdu ubohé!
Sysop
A tak proc sem to ubohe leze?
Mr. Mr.
Těší mě.
AeroKarel
Škoda, že Židé neměli k dispozici tak jednoduché řešení, jako mají neočkovaní.
Gorgussien
A které máte na zřeteli?
ktosicelkominy
AeroKarel :
„Škoda, že Židé neměli k dispozici tak jednoduché řešení, jako mají neočkovaní.“
– ale mali. veľmi jednoduché riešenie – nadýchať sa pod sprchami toho vakcinačného plynu. Ovšem, vtedy sa ten plyn (oxid uhoľnatý) nenazýval „vakcína“.
Panek
Byl to kyanovodík.
shane
Oxid uhelnatý taky. Před cyklonem je vraždili výfukovými plyny.
Sysop
Vyfukove plyny se pouzivaly na deti v tech pojidnych likvidatorech, co vim. Do sprch se Cyklon B sypal otvory ve strope. Plyn to sice je, ale v kremeline.
Panek
To byl prakticky jen malý vzorek společnosti. A budeme-li se točit na detailech, tak oxidem uhelnatým nebyli vražděni „židi“. V takových pojízdných komorách byly prý zavražděny i děti z Lidic. Pokud se bavíme o plynu „pod sprchami“ tak to nebyl oxid uhelnatý, který je sice bez zápachu, ale nikoli pokud je součástí výfukových plynů. Pustit mezi lidi v místnosti „kouř“ by nevedlo ke zplynování, ale k ušlapání. Otráveni oxidem uhelnatým byli proto bezbranní jedinci (děti a blázni).
Rozšířený omyl je, že existovaly i stacionární komory na výfukové plyny z motorů. Jo, na začátku, než se ukázalo, že je to blbost, tak jo. Jenže zamořit velkou místnost znamenalo buď hodně motorů, nebo hodně času. A to nesmíme zapomenout, že při určité koncentraci ve vzduchu je výbušný.
Nepochopení vzniklo z toho, že k některým komorám byl opravdu připojen výfuk motoru. Jenže tyto výfukové plyny z motoru sloužily ke vhánění kyanovodíku do plynové komory z hermetické předkomory. V podstatě byla hermeticky uzavíratelná místnost (většinou nad stropem komory), do které se hodil cyklon. Ideálně se rozsype (otevřít plechovku nestačí), aby byla styčná plocha křemeliny co největší. V uzavřené místnosti se nahromadil kyanovodík a pak se začaly vhánět výfukové plyny z motoru, které tento plyn vytlačily do komory s lidmi. Zároveň zahřály křemelinu a zajistily tak dokonalé uvolnění zbylého kyanovodíku. Po chvíli pak úplně vytlačily všechen kyanovodík a tato místnost mohla být bezpečně odvětrána a znova naplněna pro další použití.
Panek
Při vyklízení těl z komory byla nachystána ta předkomora. A obsluha po uzavření dalších lidí v místnosti už jen nastartovala motor. Strašné.
UF7
Pokus o trolení? Židi byli před/za druhé světové války v nesrovnatelně větší kaši, ALE dnes je třeba být na pozoru, aby nenastal stejný trend jako s těmi židy, jen zabalený do blýskavějšího obalu. A považovat za řešení kvůli vyhnutí se šikaně to, že se podvolím státní zvůli (co po mně budou chtít zítra, hm?) a nechal si bez jakkoliv podloženého přínosu potenciálně poškodit zdraví, je kardinální blbost.
Konečně někdo normální v mediích, tak za jak dlouho ho schválně sestřelej …
Brundibar
Akorát jsem to dočetl. Závan rozumu.
Jan Mrcasik
Drba, Šinkora, Beran, Havrda tohle říkají od začátku. A také jsou en bloc prohlášeni za „dezinformátory“ a deplatformováni. Nikdo jim neubližuje, jen jsou takřka totálně cenzurováni.
Ergo je velmi zajímavé, že je teď vydali. Žeby se v Novinkách hnulo svědomí a pokusili se alespoň z 1% o objektivitu a nechat zaznít i odborné názory protistrany?
De_Bill
Já myslím, že mrdkám z Novinek se hnout svědomí nemůže, protože žádné nemají. Jsou to prodejné kurvy, které pro čtenost (klikání) udělají cokoli, i vlastní matku by nechali zastřelit. Takže si myslím, že je jim u prdele co a jak, nejsou a priori zastánci koronafašismu jak by se mohlo zdát. Jen chtějí sledovanost a proto drcení, svírání a kosení. No a teď, když už se pomalu dezinformace začínají měnit na informace, tak se ty jebky toho chytají, nic víc. Až bude Norimberk, tak budou v první řadě poroty.
Jacq
Debile, naprosto s tebou souhlasim. Jen debil (no pun intended vole) by si myslel ze medialnim mrdkam se hne svedomi. Clovek ktereho neco takovyho napadne se posral.
Zaroven si ale myslim ze nemas pravde ze to nejsou a prior proponenti koronafasismu. Zjevne jsou. Ty co medialni mrdky pisou je nutny sledovat a ptat se cui bono, jakej ty sracky muzou mit ucel. Vetsinou nejakym zpusobem preppujou populaci ma neco co ma prijit. Nebo lidi znejistujou. Vsimni si treba toho jak publikujou clanky ktery negativne zminujou genetickou sracku prodavanou jako ockovani a zaroven nuti lidi do toho aby se nechali vopichat. Znejistit populaci, dopicit jim psyche – to je taky ucel v tyhle virtualni realite ve ktery dneska lidi zijou.
Jestli bude Nuremberg II je otazka. Zatim nikde zadnou armadu ktera by tahla proti nepriteli, porazila ho, pochytala zmrdy, dala je do klece (poty co nestasnou nahodou upadnou drzkou na radiator na sluzebne), a zorganizovala trials nevidim.
ktosicelkominy
Jacq :
„Jestli bude Nuremberg II je otazka.“
– Ak by bol Norimberk, tak by na lavici obžalovaných sedelo 90 perecent politikov sveta, 90% novinárov, a vlastne aj 90% ovčanov sveta. Takže by nemal kto sudiť. Desatina nemôže súdiť drvivú väčšinu.
Sysop
Jacqa nevidim, ale s tim, co pises, nesouhlasim z jineho duvodu – nejde o to, ze by nemel kdo soudit, ale o to, ze by to stejne zase bylo jen divadlo, jako minule. Pochytalo by se par, kterejch se budouci System potrebuje demonstrativne zbavit. Nic vic, nic min.
Dneska jsem mluvil v práci s kolegyní. Ještě před rokem říkala, že ty co odmítaj nosit hadr v MHD, by měli jít natvrdo sedět. Ještě před týdnem si nasadila hadr jenom na průchod přes vrátnici (protože je to nařízené). Dneska říkala, že prý není očkovaná a očkovat se nenechá. Že vůbec nevidí důvod, proč by do ní někdo měl proti její vůli něco píchat a ještě jí tím podmiňovat základní práva a svobody. Pak říkala, že má doma šílence, kterej ani nevychází a furt se klepe strachy. Zbláznil jsem se já nebo ona?
jizlivec
Tak ono před rokem snad většina národa věřila v náhubky – vždyť si je lidi sami od sebe vyráběli svépomocí…
Po roce a zhodnocení událostí (značná?) část změnila názor…
P.S. Nějak se mi vybavil stařičký polský vtip:
„Kdo byl v čele Polska před sjezdem?“ „Józef Cyrankiewicz.“
„A kdo je v čele Polska teď?“ „Józef Cyrankiewicz.“
„A co se teda změnilo po sjezdu?“ „Józef Cyrankiewicz!“
Mr. Mr.
Ještě jsem neviděl nikoho, kdo by takhle otočil. Jsem zvědavej, co bude říkat třeba za půl roku (pokud tam ještě budeme). Aby to nakonec nebyla otočka o 360°.
No 0ne
https://potiphar.jongarvey.co.uk/2021/10/28/science-goes-stalinist/ „Jakmile ale víte – jak nade vší pochybnost dokazuje McCulloughova studie – že na nejvyšších vědeckých úrovních dochází k cenzuře ideologického původu, pak je samotná věda fakticky mrtvá a je nyní pouze odvětvím propagandy.“
Vlákno – Největší akademické vydavatelství Elsevier stáhlo peer-reviewed studii – COVID-19 Vaccines Cause Myocarditis is Removed from Publication Without Explanation.
R.W. Malone – More Censorship/Cancel Culture. The authors were not notified of this „Temporary Removal“ action. I have never seen anything like this, ever, in my entire scientific career.
Mr. Mr.
No, tak jistě. Přece nebudou vydávat nekorektní dezinformační studie.
semancko
Veru tak, mozu byt radi ze nestiahli rovno ich.
Jihočech Honza
Po vzoru soudruha Lysenka. S buržoazními pavědami je třeba zatočit!
Tak nejak. Na vakcinach se vydelal slusnej balik, vyroba samotna je levna, vyvoj je davno zaplacenej, tak je potreba investovat i jinymi smery. Napriklad nejakemu vydavatelickovi vysvetlit, ze ma zhruba radove mene pravniku k dispozici a ze u soudu nejde o pravdu, ale o argumentaci.
Z jisteho pohledu je clanek celkem trefny. Urcite se daji delat historicke parallely. A nabizi se parallely s krestanstvim, holocaustem, bolsevismem. A pravdepodobne by se jich naslo mnohem vic.
Je ale potreba si dat pozor aby clovek nespadl do anachronistickeho vnimani sveta. To ze se neco nejak udalo v minulosti neznamena ze se to stane v pritomnosti nebo budoucnosti. Carl Popper jasne empiricky dokazal ze z minulosti budoucnost extrapolovat NELZE.
Takze jakkoli jsou nektere time-tested method pouzivany, jako scaremongering, coercion, brutal violence, promise of redemption, to cim svet prochazi je novy a forma toho co se foistuje na populaci je a bude jina nez v minulosti.
Mám takovej dotaz. Je správné tvrzení, že vakcína není povinná (jen dobrovolně povinná) proto, že v případě povinnosti nese rizika za způsobené komplikace erár? Tedy je žalovatelný?
rizika nese, ale ty neseš důkazní břemeno prokázat, že potíže byly způsobené vakcínou, což je dle mého názoru neprokazatelné.
To že jsi 60 let zdravý jako rybička a najednou 14 dní po očkování dostaneš infarkt důkazem není.
No ale v případě doporučené vakcíny je to tvoje volba a erár žalovat nemůžeš, i kdybys měl důkaz naprosto neprůstřelný, je to tak?
Pokud by se jednalo o zcela dobrovolný akt tak dle mého názoru máš smůlu.
Leč v tomto případě kdy dobrovolný akt je doprovázený diskriminací, což tu dobrovolnost poněkud diskredituje si myslím, že s naprosto neprůstřelnými důkazy bys měl mít na úspěch šanci.
Problám je v tom, že soudruh soudce bude velmi pravděpodobně posrán strachy z toho, že umře na rýmu a tudíž máš stejně smůlu.
Ostatně nedokážu si ty neprůstřelné důkazy představit. Snad jedině komplexní vyšetření stavu vakcinovaného před a po aktu. Kdo z nás to dělá. :-)
Problém je v tom, že kdyby měl nést odpovědnost erár, bylo by nasnadě, že alespoň rizikovým udělá testy před vakcinací na potenciální nežádoucí projevy. Existuje na to vůbec metodika?
Paradoxem tedy je, že já, jako rizikový v případě Covidu, jsem rizikový i z pohledu vakcín, takže do vydání Valnevy patřím mezi ortodoxní antivaxery:-)
Chlape, nenech se vystrasit a nenamlouvej si ze jsi „rizikovej v pripade COVIDU“. Covid neni zadna nova nemoc, je to normalni chripka nebo to cemu se rikalo viroza. To jsi urcite prezil v minulosti, prezijes to i ted kdybys nahodou onemocnel. Nejhorsi co pro sebe muzes udelat je posrat se strachy kdybys zakaslal a zasmrkal a myslel si ze mas covid. Psychosomatickej effect bude takovej ze se z toho budes hodne blbe vyhrabavat.
Ockovani je naprosto k hovnu co se tyce zdravotnicky stranky.
Tady ten mec rika ze udelali test v pritomnosti soudniho komisare ktery prej dokazuje ze vaccinovany lidi emitujou alfanumerickej kod. Tak to mi prijde trochu pritazeny za vlasy ale nedivil bych se kurva uz nicemu.
https://qactus.fr/2021/11/15/maitre-carlos-alberto-brusa-avocat-et-president-de-lassociation-reaction19-a-fait-confirmer-la-presence-de-code-alphanumerique-chez-les-vaccines/
Tak hlavne – ke kterymu ‚nezavislymu‘ soudu s zalobou pak jit…?
Myslim ze ta advokatka z Mohelnice, nemuzu si vzpomenout na jmeno, psala ze ve skutecnosti je za adverse effects po ockovani odpovedny lekar ktery to administruje. Ty mrdky to maj tak navliknuty. Zajimalo by me teda jak je to s tim ockovanim na nadrazi nebo v obchodaku …:-D …
Nicmene dokazat ze neco zpusobilo ockovani bude a gargantuan task, a very steep uphill battle …
To platí ale jen pro 3tí, čtvrtou a další dávky, protože pro první dvě je to schválené a tam za to není odpovědný nikdo. Teoreticky může odškodnit stát, ale neděje se to – viz. třeba případ, kdy obrna lícního nervu není dostatečně vážný následek.
https://cnn.iprima.cz/po-ockovani-ji-ochrnul-oblicej-uredniky-to-mrzi-ale-narok-na-odskodne-pry-nema-34657
Jacq :
“ Myslim ze ta advokatka z Mohelnice, nemuzu si vzpomenout na jmeno, psala ze ve skutecnosti je za adverse effects po ockovani odpovedny lekar ktery to administruje.“
– prečítaj si ZÁKON, ktorý prijala administratíva USA . Ten zákon dáva absolutnu amnestiu VŠETKÝM, ktorí sa akokoľvek podielali na napichaní.
Ešte aj šofér, ktorý pri prevoze sračky urobí garambol, má amnestiu.
Ano, je to tak. Velmi jednoduche.
Nicmene, i kdyby to bylo povinne, dukazni bremeno je na zalobci…
Rizika za komplikace přebíráte na sebe v případě, kdy podepíšete ten tzv. „informovaný souhlas“. Pokud vím, tak ne vždy se toto podepisovalo, a tak už jsou připravovány žaloby na stát kvůli komplikacím, které očkovaání způsobilo. Jiná otázka ale je, jak složité bude prokázat souvislost následků s očkováním …
Mam dva kamarady, co si nechali udelat komplet vysetreni srdce a jeste cosi s cevama plus krev, nez se nechali opichat.
Jo, jinak tresinka na hovne – mam v praci kolegu, kterej byl po kompletnim ockovani Modernou v cervenci, ted pred trema tejdnama si nechal dat booster a od patku je doma s Covidem, lezi a sotva dejcha. Fakt, nekecam. Jeho zena to samy s ockovanim a ta sice dejcha ok, ale ctyricitky horecky. Tady v praci z toho maji prdel.
…podotykam, ze oba maji PCR pozitivni, takze zadnej dozvuk vakcinace.
A ty opravdu věříš PCR testům, které mají takovou zajímavou vlastnost, že když snížíš počet cyklů, tak ti vyjde negativní výsledek, a když zvýšíš, tak od určité hranice vždy pozitivní? Problém není covid (tedy přejmenovaná chřipka, viróza, angína atd.), ale právě „vakcíny“, které jsou plné toxických látek. Jenže jak jinak schovat jejich negativní následky, než za covid? Lidi to sežerou. Dokonce jsem se dočetl, že příznakem covidu může být infarkt nebo mrtvice. WTF?
Asi delta.
Cert vi, chripka jako chripka.
Však já to říkám furt, že to riziko těžkého kovida coby neočkovanej s pravděpodobností 0,5% oproti očkovancům s pravděpodobností 0,35% snáším celkem v pohodě.
A to se navíc nepovažuju za vejrovo cílovou skupinu. Takže bych ta procenta ještě poněkud ponížil.
A to je klika, ze se ve fabrice testujou vsichni a v patek rano se mu ukazal pozitivni samotest. Nase ceska vlada dela vse pro to, aby se tohle stat nemohlo, zeby nekde chytili testem ockovanyho.
Hanes :
„Mám takovej dotaz. Je správné tvrzení, že vakcína není povinná (jen dobrovolně povinná) proto, že v případě povinnosti nese rizika za způsobené komplikace erár? Tedy je žalovatelný? “
– teoreticky je to tak.
Ale REÁLNE to funguje od r. 2020 tak, že POLITICI rozhodnú, či sú vinní. Dnešné nové zákony sú celkom mimo logiku, aj ignorujú štandartnú terminologiu. Podobne ako ignorujú najvyšší súd.
Zajímá mě, zda-li na konci téhle epidemiologické ságy, protože věřím v její konec, proběhne cosi jako „Norimberk“, kdy se společnost nějak vypořádá s nezákonnostmi, které proběhly, probíhají a ještě nejspíše proběhnou. Nebo se to ukončí nějakým „vyšetřování skončilo, zapomeňte a naserte si“.
Případně může nastat i jiný level, kdy by přeci jenom nebyly ty vakcíne až tak bezpečné a cajk, jak je tvrzeno a projevily se nějaké následky např. na nyní nezletilých dětech. Bude také tohočasu ministr Vojtěch tvrdit, že nevěděl a dostal to rozkazem?
Řekl bych, že Norimberk nehrozí. Těch co v tom jedou je tolik, od vládců po doktory, že se vzájemně podrží. Snad možná jedině nějaká uklízečka z ministerstva co zabordelila důležité dokumenty informující o rizicích by to odsrat mohla.
I tomu Norimberku potrebujes nejakou zajmovou skupinu, nejake financovani, nastaveni pravidel, atd. To je podle mne sci-fi. Spis, pokud se strhne zavit, to vidim na nejaky lynch.
Nemáme pro ně kyanidový umělý zuby.
Nebudou potreba. Dostanou tecky. Nekdo tri, nekdo ctyri, nekdo pet… podle toho, jaky vidle budou zrovna po ruce.
Nezapomeň na dvě, to by byla diškriminacáá
O Nuremberg II hovori Nemecky pravnik Reiner Fuellmich (https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/09/sitzung10.jpg) ktery teda dela ruzne investigativni kroky a mluvi o tom ze zaloby se budou podavat tady a tam (povetsinou v USA/Canada, v Evrope to neni tak jednoduchy), ale zatim skutek utek. Je dost dobre mozny ze Fuellmich je controlled opposition.
Jestli bude Nuremberg II a vedle sebe budou v kleci sedet vsecky ty mrdky bude zalezet na tom jestli lidi pochopej co se deje, zvednou z prdele, smirej se s tim ze bude potreba zabojovat nebo aspon odmitnout poslusnost, a pak uz se treba najde critical mass a spusti se snowball effect. A takovy ty skurveny mrdky ktery jsou dnes zalezly v covidistickejch prdelich ucejtej ze tam neni bezpecno a prebehnou zas na druhou stranu. Tak nejak podobne jako bejvali bolsevici vylezli z rudejch prdeli a nalezli do modrejch.
„vyšetřování skončilo, zapomeňte a naserte si“
Jak dopadla privatizace v devadesátých letech?
Dopadla dost dobře. Mohlo to být i horší, co si tak některé nápady pamatuji.
Jo, rozsvitilo se zbytecne brzo, ze? :-/
Jj, stačí se podívat na všechny ty rumunska a podobně.
Většina společnosti a hlavně 99% všech „elit“ s tím nadšeně a hystericky souhlasí, takže tohle nehrozí.
Hrozí jedině to, že s trochou štěstí naštve nynější šťastně naočkované buzerace s pravidelným přeočkováním tak moc, až se na to vládě vykašlou a coby „neočkovaní“ se přidají k covid-disidentům.
Tohle bylo chtělo udělat nějakej soukromej Norimberk. Něco ve stylu filmu Soudcova noc s Michaelem Douglasem. Oficiálně to nikdo neudělá a pokud ano, tak to odsere pár malých ryb, aby se koza nažrala a vlk zůstal celej… nebo obráceně?
A aky chces pouzit kluc? Tych fachidiotov co hovoria co chcu pani pocut alebo volenych zastupcov co si pletu voleny/vyvoleny a chovaju sa ako feudalni pani? Je tazke tu najst vinnika, polienka do krbu priklada privela zucastnenych…
Viník je každej, kdo se na tomhle svinstvu jakkoliv aktivně podílí. Od pingla, kterej tě odmítá obsloužit po presstituta, kterej svýma nechutnýma propagandistickýma výblitkama poštvává lidi proti sobě. A znovu opakuju, to, že někdo dělá svou práci, rozhodně není polehčující okolnost. Přesně naopak.
Podle časové osy a kauzality.
Hlavní strůjci: datoví ajťáci a statistici, kteří svými DOOM modely vystrašili politiky k smrti.
Tj. v prvé řadě Neil Ferguson, u nás Kulveit a ten pojišťovák.
Sekundární strůjci: celosvětová Iniciativa Sníh a její signatáři. To oni nastolili dogma „jedině co nejbrutálnější lockdowny a 100% vakcinace, nikdy ne léčba, mitigace ani adaptace“.
Terciární jsou novináři, kteří tahle fanatická dogmata amplifikovali, nastolili jako politikum a zpropagovali coby „jediné řešení“.
Až čtvrtí v řadě jsou politici, kteří populisticky poslechli média a „vědce“.
(Tím hovořím pouze kdo je viník, politické násilí výslovně odmítám.)
This is immensely naive.
https://off-guardian.org/wp-content/medialibrary/GPPP.png?x60878
Svet neridi politici. Ty jsou middlemen na nizsich urovnich svetovy hierarchie. Tohle se skrze WHO pripravuje DESITKY LET. Pripravujou se gumovy pandemicky plany, menej se definice, etc.
Predstava ze this asshole Neil Ferguson zastavil svet je jak z jinyho sveta.
gumidos :
„Zajímá mě, zda-li na konci téhle epidemiologické ságy, protože věřím v její konec, proběhne cosi jako „Norimberk“, kdy se společnost nějak vypořádá s nezákonnostmi, které proběhly“
– odpoveď podľa historie :
V Norimberku boli sudcami zahraničné mocnosti, víťazi. KTO by mal súdiť teraz, keď skoro všetky zahraničné mocnosti by mali sedieť na lavici obžalovaných ??????????????????
KTO by mal súdiť teraz, keď skoro všetci ovčania podporujú vládny teror ???
Opravdu ubohé!
A tak proc sem to ubohe leze?
Těší mě.
Škoda, že Židé neměli k dispozici tak jednoduché řešení, jako mají neočkovaní.
A které máte na zřeteli?
AeroKarel :
„Škoda, že Židé neměli k dispozici tak jednoduché řešení, jako mají neočkovaní.“
– ale mali. veľmi jednoduché riešenie – nadýchať sa pod sprchami toho vakcinačného plynu. Ovšem, vtedy sa ten plyn (oxid uhoľnatý) nenazýval „vakcína“.
Byl to kyanovodík.
Oxid uhelnatý taky. Před cyklonem je vraždili výfukovými plyny.
Vyfukove plyny se pouzivaly na deti v tech pojidnych likvidatorech, co vim. Do sprch se Cyklon B sypal otvory ve strope. Plyn to sice je, ale v kremeline.
To byl prakticky jen malý vzorek společnosti. A budeme-li se točit na detailech, tak oxidem uhelnatým nebyli vražděni „židi“. V takových pojízdných komorách byly prý zavražděny i děti z Lidic. Pokud se bavíme o plynu „pod sprchami“ tak to nebyl oxid uhelnatý, který je sice bez zápachu, ale nikoli pokud je součástí výfukových plynů. Pustit mezi lidi v místnosti „kouř“ by nevedlo ke zplynování, ale k ušlapání. Otráveni oxidem uhelnatým byli proto bezbranní jedinci (děti a blázni).
Rozšířený omyl je, že existovaly i stacionární komory na výfukové plyny z motorů. Jo, na začátku, než se ukázalo, že je to blbost, tak jo. Jenže zamořit velkou místnost znamenalo buď hodně motorů, nebo hodně času. A to nesmíme zapomenout, že při určité koncentraci ve vzduchu je výbušný.
Nepochopení vzniklo z toho, že k některým komorám byl opravdu připojen výfuk motoru. Jenže tyto výfukové plyny z motoru sloužily ke vhánění kyanovodíku do plynové komory z hermetické předkomory. V podstatě byla hermeticky uzavíratelná místnost (většinou nad stropem komory), do které se hodil cyklon. Ideálně se rozsype (otevřít plechovku nestačí), aby byla styčná plocha křemeliny co největší. V uzavřené místnosti se nahromadil kyanovodík a pak se začaly vhánět výfukové plyny z motoru, které tento plyn vytlačily do komory s lidmi. Zároveň zahřály křemelinu a zajistily tak dokonalé uvolnění zbylého kyanovodíku. Po chvíli pak úplně vytlačily všechen kyanovodík a tato místnost mohla být bezpečně odvětrána a znova naplněna pro další použití.
Při vyklízení těl z komory byla nachystána ta předkomora. A obsluha po uzavření dalších lidí v místnosti už jen nastartovala motor. Strašné.
Pokus o trolení? Židi byli před/za druhé světové války v nesrovnatelně větší kaši, ALE dnes je třeba být na pozoru, aby nenastal stejný trend jako s těmi židy, jen zabalený do blýskavějšího obalu. A považovat za řešení kvůli vyhnutí se šikaně to, že se podvolím státní zvůli (co po mně budou chtít zítra, hm?) a nechal si bez jakkoliv podloženého přínosu potenciálně poškodit zdraví, je kardinální blbost.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/imunolog-drbal-netestovanim-ockovanych-vlada-vedome-siri-infekci-covidu-40378208
Konečně někdo normální v mediích, tak za jak dlouho ho schválně sestřelej …
Akorát jsem to dočetl. Závan rozumu.
Drba, Šinkora, Beran, Havrda tohle říkají od začátku. A také jsou en bloc prohlášeni za „dezinformátory“ a deplatformováni. Nikdo jim neubližuje, jen jsou takřka totálně cenzurováni.
Ergo je velmi zajímavé, že je teď vydali. Žeby se v Novinkách hnulo svědomí a pokusili se alespoň z 1% o objektivitu a nechat zaznít i odborné názory protistrany?
Já myslím, že mrdkám z Novinek se hnout svědomí nemůže, protože žádné nemají. Jsou to prodejné kurvy, které pro čtenost (klikání) udělají cokoli, i vlastní matku by nechali zastřelit. Takže si myslím, že je jim u prdele co a jak, nejsou a priori zastánci koronafašismu jak by se mohlo zdát. Jen chtějí sledovanost a proto drcení, svírání a kosení. No a teď, když už se pomalu dezinformace začínají měnit na informace, tak se ty jebky toho chytají, nic víc. Až bude Norimberk, tak budou v první řadě poroty.
Debile, naprosto s tebou souhlasim. Jen debil (no pun intended vole) by si myslel ze medialnim mrdkam se hne svedomi. Clovek ktereho neco takovyho napadne se posral.
Zaroven si ale myslim ze nemas pravde ze to nejsou a prior proponenti koronafasismu. Zjevne jsou. Ty co medialni mrdky pisou je nutny sledovat a ptat se cui bono, jakej ty sracky muzou mit ucel. Vetsinou nejakym zpusobem preppujou populaci ma neco co ma prijit. Nebo lidi znejistujou. Vsimni si treba toho jak publikujou clanky ktery negativne zminujou genetickou sracku prodavanou jako ockovani a zaroven nuti lidi do toho aby se nechali vopichat. Znejistit populaci, dopicit jim psyche – to je taky ucel v tyhle virtualni realite ve ktery dneska lidi zijou.
Jestli bude Nuremberg II je otazka. Zatim nikde zadnou armadu ktera by tahla proti nepriteli, porazila ho, pochytala zmrdy, dala je do klece (poty co nestasnou nahodou upadnou drzkou na radiator na sluzebne), a zorganizovala trials nevidim.
Jacq :
„Jestli bude Nuremberg II je otazka.“
– Ak by bol Norimberk, tak by na lavici obžalovaných sedelo 90 perecent politikov sveta, 90% novinárov, a vlastne aj 90% ovčanov sveta. Takže by nemal kto sudiť. Desatina nemôže súdiť drvivú väčšinu.
Jacqa nevidim, ale s tim, co pises, nesouhlasim z jineho duvodu – nejde o to, ze by nemel kdo soudit, ale o to, ze by to stejne zase bylo jen divadlo, jako minule. Pochytalo by se par, kterejch se budouci System potrebuje demonstrativne zbavit. Nic vic, nic min.
Speaking about Nuremberg ….
https://i.redd.it/msns4woaevz71.png
Třeba už to rozjeli.
Tato plandémie je prý pouhá rozcvička.
Plán „zlaté miliardy nebo půlmiliardy“, tak jak o tom hovoří poselství Georgijských poradních kamenů…
https://rutube.ru/video/e966643df89bbb70b251315bc4004731/ – M. V. Veličko
https://rutube.ru/video/649462e876de954d6517a72aa8cca1a4/ – Viktor Aleksejevič Jefimov
Dneska jsem mluvil v práci s kolegyní. Ještě před rokem říkala, že ty co odmítaj nosit hadr v MHD, by měli jít natvrdo sedět. Ještě před týdnem si nasadila hadr jenom na průchod přes vrátnici (protože je to nařízené). Dneska říkala, že prý není očkovaná a očkovat se nenechá. Že vůbec nevidí důvod, proč by do ní někdo měl proti její vůli něco píchat a ještě jí tím podmiňovat základní práva a svobody. Pak říkala, že má doma šílence, kterej ani nevychází a furt se klepe strachy. Zbláznil jsem se já nebo ona?
Tak ono před rokem snad většina národa věřila v náhubky – vždyť si je lidi sami od sebe vyráběli svépomocí…
Po roce a zhodnocení událostí (značná?) část změnila názor…
P.S. Nějak se mi vybavil stařičký polský vtip:
„Kdo byl v čele Polska před sjezdem?“ „Józef Cyrankiewicz.“
„A kdo je v čele Polska teď?“ „Józef Cyrankiewicz.“
„A co se teda změnilo po sjezdu?“ „Józef Cyrankiewicz!“
Ještě jsem neviděl nikoho, kdo by takhle otočil. Jsem zvědavej, co bude říkat třeba za půl roku (pokud tam ještě budeme). Aby to nakonec nebyla otočka o 360°.
https://potiphar.jongarvey.co.uk/2021/10/28/science-goes-stalinist/ „Jakmile ale víte – jak nade vší pochybnost dokazuje McCulloughova studie – že na nejvyšších vědeckých úrovních dochází k cenzuře ideologického původu, pak je samotná věda fakticky mrtvá a je nyní pouze odvětvím propagandy.“
https://twitter.com/BretWeinstein/status/1449836942992961539
Vlákno – Největší akademické vydavatelství Elsevier stáhlo peer-reviewed studii – COVID-19 Vaccines Cause Myocarditis is Removed from Publication Without Explanation.
R.W. Malone – More Censorship/Cancel Culture. The authors were not notified of this „Temporary Removal“ action. I have never seen anything like this, ever, in my entire scientific career.
No, tak jistě. Přece nebudou vydávat nekorektní dezinformační studie.
Veru tak, mozu byt radi ze nestiahli rovno ich.
Po vzoru soudruha Lysenka. S buržoazními pavědami je třeba zatočit!
https://smis-lab.cz/2021/11/05/lysenkova-cena-pro-cdc/
vy o vlku…
Tak nejak. Na vakcinach se vydelal slusnej balik, vyroba samotna je levna, vyvoj je davno zaplacenej, tak je potreba investovat i jinymi smery. Napriklad nejakemu vydavatelickovi vysvetlit, ze ma zhruba radove mene pravniku k dispozici a ze u soudu nejde o pravdu, ale o argumentaci.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/on-line-pribylo-22-479-nakazenych-nejvice-od-zacatku-pandemie-40378271#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=HA1FNOT3qNb-202111170655&dop_id=40378271&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Za chvilku už do tolika nezvládnou ani napočítat.
https://github.com/HlidacStatu/UZIS_COVID_DATA
Uz chybi jen Flegr.