Fiala, demografie a neomarxismus: jak se to rýmuje? - zpět na článek

Počet komentářů: 368

Přidat komentář
  1. titulek: Německo zatklo Američana podezřelého ze špionáže

    …už jsem se lek, že se svět zbláznil, ale můžeme být v klidu. Onen Američan totiž nešpionážil proti Německu, nýbrž špionážil pro fujtajbl Čínu.
    Takže vše je v pořádku, Němci se stále proti okupantům nebouří.

      1. Pokud do toho nikoho nenutěj, tak s tím nemám problém.

        1. Není třeba nutit toho, koho dokážeš obelhat a zastrašit.

          1. Hupert:
            Děláš něco?
            Nezlob se na mě, ale tyhle reakce po otočení planety jednak jsou už zastaralé a druhak svedčí o tom, že jsi znuděnej.

            1. Forge: V zastaralosti jsem spokojený….a nenudím se….medituji. Co ty, potřebuješ-li se k vyplnění svého času zabývat mnou?

    1. To je len líškanie sa časti svojich verných voličov, z ktorých niektorí sa pri tzv. protestoch vešali ako opice na bránu Úradu vlády…

      1. Spíš z toho čuju zavčas a levně zlikvidovaný žaloby na tehdejší bezpráví, až se naplno provalí, že ta šikana k ničemu nebyla.

        1. Zaloby? Tssss… jak ze dopadly ty zaloby ceskych majitelu VW za smecko s firmware FW? Nemci dostali bolestny, Cesi utreli huby. Uplne stejneto dopadne, az se za par let prokaze, ze ty domRNAny pseudovakciny byl megapodvod. Amici dostanou, Nemci dostanou, zbytek dostane leda hovno.

  2. Stať o možném dopadu „očkování“ jsem přečetl se zájmem, ale závěr to (opět) zabil.

    Babiš napral do lidí pod tlakem nějaké svinstvo, po kterém se nerodí děti a bůh ví co ještě. A proto se (logicky) těšíme, až se znova ujme vlády. Tak to jo.

    1. Babis do nikoho nic nenapral, tak, jako Ada nikoho nezabil.

  3. Nejako podrobne sa mi to nechcelo skúmať, rozlišujú tie dáta aj medzi typmi očkovacej látky?

    Neviem ako v ČR, ale tu na Slovensku sa mladým (okrem rôzne chronicky chorých) primárne dávala Vaxzervia (AstraZeneca), a tá je predsa typovo zhodná so Sputnikom V (akurát niekde použili nejaké opičie adenovírusy a niekde ľudské). A čo spravia Rusi, to je predsa dobré!

    (každopádne, moje osobné pozorovanie doma nie je v súlade s tými štatistikami SMISu. Náš pokles plodnosti už má 7 mesiacov a sestrin rok. A nikto, koho poznám sa tiež nesťažoval.)

    1. @ grg
      No jo, ale u vás doma není přítomná „statistika“, pouze dvě její položky. Holt patříš do statistické skupiny „přeživších“, tak se ti to hoduje na obláčku :-D))))

      1. Myslím, že celý Západ čekal na nějaký případ prokazatelného poškození zdraví vakcínou Sputnik V – a pak by to rozmazali. Nestalo se tak.

        Ono je třeba také říci, že Rusové přemýšleli nad vakcínou, zatímco Anglosasové z AstraZenecy přemýšleli jen nad ziskem a chechtáky.

        Dá se říci, že pro většinu aplikací představovala vakcína AstraZeneca / Vaxzevria jen poškození zdraví, ale nulovou ochranu. On se totiž imunitní systém rychle naučil odstřelit ten opičí adenovirus aniž by došlo k dalšímu (tedy výrobě spike proteinu a imunitní odpovědi na něj). Zejména opakované opíchání už nevím jaký dává smysl.

    2. AstraZeneca, později po zničení reputaci obrovským množstvím zdravotních problémů přejmenovaná na Vaxzevria – měla obrovské problémy s technologickou nekázní.

      Mnohé její šarže obsahovaly nečistoty a látky, které tam neměly být. Ono není divu, když západní korporace si zvykly, že mohou všechno. A když navíc zodpovědnost převzaly státy na sebe. Narychlo se otevíraly nové továrny, kde pracovali levní a nezkušení dělníci. Nedivil bych se, kdyby v některých vakcínám byla nachcáno nebo nasráno, případně v ní plavaly vajgly nebo zbytky fentanylu.

      Některé šarže AstraZenecy byly zakázány, třeba v Maďarsku, protože počet zdravotních poškození přesahoval přijatelnou mez, nebo se v ní rovnou při kontrole našly látky, co tam neměly co dělat.

      USA k tomu rovnou zavřela výrobní továrnu na tyto vakcíny v Kalifornii, protože tam byl bordel jak v Chánově.

      Pro alternativu byla AstraZeneca požehnáním. Těch konspiračních teorií o tom, co všechno ve vakcínách je! Třeba grafen. Tam bylo takévé bordelu, že se tam dalo najít naprosto cokoli. Podle toho co za špínu bylo na podlaze pod výrobní linkou.

    3. Ta data jsou z UZISu. A výrok typu „náš pokles má 7 měsíců“ je extrémně hloupý. Jak můžete srovnávat jeden případ se statistikou? Z toho čiší nefér manipulace jako bolavý palec.

      1. Zdá sa ti, že som to prezentoval ako porovnávanie so štatistikou? Je to proste anecdotal evidence, ktorú tu ale nespomínam ako jediný a nebola úplne podstatou príspevku.

        Na podstatu príspevku, a teda či tá štatistika nejako rozlišovala medzi použitými vakcínami, nikto neodpovedal, tak som si to pozrel sám, a odpoveď je: ani hovno. Keďže princípy fungovania vektorových a mRNA vakcín sú výrazne odlišné, takáto spoločná štatistika je dosť bezcenná, lebo zmiešava úplne odlišné skupiny dohromady. Ale to nebráni dochtorovi Českoprasečákovi vykrikovať Pfizer sem, Pfizer tam…

        Keby k tomu boli dáta, možno by sa ukázalo, že očkovaní vo veku 18-39 chodia viac do reštaurácií (t.j. očkovanie môže za pokles schopnosti variť) alebo k zubárovi (t.j. očkovanie kazí zuby) a iné pekné korelácie, vydávané manipulatívne za kauzality…

        1. Problem je, ze pri sposobe akym to cele prebehlo sa tie data ani nedali zhromazdit. Ockovat si sa pomaly aj na kdejakej cerpacke a nikto sa Ta na nic nepytal a nic nezaznamenal.
          Za mna to zucastneni zvladli uplne perfektne, nikdy nebude uznany ziadny narok voci statom, ktore prevzali na seba zavazky miesto farma firiem, pretoze sa nic nebude dat dokazat. Firmy zarobili a maju iste, ze nic z toho nebudu musiet vratit.

          1. Nevim, jak na Slovaci, ale v Cesku se opichavani registrovalo prave proto, aby opichanci ziskali ten svuj vysnenej certifikat, kterej na ulici nikdo nevydaval. Takze pokud si to nekdo nechal vstrelit nekde v trafice bez certifikatu, jeho blbost.

            1. Ale v certifikate je len to, ze si nieco dostal, nie Tvoja anamneza a momentalny zdravotny stav. Ano si v nejakom zozname, to ale nema ziadny vplyv na nic lebo nikto nepreukaze suvislost medzi vzniknuvsim problemom a ockovanim, lebo nema data… To je to co ma na tom zerie. Ja uprimne dufam, ze sme kuvikali zbytocne a tie smakulady nikomu neublizia a cele to bude len epizoda v nasich spomienkach. Lebo si nechcem ani predstavit co by nastalo, ak by skutocne bolo preukazane ze to ockovanym ublizilo. Z toho by mohli byt socialne nepokoje a obavam sa o bezpecnost neockovanych, je lahsie v zlosti vyhlusit susedov ako zodpovednych, ktorych chrania ozbrojene zlozky.

              1. Keby Kotlár nebol totálny kokot, tak by namiesto pozorovania svojej krvi mikroskopom práve tlačil na takéto preukazovanie. Pokiaľ to nerobí on, tak kto by to už len mal robiť?

                1. 2 grg
                  Suhlas, vyber nebol stastny a Kotlarov pristup to akurat skomplikuje a vysledok bude nula.

          2. Tak to máš úplne zlý dojem, na očkovanie (aspoň na SK, ale Česi tiež mali nejakú tú Tečku) sa registrovalo cez webový portál, a človeku chodili SMSky s dosť presným termínom (hustejšie rozlíšeným než po hodine). Takisto sa na očkovacích miestach ukazovali minimálne preukazy poistenca, ak už nie občianske (presne si už nepamätám) a podpisovali kvázi informované súhlasy. Ak si sa dal očkovať v SR na nejakej čerpačke, tak to ťa ojebali.

            Dáta sú, možno nie sú databázy prepojené, ale podľa rodného čísla by sa (ak by sa chcelo) IMHO dalo stotožniť >99 % opichaných s minimálne hrubými údajmi o zdravotnom stave, prinajmenšom podľa toho, aké lieky im poisťovne preplácali. Neviem ale ako zubári, či súkromníci platení na drevo niekam centrálne svoje výkony evidujú.

            1. Ale zas áno, niekde, trebárs u Anglosasov v imperialistických ŠSA, to mohlo vyzerať tak, ako to opisuješ: https://www.podnikanivusa.com/ockovani-v-americe/

            2. Ja som neockovany takze je mi to celkom jedno, ale ako sme sa bavili vyssie, cele to registrovanie a podobne je z medicinskeho hladiska uplne nanic. Ze to stotoznis s Tvojou kartou je sice fajn, ale Ta nebude odrazat Tvoj stav v case ockovania. O to mi ide.

  4. A nejhorsi na tom vsem je, ze nejhorsi je smrt z vydeseni – tudiz – kdyz si budu myslet ze jsem neplodna? Co kdyz se ta neplodnost da taky vsugerovat? Ja nevim – rodi se vic deti stastnym lidem? Nebo tem vydesenym?

    Vakcina muze byt jedovata ale neztracel bych nadeji, takovych jedu je… Zive organismy se s nimi museji se vsemi vyporadat. A kdyz se na to nenajde lek tak nezbyva nez pozadat Jezise a jeho Otce, o uzdraveni…

    O tom je ta vira ktera pry prokazatelne leci…

    Jinak kdyz uz jsme u toho, meri nekdo radioaktivni zamoreni ze vsech 5G zaricu? Kdyz se to instalovalo, pred peti lety, pridavalo se taky na vykonu. Neustale nam zde roste vyzareny vykon radiovych stanic – vsima si toho nekdo?

    Mozna ze se dostavame do stadia kdy tu mame prilis mnoho vynalezu najednou.

    1. Souhlas. Jedna poznámka:

      Víra měla za 30ti leté války 60% úbytek obyvatel v českých zemích. Některé německé lokality hlásí vitězství v podobě 80% demografické reformy.

      Takže doporučuji.

      1. Ostatně, víra ve svěcenou vodu/vakcínu = pryč všechno zlé! s tím taky souvisí.

  5. Ta podúmrtnost je dobrá. Vyložím si to tak, že jsem si jako antivaxer momentálně určitě ušetřil zdraví, eventuelně zachránil kejhák.

    Jaký moribundus máte dál na skladě?

  6. To je zase emocionální slátanina.

    Vyčítat Fialovi očkování na covid je blbost; vlak se nějak rozjel (a potřebná investice a statečnost do jeho obrácení je obrovská, navíc nikdo nechce být spojován s hysterickými antivaxkami, byť mají zčásti pravdu), očkování na covid není povinné, je doporučované pro starší a nemocné a to mmch koresponduje s mým názorem od začátku; smysl má očkovat ty, kteří mají vysoké riziko komplikovaného průběhu, staré, nemocné a extrémně tlusté. Nikoli mladé lidi ve fertilním věku. Neexistenci studií o vlivu na plodnost neočkovanci podepsali v informovaném souhlasu.
    Je-li v tomto kontextu lepší Babiš, který de facto povinné očkování zavedl, je to roztomilé.

    Nadúmrtnost za covidu byla způsobena více než epidemií nakašláním na prevenci a léčbu chronických nemocí. Proto se neprojeví období podúmrti. Dál se samozřejmě bude podílet hysterie, která u slabších osob vyvolala depresivní stavy s dalším rizikem zhoršení řady nemocí.
    Lepší je se dívat na odhadovaný věk dožití; ten začal z minima (2021) opět stoupat a pro 2023 překročil maximum před covidem (2019).
    https://csu.gov.cz/zemreli-nadeje-doziti-priciny-smrti?pocet=10&start=0&podskupiny=134

    V otázce snížení plodnosti dávám za pravdu existenci koincidence s očkováním, která vyžaduje další výzkum. Osobně si myslím, že vypsychovaná očkovaná populace má menší pravděpodobnost otěhotnět než spokojenější zbytek, o výběrovém efektu stran nemocnosti nemluvě a že se kauzální vlivy neprokážou.
    Jinak pochopitelně pokles plodnosti nejvíce koreluje s bohatstvím společnosti a s vnímáním naděje do budoucna.

    1. „Hysteričtí“ antivax jsou v klidu. Prostě jsem si to nedal. A jsem v klidu pořád. :)

      1. To je v pořádku. Pokud máš v pořádku plíce, nemáš moc chronických nemocí a nejsi cca 60+ (ta hranice je drobet fuzzy), je pro tebe prodělání covidu nejspíš srovnatelně rizikové jako očkování. A vzhledem k tomu, že už to bude nepochybně opakovaná infekce, riziko je tím nižší.

        1. Jasně, vakcína 60+, tlusťoši a polochcíplí. Tak specifickou vakcínu svět neviděl a pes nežral.

          Tu se řeší plodnost a pidúmrtí, ale tlusťochům a polochcíplím to zaručeně prospělo.

          Tak jo.

        2. Očkování proti RNA virům je víceméně do značné míry šarlatánství. RNA vakcíny měly dostat bludný balvan, kdyby nebyl Grygar pokrytec.

          RNA viry rychle mutují, takže jste naočkován proti mutaci X, zatímco vás skolí jiná mutace Y. Krásně to vidíte na příkladu chřipky, kde loňská vakcína vás nechrání.

          Koronaviry, coby RNA viry, mutují poměrně intenzivně. Přičemž vědci a lékaři se šarlatánsky tváří, že virus nemutuje, a vakcíny chrání proti všem mutacím.

          Čím víc člověk zabředává do molekulární biologie a virologie, tím více se mu zdá, že lékaři a vědci zešíleli. A že by měli dostat Mengelovu cenu.

    2. podepsali? kdepa gdo podepisoval? před stánkem na nádraží, bo na hajzlech v nápukáku? a informovat je tam stihli gdy a gde? :o)

      1. Zmrdi ustupují na výhodnější pozici.

      2. Specielně Pfizer dodával velmi poťouchle napsané informované souhlasy.

        1. specielně pro Beháče:

          WHAT IF I AM PREGNANT OR BREASTFEEDING? If you are pregnant or breastfeeding, discuss your options with your healthcare
          provider.

          Tady si lze přečíst víc, studie ohledně fertility jsou zatím bez výjimky malé a krátké, takže nejsou spolehlivé.
          https://www.cdc.gov/covid/vaccines/planning-for-pregnancy.html

          1. Ještě tak 8 let zkoumejte ten experiment, a když nebudete podvádět, tak se něco určitě dozvíte.

            1. Hodilo by se, protože se připravují miRNA očkovací látky na opravdové nemoci.

              1. Zatímco covid byla neopravdová nemoc. Dobře jsi to nastínil.

                1. Tak kacíři to dávají že mRNAtoři byli přímo ty látky od výzkumu NATO co by? No ano bojové látky s „odloženým startem ale i všechny ty „adjuvanty, namátkou grafen buněčné nanožiletky brrr a i ostatní jsou prý toxik pro orgány očist ledvinami, játry k nezvládnutí a nazdar bazar. Ale určitě řekněme chlácholivci se dobře akceptují a o tom žádná.
                  https://www.facebook.com/100087923704145/videos/526027646975894/

              2. Taky se připravuje termojaderná fúze nebo lety na jiné galaxie.

                1. Taky asi brzo nejakej Cinan udela prvniho cloveka na Mesici.

    3. @ Dyzentér
      „…Nadúmrtnost za covidu byla způsobena více než epidemií nakašláním na prevenci a léčbu chronických nemocí. Proto se neprojeví období podúmrti.“
      „…Lepší je se dívat na odhadovaný věk dožití; ten začal z minima (2021) opět stoupat a pro 2023 překročil maximum před covidem (2019).“

      Dnes vyhráváš klíčenku za nejlepší vjedecké statystycké pojednání. Jestli tam máš další svoje originální akademycké bláboly, tak to hoď do placu, ať se pobavíme.

      1. ModrýKlokan:

        Největší perla z Dissenterova příspěvku je toto: Zjištění vedlejších a nebezpečných účinků vakcíny ještě „vyžaduje další výzkum“. Nemáme v tom jasno. To ovšem nebrání tomu, aby se do lidí cpalo a Dissenter to doporučoval. Žádná předběžná opatrnost, když si to ještě žádá další výzkum. To jsou uvažování nebezpečných lidí.

        Největším přikázáním medicíny je Primum non noncere – Především neškodit.

  7. OT: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tisice-policistu-tyden-nevybiraly-pokuty-protest-byl-podle-nich-uspesny-40496586
    Druhá fotka v galerii, tak takhle vypadá protest chlupatejch ze Stříbra. Přes tu značku si mohli rovnou navlíct kalhotky, jak kdysi nějaký motorkáři, a zákaz vstupu s glockem nevím, esi k tomu patří, nebo co to má znamenat…

    1. Kdyby nezabukařili a nepostávali s majáčky na dálničních nájezdech, bylo by jich dost pro potírání běžné trestné činnosti.

      1. To snad v čárkovým systému nikoho moc netrápí…

  8. Zdravim, doktore Challengere, a mam na vas dotaz: Jelikoz jsem bohuzel sam trikrat ochutnal smakuladu Pfizer a nejsem uz davno mlady a zda se mi, ze kolem me podezrele pribylo lidi, kteri po smakulade prodelali embolii (matka, jeden dobry znamy, atd), tak se vas chci zeptat, i kdyz mi asi tezko odpovi, na co se taky muzu tesit: Existuji nejaka dostupna data, o kolik se zvedl pocet embolii v obdobi pote, co se lidem zacala dobrovolne povinne podavat smakulada? Dekuji za pripadnou odpoved. Pohy

Napsat komentář

D-FENS © 2017