Fiala, demografie a neomarxismus: jak se to rýmuje? - zpět na článek
Počet komentářů: 368
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Pôrodnosť pred Covidom vyrástla na 1.7 (postupne s ekonomickou konjuktúrou), v roku 2021 kulminovala na 1.8 keď sme už šli vakcíny a sedeli doma. Skôr to vyzerá že sme si odšukali na rok dva dopredu. Teraz je ekonomický útlm, dôvera v ekonomiku je nízka. V takých podmienkach vždy pôrodnosť klesá a historicky to vedela aj drastickejšie (viz 90tky alebo rok 2008). Pôrodnosť v ČR lepšie koreluje s ekonomikou než s čímkoľvek iným. Napr. v USA sa ekonomike darí lepšie a očkovanie bolo vynucované rovnako, pôrodnosť sa nezmenila. Takže môže za to Fiala? Hej. Ale inak a lepšie.
U fentanyláků je to píp.
Bejt za kovidu doma s miminem bylo idealní, mohu potvrdit. Stejně s ním nikam pořádně nemůžeš a tak tě ani nesere, že je všechno zavřený. A s manžou na homeoffice se i ta péče dá rozdělit.
A taky bych upozornil, že začínají rodit slabý devadesátkový ročníky, takže těch rodiček je holt málo.
Rodičiek je málo, ale v článku sa operuje hlavne s mierou pôrodnosti (počet živonarodených detí na jednu ženu). Takže tam je to OK pretože sa obvykle publikuje upravený aj o priemerný vek a ďalšie premenné. Inak som si tiež vyrobil dcéru cez Covid a súhlasím že to bola pohoda nechodiť do kancelárie.
Za snížení porodnosti může feminismus.
konečně relevantní slovo do pranice :)
A nebo opacne, feministkou se stane ta, kterou nikdo nema zajem opichat.
což vo to, dycky se – mimo úplnejch extrémů – najde nekdo, kdo by na ňu vlezl…průser je pokud dotyčná vodevře hubu a to tak, že každej bere nohy na ramena a ani kolo by si vo to nevopřel…
shane 7.11.2024 v 11:31
Laického čtenáře okamžitě napadne, že nejen ve světě, ale i Evropě jsou země výrazně se lišící mírou proočkovanosti proti Covidu-19 a také mírou porodnosti.
Zajímalo by mě, kdo z vášnivých diskutérů četl nějaké srovnání, nebo se o něj sám pokusil.
ygorek:
Vášnivý diskutér jsi ty, anžto odpovídáš na tři dny starý komentáře.Je ti jasný, že dotyční mohou být už po smrti?
@ ygorek
Zkusíme to napravit. Pojďme a domluvme se závazně. Každej nakoupíme petriho misky pipety, zajdeme do ZOO Brno, odebereme tkáňové kultury opicím a vyrobíme vzorky Kokovaginace. Pak si je vzájemně budeme srovnávat, kdo má větší.
Dále povinně vytvoříme testovací data pro určení míry porodnosti. Povinně budeme šukat každej den a sledovat pohyby spermií a vajíček ultrazvukem. Za měsíc extrapolujeme budoucí křivku porodnosti vzájemným srovnáním velikosti pasu.
To by prozatím mohlo stačit.
MK:
Mluvíš do zdi!
Pokud tě do tří dnů nepřejede tramvaj nebo tě nepostihne podobná zástava, čekej odpověď.
Už se nemůžu dočkat.
Takhle to má přesně vypadat!
ModrýKlokan 10.11.2024 v 15:38
Já tomu nerozumím, školy nemám, ale pamatuji si, že za mých mladých let k porovnání statistických dat petriho misky potřeba nebyly a pipety teprve ne.
ygorek:
Pppokrok nnnezasstavíš!
@ metjů
Další progresivní ichtyl. Katastrofální snížení v porodnosti vaginovaných oproti nevaginovaným, ti nijak divný nepřipadá, že? Ty musíš mít krásný život, kráčet si světem s širokým úsměvem od ucha k uchu, čistá hlavička od zbytečnýho přemýšlení, spokojená duše šťastného prosťáčka. Tipuju, že máš aspoň dva tituly z Filckosofyckých fuckult a děláš koordinátora Člověkům v plísni. Kartouze znáš jistě osobně ze sauny.
Pamatuju doby, kdy rodily jen vagínovaní.
Nie, len na rozdiel od vás chápem že je nutné najskôr dáta očistiť o nezavinené vplyvy – ekonomika a celkový počet žien v reproduktívnom veku. Ak to totiž spravíte (viz. príklad USA), tak signifikancia je ta tam. Mám totiž titul zo štatistiky a informatiky.
Proč si tedy nepřečtete toho Fürsta, který toto všechno již udělal. A signifikance je tam obrovská.
On to práve neurobil, už len jeho prepočet na mieru pôrodnosti z absolutnych čísel je divný. Napr. spokojne započítal Ukrajinky do celkového mixu (ktoré rodia menej detí, logicky keďže ich muži zostali doma a stiahnu mieru nadol), rázom by zistil že pred (2020) a po covidový rok (2022) je to 1.7 vs 1.66 na ženu (čo nie je nič výnimočné). Covidový rok bol extrémny s počtom 1.83. Veľa dvojíc sa teda dočkalo vtedy a už nepotrebujú ďalšie, takže sa dá očakávať prepad. A to sú úplne základné veci. O nejakom očistení napr. o spotrebiteľskú náladu (keď je človek optimista v budúcnosť, má viac detí) tam už vôbec nie je ani slovo. Spočítané je to pekne, ale metódou garbage in, garbage out. Mne by s takou štúdiou asi nedali ani semestrálku za dva kredity. Jeho vlastná kolega z Olomouce to spravil o niečo lepšie a záver je tomu odpovedajúci: https://www.czechdemography.cz/res/archive/011/001338.pdf?seek=1685012125
@ metjů
Pořád dokola… bla bla bla. Ale podstatě sporu se umíš vyhýbat dokonale, to zase jo. Žeby woke trénink z progresivní vejšky? Zkus to na hovnináře, požadované kompetence máš: neustále žvanit, nereagovat k věci, zamlčovat a mlžit, mlžit, stále mlžit, stále kvokat…
Zkoušej to na blbečky na té tvojí fuckultě.
matthew: Odkaz na práci z roku 2023 s daty do 2022, to je dnes trochu mimo…a prognóza na straně 21. zcela.
Nevidím do toho, ale logicky se nechaly opíchat ty, co se o sebe tak bojej.No a jelikož tento typ se nechá lehce vystrašit, tak logicky nebudou píchat za účelem plození, když vidí jak je ta naše planeta v hajzlu a všude bordel.Ne, že by to někdy bylo jinak, ale za komárů ty základní jistoty byly a v TV šla max nemocnice na kraji města.Takže hrozilo „jiné“ zblbnutí než dnes v době internetu.
Jinak civilizace jdou v cyklech, stejně jako třeba Slunce a hovno s tím naděláme.
Jo, strach alias stres ztěžuje zabřeznutí a byť některé mladé dvojice do toho s tímto cílem buší jak králíci, nic….a nic pak stres jen stupňuje.
To samo funguje, ale spíše jich většina tento cíl nemá.
Musel jsem se k tomu vyjádřit, anžto co člověk to názor.
Aby byla pestrost…
A kruh se jeste uzavre, pokud ze sexu vymizi radost a smrskne se vylucne na plozeni. Chlapi to pak obvykle nedaj a neni se co divit.
Sex a milování se liší.
Pak je ještě manželské „člověče nezlob se!“.
Ale nechci to tady snížit na úroveň, že na nebi jsou hvězdy.To přeci každej vidí.
SL: Když do škol nenasunou místo LGBT náboženství, plození nejspíš nebude při sexu priorita.
To Hubert
Plozeni se dostavi drive ci pozdeji automaticky, ale musim se priznat, ze kdyby mi ho dal nekdo prikazem at uz ve skolach nebo v loznici, nastvu se by default. A to je to, o cem mluvim. Vas by snad eroticky vzrusovala nymfa, co chce soulozit jen za ovulace a jinak ani skrt?
Pardon, zkomolila jsem vam prezdivku. Nechtic.
SL: Nic se neděje, přezdil jsem si jí do původního stavu.
No. Uteču….potom.
to misaka
Bodejt, ale u znamyho filuty to neprekvapuje, voni meli vzdycky za usima :-) Jinak krasnej ctvrtek vinsuju a je mily, ze se zastavil. Uz tu chybel.
I jim.
To je vubec zajimava vec, to ‚mit za usima‘. Ja teda, kdyz treba celej den delam nekde s nejakym bordelem, taxem kua vecer rad, ze to, co mam za usima, umeju ve sprse.
A nekdo se tim chlubi…
@ metjů
Leda hovno signifikantní Titule. Maximálně jsi statisticky porovnával v Excelový tabulce, jestli v hamburgrárně prodáte víc s pálivou, nebo nepálivou.
mathew:
„Skôr to vyzerá že sme si odšukali na rok dva dopredu.“
To by se asi projevilo ve zvýšení porodnosti po uplynutí následujících 9-ti měsíců. Nikoliv ve snížení (to by musely všechny ty ošukané dámy potratit).
Škoda, že je tam zase českoprasečák a ty litry žluči na fialoviče, úplně zbytečně to ředí jinak kvalitní info z první půlky článku. Osobně si myslím totéž, tj. je tam minimálně silné podezření na kauzalitu. Nicméně jedna chybějící věc v článku, jeden postřeh z praxe a jedna zbytečná chyba:
– Chybějící věcí je počet rodiček jako takových – silným ročníkům táhne na 50 nebo už jim bylo, tedy celková kohorta available matek se značně zmenšuje
– Postřeh z praxe je takový, že mám kolem sebe docela dost „třicítek“. Až překvapivé množství z nich nemá ani chlapa, natož aby měly děti. To může být nepřímým důsledkem covid games taky (složitější hledání partnerů, rozpadlé vztahy, jiný přístup k randění atd.), ale už to není vliv očkování. Může tedy jít hlavně o další posouvání věku prvorodiček blíž ke 40, tj. třeba ty holky děti mít ještě budou, pokud to úplně nepropásnou, dneska je ale rozhodně nemají nikoliv proto, že je zneplodnila tečka, ale že se o ně nesnaží a nemají ani s kým.
– Zbytečná chyba je kategorické tvrzení, že „po 40 mají smůlu“ – nemají, pořád jsou i takové a v souvislosti s předchozím bodem jich nejspíš bude víc. Kdyby bylo v článku 50, tak fajn, takových matek je skutečně mizivé množství. Ale 40-45 je dnes už poměrně zastoupená kategorie. Takové zjevné chyby snižují infohodnotu článku pro kohokoliv, kdo si řekne „taková píčovina, to je určitě píčovina i to ostatní“
Současně velmi zajímavý je fenomém „podúmrtnosti“, ten by si zasloužil vlastní článek.
Ještě k tomu druhému bodu jsem chtěl napsat, že aktuální situace nenahrává ani v tom směru, že je problém s bydlením a děti se odkládají „až bude byt/barák“, ale nejsou na to peníze. Ty třicítky snad do jedné bydlí v nájmech a sní o tom, že si něco koupí, ale bez chlapa (nebo s chlapem, ale s dítětem), je to nereálné, pokud nemají základ od rodičů nebo ten chlap nevydělává balík a tedy výpadek příjmu partnerky není problém pro hypo se splátkou na úrovni průměrného platu (byt za 10M s hypo 8M a úrokovou sazbou 5% = 400k ročně, tedy 33k měsíčně, je jen úrok).
Odkládání „až bude byt nebo barák“ za situace „nemám na něj“ je temná past. Splatnost hypoték je většinou desetiletí, často závazek na většinou produktivního života.
Zrovna nedávno jsme se s kamarádem bavili o tom, že jsem domy oba začínali stavět v době, kdy už jsme děti měli a v průběhu stavby nám oběma další přibylo. On do té doby situaci řešil nájmem, já dvougeneračním bydlením. Oba jsme museli poněkud slevit ze svých nároků a představ.
Výpad příjmů partnerky je problém takřka vždy, protože domácnost bývá nastavená na nějaký příjem a i když při něm spoří, tak pořízení bydlení (včetně vybavení nemovitosti) je raketa. Nicméně rodičovství je svého stylu oběť, takže člověk sice skřípe zuby, ale ví, že je to pro něco.
Jako velký problém bydlení vidím migraci, která omezuje možnost dvougeneračního bydlení – staří na vesnici, mladí v Práglu a také pochopitelně představu, že si pořídím vyšší standart – tedy nebudu vychovávat čtyři děti ve 2+1 (ačkoliv to jde, nedaleko odsud), nebo tři děti v 1+kk (to tedy mám ze spolehlivého doslechu a moc si to nedovedu představit, ale zjevně se stalo).
Navíc mimo velká města je často řada bytů a nemovitostí celkem levně k mání, ale je tam horší nabídka práce (a někdy i nedostatek nabídek jako takový). Teď mi jde počítačem opatřebený dům s dvorem na hezkém klidném místě poblíž středu menšího města, okamžitě obyvatelný za 1,8 mega (rekonstrukci na aktuální standart si předstravuji tak okolo dalších třech až čtyřech, ale to tedy sakum prdum i s Micinou), za což v součtu jsem viděl v Praze / Brně byty 2+kk, 2+1 a to v lokalitách spíše okrajových. Nicméně dům se prodával dlouho.
Život je otázka priorit a jak je vidět, tak děti jsou prioritou čím dál méně (neboť to, co zůstane rodině s dvěma dětmi a ženou na rodičovské je pořád nad životní úrovní podstatné části ostatního lidstva).
Samozřejmě každý má svůj strop, co je připraven snášet (Já bych ještě jedno měla, ale to by den musel mít třicet hodin. Pořád něco dělám, zařizuju, učím se s nima, až zas budu chodit do práce, tak bude času ještě méně… této mé kamarádce věřím, uvažovala o tom, jak by zvládla šesté dítě).
Ovšem jiná naše společná kamarádka má šest dětí a dvě práce (ne na plné úvazky).
Jako velký problém vidím to „slevit z nároků a představ“. To dnešní ženy vážně nedělají, ty se radši rozvedou. A často ten plán je docela propracovaný, jak si zajistit po rozvodu prachy (ideálně právě prodejem toho baráku, část už je splacená, hodnota domu vzrostla atd)
Tak to je mi důvěrně známo, zrovna nedávno mi něco takového šlo kanceláří (a zřejmě se to zase vrátí), tentokrát jsem tam tedy za muže.
Problémy jsou zhruba tyto:
a) Než se začne bydlení a/nebo děti realizovat, tak se o omezení nemluví (ošklivá slovíčka).
aa) Když už se o nich mluví, tak není nastavována rezerva, příprava na to, že může být (ještě) hůř (strašení).
b) Většina populace pokládá za cnost utéct z boje a poškodit tím ty okolo (partnera, děti, rodiče obou partnerů, atd.), než v tom boji trpět a případě padnout.
bb) Protože útěk je materiálně možný (je kam a neumře hladem a zimou).
bbb) Protože – tokrát běda – není velká vůle k intervenci ani v rodinách, natož v širším společenství, rozchod, rozvod, atd. se odbude něčím jako „škoda, chudáci děti, lepší, než se pořád hádat…“ a je klied. Není to stygma, není to ani známka neúspěchu, je to životní styl „Slibuji ti lásku dokud vydrží, úctu, když mě to nebude stát moc přemáhání, věrnost, dokud mě budeš bavit, slibuji ti, že tě neopusím, dokud nezměním názor a ponesu s tebou to dobré, dokud toho bude dost.“ A většina lidí to pokládá za normální, nebo jen za lehké provinění.
Nebyl bych takový pesimista. Hříšníci se napraví… v LDN, kde budou hnít pár měsíců před smrtí a modlit se, aby už přišla, když už nepřijdou návštěvy :-D))))
Návštěvy přijdou jednou měsíčně vyzvednout důchod.
Zadnej nebude, neboj.
Nezapomínat na hodný kamarádky a jejich „vykašli se na ňákýho chlapa“ a „přece mu nebudeš prát ty smradlavý fusekle“. Důležitost fuseklí je evidentně veliká.
Kamarádky mají často subtilnější taktiku. Najdou na partnerovi nějakou údajnou vadu, kterou nafouknou do astronomických rozměrů. Pak je žena kamarádkou litována jak naletěla, je jí vysvětlováno jak je chlap kvůli tomu strašně špatný, jak by to měl být důvod k rozchodu, atd. Případně zdůrazňuje kamarádka, že její partner tuto odpornou vadu nemá.
Kamarádky jsou 50 % příčin rozvodů a 50 % příčin proč dnešní vztahy i porodnou jsou takové jaké jsou.
No jo. To, co popisuju já, je další fáze, případně fáze porozvodová (s těma fuseklema).
Takze byste jeste rad izoloval od vsehoschopnych kanaradek 😀😀 Vy jste fakt pometlo😂 Prestiz si to doma zjednat nezvladne, ale muzou za to kamosky😃
Lol, lol, trikrat lol 😆😆😆
By me stejne zajimalo, co ma porad kdo s tim pranim ponozek…
Ja nevim, jak jinde, ale jsem docela zvyklej pouzivat pracku…ona to udela docela sama, netreba k tomu nejake extra namahy…
Stejne tak jako nadobi…nadobi meje proste mycka…
Tyhle moudra mi prijdou dosti….za zenitem.
Čekat s dětma až si zajistím bydlení je z velké části společensky přijatelná výmluva, proč ještě nemám děti. V minulosti bylo zcela běžný že mladí manželé bydleli u jedněch z rodičů a dekret na byt dostávali až po narození dítěte, nezřídka až po letech, pokud rovnou nezkejsli v dvougeneračním baráku. A porodnost byla jako víno.
(Naši dostali byt, když mi bylo devět a bráchovi sedm. Předtím jsme se dvakrát stěhovali a bydleli v dost spartánskejch podmínkách. A to jsme ještě měli kliku, že všichni prarodiče měli RD. Akorát malej)
protože existuje porovnání. když budu žít v zemljamce na pětadvaceti metrech čtverečných s čtyřicetiletými rodiči, šedesátiletou stařenkou a šesti sourozenci (dalších osm zemřelo v kojeneckém a dětském věku) a v zimě i s krávou a tři dny v tejdnu robotovat, tak se budu vesele ženit/vdávat a množit (se sobě rovnou či rovným), protože všichni sousedé na tom budou podobně a panstvo na zámku včetně lokajstva a písařů, to je jinej svět kam nepatřím. jak budu žít sám v najaté garsonce na sídlišti pět minut od metra, trávit týden v létě u moře a týden v zimě na lyžích, obědvat každý den v hospodě, tak se ženit/vzdávat nebudu a množit tuplem ne, protože na to nemám, protože podívejte se přece, tady spolužák má 3+1 na Vinohradech po babičce a tady kolegyni z kanceláře táta koupil dokonce řadový domek v Počernicích.
pocit hmotného bohatství není závislý za nějakých objektivně měřitelných kriteriích, ale na porovnání v mé bublině. průser je, že někteří mají v té bublině celý svět připojený k internetu a holt se srovnávají s hollywoodskou hérečkou co fasuje za film částku v jednotkách milionů (dollarů).
Ono stačí se švagrovou, co sice má více dětí, ale měla je dřív (už pracuje), domek má splacený (postavili dířív) a chlapa má doma, kdy chce (což je zdání, vyvolané tím, že on je OSVČ, může si občas udělat díru, ale potom jí dohání a večery je doma, leč u přípravy práce – a to mu ona dělá velkou část papírů). Takže švagrová byla letos na dvou dovolených a Ty blbče, zemědělče, máš v létě žně? Dej tam výpověď a dělej něco lepšího! Co? No, každej má něco lepšího, něco si najdi! (On tedy byl zemědělec a měl zně už když se poznali. Po stránce času to v sezoně není nic moc, ale naprůměrný plat a nemalou část doby časovou fexibilitu má).
ano, úplně stačí porovnání s někým, kdo už tu hypotéku má a bydlí ve vlastním (a škudlí, má druhou práci a stresuje se, ale navenek to moc neventiluje). ostatně, čtěte Hausmanna, tam (a nejen tam) to všechno je. a ne že byly tak pitomý jen (některé) ženské, někteří páni tvorstva jsou taky pěkní dárečkové.
Jenze, za toho (cisarskeho,… protektoratniho,… komunistickeho,…) utlaku nikdo lidem necpal, ze muzou v zivote mit, na co si vzpomenou. Mladej/mlada dostali z kazdy strany bud od rodicu, mistra, nebo zivota a slapala se brazda. Bezdetnej byl divnej.
Dneska nikdo nesmi bejt oznacenej za divnyho, vsechno je normalni, i sukat ovce, prohlasit se za stereo, nebo se nechat presit na kone. Dneska fura mladejch vi, ze easy money, vsechno vyresi xiltofka naopak, tocit videa u rozbalovani balicku, umet lol, flexit, bro a par dalsich slov a svet mas u nohou. Tak proc se drbat s nejakejm smradama, ze.
LWG: obecně nejsme ve sporu, pouze drobná poznámka k tomu, že „výpadek příjmu je poznat vždy“ – znám několik párů, kde ona je doma Sysop-style a celkově jich nejspíš není úplně málo (kdyby bylo, tak nebudou soudruzi ve vládě řešit odpočet manželky z DPFO). Takoví obvykle dětí mají.
Nicméně mě šlo hlavně o doplnění myšlenky toho, jestli je propad porodnosti dán neplodností, způsobenou fajzrem nebo to může mít i jiné důvody.
Záleží na tom, kolik vyděláš a kolik utratíš. Pokud máš dostatečný rozdíl, tak ten výpadek v praxi akorát znamená, že míň ušetříš. Navíc s miminem máš jinej životní rytmus, takže se dá ušetřit za společenské akce, obědy v restauracích a tak. A výbavička se dá pořídit levně až zdarma, pokud se zapojíš do nějaké té mateřské mafie. Miminu je jedno, že má bodýčko a dupačky z šesté ruky, navíc v genderově neuznávané barvě. Do peněz lezou až větší děti.
shane: dotyční samozřejmě víc vydělají než utratí, jinak by to nemohli dělat dlouhodobě.
Ad peníze – no, mě přijde, že čím míň peněz, tím víc lpění na nových, kolikrát značkových hadrech. Proč kupovat zánovní kočárek za 10, když ho můžu mít nový za 25. Iracionalita kolem dětí je u některých lidí komická (třeba moderní je utrácet za nesmysly všeho druhu, od nesmyslně drahých chůviček po dechové podložky).
Jo. Akorát s tím, že ty „značkový“ věci jsou buď fejky z ali nebo temu nebo takový ty pseudoznačky jako zara nebo háemko. Nebo hromada levnejch šuntů z pepco. Tady je ale zase třeba říct, že ty hadry z pepca obvykle vydržej dýl, než z nich dítě stačí vyrůst, takže poměr cena/výkon je ideální, pokud už teda potřebuješ koupit nějaký nový věci. Na větší děti je pak dobrej Lidl, dětskou konfekci má slušnou a dýl než jednu sezónu to harant stejně nosit nebude, pokud nemá zastavenej růst.
nojo, s tím jsem se setkal a úplně mi spadla čelist. třeba „neznačkový tričko bych na sebe nikdy nevzala a svému dítěti něco takového neudělám“, nebo „copak jsem nějaká socka, abych kupoval(a) dítěti (dvanáctipalcové dětské) kolo z druhý ruky?“ nebo „to bych svému dítěti nikdy nedala, bůhví co s tím kdo dělal“ (nějaký takový bavlněný kus oblečení pro kojence prohnaný pračkou na vyvářku).
Já jsem před několika lety koupil tiskárnu, a byl k tomu dárek: trochu luxusnější kopací míč. Kopačák jsem daroval známé. Její fotbalové děti z toho měli asi rok obrovskou radost. Pak za mnou jednou známá přišla, míč v ruce. Že je strašně zklamaná, ale zjistila, že ten míč není značkový, abych si ho vzal zpátky.
@ Alan
Alane ty nás musíš tahat za fusekli. Přiznej že sisto vymyslel. To není možný taková píčovina. Někdo tak debilní nemůže reálně existovat. Že ty si děláš statystyckou studii, kdo z respondentů sežere největší kravinu :-D)))))?
Nevymyslel.
Kdyby mi bylo 20, a věděl jsem co vím dnes – podnikám zásadně se zbožím pro ženy. Tam můžete židovsky předražovat do astronomických výšin, když k tomu dáte patřičný popis, značku a přidáte: „Já za to stojím“, „Pro mě je dobré jen to nejlepší“, a podobné číčoviny.
Chlapi takto neblbnou s jedinou výjimkou – audio. Když se podíváte na audio průmysl, kde jsou přepálené ceny s ezoterickým popisem „tento kabel z bezkyslíkaté mědi vyrobený speciální žíhanou technologií umožňuje obzvláště věrné výšky, a přitom stojí pouhých 20 000 Kč / m“ je přesným ekvivalentem myšlení žen.
Audioprůmysl je jediné odvětví, kde to funguje jak u ženských šminek.
Jo.
Jdou na mě mrákoty, když vidím ty balíky, které jsou někteří ochotni vysolit.
Za načančaný barevný zahradní hadice, co nemají uvnitř nic lepšího, než je kábl k cirkuli.
To neni jen audio, to mas treba i u aut. Akorat, ze u tech aut, zejmena se spalovakama, je jeste porad dost lidi, co tomu skutecne rozumi i v amaterske rovine. U audia je par fachmanu a jinak je okolo toho jen nalesteny pozlatko. A prachati blbci se chytaj jak masarky na mucholapku.
Jsem zvedavej, jak dlouho bude tohle fungovat v Nemecku. Nemci byli experti na to, dlouho setrit a pak si koupit neco echt luxusniho. A ostatni uznale pokyvovali, ze ten Medved je proste super, ty Rolady uchvatny a ty hadry proste nemaj chybu. Jenze… tahle doba pomalililinku zacina koncit. Jakysi smarthodinky z Ali, to je Hammer! BYD, das ist Auto, es schwimmt! Hadry z Amazonu ve velkym, hlavne az do baraku. Prodejci BMW, Audi, MB,… breci, ze lidi kupujou cim dal tim min funglovky. Uvidime, kam to povede. Semafor se skacel, v breznu zrejme novy volby, ale maji tam koho dat? Sahra a AfD? Budou schopni neco realne udelat proti Trumpovi? Navic, proti Evrope jedou jak demokrati, tak republikani, protoze si potrebuji zachranit vlastni ekonomiku.
Lukas B.: to je přesně to, o čem mluvím. Pokud na to někdo má, chápu, že neřeší bazoš, proč taky, prostě si to koupím. Ale tohle právě často vídám u těch, kteří pořád skuhrají na peníze, objektivně jich fakt moc nemají, ale na píčoviny, na ty je najdou vždycky. Třeba ten kočárek, co jsem zmínil výš – ten je pokud vím stále ve sklepě:-) Protože jetej za 10k byl fuj, ale prodat ten novej za 10, copak jsem blázen, vždyť jsem za to dal před rokem 25!
shane: mluvím samozřejmě o originálech, ne nutně Armani Kids (to fakt kupují jen ti, co na to mají). Ale třeba Next a podobné, to žádná levnota není, ve srovnání s tím pepkem (které jsem svým příspěvkem fakt nemyslel, tomu „značkové hadry“ neříkám).
Tak znackovy oblecky kupuje diteti jen blazen, my se shodli, ze budem akorat kupovat kvalitni boticky, ale vsechno ostatni postrada smysl, kdyz ty decka rostou jak z vody. Nerikam ze znackovej kousek sama v satniku nemam, ale on clovek po case zjisti, ze je to taky blbost, pac tem drahejm kouskum pak otroci. A je to takovy – Aby se mi ty znackovy slunecni brejle neposkrabaly, aby mi to nekdo neukradl, aby se mi do ty kabelky nic nevysypalo, hlavne to nikde nezapomenout etc…
Hele, zena v Pepcu kupuje beznej spotrebak a nemuze si stezovat. Specialne ja napriklad, kurvim tricka jak na bezeckym pasu. Kvalitnich mam jen par, ty taham do prace, pokud nejdu v kosili, jinak na doma proste tricka z Pepca. Potomstvo domaci hadry dtto. Obcas tam i zena koupi neco pro psy. Proste na rozskubani, nekakej polstarek, nebo jinou picovinu, je to vyrazne levnejsi, nez nejaka sragora ze zookoutku a vydrzi to uplne to samy.
Nicméně bych považoval za pravděpodobnější, že propad porodnosti je způsoben kombinací velmi slabých ročníků (málo rodiček) a ekonomických problémů s cenou energií a vysokou inflací (málokdo chce risknout výpadek příjmů, zvláš když není jasný, jak dlouho to potrvá).
Ale to samozřejmě není tak sexy vysvětlení, takže je jasný, že to s tím nijak nesouvisí a může za to neplodnost po očkování zaviněná světovým spiknutím těch… no… však vy víte. Radši to psát nebudu, Oni by mě zabili.
Kombinace slabých ročníků a inflace ovšem nevysvětluje údaj, který je v diskusi (k mému překvapení) opomíjen – 68% očkovaných žen přivedlo na svět 36.000 potomků, zatímco 32% neočkovaných porodilo 48.000 potomků.
To si nějak nedovedu slabšími ročníky/inflací/pozdějšími porody vysvětlit.
Zvážil jste porodnost komunit, kde mají očkování nebo jejich formalizaci na spodním žebříčku priorit? Statistiky…hmm
Řekl bych, že tolik těch komunit u nás není, aby to dalo tak velký rozdíl. Že by u nás bylo cca 400 tis. cikánek a příslušnic „bílé chudiny“, to se mi opravdu nezdá.
A velice těžko to může ovlivnit údaje za rok – ani „vyloučené“ komunity nemají nějaký větší sklon k rození vícerčat.
A prokázal někdo, že dezoláti jsou proočkovaní míň, než lepšolidé? Případně o tolik míň? To, že na alternativě byla svousta antivaxerů a konspiratiků ještě neznamená, že tomu všichni chudší a méně formálně vzdělaní věřili.
A prokázal někdo, že dezoláti jsou méně vzdělaní?
Řada lidí na kvalifikovaných místech není tak hlasitá jako ti, kdo nemají co ztratit.
Ano, dezoláti většinou nemají titul z genderových věd, kulturní antropologie, historie feminismu, apod. To je naprosto prokazatelné.
JH:
Slovo dezolát ignoruju.
Během čínskýho moru jsme žili na venkově.Na hranici sudet.Tam to nikoho nezajímalo, bralo se to jako výmysl vrchnosti…
Každej měl totiž jiný starosti a jedinej, kdo to prožíval, byl vedoucí naší prodejny coop.Ve vedlejší vesnici šel jeho kolega do rizika a sral na to.Nevyhodili ho.Anžto měl velký tržby.I dementovi muselo dojít, že to není tak horký.
ty čuráku, nedržkovals náhodou vonehdá jak lžyala za nic nemůže a vůbec to nemá nic společnýho tím, že ekonomika je v kundě a vedou tabulky vod konca? a najééééédnóóóóóóóóje to hytlerinflaca&spol.
ty seš taková pýča prolhaná a eště debilní, že si myslíš, že si nigdo nic nepamatuje, že to tříská vratama vod hangáru tvl
Osobne si myslim, ze je to konjunkce obou fenomenu. Nemalo lidi proste deti nechce. Nebudeme si nic nalhavat, ale proste lenost a pohodli vitezi nad rozmnonovacim pudem, kterej se casto smrskne jen na sex, nebo uplne nejlepe na honeni nad pornem. Takovych lidi je cim dal tim vic, protoze je nic nenuti se parovat, jsou schopni se o sebe postarat (alespon tedy v te dobe, kdy jsou mladi a plodni) a uzivaji pozlatka zivota, kam ovsem peci o deti nepocitaji.
Dalsi fenomen pak je dusledek zdravotni, kam patri spousta faktoru a pseudovakciny proti kovitu take. Protoze sterilitu, nebo snizeni plodnosti u zeny, ktera o deti neusiluje nepozname, tak chvili trva, nez nam to ve statistikach vyskoci, rekl bych.
Hlavní příčinou poklesu porodnosti je věda – existenci spolehlivé antikoncepce, a ještě k tomu spolehlivého potratu či pilulky pro. Zároveň se ženy mohou utěšovat, že když děti odloží, v nejhorším je tu umělé oplodnění do dost vysokého věku.
@ AlanCox
Hlavní příčinou poklesu porodnosti je chleba. Bylo dokázáno pečlivým pozorováním, že 97% žen, které neporodily, jedly v předcházejících 24 hodinách chléb.
A vůbec nejhorší, kromě trpaslíků, je dihydrogen monoxid. To vám je, panečku, svinstvo.
@ shane
Nepito, ať se neotrávíš!
Doporučuji carbon monooxid. Je to zábavnější.
A účinnější. Taky to rád pozoruju…
Chleba už je tak drahej, že brzy si ho řada žen nebude moci dovolit denně. Porodnost tím prudce stoupne.
@ AlanCox
Chudý ženy ať žerou kaviár, když nemají na chleba. Měly se líp učit!
Až nás konečně obsadí Rusko, budeme žrát jen kaviár.
Pozor na to, zvýšená spotřeba kaviáru způsobuje nedostatek bytů. Jde o čistou kauzalitu, statistiku nevochčiješ.
Navrhuju embargo na dovoz kaviáru. Vyřeší se tím převis poptávky bytů nad nabídkou. Čistá ekonomika ze Stanfordu, to nevochčiješ.
Já bych rovnou dával trest smrti pro každého, u koho se najde kaviár.
A mírnej, nebo zvostřenej?
Podminecnej. Smrt za mizernych podminek.
@ Sysop
V obecné situaci o které píšeš, podle mě žijeme už hodně let. Tedy už před Kokovidem. A ta statistika právě že teď vyskočila. Dle Fürsta i Challengera evidentně v kauzalitě s Kokovaginací.
Tím neříkám, že nevyskočí ještě víc, ekvivalentně tomu co píšeš o nepoznané neplodnosti žen neusilujících zatím o dítě.
Sysop: nejsme vepři.
Nelži! Kdo lže, ten krade!
A nebo kdo krade, tak pak lze. Pokud ale cerpa, tak mlzi.
Jsou i jiné aspekty než neplodnost, zapíchnutí fajzrem či „chudoba“, např. nezájem https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-potratu-v-cesku-ubyva-za-pozitivnim-trendem-muze-byt-i-mene-sexu-229315. Jestliže ubývá spotřeba antikoncepce, zároveň i potratů a porodů a lze-li zanedbat vliv erotických technik, je zřejmé, že se málo souloží. Proč? Jak říká v TV pan Fůdora: „Protože chci, až mi ten žvanec přivezou, žrát sám.“
A nedostatek bytů? Za ten nejspíš může neúměrný počet samoživitelek.
Za nedostatek bytů může:
1) milión Ukrajinců nasáčkovaných za poslední 2 roky;
2) masivní skupování nemovitostí spekulanty na investice;
3) blokování bytů pro služby typu Uber;
…
především nepružnej trh s nájemním bydlením. zkuste si vzít do bytu nájemníka a pak jej proti jeho vůli legální cestou vystrnadit.
To každopádně.
Spořádané rodiny reprezentují proti samoživitelným jedincům 200 tisíc volných bytů.
Je potřeba brát v potaz i fakt, že vzorek na kterém pracujete není v čase neměnný. Ten propad porodnosti po plyšáku začíná hrát roli, protože dnešní potenciální rodiče jsou po plyšáku narození…
Prúměrný věk prvorodiček je 29 a kousek. Nenašel jsem medián, ale tipuju, že většina z nich bude v rozmezí 25-35 let, což by odpovídalo anekdotickému pozorování v mojí sociální bublině. U rodiček celkem je průměr tuším 31 let. Manželka poprvý otěhotněla v 36 letech a byla už považována za starší rodičku.
shane: podle mě průměr se pohne jen málo, protože těch čtyřicítek není pořád extrémně moc, ale podle mě (pozorování) je těch starších čím dál, tím víc a hlavně to vypadá, že jich čím dál, tím víc bude (pokud se sebou ty třicítky, o kterých mluvím, něco neudělají – je klidně možné, že jim rupne v kouli a otěhotní během roku s prvním, kdo se namane, i takovou mám v okolí – otěhotněla po 2 měsících vztahu).
Pointou je, že je kolem mě poměrně dost ženských, které by děti mít „měly“ a zatím je nemají a není to proto, že brečí, že jim to nejde, protože nemůžou otěhotnět. Dokonce takovou neznám ani jednu (ale znal jsem takovou v minulosti, s očkováním to nesouviselo nijak). Takže vlastně ač jsem v souladu s tím, že vliv fajzru tam bude, tak zrovna tohle nemůžu podpořit ani anekdoticky.
Čímdálvíc jich určitě je, otázka je, kolik kusů ten gumotermín zastupuje. Pokud jich bylo dřív v okresní nemocnici tři za rok a teď jsou dvě za měsíc, tak je to nárůst jak prase, ale na statistice se to skoro neprojeví, celková skupina je velká a věková výchylka zas tak velká není a zbouchnuté sedmnáctky to zčásti vykompenzují. Spíš je podstatný, jak se věkově posouvá ten hlavní kádr. Ale tam bych řek, že se to od toho posunu v 90. letech nijak extra nezměnilo a rozhodně se to nedá extrapolovat do nekonečna. A rozhodně se nedá nic moc vyvozovat ze statistiky za dva nebo tři roky, kde to mohou silně zkreslovat i vnější vlivy, jako třeba inflační a energetická krize, kde asi málokdo chtěl riskovat výpadek jednoho příjmu s vyhlìdkou finanční kolaps celé rodiny.
shane: vidím, že se shodneme:-)
Faktem ale zůstává, že neočkované ve stejné věkové skupině prostě rodí víc. Já mám v socbublině spíš očkované, nerodící ale z úplně jiných důvod, než je neplodnost. Proč by ty stejné důvody neměly neočkované, to ale nijak podložené nemám.
Předpokládám, že tu bude jistá korelace mezi vrstvou co se nechá očkovat a vrstvou co odkládá početí. Tipuju na městskou střední třídu s takovým tím uvědomělejším a zodpovědnějším či „zodpovědnějším“ přístupem k životu. Salámisti co nad životem moc nepřemejšlej tyhle problémy asi tolik nemaj.
Odhaduju, že pokud vy dotyčné očkované nebyly, tak by se do početí za současné či nedávné situace taky nehrnuly.
shane: to je právě to, že zjistit, že by propad byl i bez očkování není jak. Současně právě ty důvody, jak říkáte „uvědomělé“ střední třídy z města, můžou být s covidem související, ale nikoliv s očkováním (jak jsem psal už někde výš – znám několik rozpadených vztahů a taková holka, co se ve 32 rozejde po 7 letech, když se měli brát, holt nemá hned po ruce náhradu a ani nechce s případnou náhradou děti teď, přestože s předchozím partnerem – nyní manželem – by je už měla).
Takže jak říkám, já tam určitou kauzalitu vidím, ale nehysterčil bych hned stejně jako druhá strana a spíš počkal na data, protože je klidně možné, že ty holky nakonec mít děti budou, ale holt třeba až mezi 35 a 40.
Zajímavější je podle mě ten fenomén podúmrtnosti, protože na něm není na co čekat. Babišova „důchodová reforma“ skutečně zlikvidovala nemálo seniorů, kteří před sebou možná neměli dalších 10 let, ale jejich úmrtnost by se rozložila do dalších třeba v průměru 5 let. Tedy by nyní mělo umírat lidí míň. Pokud se tak neděje, pak je zase na místě se ptát proč a hledat odpovědi. Na rozdíl od dětí ale smrt není tolik závislá na vůli dotyčného, takže za tím něco bude.
PS: psal jsem tu, že mám v blízkém okolí osobu, která nedala právě fajzra a druhou, která neměla důvod k infarktu a přesto tam byl (na rozdíl od osoby první přežila). Takže mě těžko někdo přesvědčí, že fajzr byl pohoda jazz, když tehdá samotný doktor jen smutně pokýval hlavou, ale o očkování a souvislosti se smrtí do zprávy pochopitelně nic nenapsal.
Souhlasím.
Jen bych dodal, že současná věda v podstatě není mic schopná určit kauzalitu a už vůbec ne pokud je ve hře víc faktorů.
Empiricky je vypozorována jistá souvislost mezi kouřením a některymi druhy rakoviny. Jakžtakž je i doloženo, že kouření je spouštěč. Ale vo způsobuje, že některej kuřák toho raka dostane a někdo ne? Je tam potřeba ještě nějakej další spouštěč? Jakej? A nebo existují nějaké blokátory? A jaké?
Spustilo to očkování infarkt? Nebo to bylo v souběhu s něčím jiným? Čím? Nebo to byla s očkováním jen shoda okolností a ten infarkt spustila hormonální antikoncepce? Nebo vrozená vada? Nebo stres když si prečetla že po očkování dostane infarkt? Bohužel se nedaj nahrát starší sejvy a zkusit ten quest dohrát jinak. Tyhle spekulace jsou vo hovně.
Jeden z hlavních spouštěčů rakoviny je stres. Rakovinné buňky se tvoří v těle neustále, akorát imunitní systém je zabíjí. Ve stresu ovšem tělo dočasně potlačuje imunitní systém, aby zvýšilo výkon pro překonání stresu (reakce útoč nebo uteč). Souvislost je zřejmá.
@ AlanCox
Proto výše postavení, zodpovědní, lepší, slušní lidé, co pomáhají sousedkám a hlasitě je zdraví, předčasně umírají v mladém produktivním věku. Taky ty starosti s podnikáním, nebo s úplatkama na úřadě. V kamenolomu by se jim to nestalo. Tam si hledíš jen lopaty a sbíječky, na pičoviny a stres není čass. A po práci si s potěšením vychutnáš cigáro na cele. Rakovina s tebou ani nehne a převýchova manuální prací prospívá zdegenerované společnosti.
Jo, stres je fakt svině.
“ znám několik rozpadených vztahů a taková holka, co se ve 32 rozejde po 7 letech, když se měli brát“
Správně se tomu říká „přechozený vztah“.
Příroda podvědomě ví, že když žena neměla s mužem po nějakých 5 a více letech děti, že je to mrhání plodnostním potenciálem ženy. Proto ženský mozek velí, na základě podvědomého heuristického algoritmu, že muž se kterým nepočala po řadu let dítě – je asi vadný, a je třeba to zkusit s jiným, aby se dítě počalo.
Tento algoritmus je v ženách zadrátován. Když se nerodí dlouho dítě, nebo se narodí dítě mrtvé či potratí – značné procento žen najdou oplodnitele jinde, partner často ani netuší, že má kukačku.
JH: přechozený vztah se tomu říká, dokud se to nerozpadlo. Pak už je to rozpadený vztah.
Můžeme mlátit prázdnou slámu na téma „po 40 je to v pohodě“, ale v pohodě to není. Šance na otěhotnění po 35 poměrně rychle padají, šance na defektní plod rostou, a současně spousta z těch 40+ nejsou prvorodičky.
A ono přiznejme si, jedna věc je v 40+ zabřeznout, druhá je to donosit, a třetí to zvládnout vychovat. Protože mít děcko v 42 je pro spoustu lidí „v pohodě“. Ale ono to znamená mít v 55-60ti na krku puberťáka. To nechceš.
Hlavně to znamená v podstatě nulovou pomoc od rodiny, protože místo aby se prarodiče postarali o vnoučka, budeš se s vnoučkem starat o rodiče.
Jo, sendvičová léta, to je masakr. Na jedné straně plínky dětské, na druhé straně plínky dospělé plus katetr, koupat mimino, sprchovat rodiče, nejlépe pár kilometrů od sebe… Netuším, jak jsem to přežil. A skláním se k zemi před ženou, které jsem nechával doma tři pišivory, mezi tím odnosila čtvrtého, zatím co já spal v RD rodičů, objížděl nemocnice, LDN…
Karkulka: já neříkám, že je to „v pohodě“, ale že se to děje. Ano, často s komplikacemi, které zmiňujete.
Já neříkám že se to „děje“, spíš že „občas se to stane“. Což naneštěstí spoustu žen utvrzuje v tom, že se to dá odložit i na věk 40+, však tamhle paní na náměstí měla děti i po čtyřicítce. Jenže to je syndrom přeživšího, vidíte ty kterým se to podařilo (protože vidíte matku které se to povedlo a děti, pokud to teda nejsou vnuci), ale nemáte jak poznat ty, které se o to roky snaží bez úspěchu, neb nemají na čele napsáno, že do toho marně buší už čtyři roky, a mezitím navštívily už i kliniky atd. (kde jim vlastně seberou část zbývajících vajíček, nebo ne, takže ty šance na těhotenství v budoucnu snižují?)
Karkulka: tak v okolí mám 1x prvorodička v 41, no problemo (druhé dítě tuším 44), pak rodiče, co si „na důchod“ pořídí k již existujícím nějaké to nové (1x 40, 1x plus-mínus taky).
Takže v mé socbublině se to „děje“. Potraty si uvědomuju 2 a vždy to bylo cca 30, takže to, co Vy říkáte holt v okolí nemám, byť věřím, že to tak klidně může být. Ale není to tak zdaleka vždy. Umělé oplodnění vždy důvod jiný než věk (operace v dětství a tak) a tedy proběhlo plus mínus ve 30, když se ukázalo, že to jinak holt nepůjde (ne tedy jako vliv odkládání „po 40“).
On je problém už v tom vnímání, že něco proběhlo (už) ve 30, a neodkládalo se to (až) na po 40.
Reálně ty šance u ženské biologicky jsou nejlepší mezi začátkem puberty (což je společensky poněkud neakceptovatelné, takže řekněme od 15) tak do 24. Pak už jsou jen horší. Reálně už 30 je hodně.
Lepší je projít si obdobnou Furstovu analýzu na SMIS-LAB. Tam je to podáno podrobněji i s věkovými skupinami. A vyhlíží to jako kauzalita ještě více. Větší problém ovšem je, že to naše strana a vláda ignoruje, ačkoliv jde o alarmující skutečnost, která by zasloužila důkladnou studii.
miv: strana a vláda to ignorovat musí, protože je u nich zodpovědnost. Babiš to rozhodně nepodepsal s vizí, že stát bude platit, navíc na tom zcela jistě důležitým lidem visí dalších prachy, o které by v případě přiznání, že očkování nebyl dobrý nápad, přišli.
Jinak na SMIS se podívám, jestli k tomu něco konkrétního mají, naposled jsem tam četl velmi zajímavý článek o USA a našich covidových datech, ale to jsou snad dva měsíce zpátky.
Ona to hlavně podepsala EU a Lejenová. Babiš tu byl poměrně malý pán.
Navíc spoustu lidí nenapadlo, že lékaři a vědci budou tak bezostyšně lhát. To nenapadlo mnoho státníků ani běžných lidí.
Tak to si na velkom omyle. Leyenova je obycajny uradnik, co robi to, co dostane nariadene. Z Europskej Rady. A tam sedi kto?
Mozeme Leyenovej a ostatnym poskokom celkom opravnene vycitat sposob akym uplatnuju a presadzuju zavery Europskej rady ale tie prvotne impulzy idu odtial.
@ semancko
A můžeš svý tvrzení nějak doložit? Mě se zdá, že mám vlčí mlhu snad. Taky by bylo dobrý vědět, vo jaký Radě mluvíš. Vony jsou totiž minimálně dvě, možná tři, skoro stejnýho názvu. Jedna z nich je neziskovka bez jakýchkoliv formálních politických kompetencí, a tam bych věřil, že fakt von Lejno úkoluje.
Ta oficiální Evropská rada je instituce EUtopie složená z hlav států a premiérů, která se občas sejde a vydá nějaký nahovno proklamace. Zásadně hovnináři v masméééédyjích mluví o Radě Evropy (neziskovce) a tváří se, že je to galaktický menežment.
Von Lejno jistě úkoluje kde kdo, počínaje korporacemi, Sorošem, „kamarády“ MI6, CIA, konče US a UK embassy, ale zcela jistě von Lejno není úkolováno Evropskou radou. Leda tak na tiskovce před vovcema, pak si s nima vytře.
Ta oficialna vydava podla Teba nahovno proklamacie ale to je omyl. V reale fungovania EU su to prave oni, kto tymi proklamaciami (zavermi) urcuju co ma EK s Ursulou riesit. Takze ked Babis a Matovic nieco v Rade odklepli, Leyenka a dalsi ako Sefcovic a spol, robia pracu prave tymto smerom. Popri tom im nic nebrani pocuvat „kamaratov“ a ostatnych ale ten zaklad ide z Rady. A dalsia vec je to, ze EP nenavrhuje legislativu EU, iba ak tu ktora sa tyka jeho, ale v zasade rozhoduje a schvaluje alebo zamieta to co pristane zhora, z EK od Ursuly a melody boys.
Takze ak by zhora od Rady, tej oficialnej, neprisli noty v podobe nejakeho ciela, napriklad znizenia znecistenia ovzdusia(nahovno proklamacia), tak by si EK tazko vydumala GD ako ho pozname dnes. To je to o com pisem, Ursula a spol uz len vydumu ako na to a pomocou frakcii v parlamente sa to pretlaci. A mas GD ako ho poznas dnes.
Nedavno som cumel na video kde to vysvetlovala jedna z nasich europoslankyn, ked sa dopracujem k linku dam ho sem.
(https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zpravy-mezi-sefkou-ek-a-sefem-pfizeru-kvuli-vakcinam-resi-hlavni-evropsky-zalobce-248911)
@ semancko
No dobře. Tak kompromis, ať se nehádáme. WEF, WHO a mega dalších zasraných soukromých, „nevládních“ a zpravodajských agentur USA a UK pod krytím, buď úkoluje, nebo si prostě svůj vliv skrytě protlačí, jak na von Lejno tak na Evropskou radu. EUtopičtí politici ve skutečnosti nic neřídí, vykonávají agendu korporátních, zednářských a sionistických lobby.
Toto je presne ako to je, popisal si ako to realne funguje. Len co s tym robit.
semancko:
Nevím. Asi jako s hnilým barákem na spadnutí. Zbourat a postavit jinej. Opravit to nejde.
@ fawi
Píčovina jsi akorát ty. Hele grafomane, dneska nemáš splněnou normu. Chybí ti asi deset normostran textu příspěvků, tak se snaž, ať se udržíš ve světle reflektorů nádhero.
V článku chybí jeden podstatný údaj. Neočkovaným ženám se tedy v roce 2023 narodilo asi 114 dětí na tisíc neočkovaných žen ve věku 18–39 let. Očkovaným ženám se narodilo pouze asi 42 dětí na tisíc očkovaných žen ve věku 18–39 let. Za pár let se ukáže, jestli mRna vakcína pouze snižuje šanci na početí na 1/3 nebo jestli je po něm 2/3 žen trvale neplodných. Očkování mRna vykazuje výrazně lepší vlastnosti jako antikoncepce (dlouhodobá 63% účinnost) než jako ochrana proti viru Covid-19.
Ochrana proti čemu?
Na druhou stranu jsem nezaznamenal vzrůst konkrétních stížností na neplodnost ve svém okolím a osobně si myslím, že spíše jde o korelaci mezi „nechci – už nechci“ děti a „nechala jsem se očkovat“. Mám malý vzorek, uznávám.
Pak je další otázka co ty děti. Vyrostou z nich autisti, ekzematici, schizofrenici, astmatici…? Dožijou se 5, 10 let věku? Zatím nikdo netuší.
Veškeří tací si vystačí i bez MaRNých vakcín…
Lidstvo hrne do okolního prostředí gigatuny všemožných sajrajtů, jaké se tu nikdy nevyskytovaly – léky, kosmetika, barvy, laky, ředidla, lepidla, konzervanty a jiné deodoranty…
Spousta z toho je – zčásti dokonce cíleně – biologicky aktivní…
A nic z toho už nikdy úplně nezmizí…
O tom žádná. Je to cílený útok na lidstvo. Nejhorší na tom ale je, že o tom hodně lidí ví, a stejně je jim to úplně jedno. O tom, že se obchodě prodává otrávené jídlo, se dočteš na každé druhé diskuzi na téma degenerativních onemocnění, a stejně pohoda. Dokonce si lidi krásně zvykli na značku Bio, jako by se vůbec nechumelilo, a jsou ochotni ty sračky kupovat ještě o pár korun dráž.
Není to útok na lidstvo. Je to jen kapitalismus.
Když vymyslíte, jak udělat větší zisky neotráveným jídlem než otráveným – kapitalismus okamžitě bude lifrovat neotrávené jídlo. Nebo to udělá jako vždy, bude prodávat otrávené jídlo s etiketou, že je neotrávené.
A nebo si to musíte hlídat a podporovat ve státě, že jsou nějaké normy, a ty se dodržují.
To bezesporu. À propos, kde je ten kapitalismus? A mohla bych ho vidět?
@ Mrmr
Fšude vokolo tebe. Ten bordel co vidíš je ten pravej nefalšovanej kapytaklysmus.
Ukázkový kapitalismus jsi mohl vidět za koronavirové pandemie. Všichni optimalizovali na zisk jak se v pravém kapitalismus sluší a patří. Lékaři, vědci, firmy, atd. Jen lidi se měli blbě a odnášeli to, ale to se v kapitalismu neřeší.
Otrávené jídlo… Ovšem nezapomeňte, že až do padesátých let umíraly ročně desítky až stovky lidí jen na otravu námelem. Kolik osobností zemřelo a kolik válečných tažení se rozpadlo kvůli úplavici. Ono to má svůj důvod, jen je možné, že jsme překročili rozumnou mez.
Dnes se lidem po námelu stýská, a tak si alkaloidové otravy nahrazují příjmem LSD nebo jiných drog.
Po infekčních nemocech se nám také stýská, proto jsme přijali asi milión Ukrajinců bez jakékoli testování či očkování. Na Ukrajině je mnoho infekčních nemocí, které v civilizovaném světě už století neexistují. Navíc ještě bonus v podobě ruské rulety šíření HIV, který je na Ukrajině značně rozšířen.
Nebojte se, otrávené obilí a mouka ála Ukrajina už se také propaguje. Z politických důvodů se netestuje ani nezadržuje, aspoň ne v ČR.
Ty by si tú Ukrajinu napchal aj k článku o včelárstve…
Včelaři jsou ohroženi levným a nekvalitním medem z Ukrajiny a Číny.
To ale nevysvětluje ten prudký zlom po začátku masívního očkování. „Nechci“ by se projevovalo postupně.
Zisky Fujzru jsou taky důvod, proč se nesměl používat a hlavně ani nezávisle studovat Ivermektin. V USA se to má tak, že pokud existuje aspoň 1 relativně účinný lék na nemoc, tak už není možné zrychlené schvalování vakcíny. To by pak Fujzr musel projít kompletním a kontrolovaným schvalovacím procesem, ve kterém by nebylo možné vynechat části procesu a zatajit dlouhodobé vedlejší účinky. Z vědecké logiky by po překonání kovidiády měla vakcína i m-RNA tehnologie přijít o schválení, dokud neprojde úspěšně celým schvalovacím procesem. Na vědu a logiku se dnes ale nehraje. Vakcína na Kovidový Virus dnes slouží jako shválení pro m-RNA technologie jako takové. Tuto vakcínu a ani m-RNA technologii jako takovou už tak dnes nikdo nebude zpětně schvalovat a zkoumat. Hotovo, zapomeňte. Džin je pryč z lahve a už se nikdy nevrátí. Zkoumání jakýchkoli existujících léků bylo od samotného počátku zaříznuto a cokoli, co nebyla mová vakcína od nadnárodních koncernů, nesmělo být (a ani nebylo) zmíněno v pozitivním světle.
Nejen zisky.
Ale byla to úžasná příležitost pro farmaceutické firmy, jak 1) udělat rozsáhlé klinické testy RNA vakcín, za které dokonce nebudou ani platit, ale budou inkasovat; 2) uvést expresně rychle do světa novou technologii vakcín bez 10-20 letých studií a pomalého rozjezdu; 3) postupně vylepšovat dle situace – buďte si jisti, že každý kvartál dostávali opíchání jinou vakcínu, tak jak probíhalo alfa testování a vylepšování technologie; 4) farmaceutické firmy si vyzkoušeli svou moc nad lidmi i státy.
Zpětné zkoumání a schvalování RNA vakcín by byl průser pro politiky, úřady, lékaře, vědce i korporáty. Proto se to neudělá.
Ale fuj. To jsou zase konspirační teorie.
OT: https://www.koronaprevrat.cz/strucne-jasne/
Ta podobnost každodenní reality s Kafkovými romány mě napadá už delší dobu.
To uz tomu debilovi nemoze niekto zavriet hubu?
https://www.echo24.cz/a/HMdkD/zpravy-domov-pavel-ve-svycarsku-vyzval-k-vytvoreni-komplexniho-planu-obnovy-ukrajiny
Proč zavřít hubu?
Prostě celou Ukrajinu předáme Ruské federaci, která ji obnoví. Zároveň jako vedlejší efekt území denacifikuje, deoligarchizuje, deamerikanizuje, debruselizuje a nebude tam nikdy vstup do NATO.
@ quadra
Zbytečná námaha. Žvásty soudruha Pávka 107 nikdo nebere vážně, spíš je málokdo poslouchá.
A to zase jo, ja si je poslechnu rad. Ono tech komickych programu neska moc neni, samy nekonecny serjaly, Dikobras taky zadnej, secko spatne.
Tak se aspon obcas zasmeju.
Aby ze svyho platu uzivil svoji zenu, na to nema, ale Ukrajine by cpal.
Škoda že MUDr.Challenger věnoval nejmíň třetinu textu Pyjalovi, kterýžto je podoben exkrementu plujícímu kanalizačním potrubím do ČOV, kde bude nezadržitelně sešrotován a zrecyklovánm nejpozději příští rok o volbých, možná dřív.
Mohl ten obsáhlý text raději věnovat dalším souvislostem a tématům.
Třeba:
-statistickému vývoji porodnosti s ohledem na silné a slabé ročníky a tak vyloučit blábolení zdejších mektalů o tom že za to šmakulády nemohou, že je to prostě „slabej ročník“ či vyřazení jiných demografických a statistických faktorů, který na ten drastický dopad mohly mít vliv
-problému u můžů (jestli se spike proteiny nehromadí v pytlíku a nepoškozují tam taky spermie, což je z hlediska Kalergiády výhodnější sterilizovat bílé muže a tak donutit ženy naprcat si dítě s kardiochirurgem z afriky či arabášova)
-dalším fenoménům, kdy zdaleka neumírají jen slabé kusy, ale třeba i děti a mladí kolem 20-30 let či amatérští sportovci mladšího věku
Osobně znám jednu rodinu nadšených včeličkářu šmakuládistů, kde se nechali všichni v doochodovém věku mezi 70-95 lety napíchat 3 dávkami.
A krom mírného dočasného oslabení imunity jsou čilí a zdraví všichni. Což je mi záhadou, protože znám případy kdy to čilý sedmdesátních zabalil 2 týdny po napíchání.
V roce 2023 se narodilo očkovaným ženám 2,7x méně dětí, než neočkovaným. Potvrzená data ÚZIS. Co na tom chceš spekulovat slabé/silné ročníky?
Protoze se sly naockovat zrovna, kdyz po dlouhy dobe jejich starymu stal.
°;-) A hele zkraje jo?
Bezpáteřního podobratlovce bajonetizace brutopýrace mi tam ani nepřipomíney, skoro jako „gender mimovládek lískaných peotroublých směrničářů gender 123. pohlavních „mimoblbvládkami soroš bend ob“jetí pedofily, brrr.
https://www.youtube.com/watch?v=UWUppUMhtIg
& blbshoolca :-)))
Taktyktláti když tam není odpověď imunitního systému substitucí aids? na sajraity tak i tak a pohybují se v bezinfekčním prostředí, no. Proto nesmí neočkované zdravé děti mezi postižené šmakuládami businessmany až za hrob kšeftu opečovávání big pharmy, „zdrojofci. V německu dostali ten sajrajt s oteklými varlaty a teď si teď teď nevzpomenu co jen a pouze ti proočkovaní když to tam tůristi zatáhli, ha.
https://www.youtube.com/watch?v=-8isbZXlSLw
Ale přeci to zabalila i jinak zdravá pro „kulihrachy na rozdíl „směťákových zdravotní sestra před kamerou on line na „septický? šok před kamerou že jo.
https://www.youtube.com/watch?v=cKRnu9mKF-Q
https://www.youtube.com/watch?v=kaLB500qTjY
příušnice
Helejte, já jsem celý život slyšel, že když ženu nikdo neopíchá, tak neotěhotní.
A teď statistici zjistili, že neopíchaná žena je plodnější než opícháná. Jsem zmätený.
U tech neopichanych to nejak resi ten svate Pepek, nebo duch, nebo jak to je.