Představme si, že vědec pracující pro ESA zítra zachytí rádiový signál neznámé civilizace. Podaří se mu ho rozkódovat a zjistí, že přijímaná data obsahují detailní popis celé historie té vzdálené civilizace, jejich planety i sluneční soustavy.
Z přijatých dat vyplyne, že jejich sluneční soustava je identická s naší. Má stejně velké a staré slunce, stejný počet, velikosti, oběžné dráhy, složení, i všechny ostatní parametry tamních planet.
Jejich domovská planeta je naprosto stejná jako naše, má identickou atmosféru, magnetické pole, flóru i faunu. Obyvatelé té planety jsou fyzicky stejní jako my a je jich stejný počet jako nás.
Jediný rozdíl mezi námi a nimi je v tom, že před několika sty miliony let přistála na jejich planetě výzkumná sonda jiné, velmi vyspělé civilizace. Tato sonda obsahovala popis, jak jednoduše vytvořit termojaderný zdroj energie. Současně tato sonda měří celé ty stovky milionů let kontinuálně každý den teplotu a obsah CO2 v atmosféře jejich planety.
Díky tomu, že ta s námi jinak identická civilizace mohla využívat ten termojaderný zdroj, nikdy nemusela spotřebovávat a pálit fosilní zdroje. Přesto se z těch po stovky milionů let měřených hodnot teplot a obsahu CO2 dozvíme, že jejich průběhy jsou shodné s průběhy u nás včetně všech výkyvů. Z toho jednoznačně a nezvratně vyplyne, že emise CO2 produkované lidmi nemají žádný vliv na změnu klimatu, a že obsah CO2 v atmosféře tedy není příčinou, ale důsledkem změn klimatu.
Ten vědec z ESA tuto zásadní informaci přednese vedení Evropské komise.
Kontrolní otázka: myslíte si, že by Evropská komise svolala tiskovou konferenci, na které by uvedla, že se zásadně mýlili, člověk klima neovlivňuje a Green Deal tedy nemá racionální opodstatnění? Nebo by tu informaci uložili do nějakého hodně bezpečného sejfu a Green Deal by vesele pokračoval dál?
12.12.2021 Motor
(186x známkováno, průměr: 1,40 z 5)