Darovanému dělu na kříže nehleď - zpět na článek

Počet komentářů: 1 586

  1. Důstojný pán, farář Götz, děkan na Hirschbergu, za války, v Sudetech, vyprávěl jak nacionální socialista a člen Waffen .. , Georg Brunecker stále opakoval daß ein Russe, ein Weißrusse, ein Ukrainer ist für uns immer noch derselbe Feind.

  2. Koukám, že Rusáci si ke kolonkám ve svých statistikách o ztrátách nepřítele (voják, těhotná žena, dítě na hřišti atd.) to po dnešku rozšíří na zabit při evakuaci před povodní. I když budu brát obsah článku s velkou rezervou, tak jsou to fakt dobytci. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ostrelovalo-chersonskou-oblast-jeden-mrtvy.A230607_081058_zahranicni_maku

    1. myslim že UŠAndy z piedestálu vraždění civilů jen tak nesundajou, ti to mají zmáknutý úplně jiným tempem

      1. Vsadil jsem se sám se sebou, kterej trotl sem dá první bití černochů. prohrál jsem, byl jsi rychlejší než jsem čekal.

        1. Na taky export demokracie bombami ako vo Vietname, Juhoslavii a dalsich krajinach sa (zatial) Rusi nechytaju.

          1. A druhej.

            1. Chces spochybnit bombovy export demokracie najvacsich demokratov vo vesmire?

              1. Ne, proč?

            2. Ano, jako obrana proti pokrytectví a dvojmetru byl vynalezen „argument whataboutismem“

              1. Nechápu. Dvojí metr, nebo pokrytectví by bylo, kdybych omlouval podobný akce Ukrajinců. Nic takového nedělám, protože by mě to ani nenapadlo. Ale behmeot nebo Quadra píšou něco o amících a nevidím souvislost s tím ,co píšu já. To jako, podle tebe, jsem měl v příspěvku rozebrat, kdo kdy na celém světě dělal nějako neplechu? Nebo jak mám tvůj blábol chápat.

                1. ukravínci podobný akce dělajou nepřetržitě posledních asi 9 let, vidime na vlastní bulvy, že to máš naprosto fpýči, tak se nekruť jak zasraná žoužala a aspoň přiznej, že seš pokryteckej kripl co fandí Té Jedné Správné Straně vole

                  1. Ty vole, ty jsi začal něco blekotat o Ušandách a já jsem pokrytec? A když už se ptáš, tak nefandím ani jedné straně. Ale ano, mám větší sympatie k napadenému slabšímu, než k magorovi Putinovi, kterej nedomyslí (anebo domyslí a pak je to ultramagor) dopady svejch choutek.

                    1. Já mám taky sympatie ke slabšímu. Což je ovšem Rusko, Ukrajina je jen pěšákem sil v pozadí. Soucit s oběťmi, čest hrdinů, ovšem bojují špatný boj v cizích zájmech.

                    2. Ak by som mal poskytnúť aktuálny príklad na význam slova chucpe, tak to bude tento tvoj príspevok.

                      Nakoniec sám veľký šachista v Kremli (resp. niekde v bunkri za Uralom) bude ešte obeťou, zlí americkí imperialisti ho do tejto vojny donútili a nakoniec ho porazia. Tak?

                    3. (z radenia to nie je zrejmé, myslel som príspevok od Jihočech Honza 8.6.2023 v 20:47)

                    4. To, že Putina do té války američtí imperialisté pošťouchli, to je fakt. To ovšem z Ruska nedělá oběť. Stejně tak ho můžou porazit, i když doufám, že se tak nestane.

                    5. Jihočech – tak to říká od začátku, že za všechno může Západ, že mu nic jiného nezbylo. Ale protože je to blbec, tak už nedomyslel, v co to může přerůst a jak bude svět reagovat. Zatím mu nevyšlo nic – drtivá většina států agresi odsoudila, má to dopady jak ekonomický (sankce, ztráta trhů se surovinama) tak politické (těsnější spolupráce západu, rozšiřování NATO, nasranej sousední stát). Navíc to může spustit lavinu odklonu kamarádských států (to že teď pár křováků říká že půjdou s nima do ekonom paktu – nezajímaví žebráci). Zatím si může připsat jediný úspěch – v Rusku platí, že čím větší ztráty na bojišti, tím je to pro ně lepší – oslavy, přehlídky, vyznamenání. To jim jde. A vzhledem k tomu, kolik lidí je to už teď stálo, tak to bude slavný a úspěšný boj, ať to dopadne jakkoliv. Mě přijde, že Putin věděl, že něco podobnýho už Rusko potřebovalo jako prase drbání. Už dlouho žádnej pořádnej osvobozeneckej boj (nějaký mise v Sýrii to nenahradí). Amíci si našli nějaký důvody, jak svoje choutky uspokojit (Vietnam, Irák, Afghan), Rus si bouchnul jenom málo a nevíc to nemělo ten charakter vlastenecký války.

                    6. kostatko: Myslím, že jsi mimo a podstatně přesnější obraz o spolupráci západu s východem dala fáze covidová. Toto je jen pokračování a na životy prosťáčků vrchnost zdaleka kašle. Přečti si tohle https://off-guardian.org/2023/05/19/answering-our-critics-on-the-russia-question/ a třeba se ti rozsvítí.

                    7. Hupert: to je klidně možný, že jsem mimo. nejsem ani politik, diplomat ani voják. Ale že vrchnost na životy prosťáčků kašle – kdepak (do určité míry), protože bez nich nemůže bejt vrchnost. To máš stejný, jako když kdekdo nadává na vládu (současnou, minulou to je jedno) že dělá všechno proti lidem atd. Pendrek. Pořád dělá to (nebo aspoň se o to snaží), aby byli zvolení, aby si mohli v klidu užívat a krást.To máš stejný, jako kdekdo nadává na svého zaměstnavatele, jak je dře apod. Ale stejně u něj bouchaj a vlastně je to analogický s voličem – makáč bouchá pro chlebodárce a volič to hází vrchnosti. A oba na něj nadávaj.

                    8. kostatko: Když vlády terorizují lidi pomocí falšování pandemie anebo je posílají na smrt do války namísto aby hledaly mírové východisko, nezdá se, že jim na nich záleží. Těm, co jsem nevolil, ale přesto vládnou díky lžím voličům, budu nadávat bez uzardění, zvlášť když je zřejmé, kam to vedou. Růst zadlužení a neschopnost cokoliv podstatného řešit jsou zřejmé. Zřejmá je i platnost Baťova výroku, že krizi hospodářskou předchází krize mravní. Lidově, kdo lže, ten krade. Jinak nevím, kde žiješ a proč používáš pojem chlebodárce? Pokud člověk není v pozici otroka a něco umí, dohodne se, co za to a pak nemá důvod nadávat na zaměstnavatele. Podmínkou je opět to, aby nebyl gauner. Když děláš roky ve firmě, kde je úsilí o kvalitu a dobrou spolupráci, která je slušností podmíněná, patrné na všech úrovních, protože jinak těžko uspěje v mezinárodní konkurenci a bude to znát na výdělku, budeš si těch, co firmu vedou, vážit. Dělal jsem v dost velké firmě, byl v kontaktu prakticky s celou firemní strukturou

                    9. …a až na nevýznamné odchylky jsem nezaznamenal nějaký odpor vůči vrchnosti.

                    10. Hupert
                      9.6.2023 v 8:30

                      je to úplnej debil, slavnej západ upadá do sraček a tím, jak každej den další a další bambiliardy obchodu odpadají vod doláre, plus země, co se dřív nechávaly emerikánskou fiskální politikou ojebávat jak malí, už toho taky mají dost (naposled třeba žaponci, co řeší existenční votázku a tak už na nějaký amerikánce mrdají), tak se stále víc soudruzi v US of A potí až na prdeli, jak ten potěmkin sunout eště aspoň chvílu eště aspoň kousek a skutečně už jsou na konci s tím, co dalšího vymyslet, aby ten dluhovej stroj eště zflikovali

                      slavná uhnija zatímco si vymejšlí svoje utopický hovadiny, tak je v ekonomickým rozvratu, vedle toho země BRICS ekonomicky rostou a mají další a další žádosti o členství…

        2. Však bijou, mrkni třeba na „něžného obra“ fetku Floyda, co jej fízlové, co přijeli na svejch fašistickejch motorkách, zpacifikovali k smrti. Negry tam dokonce střílej, ušáci.

        3. gde vidíš bití negrů vole?

          konstatování holejch faktů se dneska nenosí, já vim…třeba to jak aby sundali jednoho zástupca nákýho zástupca údajnýho místního velitela bojůfky, tak je naprosto košer zavraždit 70 svatebčanů, a dyž von tam ani nepřišel, tak sorryjako a posíláme pohled? eště něgdo další je taková kurva s takovým svinským MO, co se současně bije v kozy, jakej není kdemohkrad a div že né svatej? možná britannistánci :o) čoveče nevim, no…

          1. nepochopil jsi, nevadí, snad příště

        4. No, a já zase, kdo sem dá černochy. :-D

          1. A po Behemotově příspěvku, vyhrál jsi nebo prohrál?

    2. stovky střel… opakovaně ostřelovali…. ale jeden mrtvý v důsledku ostřelování a jeden raněný (důvod neuveden). a nakonec …zprávu nelze ověřit… fakt vám to nezní nijak divně?

      1. vidiš co to je za lemry, ani civily zabit neumijou

        to ukroši sou jiní kádři, denně pošlou na Doněck jenom půltuctu raket a pár tuctů granátů a zvládají obden někoho zrakvit, takle se to má dělat

      2. Jasně, proto jsem psal, že to beru s rezervou. Ale že by jim rusáci mávali a přáli šťastnou cestu, tak to by mi přišlo ještě divnější

        1. Tak jsou to dobytci nebo to bereš s rezervou? To je taková ženská argumentace typu mám pravdu a když ji nemám tak ji mám taky.

          1. Článek beru s rezervou (tu rozsáhlost palby), ale že na ně střílej věřím a proto je to dobytek.

            1. A co že bychom se dohodli na tom, že dobytek je ten, kdo jiného osočuje na základě neověřených zpráv?

              1. Jaká je klasifikace ověřená/neověřená zpráva?

            2. Další věřící a médyjálně presvědčenej :-)

    3. To je zajimavy, tak maj ty rakety, nebo nemaj? To je porad, ze Rusku dojdou, dosly, nemaji, pouzivaji nouzove a ted tam posilaji stovky? Potrebuji politicke skoleni

      1. protichůdné názory jsou prima. nedávno jsem narazil na dva články v jeden den, nevím jestli to bylo na aktuálně nebo na novinkách, ale to není podstatné. V jednom se psalo, že v 45 nás osvobodil ukrajinský front, tedy za osvobození vděčíme ukrajincům, a v druhém, že rusové při osvobozování kradli a znásilňovali. Tak nevím…. raději jsem si pak otevřel pivo a přestal nad tím dumat, protože to na mě mělo podobné účinky jako neexistence křemíkového nebe na androida.

        1. Proč by ukrajinský front měli být (jenom) Ukrajinci?

        2. Co je na tom nelogickeho? Zasluhy jdou za Ukrajinci, svinstva za Rusy. Aby nebylo vic stouralu, jako jsi ty, budou se deti za par let treba ucit, ze Ukrajinsky front byli Americane.

        3. Tomu se říká ambivalence. Jinak dneska je cool a in psát, že RuSSáci (Ukrajinci nééé) nás v 45 okupovali a prej tu znásilňovali tak hromadně, že se na jedný babě údajně vystřídalo 60+ mužiků, to před pár dny napsal Eduard Stehlík… kterýho jsem si na rozdíl od Čvančary nikdy nevážil a nyní se zcela utrhnul z řetězu.

          Někde jsem četl, že když dva Sovětší vojáci znásilnili budoucí herečku Květu Fialovou, jejich velitel je přímo před ní osobně zastřelil.

          Zajímavý, jak málo se dneska připomíná okupace z 15.3.1939. Když je výročí, nějakej článek abych na netu nechal vyhledat od robota.

          Mimochodem křemíkový nebe je, jak pravil Kryten, bo kam by přišly všecky kalkulačky…

          Jinak pokud jde o anál-lízy, vede jistej Višingr, takovej klučík, ale hojně citovanej. U něj se dá vsadit na 100%, že jeho prognózy nikdy nevyjdou.

          1. Otto:
            „..a nyní se zcela utrhnul z řetězu..“
            – – –
            Dostal noty…

            1. Jistě, ale zrovna u něj byl asi odpor proti notičkám minimální. Kdyby si aspoň nechal opravit ten bradavičnatej ksicht….. nedá se na něj koukat.

          2. Ale jo vonehdá 15.3.39 připoměla i CT0,9. Vokupovali nás tehdá ňácí NACISTI. Enem namožu najít ten NACISTÁN. Tak nevím. asi budu muset prodělat ňáke pšm na Libavé.

            1. Jojo, to je zajimava historicka konotace. NSDAP mela v roce 38 cca 8 milionu clenu, coz rozhodne nebyla narodni majorita. Zeby k nam sli jen nackove a zbytek Nemcu cekal v tylu?

              1. A on ten němec musel bejt v NSDAP, aby mohl bejt nácek? A v jaké grupě teda jsou dneska Ukrajinci (která se hlásí k nacismu), který jsou označovaný jako náckové?

                1. To je snad podstata, ze nacek je clen nacisticke strany. Nebo snad komunista je clenem AfD? Oznacovani, ergo moderni ‚nalepkovani‘ ja osobne nesdilim, takze to se musis obratit na toho, kdo to dela, aby ti sve pohnutky vysvetlil. Jinak ano, pokud vidim na videu clena Azovu, kterej vyrvava nacisticke symboly, pak to zrejme bude neonacek.

                  Nebo ty to snad mas nastaveny tak, ze jsi odeesak, protoze v CR vyhrala ODS? Ja teda ne.

                  1. Ada v Norimberku vykřikoval něce ve smyslu: „Alle Deutsche werden Nationalsozialisten, nur die besten Nazionalsozialisten sind Parteigenossen!“

                    1. Tak jednak to vyrvaval Ada, coz neznamena, ze to rikali i vsichni Nemci a druhak je to v case budoucim, cimz to byla spis agitka.

                      Ja osobne bych nerad, aby mi nekdo nadaval do odeesesaka.

                    2. V dnešní době spíš do liberálního demokrata.

                    3. No to já bych byl taky nerad

                    4. nove.kostatko:
                      „.. já bych byl taky nerad..“
                      – – –
                      Skutečně…?

                      :OD

                    5. Ano, skutečně. Volič ODS nejsem (ani nikoho jiného z 5 kolky).

                  2. Před chvílí jsem koukal na pár klipů (rock). Nějakej hudebník tam měl na tričku Cheguevaru, jinej na kytaře rudou hvězdu. No, i tak to na sympatizanty nevidím.

                    1. Ale odpůrci to asi nebudou tuplem, což?:)

                    2. Nevím, neptal jsem se jich. Může to bejt součást marketingu na jejich obecenstvo, těžko říct.

        4. Ne, kurva. Byla to SOVĚTSKÁ armáda, co osvobodila toto území od Němců. Sovětská armáda se skládala ze všech národností bývalého SSSR a krom toho do ní byla začleněna i rumunská vojska a nějaké maďarské oddíly.
          Konkrétně území kolem KM osvobodili právě rumunské oddíly. Na KM hřbitově mají svůj hrob, je jich tam vypsaných tuším přes stovku i přesto, že se zde nacházeli jen Němci z Hitlerjugend (mladí sopli, ale i jejich cvičitelé) a pár strážních oddílů Wehrmachtu. Waffen SS už tu dávno nebyly stejně, jako bylo dávno v tahu Gestapo a taky všichni jejich konfidenti. A i přesto to stálo (velikost okresu okolo KM) život přes sto lidí.
          Rozlišovat bývalou CA podle národností, může jen absolutní ignorant.

          1. Nebo někdo, kdo se snaží někoho co nejvíc nas*at.

          2. servisdok 8.6.2023 v 10:27

            Pokud nám jde o názvy, tak ne, kurva, Sovětská armáda to být nemohla, pokud stále platí, že toto území bylo osvobozeno od Němců někdy v roce 1945.
            Sovětská armáda vznikla o rok později.
            Rozlišování pode národností je ošidné, v Rudé armádě bojovalo proti Třetí říši také asi půl milionu Židů.

      2. Mě když něco dochází nebo dojde, tak se to snažím opatřit (třeba koupit). Proč by to nemohli dělat stejně?

        1. Pozor, třeba prohlášení „pivo došlo“ může mít dva protichůdné a navzájem se vylučující významy co do dostupnosti piva…

        2. „Proč by to nemohli dělat stejně?“
          To se opět ptáš sám sebe? A kdy sem napíšeš odpověď?

          1. Dávám mu odpověď. Deacon se ptal, jak tam můžou střílet rakety, když se psalo, že jim docházejí. tak mu odpovídám, že jsou způsoby, jak si opatřit to co mi dochází, například si to koupit. Co je na tom k nepochopení.

    1. Pockame, na dukazech se pracuje…

  3. https://postimg.cc/8F2mBbpn

    I devět let stará fotka ze Srbska může posloužit liberální demokracii.

  4. :) Tak během rána a dopoledne se rychle změnil tón mluvy „veřejných“ sdělovadel. Ale fakt si nemyslím, že bude Rusku stačit, že z tohoto teroristického činu nebude „oficiálně“ obviněno :o)) Kdyby za nic jiného, tak za tohle budou po Západních protektorech Ukraviny požadovat plné reparace. Tak už začněte rozbíjet prasátka, jdeme do finále :)

  5. Mrdat

    1. Ne, díky, co jsem se oženil, snažím se sexuální experimenty vynechat.

    2. stačí, když to nahlas řekneš tomu za tebou, nemusíš to sem psát

      1. Je zajímavý, že jak se někde na netu sejde víc chcimírů, dřív nebo pozdějc se z toho stane buzerantská seznamka.

        1. to je samozřejmé, jelikož je tam chodí buzeranti urážet. už jste si někoho našel?

          1. Poznal se :-)

    3. Jo dobrý, tak už to funguje. Soráč měl jsem problém s prohlížečem na mobilu.

      1. Omlouvám se. Napadlo mě, že to bylo nedopatřením, ale to byla taková nahrávka, že jsem neodolal. ješte jedou sorry, to se nedělá.

        1. To snad ani neni za co se vomlouvat. Mně to nevadí. Kvůli nějakýmu fóru se nesložím :-)

          1. To bývalo napsaný žlutou školní křídou na tmavošedé omítce vedlejších uliček, nebo v dohledu z oken těch slečen, co by za to stály :D
            A občas i nějaké dodatky jiným rukopisem. Podobně, jako na školních hajzlech :D

          2. jenže normálně to nedělám a hezký to není

  6. Mnooo, kucííí, ještě než půjdu do postele, tak se vás posusím uvést trochu do obrazu :) Je pochopitelné, že jak vy tady, tak různí mrcasíkové všehomíra :o)), kteří nemají ani okrajově páru, která bije, na internetech řeší jak to ti zelení mužíčci přesně udělali. Způsob, jakým to ukravince udělali je naprosto irelevantní. To co se teď na červených linkách řeší, je podstata této „nepříjemnosti“. To, co teď nejvyšší, oficiální kruhy ruského vedení očekávají od protějšků USA a VB, potažmo NATO, je oficiální odpověď na otázku KDO k tomu vydal rozkaz. Jestli to bylo samostatné rozhodnutí ukravinců …. a nebo, a to je klíčové, velení NATO na Ukravině. Ať už přímý rozkaz nebo „jen“ schválení. Protože v tom případě je to vyhlášení války Rusku ze strany NATO. A i pokud teď na prdel zpocení vojenští a političtí představitelé USA-NATO, je to totéž, předloží důkazy, rovná se jména ukrajinských představitelů, že za tím nestojí, tak to znamená podle mezinárodního práva, že na Ukrajině je oficiálně teroristický režim. A v tom případě jakákoli vojenská i finanční podpora ze Západu ho staví do stejné pozice. Tedy válečný stav. Jak se to bude dál vyvíjet bude dost „zajímavé“.

  7. Tady je kompletní historie ostřelování Kachovky, elektrárny a hráze:

    ❗️Kakhovskaya HPP se dostala pod kontrolu ozbrojených sil RF prvního dne Severního vojenského okruhu 24. února. Od té doby je město Novaja Kakhovka i samotná stanice pravidelně ostřelována ukrajinskými ozbrojenými silami. Došlo k více než 10 útokům HPP , většinou z amerického HIMARS. Vladislav Nazarov, mluvčí operačního velitelství Jug ozbrojených sil Ukrajiny, a generálmajor ozbrojených sil Ukrajiny Andrej Kovalčuk se k ostřelování přiznali.

    ⏺8. července 2022 ukrajinští vojáci zahájili raketový útok na vodní elektrárnu. Protivzdušné obraně se podařilo útok odrazit, ale byly oběti, řekl Kirill Stremousov, zástupce šéfa Chersonské VGA.

    ⏺18. července 2022 V důsledku útoku na vodní elektrárnu byla poškozena velín plavební komory. Úlomky rozbily plynovod, v souvislosti s nímž polovina pravého břehu Chersonské oblasti. zůstala bez plynu, řekl tiskový tajemník CAA okresu Kakhovka v Chersonské oblasti. Viktor Vasiljev.

    ⏺července 2022 ozbrojené síly Ukrajiny vypálily 7 granátů na HPP, která byla poškozena, v oblasti Kakhovskaya HPP, uvedl CAA okresu Kakhovka .

    ⏺Dne 24. července 2022 byla vodní elektrárna opět odpálena z HIMARS, infrastruktura byla poškozena, – řekl vedoucí okresu Vladimir Leontiev.

    ⏺30. července 2022 V noci z 29. na 30. července byla HPP znovu napadena z HIMARS. Systém protivzdušné obrany odrazil všechny střely, řekl Leontiev .

    ⏺12. srpna 2022 K novému ostřelování došlo, když se k nádraží blížil autobus s civilisty. Podle zprávy Russia-1 jsou 3 ze 6 turbín mimo provoz . Vodní elektrárna byla převedena do provozu v nouzovém režimu a pouze na 1/2 své kapacity. „Pracujeme ve velmi nebezpečném režimu. Boje ohrožují nejen dolní tok Dněpru, ale i horní tok ,“ řekl Arsenij Zelenskij, zástupce ředitele Kakhovskaja HPP.

    ✔️Zástupce velení “Jih” ozbrojených sil Ukrajiny Vladislav Nazarov potvrdil údery na hráz vodní elektrárny Kakhovskaja s cílem zničit most.

    ⏺8. září 2022 regionální úřady oznámily , že elektrárna Kakhovskaya a přístupové cesty k ní byly napadeny ozbrojenými silami Ukrajiny.

    ⏺Ozbrojené síly Ukrajiny 10. září 2022 střílely na Novou Kachovku a vodní elektrárnu z HIMARS. Systémy protivzdušné obrany střely sestřelily, nedošlo k žádnému zásahu, informovalo městské VGA na kanálu TG.

    ✔️ 18. října 2022 „Antonovský most a hráz elektrárny Kakhovskaja byly poškozeny zásahy raket HIMARS,“ řekl 18. října Sergej Surovikin . Kyjev se připravuje “k úderu na hráz vodní elektrárny Kakhovskaja,” dodal.

    ✔️ 21. října 2022 Rusko vyzvalo Radu bezpečnosti OSN, aby zabránila provokaci Ukrajiny ke zničení vodní elektrárny. „APU na 5 měsíců. ostřelování města Novaja Kakhovka. Denně dorazí až 120 raket,“ stojí v prohlášení .

    ⏺Ozbrojené síly Ukrajiny 24. října 2022 ostřelovaly Novou Kachovku 19 raketami HIMARS a Alder. Část střel byla sestřelena, tři zasáhly vodní elektrárnu, řekly novinářům záchranné služby Chersonské oblasti .

    ⏺6. listopadu 2022 ukrajinské jednotky ostřelovaly HPP 6 raketami HIMARS. Bylo sestřeleno 5 raket, 1 zasáhla zdymadlo přehrady, které bylo poškozeno, uvedl zástupce pohotovostních služeb Chersonské oblasti.
    ✔️ K ostřelování vodní elektrárny se 29. prosince 2022 přiznal i generálmajor Andrej Kovalčuk, který velel ozbrojeným silám Ukrajiny v Chersonské oblasti. „Ukrajinci provedli zkušební úder s HIMARS na jeden z plavebních komor Novokakhovské přehrady a udělali tři díry do kovu, aby zjistili, zda voda Dněpru může stoupnout natolik, aby zablokovala ruské přechody, ale nezaplavila okolní oblasti vesnice. Test byl úspěšný , “ citoval list The Washington Post .

    ✔️14. března 2023 Kakhovskaya HPP je nejen pravidelně ostřelována dělostřelectvem, ale také napadána odstřelovači. DRG ozbrojených sil Ukrajiny se pokusil proniknout na území, řekl Leontiev . “HPP jsou neustále pod útokem ,” dodal.

    ✔️ Duben-květen 2023 Hladina vody v nádrži Kakhovka podle údajů Theia-land neobvykle prudce stoupla ze 14 na 17,5 m.

    ✔️28. května – 5. června 2023 Silnice se kvůli tlaku vody a předchozímu zničení zhroutila, poznamenali novináři NYT, WP a FT s odvoláním na satelitní snímky ( [1] , [2] a [3] ).

    ⏺6. června 2023 Tlak vody, nahromaděné škody a nové exploze vedly ke katastrofě. 11 z 28 rozpětí stanice se zhroutilo . Voda se začala nekontrolovaně vypouštět a její hladina dosáhla takové úrovně, že zatopila stanici.

    starší záběry z předchozích bombardování: https://t.me/casusbellilive/110705?

    1. Pokud chodis na hory v maskacich s logem klubu, pak si davej pozor, at nekde nenarazis na Strize…

    2. Záleží na úhlu pohledu příslušného súdruha sůdeca.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017