Vypadá to, že okruh osob, pro které je Izrael zemí zaslíbenou, se postupně rozrůstá. Nemusíte přitom poslouchat skupinu Shalom, stačí číst Seznam Zprávy. Je to něco jako COVIDové Rudé Právo.
V tomto článku nebudu používat slovo „lockdown“. Budu to psát jak to je. Lockdown je uvěznění obyvatelstva. Vás, mně, vašich dětí, vašich rodičů. Je to vlastně uvěznění, ke kterému nepotřebujete vězení, výrok soudu ani nic takového, jediným naším proviněním je, že jsme potenciálně infekční. Vláda nás zavře doma. Přesný význam slova „lockdown“ je zavření lidí.
Média podporují zavření lidí doma, zavření lidí doma je pomalu ale jistě mediální hlavní proud. Média se snaží vytvářet dojem, že zavření lidi je nejlepší řešení a používají k tomu trojici narativů.
Narativ 1: Lockdown, protože lockdown.
Lockdown se to používá jako takový neurčitý eufemismus, kdy se lockdownem na jedné straně označuje zavření většiny lidí doma, aby nemohli onemocnět a aby nemohli nakazit jiné lidi náležející k menšinové chráněné skupině. Na druhé straně se tak označuje třeba uzavření hospod. Tak jsme se třeba dozvěděli, že Německo připravuje lockdown, ale pokud se zajímáme o detaily, zjistíme, že se jedná o uzavření hospod, fitness center, divadel a kin. Tuto bezobsažnost pojmu „lockdown“ stejně jako neochotu lidí zajímat se o detaily mediální manipulátoři velmi obratně využívají. Podívejte, v Německu mají lockdown! V Rakousku mají lockdown. Všechny pokrokové země mají lockdown! Udělejme si taky lockdown. Tvrdý, přísný, ten nejpřísnější, protože ten je správně!
Narativ 2: V Izraeli, tam je hej
Izraelský lockdown, u kterého se uspokojují čeští covidoví alarmisté, nebyl podle všeho nijak daleko od toho, co je tady a teď v Čechách. Hledejte sami, hodně podkladů je bohužel v hebrejštině, ale 75% Izrael už máme. Každopádně tuzemská prezentace, že bylo dovoleno vycházet na kilometr od domova a jinak nikam, je zjevně nepravdivá. Izrael zjevně umožnil lidem pracovat v soukromých podnicích a vyjmenovaných odvětvích průmyslu a služeb, o čemž nám zastánci zavření všech lidí nějak zapomněli říct.
Narativ 3: Vědci to říkají
Nyní nejčastější manipulace začíná slovy „vědci říkají“. Začínám být na tuto větu alergický. Najednou se objevují odnikud postavy, které dosud nikdo neznal, a ti disponují neochvějnou kompetenci k vědeckému závěru, že nejlepší bude, když se lidé sami uvězní. Nebývá těžké domyslet a mnohdy i najít, že existují zase jiní „vědci“ a „experti“, kteří mají jiný názor, ale těm je většinou upřena možnost jej prezentovat. Mimochodem, aktuálně probíhá v televizi jeden takový celkem zvrhlý experiment, který ukazuje, jak to vypadá, když lidem řídí život vědci.
A nyní, jak se s tím zachází v praxi.
Seznam se ocitl v čele mediálnho tažení za „zavření lidí“. Urputnost, s jakou novináři ze Seznamu stimulují veřejnou poptávku po uzavření lidí doma, je skutečně fascinující. Posuďte sami.
Předevčírem: Je nutný přísný lockdown, tvrdí vědci. Dnes přibylo zatím 8244 nakažených
V článku se vyzdvihuje tato studie, kterou ani při nejlepší vůli nemohu označit jinak než jako debilní změť čar. Není z toho poznat, z čeho pánové autoři vyšli a co je jejich závěr. Kromě toho všechny tyhle modely a simulace jsou jen teoretické hračky a pro jejich validaci je zapotřebí je zkorelovat s realitou, což se v tomto případě zcela jistě nestalo, protože si na epidemii hrajeme poprvé za posledních sto let. Jak to znám z oblasti techniky, simulace je věrohodná na 50%, simulace validovaná experimentem na 70%, pro společenské děje to bude o hodně horší. Možná by bylo nejlepší natisknout to na hajzlpapír rovnou.
Včera: Čeští vědci varují: Pokud rychle nepřitvrdíme, do Vánoc se to nezlepší
Redaktorka Přádová zřejmě zjistila, že se po včerejším vědeckém apelu zavření lidí nekonalo a tak se rozhodla přitvrdit. Tento článek je úplně nejšílenější propaganda, za kterou by se ani Goebbels nestyděl. Zpočátku je vykreslena preapokalyptická scéna z letňanské nemocnice. Chybí už jen mrazáky na ulicích a buldozery zahrnující těla do hromadných hrobů. Co musíme udělat? Samozřejmě, poslechnout „vědce“.
Povšimněte si manipulativního titulku. Zdaleka se nedá říct, že by nějaká majoritní část českých vědců nebo alespoň nějací významní vědci něco tvrdili. Jedná se o 17 vědeckých autorit nevýznamné reputace. Je to jedna studie z mnoha, ale celé je to postaveno tak, aby si čtenář myslel, že zavření lidí doma reprezentuje nějaký dominantní názor „českých vědců“.
V tomto článku je využit i druhý narativ, totiž že uvěznění obyvatelstva bude levnější. Vůbec nechápu, na základě čeho mohou autoři tvrdit něco takového. V evropských podmínkách nikdo nic takového nezkusil a kolik to ve skutečnosti stálo komunistický Izrael, to zatím nikdo neví. Zatím lze vycházet pouze z některých indikátorů, například že dva týdny koronavězení stály v Izraeli práci přes čtvrt miliónů zaměstnanců. Počet nezaměstnaných narůstal zhruba tempem 60 tisíc za týden a na konci toho očistce byla bez práce čtvrtina práceschopné populace země. Ohledně toho, jaké náklady by takový pokus na lidech znamenal u nás, nejsou k dispozici ani odhady. Zde si vědecké kapacity zcela jasně cucají z prstu.
Dneska: Čím dříve tvrdý lockdown, tím lépe. Nakonec může být levnější, říká ekonomka Zamrazilová
O paní ekonomce jsem nikdy neslyšel. Nicméně, paní ekonomka toliko uvedla jako hypotézu, že by úplné zavření lidí možná bylo pro společnost levnější než používání principu přiměřenosti. Je to toliko hypotéza, nezazní žádná čísla. Nicméně novinářsky korektní Seznam to prezentuje jako hotovou věc.
Zde se hodí připomenout, že ještě levnější by bylo nemocné prostě postřílet. Nebo postřílet příslušníky rizikových skupin. Nebo oboje. Náboj do pistole je levnější než test. Že je něco levnější automaticky neznamená, že je to lepší nebo společensky přijatelnější, kromě toho se také může ukázat, že je to levnější jen naoko, protože se později objeví nějaký ekonomický nebo společenský efekt, který v prvotní kalkulaci nebyl zahrnut a který celou bilanci dramaticky zvrátí.
I zde platí, že kapka nehlodá kámen silou, ale tím, že dopadá často. Když budete lidem dost často opakovat, že potřebují uvěznit doma pro jejich vlastní dobro, tak si to nakonec začnou myslet a budou to chtít.
Pokud byste hodlali rozjet vlastní mediální show ohledně sebeuvěznění, je zde ještě několik tabu, tedy věcí, o kterých se nepíše.
Tabu 1: Lockdown jako (ne)řešení
Zastánci sebevězení neumí říct, co potom. Je zjevné, že po propuštění lidí z domácího vězení se lidé začnou opět infikovat tou hroznou zabijáckou respirační nákazou (pravděpodobnost přežití 99.7%). Uvěznění lidí doma tak představuje řešení ničeho, protože se nejedná o udržitelné řešení. Celá politika zavření lidí má dlouhodobě pouze dva výsledky: ekonomický kolaps nebo další lockdown. Je to typické přešlapování v kruhu a bezcenná strategie.
Zastánci uvěznění na to vyzráli tím, že veřejnosti předkládají různé krátkodobé vedlejší cíle, většinou reprezentované virtuálními KPI. Třeba reprodukčním číslem, které počítají nějakými obskurními postupy, nebo různé ty nyní populární přehledy o mobilitě obyvatelstva. V podstatě se snaží o to, aby se veřejnost začala věnovat plnění plánu v poklesu nebo nárůstu nějakého pošahaného čísla.
Tabu 2: Plošná opatření jako řešení lokálního problému
Jak již bylo naznačeno, celé zavření lidí se provádí za tím účelem, aby většina nemohla infikovat menšinu, pro které může být onemocnění potenciálně smrtelné. Vědci jsou sice neobyčejně produktivní v přinášení argumentů, proč je správné uvěznit deset miliónů lidí, ale nejsou s to přijít se smysluplným plánem, jak chránit těch 300 tisíc ohrožených. Je to asi stejné, jako by ve snaze zamezit požáru jedné bytovky hasiči polévali vodou celé město. Ani vy se po tom raději neptejte a hezky zalezte do díry.
Z nějakého důvodu má Seznam dlouhodobě enormní zájem na zavření lidí a neobyčejně usilovně propaguje tento zcela nezodpovědný a šílený pokus na lidech. Motivace mi není známa. Původně jsem se domníval, že jde o progresivistickou posedlost tím, že vše lze řídit a uřídit nějakými úředními regulacemi, případně neomarxistickou fascinaci mocí a tím, že společnost lze ze dne na den „vypnout“, případně řádění zpolitizované vědy podobně jako v případě problematiky globálního oteplování. Ale možná má celá věc nějaké racionální pozadí.
Každopádně pokud je někdo otrávený tím šířením strachu, informace o pandémii ho stresují nebo se nechce stát součástí stimulování veřejné poptávky po nejšílenějším experimentu na lidech od druhé světové války, ten by měl zapomenout, že existují nějaké Seznam Zprávy, protože je vskutku perverzní, co tato redakce předvádí.
30.10.2020 D-FENS
(493x známkováno, průměr: 1,30 z 5)