Cikáni jdou do nebe - zpět na článek

Počet komentářů: 277

  1. Pan autor nějak přehlíží (či nedomýšlí) tu skupinu lidí, která vůbec televizi nemá, televizní filmy či seriály tedy nesleduje a nezná, nezná ani ty hrdiny, role, herce, režiséry …. a tedy ani ta témata a ta paradigmata, o která jde. A myslím si, že pan autor přehání a zveličuje zmíněný vliv.
    Za mne a celou rodinu a i za spoustu mých přátel – o TV či dokonce české TV jsme nezavadili desítky let, přístroje nemáme a ani to nevyhledáváme jinak a jinde.
    Dle mého názoru je TV velmi špatným manipulačním či propagačním nástrojem, protože oslovuje minoritní část společnosti, převážně blbounky a …. blbounky (abych nediskriminoval), kteří jaksi nemají nic jiného v životě v programu a ve své mysli a ve své emoci. Normální člověk nemá na nic takového ani čas ani chuť. Protože má zájmy, podněty, chutě, touhy, furt něco čte, studuje, hledá, vytváří, vyrábí, obdivuje, kutí, sní, na něco hraje, maluje, zpívá, tvoří. Nebo je na procházce v lese či na horách či u řeky či co …. nebo šoustá svou milovanou (milovaného).

    1. „… je TV velmi špatným manipulačním či propagačním nástrojem, protože oslovuje minoritní část společnosti …“

      Ano – minoritní. To je právě ono. Jinak samozřejmě souhlas.

    2. Aha, takže normální člověk na nic takového nemá čas ani chuť? A kdo určuje, co je normální? Vy? Nebo nějaká norma? Nebo se normálnost hodnotí podle většinového zastoupení?

      Já například mám zájmy, podněty, chutě, touhy, pořád něco čtu, vzdělávám se, hledám, vytvářím, obdivuju, kutím, sním, hraju si, sic nemaluju ani nezpívám, zato tvořím jinak. I na procházky chodím, přes kopec na dílnu pracovat na autech. A televizi si přesto někdy odpoledne nebo večer pustím, jako podkres abych neměl ticho, sem tam se i dívám na několik dílů Simpsnů když jdou po sobě, někdy si i dokonce na pár minut pustím zprávy, abych věděl, co se lidem nalejvá do hlav, než se po chvíli naseru a vypnu to.

      Jsem normální? A nebo nejsem, protože se dívám na TV?
      Ano, autor přehání a zveličuje, dívá se na danou realitu pouze ze svého úhlu, ale to Vy zřejmě také.

      1. na pozadí si člověk póščí mňůziku anebo třeba náký rozhovory né

        1. Behe:
          Jsi nadutý.To není dobré…

            1. Máš za co.

      2. Normální ano, občas trochu masochista

  2. A co třeba cikáni jdou do práce?

    1. Sci fi nie je v kurze, teraz by skor uspelo dielo o inkluzii gadzov medzi romale.

    2. „do prace“ dobry, ale „do prdele“ lepsi. A naslo by se urcite jeste lepsi na „p…“

  3. Sdělení článku je nějak podivně roškošatělé. Pro mě jsou céčka odpad z Indie, který chazaři naučili natahovat pracku, to je celé. Čest výjimkám, jimiž ovšem pravidlo nepozbývá platnosti. Godla nedávno škemral, zda by mu některý z fanoušků nevěnoval auto, aby se měl čím dopravovat na TV natáčení. Kraus není žádný lumen a rozhodně to také není český Jay Leno, na kterého si občas hraje. Leno vyzdvihuje hosta, Kraus hraje tvrdě na sebe. TV manipuluje…takové zjištění je snad záležitostí elementárního intelektu. Pokud jde o školu, má to dnes ještě cenu? Na Ukrajině koupíte za tisíc dolarů titul doktor nauk (jiný tam není) a je to vyřízeno. Loutková vláda a její podržtašky se ho tady neodváží neuznat. Pokud ještě za dalších 500 dolců seženete příslušné papíry, že jste bránili ukrajinskou vlast u Bachmutu, Bek nebo nějaký jiný poskok vám po čtyřech a v zubech přinese českou obdobu titulu z Čárlího univerzity.

  4. Chov chudých je pojištění vrchnosti, takový hromosvod na lůzu, která je na tom o něco lépe, u nás se podařilo vyšlechtit zajímavé plemeno :-). Dává to živobytí spouště slušných pracovitých lidí ve státním aparátu a neziskovách, vždyť až klekne průmysl tak to bude ještě chvíli táhnout ekonomiku :-), než se vyhlásí bankrot a předají se klíče novým pánům.

    1. Ja Myslim,ze na takove veci je potreba primo ukazovat a ptat se tech neziskovek kolik tech lidi zaclenili a kolik to stalo per osoba a rusit je pokud nemaji nejaky ratio treba 250k/rok. Jestli to financuje stat mely by na to byt prisna pravidla.

      1. to by bylo krásné, efektivní státní správa, … i když vzhledem k tomu do čeho všeho strká stát rypák, tak možná raději ne …

    2. Ze jdu zrovna kolem – japa ta neziskovka potahne bez zisku tu ekonomiku? Nevim, jen se ptam…

      1. Na co zisk? Koukni na výsledky hospodaření kdekoho, všechno na nule nebo v mínusu. A ekonomiku evidentně táhnou, když se podíváš, jak si žijou.

  5. Paleontologie, kdeže sociální kreditníci digitál „izace.

    https://1gr.cz/fotky/idnes/20/111/cl5/VSE872b68_ST1.jpg
    vykulenci „jádou život nepřízpůsobiví nedáte, taky to nebude život.
    https://www.youtube.com/watch?v=vYaHNvYJm08

    No jako že bodejť, no ne?
    https://www.facebook.com/100072368564637/videos/418150500773082/

    https://www.facebook.com/libor.maly.56/videos/920872013377853

    Gdiby ste vyděli zvýřetníkové světlo tak se nedifte. 👍 👍 🍀 🍀 🌹 🧡 😊 😊
    https://cs.wikisource.org/wiki/Ottův_slovník_naučný/Zvířetníkové_světlo
    https://www.astro.cz/clanky/ostatni/fotogalerie-jarni-zodiakalni-svetlo-2014.html
    Aby jste nebili zmatení jak lesní f čely v klecovým chovu co musí snášet zlatá jayca.

    1. Jasný, zlikvidovala ho Sabalenková. Stejně jako svýho otce.

      1. no taková pětadvacítka, esli to je nymfomanka tvl, ufff, to néjni žádný že jak si pojezdí 10 minut na ledě a de střídat :D

    2. Tak puej sebevuažda. Takže noumálka, úďo.

  6. Mám velmi intenzivní pocit, že Huxley (což je shodou okolností jediné jméno v článku, jemuž dokážu přiřadit nějakou identitu), má velké štěstí, že se toho nedožil. Kdyby viděl, v jakém blábolu figuruje jeho dílo, byť coby citace formou znásilnění, tak radši zaživa umře. Podobně jako D-FENS web, ale rychleji.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017