A ještě jedna úvaha z druhé strany: taky vám přijde divné, že si totalitní diktatury vždycky vyberou outsidery?
Když jsem se poprvé v životě setkal s Václavem Havlem na studentských kolejích, tak jsem byl naprosto konsternován tím, jaká je to osobnostní sračka. Když jsem tento názor vyslovil nahlas, dostal jsem do držky (inu Rudé právo zafungovalo perfektně).
Totéž byl řeci Gottwald (před jeho zocelení Stalinem stejně jako Havel hospodský povaleč a násoska) a Babiš je obdobná sračka, jako byl Havel. Taky neumí mluvit, není schopen cokoli jasně zformulovat, nikdo vlastně přesně nerozumí obsahu jeho zbytečných slov. Čím víc nad tím přemýšlím, tím mi jako posteurounijní hrdina (který zajistí kontinuitu pachatelů EU v novém režimu) vychází lépe a lépe…
Otázkou je, zda se zase nenajde nějaká silná osobnost, nějaký nový Klaus, který jim do toho hodí vidle (sledovat ty ksichty na schůzi OF, když Klaus prohlásil, že chceme budovat kapitalismus – byť pár měsíců před tím ve Vídni označil reformy probíhající v Polsku a Maďarsku za nezodpovědné – to byl prostě životní zážitek).
starter25
Venca byl maskot, to bylo vidět na první pohled, ale Bureš rozhodně maskot není. Ostatně, třeba Kellner zase naživo vypadal taky jako ustrašený hošík, co toho moc neřekl.
Ada
Pokud si připustíme myšlenku, že jak Gottwald, tak Havel sloužili zájmům mocnějších sil, pak je výběr sráčů pochopitelný. Přece si nebudete vodit nějakého silného vůdce, který vám pak přeroste přes hlavu a zhatí vaše plány.
Když si v Moskvě vychováte vůdce zemí pro východní blok, máte to v suchu, protože jejich režim stojí na vašich vojácích a máte to pod kontrolou. V Jugoslávii se vůdce – i když přítel komunista – vyloupl vlastními silami a šel si vlastní cestou. Nebo dneska Orbán, co nadělá Bruselu vrásek.
IS250-3GR-FSE
Hovno to jste zazil? Vencu live? SEM zabar teda. Ale souhlas byl to vvprve rade povelcskej umelec az potom politik a podle toho to vypadalo…
kaBrnak
Myslím že Dfens opět pláče na špatné hrobě.
Je možno dělat letákové kampaně, trička s nápisy, alegorické vozy a cirkusáky, ale není možno dělat bordel na akcích někoho jiného.
Jak se říká, kdo toto dělá je „buď blbej nebo navedenej“.
Paní zjevně byla rozumu mdlého (blbá nebo navedená?), pokud do ní strkal tajnej fízl, tak si to měla natočit smartfounem a pak s tím jít na policii.
Kromě toho, ti tajní na babišovo mítincích jsou spíš kontraproduktivní, a dělají mu špatnou reklamu. Spíš bych tipoval, že je tam poslal někdo kdo je proti Babišovi.
Nějakou policejní ochranu na veřejnosti má podle mě každý ústavní činitel. Nepochybuju, že Zeman když jezdil s jeho Zemákem, ji taky měl, byť se chovali asi o dost decentněji.
prasatko Bobik
Nebýt nějaké tyhle události kolem ing. Babiše, tedy nebýt jejich odrazů v HSP a třeba i zdejší článek, tak člověk neví, zda dotyčný kovidexpremiér ještě existuje. Názor je, že tohle je moderní podoba chlapa s bubem, co šel po ulici a vykřikoval, že Cirkus Mamlas stojí před západní bránou a občanstvo je zváno na představení, které urrrrrrrrrčitě ještě nevidělo.
Takže to může být stejné, jako když celebritě -náhodou vypadne z dekoltu koza a -náhodou je u toho fotograf.
Jistě, dobré je upozornit na všudypřítomnost pomáhat a chránit, přičemž presentované pomáhání a chránění je vzdálené od toho, co obyčejné lidé potřebují, tak asi jako mlhovina v Andromedě.
A na pozadí průzkum, podle kterého posiluje i ČSSD… a podobné kecy. Ona ta mediální scéna je v podstatě omezená. Zřejmě jako zdebilizovaná (nějaká koaliční, kucí se vždy dohodnou) většina? Ale pro Piráty jsou inteligentní, úspěšní mladí lidé, co se chtějí mít lépe, než jejich rodiče. Za Babiše bylo dobře, měl to na plakátech, ten kovid mu strčili z Ruska, co mohl dělat. A vlastně ten Hamáček byl pašák a Vojtěch sympaťák a Petrpavel je generál a Kalousek je znalej a křesťan, a paní „dva svetry“ Pekari je Žena… Pořád dokola stejné typy, stejné kecy a stejné konce.
(Oněm se omlouvám, je to hloupé srovnání, bez žádného smyslu.)
Můžeš to barvitě popsat těm odmítačům těhle zmrdistránek?O co jde?
LD
Lidi jezdili ve velkém okukovat zvíře, to možná i trochu ztratilo plachost, tak to úřady vyřešily, není mrož není problém.
IS250-3GR-FSE
To mi pripomina jednu zemi na vychod od nas
gofree
Toto je bežná prax kdekoľvek. Vždy, keď sa nejaké nebezpečné, divoko žijúce zviera prestane báť človeka, hrozí z toho poriadny prieser (usmrtenie človeka). Prakticky v každej aspoň trochu zodpovednej krajine dôjde k usmrteniu daného zvieraťa.
starter25
Já bych se takhle nerouhal. Když vidím současnou politickou scénu tak ještě tady všichni rádi budeme toho bureše volit jako nejmenší zlo. Taky jsem myslel, že bureše nic netrumfne, ale současní klauni na něj plynule navázali a velmi rychle ho překonali.
Jan Mrcasik
Tak pokryteckého podepisovače GreenNewDealu Babiše tedy ani omylem.
Asi zase budu nevolit ve druhém kole – ale kurnik práce, že je ten trend tedy brutálně sestupný. Zlatý Zeman oproti Babišovi a zlatý Drahoš oproti Pavlovi :P Raději si ani nechci představovat, kdo s takovou bude kandidovat příště.
Dachsmeister
@JM
Schillerová proti Havlíčkovi..
MD
Bych připomněl že zatím ještě pořád není pozdě volbu presidenta zrušit a poslat delegaci ke k JCKV Karlovi aby se vrátil.
Integrale
Bohužel, je to tak. Babiš je chamtivec, co by nejraději schramstnul celý svět do své tlamy, ale právě proto pro něho není válka moc dobrý obchod. Takže proti Fialovi nebo Pavlovi má dost podstatný bod.
Jasně, pokud chcete argumentovat tím, že v této zemi žije hromada slušných, chytrých a schopných lidí a tudíž není důvod volit amorální křiváky, tak samozřejmě budu souhlasit. Ale s tou výhradou, že těm slušným, chytrým, poctivým a dobrým lidem nikdo nedá sto mega na volební kampaň. A bohužel vybírat můžeme jen z toho, co je na trhu a nikoli z toho, z čeho bychom chtěli.
Jan Mrcasik
To platí pouze do okamžiku, kdy se Babišovi povede majetkově vstoupit do Omnipolu, Excaliburu nebo se zaháčkovat v LOM či VOP. Nebo dokud nenakoupí akcie Raytheonu či Lockheedu. Jste si jist, že už je nemá?
A navíc i pokud by je nakrásně neměl, s Green New Dealem jasně předvedl, že pokud za to dostane dotace/Jail-Free Card, prodá i vlastní babičku a vlastní byznys. Stávající ceny energií jsou výsledkem Green New Dealu pro který Babiš hlasoval a nevetoval ačkoli mohl.
LD
Někde jsem zaslechl blábolit ministra nemocí, jak mi později došlo, ale chvíli jsem si myslel, že to je výstup nějakého nového komedianta.
Kelly
Já jsem byl ten, co nahlásil atentát na Babiše v Třeboni, samozřejmě na základě toho, že mi někdo z pětikolových vládních vohnoutů podsunul informaci, že se má dne 2.8.2022 uskutečnit atentát ve 14,00 hod. v Třeboni na Babiše. Zde se Babišovi omlouvám, byla to lest. https://www.drbna.cz/zpravy/spolecnost/9804-stal-jsem-se-obeti-predem-pripravene-provokace-tvrdi-muz-ktery-ohlasil-atentat-na-babise.html
Dnes jsem napsal na Rakušana, ať mě s Fialou do těchto svým smrdutých hrátek proti Babišovi nezatahují a řekl jsem mu to i do megafonu u ministerstva vnitra dnes.
Dissenter
Babiš a Rakušan, dog eat dog, do toho se nechci zabrušovat.
Jen k přání konzervativních pravičáků (dosti dobře reprezentovaných panem Mrcasíkem), potažmo ke Svobodným. Jejich hlavní problém není, že jich je dva a půl (se mnou tři a půl), ale že si nejsou vědomi pár souvislostí.
Předně pro ČR je vyloučen izolacionistický postoj směrem k EU. Přestože to vypadá, že zrovna EU předsedáme, jsme ekonomickým přívažkem Německa a odsouzeni následovat jeho chyby. Funkční strategie je drobně modifikovat největší paskvily a držet basu. Nejsme UK, abychom mohli z Unie vystoupit (a i UK se zvedá problematicky) a nějaký samorost typu Viktora Orbána nebo Janeze Janšy nevydrží dlouho (a pragmaticky vzato, kradou stejně jako ti z Brusele).
Dtto USA resp. NATO (tím více dnes, kdy máme expanzivní Rusko), ale to obvykle konzervativci nezpochybňují.
Dále značná část technologických omezení a nařízení není proto, že v Bruseli sedí ekoblázni, ale proto, že diskvalifikací starších (špinavých) technologií bereme vítr z plachet Číně a Asii obecně. Největší tlak na zákaz žárovek byl ze strany domácích výrobců, jednoduše proto, že klasickou žárovku v té době Číňan vyrobil za pár šupů. Zdánlivě nejvíc trpí drobné podnikání, které na inovace nemá, ale za současného přemrštěného sociálního státu by odstranění regulací vedlo k likvidaci technických/výrobních firem jaksi an sich. Někdy se to samozřejmě vymkne do debility, viz RoHS2, ale tak to prostě je.
Řešení ve smyslu laissez-faire je reálně neprosaditelné, je hezké o něm snít, ale to je vše.
A konečně konzervativci neberou v úvahu lidskou psychiku. Je módní být free, ženit se s neomezeným počtem savců různého pohlaví, a fňukat, když se někdo posmívá jinému, že je lesbická černošská transka, protože odlišnosti nedokážeme hrdě nést, ale potřebujeme stádo a bezpečí. Zkrátka mentalita snowflakes.
Na druhou stranu tady (i vy/my konzervativci) lajete/me Alienovi, který se těžkopádným způsobem snaží vrátit zpět dobu, kdy muž vládl a řídil a žena a děti po řadě byly povinováni bezpodmínečnou poslušností, kterou si muž směl vynutit. Jak už to tak bývá, absence konfrontace se silou v dětství/mládí vyvolá libertinství v brzké dospělosti (viz poprvé 60. léta, provozovaná dospělými dětmi neúplných nebo hůře fungujících válečných rodin).
Osobně si myslím, že obrátit tok kulturních změn nelze (bez něčeho jednotícího, ale reálně existuje snad jen islám, se spoustou dalších nevýhod) a že se zkrátka životní styly, pohlaví, et cetera nadobro rozrůzní, s rizkem větších frustrací pro ty, kteří nenaleznou svůj protipól či souputníky. Z hlediska politiky je zbytečné na to plýtvat (konzervativní) síly.
Proto je optimální politický postup cosi jako strana mírného pokroku v mezích zákona, což reprezentuje dnes ODS.
Opravdu, nikam za ně nekandiduju. :-)
Kilmore
Jasně, nejlepší je nejen nedělat nic, ale rovnou o tom ani nepřemýšlet.
Dissenter
Ano, ještě lepší je postupovat podle oblíbené strategie politiků: Něco je třeba dělat. Toto je něco. Tak dělejme toto.
Viz např. celý covidismus, kdy alergická reakce společnosti vyvolala mnohem větší zlo, než samotná (pro někoho vážná, nezpochybňuju) viróza.
No 0ne
Asi tak, takových už, co je svět světem, bylo (třeba i tady v malém hafík Alík), co věděli jak na nejlepší společenské zřízení – a dopadlo to jako obvykle, někdy líp, někdy dost hůř, ale nepřijde mi, že člověk se jako takový výrazněji někam posunul. Jo, technologie nám usnadnuje život, ale otázka, zda je to ve finále vlastně ku prospěchu. Nebo přijde Vám, že nyní jsme někde dál, když nás vcelku snadno rozesere pár nějakých covidiotů, rusofobů, greténů, poklekávačů a 71 genderů…? Pořád jako tehdá, tehdá si zas lidi nechali nakukat taky kde co, a šli do toho jako ovečky, když jim někdo slíbil, že „za něj bude líp“…
Dissenter
Myslím si, že posun výrazný je; prodloužila se doba života, bavíme se mnoha technologickými hračkami, máme přístup k obrovské spoustě informací o světě, můžeme cestovat kamkoli po kouli (třebas s píchancem, ale to bylo vždycky, žlutá zimnice a tak). Pokud člověk něco umí a nebojí se myslet a/nebo pracovat, zajistí si vcelku lehce slušný životní standard i bez toho, aniž by potřeboval dobrý původ nebo štěstí (proti středověku a vlastně i socíku :-))
Pozitiva tedy vidím a ve vlastní rodině a blízkém okruhu si troufám moderní flagelanty (od poklekávačů přes covid fans po gretény, buzeranty a cykloaktivisty) nepřipouštět k diskusi a nerespektovat.
Jen ta rusofobie by měla být spíše změněna v rusoagresi, aby byla rozumným a funkčním řešením celé věci. Aneb zdroje nejsou.
můžem cestovat po světě? no jistě, totalitně, s buzerantama a jinejma drábama za prdelí
takovou „svobodu“ si milej zlatej vetkni do prdele, za mě žádná svoboda pohybu dávno není (a nebyla teda moc dlouho)
Dissenter
Místo 2x prdelí a obecných tlachů by to chtělo konkrétní příklad. Když pominu covidovou hysterii, která taky už mizí, neměl jsem problém s cestou do Sýrie, Saudské Arábie, Izraele, Číny, USA ani Ruska (i když teď by to asi nebylo jednoduché), o cestách po Evropě asi nemá smysl mluvit. Jediná vtipná historka byla diskuse s izraelskou bezpečností s pasem, v němž bylo mimo jiné saudské razítko. Opačně jsem to pro jistotu raději nezkoušel.
Máš na mysli Severní Koreu? :-)
tak mi ty hňupe napiš postup, jak si má civilizovanej běloch pořídit ten vykunděnej barevnej sešitek (což je sama vo sobě pěkná buzeraca) aniž by nějakejm sviňám dával po čem je jim KURVA HOVNO, třeba votisky
jo aha, ty seš stádní lízač prdele a nemáš problém dávat nějakejm kurvám takový věci, vo kterejch soudnej člověk ani na sekundu nepřemejšlí, že žádnej režim ve vesmíru NESMÍ NIKDY DOSTAT
Dissenter
Jestli jde o otisky prstu na pas, byl jsi někdy na fízlárně? :-)
Pokud ne, neznáš život. Pokud ano, již otištěn jsi. Jinak ano, nemám problém s biometrickým pasem, ačkoliv nejsem nadšený z jeho existence (ostatně jakéhokoli pasu).
P.S.: Vážně zkus ubrat na expresivitě.
Kilmore
Covidismus nebyl důsledek nějaké alergické reakce, ale totální pasivita a hloupost. Jako vždy, když se objevila nějaká pěkná „krize“, tak se toho chopily různé všeho schopné svině, bohužel v tomto případě jsme tomu nekladli dostatečný odpor. Jen ti, kdo byli přímo zasažení ekonomicky, a pár lidí s alespoň nějakou schopností kritického rozumu. A bylo nás prostě dohromady málo proti všem těm blbům, kteří to bez zájmu přijímali jako většinu sraček ve svých šedivých životech, nebo se rovnou vydali do boje s covidem pro ten hřejivý pocit pospolitosti, ze strachu z neviditelného viru, nebo jen pro osobní neschopnost vzdorovat většinovému názoru (není takových málo, kteří prostě k nesouhlasu s většinou ani nejsou mentálně ustrojeni). Neboli pasivita, nikoliv alergická reakce, byla podstatou covidismu.
Obecně to, co píšete výše, je obvyklou obhajobou stávajícího stavu a poslední linií obrany každé sračky, která se jinak už bránit nedá. Nemyslet si nic, co by mohlo rozhoupat loďku, a nechat to být, protože by to mohlo být i horší. Přitom bez přesného hodnocení situace a bez ochoty myslet si i nekomfortní věci nezbývá člověku než >>dělat<< jednu kravinu za druhou.
Dissenter
Mám proti vám výhodu, že mám hodně blízko k medicínskému prostředí, takže vím, jak do té doby vcelku rozumní lidé s mnoha tituly zpanikařili a začali vymýšlet a prosazovat bláznivá opatření jako by šlo o ebolu. Minimálně zprvu nešlo o zlý úmysl, ale vpravdě o alergickou reakci (výraz alergie používám v původním smyslu přehnané a nepřiměřené reakce na cizorodou látku, která způsobí organismu větší škody, než kdyby nechal škodlivinu bez povšimnutí).
Pochopitelně se na to nabalili různí šíbři s dodávkami respirátorů a dalšího, typická policejní mentalita našeho národa (befehl je befehl) a podobně, ale kolem Vojtěcha a částečně i Prymuly šlo tehdy o bludnou smyčku vzájemně se posilující paniky. Ne z viru samého (toho se reálně bál málo kdo, mimo ultras typu Kubka), ale z přeplnění nemocnic a dryáčnické medializace tzv. zbytečných smrtí.
Bohužel tam nebyl nikdo, kdo četl v Hayekově Kontrarevoluci vědy o rozptýlených informacích nebo někdo kdo by se zamyslel nad vyvážeností občanských práv, ale to tady snad víme. :) Touha hledat spiknutí by neměla převážit nad realitou.
Rozhoupání loďky – před 10-15 lety jsem si myslel to samé co vy. Pak jsem se přesvědčil, že většina změnu směrem laissez-faire nechce a je marné úsilí houpat; ničeho tím člověk nedosáhne. Covid to doklepnul dokonale; lidí, kteří vyznávají svobodu a klasická občanská práva a byli ochotni alespoň nesouhlasit s principem samotné hygienické diktatury bylo i v mé bublině do 5% (samozřejmě, proti evidentním blbostem bylo 50%+).
Pokud mě nebaví samotné houpání (a to nebaví, voliči jsou v průměru blbci), nevidím smysl nekomfortní věci dělat. Myslet si můžu co chci, ale pěstovat wishful thinking bez ohledu na realitu nebo jako Behemot níže a výše emocionálně prskat kolem sebe (chápu ho), nebudu.
Mohu maximálně využívat existující reality.
servisdok
A co ten, co měl přijít a nepřišel? Estébák tak nazýval toho čuráka s excelovskou tabulkou, což byl na celém MZd asi jediný takzvaný „odborník“. Píšu o něm jako o čurákovi proto, že lézt do prostředí takových mimoňů s excelovskými tabulkami mimo rámec, s grafy exponenciálně rostoucími mimo papír, může opravdu jen čurák.
Co si dotyčný čurák myslel, že ti mimoni na MZd asi tak udělají? Snad ne to, co by udělal každý rozumný politik, natož doktor?
Že politici povolají skutečné epidemiology, skutečné odborníky, kteří rozumějí své práci a rádi by to pro svou zemi udělali i zdarma – anebo povolají již vyjmenované zmrdy a několik dalších desítek nejmenovaných, co měli jako hlavní úkol poslouchat estébákův PR management? Všecky ty týmy od sněhů, teček a další – co kdo z nich přesně dělal? Proč Kubek a výživová poradkyně ve funkci hlavní hygieničky už dávno nemají pruhované mundúry?
Jestli máte, jak sám tvrdíte, blízko k medicínskému prostředí – pak i dokážete zcela vysvětlit chování lékařské obce obecně. Nevěřím tomu, že i takoví zkurvenci, jako je typ Lukačovič, si všecko tahali z paty. Někdo z medicínského prostředí, těmto mediálním zkurvencům musel ty zavádějící informace dodávat.
Věřím snad jen tomu, že to údajně chybějící dřevo na rakve, mrazáky v ulicích, dvě hadry na hubu přes sebe, nebo FFP3, to už byla vlastní práce těch Lukačovičů.
Celá země šila roušky z trenclí, obchody pozavírané kromě galanterií – a ti zmrdi se tomu ještě smáli a slejzali se po dávno zavřených hospodách!
Chcete k tomu něco důležitého dodat – z toho medicínského prostředí?
Dissenter
Blb ze spořky, který uměl namodelovat exponenciálu, byl typickým příkladem fachidiota. Bohužel nebyl v politice nikdo, kdo by měl koule (ono se to netýká jen nás, kromě Anderse Tegnella ve Švédsku a pár politiků Jihu USA si moc pozitivních person nepamatuju, i Doník a Borýsek nakonec vyměkli), všichni se báli, že je média sedřou z kůže za zbytečné smrti důchodců, kteří se nevejdou na ventilátor / umřou i na něm.
Medicínské prostředí dodalo správné info – cca 20% z nakažených 60+ bude potřebovat oxygenoterapii, 5% ventilátor (platilo před očkováním, v době naivní populace a bez antivirů), naši kapacitu znáte. Zbytek byla čiročirá panika a neochota riskovat. Ale to není neochota (neodvaha) lékařů, ale politiků, fakt je, že někteří exoti typu Kubka a dalších to přiživovali notně.
Osobnostní předpoklady, které umožňovaly kázat vodu (uzávěry) a pít víno, jsou pro politika typické. Vy jste se snad po hospodách neslézal? :-))
Pokud jde o média (nebo jak si mám vyložit toho Iva Lukačoviče?), za tím stála přirozená touha médií zesilovat negativní informace a vyvíjet paniku, plus komerce (hysterické zprávy jsou více čteny a komentovány a zobrazení reklamy je vyšší). Proti tomu není obrany, lidský mozek na negativní informace funguje, hrou na tichou poštu se zkreslují a „vyhypují“ negativní informace vždycky. Cenzura by byla ještě horší (aspoň do covidu jsem si to myslel).
servisdok
A dovedete vysvětlit i vyslovenou kriminalizaci, nebo minimálně „stopku do médií“ těch skutečných odborníků? S dovolením vynechám tituly: Beran, Turánek, dokonce i ta Peková.
Mazání nejen těchto lidí z internetu, bylo přece zcela běžné a zkurvenci ala Lukačovič oslovovali -přinejlepším- nuly typu Vojtěcha či Kubka.
To dovedete vysvětlit taky? Tím hajpováním? Peníze z netu důležitější, nežli životy lidí?
Dissenter
Pekovou nepovažuju za odbornici, sorry. Berana ano, s malinkými výhradami, ale jistě o mnoho většího odborníka než ti oslovovaní, Turánka jistě ano. Nedovedu to vysvětlit. Dodnes i kvalitní odborné časopisy neberou „proticovidistické“ práce.
Podle mého názoru je za tím strach přiznat omyl s dalekosáhlými důsledky.
čímž od základu popřeli jakoukoli legitimitu považovat se za vjedecký či jakkoli jinak odporný; proč to teda dávno nikdo nezařízl?
součástí vjedy za starejch časů bylo právě zveřejňovat jakýkoli aspoň trochu rozumně zpracovaný práce a následně bylo na ostatních to rozebrat a případně vyvrátit, diskuse stála za tím pokrokem a uznání vomylu je základní předpoklad jahýkokoli vjedca
když nic takovýho není, další sebranku zideologizovanejch, zpolitizovanejch darmožroutů opravdu nepotřebujeme živit, zvlášť teď, když jsou tustý v tenkejch a nebudou ani základní suroviny, a ceny toho zbytku způsobí totální úpadek zbytečků výroby, čímž dojde k ekonomickýmu kolapsu
Jesterka
U vědce a na univerzitách se v první řadě hodnotí politická uvědomělost a souhlas s aktivistickými ideologiemi. Ostatní je v hodnocení až daleko za tím.
A když se ten dlouhý pochod institucemi dělá 30 let, tak skutečné vědce dělající především vědu abyste mezi nekonečnými pytli akademiků hledal za pravé poledne s lucernou.
Dissenter
proč to teda dávno nikdo nezařízl?
Kdo?
Jesterka
Skuteční odborníci jsou z vědy systematicky vyhazováni. Věda a odborníci jsou dnes skupinou stádně myslících beta a gama samců a samic. Jakmile by někdo z nich vystrčil růžky a prohlásil něco odvážného – jako například, že rodí jen ženy, nebo že běloch není odpovědný za všechny neúspěchy černochů, případně by objektivně a necinknutě dělal klinické testy léků – tak je ven natotata.
Pomocí grantů a jiných beta vědců jsou vědci drženi jen jako skupina pěkně pod krkem. Aby vědecky dokázali a tvrdili to, co se po nich chce. A ne nějaká nazávislá věda, studie, a jiné fujky.
Vědci jsou dnes jen aktivisté držení pod krkem.
servisdok
Jo a ještě maličkost:
To budete i vědět, kde skončilo 60 miliónů korun na výrobu 1.200 ks plicních ventilátorů, sestavených z „běžně dostupných součástek“. Víte, kde jsou, zda fungují a kdykoli připraveny k použití, jak bylo deklarováno? Máte aspoň nějaké tušení, kdo je za tuhle akci odpovědný?
Dissenter
Corovent? Prototyp vyvinut, certifikaci získal, fyzicky jsem ho viděl, vyrobilo se asi 300 kusů, osud neznám.
Nebyl potřeba. Ono úzkým profilem nebyly ani tak technologie jako kvalifikovaný personál v nemocnici.
certifikaci? a jakou tak certifikaci, asi že jak si rejžák nalepí na svůj kšunt China Export a tím je vyřízeno?
Jesterka
S tou certifikací by mě to také zajímalo. Mám za sebou zkušenost (byť v USA), jak probíhala certifikace několika lékařských přístrojů. Co to znamená, co to potřebuje, a jak dlouho to trvá, a kolik to stojí.
Tvrzení, že ty plicní ventilátory získaly opravdovou certifikaci beru stejně vážně, jako tvrzení Petra Fialy, že zajistí dostatek levného plynu v zimě 2022. Tedy jako totální kec a lež.
V tom případě ale není divu, že se plicní ventilátory nepoužily. Kdo bude řešit, když nastane průser? A to na plicním ventilátoru nastává často, lidé na něm hodně umírají, protože prostě se na ně připojují jaksi lidé v nebanálních stavech, že ano. A co když někdo bude chtít řešit, že mu umřel příbuzný, a možná vinou plicního ventilátoru? To by byl právní spor jako víno.
Ani nadnárodní korporace rozšiřující klinicky netestované vakcíny proti covidu si nedovolily toto, co tito hochštaplerští výrobci plicních ventilátorů. Dohnaly namísto toho státy k tomu, aby záruky vzal na sebe.
Dissenter
Ano, celá tahle mentalita – kdo bude řešit, když nastane průser – neboli prinicp předběžné předposranosti je jedním z hlavních dynamitů v základu pyramidy naší západní civilizace.
V obavě z následků neuděláme nic. A předežene nás Čína a další, jak níže píše Behemot.
servisdok
Tak Jesterka už to trochu překlápí do americké mentality a ta tady běžně nebývá k vidění.
U té zdravotechniky to ale vážně nevidím jako předposranost.
Vezměte si takový RTG. V principu je to celkem jednoduchý krám – ale aby neohrozil zdraví pacienta například překročením anodového napětí o pár hloupých kV (přitom pracuje na hladině stovek kV!) a produkcí jiné vlnové délky, tak na výbojku přiložené napětí, anodový proud, zvlnění i čas expozice, to všechno musí hlídat opravdu velké spousty zatraceně spolehlivé a tím i drahé elektroniky. Se sériovostí, ale i se spolehlivostí na úrovni zhruba MR, řízení primáru JE, nebo z opačného konce – pro řízení rakety s jadernou municí. Jde často o celkových pár tisícovek kusů a moc lidí nemá představu, co to musí umět i vydržet.
Že to kdysi uměla vyrobit i Chirana, v kontextu nic moc neznamená.
V dobách RTG z Chirany, by si taky nikdo nedovolil žalovat stát, jeho výrobce, potažmo nemocnici.
Jesterka
Dissenter: Vy máte velmi černobílé, tunelové a emocionální vidění. V Číně vás klidně za průser strana a vláda i popraví, jak se už mnohokrát stalo.
Možná vám to uchází, ale v kritických oborech nejsou certifikace pro srandu králíkům.
Jistě byste řičel nadšením, kdyby různé amatérské firmy zkoušely hokusy pokusy bez certifikace na letadlech, kterým letíte; ve zdravotnictví; nebo třeba v porodních přístrojích, na kterých je napojená vaše rodící žena. Jistě byste v klidu snesl smrt nebo poškození vás či blízkého následkem nějakého nezdařeného pokusu amatérů.
Dissenter
Ve všem je potřeba udržet rovnováhu. Neodfláknout testování, ale zase si být vědom i nákladů promarněné příležitosti (čas a peníze věnované certifikaci se dá využít jinde).
V hledání téhle rovnováhy jsme posunuti na stran panické hrůzy z jakéhokoli rizika. A ostatně proto to s covidem dopadlo tak, jak dopadlo.
Jesterka
Dissenter: Rovnováha není vysrat se na rizika. Nebo mít mylný dojem obyvatele Marsu, že většina lidí bude odpovědně testovat, než něco pustí do praxe. Apod.
Vysrání se na rizika tím, že budete aktivistiky a emocionálně dštít tím, že cokoli jiného je strach a panická hrůza – je hodno Josepha Goebbelse a jeho manipulačních technik.
servisdok
Přečetl jste si linkovaný odkaz opravdu pozorně?
Kde je onen certifikát – alespoň s federální hlavičkou a na papíře s vodotiskem, jako je běžné u evropských certifikátů?
To, co zde linkujete, není žádný certifikát, ale je to dočasná výjimka z výjimek, která se notabene týká POUZE hadic a spojovacích prvků (zde nepřesně-obecně nazývaných konektory)!!
Není to žádná certifikace – notabene ne platná v Evropě.
Dissenter
Jakých hadic? A FDA opravdu nemůže certifikovat pro EU. Nevím, zda žádali EMEA.
Intended Use The CoroVent ventilation device is intended for the emergency, invasive ventilation of adult patients greater than 21 years of age, with body weight greater than 50 kg (110 lbs), and with respiratory failure due to COVID-19. The CoroVent provides pressure-limited continuous mandatory ventilation (VC-CMV) to ventilation dependent patients. The CoroVent is intended to be used by physicians in hospital facilities. The CoroVent is not a transport ventilator. The CoroVent is not cleared or approved in the United States and has been granted an Emergency Use Authorization by the FDA for use during the COVID-19 pandemic. The CoroVent provides patients with emergency ventilatory support when no cleared or approved standard ventilators are available.
aha, takže servisdok se ptal, kam zmizlo 60 melounů za nějaký domácí hračky z garáže, a ty tady máváš nejakým bazmegem co má podezřelý papíry z US of A?
fakt máš dojem, že ti todle někdo bude žrát? :o)
Dissenter
Šlo o Corovent.
60M Kč za 300 vyrobených kusů s certfikací pro emergentní použití při nedostupnosti klasických schválených ventilátorů je cena v rámci medical devices nízká.
Obyčejný transportní ventilátor (certifikovaný se vším všudy, např. Oxylog) stojí 0,5M Kč jeden.
servisdok
Ne, to je špatně.
Má jít o 1.200ks plicních ventilátorů, sestavených z „běžně dostupných součástek“.
Přesně takto to bylo deklarováno a těch 60M Kč bylo na těch 1.200ks.
Mě nezajímá 300ks, mě zajímá ta firma, těch 60M a kde je připraveno k „nouzovému použití“ těch zbývajících 900ks.
Stála za tím naprosto neznámá „firma“, zcela bez historie či zkušeností s výrobou medicínských přístrojů, natož tak přístrojů pro podporu života.
Běžně dostupné součástky jsou součástky hromadně a levně vyráběné, běžně dostupné v eshopech, často jen pro amatérské použití – ostatně proto jsou tak levné.
Příklad: reléové moduly s neznačkovými relé, určené pro hračky ala Arduino, třebas.
Tyhle druhy materiálu ale žádné certifikáty, dokonce ani elektricky-bezpečnostní, natož tak medicínské, nemají.
Tak o jaké „běžně dostupné součástky“ mělo jít?
Recyklátové 1/4″ a 1/8″ hadice, ventily ala Baumax/Obi, nebo třeba poloteflon z vodo-topo oboru?
Ale tohle všecko je fuk. Mě zajímalo těch 60M a kde jsou ty ventilátory.
Zatím je to odvádění pozornosti ala fialová vláda.
Dissenter
60M na 1200ks ventilátorů je blbost zadavatele, to je cena úplně mimo. Vynaloženo bylo to, co jsem psal.
Co z toho platí pro Evropu? O Evropě tam není ani slovo a zřejmě ne bezdůvodně.
Hned v úvodu je řeč o výjimkách jen pro hadičky a „konektory“ pro ně, nic jiného.
Platí pro nás ty americké přívodní šňůry s plochými kolíky naštorc, v 95% bez ochranného vodiče, nebo platí těch jejich 110V, či snad těch 60Hz, co mají oni v síti?
Například:
Synchronní jednofázové motorky s pomocnou fází, často používané pro pohony přístrojů tohoto typu (jsou téměř neslyšné a hlavně spolehlivé) mají při amerických 60Hz „o fousek“ jiné otáčky, než má Evropa při 50Hz.
Ten „fousek“ je totiž rozdíl 300 otáček za minutu u čtyřpólového synchromotorku, běžícího v Evropě poblíž 1.500 ot./min!
Ale hlavně v USA, právě pro těch nízkých 110V, platí úplně jiné bezpečnostní standardy pro napájení! Nemáme s nimi společného nic, ani druh/typ napájecí soustavy!
Tak pro koho je tedy ta tvoje takzvaná certifikace?
Pro Američany, když to uvádí federálové, nebo i pro většinu Evropy, včetně výjimek s nominálem 240 a 245V/50Hz? Ty přístroje musí mít i jiné transformátory, jinou filtraci.
servisdok
Už je to jako hláška skoro trapné, ale mohl bych ten certifikát někde vidět?
Nepocházím z medicínského prostředí, ale při mnoha kontaktech s lidmi a od elektroniky odtamtud vím, že každá jednotlivá hadička, každý jednotlivý ventil, filtr, závitová redukce či jakákoli elektromechanická součástka, musí mít pro medicínské použití zcela samostatný certifikát.
Takže jen zhruba řekněme, že těch certifikátů jednotlivých součástek toho ventilátoru, budeme zhruba potřebovat -ať nežeru- okolo 150 až 200 a to budou jen mechanické díly, bez řídící a napájecí elektroniky.
Vy jste viděl jeden jediný certifikát. Od čeho přesně byl? Od celku? To vážně? U zdravotechniky?
Víte, to je tak. Při opravě několika kusů jednoho speciálnějšího, švýcarského přístroje pro vf diatermii jsem viděl, že jenom ten aparátek, bez sond a bez elektrod, sám o velikosti zhruba CD přehrávače formátu „midi“, měl těchhle papírů o zkouškách celou samostatnou, asi 1cm tlustou složku – a po opravě muselo všech šest kusů na zkoušky do EZÚ.
Bere se to velice přísně, víte.
Dissenter
Viděl jsem přístroj, ne certifikát, myslím že u FDA se to dá dohledat (odkaz výše svědčí o tom, že k základní certifikaci došlo). Každopádně šlo o méně podobný proces než obvykle.
Jinak bohužel máte pravdu, je to děs.
proto bylo jasný od začátku, že je to jenom habaďůra, aby se někdo nažral, že to reálně nikdy nikdo nepoužije, to už by bylo lepší dotyčný rovnou eutanázovat, než připojovat na todle
ostatně adi tisíckrát důležitější a efektivnější bylo, je a bude konat tak, aby na ten větrák ani nemuseli – a ne, to vopravdu kurva nezahrnuje nějaký posraný náhubky a armádu na vokresech, ale to, aby dochtoři dělali svou prácu – vocpoda
přesně ti, co zavřeli čekárny a začli vordinovat po telefonu doma z vobýváku!!!
Jesterka
Já bych vám, Dissentere, tak nějak škodolibě přála, abyste si užil nějaký obrovský průser, kdy vás poškodí tahle amatéřina, kterou prosazujete.
Dissenter
Buďte opatrná na přání špatných věcí. Vrací se to. Ne přes karmu (tedy snad), ale žlučovitostí vlastního já.
Jesterka
Dissenter: Já mám spíše zkušenosti, že lidé, co rádi posílají druhé do zbytečných rizik – jsou do značné míry příčinou dnešního marasmu.
Naše situace je zaviněna lidmi jako Dissenter, který se „neposerou“. Náš Petr Fiala a vláda se neposere před tím, že nebude plyn nebo elektřina. Řídí se vašimi hesly, že není potřeba nic zvažovat, prostě odvážně do toho!
Stejně jako se naši lídři nebojí nějaké jaderné války či radioaktivního zamoření. Hrdinně riskují útok na Záporožskou jadernou elektrárnu nebo štengrují Rusko s jadernými zbraněmi. Prostě se neposerou, no! Přesně jako Dissenter.
Nejsou to žádná vořezávátka, co by zvažovala nějaká rizika. Najmě pokud ta rizika odsere někdo jiný, jako třeba ten pacoš na hochštaplerském amatérském plicním ventilátoru. Prostě by měl smolíka, no…
Dissenter
Máte špatnou intepretaci zkušeností.
Problém s Ruskem je v tom, že mu nemůžeme dovolit přivlastnit si Ukrajinu (Krym, Osetii), nechat ho se vykrmit a řešit za pár let až desítek let mnohem závažnější problém, aby pro nás nějaký svět vůbec svět zbyl. Nechat Rusko zničit Ukrajinu je mnohem větším rizikem než se proti tomu angažovat, pokud by se tak stalo, Západ by považoval za hadr na podlahu úplně každý diktátor, co jich na světě je.
Ano, bylo by lepší, abychom se od Ruska začali odřezávat už dříve, v době, kdy požíralo Krym a Osetii, a dnes nebyli závislí na svém protivníku, ale historii nevrátíme. Nehledě na to že za to dílem můžou i protiválečné hysterky vašeho typu.
Ostatně soudím, že s Ruskem je třeba naložit jako se Sovětským Svazem. Rozparcelovat a oslabit.
je naprosto žádoucí, aby v tom příšerným bordelu někdo udělal pořádek, když se do toho rusáci vobuli dobrovolně, supr, bys ty idiote měl být eště rád
já na nějaký ukroše mrdám, když tady sou lidi v prdeli, tomu se vole říkají zdravý priority
Dissenter
Proč bych měl být krindapána rád, aby Rusko získalo třetinu Ukrajiny s průmyslem a velkými surovinovými zásobami? Proč bych měl být rád, aby bylo o kousek blíž od našich hranic?
Benefit těsnějších vztahů s Ukrajinou je zřejmý – pracovní síla, obchod, … a tak dále.
Chápu (ale nesdílím) autarkní postoj k ruskoukrajinské válce jako k něčemu, co se nás přímo netýká, ale obdiv k rusákům je nevysvětlitelně debilní, minimálně s našimi zkušenostmi.
protože kurva rusáci se postarají vo to, aby to tam nějak civilizovaně fungovalo, místo toho, aby to tam kdejaká náckovská a jiná soldateska celý vovládla a eště víc znásobila obchod se zbraněma, lidma, orgánama, drogama a kde čím dalším – a aby uhnijní kurvy vokrádaly vlastní vovčany a sypaly prachy támdle mafijánům, co za ně tyhle činnosti provozujou
uhnija tam nikdy žádný pořádky do normálního stavu dělat nebude, i kdyby náhodou teď mávnutím proutku Rusko stáhlo všecky jednotky a nechalo Donbas napospas zmrdům, tak je v plánu některý ty mafoše nahradit (už se spustil plán likvidace pyjanisty a skvadry kolem, mj. proto, že žoldáci co se vrátili dávají svědectví, že to tam je celý fraška, buď je pošlou do sebevražednejch útoků k vázání ruskejch jednotek, aby to tam mohli ukroši rozkrádat a rabovat, nebo je hodlají zneužívat k rabování přímo!) a začít tam budovat zelenej „ráj“, na úkor ukrošů, stačí si ty plány přečíst tvl, voni to bez obav ty svoje fantasmagorie zveřejňujou
a jak dopadl zelenej ráj vidíme toho času na Cejlonu
Dissenter
Byl jsi někdy na předválečné Ukrajině? Viděl jsi to někdy doopravdy?
Ano, vždycky to byla chudá země s „balkánským“ způsobem sjednávání obchodů podobně jako v Bulharsku před 15 lety, ale blbosti s náckama, soldateska, zbraněma, lidma, orgánama, drogama jsou buď ruská propaganda nebo přímo vylhané žvásty.
A na horách je tam hezky. :) (ber jako ukončení vážné diskuse)
jasně, většina těch různejch interpolů a dalších sice sama říká, že největší křižovatkou všech takovejch aktivit je ukrošov, ale jinak je to tam úplně sluníčkový :D
Sysop
Ehm, Azov je ruska propaganda. Hele, nejses ty hen ta Marketa Pekaru?
Jihočech Honza
„Proč bych měl být krindapána rád, aby Rusko získalo třetinu Ukrajiny s průmyslem a velkými surovinovými zásobami?“
No protože silnější Rusko bude těžší protiváhou Číny. Problém Západu je Asie, nikoli Rusko, které je přeci jenom také evropská země. Bát se v dnešní době Ruska je zhruba podobné jako se v roce 1937 v Československu bát restaurace Habsburků.
Dissenter
JH: To je naprosto mylná představa.
Nezbytné je, aby byl Západ (zjednodušeně USA + EU + Izrael + Austrálie) silnější než Rusko + Čína a je potřeba oslabovat obě části. Naopak, kdyby Západ trpně přihlížel, jak si rusák parceluje Ukrajinu, nebála by se Čína obsadit Taiwan. Takhle alespoň váhá.
Osobně jsem si tedy myslel, že dřív Čína slupne Taiwan než Rusko Donbas…
Reseni je, byt na konci hmotny vitez, ne moralni. Tak to bylo a je. Spravedlnosti se nenazeres a podivej se, kam to dotahly USA prave s touto filosofii. Moralka je fajn, ale ekonomicke zajmy USA über alles.
Pro nas je podstatne udrzet si zdroje Ruska a udrzet Rusko od Ciny. Nezvladli jsme zatim ani jedno. Cina obsadi ruske fabriky, ze kterych jsme demonstrativne odesli a nejblizsich par tisic let odtamtud neodejde. Ukrajina je dira na penize a kdo mohl odtamtud utekl – jak na zapad, tak do toho priserneho Ruska.
Nas Ukrajina jen potopi. S tim Taiwanem to neni tak jednoduche. Cina se snazi vypadat vojensky silnejsi, nez opravdu je. Napriklad TSMC by prestala ze dne na den fungovat a Cinani by to do kupy nedali. Americky sw, holandske masiny, prilis mnoho know-how, ktere nezkopirujes za tejden. Takze my bychom tim sice hodne ztratili, ale Cina nic neziskala. Takze hraje betla.
Dissenter
Sysop: Řešení je, být na konci hmotný vítěz. To souhlasím, přesněji řečeno být ten, kdo si podmínky (včetně hodnot) diktuje a ne ten, komu jsou diktovány.
Nevidím jiné řešení než spojenectví s těmi, které jsem uváděl. Jasně že vztahy Izraele a Turecka s Ruskem budou jiné než zbytku spojenectví, oba státy nám zase významně pomáhají jinde.
I zcela pragmaticky vzato, kdyby Západ za Jelcina dotáhl desintegraci Ruska sraženého na kolena do konce, bylo by na světě o mnoho lépe. Vždyť kromě atomovek (a kdo ví, jak moc funkčních) je to už jen papírový tygr.
Čínu si myslím, že dost podceňuješ. Ta obrovská masa disciplinovaných lidí má budoucnost a postupně generuje i lidi s nápady.
corona
Dissenter:
„… zbabělci!“
– – –
Tak běž příkladem a následuj tohohle:
Jo a nakonec – Izrael ma vsude na svete SVOJE zajmy. I na te UA. Izraele se boji jak zapad, tak Rusaci. Chtit po nem, aby na UA delal neco v nasem zajmu, je hodne naivni.
Jihočech Honza
Tak to jsme v naprostém souladu, teď ještě jak to udělat…
Problém je že Západ přestává být tím Západem, ke kterému jsme vzhlíželi těch minimálně posledních dvacet let socialismu a kam jsme se tak usilovně chtěli vrátit. Ostatně se to tu v diskusi opakovaně zmiňuje – nesvatá trojice buzeranti*feministky*multikultury. Jak se bude chovat třeba taková Austrálie, až v Asiaté početně převýší potomky anglosaských kolonistů?
Jestli mi něco na Západu vadí, pak je to slabost a skrupule, ale proč zrovna tohle? Buzeranti můj život neovlivňují nijak. Feministky si držím od těla, to ostatně i ty buzeranty :-). Stále se chovám k cizím ženám jako gentleman a k blízkým tak, jak si zaslouží. Pokud jde o multikulturu, tam nás Rusko nezachrání a obloukem se vracíme k té slabosti a sebemrskačství Západu. :)
Jacq
@Jihočech Honza
Bat se Ruska ve smyslu bolsevickeho USSR, leadera Druheho Sveta, je anachronisticka picovina.
Nicmene ve svetle toho ze jak se situace vyvinula, Rusko je adversary Zapadni Evropy a Ameriky, tak si nejsem jistej jestli je to vetsi, mensi, nebo stejny threat vis-a-vis China.
Pro Evropu by asi byvala byla nejlepsi option vytvorit s Ruskem alianci protoze proti takovemu spojeni by zbytek sveta nemel sanci, ale to se nestalo (pravdepodobne protoze US/UK kept throwing the fucking monkey wrench in the works a mozna ze evropsti politici byli prilis hloupi aby to udelali – myslim ze Putin se o to nejak snazil) a asi v dohledny dobe nestane.
Jinak Rusaky bych si neglorifikoval/
Jacq
@Dissenter
You make sensible comments and ask pertinent questions.
FYI, there is a plan to start using the gas supply infrastructure to transport hydrogen by adding it to natural gas in progressively increasing concentrations. Ukraine is where hydrogen is to be produced with solar power. Or at least that was the plan. Plus, apparently there is a shitload of natural gas and oil deposits in Eastern Ukraine too. https://www.net4gas.cz/files/en/projects/development-plans/ntyndp22-31_cz_211027schvalen.pdf
There is also the Intermarium initiative (https://www.voltairenet.org/article217442.html), a plan to create a huge entity in Central Europe separating Western Europe from Russia, with US backing.
Obviously, the world is at a crucial point where the future distribution of influence is at stake. Here, Dennis Rancourt claims that the West is at war with China. https://www.youtube.com/watch?v=Rh68SFnfLTE
Then, if you take a step back, it’s clear that what is actually happening is an assault against the common folk the world over, the Occident in particular. Totalitarianism is clearly being imposed, the more developed the country, the worse it is. That begs the question whether we’re seeing a coordinated action, whether, for instance, the Ukie war is basically fake (just like COVID was/is mostly fake, an illusion whipped up by the media), at least to an extent. Obviously, the economic model and the financial system are fucked up and then some, ripe for a change. Which is what we’re seeing, live before our eyes.
It’s extremely difficult to navigate the current goings-on, for there’s so much horseshit and lies floating around.
The people who look up to Russia, or the US or any other entity anywhere for that matter, as a savior are with 99% probability victims of delusion. The fucking Russkies are just as fucked up as anybody else, Putin is no less of a motherfucker than the shithead Volomrd Zelensky. The Russia = good/bad vs. Ukraine = good/bad (select the applicable based on which way your head is fucked up) dichotomy is a fucking fairy tale for dopes.
There are no good guys around, nowhere right now. As far as I can see, siding with anybody at this point is the most stupid thing one can do. For the judicious person, this is a good time to look for ways to go through the shitstorm unscathed. Not to glorify some fuck just because he has a better media image.
Dissenter
Jacq: Svět není souboj bad guys a good guys, představa aliance Ruska a Evropy je naprosto nesmyslná a ahistorická – měli bychom samé Orbány a Lukašenky? Co Polsko, my? Reminiscence historické jsou nepřekonatelné. Němci nás, Poláky, atd. sice taky okupovali, ale Rusáci nám zlomili duši a hrdost. To taky platí jistou měrou.
Bude-li dominantní silou USA, bude si samozřejmě taky leccos diktovat. Ale diktát individualistických USA je příjemný, minimálně proti kolektivnímu mravenečkování Číny.
S první polovinou toho anglického textu souhlas, tudy by se mohlo jít. Čína je stejný nepřítel/partner jako Rusko.
Jinak sorry, ale ty sebemrskačské kecy užitečných idiotů co Západ a jeho spojenci smí a co nesmí je přesně to, co zapřičinilo ústup ze slávy a umožnilo konkurentům vyrůst.
Jacq
The US diktat is a „pleasant“ thing only if you surrender to it unconditionally. If you don’t, you might end up having the shit bombed out of your ass. Look around the world. Even if the influence is relatively subtle, it’s nothing to write home about, Canada being a case in point.
As far as US influence in Central Europe, the main objective is to drive a wedge between Russia and Western Europe. You wanna be a wedge? I fucking don’t. And what if the US for some reasons throws you under the bus – withdraws support (as per the Intermarium project)? You’ll be up for grabs, defenseless.
Anyways, I, personally, am ready for anything. The best strategy is to be prepared to take off and fuck off to wherever one is safe until the world settles down to something more predictable than the current mess. Even though the chances are kinda high that it won'[t happen anytime soon.
Dissenter
Jacq: Řeknu to jinak. V modelu uspořádání USA (zejména jihu a středozápadu USA) si mohu dělat co chci v osobní i podnikatelské rovině a nenarazím na mnoho bariér. V polosocialistickém modelu EU v osobní rovině zůstává, v podnikatelské jsou bariéry předvídatelné a se zatnutím zubů překonatelné. V modelu Číny se cítím v osobní rovině omezen, v podnikatelské budu-li konformní, půjde to.
Jasnější?
SD: Mám radši říkat for Christ sake? Nevidím důvod, proč by se čeština měla zbavovat krásných slov, heršvec!
servisdok
Krindapána?
Napsal jste krindapána? Nikdo normální už dneska říká krindapána :D
pokud se takle chová tamten „rozumnej člověk s mnoha tituly“, pokud mu nějakej rozum zůstal, tak měl nejpozdějš po prvních pár měsících všechne titule vodevzdat a hlásit se na místní pobočce technickejch služeb jako metař, na to je dobrej
jinak se pak budou hrozně divit, až se situace vyvrbí do ekonomickýho kolapsu a dav jim přijde (už nejen) tituly vodebrat s vidlema
když si totiž někdo chce hrát na tamtu velkou titulovou autoritu, tak z principu musí posuzovat dopady ze všech směrů, ne se na to alibisticky vysrat a dělat, že to je zodpovědnost někoho jinýho, jinak je to akorát zkurvenej fachidiot, a né titulová autorita
Dissenter
:-)
Definice fachidotismu je právě podrobná znalost své profese, bez uvědomění si širších souvislostí. Netřeba vracet profesní :-) diplom. Ale ano, moje deziluze z některých kamarádů byla a je obrovská.
Politik by měl být ten, kdo vyváží zájmy jednotlivých stran a nedovolí jít přes základní principy. Selhala především politika a justice. Bohužel, za podpory voličů.
Žádný dav ani kolaps nikdy nepřijde, to jsou chiméry. Skoro si myslím, že je to škoda.
během jedné-dvou pětiletek rejže dokončí proces převzetí iniciativy v prakticky všech ohledech vývoje a výroby – už doteď potichu převzali kurva velkou část toho, kde tzv. západ kdysi udával tempo – a budou pod sebou mít i převážnou většinu světové produkce těch výrobků
z toho zbytku nebude prakticky nic v ojvropě, přičemž už letos pravděpodobně bude záporný saldo obchodu; není a nebude co nabídnout, co by někdo chtěl koupit za cenu, aby to tady nebylo prodělečný
todle nevokecáš, prostě rejže s pár dalšíma teď budou udávat tempo, a tady proběhne ukrajinizaca, čili totálně vykradená slupka, pod kterou si mafijáni budou dělat, co budou chtít – a až příde někdo silnější zvenku, sesype se to celý
nejhorší ale na tom je, že vlastizrádný kurvy ve vládách a v uhniji to celý raketově urychlujou, pod obskurníma ideologickejma kecama likvidují, co eště zbylo, odmítají, ba dokonce zakazují levný suroviny, a uměle schválně nařizujou drahý (nebo žádný), to bys nemohl vymyslet, to se fakt musí dít tohleto
samozřejmě rejže (i další) nejsou tupí a okamžitě skáčou po příležitosti; takže na čem budou sušit hubu místní korporáty, to do Ruska rádi dodajou jak rejžáci, tak indi, a rádi odtamtud nakoupí levný suroviny se slevou
tratní budou JENOM vypatlaní ojvropani, kteří těm vlastizrádnejm vládcům eště podkuřujou
Dissenter
A teď jedna otázka k zamyšlení – proč to, například koncem 19. století, fungovalo zcela jinak. Z jakého důvodu ztratil západ na síle a ostatní ho předbíhají? Co bylo tehdy jinak?
Gretenismus není hlavní důvod, je to jen symptom problému.
Jesterka
To, že většina Evropy uměla a umí žít daleko více z drancování kolonií než jakkoli jinak. A tak se prostě snaží. Momentálně je drancovanou kolonií i ČR.
Hodně pomohl i velký vědecko-tehcnický pokrok s obrovskými objevy, který umožnil drancovat velice efektivně. Např. Albion byla říše (drancované kolonie), nad kterou slunce nezapadá.
USA mimo jiné donutilo – v rámci oslabení Evropy – mnohé státy ukončit své kolonie. A to je ten průser pro ně. Neumějí žít jinak.
A dnes se prostě drancuje jinak.
Asie se musela živit vlastní prací.
Dissenter
Odhlédnu-li od expresivního „drancování“, vhodného tak do rudého koutku, proč to přestala umět?
servisdok
Jesterko, nechcete to trochu rozvést?
Ona asi není Asie jako Asie. Nabízí se srovnání Japonska/Malajsie s čínou či oběma Korejemi.
Kromě toho, že všechno to patero zemí je plémě žluté, tak toho finálně moc společného nemají.
Například ta snaha, úporná jako sračka, definitivně Tchajwan „integrovat“ do toho bolšánského megabordelu. Pročpak asi?
žaponci sou údajně squadra co se sebrala z Koreje a odplula jinam, pak nějaký filosoficko-náboženský neshody no a vod té doby se zrovna moc nemusí
jinak teda s těma servisama něco bude? že bys bral jenom náký ty nóblhóch krámy za statisíce asi ne, dyž tady vypisuješ vo rejžáckejch hifinách, tak teda jako co, mám se poptat na audiowebu? už to začíná mít rysy trapnosti todleto
servisdok
Pavle, zatím ses ani nenamáhal mi napsat, oč jde. Jaké značky, typy a zda to vůbec stojí za to – to snad dovedeš odhadnout. Napiš mi to do mailu a hned bude lepší rozhodování.
Mám pečlivě uložený všechny odeslaný e-maily, neboj. Kdybys řekl, žes to zašantročil, smazal, nebo aspoň že to nechceš hledat, v pohodě, upřímnosti si vážím. Ale psát todle? Mimochodem na ty fotky si mi tehdá dycky odpovídal. Teď najednou nevíš, co to je? Hele a co kdyby ses konečně vymáčkl, kam to mám dovézt, a můžeš to vidět na živo? Mi je u prdele, že to tam necháš ležet dalšího půl roku, už to leží roky, ale aspoň to bude překážet u někoho jinýho X-D
To samý s těma sběratelama, co sem ti dohodil, vysral ses na ně, ani jednomu nenapsal ani nezavolal. Několikrát sem to připomínal.
Asi jak účetní, zajebala mi náklady za asi 20 litrů, že pré to nedostala! Všecky ty zprávy sem našel originály a přeposlal. Kolegovi vytištěný za víc jak kilo. Pré sme jí to nedali! Co toto je za lidi…
Jistě, jistě, e-mail nebyl, není a nevim, jestli bude garantovaná služba. Ale fakt se už dneska moc nestává, aby se něco ztratilo.
servisdok
Jo a čemu Ty říkáš nóblhóch krám? Třeba sestavě preamp+poweramp, co stály pohromadě začátkem devadesátek nějakých 1.500 marek? To je hifi lepší střední třídy, nic nóblhóch.
Za nóblhóch já považuju třeba Rotely série RHA-RHB-RHQ, nebo NADy THX a S-series, nově M-series. Na tuhle skutečnou kvalitu, mělo dřív peníze jen dost málo lidí, ale začíná se toho sem, samozřejmě použitého a na repase, dostávat stále víc. To je pak radost poslouchat výsledek.
nemám ponětí, ale psals tudle jednou, že děláš nějaký drahoty a tak není čas na hovna – v pořádku, chápu a respektuju
akorát že první kontakt sme měli v prosincu 2020, psals že tu bednu znáš, nebyl to úplnej hnůj, vidím to před sebou…je srpen 2022…
corona
Dissenter:
„… k zamyšlení…“
– – –
Seš jasnej viník…
:OD
Jacq
„Z jakého důvodu ztratil západ na síle a ostatní ho předbíhají?“
Prestoze duvodu je cela rada, tak hlavni duvod je to ceho se lidi snazili dosahnout a do znacne miry dosahli – tedy vseobecna prosperita a svoboda – ultimativne zpusobilo respektive zpusobuje upadek. Podstatnou roli hraje to ze prosperita byla dosazena na ukor dluhu, teda to ze dnesni prosperita je koupena zitrejsimi vykony s tim ze tak nejak zrovna ted prichazi cas splacet respektive neni mozny dal si pujcovat. Misto toho aby lidi byli ochotny to resit a zakonite prijmout min, tak jsou rozezrany a chtej vic. Navic, to ze se nemuseli extremne dlouho starat o nic podstatnyho vyustilo v obecnou dekadenci, kde se lidem svet toci okolo toho jestli si maj nechat uriznout koule nebo kozy a pak si je nechat zpatky instalovat. Pripadne oboji,
The shit has hit the fan, no doubt.
At the same time, ruzny jiny entity v jinejch castech sveta taky chtej mit ty zapadni pozlatka a jsou ochotny makat.
Takze ramcove vzato za soucasny upadek muze „socialismus“ (to be understood as an umbrella designation) ktery tohle vsechno mrzke luze a.k.a. the proles umoznik. Co je potreba zminit je ze pokud by se socialismus (as per the above definition, i.e. welfare state) nevyvinul, tak by svet asi byl asi v mnohem horsi podobe, nejaky kapitalisticko-oligarchic otrokarstvi.
O co se hraje ted? Respektive v cem je dnesni hrozba? Teda ve smyslu ideologie v Occidentu?
Socialismus respektive kolektivismus se vyvinul do obludneho protekcionismu kde lidi pozaduji aby stat donutil vsechny se podridit opatrenim protektujici vsechny od vsech nebezpeci (viz COVID) tak aby si mohli uzivat ten krasny novy svet.
Zapadni clovek se stal pohodlnou mrdkou ktera je posrana az za usima z podstoupeni rizika, mysli se ze se pred nima muze ochranit. A textbook example of how empires implode and disappear down the fucking drain.
Dissenter
Tak. S tím by se dalo souhlasit.
A protože je blbou životní strategií všechno fakovat, je dobré si vybrat nejmenší zlo, což je klasický kapitalismus, a ten pojmenovat dobrem.
Howgh. :-)
Jesterka
Asie nic nepřevzala. Evropa má pocit, že je příliš nóbl na výrobu, vývoj. Evropa má pocit, že jediná práce, která je hodna evropské mládeže je aktivismus, genderové vědy, evropské hodnoty, reklama na sociálních sítích, prodej pojištění, právní služby, a rozšiřování demokracie, nebo vysvětlování druhých že zchudnou, či vysvětlování dětem, že mají zkoumat své pohlaví a nechat se přešít.
Já už jsem psala, že jsem viděla, jak v 90. letech zacházeli novodobí manažeři s kvalifikovanými a znalými lidmi. Ani s hadrem by tam nezacházeli. A výsledky se dostavují! Dobrá věc se podařila!
Sama jsem zdrhla do jú es ej, a dobře jsem udělala. Tady si mě vážili více, než abych dostávala minimální plat s dovětkem „jste póvl, na vaše místo tu čeká 20 dalších“. A dnes titíž velké pokrytecké plačky do médií, že nejsou kvalifikovaní lidé, technici, programátoři, apod. A že je nedostatek lékařů, a těch a oněch. Dobře tak Čechům! Dobře jim tak!
Dissenter
Zrušte sociální systém a zbytečná státem dotovaná pracovní místa a celý aktivismus, genderismus, hodnotismus a demokratismus zmizí dřív než řeknete parazit. :-)
Bohužel, toto není atraktivním tématem pro voliče. :)
Jesterka
Dissentere: Jste vymletý fanatik, to je celé. Máte svá dogmata, a ve své podstatě se nijak od kovaného ideologa nelišíte. Nejste v realitě, jste prostě mimo skutečnost.
Dissenter
Argument by nebyl?
Jesterka
Argument níže. Ovšem rád bych slyšela od Dissentera něco jiného než jeho domněnky, emoce, dogmata a ničím nepodložená aktivistická hesla. Nějaký argument prosím z praxe. Ne vaše výkřiky svazáka, děkuji.
Jesterka
Já už vidím, jak se nadnárodní korporace připraví o moc, když se jim všechno dá na stříbrném podnose.
Vidím to dnes a denně. Korporace dostali na podnose vodu, a voda je stokrát dražší, a navíc poměrně často se z ní někdo posere, protože se neudržují trubky.
Nejsou to právě korporace, kdo dávají vysoké částky aktivistům? Prohlédl jsem si někdy seznam sponzorů Prague prride třeba? Nebo jiné kocorskovské ideologie?
Melete vaší fantazii. Realitu jste neviděl ani z rychlíku. Jste ideolog.
Dissenter
Nadnárodní korporace, vážně jsem ten rudý koutek netipl špatně.
Ale konkrétně k jedinému konkrétnímu argumentu, k vodě. Cena vody v ČR se v podstatě neliší podle toho, jestli je vlastníkem vodárny město, větší firma (typu Veolia) nebo menší subjekt. https://www.skrblik.cz/energie/voda/cena-vody/
Mluvit o stonásobném zdražení a srovnávat s komunistickou fiktivní cenou, nemající nic společného s náklady, je ignorance.
Diskuse musí být podložena fakty, jinak nemá smysl.
servisdok
Žádný rudý koutek, pane.
Pouhé a bohužel systematické zaměňování příčiny a následku.
Sysop
Vazne se cena vody nijak zasadne nelisi? Hmmm… u nas v Prdelakove mame obecni vrt, nahore na kopci, dolu to tece samospadem, proto my mame, coby nejvyssi barak, nejnizsi tlak. Nicmene vodne stoji pod tricet Kc. V cene je jen elektrika na cerpadlo a fond na udrzbu rozvodu a vystrojeni. Co dela obec spatne?
ygorek
Sysop 20.8.2022 v 19:14
Třicet korun je docela dost, v Paze je to asi 56 korun včetně DPH.
Předpokládám, že vaše obec za odběr pitné vody Povodí Vltavy neplatí (pod 6000 m3/rok), zatímco Veolia platí, a to 4,22 Kč/m3.
Sysop
On je problem v tom, ze je tady par baraku a vrt je hlubokej, obcas se zlomi. Takze se pak vedle dela dalsi. Vychazi to co 5-8 let novej vrt. Navic je v tom pausal za zpracovani sracek z zumpy v obecni cisticce zdarma. Lidi to neresej jako drahy. Treba nase domacnost ma velkou spotrebu vody, ted mi prisla faktura za rok, za kterou bych koupil novy vystrojeni do moji studny, takze pristi rok uz to definitvne udelam. Ale jinak jsem to bral proste jako nutny zlo.
Kazdopadne neplati, ze vodne je srovnatelne bez ohledu na vlastnika. Proste neni.
ygorek
Sysop 20.8.2022 v 19:37
Takže:
Vodné je ve vaší vsi relativne vysoké, protože je voda odebírány z geologicky nestabilního prostředí, navíc je v něm započítáno stočné, takže to vodné není.
Dobré.
Pokud je ve „vašich“ třiceti korunách započteno i stočné, tak je vodné asi polovina, tedy asi 15 Kč/m3.
Vodné tedy v různých obcích srovnatelné není, jak správně tvrdíte a já to nikterak nrozporoval.
ygorek
Dissenter 20.8.2022 v 14:58
Můžete jmenovat vodárnu, jejím vlastníkem je Veolia?
Znám hodně vodáren, všechny jsou ve vlastnictví obcí.
Prahou počínaje, samozřejmě.
ygorek
Jesterka 20.8.2022 v 14:45
Pokud o pitné vodě, její úpravě a distribuci nic nevíte, tak na to alespoň neupozorňujte.
Na několika stavbách, jejichž obsahem byla „údržba trubek“, jsem pracoval a i v současnosti pracuji.
servisdok
Jesterka 1++.
No přesně!
Byli jsme moc nóbl na výrobu „primitivních“ věcí, hlavně ale nenažraní a stalo se to nejhorší, co se stát mohlo. Využít zdánlivě levné asijské pracovní síly.
Přitom jednu pořádnou výchovnou facku od Asiatů, už Evropa i s Amerikou měly za sebou – od Japonců přece. Starý Max Grundig, chudák umíral na infarkt a se slovy „Ti zasraní Japonci“ na rtech…
To nikdo z těch tisíců kvalifikovaných sinologů neuměl předpovědět, jak se asi zachová ambiciózní, asijský agrobolševik, kterého současně pohání hlad z přelidnění ??? Že ten asijský agrobolševik nikomu, nikde a nic nepodepsal a nepodepíše?
Proto si mohl dovolit koupit jakýkoli stroj, přístroj či náklaďák, do šroubku ho rozebrat, kompletně okopírovat a naprosto bez jakýchkoli následků jej začít valit na trh skoro paralelně s originálem? Reverzní inženýring, tak se tomu dneska vznešeně říká? Za nás to bylo prachsprosté opajcování.
A my sami, tomu ambicióznímu agrobolševikovi, ještě ochotně a rádi dodáme všechny potřebné technologie a zpočátku i odborníky.
Mně to hlava prostě nebere.
Mám handicap stáří – a bohužel si ty agrobolševické začátky už z osmdesátek pamatuju.
Šlo to totiž snadno rozlišit: To, co vyrobili na Taiwanu, bylo označeno Made in Taiwan a mělo to velice slušnou úroveň. Sanyo, Aiwa, Sharp a jiné podobné firmy vyráběly prakticky jen tam, v Japonsku běžel pouze vývoj.
Agrobolševický, primitivní, temně rudý kombinačky a s řezajícími otřepy, z roku 1981. Měly na čepu čelistí vyražený znak diamantu, ty byly Made in P.R.O.C., přesně tohle bylo vylisováno na návlecích. A taky tak i vypadalo jejich použití. Ocel sice tvrdá, jako kalená nástrojovka – ale jako celek. Cenově byly v železářství, oproti bývalé Zbirovii, asi o třetinu levnější.
Zřejmě vůbec žádný z těch bolševických primitivů, se ani nezamyslel nad nutnou pružností rukojetí oproti čelistem, nebo snad napěťovou odolností návleků na rukojetích.
Dopadlo to téměř vždycky, jak muselo – téměř všem exemplářům uletěla jedna rukojeť, jako když křupnete sýrovou tyčinku.
Ale plán výroby i exportu supertvrdých kombinaček, co zřejmě měly kvantitou převálcovat evropský vercajk, byl splněn na 105%!
Dva exempláře, ve dvou velikostech, se dochovaly do dnešních dnů. Jsou vcelku a to proto, že s nimi (po ústních informacích od jiných šťastných majitelů) už nikdo nezkoušel štípnout, zmáčknout, nebo otočit ničím tvrdším, než je měděný drát. Můžu tyhle prapočátky asijského tygra vyfotit.
Mnohá současná výroba téhož asijského tygra, vypadá a chová se podobně. Jaká to náhoda, anebo kontinuita – po tolika letech..
corona
servisdok:
„.. téměř všem exemplářům uletěla jedna rukojeť,..“
– – –
Taky mám jejich torzo. Fasovaly se ještě počátkem 90. let.
Sysop
Rozdil je ovsem v tom, ze tehda Cinan umel jen ten Ausschuß. Dneska umi jak Asschuß, tak High-Tech. Je to jen o tom, kolik mu zaplatis.
Zrovna jsem v cervenci resil keramicky transduktory na 6 MHz pro ultrazvukovy mereni. Svycar udelal nabidku, vcetne terminu dodani vzorku 3 mesice. Cinan udelal cenovou nabidku o parnik jinde, s terminem dodani vzorku 6 tydnu. Objednal jsem vzorky u Cinana, prisly zdarma za 2 tydny od objednani. Nasi kvalitari srovavali material a provedeni s 2 MHz Svycarem a… zadny rozdil.
Dalsi vec, resil jsem nejakej plastovej zastrik. Proste Cinan neco vyrobi a ze at to hned zastrikne do plastu. Takze to k nam prijde hotovy, uz se s tim nemusime mrdat, ackoli mame stejny masiny. Cinan udelal prototypy (vynecham, ze v Nemecku by forma stala 3500 Euro a trvala 3 mesice, Cinanovi jsme platili $1600 a mel to za 14 hotovy a za dalsi tejden se jela serie zastriku) a mne napadlo, ze to bude chtit udelat test tepelne roztaznosti, protoze obcas se stava, ze plast, kterej k nam jde z Ciny letecky, cestou popraska, bo v zavazedlovem prostoru nakladnich letadel je treba i jen 5 °C. Rikam si – okay, posleme vzorky k nam, dame to do nasi laboratore, tam jsme na to vybaveni (specialni Klimaschränke), ale ztratime tyden, nez to FedEx doruci. Resim to s Cinanem a ten mi povida ‚to je v pohode, my to vyzkousime u nas‘. Ja na to, ze ale potrebujeme cyklicky -20 °C az 140 °C, tri dny, kazdej cyklus 5 minut kvuli teplotnim sokum, ze na o u nas mame vercajk. A Cinan uplne v klidu poslal fotku, kde v jejich labine ty Klimaschränke meli tri. Kurva tri. A my mame dva, protoze je to drahy jako krava a i provoz se musi planovat. Cinan ty testy udelal zdarma.
Takze takhle to funguje, pratele. Cinan ma a Cinan umi. My mame kecy a Cinan ma forsaz.
Jihočech Honza
A to je přesně to o čem jsem se snažil psát, že západní politika dostrkala Rusko s jeho surovinami k Číně s její technologií (milion inženýrů ročně!).
Fakt majstrštyk.
Sysop
Nastesti se nemusime bat, ze bychom o ruske suroviny prisli. Jen je, holt, budeme kupovat pres Araby.
Stran toho cinskeho vzdelani – jeste pred 10 lety, kdyz jsem chtel neco po Cinanovi, tak sehnat ‚inzenyra‘ byl docela problem a kdyz ho sehnal, byl dost problem inzovi neco vysvetlit.
Dneska je to stejny, jako tady, obcas jsou dal. Resil jsem nejaky proudeni kapaliny jednim senzorem a kolega, co mi dela hydraulicke simulace, je na dovolene. Normalne by mi to kolega udelal tak za tri dny, kdyz mu dam CAD data. Cinan mi nabidl, ze to udelaji oni, at usetrime cas. To bylo v sest rano naseho casu. Odpoledne ve dve mi to od nej prislo hotovy a to jsem mu misto 3D CAD poslal jen vykres…
Sere mne, ze pruseru se asi jeste doziju.
Jihočech Honza
Nebo přes Američany, přátele nejvěrnější. Anebo oni budou kupovat russké levné suroviny a nám prodávat svoje drahé.
Zničit krrtka!
V medicíně je to dost podobné. V prakticky jakékoli studii, na kterou se člověk dívá, jsou dnes asijská jména. A zdaleka ne jen jako šestí v řadě, připsaní, „aby měli publikace“. Jistě, většina pracuje v USA, ale budou tam chtít zůstat natrvalo? A pokud dojde na lámání chleba, do jaké míry budou tihle lidé loajální k Americe či Západu? „Melting pot už dávno nebublá jako ve dvacátých nebo padesátých letech.
Sysop
Jojo, vedecke prace. Soucasne jsou, alespon v mem oboru, ze znacne miry z Asie. Problem trosku je, ze jsou malokdy psane anglicky. Respektive, pokud je autor psal na zapade, pak jeste ano. V okamziku, kdy udela ‚E.T. go home‘, tak se velmi pravdepodobne ta anglictina vypari. Jsem pak zvedavy, co s tim budeme delat.
kde žiješ, některý letadla se nevytápí, musí se šetřit, pak je tam i -50
zjistil sem to praxí, když špičkový originální nový Chemi-Cony prostě vytekly cestou v obálce do Kanady, měly rozsah do -30 myslim
jinak většina si vůbec neuvědomuje, jak je dneska rejžák daleko, a jak tady sou fabriky v prdeli – a to se jim furt nakládá další a další a další a…
Sysop
Ja jsem to resil s FedExem a pokud neni zadna teplotni specifikace prepravy, tak pry garantuji +5 °C. Jak to maji jine spolecnosti, to nevim.
Kilmore
No, tady člověk jeden nikdy neví, nicméně vezmu-li na bernou minci to, co říkáte, pak jsme zřejmě před 10-15 lety řešili totéž. Jen jsme dospěli k jinému výsledku.
Dám příklad někoho jiného, abychom mluvili k věci. Před časem tu J.M. psal článek o velmi nízkých úrokových měrách v nedávné minulosti, o důsledku v podobě růstu cenové hladiny, o nutnosti úroky razantně zvednout, a taky o tom, že dlužníci si za to mohou sami, tak co se trápit praskáním jejich kostí pod koly vozu. Vůbec neřekl, jaké by úrokové sazby měly být, jaký je jeho etalon. Podobně ani neřekl, jaká by měla být inflace. A vůbec celá ta jeho představa, že to teď zvýšením napraví, co předtím se snížením pokazilo, to je asi stejné jako přejet člověka a pak zacouvat zpět, aby se to odčinilo (L.v.M.). Když jsem mu řekl, že si neklade podstatné otázky a že je to jak hádka otroků o to, který pán je lepší, odvětil mi, že centrální banka je nenapadnutelná, tak co tím ztrácet čas. Nevidíte zde jistou analogii?
Hodně stavíte na tom, že systém vypadá neohroženě, a že nikdo vlastně nějaké houpání loďkou nechce. To je ale normální bez ohledu na to, jaká je reálná situace!
i) každý systém postavený na lži (a samozřejmě lež musí být v jádře mnoha věcí, když jedněm berete a druhým dáváte, tak 50% veškeré hodnoty, to nelze postavit na přímém násilí) vypadá po většinu svého života jako ze žuly vytesaný monolit, se kterým nikdo nehne; totiž kdyby tak nevypadal, tak se okamžitě zhroutí, obráceně nekolabuje-li právě (teď), musí vypadat jako neohrozitelný; jakási obdoba antropického principu;
ii) kdy se lež zhroutí?; když ji lidé přestanou věřit, neboli smrtícím nebezpečím je pro takový systém (covidismus, centrální banka, představa, že stát má regulovat třeba ceny benzínu atp.) myšlenka; to je logické, lež také není nic víc než idea, která se teprve dodatečně odívá do uniformy nebo taláru, nebo obkládá mramorem nějaké boudy v sídelním městě; nic z toho ale v rozhodný okamžik systém nezachrání, jeho páteří je vždy jen ten mentální vzorec a jeho moc nad lidmi; neboli nečekejte, že lidé budou masově naladěni proti čemukoliv, co kolem sebe vidíte, v tom případě byste to totiž neviděl;
iii) kolik lidí je schopno kriticky přemýšlet alespoň někdy, takže si mohou představit něco jiného než to, co kolem sebe vidí?; <20%; ostatní jsou příliš tupí (z definice podprůměr představuje polovinu populace), mladí, staří, indoktrinovaní (čti vystudovaní), mentálně neschopní odporovat třeba i jen manželce, unavení každodenním bojem o chleba atd.; no a pak mnoho z perspektivních odpůrců systému je prostě koupených (novináři, akademici), takže nemůžete čekat, že třeba myšlenka laissez faire nebo nějaký konkrétnější program by mezi nimi někdy měly převládající podporu;
Neboli stav věcí je obvykle takový, že to pro jakékoliv houpání loďkou vypadá naprosto nepříznivě. I přesto se podstatné změny dějí. Zlo je totiž impotentní, takže buď se zcela samo dojebe ke krachu, nebo častěji začne relativně zaostávat za společnostmi, které jsou právě (na čas) svobodnější a produktivnější. O tom tu ale řeč nebyla, pouze jsem chtěl ukázat, že z toho, co vidíte, nelze vyvozovat vůbec nic o tom, co uvidíte.
Taky nic o tom, co byste si měl myslet. Že se z národa stala tlupa covidiotů, to přeci neznamená, že musíte být taky jedním z nich. A to ani tehdy, když se zdá, že není žádná šance je od jejich omylu odradit. To je jejich selhání, jejich neschopnost, a vy nejste povinován dokonce ani tím, abyste je upozornil na jejich omyly, pokud se vám k tomu zrovna nechce.
A to byla i moje odpověď tehdy před deseti patnácti léty. Netrápím se koncentrací CO2 v atmosféře, s fízly se nebavím (protože se jim přeci nepotřebuji ospravedlňovat z rychlosti, která byla bezpečná, a oni nikdy nejsou na těch nebezpečných místech), osud Ukrajiny mne nechává chladným, roušky jsem nosil jen pod nosem, hranice okresu a večerní uzávěry jsem ignoroval zcela, ani nemusím lidem, kterých si nevážím, vysvětlovat, proč by laissez faire bylo lepší i pro ně.
Dissenter
Děkuji za nosnou odpověď!
Popis kvedlání s úrokovými sazbami jako dopředné a zpětné přejetí chodce je báječný a děkuji za něj, ať už Vám nebo Misesovi, jestli jsem ho správně dešifroval.
Mám pocit, že jsme dospěli prakticky ke stejnému výsledku. Existovat normálně v rámci nenormální společnosti tak, aby se nás její nenormální omezení týkala co nejméně. Nejsem ale přesvědčen, že je možné a potřebné čekat na kvalitativní změnu (kolaps), i dílčí úpravy (rovná daň, posměch covidistům, redukce sociálního systému, zahnání Ruska za Ural – pořadí podle pravděpodobnosti úspěchu) mohou přinést dílčí efekty.
Já kromě toho ještě vidím malou perspektivu v edukační činnosti o uspořádání věcí a dějů a tahání lidí laissez-faire směrem (nebo i jen k prosté logice), navíc mě takové diskutování vcelku baví.
Ale zcela chápu vaši pozici a pomyslný palec nahoru.
servisdok
Bobe Kartousi, tady jste skončil. Měl jsem pocit, že Jesterka už přehání.
Kdepak, trefila se bohudík přesně a za ten vlezlý pocit se omlouvám.
to je kýbl takovejch sraček, že ani nevím, kde začít
modří ptáci dycky ukázali, kam ten jejich pokrok vede, nikdy si nezadali se socanama a zaváděli takový svinstva, že to není ani možný, akorát tu a tam vomylem někdo protlačil nějakou pozitivní drobnost; o tomdle může fakt uvažovat jenom hluchoslepej kretén, sorryjako
že ve všeobecné kdemohkradcii každej krade jak straka je snad dávno známo, že to z principu jinak dělat nejde; votázkou je, esli se víceméně dělá něco pro lidi a krade z toho, nebo se dělají samý zmrďárny, zlodějny pro zlodějny, píčoviny a věci vysloveně proti lidem
jak sem už predikoval dlouho, třeba v Pze už spousta lidí fakt seriózně se slzou ve voku vzpomíná na Svobodu a Béma, protože kradli sice jak straky, ale taky modernizovali socku, postavily se velký dopravní stavby, kvalita života furt nějak rostla
co dělají ty kundy po nich? vzpomeň mi pár velkejch akcí, co za něco stály, a nebyly zařízený už za Svobody a Béma, že by jely jenom setrvačností; já si všímám, že to je po všech stránkách horší, stále víc všecko rozbitý, špinavý, infrastruktura v katastrofálním stavu, baráky jsou pro změnu opět v katastrofálním stavu, jakýkoli rekonstrukce a „inovace“ jsou nekoncepční, nedodělaný, doprava stále horší, akorát všudypřítomná buzeraca, fízlování, vomezení, zákazy a nákazy; velký městský firmy, např. PRE, co vydělávaly miliardy, teď pod pirátskou svoločou prodělávají miliardy – v době, kdy všechny ostatní na energiích rejžujou a mají Klondike
takže je docela rozdíl jít do prdele pomalu a se zpožděním za zelenonáckama a pokud možno vydělávat na nich, a hnát se na čele průvodu a likvidovat přitom stád i jeho ovčany už dopředu, zatímco zelenonácky pak tady chudáci naopak živí
Dissenter
Nápodobně. Po pořadě.
Konkrétně jaký svinstva?
Věci „pro lidi“ (vesměs spojené se zvýšeným zdaněním) se obvykle projevily jako věci proti lidem, minimálně proti lidem mého typu, kteří po státu chtějí pouze aby neobtěžoval a staral se o vhodné podmínky pro byznys (z úzce libertariánského pohledu sem nelze zařadit třeba kvalitní vzdělání, ale nešť).
Být Pražákem, taky budu vzpomínat nejlépe na ODSáky. Infrastruktura je bědná, ale nepozoruju na politickém obzoru někoho lepšího v její stavbě. Baráky nepatří státu a jejich stav je věcí vlastníků a ne nějakého OPBH, xakru. S kritikou pirátů nelze než souhlasit, to je obyčejná levice.
Uber nekonkrétní tlachy a emocionální pohnutí mysli, ať je o čem diskutovat.
servisdok
Ale nejste pražák a volil jste proto stanaře. Protože svého starostu znáte a víte, co od něj čekat. Nemohl jste tušit, že zrovna v Praze se na STAN nabalí takový buzerantský a zlodějský ksindl, mám pravdu?
Dissenter
Cože? Kde jsem řekl takovou blbost? Volím ODS co svět světem stojí, s pár mladistvými úchylkami ke Koruně České a Svobodným.
servisdok
Tak tím je všechno vysvětleno.
Budete zde na webu přítomen i při pozdním podzimu a v zimě?
Dissenter
Snad ano, jestli zase nebudu mít workoholickou náladu, to pak na sociální sítě nedojde řadu měsíců… Proč?
aha, a proč se do toho furt serou nějaký vypíčený příživnický svině vod zelenejch magorů, z bamádkokriplů a moře dalších, a když už ne ti, tak místní zastupiče si začnou diktovat co si tam kdo může a nemůže pověsit? votázky, samý votázky; taky dávám rozumnějším k úvaze to, za co někdo má cokoli rekonstruovat, dyž režim, po možná desetiletí pauzy, zase všechny akorát vožebračil a po posledních dvou letech a teď po panování té ach tak pravice (checht) budou mít lidi existenciální problémy, tak eště budou něco vopravovat…za chvílu zas budou všude lešení a sítě proti padající vomítce, chátrajících vybydlenejch činžáků je po městě stále víc
vole chodím po stádním (resp. přeneseně stádním) majetku celkem často, takový školy, ve kterejch teď děláme nějaký nekoncepční mikroreko (jako jistě, energie a tím prachy to ušetří, ale kurva řešit to vodprostředka?!), dostaly poslední skutečnou rekonstrukcu tak někdy před 40-50 lety, za toho ach tak špatnýho bolševika, jednodílný jednosklý dřevěný vokna na chodbách tam sou možná eště dýl, takže vidim moc dobře, jak ten stád sqěle hospodaří
Dissenter
Stát hospodaří špatně a proto by hospodařit neměl. Stát má vymáhat pravidla, a pokud hospodaří, počíná si stejně jako rozhodčí fotbalového zápasu, který v jeho průběhu kope do míče.
Tvé stížnosti jsou výsledkem nadměrného zasahování státu do ekonomiky, nic víc.
Jesterka
Vidím 30 let nezasahování státu do ekonomiky a hospodářství. Západní státy jsou víceméně vazaly zkorumpovanými od korporací.
Ještě chvíli neviditelné ruky trhu a neregulování hospodářství – a brzy bude většina lidí volat po znárodnění a marxismu. Protože ten hnus, kam mylné tvrzení, že stát by neměl nic regulovat, nic vlastnit, a do ničeho nezasahovat dojde – bude nejlepší reklama na jiný hnus zvaný marxismus.
Dissenter
To by mě vcelku zajímalo, kde žijete. Celá EU je tak extrémně zregulovaným a zdaněným systémem, že je k marxismu na půl cesty.
Zkusil bych to jednou bez státu.
Jesterka
To je zvláštní, protože ty regulace, zdanění a certifikace vymýšlejí a prosazují velké firmy a nadnárodní korporace. Mocinky moc jim pomáhají likvidovat malé a střední firmy coby konkurenci.
Nebo máte dojem, že všechny ty blbosti neprosazují korporace. Že v Lidlu neprosazují odřezané křesťanské kříže, že protestují proti multi-kulti tím že v reklamách není přehršel černochů, že neslyšíte korporátní kecy o ekoterorismu, snižování uhlíkových stop a papírových brčkách, atd?
Ty regulace provádí velkokapitál. Ten, který už dávno řídí EU, řídí vlády, apod.
Konktrolná otázočka: Proč si český politik nedovolí odejít z lipské burzy? Nebo zkrátit německé firmy o nekřesťanskou lichvu přiráženou na mnohých věcech?
Zřejmě moc nepřemýšlíte. A namísto dogmat se nedíváte, nevidíte, neslyšíte. Nesledujete, odkud se to vynořuje.
Dissenter
Jistě že některé certifikace firmy podporují a lobují, v rámci ochrany před konkurencí. Ale prosadit, uzkákonit, je musí stát, politik. Jestli to dělá v žoldu některé velké firmy, u lecčeho by to bylo možné.
Nechci být advokátem EU, kterou nechci, ale tiše trpím, ale v případě energií ČR tahá za slabší konec provazu. Konflikt se nám nevyplatí.
Ale hlavní žábou na prameni je samotná možnost státu příkazy, zákazy a a regulace vymáhat, u toho je třeba začít.
Krom toho, většina dementních omezení stran např. pracovního práva, sociálních zákonů, stavebních zákonů a podobně je proti zájmu všech. Kromě politiků (získávají moc) a řvoucího davu (může řvát, nemusí makat).
Jesterka
Dissenter: A jste si jist, že když nebude stát, tak nebude nikdo, kdo by měl moc prosazovat zákazy, příkazy?
Vy opravdu žijete v dětsky naivní představě, že zrušením státu nastane absolutní volnost, svoboda, nulová kriminalita – a nikdo vám nebude diktovat, a to daleko hůře než to dělá stát? Opravdu si takovou blbost si myslíte a prosazujete?
Jestli by si třeba mocní oligarchové, velké firmy, apod. – neprosazovali zákazy, příkazy, … Vidíme, kam to v absenci státu dotáhla třeba Ukrajina nebo Somálsko.
Na Ukrajině to dotáhli s pomocí oligarchů ála Achmetov, kolomojskij, kteří nestátně přikazovali, zakazovali, mafianizovali až do občanské války a všeobecné bídy v Ukrajině s bohatými nalezišti a velice úrodnou půdou.
Dissenter
Ou, to je zase moc do extrému. Se zrušením státu úplně se obraťte na Urzu; byť mě to přijde ideově správné, představit si to nedovedu.
To, co si představuju já, je stát jako instituce, která řeší obranu (včetně kolektivní obrany další existence západního způsobu života, viz Rusko a jiní šmejdi), bezpečnost (ano, policie a hasiči státní zůstanou navždy), rovnou legislativu (bez snahy ovlivňovat a přerozdělovat, být neutrální) a justici.
Kouzlem nechtěného při takto definované ústavě by nebyla možnost do houštiny legislativních opatření tak snadno napasovat nějaké lobingové příkazy používat jen naše technologie, apod.
Nastala by svoboda, nulová kriminalita jistě ne; ta by se nejspíš nezměnila, možná kromě porušování samoúčelných předpisů. :) Docela by mi stačilo, aby se vliv státu na společnost vrátil někam o 100 – 150 let zpět, nemusí dojít k realizaci všeho uvedeného. Každý krok tímto směrem by se mnohonásobně vyplatil.
Ukrajinská společnost nepochybně osvědčila statečnost v boji. Vzhledem k současnému konfliktu k vašim oligarchům jen jedinou odpověď – who cares?
ygorek
Dissenter 20.8.2022 v 15:25
Ukrajinská soplečnost osvědčila staečnost v boji…
Jistě, znám Ukrajince, kteří statečně bojují a zednické lžíce drží naprosto neochvějně, a to v tom lepším případě.
To že vrácením vlivu státu na společnost o 100 – 150 let zpátky by nastala svoboda, je podle mě nesmysl.
Dnešní stav tedy podle vás není výsledkem (zejména) ekonomického vývoje, ale seslal vám ho sám Pán Býček jak trest za váš rozmařilý život?
Jacq
„co si představuju já, je stát jako instituce,“
Cesta jak toho (teoreticky) dosahnout ale nevede skrze ruseni statu (top-down) ale skrze motivovani lidi aby se stali vice individualnimi (bottom-up). Pokud by se lidi vymanili z predstavy ze jsou cogs in a system a zacli by byt autonomous units, the state would disappear on its own.
To je v soucasnosti asi hodne daleko, vyvoj jde (aspon v Occientu) presne opacnym smerem.
Cesi muzou bejt radi ze neco podobnyho zazili v 1990s kdy se o to snazil Vecna Klaus.
Dissenter
Souhlas, ale je to idealistická představa. Spíš to bude (pokud bude) fungovat tak, že menší část plátců daní bude zdola nahoru tlačit na rušení státu a větší část parazitů na daních se bude muset přizpůsobit (tedy pro ně shora dolů).
Z mého pohledu je to daleko, za hranicí obzoru.
Spíš je pravděpodobnější, že se plátci daní ještě více naučí ze státu i těžit (od grantů po dotace) a socky stejně přijdou o své krmení. Problém je, že pak nepůjde být nezávislou střední třídou a bude potřeba buď těžit, nebo být stříhán. V některých oborech včetně toho mého už to tak je.
Jacq
Tak v mym oboru jsem totalne nezavisly a vsichni mi muzou polibit prdel. Interference statu se rovna nule. Vsechno se odehrava totalne na trzni bazi. Spis hrozi ze obor samotny zmizi.
Jinak, aspon z myho pohledu a z hlediska faktoru osobnich, pondikani, a spolecnostio obecne, povazuju soucasnou CR porad jeste za nejsvobodnejsi misto z toho kde jsem kdy zil. Obzvlast mimo Prahu kde prilis hodne lidi zacina mit prilis vymrdany mozky. There’s no no viable alternative far and wide. I’m certainly not going back to Canada right now and anything else is too much uncertainty. Maybe Mexico or some other place in South America, but I don’t speak Spanish. Mauritius would be another option – ca parle francais la-bas!
Ruseni statu je utopie. Nic takovyho se v dohledny dobe nebude dit. Na tom si nehodlam lamat zuby. Obecne vzato mam obavu ze globalni severozapa (West) je v pici. Miri do technologicko-sanitarni totality – victim of a protectionist ideology, a new incarnation of collectivism. Vono uz to tak celkem dlouho je – Zapad je extremne pre-regulovanej. To bylo doposud vyvazeny vysokou zivotni urovni, ale to jde taky do prdele, takze Zapad je cim dal vic ta technologicka totalita plus bida a nouze. Lepsi mit bidu a nouzi a.k.a. simple life nekde v horouci prdeli ale mit k tomu svobodu bez buzerace.
Jacq
„Odejit z Lipske burzy“
Bavil jsem se o tom se sousedem, jaderny energetik. Neni to tak jednoduche jak se simpletonum muze zdat. Pokud by CR (CEZ) prodaval energii levne, tak ji koupi traderi, draze preprodaji a vydelaji na tom oni a consumers zase utrou hubu.
Hupert
Stát hospodaří špatně je obecný blábol, nicméně platí v případě korupčního prostředí, kde nefungují kontrolní mechanismy. Nebo se snad domníváš, že nikdy nezkrachoval podnik v soukromém vlastnictví?
Hupert
Jen dodatek, když občas při jejich akcích sleduji, jak fungují např. pracovníci firmy Veolia, mám dojem, že socialismus někde ještě neskončil, ale jaká starost, když není, kdo by rozporoval každoroční navýšení cen a zisky této nadnárodní korporace. Nakolik zodpovědně hospodaří v porovnání s obcemi se myslím ukáže až při inventuře po jejím odchodu z ČR za nějakým dalším byznysem v nových koloniích, kde bude co brát dříve, než nastane nutnost investovat.
Sysop
Rec je o statnim sektoru, neni tedy duvod argumentovat uspesnosti sektoru soukromeho. Stat ma uplne jine moznosti, zejmena ty financni a take stran jakekoli hmotne zodpovednosti. Ergo tyto dve platformy srovnavat nelze.
A ze stat hospodari obecne blbe, je fakt. Jaka je toho pricina, je jina vec a zejmena pak, pokud to jsou obecne vlastnosti statu, jako napriklad korupce. To neni zavada, to je vlastnost.
Hupert
Jistě je porovnání ekonomiky oprávněné, ale popravdě nevím, jak státní podniky v různých státech hospodaří v porovnání se soukromými. Předpokládám, že soukromé na tom budou o něco lépe už proto, že vlastnictví je silně motivující prvek, nicméně jsem přesvědčený, že pokud státní podnik prosperuje a přispívá do státního rozpočtu měrou srovnatelnou s případným výtěžkem z privatizace, není k ní zásadní důvod. Neuvažuji teď jiné, např. strategické a bezpečnostní důvody k ponechání plné kontroly státu, které logicky mohou znamenat i podporu, která pak srovnávání znemožňuje, ale čR je myslím modelovým příkladem toho, že vzájemně nerovné podmínky mají i privátní firmy mezi sebou, dostane-li se zpravidla cizím korporacím podpora v podobě různých pobídek od daňových prázdnin po přípravu infrastruktury. Ona pak privatizace může být jen velký tunel. Co třeba OKD? Z druhé strany, má se prodat třeba Budvar?
Goro
„Stát hospodaří špatně je obecný blábol“, „popravdě nevím, jak státní podniky v různých státech hospodaří v porovnání se soukromými“ – Tohle stačí.
Stát na dobrou správu majetku sere (není motivován), soukromníci zase můžou preferovat zisk v případě monopolů/vytěžení. Strategické podniky by měly zůstat státu (protože na to sere, tak nevymyslí tak efektivní způsob, jak ždímat lidi), ale uznávám, že hranice strategičnosti je mlhavá.
Obecně – co funguje tržně v rámci konkurence, to může jít soukromníkovi. Co funguje jako těžko nahraditelná služba se známky monopolu, to by mělo zůstat státu, pokud už to dávno nestihl prodat. Budvar klidně prodat (i když to finančně nepomůže), vodu nechat. Korupce, pobídky (často nastartované korupcí), nerovné prostředí, to je holt vlastnost státního zřízení.
Hupert
Při zjednodušení pojmu hospodaření na tvorbu zisku lze tebou uvedené obecné zásady považovat za platné. Bohužel se ukazuje, že konkurenční prostředí bez nastavení pravidel s důrazem na udržení a rozvíjení společnosti v rámci existujícího státu, nakonec vede k jak rozvratu společnosti samé, tak k ztrátě konkurenceschopnosti.
K Budvaru – říkáš tedy prodat pivovar, i když ekonomicky je to nesmysl, ale jeho artézské studny nechat státu?
Zajímalo by mě ještě, proč spousta podnikatelů dnes pláče, že nemohou sehnat lidi (dnes už jen lidské zdroje), když jsou v tom „hospodaření“ tak dobří? Není to proto, že svým dílem přispěli k dokurvení funkcí státu tím, že sami často sledují jen dílčí a ne strategické cíle? Ti velcí se strategií oproti tomu už převzaly řízení na čtvrté prioritě a posouvají se k vyšším s tím, že stát už je prostřednictvím jimi připravených „kádrů“ jen jejich sluhou – volby nevolby.
Hupert
Oprava:
…jak k rozvratu…
…velcí…převzali…
Dachsmeister
@Goro
Budvar má cenu zejména ochranné známky.
Přesto popírá teorie o nefektivitě státního podniku.
Otočím to, privatizovat se mělo to co nefungovalo a zpětně považuji kupónovku za pičovinu na kterou jsem ve dvaceti taky naletěl, i když mi dodnes chodí dividendy od kuřáků a 38 akcií OKD jsem prodal za 200/ks.
Jojo devadesátky, jeden dopis ministra nemocí za 10 miliard, debilní zašejděná zdarma vydaná Železná licence TV HOVNA taky za 10.
Hochštapler Viktor za 100 miliard, IPB za 200, no suma sumárum bilion promrdaný a modří ptáci vymýšleli Lájosze a Radžíva aby vyprali pár mega na provoz strany…
A privatizace MUS a OKD incestem jako přes kopírák, dokonce i šíbři se jmenovali stejně, ač nebyli příbuzní…
Dissenter
Chtěl bych dostat korunu pokaždé, když někdo vytáhne jako příklad efektivity státního podniku Budvar. :-)
Realita. Jde o pivovar s obratem cca 3G Kč ročně, který sice dosahuje zisku, ale svému majiteli (tedy do státního rozpočtu) za poslední léta odvedl docela málo, 2018 cca 500M Kč, poté nic. Pokud bychom ho srovnali s jinými pivovary (o řád menší Bernard nebo srovnatelně velké Krušovice (byť jsou součást Heinekenu), měl by svému majiteli vydělat hrubě odhadnuto 300M Kč ročně.
Stát se jako majitel o zisk nestará, pivovar má chytrého ředitele, který hodně investuje (chtěl bych mít taky takovou hračku :-)), takže vše vypadá hezky, ale faktem je, že by v tržím světě neobstál. Pro ekonomické laiky: za peníze investované do jeho výstavby/koupě by se snadno pořídilo něco více výdělečného.
Budvar nechtěly prodávat ani rozumnější vlády v době, kdy by ho prodaly draze, protože se bojí převzetí značky Anheuser Buschem a zlikvidování naší české větve Budvaru. Pravda to asi je, škoda asi ne. :-)
Letos (a asi i příští rok) by byl prodej ekonomický nesmysl.
část toho obratu je taky tím, že prakticky povinně na všech stádních akcích, ve stádních hotelech a hospodách atd., točijou právě stádní pívo, ne jiný, to může dělat pár desítek procent
jasný, to je jenom náhoda, že na všem stádním je stádní pivson, jojo :D
Jihočech Honza
A proč by ne? Budvar je výborné pivo, o nic dražší než konkurence. A v rámci celkového výstavu jsou to jen drobné.
shifty
Budvar není špatnej, ale jen 12ka. A slušná je ta 33, taková snaha o kopii plzeňskýho…
Hoba
Jak zmínil pam domací, akce mají potenciál.
Pokud pozná uniformu v civiu, může se nechat sbalit a pak postup viz návrh v článku.
Veřejné projednávání, pozvat media, vzpomenout si, že policista měl při zákroku homofobní poznámky které ho urazily béhem probíhajícího coming-outu atd…
A ještě jedna úvaha z druhé strany: taky vám přijde divné, že si totalitní diktatury vždycky vyberou outsidery?
Když jsem se poprvé v životě setkal s Václavem Havlem na studentských kolejích, tak jsem byl naprosto konsternován tím, jaká je to osobnostní sračka. Když jsem tento názor vyslovil nahlas, dostal jsem do držky (inu Rudé právo zafungovalo perfektně).
Totéž byl řeci Gottwald (před jeho zocelení Stalinem stejně jako Havel hospodský povaleč a násoska) a Babiš je obdobná sračka, jako byl Havel. Taky neumí mluvit, není schopen cokoli jasně zformulovat, nikdo vlastně přesně nerozumí obsahu jeho zbytečných slov. Čím víc nad tím přemýšlím, tím mi jako posteurounijní hrdina (který zajistí kontinuitu pachatelů EU v novém režimu) vychází lépe a lépe…
Otázkou je, zda se zase nenajde nějaká silná osobnost, nějaký nový Klaus, který jim do toho hodí vidle (sledovat ty ksichty na schůzi OF, když Klaus prohlásil, že chceme budovat kapitalismus – byť pár měsíců před tím ve Vídni označil reformy probíhající v Polsku a Maďarsku za nezodpovědné – to byl prostě životní zážitek).
Venca byl maskot, to bylo vidět na první pohled, ale Bureš rozhodně maskot není. Ostatně, třeba Kellner zase naživo vypadal taky jako ustrašený hošík, co toho moc neřekl.
Pokud si připustíme myšlenku, že jak Gottwald, tak Havel sloužili zájmům mocnějších sil, pak je výběr sráčů pochopitelný. Přece si nebudete vodit nějakého silného vůdce, který vám pak přeroste přes hlavu a zhatí vaše plány.
Když si v Moskvě vychováte vůdce zemí pro východní blok, máte to v suchu, protože jejich režim stojí na vašich vojácích a máte to pod kontrolou. V Jugoslávii se vůdce – i když přítel komunista – vyloupl vlastními silami a šel si vlastní cestou. Nebo dneska Orbán, co nadělá Bruselu vrásek.
Hovno to jste zazil? Vencu live? SEM zabar teda. Ale souhlas byl to vvprve rade povelcskej umelec az potom politik a podle toho to vypadalo…
Myslím že Dfens opět pláče na špatné hrobě.
Je možno dělat letákové kampaně, trička s nápisy, alegorické vozy a cirkusáky, ale není možno dělat bordel na akcích někoho jiného.
Jak se říká, kdo toto dělá je „buď blbej nebo navedenej“.
Paní zjevně byla rozumu mdlého (blbá nebo navedená?), pokud do ní strkal tajnej fízl, tak si to měla natočit smartfounem a pak s tím jít na policii.
Kromě toho, ti tajní na babišovo mítincích jsou spíš kontraproduktivní, a dělají mu špatnou reklamu. Spíš bych tipoval, že je tam poslal někdo kdo je proti Babišovi.
Nějakou policejní ochranu na veřejnosti má podle mě každý ústavní činitel. Nepochybuju, že Zeman když jezdil s jeho Zemákem, ji taky měl, byť se chovali asi o dost decentněji.
Nebýt nějaké tyhle události kolem ing. Babiše, tedy nebýt jejich odrazů v HSP a třeba i zdejší článek, tak člověk neví, zda dotyčný kovidexpremiér ještě existuje. Názor je, že tohle je moderní podoba chlapa s bubem, co šel po ulici a vykřikoval, že Cirkus Mamlas stojí před západní bránou a občanstvo je zváno na představení, které urrrrrrrrrčitě ještě nevidělo.
Takže to může být stejné, jako když celebritě -náhodou vypadne z dekoltu koza a -náhodou je u toho fotograf.
Jistě, dobré je upozornit na všudypřítomnost pomáhat a chránit, přičemž presentované pomáhání a chránění je vzdálené od toho, co obyčejné lidé potřebují, tak asi jako mlhovina v Andromedě.
A na pozadí průzkum, podle kterého posiluje i ČSSD… a podobné kecy. Ona ta mediální scéna je v podstatě omezená. Zřejmě jako zdebilizovaná (nějaká koaliční, kucí se vždy dohodnou) většina? Ale pro Piráty jsou inteligentní, úspěšní mladí lidé, co se chtějí mít lépe, než jejich rodiče. Za Babiše bylo dobře, měl to na plakátech, ten kovid mu strčili z Ruska, co mohl dělat. A vlastně ten Hamáček byl pašák a Vojtěch sympaťák a Petrpavel je generál a Kalousek je znalej a křesťan, a paní „dva svetry“ Pekari je Žena… Pořád dokola stejné typy, stejné kecy a stejné konce.
(Oněm se omlouvám, je to hloupé srovnání, bez žádného smyslu.)
:D vy mne často pobavíte – myslím to v dobrém…
V pokrokovém Norsku už mají řešení pro situace, kdy se na někoho chodí podívat hodně lidí:
https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/norske-urady-utratily-mrozici-freyu-kvuli-prilisnemu-zajmu-lidi-40405726?fbclid=IwAR3p8LVLaOhWoZso9iWSuBNBcmcaW5IogcLELxvpU0TEP4WPpYz1WcmLN38
Můžeš to barvitě popsat těm odmítačům těhle zmrdistránek?O co jde?
Lidi jezdili ve velkém okukovat zvíře, to možná i trochu ztratilo plachost, tak to úřady vyřešily, není mrož není problém.
To mi pripomina jednu zemi na vychod od nas
Toto je bežná prax kdekoľvek. Vždy, keď sa nejaké nebezpečné, divoko žijúce zviera prestane báť človeka, hrozí z toho poriadny prieser (usmrtenie človeka). Prakticky v každej aspoň trochu zodpovednej krajine dôjde k usmrteniu daného zvieraťa.
Já bych se takhle nerouhal. Když vidím současnou politickou scénu tak ještě tady všichni rádi budeme toho bureše volit jako nejmenší zlo. Taky jsem myslel, že bureše nic netrumfne, ale současní klauni na něj plynule navázali a velmi rychle ho překonali.
Tak pokryteckého podepisovače GreenNewDealu Babiše tedy ani omylem.
Asi zase budu nevolit ve druhém kole – ale kurnik práce, že je ten trend tedy brutálně sestupný. Zlatý Zeman oproti Babišovi a zlatý Drahoš oproti Pavlovi :P Raději si ani nechci představovat, kdo s takovou bude kandidovat příště.
@JM
Schillerová proti Havlíčkovi..
Bych připomněl že zatím ještě pořád není pozdě volbu presidenta zrušit a poslat delegaci ke k JCKV Karlovi aby se vrátil.
Bohužel, je to tak. Babiš je chamtivec, co by nejraději schramstnul celý svět do své tlamy, ale právě proto pro něho není válka moc dobrý obchod. Takže proti Fialovi nebo Pavlovi má dost podstatný bod.
Jasně, pokud chcete argumentovat tím, že v této zemi žije hromada slušných, chytrých a schopných lidí a tudíž není důvod volit amorální křiváky, tak samozřejmě budu souhlasit. Ale s tou výhradou, že těm slušným, chytrým, poctivým a dobrým lidem nikdo nedá sto mega na volební kampaň. A bohužel vybírat můžeme jen z toho, co je na trhu a nikoli z toho, z čeho bychom chtěli.
To platí pouze do okamžiku, kdy se Babišovi povede majetkově vstoupit do Omnipolu, Excaliburu nebo se zaháčkovat v LOM či VOP. Nebo dokud nenakoupí akcie Raytheonu či Lockheedu. Jste si jist, že už je nemá?
A navíc i pokud by je nakrásně neměl, s Green New Dealem jasně předvedl, že pokud za to dostane dotace/Jail-Free Card, prodá i vlastní babičku a vlastní byznys. Stávající ceny energií jsou výsledkem Green New Dealu pro který Babiš hlasoval a nevetoval ačkoli mohl.
Někde jsem zaslechl blábolit ministra nemocí, jak mi později došlo, ale chvíli jsem si myslel, že to je výstup nějakého nového komedianta.
Já jsem byl ten, co nahlásil atentát na Babiše v Třeboni, samozřejmě na základě toho, že mi někdo z pětikolových vládních vohnoutů podsunul informaci, že se má dne 2.8.2022 uskutečnit atentát ve 14,00 hod. v Třeboni na Babiše. Zde se Babišovi omlouvám, byla to lest. https://www.drbna.cz/zpravy/spolecnost/9804-stal-jsem-se-obeti-predem-pripravene-provokace-tvrdi-muz-ktery-ohlasil-atentat-na-babise.html
Dnes jsem napsal na Rakušana, ať mě s Fialou do těchto svým smrdutých hrátek proti Babišovi nezatahují a řekl jsem mu to i do megafonu u ministerstva vnitra dnes.
Babiš a Rakušan, dog eat dog, do toho se nechci zabrušovat.
Jen k přání konzervativních pravičáků (dosti dobře reprezentovaných panem Mrcasíkem), potažmo ke Svobodným. Jejich hlavní problém není, že jich je dva a půl (se mnou tři a půl), ale že si nejsou vědomi pár souvislostí.
Předně pro ČR je vyloučen izolacionistický postoj směrem k EU. Přestože to vypadá, že zrovna EU předsedáme, jsme ekonomickým přívažkem Německa a odsouzeni následovat jeho chyby. Funkční strategie je drobně modifikovat největší paskvily a držet basu. Nejsme UK, abychom mohli z Unie vystoupit (a i UK se zvedá problematicky) a nějaký samorost typu Viktora Orbána nebo Janeze Janšy nevydrží dlouho (a pragmaticky vzato, kradou stejně jako ti z Brusele).
Dtto USA resp. NATO (tím více dnes, kdy máme expanzivní Rusko), ale to obvykle konzervativci nezpochybňují.
Dále značná část technologických omezení a nařízení není proto, že v Bruseli sedí ekoblázni, ale proto, že diskvalifikací starších (špinavých) technologií bereme vítr z plachet Číně a Asii obecně. Největší tlak na zákaz žárovek byl ze strany domácích výrobců, jednoduše proto, že klasickou žárovku v té době Číňan vyrobil za pár šupů. Zdánlivě nejvíc trpí drobné podnikání, které na inovace nemá, ale za současného přemrštěného sociálního státu by odstranění regulací vedlo k likvidaci technických/výrobních firem jaksi an sich. Někdy se to samozřejmě vymkne do debility, viz RoHS2, ale tak to prostě je.
Řešení ve smyslu laissez-faire je reálně neprosaditelné, je hezké o něm snít, ale to je vše.
A konečně konzervativci neberou v úvahu lidskou psychiku. Je módní být free, ženit se s neomezeným počtem savců různého pohlaví, a fňukat, když se někdo posmívá jinému, že je lesbická černošská transka, protože odlišnosti nedokážeme hrdě nést, ale potřebujeme stádo a bezpečí. Zkrátka mentalita snowflakes.
Na druhou stranu tady (i vy/my konzervativci) lajete/me Alienovi, který se těžkopádným způsobem snaží vrátit zpět dobu, kdy muž vládl a řídil a žena a děti po řadě byly povinováni bezpodmínečnou poslušností, kterou si muž směl vynutit. Jak už to tak bývá, absence konfrontace se silou v dětství/mládí vyvolá libertinství v brzké dospělosti (viz poprvé 60. léta, provozovaná dospělými dětmi neúplných nebo hůře fungujících válečných rodin).
Osobně si myslím, že obrátit tok kulturních změn nelze (bez něčeho jednotícího, ale reálně existuje snad jen islám, se spoustou dalších nevýhod) a že se zkrátka životní styly, pohlaví, et cetera nadobro rozrůzní, s rizkem větších frustrací pro ty, kteří nenaleznou svůj protipól či souputníky. Z hlediska politiky je zbytečné na to plýtvat (konzervativní) síly.
Proto je optimální politický postup cosi jako strana mírného pokroku v mezích zákona, což reprezentuje dnes ODS.
Opravdu, nikam za ně nekandiduju. :-)
Jasně, nejlepší je nejen nedělat nic, ale rovnou o tom ani nepřemýšlet.
Ano, ještě lepší je postupovat podle oblíbené strategie politiků: Něco je třeba dělat. Toto je něco. Tak dělejme toto.
Viz např. celý covidismus, kdy alergická reakce společnosti vyvolala mnohem větší zlo, než samotná (pro někoho vážná, nezpochybňuju) viróza.
Asi tak, takových už, co je svět světem, bylo (třeba i tady v malém hafík Alík), co věděli jak na nejlepší společenské zřízení – a dopadlo to jako obvykle, někdy líp, někdy dost hůř, ale nepřijde mi, že člověk se jako takový výrazněji někam posunul. Jo, technologie nám usnadnuje život, ale otázka, zda je to ve finále vlastně ku prospěchu. Nebo přijde Vám, že nyní jsme někde dál, když nás vcelku snadno rozesere pár nějakých covidiotů, rusofobů, greténů, poklekávačů a 71 genderů…? Pořád jako tehdá, tehdá si zas lidi nechali nakukat taky kde co, a šli do toho jako ovečky, když jim někdo slíbil, že „za něj bude líp“…
Myslím si, že posun výrazný je; prodloužila se doba života, bavíme se mnoha technologickými hračkami, máme přístup k obrovské spoustě informací o světě, můžeme cestovat kamkoli po kouli (třebas s píchancem, ale to bylo vždycky, žlutá zimnice a tak). Pokud člověk něco umí a nebojí se myslet a/nebo pracovat, zajistí si vcelku lehce slušný životní standard i bez toho, aniž by potřeboval dobrý původ nebo štěstí (proti středověku a vlastně i socíku :-))
Pozitiva tedy vidím a ve vlastní rodině a blízkém okruhu si troufám moderní flagelanty (od poklekávačů přes covid fans po gretény, buzeranty a cykloaktivisty) nepřipouštět k diskusi a nerespektovat.
Jen ta rusofobie by měla být spíše změněna v rusoagresi, aby byla rozumným a funkčním řešením celé věci. Aneb zdroje nejsou.
můžem cestovat po světě? no jistě, totalitně, s buzerantama a jinejma drábama za prdelí
takovou „svobodu“ si milej zlatej vetkni do prdele, za mě žádná svoboda pohybu dávno není (a nebyla teda moc dlouho)
Místo 2x prdelí a obecných tlachů by to chtělo konkrétní příklad. Když pominu covidovou hysterii, která taky už mizí, neměl jsem problém s cestou do Sýrie, Saudské Arábie, Izraele, Číny, USA ani Ruska (i když teď by to asi nebylo jednoduché), o cestách po Evropě asi nemá smysl mluvit. Jediná vtipná historka byla diskuse s izraelskou bezpečností s pasem, v němž bylo mimo jiné saudské razítko. Opačně jsem to pro jistotu raději nezkoušel.
Máš na mysli Severní Koreu? :-)
tak mi ty hňupe napiš postup, jak si má civilizovanej běloch pořídit ten vykunděnej barevnej sešitek (což je sama vo sobě pěkná buzeraca) aniž by nějakejm sviňám dával po čem je jim KURVA HOVNO, třeba votisky
jo aha, ty seš stádní lízač prdele a nemáš problém dávat nějakejm kurvám takový věci, vo kterejch soudnej člověk ani na sekundu nepřemejšlí, že žádnej režim ve vesmíru NESMÍ NIKDY DOSTAT
Jestli jde o otisky prstu na pas, byl jsi někdy na fízlárně? :-)
Pokud ne, neznáš život. Pokud ano, již otištěn jsi. Jinak ano, nemám problém s biometrickým pasem, ačkoliv nejsem nadšený z jeho existence (ostatně jakéhokoli pasu).
P.S.: Vážně zkus ubrat na expresivitě.
Covidismus nebyl důsledek nějaké alergické reakce, ale totální pasivita a hloupost. Jako vždy, když se objevila nějaká pěkná „krize“, tak se toho chopily různé všeho schopné svině, bohužel v tomto případě jsme tomu nekladli dostatečný odpor. Jen ti, kdo byli přímo zasažení ekonomicky, a pár lidí s alespoň nějakou schopností kritického rozumu. A bylo nás prostě dohromady málo proti všem těm blbům, kteří to bez zájmu přijímali jako většinu sraček ve svých šedivých životech, nebo se rovnou vydali do boje s covidem pro ten hřejivý pocit pospolitosti, ze strachu z neviditelného viru, nebo jen pro osobní neschopnost vzdorovat většinovému názoru (není takových málo, kteří prostě k nesouhlasu s většinou ani nejsou mentálně ustrojeni). Neboli pasivita, nikoliv alergická reakce, byla podstatou covidismu.
Obecně to, co píšete výše, je obvyklou obhajobou stávajícího stavu a poslední linií obrany každé sračky, která se jinak už bránit nedá. Nemyslet si nic, co by mohlo rozhoupat loďku, a nechat to být, protože by to mohlo být i horší. Přitom bez přesného hodnocení situace a bez ochoty myslet si i nekomfortní věci nezbývá člověku než >>dělat<< jednu kravinu za druhou.
Mám proti vám výhodu, že mám hodně blízko k medicínskému prostředí, takže vím, jak do té doby vcelku rozumní lidé s mnoha tituly zpanikařili a začali vymýšlet a prosazovat bláznivá opatření jako by šlo o ebolu. Minimálně zprvu nešlo o zlý úmysl, ale vpravdě o alergickou reakci (výraz alergie používám v původním smyslu přehnané a nepřiměřené reakce na cizorodou látku, která způsobí organismu větší škody, než kdyby nechal škodlivinu bez povšimnutí).
Pochopitelně se na to nabalili různí šíbři s dodávkami respirátorů a dalšího, typická policejní mentalita našeho národa (befehl je befehl) a podobně, ale kolem Vojtěcha a částečně i Prymuly šlo tehdy o bludnou smyčku vzájemně se posilující paniky. Ne z viru samého (toho se reálně bál málo kdo, mimo ultras typu Kubka), ale z přeplnění nemocnic a dryáčnické medializace tzv. zbytečných smrtí.
Bohužel tam nebyl nikdo, kdo četl v Hayekově Kontrarevoluci vědy o rozptýlených informacích nebo někdo kdo by se zamyslel nad vyvážeností občanských práv, ale to tady snad víme. :) Touha hledat spiknutí by neměla převážit nad realitou.
Rozhoupání loďky – před 10-15 lety jsem si myslel to samé co vy. Pak jsem se přesvědčil, že většina změnu směrem laissez-faire nechce a je marné úsilí houpat; ničeho tím člověk nedosáhne. Covid to doklepnul dokonale; lidí, kteří vyznávají svobodu a klasická občanská práva a byli ochotni alespoň nesouhlasit s principem samotné hygienické diktatury bylo i v mé bublině do 5% (samozřejmě, proti evidentním blbostem bylo 50%+).
Pokud mě nebaví samotné houpání (a to nebaví, voliči jsou v průměru blbci), nevidím smysl nekomfortní věci dělat. Myslet si můžu co chci, ale pěstovat wishful thinking bez ohledu na realitu nebo jako Behemot níže a výše emocionálně prskat kolem sebe (chápu ho), nebudu.
Mohu maximálně využívat existující reality.
A co ten, co měl přijít a nepřišel? Estébák tak nazýval toho čuráka s excelovskou tabulkou, což byl na celém MZd asi jediný takzvaný „odborník“. Píšu o něm jako o čurákovi proto, že lézt do prostředí takových mimoňů s excelovskými tabulkami mimo rámec, s grafy exponenciálně rostoucími mimo papír, může opravdu jen čurák.
Co si dotyčný čurák myslel, že ti mimoni na MZd asi tak udělají? Snad ne to, co by udělal každý rozumný politik, natož doktor?
Že politici povolají skutečné epidemiology, skutečné odborníky, kteří rozumějí své práci a rádi by to pro svou zemi udělali i zdarma – anebo povolají již vyjmenované zmrdy a několik dalších desítek nejmenovaných, co měli jako hlavní úkol poslouchat estébákův PR management? Všecky ty týmy od sněhů, teček a další – co kdo z nich přesně dělal? Proč Kubek a výživová poradkyně ve funkci hlavní hygieničky už dávno nemají pruhované mundúry?
Jestli máte, jak sám tvrdíte, blízko k medicínskému prostředí – pak i dokážete zcela vysvětlit chování lékařské obce obecně. Nevěřím tomu, že i takoví zkurvenci, jako je typ Lukačovič, si všecko tahali z paty. Někdo z medicínského prostředí, těmto mediálním zkurvencům musel ty zavádějící informace dodávat.
Věřím snad jen tomu, že to údajně chybějící dřevo na rakve, mrazáky v ulicích, dvě hadry na hubu přes sebe, nebo FFP3, to už byla vlastní práce těch Lukačovičů.
Celá země šila roušky z trenclí, obchody pozavírané kromě galanterií – a ti zmrdi se tomu ještě smáli a slejzali se po dávno zavřených hospodách!
Chcete k tomu něco důležitého dodat – z toho medicínského prostředí?
Blb ze spořky, který uměl namodelovat exponenciálu, byl typickým příkladem fachidiota. Bohužel nebyl v politice nikdo, kdo by měl koule (ono se to netýká jen nás, kromě Anderse Tegnella ve Švédsku a pár politiků Jihu USA si moc pozitivních person nepamatuju, i Doník a Borýsek nakonec vyměkli), všichni se báli, že je média sedřou z kůže za zbytečné smrti důchodců, kteří se nevejdou na ventilátor / umřou i na něm.
Medicínské prostředí dodalo správné info – cca 20% z nakažených 60+ bude potřebovat oxygenoterapii, 5% ventilátor (platilo před očkováním, v době naivní populace a bez antivirů), naši kapacitu znáte. Zbytek byla čiročirá panika a neochota riskovat. Ale to není neochota (neodvaha) lékařů, ale politiků, fakt je, že někteří exoti typu Kubka a dalších to přiživovali notně.
Osobnostní předpoklady, které umožňovaly kázat vodu (uzávěry) a pít víno, jsou pro politika typické. Vy jste se snad po hospodách neslézal? :-))
Pokud jde o média (nebo jak si mám vyložit toho Iva Lukačoviče?), za tím stála přirozená touha médií zesilovat negativní informace a vyvíjet paniku, plus komerce (hysterické zprávy jsou více čteny a komentovány a zobrazení reklamy je vyšší). Proti tomu není obrany, lidský mozek na negativní informace funguje, hrou na tichou poštu se zkreslují a „vyhypují“ negativní informace vždycky. Cenzura by byla ještě horší (aspoň do covidu jsem si to myslel).
A dovedete vysvětlit i vyslovenou kriminalizaci, nebo minimálně „stopku do médií“ těch skutečných odborníků? S dovolením vynechám tituly: Beran, Turánek, dokonce i ta Peková.
Mazání nejen těchto lidí z internetu, bylo přece zcela běžné a zkurvenci ala Lukačovič oslovovali -přinejlepším- nuly typu Vojtěcha či Kubka.
To dovedete vysvětlit taky? Tím hajpováním? Peníze z netu důležitější, nežli životy lidí?
Pekovou nepovažuju za odbornici, sorry. Berana ano, s malinkými výhradami, ale jistě o mnoho většího odborníka než ti oslovovaní, Turánka jistě ano. Nedovedu to vysvětlit. Dodnes i kvalitní odborné časopisy neberou „proticovidistické“ práce.
Podle mého názoru je za tím strach přiznat omyl s dalekosáhlými důsledky.
čímž od základu popřeli jakoukoli legitimitu považovat se za vjedecký či jakkoli jinak odporný; proč to teda dávno nikdo nezařízl?
součástí vjedy za starejch časů bylo právě zveřejňovat jakýkoli aspoň trochu rozumně zpracovaný práce a následně bylo na ostatních to rozebrat a případně vyvrátit, diskuse stála za tím pokrokem a uznání vomylu je základní předpoklad jahýkokoli vjedca
když nic takovýho není, další sebranku zideologizovanejch, zpolitizovanejch darmožroutů opravdu nepotřebujeme živit, zvlášť teď, když jsou tustý v tenkejch a nebudou ani základní suroviny, a ceny toho zbytku způsobí totální úpadek zbytečků výroby, čímž dojde k ekonomickýmu kolapsu
U vědce a na univerzitách se v první řadě hodnotí politická uvědomělost a souhlas s aktivistickými ideologiemi. Ostatní je v hodnocení až daleko za tím.
A když se ten dlouhý pochod institucemi dělá 30 let, tak skutečné vědce dělající především vědu abyste mezi nekonečnými pytli akademiků hledal za pravé poledne s lucernou.
proč to teda dávno nikdo nezařízl?
Kdo?
Skuteční odborníci jsou z vědy systematicky vyhazováni. Věda a odborníci jsou dnes skupinou stádně myslících beta a gama samců a samic. Jakmile by někdo z nich vystrčil růžky a prohlásil něco odvážného – jako například, že rodí jen ženy, nebo že běloch není odpovědný za všechny neúspěchy černochů, případně by objektivně a necinknutě dělal klinické testy léků – tak je ven natotata.
Pomocí grantů a jiných beta vědců jsou vědci drženi jen jako skupina pěkně pod krkem. Aby vědecky dokázali a tvrdili to, co se po nich chce. A ne nějaká nazávislá věda, studie, a jiné fujky.
Vědci jsou dnes jen aktivisté držení pod krkem.
Jo a ještě maličkost:
To budete i vědět, kde skončilo 60 miliónů korun na výrobu 1.200 ks plicních ventilátorů, sestavených z „běžně dostupných součástek“. Víte, kde jsou, zda fungují a kdykoli připraveny k použití, jak bylo deklarováno? Máte aspoň nějaké tušení, kdo je za tuhle akci odpovědný?
Corovent? Prototyp vyvinut, certifikaci získal, fyzicky jsem ho viděl, vyrobilo se asi 300 kusů, osud neznám.
Nebyl potřeba. Ono úzkým profilem nebyly ani tak technologie jako kvalifikovaný personál v nemocnici.
certifikaci? a jakou tak certifikaci, asi že jak si rejžák nalepí na svůj kšunt China Export a tím je vyřízeno?
S tou certifikací by mě to také zajímalo. Mám za sebou zkušenost (byť v USA), jak probíhala certifikace několika lékařských přístrojů. Co to znamená, co to potřebuje, a jak dlouho to trvá, a kolik to stojí.
Tvrzení, že ty plicní ventilátory získaly opravdovou certifikaci beru stejně vážně, jako tvrzení Petra Fialy, že zajistí dostatek levného plynu v zimě 2022. Tedy jako totální kec a lež.
Opravdovou tak z 2/3 :-) Viz níže.
FDA certifikaci pro emergentní užití.
https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-disease-2019-covid-19-emergency-use-authorizations-medical-devices/ventilators-and-ventilator-accessories-euas
V tom případě ale není divu, že se plicní ventilátory nepoužily. Kdo bude řešit, když nastane průser? A to na plicním ventilátoru nastává často, lidé na něm hodně umírají, protože prostě se na ně připojují jaksi lidé v nebanálních stavech, že ano. A co když někdo bude chtít řešit, že mu umřel příbuzný, a možná vinou plicního ventilátoru? To by byl právní spor jako víno.
Ani nadnárodní korporace rozšiřující klinicky netestované vakcíny proti covidu si nedovolily toto, co tito hochštaplerští výrobci plicních ventilátorů. Dohnaly namísto toho státy k tomu, aby záruky vzal na sebe.
Ano, celá tahle mentalita – kdo bude řešit, když nastane průser – neboli prinicp předběžné předposranosti je jedním z hlavních dynamitů v základu pyramidy naší západní civilizace.
V obavě z následků neuděláme nic. A předežene nás Čína a další, jak níže píše Behemot.
Tak Jesterka už to trochu překlápí do americké mentality a ta tady běžně nebývá k vidění.
U té zdravotechniky to ale vážně nevidím jako předposranost.
Vezměte si takový RTG. V principu je to celkem jednoduchý krám – ale aby neohrozil zdraví pacienta například překročením anodového napětí o pár hloupých kV (přitom pracuje na hladině stovek kV!) a produkcí jiné vlnové délky, tak na výbojku přiložené napětí, anodový proud, zvlnění i čas expozice, to všechno musí hlídat opravdu velké spousty zatraceně spolehlivé a tím i drahé elektroniky. Se sériovostí, ale i se spolehlivostí na úrovni zhruba MR, řízení primáru JE, nebo z opačného konce – pro řízení rakety s jadernou municí. Jde často o celkových pár tisícovek kusů a moc lidí nemá představu, co to musí umět i vydržet.
Že to kdysi uměla vyrobit i Chirana, v kontextu nic moc neznamená.
V dobách RTG z Chirany, by si taky nikdo nedovolil žalovat stát, jeho výrobce, potažmo nemocnici.
Dissenter: Vy máte velmi černobílé, tunelové a emocionální vidění. V Číně vás klidně za průser strana a vláda i popraví, jak se už mnohokrát stalo.
Možná vám to uchází, ale v kritických oborech nejsou certifikace pro srandu králíkům.
Jistě byste řičel nadšením, kdyby různé amatérské firmy zkoušely hokusy pokusy bez certifikace na letadlech, kterým letíte; ve zdravotnictví; nebo třeba v porodních přístrojích, na kterých je napojená vaše rodící žena. Jistě byste v klidu snesl smrt nebo poškození vás či blízkého následkem nějakého nezdařeného pokusu amatérů.
Ve všem je potřeba udržet rovnováhu. Neodfláknout testování, ale zase si být vědom i nákladů promarněné příležitosti (čas a peníze věnované certifikaci se dá využít jinde).
V hledání téhle rovnováhy jsme posunuti na stran panické hrůzy z jakéhokoli rizika. A ostatně proto to s covidem dopadlo tak, jak dopadlo.
Dissenter: Rovnováha není vysrat se na rizika. Nebo mít mylný dojem obyvatele Marsu, že většina lidí bude odpovědně testovat, než něco pustí do praxe. Apod.
Vysrání se na rizika tím, že budete aktivistiky a emocionálně dštít tím, že cokoli jiného je strach a panická hrůza – je hodno Josepha Goebbelse a jeho manipulačních technik.
Přečetl jste si linkovaný odkaz opravdu pozorně?
Kde je onen certifikát – alespoň s federální hlavičkou a na papíře s vodotiskem, jako je běžné u evropských certifikátů?
To, co zde linkujete, není žádný certifikát, ale je to dočasná výjimka z výjimek, která se notabene týká POUZE hadic a spojovacích prvků (zde nepřesně-obecně nazývaných konektory)!!
Není to žádná certifikace – notabene ne platná v Evropě.
Jakých hadic? A FDA opravdu nemůže certifikovat pro EU. Nevím, zda žádali EMEA.
Intended Use The CoroVent ventilation device is intended for the emergency, invasive ventilation of adult patients greater than 21 years of age, with body weight greater than 50 kg (110 lbs), and with respiratory failure due to COVID-19. The CoroVent provides pressure-limited continuous mandatory ventilation (VC-CMV) to ventilation dependent patients. The CoroVent is intended to be used by physicians in hospital facilities. The CoroVent is not a transport ventilator. The CoroVent is not cleared or approved in the United States and has been granted an Emergency Use Authorization by the FDA for use during the COVID-19 pandemic. The CoroVent provides patients with emergency ventilatory support when no cleared or approved standard ventilators are available.
Dissenter
20.8.2022 v 17:31
aha, takže servisdok se ptal, kam zmizlo 60 melounů za nějaký domácí hračky z garáže, a ty tady máváš nejakým bazmegem co má podezřelý papíry z US of A?
fakt máš dojem, že ti todle někdo bude žrát? :o)
Šlo o Corovent.
60M Kč za 300 vyrobených kusů s certfikací pro emergentní použití při nedostupnosti klasických schválených ventilátorů je cena v rámci medical devices nízká.
Obyčejný transportní ventilátor (certifikovaný se vším všudy, např. Oxylog) stojí 0,5M Kč jeden.
Ne, to je špatně.
Má jít o 1.200ks plicních ventilátorů, sestavených z „běžně dostupných součástek“.
Přesně takto to bylo deklarováno a těch 60M Kč bylo na těch 1.200ks.
Mě nezajímá 300ks, mě zajímá ta firma, těch 60M a kde je připraveno k „nouzovému použití“ těch zbývajících 900ks.
Stála za tím naprosto neznámá „firma“, zcela bez historie či zkušeností s výrobou medicínských přístrojů, natož tak přístrojů pro podporu života.
Běžně dostupné součástky jsou součástky hromadně a levně vyráběné, běžně dostupné v eshopech, často jen pro amatérské použití – ostatně proto jsou tak levné.
Příklad: reléové moduly s neznačkovými relé, určené pro hračky ala Arduino, třebas.
Tyhle druhy materiálu ale žádné certifikáty, dokonce ani elektricky-bezpečnostní, natož tak medicínské, nemají.
Tak o jaké „běžně dostupné součástky“ mělo jít?
Recyklátové 1/4″ a 1/8″ hadice, ventily ala Baumax/Obi, nebo třeba poloteflon z vodo-topo oboru?
Ale tohle všecko je fuk. Mě zajímalo těch 60M a kde jsou ty ventilátory.
Zatím je to odvádění pozornosti ala fialová vláda.
60M na 1200ks ventilátorů je blbost zadavatele, to je cena úplně mimo. Vynaloženo bylo to, co jsem psal.
https://ventilation.fbmi.cvut.cz/wp-content/uploads/2020/11/CoroVent_na%CC%81vod-V10-10-13-1.pdf
Co z toho platí pro Evropu? O Evropě tam není ani slovo a zřejmě ne bezdůvodně.
Hned v úvodu je řeč o výjimkách jen pro hadičky a „konektory“ pro ně, nic jiného.
Platí pro nás ty americké přívodní šňůry s plochými kolíky naštorc, v 95% bez ochranného vodiče, nebo platí těch jejich 110V, či snad těch 60Hz, co mají oni v síti?
Například:
Synchronní jednofázové motorky s pomocnou fází, často používané pro pohony přístrojů tohoto typu (jsou téměř neslyšné a hlavně spolehlivé) mají při amerických 60Hz „o fousek“ jiné otáčky, než má Evropa při 50Hz.
Ten „fousek“ je totiž rozdíl 300 otáček za minutu u čtyřpólového synchromotorku, běžícího v Evropě poblíž 1.500 ot./min!
Ale hlavně v USA, právě pro těch nízkých 110V, platí úplně jiné bezpečnostní standardy pro napájení! Nemáme s nimi společného nic, ani druh/typ napájecí soustavy!
Tak pro koho je tedy ta tvoje takzvaná certifikace?
Pro Američany, když to uvádí federálové, nebo i pro většinu Evropy, včetně výjimek s nominálem 240 a 245V/50Hz? Ty přístroje musí mít i jiné transformátory, jinou filtraci.
Už je to jako hláška skoro trapné, ale mohl bych ten certifikát někde vidět?
Nepocházím z medicínského prostředí, ale při mnoha kontaktech s lidmi a od elektroniky odtamtud vím, že každá jednotlivá hadička, každý jednotlivý ventil, filtr, závitová redukce či jakákoli elektromechanická součástka, musí mít pro medicínské použití zcela samostatný certifikát.
Takže jen zhruba řekněme, že těch certifikátů jednotlivých součástek toho ventilátoru, budeme zhruba potřebovat -ať nežeru- okolo 150 až 200 a to budou jen mechanické díly, bez řídící a napájecí elektroniky.
Vy jste viděl jeden jediný certifikát. Od čeho přesně byl? Od celku? To vážně? U zdravotechniky?
Víte, to je tak. Při opravě několika kusů jednoho speciálnějšího, švýcarského přístroje pro vf diatermii jsem viděl, že jenom ten aparátek, bez sond a bez elektrod, sám o velikosti zhruba CD přehrávače formátu „midi“, měl těchhle papírů o zkouškách celou samostatnou, asi 1cm tlustou složku – a po opravě muselo všech šest kusů na zkoušky do EZÚ.
Bere se to velice přísně, víte.
Viděl jsem přístroj, ne certifikát, myslím že u FDA se to dá dohledat (odkaz výše svědčí o tom, že k základní certifikaci došlo). Každopádně šlo o méně podobný proces než obvykle.
Jinak bohužel máte pravdu, je to děs.
proto bylo jasný od začátku, že je to jenom habaďůra, aby se někdo nažral, že to reálně nikdy nikdo nepoužije, to už by bylo lepší dotyčný rovnou eutanázovat, než připojovat na todle
ostatně adi tisíckrát důležitější a efektivnější bylo, je a bude konat tak, aby na ten větrák ani nemuseli – a ne, to vopravdu kurva nezahrnuje nějaký posraný náhubky a armádu na vokresech, ale to, aby dochtoři dělali svou prácu – vocpoda
přesně ti, co zavřeli čekárny a začli vordinovat po telefonu doma z vobýváku!!!
Já bych vám, Dissentere, tak nějak škodolibě přála, abyste si užil nějaký obrovský průser, kdy vás poškodí tahle amatéřina, kterou prosazujete.
Buďte opatrná na přání špatných věcí. Vrací se to. Ne přes karmu (tedy snad), ale žlučovitostí vlastního já.
Dissenter: Já mám spíše zkušenosti, že lidé, co rádi posílají druhé do zbytečných rizik – jsou do značné míry příčinou dnešního marasmu.
Naše situace je zaviněna lidmi jako Dissenter, který se „neposerou“. Náš Petr Fiala a vláda se neposere před tím, že nebude plyn nebo elektřina. Řídí se vašimi hesly, že není potřeba nic zvažovat, prostě odvážně do toho!
Stejně jako se naši lídři nebojí nějaké jaderné války či radioaktivního zamoření. Hrdinně riskují útok na Záporožskou jadernou elektrárnu nebo štengrují Rusko s jadernými zbraněmi. Prostě se neposerou, no! Přesně jako Dissenter.
Nejsou to žádná vořezávátka, co by zvažovala nějaká rizika. Najmě pokud ta rizika odsere někdo jiný, jako třeba ten pacoš na hochštaplerském amatérském plicním ventilátoru. Prostě by měl smolíka, no…
Máte špatnou intepretaci zkušeností.
Problém s Ruskem je v tom, že mu nemůžeme dovolit přivlastnit si Ukrajinu (Krym, Osetii), nechat ho se vykrmit a řešit za pár let až desítek let mnohem závažnější problém, aby pro nás nějaký svět vůbec svět zbyl. Nechat Rusko zničit Ukrajinu je mnohem větším rizikem než se proti tomu angažovat, pokud by se tak stalo, Západ by považoval za hadr na podlahu úplně každý diktátor, co jich na světě je.
Ano, bylo by lepší, abychom se od Ruska začali odřezávat už dříve, v době, kdy požíralo Krym a Osetii, a dnes nebyli závislí na svém protivníku, ale historii nevrátíme. Nehledě na to že za to dílem můžou i protiválečné hysterky vašeho typu.
Ostatně soudím, že s Ruskem je třeba naložit jako se Sovětským Svazem. Rozparcelovat a oslabit.
Dissenter
20.8.2022 v 15:16
je naprosto žádoucí, aby v tom příšerným bordelu někdo udělal pořádek, když se do toho rusáci vobuli dobrovolně, supr, bys ty idiote měl být eště rád
já na nějaký ukroše mrdám, když tady sou lidi v prdeli, tomu se vole říkají zdravý priority
Proč bych měl být krindapána rád, aby Rusko získalo třetinu Ukrajiny s průmyslem a velkými surovinovými zásobami? Proč bych měl být rád, aby bylo o kousek blíž od našich hranic?
Benefit těsnějších vztahů s Ukrajinou je zřejmý – pracovní síla, obchod, … a tak dále.
Chápu (ale nesdílím) autarkní postoj k ruskoukrajinské válce jako k něčemu, co se nás přímo netýká, ale obdiv k rusákům je nevysvětlitelně debilní, minimálně s našimi zkušenostmi.
Dissenter
20.8.2022 v 17:03
protože kurva rusáci se postarají vo to, aby to tam nějak civilizovaně fungovalo, místo toho, aby to tam kdejaká náckovská a jiná soldateska celý vovládla a eště víc znásobila obchod se zbraněma, lidma, orgánama, drogama a kde čím dalším – a aby uhnijní kurvy vokrádaly vlastní vovčany a sypaly prachy támdle mafijánům, co za ně tyhle činnosti provozujou
uhnija tam nikdy žádný pořádky do normálního stavu dělat nebude, i kdyby náhodou teď mávnutím proutku Rusko stáhlo všecky jednotky a nechalo Donbas napospas zmrdům, tak je v plánu některý ty mafoše nahradit (už se spustil plán likvidace pyjanisty a skvadry kolem, mj. proto, že žoldáci co se vrátili dávají svědectví, že to tam je celý fraška, buď je pošlou do sebevražednejch útoků k vázání ruskejch jednotek, aby to tam mohli ukroši rozkrádat a rabovat, nebo je hodlají zneužívat k rabování přímo!) a začít tam budovat zelenej „ráj“, na úkor ukrošů, stačí si ty plány přečíst tvl, voni to bez obav ty svoje fantasmagorie zveřejňujou
a jak dopadl zelenej ráj vidíme toho času na Cejlonu
Byl jsi někdy na předválečné Ukrajině? Viděl jsi to někdy doopravdy?
Ano, vždycky to byla chudá země s „balkánským“ způsobem sjednávání obchodů podobně jako v Bulharsku před 15 lety, ale blbosti s náckama, soldateska, zbraněma, lidma, orgánama, drogama jsou buď ruská propaganda nebo přímo vylhané žvásty.
A na horách je tam hezky. :) (ber jako ukončení vážné diskuse)
Dissenter
20.8.2022 v 17:24
jasně, většina těch různejch interpolů a dalších sice sama říká, že největší křižovatkou všech takovejch aktivit je ukrošov, ale jinak je to tam úplně sluníčkový :D
Ehm, Azov je ruska propaganda. Hele, nejses ty hen ta Marketa Pekaru?
„Proč bych měl být krindapána rád, aby Rusko získalo třetinu Ukrajiny s průmyslem a velkými surovinovými zásobami?“
No protože silnější Rusko bude těžší protiváhou Číny. Problém Západu je Asie, nikoli Rusko, které je přeci jenom také evropská země. Bát se v dnešní době Ruska je zhruba podobné jako se v roce 1937 v Československu bát restaurace Habsburků.
JH: To je naprosto mylná představa.
Nezbytné je, aby byl Západ (zjednodušeně USA + EU + Izrael + Austrálie) silnější než Rusko + Čína a je potřeba oslabovat obě části. Naopak, kdyby Západ trpně přihlížel, jak si rusák parceluje Ukrajinu, nebála by se Čína obsadit Taiwan. Takhle alespoň váhá.
Osobně jsem si tedy myslel, že dřív Čína slupne Taiwan než Rusko Donbas…
Řešením není stáhnout ocas, zbabělci!
Tady máš i na lžidnesu tu tvojí ruskou propagandu
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/batalion-azov-usa-ukrajina-vycvik.A150612_093525_zahranicni_aha
Reseni je, byt na konci hmotny vitez, ne moralni. Tak to bylo a je. Spravedlnosti se nenazeres a podivej se, kam to dotahly USA prave s touto filosofii. Moralka je fajn, ale ekonomicke zajmy USA über alles.
Pro nas je podstatne udrzet si zdroje Ruska a udrzet Rusko od Ciny. Nezvladli jsme zatim ani jedno. Cina obsadi ruske fabriky, ze kterych jsme demonstrativne odesli a nejblizsich par tisic let odtamtud neodejde. Ukrajina je dira na penize a kdo mohl odtamtud utekl – jak na zapad, tak do toho priserneho Ruska.
Nas Ukrajina jen potopi. S tim Taiwanem to neni tak jednoduche. Cina se snazi vypadat vojensky silnejsi, nez opravdu je. Napriklad TSMC by prestala ze dne na den fungovat a Cinani by to do kupy nedali. Americky sw, holandske masiny, prilis mnoho know-how, ktere nezkopirujes za tejden. Takze my bychom tim sice hodne ztratili, ale Cina nic neziskala. Takze hraje betla.
Sysop: Řešení je, být na konci hmotný vítěz. To souhlasím, přesněji řečeno být ten, kdo si podmínky (včetně hodnot) diktuje a ne ten, komu jsou diktovány.
Nevidím jiné řešení než spojenectví s těmi, které jsem uváděl. Jasně že vztahy Izraele a Turecka s Ruskem budou jiné než zbytku spojenectví, oba státy nám zase významně pomáhají jinde.
I zcela pragmaticky vzato, kdyby Západ za Jelcina dotáhl desintegraci Ruska sraženého na kolena do konce, bylo by na světě o mnoho lépe. Vždyť kromě atomovek (a kdo ví, jak moc funkčních) je to už jen papírový tygr.
Čínu si myslím, že dost podceňuješ. Ta obrovská masa disciplinovaných lidí má budoucnost a postupně generuje i lidi s nápady.
Dissenter:
„… zbabělci!“
– – –
Tak běž příkladem a následuj tohohle:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100080718692362
:OD
Jo a nakonec – Izrael ma vsude na svete SVOJE zajmy. I na te UA. Izraele se boji jak zapad, tak Rusaci. Chtit po nem, aby na UA delal neco v nasem zajmu, je hodne naivni.
Tak to jsme v naprostém souladu, teď ještě jak to udělat…
Problém je že Západ přestává být tím Západem, ke kterému jsme vzhlíželi těch minimálně posledních dvacet let socialismu a kam jsme se tak usilovně chtěli vrátit. Ostatně se to tu v diskusi opakovaně zmiňuje – nesvatá trojice buzeranti*feministky*multikultury. Jak se bude chovat třeba taková Austrálie, až v Asiaté početně převýší potomky anglosaských kolonistů?
JH:
„nesvatá trojice buzeranti*feministky*multikultury“
Jestli mi něco na Západu vadí, pak je to slabost a skrupule, ale proč zrovna tohle? Buzeranti můj život neovlivňují nijak. Feministky si držím od těla, to ostatně i ty buzeranty :-). Stále se chovám k cizím ženám jako gentleman a k blízkým tak, jak si zaslouží. Pokud jde o multikulturu, tam nás Rusko nezachrání a obloukem se vracíme k té slabosti a sebemrskačství Západu. :)
@Jihočech Honza
Bat se Ruska ve smyslu bolsevickeho USSR, leadera Druheho Sveta, je anachronisticka picovina.
Nicmene ve svetle toho ze jak se situace vyvinula, Rusko je adversary Zapadni Evropy a Ameriky, tak si nejsem jistej jestli je to vetsi, mensi, nebo stejny threat vis-a-vis China.
Pro Evropu by asi byvala byla nejlepsi option vytvorit s Ruskem alianci protoze proti takovemu spojeni by zbytek sveta nemel sanci, ale to se nestalo (pravdepodobne protoze US/UK kept throwing the fucking monkey wrench in the works a mozna ze evropsti politici byli prilis hloupi aby to udelali – myslim ze Putin se o to nejak snazil) a asi v dohledny dobe nestane.
Jinak Rusaky bych si neglorifikoval/
@Dissenter
You make sensible comments and ask pertinent questions.
FYI, there is a plan to start using the gas supply infrastructure to transport hydrogen by adding it to natural gas in progressively increasing concentrations. Ukraine is where hydrogen is to be produced with solar power. Or at least that was the plan. Plus, apparently there is a shitload of natural gas and oil deposits in Eastern Ukraine too.
https://www.net4gas.cz/files/en/projects/development-plans/ntyndp22-31_cz_211027schvalen.pdf
There is also the Intermarium initiative (https://www.voltairenet.org/article217442.html), a plan to create a huge entity in Central Europe separating Western Europe from Russia, with US backing.
As far as how the world will develop in the sense of power centers, here is an interesting analysis.
https://www.youtube.com/watch?v=qv7A_GCSfZQ
Obviously, the world is at a crucial point where the future distribution of influence is at stake. Here, Dennis Rancourt claims that the West is at war with China. https://www.youtube.com/watch?v=Rh68SFnfLTE
Then, if you take a step back, it’s clear that what is actually happening is an assault against the common folk the world over, the Occident in particular. Totalitarianism is clearly being imposed, the more developed the country, the worse it is. That begs the question whether we’re seeing a coordinated action, whether, for instance, the Ukie war is basically fake (just like COVID was/is mostly fake, an illusion whipped up by the media), at least to an extent. Obviously, the economic model and the financial system are fucked up and then some, ripe for a change. Which is what we’re seeing, live before our eyes.
It’s extremely difficult to navigate the current goings-on, for there’s so much horseshit and lies floating around.
The people who look up to Russia, or the US or any other entity anywhere for that matter, as a savior are with 99% probability victims of delusion. The fucking Russkies are just as fucked up as anybody else, Putin is no less of a motherfucker than the shithead Volomrd Zelensky. The Russia = good/bad vs. Ukraine = good/bad (select the applicable based on which way your head is fucked up) dichotomy is a fucking fairy tale for dopes.
There are no good guys around, nowhere right now. As far as I can see, siding with anybody at this point is the most stupid thing one can do. For the judicious person, this is a good time to look for ways to go through the shitstorm unscathed. Not to glorify some fuck just because he has a better media image.
Jacq: Svět není souboj bad guys a good guys, představa aliance Ruska a Evropy je naprosto nesmyslná a ahistorická – měli bychom samé Orbány a Lukašenky? Co Polsko, my? Reminiscence historické jsou nepřekonatelné. Němci nás, Poláky, atd. sice taky okupovali, ale Rusáci nám zlomili duši a hrdost. To taky platí jistou měrou.
Bude-li dominantní silou USA, bude si samozřejmě taky leccos diktovat. Ale diktát individualistických USA je příjemný, minimálně proti kolektivnímu mravenečkování Číny.
S první polovinou toho anglického textu souhlas, tudy by se mohlo jít. Čína je stejný nepřítel/partner jako Rusko.
Jinak sorry, ale ty sebemrskačské kecy užitečných idiotů co Západ a jeho spojenci smí a co nesmí je přesně to, co zapřičinilo ústup ze slávy a umožnilo konkurentům vyrůst.
The US diktat is a „pleasant“ thing only if you surrender to it unconditionally. If you don’t, you might end up having the shit bombed out of your ass. Look around the world. Even if the influence is relatively subtle, it’s nothing to write home about, Canada being a case in point.
As far as US influence in Central Europe, the main objective is to drive a wedge between Russia and Western Europe. You wanna be a wedge? I fucking don’t. And what if the US for some reasons throws you under the bus – withdraws support (as per the Intermarium project)? You’ll be up for grabs, defenseless.
Anyways, I, personally, am ready for anything. The best strategy is to be prepared to take off and fuck off to wherever one is safe until the world settles down to something more predictable than the current mess. Even though the chances are kinda high that it won'[t happen anytime soon.
Jacq: Řeknu to jinak. V modelu uspořádání USA (zejména jihu a středozápadu USA) si mohu dělat co chci v osobní i podnikatelské rovině a nenarazím na mnoho bariér. V polosocialistickém modelu EU v osobní rovině zůstává, v podnikatelské jsou bariéry předvídatelné a se zatnutím zubů překonatelné. V modelu Číny se cítím v osobní rovině omezen, v podnikatelské budu-li konformní, půjde to.
Jasnější?
SD: Mám radši říkat for Christ sake? Nevidím důvod, proč by se čeština měla zbavovat krásných slov, heršvec!
Krindapána?
Napsal jste krindapána? Nikdo normální už dneska říká krindapána :D
Jooo, tak tady sám a dobrovolně končím diskusi.
pokud se takle chová tamten „rozumnej člověk s mnoha tituly“, pokud mu nějakej rozum zůstal, tak měl nejpozdějš po prvních pár měsících všechne titule vodevzdat a hlásit se na místní pobočce technickejch služeb jako metař, na to je dobrej
jinak se pak budou hrozně divit, až se situace vyvrbí do ekonomickýho kolapsu a dav jim přijde (už nejen) tituly vodebrat s vidlema
když si totiž někdo chce hrát na tamtu velkou titulovou autoritu, tak z principu musí posuzovat dopady ze všech směrů, ne se na to alibisticky vysrat a dělat, že to je zodpovědnost někoho jinýho, jinak je to akorát zkurvenej fachidiot, a né titulová autorita
:-)
Definice fachidotismu je právě podrobná znalost své profese, bez uvědomění si širších souvislostí. Netřeba vracet profesní :-) diplom. Ale ano, moje deziluze z některých kamarádů byla a je obrovská.
Politik by měl být ten, kdo vyváží zájmy jednotlivých stran a nedovolí jít přes základní principy. Selhala především politika a justice. Bohužel, za podpory voličů.
Žádný dav ani kolaps nikdy nepřijde, to jsou chiméry. Skoro si myslím, že je to škoda.
během jedné-dvou pětiletek rejže dokončí proces převzetí iniciativy v prakticky všech ohledech vývoje a výroby – už doteď potichu převzali kurva velkou část toho, kde tzv. západ kdysi udával tempo – a budou pod sebou mít i převážnou většinu světové produkce těch výrobků
z toho zbytku nebude prakticky nic v ojvropě, přičemž už letos pravděpodobně bude záporný saldo obchodu; není a nebude co nabídnout, co by někdo chtěl koupit za cenu, aby to tady nebylo prodělečný
todle nevokecáš, prostě rejže s pár dalšíma teď budou udávat tempo, a tady proběhne ukrajinizaca, čili totálně vykradená slupka, pod kterou si mafijáni budou dělat, co budou chtít – a až příde někdo silnější zvenku, sesype se to celý
nejhorší ale na tom je, že vlastizrádný kurvy ve vládách a v uhniji to celý raketově urychlujou, pod obskurníma ideologickejma kecama likvidují, co eště zbylo, odmítají, ba dokonce zakazují levný suroviny, a uměle schválně nařizujou drahý (nebo žádný), to bys nemohl vymyslet, to se fakt musí dít tohleto
samozřejmě rejže (i další) nejsou tupí a okamžitě skáčou po příležitosti; takže na čem budou sušit hubu místní korporáty, to do Ruska rádi dodajou jak rejžáci, tak indi, a rádi odtamtud nakoupí levný suroviny se slevou
tratní budou JENOM vypatlaní ojvropani, kteří těm vlastizrádnejm vládcům eště podkuřujou
A teď jedna otázka k zamyšlení – proč to, například koncem 19. století, fungovalo zcela jinak. Z jakého důvodu ztratil západ na síle a ostatní ho předbíhají? Co bylo tehdy jinak?
Gretenismus není hlavní důvod, je to jen symptom problému.
To, že většina Evropy uměla a umí žít daleko více z drancování kolonií než jakkoli jinak. A tak se prostě snaží. Momentálně je drancovanou kolonií i ČR.
Hodně pomohl i velký vědecko-tehcnický pokrok s obrovskými objevy, který umožnil drancovat velice efektivně. Např. Albion byla říše (drancované kolonie), nad kterou slunce nezapadá.
USA mimo jiné donutilo – v rámci oslabení Evropy – mnohé státy ukončit své kolonie. A to je ten průser pro ně. Neumějí žít jinak.
A dnes se prostě drancuje jinak.
Asie se musela živit vlastní prací.
Odhlédnu-li od expresivního „drancování“, vhodného tak do rudého koutku, proč to přestala umět?
Jesterko, nechcete to trochu rozvést?
Ona asi není Asie jako Asie. Nabízí se srovnání Japonska/Malajsie s čínou či oběma Korejemi.
Kromě toho, že všechno to patero zemí je plémě žluté, tak toho finálně moc společného nemají.
Například ta snaha, úporná jako sračka, definitivně Tchajwan „integrovat“ do toho bolšánského megabordelu. Pročpak asi?
servisdok
20.8.2022 v 16:36
žaponci sou údajně squadra co se sebrala z Koreje a odplula jinam, pak nějaký filosoficko-náboženský neshody no a vod té doby se zrovna moc nemusí
jinak teda s těma servisama něco bude? že bys bral jenom náký ty nóblhóch krámy za statisíce asi ne, dyž tady vypisuješ vo rejžáckejch hifinách, tak teda jako co, mám se poptat na audiowebu? už to začíná mít rysy trapnosti todleto
Pavle, zatím ses ani nenamáhal mi napsat, oč jde. Jaké značky, typy a zda to vůbec stojí za to – to snad dovedeš odhadnout. Napiš mi to do mailu a hned bude lepší rozhodování.
servisdok
20.8.2022 v 20:07
Mám pečlivě uložený všechny odeslaný e-maily, neboj. Kdybys řekl, žes to zašantročil, smazal, nebo aspoň že to nechceš hledat, v pohodě, upřímnosti si vážím. Ale psát todle? Mimochodem na ty fotky si mi tehdá dycky odpovídal. Teď najednou nevíš, co to je? Hele a co kdyby ses konečně vymáčkl, kam to mám dovézt, a můžeš to vidět na živo? Mi je u prdele, že to tam necháš ležet dalšího půl roku, už to leží roky, ale aspoň to bude překážet u někoho jinýho X-D
To samý s těma sběratelama, co sem ti dohodil, vysral ses na ně, ani jednomu nenapsal ani nezavolal. Několikrát sem to připomínal.
Asi jak účetní, zajebala mi náklady za asi 20 litrů, že pré to nedostala! Všecky ty zprávy sem našel originály a přeposlal. Kolegovi vytištěný za víc jak kilo. Pré sme jí to nedali! Co toto je za lidi…
Jistě, jistě, e-mail nebyl, není a nevim, jestli bude garantovaná služba. Ale fakt se už dneska moc nestává, aby se něco ztratilo.
Jo a čemu Ty říkáš nóblhóch krám? Třeba sestavě preamp+poweramp, co stály pohromadě začátkem devadesátek nějakých 1.500 marek? To je hifi lepší střední třídy, nic nóblhóch.
Za nóblhóch já považuju třeba Rotely série RHA-RHB-RHQ, nebo NADy THX a S-series, nově M-series. Na tuhle skutečnou kvalitu, mělo dřív peníze jen dost málo lidí, ale začíná se toho sem, samozřejmě použitého a na repase, dostávat stále víc. To je pak radost poslouchat výsledek.
servisdok
20.8.2022 v 20:17
nemám ponětí, ale psals tudle jednou, že děláš nějaký drahoty a tak není čas na hovna – v pořádku, chápu a respektuju
akorát že první kontakt sme měli v prosincu 2020, psals že tu bednu znáš, nebyl to úplnej hnůj, vidím to před sebou…je srpen 2022…
Dissenter:
„… k zamyšlení…“
– – –
Seš jasnej viník…
:OD
„Z jakého důvodu ztratil západ na síle a ostatní ho předbíhají?“
Prestoze duvodu je cela rada, tak hlavni duvod je to ceho se lidi snazili dosahnout a do znacne miry dosahli – tedy vseobecna prosperita a svoboda – ultimativne zpusobilo respektive zpusobuje upadek. Podstatnou roli hraje to ze prosperita byla dosazena na ukor dluhu, teda to ze dnesni prosperita je koupena zitrejsimi vykony s tim ze tak nejak zrovna ted prichazi cas splacet respektive neni mozny dal si pujcovat. Misto toho aby lidi byli ochotny to resit a zakonite prijmout min, tak jsou rozezrany a chtej vic. Navic, to ze se nemuseli extremne dlouho starat o nic podstatnyho vyustilo v obecnou dekadenci, kde se lidem svet toci okolo toho jestli si maj nechat uriznout koule nebo kozy a pak si je nechat zpatky instalovat. Pripadne oboji,
The shit has hit the fan, no doubt.
At the same time, ruzny jiny entity v jinejch castech sveta taky chtej mit ty zapadni pozlatka a jsou ochotny makat.
Takze ramcove vzato za soucasny upadek muze „socialismus“ (to be understood as an umbrella designation) ktery tohle vsechno mrzke luze a.k.a. the proles umoznik. Co je potreba zminit je ze pokud by se socialismus (as per the above definition, i.e. welfare state) nevyvinul, tak by svet asi byl asi v mnohem horsi podobe, nejaky kapitalisticko-oligarchic otrokarstvi.
O co se hraje ted? Respektive v cem je dnesni hrozba? Teda ve smyslu ideologie v Occidentu?
Socialismus respektive kolektivismus se vyvinul do obludneho protekcionismu kde lidi pozaduji aby stat donutil vsechny se podridit opatrenim protektujici vsechny od vsech nebezpeci (viz COVID) tak aby si mohli uzivat ten krasny novy svet.
Zapadni clovek se stal pohodlnou mrdkou ktera je posrana az za usima z podstoupeni rizika, mysli se ze se pred nima muze ochranit. A textbook example of how empires implode and disappear down the fucking drain.
Tak. S tím by se dalo souhlasit.
A protože je blbou životní strategií všechno fakovat, je dobré si vybrat nejmenší zlo, což je klasický kapitalismus, a ten pojmenovat dobrem.
Howgh. :-)
Asie nic nepřevzala. Evropa má pocit, že je příliš nóbl na výrobu, vývoj. Evropa má pocit, že jediná práce, která je hodna evropské mládeže je aktivismus, genderové vědy, evropské hodnoty, reklama na sociálních sítích, prodej pojištění, právní služby, a rozšiřování demokracie, nebo vysvětlování druhých že zchudnou, či vysvětlování dětem, že mají zkoumat své pohlaví a nechat se přešít.
Já už jsem psala, že jsem viděla, jak v 90. letech zacházeli novodobí manažeři s kvalifikovanými a znalými lidmi. Ani s hadrem by tam nezacházeli. A výsledky se dostavují! Dobrá věc se podařila!
Sama jsem zdrhla do jú es ej, a dobře jsem udělala. Tady si mě vážili více, než abych dostávala minimální plat s dovětkem „jste póvl, na vaše místo tu čeká 20 dalších“. A dnes titíž velké pokrytecké plačky do médií, že nejsou kvalifikovaní lidé, technici, programátoři, apod. A že je nedostatek lékařů, a těch a oněch. Dobře tak Čechům! Dobře jim tak!
Zrušte sociální systém a zbytečná státem dotovaná pracovní místa a celý aktivismus, genderismus, hodnotismus a demokratismus zmizí dřív než řeknete parazit. :-)
Bohužel, toto není atraktivním tématem pro voliče. :)
Dissentere: Jste vymletý fanatik, to je celé. Máte svá dogmata, a ve své podstatě se nijak od kovaného ideologa nelišíte. Nejste v realitě, jste prostě mimo skutečnost.
Argument by nebyl?
Argument níže. Ovšem rád bych slyšela od Dissentera něco jiného než jeho domněnky, emoce, dogmata a ničím nepodložená aktivistická hesla. Nějaký argument prosím z praxe. Ne vaše výkřiky svazáka, děkuji.
Já už vidím, jak se nadnárodní korporace připraví o moc, když se jim všechno dá na stříbrném podnose.
Vidím to dnes a denně. Korporace dostali na podnose vodu, a voda je stokrát dražší, a navíc poměrně často se z ní někdo posere, protože se neudržují trubky.
Nejsou to právě korporace, kdo dávají vysoké částky aktivistům? Prohlédl jsem si někdy seznam sponzorů Prague prride třeba? Nebo jiné kocorskovské ideologie?
Melete vaší fantazii. Realitu jste neviděl ani z rychlíku. Jste ideolog.
Nadnárodní korporace, vážně jsem ten rudý koutek netipl špatně.
Ale konkrétně k jedinému konkrétnímu argumentu, k vodě. Cena vody v ČR se v podstatě neliší podle toho, jestli je vlastníkem vodárny město, větší firma (typu Veolia) nebo menší subjekt.
https://www.skrblik.cz/energie/voda/cena-vody/
Mluvit o stonásobném zdražení a srovnávat s komunistickou fiktivní cenou, nemající nic společného s náklady, je ignorance.
Konečně k té kvalitě vody, je to lež. Konkrétní informace zde.
https://voda.tzb-info.cz/vlastnosti-a-zdroje-vody/21223-kvalita-pitne-vody-z-pohledu-vodarenskych-expertu
Diskuse musí být podložena fakty, jinak nemá smysl.
Žádný rudý koutek, pane.
Pouhé a bohužel systematické zaměňování příčiny a následku.
Vazne se cena vody nijak zasadne nelisi? Hmmm… u nas v Prdelakove mame obecni vrt, nahore na kopci, dolu to tece samospadem, proto my mame, coby nejvyssi barak, nejnizsi tlak. Nicmene vodne stoji pod tricet Kc. V cene je jen elektrika na cerpadlo a fond na udrzbu rozvodu a vystrojeni. Co dela obec spatne?
Sysop 20.8.2022 v 19:14
Třicet korun je docela dost, v Paze je to asi 56 korun včetně DPH.
Předpokládám, že vaše obec za odběr pitné vody Povodí Vltavy neplatí (pod 6000 m3/rok), zatímco Veolia platí, a to 4,22 Kč/m3.
On je problem v tom, ze je tady par baraku a vrt je hlubokej, obcas se zlomi. Takze se pak vedle dela dalsi. Vychazi to co 5-8 let novej vrt. Navic je v tom pausal za zpracovani sracek z zumpy v obecni cisticce zdarma. Lidi to neresej jako drahy. Treba nase domacnost ma velkou spotrebu vody, ted mi prisla faktura za rok, za kterou bych koupil novy vystrojeni do moji studny, takze pristi rok uz to definitvne udelam. Ale jinak jsem to bral proste jako nutny zlo.
Kazdopadne neplati, ze vodne je srovnatelne bez ohledu na vlastnika. Proste neni.
Sysop 20.8.2022 v 19:37
Takže:
Vodné je ve vaší vsi relativne vysoké, protože je voda odebírány z geologicky nestabilního prostředí, navíc je v něm započítáno stočné, takže to vodné není.
Dobré.
Pokud je ve „vašich“ třiceti korunách započteno i stočné, tak je vodné asi polovina, tedy asi 15 Kč/m3.
Vodné tedy v různých obcích srovnatelné není, jak správně tvrdíte a já to nikterak nrozporoval.
Dissenter 20.8.2022 v 14:58
Můžete jmenovat vodárnu, jejím vlastníkem je Veolia?
Znám hodně vodáren, všechny jsou ve vlastnictví obcí.
Prahou počínaje, samozřejmě.
Jesterka 20.8.2022 v 14:45
Pokud o pitné vodě, její úpravě a distribuci nic nevíte, tak na to alespoň neupozorňujte.
Na několika stavbách, jejichž obsahem byla „údržba trubek“, jsem pracoval a i v současnosti pracuji.
Jesterka 1++.
No přesně!
Byli jsme moc nóbl na výrobu „primitivních“ věcí, hlavně ale nenažraní a stalo se to nejhorší, co se stát mohlo. Využít zdánlivě levné asijské pracovní síly.
Přitom jednu pořádnou výchovnou facku od Asiatů, už Evropa i s Amerikou měly za sebou – od Japonců přece. Starý Max Grundig, chudák umíral na infarkt a se slovy „Ti zasraní Japonci“ na rtech…
To nikdo z těch tisíců kvalifikovaných sinologů neuměl předpovědět, jak se asi zachová ambiciózní, asijský agrobolševik, kterého současně pohání hlad z přelidnění ??? Že ten asijský agrobolševik nikomu, nikde a nic nepodepsal a nepodepíše?
Proto si mohl dovolit koupit jakýkoli stroj, přístroj či náklaďák, do šroubku ho rozebrat, kompletně okopírovat a naprosto bez jakýchkoli následků jej začít valit na trh skoro paralelně s originálem? Reverzní inženýring, tak se tomu dneska vznešeně říká? Za nás to bylo prachsprosté opajcování.
A my sami, tomu ambicióznímu agrobolševikovi, ještě ochotně a rádi dodáme všechny potřebné technologie a zpočátku i odborníky.
Mně to hlava prostě nebere.
Mám handicap stáří – a bohužel si ty agrobolševické začátky už z osmdesátek pamatuju.
Šlo to totiž snadno rozlišit: To, co vyrobili na Taiwanu, bylo označeno Made in Taiwan a mělo to velice slušnou úroveň. Sanyo, Aiwa, Sharp a jiné podobné firmy vyráběly prakticky jen tam, v Japonsku běžel pouze vývoj.
Agrobolševický, primitivní, temně rudý kombinačky a s řezajícími otřepy, z roku 1981. Měly na čepu čelistí vyražený znak diamantu, ty byly Made in P.R.O.C., přesně tohle bylo vylisováno na návlecích. A taky tak i vypadalo jejich použití. Ocel sice tvrdá, jako kalená nástrojovka – ale jako celek. Cenově byly v železářství, oproti bývalé Zbirovii, asi o třetinu levnější.
Zřejmě vůbec žádný z těch bolševických primitivů, se ani nezamyslel nad nutnou pružností rukojetí oproti čelistem, nebo snad napěťovou odolností návleků na rukojetích.
Dopadlo to téměř vždycky, jak muselo – téměř všem exemplářům uletěla jedna rukojeť, jako když křupnete sýrovou tyčinku.
Ale plán výroby i exportu supertvrdých kombinaček, co zřejmě měly kvantitou převálcovat evropský vercajk, byl splněn na 105%!
Dva exempláře, ve dvou velikostech, se dochovaly do dnešních dnů. Jsou vcelku a to proto, že s nimi (po ústních informacích od jiných šťastných majitelů) už nikdo nezkoušel štípnout, zmáčknout, nebo otočit ničím tvrdším, než je měděný drát. Můžu tyhle prapočátky asijského tygra vyfotit.
Mnohá současná výroba téhož asijského tygra, vypadá a chová se podobně. Jaká to náhoda, anebo kontinuita – po tolika letech..
servisdok:
„.. téměř všem exemplářům uletěla jedna rukojeť,..“
– – –
Taky mám jejich torzo. Fasovaly se ještě počátkem 90. let.
Rozdil je ovsem v tom, ze tehda Cinan umel jen ten Ausschuß. Dneska umi jak Asschuß, tak High-Tech. Je to jen o tom, kolik mu zaplatis.
Zrovna jsem v cervenci resil keramicky transduktory na 6 MHz pro ultrazvukovy mereni. Svycar udelal nabidku, vcetne terminu dodani vzorku 3 mesice. Cinan udelal cenovou nabidku o parnik jinde, s terminem dodani vzorku 6 tydnu. Objednal jsem vzorky u Cinana, prisly zdarma za 2 tydny od objednani. Nasi kvalitari srovavali material a provedeni s 2 MHz Svycarem a… zadny rozdil.
Dalsi vec, resil jsem nejakej plastovej zastrik. Proste Cinan neco vyrobi a ze at to hned zastrikne do plastu. Takze to k nam prijde hotovy, uz se s tim nemusime mrdat, ackoli mame stejny masiny. Cinan udelal prototypy (vynecham, ze v Nemecku by forma stala 3500 Euro a trvala 3 mesice, Cinanovi jsme platili $1600 a mel to za 14 hotovy a za dalsi tejden se jela serie zastriku) a mne napadlo, ze to bude chtit udelat test tepelne roztaznosti, protoze obcas se stava, ze plast, kterej k nam jde z Ciny letecky, cestou popraska, bo v zavazedlovem prostoru nakladnich letadel je treba i jen 5 °C. Rikam si – okay, posleme vzorky k nam, dame to do nasi laboratore, tam jsme na to vybaveni (specialni Klimaschränke), ale ztratime tyden, nez to FedEx doruci. Resim to s Cinanem a ten mi povida ‚to je v pohode, my to vyzkousime u nas‘. Ja na to, ze ale potrebujeme cyklicky -20 °C az 140 °C, tri dny, kazdej cyklus 5 minut kvuli teplotnim sokum, ze na o u nas mame vercajk. A Cinan uplne v klidu poslal fotku, kde v jejich labine ty Klimaschränke meli tri. Kurva tri. A my mame dva, protoze je to drahy jako krava a i provoz se musi planovat. Cinan ty testy udelal zdarma.
Takze takhle to funguje, pratele. Cinan ma a Cinan umi. My mame kecy a Cinan ma forsaz.
A to je přesně to o čem jsem se snažil psát, že západní politika dostrkala Rusko s jeho surovinami k Číně s její technologií (milion inženýrů ročně!).
Fakt majstrštyk.
Nastesti se nemusime bat, ze bychom o ruske suroviny prisli. Jen je, holt, budeme kupovat pres Araby.
Stran toho cinskeho vzdelani – jeste pred 10 lety, kdyz jsem chtel neco po Cinanovi, tak sehnat ‚inzenyra‘ byl docela problem a kdyz ho sehnal, byl dost problem inzovi neco vysvetlit.
Dneska je to stejny, jako tady, obcas jsou dal. Resil jsem nejaky proudeni kapaliny jednim senzorem a kolega, co mi dela hydraulicke simulace, je na dovolene. Normalne by mi to kolega udelal tak za tri dny, kdyz mu dam CAD data. Cinan mi nabidl, ze to udelaji oni, at usetrime cas. To bylo v sest rano naseho casu. Odpoledne ve dve mi to od nej prislo hotovy a to jsem mu misto 3D CAD poslal jen vykres…
Sere mne, ze pruseru se asi jeste doziju.
Nebo přes Američany, přátele nejvěrnější. Anebo oni budou kupovat russké levné suroviny a nám prodávat svoje drahé.
Zničit krrtka!
V medicíně je to dost podobné. V prakticky jakékoli studii, na kterou se člověk dívá, jsou dnes asijská jména. A zdaleka ne jen jako šestí v řadě, připsaní, „aby měli publikace“. Jistě, většina pracuje v USA, ale budou tam chtít zůstat natrvalo? A pokud dojde na lámání chleba, do jaké míry budou tihle lidé loajální k Americe či Západu? „Melting pot už dávno nebublá jako ve dvacátých nebo padesátých letech.
Jojo, vedecke prace. Soucasne jsou, alespon v mem oboru, ze znacne miry z Asie. Problem trosku je, ze jsou malokdy psane anglicky. Respektive, pokud je autor psal na zapade, pak jeste ano. V okamziku, kdy udela ‚E.T. go home‘, tak se velmi pravdepodobne ta anglictina vypari. Jsem pak zvedavy, co s tim budeme delat.
Budeme louskat rozsypaný čaj, no.
Jihočech Honza
20.8.2022 v 20:44
role se obrátí skoro ve všem, sem zvědavej, jak to lidi budou zvládat
Nebudeme zadnej caj louskat, Cina nas na intranet nepusti, bud v klidu.
Sysop
20.8.2022 v 19:27
kde žiješ, některý letadla se nevytápí, musí se šetřit, pak je tam i -50
zjistil sem to praxí, když špičkový originální nový Chemi-Cony prostě vytekly cestou v obálce do Kanady, měly rozsah do -30 myslim
jinak většina si vůbec neuvědomuje, jak je dneska rejžák daleko, a jak tady sou fabriky v prdeli – a to se jim furt nakládá další a další a další a…
Ja jsem to resil s FedExem a pokud neni zadna teplotni specifikace prepravy, tak pry garantuji +5 °C. Jak to maji jine spolecnosti, to nevim.
No, tady člověk jeden nikdy neví, nicméně vezmu-li na bernou minci to, co říkáte, pak jsme zřejmě před 10-15 lety řešili totéž. Jen jsme dospěli k jinému výsledku.
Dám příklad někoho jiného, abychom mluvili k věci. Před časem tu J.M. psal článek o velmi nízkých úrokových měrách v nedávné minulosti, o důsledku v podobě růstu cenové hladiny, o nutnosti úroky razantně zvednout, a taky o tom, že dlužníci si za to mohou sami, tak co se trápit praskáním jejich kostí pod koly vozu. Vůbec neřekl, jaké by úrokové sazby měly být, jaký je jeho etalon. Podobně ani neřekl, jaká by měla být inflace. A vůbec celá ta jeho představa, že to teď zvýšením napraví, co předtím se snížením pokazilo, to je asi stejné jako přejet člověka a pak zacouvat zpět, aby se to odčinilo (L.v.M.). Když jsem mu řekl, že si neklade podstatné otázky a že je to jak hádka otroků o to, který pán je lepší, odvětil mi, že centrální banka je nenapadnutelná, tak co tím ztrácet čas. Nevidíte zde jistou analogii?
Hodně stavíte na tom, že systém vypadá neohroženě, a že nikdo vlastně nějaké houpání loďkou nechce. To je ale normální bez ohledu na to, jaká je reálná situace!
i) každý systém postavený na lži (a samozřejmě lež musí být v jádře mnoha věcí, když jedněm berete a druhým dáváte, tak 50% veškeré hodnoty, to nelze postavit na přímém násilí) vypadá po většinu svého života jako ze žuly vytesaný monolit, se kterým nikdo nehne; totiž kdyby tak nevypadal, tak se okamžitě zhroutí, obráceně nekolabuje-li právě (teď), musí vypadat jako neohrozitelný; jakási obdoba antropického principu;
ii) kdy se lež zhroutí?; když ji lidé přestanou věřit, neboli smrtícím nebezpečím je pro takový systém (covidismus, centrální banka, představa, že stát má regulovat třeba ceny benzínu atp.) myšlenka; to je logické, lež také není nic víc než idea, která se teprve dodatečně odívá do uniformy nebo taláru, nebo obkládá mramorem nějaké boudy v sídelním městě; nic z toho ale v rozhodný okamžik systém nezachrání, jeho páteří je vždy jen ten mentální vzorec a jeho moc nad lidmi; neboli nečekejte, že lidé budou masově naladěni proti čemukoliv, co kolem sebe vidíte, v tom případě byste to totiž neviděl;
iii) kolik lidí je schopno kriticky přemýšlet alespoň někdy, takže si mohou představit něco jiného než to, co kolem sebe vidí?; <20%; ostatní jsou příliš tupí (z definice podprůměr představuje polovinu populace), mladí, staří, indoktrinovaní (čti vystudovaní), mentálně neschopní odporovat třeba i jen manželce, unavení každodenním bojem o chleba atd.; no a pak mnoho z perspektivních odpůrců systému je prostě koupených (novináři, akademici), takže nemůžete čekat, že třeba myšlenka laissez faire nebo nějaký konkrétnější program by mezi nimi někdy měly převládající podporu;
Neboli stav věcí je obvykle takový, že to pro jakékoliv houpání loďkou vypadá naprosto nepříznivě. I přesto se podstatné změny dějí. Zlo je totiž impotentní, takže buď se zcela samo dojebe ke krachu, nebo častěji začne relativně zaostávat za společnostmi, které jsou právě (na čas) svobodnější a produktivnější. O tom tu ale řeč nebyla, pouze jsem chtěl ukázat, že z toho, co vidíte, nelze vyvozovat vůbec nic o tom, co uvidíte.
Taky nic o tom, co byste si měl myslet. Že se z národa stala tlupa covidiotů, to přeci neznamená, že musíte být taky jedním z nich. A to ani tehdy, když se zdá, že není žádná šance je od jejich omylu odradit. To je jejich selhání, jejich neschopnost, a vy nejste povinován dokonce ani tím, abyste je upozornil na jejich omyly, pokud se vám k tomu zrovna nechce.
A to byla i moje odpověď tehdy před deseti patnácti léty. Netrápím se koncentrací CO2 v atmosféře, s fízly se nebavím (protože se jim přeci nepotřebuji ospravedlňovat z rychlosti, která byla bezpečná, a oni nikdy nejsou na těch nebezpečných místech), osud Ukrajiny mne nechává chladným, roušky jsem nosil jen pod nosem, hranice okresu a večerní uzávěry jsem ignoroval zcela, ani nemusím lidem, kterých si nevážím, vysvětlovat, proč by laissez faire bylo lepší i pro ně.
Děkuji za nosnou odpověď!
Popis kvedlání s úrokovými sazbami jako dopředné a zpětné přejetí chodce je báječný a děkuji za něj, ať už Vám nebo Misesovi, jestli jsem ho správně dešifroval.
Mám pocit, že jsme dospěli prakticky ke stejnému výsledku. Existovat normálně v rámci nenormální společnosti tak, aby se nás její nenormální omezení týkala co nejméně. Nejsem ale přesvědčen, že je možné a potřebné čekat na kvalitativní změnu (kolaps), i dílčí úpravy (rovná daň, posměch covidistům, redukce sociálního systému, zahnání Ruska za Ural – pořadí podle pravděpodobnosti úspěchu) mohou přinést dílčí efekty.
Já kromě toho ještě vidím malou perspektivu v edukační činnosti o uspořádání věcí a dějů a tahání lidí laissez-faire směrem (nebo i jen k prosté logice), navíc mě takové diskutování vcelku baví.
Ale zcela chápu vaši pozici a pomyslný palec nahoru.
Bobe Kartousi, tady jste skončil. Měl jsem pocit, že Jesterka už přehání.
Kdepak, trefila se bohudík přesně a za ten vlezlý pocit se omlouvám.
To asi patřilo jinam, ne? :-)
to je kýbl takovejch sraček, že ani nevím, kde začít
modří ptáci dycky ukázali, kam ten jejich pokrok vede, nikdy si nezadali se socanama a zaváděli takový svinstva, že to není ani možný, akorát tu a tam vomylem někdo protlačil nějakou pozitivní drobnost; o tomdle může fakt uvažovat jenom hluchoslepej kretén, sorryjako
že ve všeobecné kdemohkradcii každej krade jak straka je snad dávno známo, že to z principu jinak dělat nejde; votázkou je, esli se víceméně dělá něco pro lidi a krade z toho, nebo se dělají samý zmrďárny, zlodějny pro zlodějny, píčoviny a věci vysloveně proti lidem
jak sem už predikoval dlouho, třeba v Pze už spousta lidí fakt seriózně se slzou ve voku vzpomíná na Svobodu a Béma, protože kradli sice jak straky, ale taky modernizovali socku, postavily se velký dopravní stavby, kvalita života furt nějak rostla
co dělají ty kundy po nich? vzpomeň mi pár velkejch akcí, co za něco stály, a nebyly zařízený už za Svobody a Béma, že by jely jenom setrvačností; já si všímám, že to je po všech stránkách horší, stále víc všecko rozbitý, špinavý, infrastruktura v katastrofálním stavu, baráky jsou pro změnu opět v katastrofálním stavu, jakýkoli rekonstrukce a „inovace“ jsou nekoncepční, nedodělaný, doprava stále horší, akorát všudypřítomná buzeraca, fízlování, vomezení, zákazy a nákazy; velký městský firmy, např. PRE, co vydělávaly miliardy, teď pod pirátskou svoločou prodělávají miliardy – v době, kdy všechny ostatní na energiích rejžujou a mají Klondike
takže je docela rozdíl jít do prdele pomalu a se zpožděním za zelenonáckama a pokud možno vydělávat na nich, a hnát se na čele průvodu a likvidovat přitom stád i jeho ovčany už dopředu, zatímco zelenonácky pak tady chudáci naopak živí
Nápodobně. Po pořadě.
Konkrétně jaký svinstva?
Věci „pro lidi“ (vesměs spojené se zvýšeným zdaněním) se obvykle projevily jako věci proti lidem, minimálně proti lidem mého typu, kteří po státu chtějí pouze aby neobtěžoval a staral se o vhodné podmínky pro byznys (z úzce libertariánského pohledu sem nelze zařadit třeba kvalitní vzdělání, ale nešť).
Být Pražákem, taky budu vzpomínat nejlépe na ODSáky. Infrastruktura je bědná, ale nepozoruju na politickém obzoru někoho lepšího v její stavbě. Baráky nepatří státu a jejich stav je věcí vlastníků a ne nějakého OPBH, xakru. S kritikou pirátů nelze než souhlasit, to je obyčejná levice.
Uber nekonkrétní tlachy a emocionální pohnutí mysli, ať je o čem diskutovat.
Ale nejste pražák a volil jste proto stanaře. Protože svého starostu znáte a víte, co od něj čekat. Nemohl jste tušit, že zrovna v Praze se na STAN nabalí takový buzerantský a zlodějský ksindl, mám pravdu?
Cože? Kde jsem řekl takovou blbost? Volím ODS co svět světem stojí, s pár mladistvými úchylkami ke Koruně České a Svobodným.
Tak tím je všechno vysvětleno.
Budete zde na webu přítomen i při pozdním podzimu a v zimě?
Snad ano, jestli zase nebudu mít workoholickou náladu, to pak na sociální sítě nedojde řadu měsíců… Proč?
jejich stav je věcí vlastníků
aha, a proč se do toho furt serou nějaký vypíčený příživnický svině vod zelenejch magorů, z bamádkokriplů a moře dalších, a když už ne ti, tak místní zastupiče si začnou diktovat co si tam kdo může a nemůže pověsit? votázky, samý votázky; taky dávám rozumnějším k úvaze to, za co někdo má cokoli rekonstruovat, dyž režim, po možná desetiletí pauzy, zase všechny akorát vožebračil a po posledních dvou letech a teď po panování té ach tak pravice (checht) budou mít lidi existenciální problémy, tak eště budou něco vopravovat…za chvílu zas budou všude lešení a sítě proti padající vomítce, chátrajících vybydlenejch činžáků je po městě stále víc
vole chodím po stádním (resp. přeneseně stádním) majetku celkem často, takový školy, ve kterejch teď děláme nějaký nekoncepční mikroreko (jako jistě, energie a tím prachy to ušetří, ale kurva řešit to vodprostředka?!), dostaly poslední skutečnou rekonstrukcu tak někdy před 40-50 lety, za toho ach tak špatnýho bolševika, jednodílný jednosklý dřevěný vokna na chodbách tam sou možná eště dýl, takže vidim moc dobře, jak ten stád sqěle hospodaří
Stát hospodaří špatně a proto by hospodařit neměl. Stát má vymáhat pravidla, a pokud hospodaří, počíná si stejně jako rozhodčí fotbalového zápasu, který v jeho průběhu kope do míče.
Tvé stížnosti jsou výsledkem nadměrného zasahování státu do ekonomiky, nic víc.
Vidím 30 let nezasahování státu do ekonomiky a hospodářství. Západní státy jsou víceméně vazaly zkorumpovanými od korporací.
Ještě chvíli neviditelné ruky trhu a neregulování hospodářství – a brzy bude většina lidí volat po znárodnění a marxismu. Protože ten hnus, kam mylné tvrzení, že stát by neměl nic regulovat, nic vlastnit, a do ničeho nezasahovat dojde – bude nejlepší reklama na jiný hnus zvaný marxismus.
To by mě vcelku zajímalo, kde žijete. Celá EU je tak extrémně zregulovaným a zdaněným systémem, že je k marxismu na půl cesty.
Zkusil bych to jednou bez státu.
To je zvláštní, protože ty regulace, zdanění a certifikace vymýšlejí a prosazují velké firmy a nadnárodní korporace. Mocinky moc jim pomáhají likvidovat malé a střední firmy coby konkurenci.
Nebo máte dojem, že všechny ty blbosti neprosazují korporace. Že v Lidlu neprosazují odřezané křesťanské kříže, že protestují proti multi-kulti tím že v reklamách není přehršel černochů, že neslyšíte korporátní kecy o ekoterorismu, snižování uhlíkových stop a papírových brčkách, atd?
Ty regulace provádí velkokapitál. Ten, který už dávno řídí EU, řídí vlády, apod.
Konktrolná otázočka: Proč si český politik nedovolí odejít z lipské burzy? Nebo zkrátit německé firmy o nekřesťanskou lichvu přiráženou na mnohých věcech?
Zřejmě moc nepřemýšlíte. A namísto dogmat se nedíváte, nevidíte, neslyšíte. Nesledujete, odkud se to vynořuje.
Jistě že některé certifikace firmy podporují a lobují, v rámci ochrany před konkurencí. Ale prosadit, uzkákonit, je musí stát, politik. Jestli to dělá v žoldu některé velké firmy, u lecčeho by to bylo možné.
Nechci být advokátem EU, kterou nechci, ale tiše trpím, ale v případě energií ČR tahá za slabší konec provazu. Konflikt se nám nevyplatí.
Ale hlavní žábou na prameni je samotná možnost státu příkazy, zákazy a a regulace vymáhat, u toho je třeba začít.
Krom toho, většina dementních omezení stran např. pracovního práva, sociálních zákonů, stavebních zákonů a podobně je proti zájmu všech. Kromě politiků (získávají moc) a řvoucího davu (může řvát, nemusí makat).
Dissenter: A jste si jist, že když nebude stát, tak nebude nikdo, kdo by měl moc prosazovat zákazy, příkazy?
Vy opravdu žijete v dětsky naivní představě, že zrušením státu nastane absolutní volnost, svoboda, nulová kriminalita – a nikdo vám nebude diktovat, a to daleko hůře než to dělá stát? Opravdu si takovou blbost si myslíte a prosazujete?
Jestli by si třeba mocní oligarchové, velké firmy, apod. – neprosazovali zákazy, příkazy, … Vidíme, kam to v absenci státu dotáhla třeba Ukrajina nebo Somálsko.
Na Ukrajině to dotáhli s pomocí oligarchů ála Achmetov, kolomojskij, kteří nestátně přikazovali, zakazovali, mafianizovali až do občanské války a všeobecné bídy v Ukrajině s bohatými nalezišti a velice úrodnou půdou.
Ou, to je zase moc do extrému. Se zrušením státu úplně se obraťte na Urzu; byť mě to přijde ideově správné, představit si to nedovedu.
To, co si představuju já, je stát jako instituce, která řeší obranu (včetně kolektivní obrany další existence západního způsobu života, viz Rusko a jiní šmejdi), bezpečnost (ano, policie a hasiči státní zůstanou navždy), rovnou legislativu (bez snahy ovlivňovat a přerozdělovat, být neutrální) a justici.
Kouzlem nechtěného při takto definované ústavě by nebyla možnost do houštiny legislativních opatření tak snadno napasovat nějaké lobingové příkazy používat jen naše technologie, apod.
Nastala by svoboda, nulová kriminalita jistě ne; ta by se nejspíš nezměnila, možná kromě porušování samoúčelných předpisů. :) Docela by mi stačilo, aby se vliv státu na společnost vrátil někam o 100 – 150 let zpět, nemusí dojít k realizaci všeho uvedeného. Každý krok tímto směrem by se mnohonásobně vyplatil.
Ukrajinská společnost nepochybně osvědčila statečnost v boji. Vzhledem k současnému konfliktu k vašim oligarchům jen jedinou odpověď – who cares?
Dissenter 20.8.2022 v 15:25
Ukrajinská soplečnost osvědčila staečnost v boji…
Jistě, znám Ukrajince, kteří statečně bojují a zednické lžíce drží naprosto neochvějně, a to v tom lepším případě.
To že vrácením vlivu státu na společnost o 100 – 150 let zpátky by nastala svoboda, je podle mě nesmysl.
Dnešní stav tedy podle vás není výsledkem (zejména) ekonomického vývoje, ale seslal vám ho sám Pán Býček jak trest za váš rozmařilý život?
„co si představuju já, je stát jako instituce,“
Cesta jak toho (teoreticky) dosahnout ale nevede skrze ruseni statu (top-down) ale skrze motivovani lidi aby se stali vice individualnimi (bottom-up). Pokud by se lidi vymanili z predstavy ze jsou cogs in a system a zacli by byt autonomous units, the state would disappear on its own.
To je v soucasnosti asi hodne daleko, vyvoj jde (aspon v Occientu) presne opacnym smerem.
Cesi muzou bejt radi ze neco podobnyho zazili v 1990s kdy se o to snazil Vecna Klaus.
Souhlas, ale je to idealistická představa. Spíš to bude (pokud bude) fungovat tak, že menší část plátců daní bude zdola nahoru tlačit na rušení státu a větší část parazitů na daních se bude muset přizpůsobit (tedy pro ně shora dolů).
Z mého pohledu je to daleko, za hranicí obzoru.
Spíš je pravděpodobnější, že se plátci daní ještě více naučí ze státu i těžit (od grantů po dotace) a socky stejně přijdou o své krmení. Problém je, že pak nepůjde být nezávislou střední třídou a bude potřeba buď těžit, nebo být stříhán. V některých oborech včetně toho mého už to tak je.
Tak v mym oboru jsem totalne nezavisly a vsichni mi muzou polibit prdel. Interference statu se rovna nule. Vsechno se odehrava totalne na trzni bazi. Spis hrozi ze obor samotny zmizi.
Jinak, aspon z myho pohledu a z hlediska faktoru osobnich, pondikani, a spolecnostio obecne, povazuju soucasnou CR porad jeste za nejsvobodnejsi misto z toho kde jsem kdy zil. Obzvlast mimo Prahu kde prilis hodne lidi zacina mit prilis vymrdany mozky. There’s no no viable alternative far and wide. I’m certainly not going back to Canada right now and anything else is too much uncertainty. Maybe Mexico or some other place in South America, but I don’t speak Spanish. Mauritius would be another option – ca parle francais la-bas!
Ruseni statu je utopie. Nic takovyho se v dohledny dobe nebude dit. Na tom si nehodlam lamat zuby. Obecne vzato mam obavu ze globalni severozapa (West) je v pici. Miri do technologicko-sanitarni totality – victim of a protectionist ideology, a new incarnation of collectivism. Vono uz to tak celkem dlouho je – Zapad je extremne pre-regulovanej. To bylo doposud vyvazeny vysokou zivotni urovni, ale to jde taky do prdele, takze Zapad je cim dal vic ta technologicka totalita plus bida a nouze. Lepsi mit bidu a nouzi a.k.a. simple life nekde v horouci prdeli ale mit k tomu svobodu bez buzerace.
„Odejit z Lipske burzy“
Bavil jsem se o tom se sousedem, jaderny energetik. Neni to tak jednoduche jak se simpletonum muze zdat. Pokud by CR (CEZ) prodaval energii levne, tak ji koupi traderi, draze preprodaji a vydelaji na tom oni a consumers zase utrou hubu.
Stát hospodaří špatně je obecný blábol, nicméně platí v případě korupčního prostředí, kde nefungují kontrolní mechanismy. Nebo se snad domníváš, že nikdy nezkrachoval podnik v soukromém vlastnictví?
Jen dodatek, když občas při jejich akcích sleduji, jak fungují např. pracovníci firmy Veolia, mám dojem, že socialismus někde ještě neskončil, ale jaká starost, když není, kdo by rozporoval každoroční navýšení cen a zisky této nadnárodní korporace. Nakolik zodpovědně hospodaří v porovnání s obcemi se myslím ukáže až při inventuře po jejím odchodu z ČR za nějakým dalším byznysem v nových koloniích, kde bude co brát dříve, než nastane nutnost investovat.
Rec je o statnim sektoru, neni tedy duvod argumentovat uspesnosti sektoru soukromeho. Stat ma uplne jine moznosti, zejmena ty financni a take stran jakekoli hmotne zodpovednosti. Ergo tyto dve platformy srovnavat nelze.
A ze stat hospodari obecne blbe, je fakt. Jaka je toho pricina, je jina vec a zejmena pak, pokud to jsou obecne vlastnosti statu, jako napriklad korupce. To neni zavada, to je vlastnost.
Jistě je porovnání ekonomiky oprávněné, ale popravdě nevím, jak státní podniky v různých státech hospodaří v porovnání se soukromými. Předpokládám, že soukromé na tom budou o něco lépe už proto, že vlastnictví je silně motivující prvek, nicméně jsem přesvědčený, že pokud státní podnik prosperuje a přispívá do státního rozpočtu měrou srovnatelnou s případným výtěžkem z privatizace, není k ní zásadní důvod. Neuvažuji teď jiné, např. strategické a bezpečnostní důvody k ponechání plné kontroly státu, které logicky mohou znamenat i podporu, která pak srovnávání znemožňuje, ale čR je myslím modelovým příkladem toho, že vzájemně nerovné podmínky mají i privátní firmy mezi sebou, dostane-li se zpravidla cizím korporacím podpora v podobě různých pobídek od daňových prázdnin po přípravu infrastruktury. Ona pak privatizace může být jen velký tunel. Co třeba OKD? Z druhé strany, má se prodat třeba Budvar?
„Stát hospodaří špatně je obecný blábol“, „popravdě nevím, jak státní podniky v různých státech hospodaří v porovnání se soukromými“ – Tohle stačí.
Stát na dobrou správu majetku sere (není motivován), soukromníci zase můžou preferovat zisk v případě monopolů/vytěžení. Strategické podniky by měly zůstat státu (protože na to sere, tak nevymyslí tak efektivní způsob, jak ždímat lidi), ale uznávám, že hranice strategičnosti je mlhavá.
Obecně – co funguje tržně v rámci konkurence, to může jít soukromníkovi. Co funguje jako těžko nahraditelná služba se známky monopolu, to by mělo zůstat státu, pokud už to dávno nestihl prodat. Budvar klidně prodat (i když to finančně nepomůže), vodu nechat. Korupce, pobídky (často nastartované korupcí), nerovné prostředí, to je holt vlastnost státního zřízení.
Při zjednodušení pojmu hospodaření na tvorbu zisku lze tebou uvedené obecné zásady považovat za platné. Bohužel se ukazuje, že konkurenční prostředí bez nastavení pravidel s důrazem na udržení a rozvíjení společnosti v rámci existujícího státu, nakonec vede k jak rozvratu společnosti samé, tak k ztrátě konkurenceschopnosti.
K Budvaru – říkáš tedy prodat pivovar, i když ekonomicky je to nesmysl, ale jeho artézské studny nechat státu?
Zajímalo by mě ještě, proč spousta podnikatelů dnes pláče, že nemohou sehnat lidi (dnes už jen lidské zdroje), když jsou v tom „hospodaření“ tak dobří? Není to proto, že svým dílem přispěli k dokurvení funkcí státu tím, že sami často sledují jen dílčí a ne strategické cíle? Ti velcí se strategií oproti tomu už převzaly řízení na čtvrté prioritě a posouvají se k vyšším s tím, že stát už je prostřednictvím jimi připravených „kádrů“ jen jejich sluhou – volby nevolby.
Oprava:
…jak k rozvratu…
…velcí…převzali…
@Goro
Budvar má cenu zejména ochranné známky.
Přesto popírá teorie o nefektivitě státního podniku.
Otočím to, privatizovat se mělo to co nefungovalo a zpětně považuji kupónovku za pičovinu na kterou jsem ve dvaceti taky naletěl, i když mi dodnes chodí dividendy od kuřáků a 38 akcií OKD jsem prodal za 200/ks.
Jojo devadesátky, jeden dopis ministra nemocí za 10 miliard, debilní zašejděná zdarma vydaná Železná licence TV HOVNA taky za 10.
Hochštapler Viktor za 100 miliard, IPB za 200, no suma sumárum bilion promrdaný a modří ptáci vymýšleli Lájosze a Radžíva aby vyprali pár mega na provoz strany…
A privatizace MUS a OKD incestem jako přes kopírák, dokonce i šíbři se jmenovali stejně, ač nebyli příbuzní…
Chtěl bych dostat korunu pokaždé, když někdo vytáhne jako příklad efektivity státního podniku Budvar. :-)
Realita. Jde o pivovar s obratem cca 3G Kč ročně, který sice dosahuje zisku, ale svému majiteli (tedy do státního rozpočtu) za poslední léta odvedl docela málo, 2018 cca 500M Kč, poté nic. Pokud bychom ho srovnali s jinými pivovary (o řád menší Bernard nebo srovnatelně velké Krušovice (byť jsou součást Heinekenu), měl by svému majiteli vydělat hrubě odhadnuto 300M Kč ročně.
Stát se jako majitel o zisk nestará, pivovar má chytrého ředitele, který hodně investuje (chtěl bych mít taky takovou hračku :-)), takže vše vypadá hezky, ale faktem je, že by v tržím světě neobstál. Pro ekonomické laiky: za peníze investované do jeho výstavby/koupě by se snadno pořídilo něco více výdělečného.
Budvar nechtěly prodávat ani rozumnější vlády v době, kdy by ho prodaly draze, protože se bojí převzetí značky Anheuser Buschem a zlikvidování naší české větve Budvaru. Pravda to asi je, škoda asi ne. :-)
Letos (a asi i příští rok) by byl prodej ekonomický nesmysl.
část toho obratu je taky tím, že prakticky povinně na všech stádních akcích, ve stádních hotelech a hospodách atd., točijou právě stádní pívo, ne jiný, to může dělat pár desítek procent
Ale prt, Budvar většinu výstavu vyváží.
Jihočech Honza
21.8.2022 v 12:16
jasný, to je jenom náhoda, že na všem stádním je stádní pivson, jojo :D
A proč by ne? Budvar je výborné pivo, o nic dražší než konkurence. A v rámci celkového výstavu jsou to jen drobné.
Budvar není špatnej, ale jen 12ka. A slušná je ta 33, taková snaha o kopii plzeňskýho…
Jak zmínil pam domací, akce mají potenciál.
Pokud pozná uniformu v civiu, může se nechat sbalit a pak postup viz návrh v článku.
Veřejné projednávání, pozvat media, vzpomenout si, že policista měl při zákroku homofobní poznámky které ho urazily béhem probíhajícího coming-outu atd…