Nějak si tak nemohu přebrat, co je v tomto případě větší zlo…
Pirath
Tohle přece nemůže fungovat bez dohody mezi Babišem a Fialou. Pan Babiš je jediný člověk, o kterém vím, že Fialu veřejně označil za slušného člověka. No kdo by nechtěl takový „dárek“, být označen za slušného od jednoho z největších gaunerů celé historie. Pan premiér je prostě ambiciózní blbeček, který se v zájmu své „kariéry“ nechá plně ovládat jak z EU, tak za strany Babiše. On vlastně Babiš a EU jsou téměř jedno a to samé. Stačí se podívat, jak Babišovy ovečky v EP hlasují. Bohužel, v této zemi momentálně není skoro žádná opozice. Je tady totáč jako prase.
Jan Mrcasik
Výše uvedené by platilo za podmínky, že by vláda (libovolná) měla 100% kontrolu nad policií.
Věříte, že libovolná vláda v Praze měla za posledních 102 let plnou kontrolu nad Policií/Bezpečností/Četnictvem?
StanS
prosáklý csciabis do šílených složek státu.
Ada
Sto procent neměl ani Adolf, ale řekněme, že na 75% to vláda jako celek dává. Pamatujete jak se posilovali a vyzbrojovali celníci? Tak to bylo zrovna v době, kdy si Andrej nebyl jistý, že vnitrák s ČSSD je loyální a potřeboval mít takový ten vnitřní klid. Ale dohromady ta vláda měla zemi celkem pod kontrolou, kdyby došlo na scénář vnitro a finance versus občané.
Nepochybuju na čí straně by i dnes stály ozbrojené složky, kdyby se občané začali cukat.
Jan Mrcasik
Povstání je ale extrémní případ, kdy je dilema „s vládou nebo s občany“ skutečné, nikoli falešné. Za normální šedivé situace je škála širší a tudíž i prostor k, ehm, „autonomii silových složek“ větší a více využívaný.
Vzhledem k tomu, jak často v naší zemi Vnitro likvidovalo vysoce postavené politiky -zcela nezávisle na režimu!- bych těch 75% považoval za velmi optimistický údaj. Zhruba za něco, čemu věří premiér a ministr vnitra, aby měli lehčí spaní.
Ada
Ale kdo to potom řídí a v jakém zájmu? Nebo že by fízlové fungovali nějak nevědomě jako včelstvo pro blaho úlu/sboru proti všem? Kdo sáhne na med, dostane pendrekem…
Jan Mrcasik
Kdo řídí BBC nebo ČT od stávky na Kavčích horách dále, a v jakém zájmu?
Podívejte se na to z hlediska systémové teorie. Máme systém jako BBC, ČT nebo PČR.
Jaké má vstupy, výstupy, zpětnovazební smyčky Systému?
Kdo nebo co dokáže ovlivnit výstupy a fungování Systému – a jak?
Pokud je v Systému zjevný defekt (z hlediska systému, nikoli vnějšího pozorovatele), jaké autokorekční mechanismy používá a jaká subkomponenta Systému zastává roli „imunitního systému“?
Jak Systém detekuje, vyhodnocuje a brání se „vnějšímu napadení“ či snahám o podřízení si Systému cizorodou entitou?
Podle mě se ve všech těchto případech jedná o vlastně zcela samostatně fungující a samořídící autonomní entitu, která pouze navenek ponechává iluzi řízení svým teoretickým zřizovatelům a provozovatelům, ale ve skutečnosti si žije vlastním životem a hlavním posláním je posilovat svou vlastní moc, vliv a autonomii.
Ada
To je v podstatě optimistická varianta, která vylučuje, že takový systém usměrňuje nějaká rozvědka nebo entita s jinými zájmy, které je fízl/televize jen nástrojem k uskutečnění.
Jsem přesvědčen o tom, že fízly rozhodně někdo řídí a vede, jelikož mentální nastavení sboru je jiné než to, co od nich systém očekává. Např. při střetu nácků s anarchisty jsou myslím srdce fízlů na straně nácků, nicméně represe směřuje přesně opačným směrem.
Jan Mrcasik
Tak ani fakticky autonomní systém nemůže úplně ignorovat zadání údajného zřizovatele – a zda zaklekne nácky nebo marxisty je Policejnímu Systému jedno, to s jeho moci ani záliby v represi netýká. Stejně tak za doby Bezpečnosti bylo fízlům úplně jedno, zda mají zmlátit katolíky nebo bigbíťáky – hlavní bylo, že můžou zmlátit někoho resp. kohokoli a dělat si zákony i politiku podle sebe, protože i na vedoucí politiky měli rozpracované kompro, odposlechy atd.
Jakkoli tehdy měli o dost těžší pozici, protože existovala téměř symetrická konkurence – zatímco dnes fízlové úplně v klidu odposlouchávají vojenskou rozvědku a ta o tom ani netuší, ani nedokáže nic udělat.
starter25
Asi nejlepší si bude představit, že by ses stal premiérem nebo ministrem vnitra teď ty a pověz mi jak bys ovlivňoval silové složky. Nijak. Pást si totiž ministra nebo premiéra má smysl jen když má skutečný vliv. Někteří ho měli, někteří ne – z celé plejády můžeme vybrat třeba zpívající Parkanovou nebo 14-denní ministryni Třeštíkovou. Z těch co ho měli tak ČSSD, která měla vliv na policii i v opozici a pak teda kdejaký gauner, který dost zaplatil.
Se podívej na Radovana koho si pásl. Exekutivu nebo vlivné politiky. Ne dosazené politické paňáce. A Bureš je jen takový uhlazenější Radovan. Prostě si za dob své vlády udělal ty správné kontakty ve státní správě a silových složkách. Kulivoko vyměnil sice policejního ředitele, ale celá struktura pod ním prakticky zůstala stejná.
mickey86
Já naopak velmi rozumím tomu, že někteří lidé mají potřebu jít na meetingy ing. Babiše a vyjádřit tam nesouhlas s jeho politikou. Ing. Babiš je velmi kontroverzní osobnost, a tak se není co divit, že vzbuzuje jak velmi kladné, tak i velmi záporné emoce. Musíme se ovšem ptát, komu slouží násilí na jeho předvolebních shromážděních, přičemž zde jsem v rozporu s autorem. Právě, že si myslím, že toto násilí neslouží Babišovi, nýbrž jeho oponentům. Tohle totiž nejsou proticigánské demonstrace, tohle je daleko vyšší level. Rakušan nemá na ministerstvu vnitra co dělat, protože sám vládne kriminálnímu hnutí StaN, jehož modus operandi vyšel na povrch v Praze, ale dám ruku do ohně za to, že podobně toto kriminálně politické hnutí působí i jinde, jenže jej Fiala odvolat nemůže, protože by tím shodil celou vládu. Fiala dobře ví, že tento podzim a zima budou pro něj and his boys těžké, a tak se potřebuje Babiše zbavit, k čemuž mu nahrává i neinteligence některých členů hnutí ANO, viz například zde: https://echo24.cz/a/ST6nc/andrej-babis-protesty-usti-nad-labem-poslankyne-fialova-hnuti-ano , naštěstí pro hnutí ANO jej poslankyně Fialová vyhodila. Mimochodem i ing. Babiš se sám dopustil kardinální chyby, když své oponenty označil za nacisty a fašisty, viz zde: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-nazyva-odpurce-nacisty-a-fasisty-vyhrocena-situace-a-agrese-ho-ale-pritom-mrzi-40404956 , toto si předseda nejsilnější opoziční strany prostě dovolit nemůže, i kdyby byl na ně sebenaštvanější.
monday
Narušování politických shromáždění opozice bylo oblíbenou metodou hnědých košil, takže nazvat tyto SA jednotky demobloku pravým jménem není nic proti ničemu.
Jinak zákon o právu shromažďovacím hovoří jasně:
(1) Účastníci shromáždění jsou povinni dbát pokynů svolavatele a pořadatelů podle § 6 a zdržet se všeho, co by narušilo řádný a pokojný průběh shromáždění.
Vzhledem k tomu, že aktuálně úřady zabásly dva živly, co šířili nenávist proti Ukrajincům, tak čekám, kdy začne zatýkání za vyzývání k zabití Babiše k čemuž si dotyční dokonce dovezli zvukovou aparaturu.
Kdybych nevěděl co za zmrdy poslal Babiš do Bruselu a jak tam hlasují, tak mu to snad po těhle výstupech příště hodím.
evlo
Si pamatuju pár let zpátky měli všude kriminálníci a tak se říkalo, dneska prostě každý fýzl takový, alespoň to odpovídá.
Ohledně přítomnosti voličů opačného spektra – není to zase tak dávno, co na socany létaly během jejich mítinků stovky vajec a v zásadě se z toho nikdo nehroutil, všeobecně se to považovalo za legrácku. Takže tohle není vůbec nic nového a houstnoucích kapek bude spíš přibývat, protože provokace soudruha Bureše je pro mnohé převelice lákavý podnik.
Já jako neskromný a inteligentní volič každopádně trnu, z jakých dvou nabízených skupin si mám vybrat – pětikolka s hlavou zaraženou až po ramena do bruselské prdele, která nás zcela bez skurpulí hodlá obětovat jako beránka ve hře (ne)mocných nebo šlovenšký ušišlaný estébák volený geronty a retardy?
Proč se u nás nemůže vynořit mladý, perspektivní a schopný politik, který by nabídl tradiční hodnoty? Který by odmítal zhovadilosti typu grýndýl, zvrácené hrátky s pohlavím, klekání před všemi negry světa a další vymoženosti západu? Který by nerozdmýchával v obyvatelích této země primitivní pudy a povinné zbožňování jedněch a povinné nenávidění druhých mužiků? Který by dobře vypadal, dobře se choval a nebyl zatížen minulostí?
To opravdu tahle země nedokáže vyplodit na pozici premiéra někoho jiného, než tu hromadu hnoje a zoufalství za posledních 15 let?
Dachsmeister
@Karman
Protože nahoru dojdou jen svině a sociopati, takoví co po nich toužíte to ani nezkusí, popř. jsou zadupáni spolustraníky.
Karman
Holt by si musel tu stranu založit na zelený louce a být tam svým pánem, však příkladů je dost. Pochopitelně by muselo jít o dost bohatého jedince s mediálním vlivem.
fatdwi
Karman: proč by to někdo „normální“ zakládal? A pokud je někdo „bohatý jedinec s mediálním vlivem“, pak to není nikdo „normální“, ale jen další z řady těch, kteří už tam jsou.
Je nutné se smířit s tím, že „nahoře“ jsou vždy ti, kteří k tomu mají nejen schopnosti, ale taky motivaci. A ta motivace málokdy znamená „chci, aby se poddaní měli dobře“. Protože tímto způsobem se málokdo stane „bohatým jedincem s mediálním vlivem“.
Tím neříkám, že nemá smysl se o něco snažit, ale určitě nemá smysl si nalhávat, že bude líp bez toho, že nás čeká něco zásadního. Zatím de facto vždy je hůř – před 2 lety jsem si myslel, že nic horšího než Babiš už nás nečeká, během posledních dvou let jsem změnil názor a Fiala mi mou obavu bohužel potvrdil.
Jacq
Tak nekdy pred 200 lety bylo potreba lidi presvedcit aby se naucili uplatnit svoji kolektivni silu proti kapitalistum-otrokarum. To tak nejak zafungovalo a vyustilo to v aspon-nejakou-dobu funkcni welfare state, tedy kombinaci kapitalismu a socialismu, kde se vlk nazral a koza zustala cela a.k.a. people got to eat a piece of their cake and still retain a piece of it too.
Ted skutecne je potreba neco zasadniho, teda nejenom presvedcit lidi ze doted jakz-takz fungujici system je v pici, totalne zkorumpovany, ale, more importantly, vymyslet a nabidnout nejaky jiny, lepsi model pro budouci existenci. To neni vubec jednoduchy. Teda tak aby to bylo viable.
Jinak se jeste uvidi jakej je Fiala debil. Zvenku to vypada ze vsichni politici se totalne posrali, ze jsou blbi jak taga, totally out to lunch. Muze to tak bejt. Nebo taky muzou debilitu predstirat zatimco se v zakulisi hraje o neco jineho, coz tak uplne nevime co. A to muze bejt v zasade dobry nebo v zasade pruser. Spis asi ten pruser.
Ale to co je podavano jako oficialni verze je zcela ucrite a giant crock of shit.
Chramostejl
Jacq: „…more importantly, vymyslet a nabidnout nejaky jiny, lepsi model pro budouci existenci.“
Se malinko obavam, ze takovej system uz nekdo vymyslel a aplikuje v praxi, je to v podstate eusocialni spolecnost a zije to v Cine. Ze bych z toho zrovna uchcaval blahem to rict nemuzu, ale viable to vypada, ze to bude… Teda trochu zalezi na tom, jak kdo nahlizi na „lepsi model“, ale rek bych, ze to rozhodne ma potencial prevalcovat vsechny ostatni systemy.
Jacq
Osobne me Cinskej system nevyhovuje, predstavuju si neco uplne jinyho. Jak jsem psal vyse, model z druhy poloviny 20tyho stoleti ktery byl kompromisem mezi tim co se obecne nazyva levice a pravice respektive individualismu a kolektivismus by byl asi optimalni, ale do minulosti se vracet nemuzem.
Navic, situace se zmenila. Kolektivismus ma dnes jinou formu, je to woke protekcionismus ktery namisto ekonomicke roviny targetuje kulturni uroven respektive (ne)svobodu tim ze nuti populaci aby se konformovala predstave toho ze kolektiv bude vsechny ochranovat pred alleged risks and dangers of all kinds.
In a nutshell, je potreba propagovat novou formu „pravicovosti“ nebo individuality, teda pristup k zivotu vyverajici z resilience, willingness to assum risks, etc. etc. To se bohuzel nedeje. Woke mrdky pomerne uspesne valcuji svet.
IS250-3GR-FSE
Keynesianstvi a zlatej standard uz SE nevrati penize SE tisknou z niceho a Ty masivni dluhy uz klepou na dvere. Prvne SE musi vyresit svetovej dluh do te doby obrozeni druhe poloviny 20.stoleti neprichazi v uvahu… Navic uz je to vitezstvi individualismu narody nikoho nezajimaj uz je to Jen atomizovany jedinec spolecnost neexistuje socialni kapital is gone
SatanOkkY
Keď prebehli posledné parlamentné voľby na Slovensku a videl som kto vyhral, tak som nevedel či sa mám smiať a či plakať. Na jednej strane prišla úľava, že 12 rokov organizovaného zločinu v podaní Smer a ich rôznych podržtaškov (SNS, SMK, HZDS, ĽSNS atď.) skončilo. Ale na druhej strane pri pomyslení, že ten kokot Matelko (Igor Matovič) a jeho troj-osobná strana OľaNO (oficiálne boli vtedy v strane 3 osoby – zbytok boli len ksichty v predvolebnej kampani) dostali najväčší mandát mi bolo nevoľno. Ale aspoň ostali euro-hujeri z Progresívneho Slovenska mimo parlament – lebo jednu dobu boli v „nezávislých“ prieskumoch tak vysoko, že hrozilo pre nich toľko percent že by sa stali aspoň druhou najsilnejšou stranou budúcej koalície a to sa už naša prvá dáma tešila ako si budú spolu pekne po EU-rópsky notovať.
Jan Mrcasik
Poptáváme stejný politický produkt – „konzervativní pravice bez vyšinutých excesů a bez represí“.
Vtip je v tom, že vynořit se může – viz např. Svobodných „Green Deal, zánik hotovosti a zvedení digitálního eura, omezování svobody slova a cancel culture, korespondenční volba, koketování se sociálními kredity, zavádění více kategorií občanů, to vše v budoucnu bude ohrožovat svobodu a důvěryhodnost demokracie. Skoncovat s tím.“
Ovšem občané jej nezvolí, protože
1) dementi z ulice chtějí dávky a zmlátit pendrekem nějakého obětního beránka
2) šmejdi z univerzit chtějí diktaturu pachatelů dobra
3) i z lidí hlásících se ke konzervatismu půlka adoruje Silnou ruku, fízly a/nebo Rusko s Putinovým politickým stylem „Rosgvardija na opozici“
4) ten zbytek nevolí nikdo kromě nás dvou a půl
Jacq
Mrdko, ty jsi strasnej zvanil. Ty zijes v totalnich preludech. Realita ktera existuje v tvy psyche nema nic co delat se skutecnou realitou. Jsi uplne stejna obet manipulace a indoktrinace jako ti „dementi z ulice“ kurva do pici vole.
Jaka „konzervativni pravice“ vole kurva do pici vole? Co to znamena? Dokazes nejak definovat pravici? Nedokazes. Je to prelud. Neexistujici termin. Uz sama dichotomy pravice-levice je nesmysl. Nic takovyho neexistuje. Aspon ne v tom smyslu o kterym ty a blabolisti tvyho typu incessantne zvanite.
Konzervativni je jako co“ Chces se vratit do nejakyho body v historii? Jakyho vole? Treba do roku 1975 vole kurva do pici vole? Nebo 1324? Nebo nejakyho jinyho? Nebo to ma znamenat ze jsi proti cemukoli novymu? That you’re some kind of Luddite? A ze by ses rad vratil do nejakyho statutu quo v historii?
Zkus se nejdriv vyporadat sam se sebou, s tou confusion that resides inside the spherical object dangling on your neck.
The biggest challenge today – apart from some natural and physical phenomena, such as the availability of energy and other resources – is redefining societal existence and shifting to a different level, away from the left/right-wing duality and all of the bullshit associated with it that has plagued humanity over the past centuries. That’s all a thing of the past, only intended to keep idiots of your ilk in the political loop. Wrap your head around it.
Stanik dr.m.
A hele někdo dostal záchvat. Ale já s Vámi Jacqu souhlasím. Žádné hledání ztracených pravicových hodnot. Žádné ohlížení se do minulosti. Jen kupředu, zpátky ni krok!
Jacq
Tak pokud vim, cas jeste nikdo zpatky nevratil. Pohybuje se jenom jednim smerem. Mozna ze to nejak jde, mozna ze existence je iluze – who gives a fuck. V ramci nasi reality to jde jenom jednim smerem – do budoucnosti. Hnipani se v minulosti je na hovno. Je potreba se zabejvat budoucnosti pripadne resit pritomnost.
Ja asi rozumim tomu kdy nekdo rekne ze je konzervativni v tom smyslu ze neprijima zmeny nebo progress bezhlave, bez examinovani jestli zmena je lepsi nez vice versa, nicmene obecne proste plati ze je potreba jit dopredu. Z minulosti se budoucnost nevycte.
Stanik dr.m.
Naopak, z minulosti se dají věci budoucí odvodit velmi dobře.
Jacq
Nedaj. Z minulosti se daji derivovat patterns, ale je obtizny je aplikovat a neni mozny determinovat outcome. Proste to nejde. To ze se nekdy neco nejak stalo absolutne neznamena ze se to stane stejne v budoucnosti.
Stanik dr.m.
Daj. Stejné postupy budou dávat stejné výsledky. Když vezmu recept na svíčkovou od mé prabáby, vytvořím plus mínus stejnou svíčkovou. Když vezmu principy na kterých se ze zemědělské společnosti stala Jižní Korea asijským tygrem a budu je praktikovat na Českou republiku, dostanu ekonomiku podobnou jihokorejské. Uplatním li principy Koreje severní, přivedu to tu k hladomoru. Tak to prostě je.
Forge
Nesouhlasím, chybí ti tam časová osa.Takže motýlek.Teorie chaosu.Funguje to.
Hupert
Tak k hladomoru bychom se při korejském systému možná dopracovali, Korejci se z nás díky němu ovšem nestanou. To mi tedy řekni, proč?
Jacq
Idiotic false analogy.
Aplikace nejakeho postupu nejenze nemuze zarucit stejny vysledek pokud nejsou zaruceny stejny premisy a podminky, coz teda treba v pripade CR a Korea rozhodne nejde, ale hlavne to nema nic co delat se spontannim vyvojem. A i kdyby vyvoj nebyl spontanni ale kompletne rizeny, tak v pripade globalnich nebo i regionalnich zalezitosti ty podminky nelze zarucit, takze budouci vyvoj naprosto nelze extrapolovat z minulosti.
To je proste totalni picarna.
Hupert
Jacqu nenapovídej, já chtěl zjistit, jestli je možné dovést k porozumnění dynamiky procesů i Statika dr.m.
Stanik dr.m.
Za první republiky byla naše ekonomika desátou nejvyspělejší na světě. To mi tedy řekni proč? No, uplatňovali jsme pravidla, která stejně dobře v pozdější době uplatnila i Jižní Korea. Když jsme pak začali uplatňovat pravidla podobná těm v Koreji severní, padali jsme na ekonomickém žebříčku o jednu šprusli ročně. To mi tedy řekni proč? V každé zemi, kde se odmítli poučit z historie a zavedli socialismus, došli k naprosto stejným výsledkům. To mi tedy řekni, proč? Když ve Venezuele nastoupil Chavez, bylo jasné, tedy mě bylo jasné, jak to dopadne. Když dnes v Maďarsku Orbán zastropovává ceny, podívám se do minulosti, jak podobné pokusy skončili třeba právě ve Venezuele. Nebo se podívám ještě dál, na Perona v Argentině a jeho výsledky v zastropování cen. A můžeme se vsadit, že výsledky budou odpovídat postupům, uplatňovaným v historii. Tedy, z historie se dají výsledky procesů odvodit docela přesně. A pokud se pletu, nebyl by příklad z historie, jak stejný výsledek vznikl, protichůdnými procesy?
Hupert
Že by Čína?
Stanik dr.m.
Čína po dlouhých letech poctivé socialistické ekonomiky soudruha Maa, došla až k hladomoru. Po té co se soudruzi poučili z krizového vývoje a vrátili se k historií osvědčené ekonomice tržní, nastal a to pro někoho překvapivě, návrat k relativní prosperitě. Čína je tedy naprosto ukázkovým příkladem toho, jak uplatňování historických zkušeností, dává vždy podobný výsledek.
Hupert
A už jsi zkoušel porovnat, co všechno má společného Saudská Arábie, Izrael, anebo čím se od jiných afrických států lišila Lybie, než ji západ rozbombardoval? Ne že bys neměl zčásti pravdu. Socialismus bránil řadě lidí v seberealizaci a ubíjel jejich motivaci, protože neměl, ale to vidíme i v našem, zdánlivě kapitalistickém, nicméně dnes především mafiánském systému, funkční pojistky proti zneužití moci. Ekonomická úroveň je jistě důležitým faktorem v životě lidí a společnosti, ale mnozí možná vnímají jako podstatné pro život i další faktory – stabilitu, bezpečnost, vztahy mezi lidmi, obecnou morálku a spravedlnost. Podle kulturní úrovně i mentality národa se bude fungování různých režimů nejspíš lišit a někde ani nemohou být zavedeny jinak, něž silou, třeba u indiánů. To, co který systém způsobí, lze z historie předpokládat, ale finální stav závisí na řadě faktorů.
Stanik dr.m.
Já se nebavím o socialismu, kapitalismu ani o ničem podobném. Spor, který nás přivedl k diskusi je, zda je možné aplikovat historické zkušenosti pro budoucnost. A zda postupy z minulosti budou dávat podobné výsledky i v budoucnosti. A to samozřejmě funguje, protože jinak by neexistovala zkušenost. Ekonomiku jsem uvedl jako příklad. Ale můžeme se vrátit k té svíčkové, kterou jsem uvedl jako první.
Forge
Zkus si představit spirálu.
Jihočech Honza
A proč hned Putin, Orbán by nestačil? Nebo někdo jako Trump?
monday
Občané ho nezvolí protože:
a) kdyby se někdo takový objevil, okamžitě začne očerňovací kampaň
b) pokud by kampaň nestačila bude následovat odříznutí od sociálních sítí
c) pokud by ani to nestačilo, tak dotyčný skončí v kriminále, protože do podobné akce se může pustit jen pracháč a halt se na něj něco najde. Ostatně po nějakým Čapím hnízdě by dneska nikdo ani nevzdech, kdyby Babiš neměl strach, že mu ta banda neschopů všechno totálně posere a nechtěl si to ošéfovat sám napřímo. Tím neříkám, že Babiš má být ten zachránce, jen poukazuji na to, jak to funguje.
Svobodní byla banda fanatiků neschopných kompromisu, pouze s opačným znaménkem než libtardi a k odlišným názorům byli stejně tolerantní jako kterákoli jiná sekta.
jk_
Nemusi nutne jit o konzervativni pravici v uplne vsech oblastech.
Treba by mohl byt zivotaschopny i nejaky hybrid – mam na mysli hlavne ruzne strategicke produktovody a zakladni infrastrukturu, jejiz existence a sprava je preci duvodem, proc tady nejaky ten stat mame.
Zrovna tak bych nevidel jako nezbytne aplikovat „pravicovy pristup“ treba k nadnarodnim korporacim, ktere by treba bez onoho nenavideneho GDPR vytezovaly uz uplne vsechno.
—
Ostatne, jsem zvedav, jestli a co vzejde z Vaclavaku prvni zarijovou sobotu ve 14h pod heslem „Ceska republika na prvnim miste“.
Vypada, ze uz ruznym opozicnim uskupenim doslo, ze volebni „uspechy“ alternativy jsou o nicem a je treba se spojit.
corona
Karman:
„…Já jako neskromný a inteligentní volič…
… Proč se u nás nemůže vynořit mladý, perspektivní a schopný politik, který by nabídl tradiční hodnoty?…“
– – –
Nu, jen do toho – seber pár kámíků, založ partaj, nabídni tradiční hodnoty a hurá…
:OD
Karman
Bohužel nejsem tak bohatý s mediálním vlivem :-)
Na ty kašpary ze současné vrcholné politiky by stačila tenisová raketa Václava Klause. Vždyť už jich musí plné zuby i ti přihlouplí geronti, však ona tahle zima jim dá do těla. A neustále přehazování viny z přizdisráče Fialy na ušišlaného udavače Bureše a zpět omrzí. Pak by stačil někdo, kdo nabídne něco jako Orbán – rovný hřbet, sebevědomí, obchodní a politické vztahy nezatížené hysterií a sráčstvím.
corona
Karman:
A kohopak tady máme v té kategorii, jako Orbán…?
:OD
Karman
Ideálně Klaus, být o 30 let mladší. A musel by si koupit nějakou TV a tisk – ti současní mu nejsou nekloněni a ryjí do něj co to jde. Přitom jeho názory jsou blízké naprosté většině populace (která to ale netuší, protože jeho názory nečte a spokojí se s jejich tlumočením (=upravením) mainstreamovými médii).
Tak zrovna Vondráček ze svobodnejch působí docela dobře podle toho, jak to píšeš, i v debatách proti socanům prakticky dycky vyhrává přízeň, spíš jsou Svobodní zadupávaní všema socanama a jejich kamarádíčkama ze stádních televizí a rádií.
Hanes
Bejt hlava českého policejního gangu, omotám si právě Rakušana, protože on a jeho partaj jsou krásně vydíratelní.
Ada
Toho si netřeba omotávat. Ministr vnitra, který šéfuje policii, vyměnil si vrchního fízla a přesto mu fízlové vyšetřují před volbama vlastní partaj? Ten rozhodně nedrží opratě a nemá asi moc co nabídnout.
Hanes
No právě. Teď by stačilo za ním přijít, že „za tohle a tohle se zamete pod koberec tohle a tohle“. Ta strana je korupcí zjevně tak prolezlá, že stačí ukázat prstem a nemineš.
alefzero
Dovolil bych si polemizovat se závěrem. Nová symbióza se totiž nerodí, ale spíš upevňuje a připravuje pro další minimálně 4 roky po (velmi brzy přicházejících) předčasných volbách. Vznik a rozvoj Ing. Babiše jako podnikatelské a posléze politické entity (což v jeho případě nemá smysl rozdělovat) je totiž historicky spojen se silovými složkami. Vzpomeňte na PZO, na „přátele ze Švýcarska“, na „z prstu vycucané“ evidenční svazky, na různá podezřelá úmrtí ve vlastnických strukturách zájmových konkurenčních podniků, na umetení cestičky k moci v roce 2013 – to vše se nedělo samo od sebe, to vše prospívalo konkrétnímu člověku. Přítomnost „tajných“ na nepředvolební nekampani poslance Bureše je jen dalším střípkem mozaiky – střípkem, který arci dokresluje kontury budoucnosti.
Dále byla zevrubně popsána (např. časopis Reflex, Klíma a další) klientelistická síť, zahrnující bývalé i současné policisty, státní zástupce a zaměstnance různých českých i zahraničních rozvědek, ve které uprostřed pavučiny seděla bezpečnostní skupina Agrofertu.
Patřil a patří do ní dokonce i v článku zmíněný kolega orgán Šlachta, ve volbách ostentativně představující ty neušpiněné, který v předvolební kampani dával extrémní pozor, aby se pana inženýra nedotkl slovem ani písmem, a podle mě představoval nejsilnějšího nevyřčeného potenciálního koaličního spojence pro Babišovo hnutí. Naštěstí jen malé procento voličů naznalo, že Robert Šlachta je přínosem pro českou politiku. A nemyslím si, že opatrnost ve vyjadřování byla dána vrozenými vybranými mravy zmíněného, nebo čistou vděčností po přesunu z úřadu organizování odhalovaného zločinu na celní správu; to je projevem a výsledkem dlouhotrvajícího, více než čtrnáctiletého partnerství.
Závěrem snad jen domněnka: MV nepatřilo a nebude patřit ve vládě ANO ministrovi za ANO, a to ze dvou důvodů. Za prvé je to příliš chutné sousto pro koaliční partnery, pomáhající tvořit iluzi „checks & balances“. Za druhé to dává panu inženýrovi možnost manévrovat, neboli „plausible deniability“.
Stanik dr.m.
Pětikoalice vznikla především proto, že se ODS tak kategoricky vymezovala proti Babišovi před volbami. ODS měla za to, že právě tento postoj ji zajistí vítězství, nebo dostatek hlasů k pohodlnému vládnutí, což se ale nestalo. Z výsledků voleb by ale koalice ANO a ODS vyšla jako nejjednodušší pro vytvoření vlády. Ale protože má ODS dost drsnou zkušenost s opoziční smlouvou, kdy po kampani „buď s Klausem nebo doleva“, zradili své voliče, kteří ji v následujících volbách poslaly ke dnu. Nelajzla si podobnou věc zopakovat s ANO, protože by mohla dopadnout jako socani. Dnes ale žádné ultra vymezování, ani žádnou drsnou protibabišovskou rétoriku z ODS neslyším a podle volebních průzkumů právě tyto dvě strany dokáží vytvořit pohodlnou většinu. Co se z toho rýsuje? Pokud by padla vláda pětikoalice, těžko ji může ODS postavit znova. Vítězem voleb bude ANO a to si bude vybírat koaličního partnera. Unese tradiční volič ODS vládní koalici s ANO? Jestli jo, tak pán Bůh s námi a zlé pryč. I když další by byla i varianta ANO a Piráti a to fakt nevím, jestli chci zažít. No, vyhlídky jsou dost ponuré.
Integrale
Nic divného na tom nevidím. Když se hroutila minulá totalitní diktatura, tak to bylo přeci to samé. Všechny „studentské“ akce probíhaly nejen pod dohledem, ale přímo pod vedením policejních provokatérů. Ostatně, stačí se soudruha Uhla poptat na studenta Martina Šmída.
Soudruzi už ze zpráv hospodaření za rok 1983, tedy minimálně od 2Q 1984 věděli, že je nevyhnutelně konec, jen ještě nevěděli kdy konkrétně a za jakých okolností nastane. Osobně bych skoro řekl, že většinu protisystémových akcí pořádali a koordinovali právě estébáci. A akce skončila tak, jak potřebovali; buď se to díky provokatérům servalo (trestný čin výtržnictví), nebo to pozatýkali, nebo naopak ohýnek rozfoukali. Kdyby chtěli, sfoukli by nás všechny jako svíčku na první dobrou… ale asi nechtěli, resp. jejich loutkovodiči zjevně nechtěli. Proto taky estébáci od r. ’84 změnili výslechy na kydy typu „co byste dělal, kdyby imperialismus zvítězil i u nás“ a podobně. Havel v říjnu ’89 tvrdil, že ještě není ten správný čas, zatímco v listopadu už věděl, že správný čas je. A věštěním z křišťálové koule k těmto závěrům asi nedošel.
A EU je na tom dneska úplně stejně: hospodářský kolaps, nesplatitelné dluhy, totální závislost na nepřátelských režimech – Rusku (plyn, ropa) a Číně (prakticky vše ostatní), neřešitelná energetická krize, inflace, neudržitelnost stávajících pravidel hry mírovými prostředky (prachy, který čerpáš, si od příštího kvartálu budeš muset vydělat poctivou prací, soudruhu, chápeš to, že jo?) atd. Je úplně šumák, kdo vyhraje nějaký parciální volby, ta situace je mírovými prostředky prostě neřešitelná a přitom neodvratná. Jasně, může to trvat roky, možná i desetiletí, ale krach je naprosto jistý. Jen zase Věrchuška neví, kdy a za jakých okolností ten krach přijde, a tak musí hrát tyhle tanečky, aby znala karty pokud možno všech hráčů a mohla si učesat cestičku „co bude až to bude“. Pak si na základě těchto znalostí budou hledat nástupce, jako si jej komouši našli v osobě Olgy Havlové a spol. A Andrejko je žhavé želízko v ohni, protože má dost zkušeností s různými typy totalitních diktatur (nejen u nás) a zároveň umí slušně vyjebávat i s „demokratickými“ médii a přitom má zkušenosti i s rozvíjejícími se kulturami. Zkrátka osvědčil se za všech režimů a je to soudruh ocelového zrna. A klidně se může stát, že aktuální vládní garnitura zvedne pro něj paži stejně, jako zvedli soudruzi pro Havla, byť jej ještě pár měsíců před tím také označovali za samozvance, zoufalce, agenta imperialismu a podobně, ale zároveň o něm nezapomínali pravidelně psát ve svém Rudém právu a jeho klonech, aby jej sprostý lid dostatečně znal a věděl, koho má eventuálně „demokraticky“ volit do svého čela, až to praskne.
Andrejko je černý kůň nového druhu duhové totality a mohl by sehrát podobně trapnou roli, jako sehrál starý a už odporu neschopný Beneš a celoživotní idiot Jan Masaryk pro komunisty. Andrejko by mohl být pro spoustu lidí zárukou, že ta nová duhová totalita nebude duhová, čímž její duhovosti dodá punc demokracie a umožní duhovosti všelidový rozmach.
Ale může to být i úplně jinak…
Každopádně se hraje o to, co bude, až to EU položí. A tu hru neřídí – stejně jako minule – nikdo v této zemi, ale vedení je opět úplně jinde a sleduje své cíle. Pro nás jako naprosté nuly je nyní nejdůležitější zamezit tomu, aby bezvýznamný lokální konflikt rusáků s rusáky přetekl do celosvětové války, jako v roce 1918.
fatdwi
integrale: můžete nějak vysvětlit svou poslední větu? Jak si představujete, že „naprostá nula“ zabrání celosvětové válce, zvlášť, pokud „vedení je úplně jinde“?
třeba tak, že nebude protlačovat zrušení uhnijního veta, jak teď dostala fialka za úkol, ani přijímat vojáky do léčení, a tak?
Sysop
Tatik mi poslal video z prvopocatecni volebni kampane ODS, kde Fiala blekotal, co vsechno zajisti a jak to vsechno poslape…
…uz i fotr mne potrebuje nasrat :-)
LWG
Také si to nedovedu představit. V první fázi ČR skutečně reálně podporovala UK dodávkami zbraní a diplomaticky (přičemž obojí bylo v rozsahu a významu odpovídající malé středoevropské zemi). V současné době, kdy si myslím, že většina techniky je pryč, nevím kolik vyrábíme munice, ale v rozsahu konfliktu to nebude žádný zázrak a dodávky z Polska, US, GB jsou podstatně větší, než co tam mohla a co by mohla následně poslat ČR.
Pokud se týká Behemotovy námitky proti přijímání vojáků do léčení, jsem přesvědčen o tom, že i zde bude rozsah pomoci víceméně symbolický.
Sysop
Munice pote, co byla transformovana na NATO standard, se tezko muze nova posilat na UA, kde na to neni vercajk.
Integrale
Máte pravdu, že jedna nula neudělá nic, ale 10 milionů nul už nějaký malý potenciál je. Podívejte se na Maďary, je jich přibližně toliktéž, jako nás, ale sílu mají desetinásobnou. Je ale potřeba soustředit se na konkrétní a jasně definované cíle a nenechat si nabouchat klíny do naprosto nepodstatných věcí. Tedy například „nepodporuji válku ani nikoho, kdo se na ní podílí“ a nezajímá mne problematika spotřební daně u paliv či stanovisko k manželství pro každého.
Všimněte si, že každý tlak na něco byl většinou snadno rozbit protitlakem na něco úplně jiného.
Sysop
Ve ctvrtek na jedne porade jsem prohlasil, ze potrebujeme Führera Orbanova formatu. Do nastaleho ticha majitel firmy povida ‚no… asi se podivame, kde by se tam dala postavit fabrika’…
kaBrnak
Proč ne rovnou v Rusku? Je tam nějakých 200 000 němců už teď. A šlape jim to tam slušně, ty jejich obchody. Protože na ruskou ekonomiku bude navázaná celá BRICS+
Zatímco Evropa, to budou samé embarga, lockdowny, nařízení eurokomise ohledně povinné kvóty transgenderů, a podobné libůstky.
Poslouchej, máte vůbec u vás ve firmě záchody pro všech 64 pohlaví??
Já vlastně už teď přemýšlím jak se uchytit v Rusku, čím bych tam tak mohl být užitečný, čím bych si tam vydělal. Protože tady to jde do hajzlu nenávratně a absolutně.
Sysop
Soudruh Uhl si za svoji cinnost vysoul… eh… vyslouzil hned na pocatku 90ek krasnou vilu v Brne-Pisoarkach, primo u krizovatky Kohoutovice-Jundrov. Takove mel zasluhy.
Nevim, jestli to jeste je jeho, nechce se mi ted anallyzat CUZK. Ale kamarad mu tam tehdy delal nejake rekonstrukce, takze jsem to mel z prvni ruky. Mozna to pak vyhodne buchl.
Nějak si tak nemohu přebrat, co je v tomto případě větší zlo…
Tohle přece nemůže fungovat bez dohody mezi Babišem a Fialou. Pan Babiš je jediný člověk, o kterém vím, že Fialu veřejně označil za slušného člověka. No kdo by nechtěl takový „dárek“, být označen za slušného od jednoho z největších gaunerů celé historie. Pan premiér je prostě ambiciózní blbeček, který se v zájmu své „kariéry“ nechá plně ovládat jak z EU, tak za strany Babiše. On vlastně Babiš a EU jsou téměř jedno a to samé. Stačí se podívat, jak Babišovy ovečky v EP hlasují. Bohužel, v této zemi momentálně není skoro žádná opozice. Je tady totáč jako prase.
Výše uvedené by platilo za podmínky, že by vláda (libovolná) měla 100% kontrolu nad policií.
Věříte, že libovolná vláda v Praze měla za posledních 102 let plnou kontrolu nad Policií/Bezpečností/Četnictvem?
prosáklý csciabis do šílených složek státu.
Sto procent neměl ani Adolf, ale řekněme, že na 75% to vláda jako celek dává. Pamatujete jak se posilovali a vyzbrojovali celníci? Tak to bylo zrovna v době, kdy si Andrej nebyl jistý, že vnitrák s ČSSD je loyální a potřeboval mít takový ten vnitřní klid. Ale dohromady ta vláda měla zemi celkem pod kontrolou, kdyby došlo na scénář vnitro a finance versus občané.
Nepochybuju na čí straně by i dnes stály ozbrojené složky, kdyby se občané začali cukat.
Povstání je ale extrémní případ, kdy je dilema „s vládou nebo s občany“ skutečné, nikoli falešné. Za normální šedivé situace je škála širší a tudíž i prostor k, ehm, „autonomii silových složek“ větší a více využívaný.
Vzhledem k tomu, jak často v naší zemi Vnitro likvidovalo vysoce postavené politiky -zcela nezávisle na režimu!- bych těch 75% považoval za velmi optimistický údaj. Zhruba za něco, čemu věří premiér a ministr vnitra, aby měli lehčí spaní.
Ale kdo to potom řídí a v jakém zájmu? Nebo že by fízlové fungovali nějak nevědomě jako včelstvo pro blaho úlu/sboru proti všem? Kdo sáhne na med, dostane pendrekem…
Kdo řídí BBC nebo ČT od stávky na Kavčích horách dále, a v jakém zájmu?
Podívejte se na to z hlediska systémové teorie. Máme systém jako BBC, ČT nebo PČR.
Jaké má vstupy, výstupy, zpětnovazební smyčky Systému?
Kdo nebo co dokáže ovlivnit výstupy a fungování Systému – a jak?
Pokud je v Systému zjevný defekt (z hlediska systému, nikoli vnějšího pozorovatele), jaké autokorekční mechanismy používá a jaká subkomponenta Systému zastává roli „imunitního systému“?
Jak Systém detekuje, vyhodnocuje a brání se „vnějšímu napadení“ či snahám o podřízení si Systému cizorodou entitou?
Podle mě se ve všech těchto případech jedná o vlastně zcela samostatně fungující a samořídící autonomní entitu, která pouze navenek ponechává iluzi řízení svým teoretickým zřizovatelům a provozovatelům, ale ve skutečnosti si žije vlastním životem a hlavním posláním je posilovat svou vlastní moc, vliv a autonomii.
To je v podstatě optimistická varianta, která vylučuje, že takový systém usměrňuje nějaká rozvědka nebo entita s jinými zájmy, které je fízl/televize jen nástrojem k uskutečnění.
Jsem přesvědčen o tom, že fízly rozhodně někdo řídí a vede, jelikož mentální nastavení sboru je jiné než to, co od nich systém očekává. Např. při střetu nácků s anarchisty jsou myslím srdce fízlů na straně nácků, nicméně represe směřuje přesně opačným směrem.
Tak ani fakticky autonomní systém nemůže úplně ignorovat zadání údajného zřizovatele – a zda zaklekne nácky nebo marxisty je Policejnímu Systému jedno, to s jeho moci ani záliby v represi netýká. Stejně tak za doby Bezpečnosti bylo fízlům úplně jedno, zda mají zmlátit katolíky nebo bigbíťáky – hlavní bylo, že můžou zmlátit někoho resp. kohokoli a dělat si zákony i politiku podle sebe, protože i na vedoucí politiky měli rozpracované kompro, odposlechy atd.
Jakkoli tehdy měli o dost těžší pozici, protože existovala téměř symetrická konkurence – zatímco dnes fízlové úplně v klidu odposlouchávají vojenskou rozvědku a ta o tom ani netuší, ani nedokáže nic udělat.
Asi nejlepší si bude představit, že by ses stal premiérem nebo ministrem vnitra teď ty a pověz mi jak bys ovlivňoval silové složky. Nijak. Pást si totiž ministra nebo premiéra má smysl jen když má skutečný vliv. Někteří ho měli, někteří ne – z celé plejády můžeme vybrat třeba zpívající Parkanovou nebo 14-denní ministryni Třeštíkovou. Z těch co ho měli tak ČSSD, která měla vliv na policii i v opozici a pak teda kdejaký gauner, který dost zaplatil.
Se podívej na Radovana koho si pásl. Exekutivu nebo vlivné politiky. Ne dosazené politické paňáce. A Bureš je jen takový uhlazenější Radovan. Prostě si za dob své vlády udělal ty správné kontakty ve státní správě a silových složkách. Kulivoko vyměnil sice policejního ředitele, ale celá struktura pod ním prakticky zůstala stejná.
Já naopak velmi rozumím tomu, že někteří lidé mají potřebu jít na meetingy ing. Babiše a vyjádřit tam nesouhlas s jeho politikou. Ing. Babiš je velmi kontroverzní osobnost, a tak se není co divit, že vzbuzuje jak velmi kladné, tak i velmi záporné emoce. Musíme se ovšem ptát, komu slouží násilí na jeho předvolebních shromážděních, přičemž zde jsem v rozporu s autorem. Právě, že si myslím, že toto násilí neslouží Babišovi, nýbrž jeho oponentům. Tohle totiž nejsou proticigánské demonstrace, tohle je daleko vyšší level. Rakušan nemá na ministerstvu vnitra co dělat, protože sám vládne kriminálnímu hnutí StaN, jehož modus operandi vyšel na povrch v Praze, ale dám ruku do ohně za to, že podobně toto kriminálně politické hnutí působí i jinde, jenže jej Fiala odvolat nemůže, protože by tím shodil celou vládu. Fiala dobře ví, že tento podzim a zima budou pro něj and his boys těžké, a tak se potřebuje Babiše zbavit, k čemuž mu nahrává i neinteligence některých členů hnutí ANO, viz například zde:
https://echo24.cz/a/ST6nc/andrej-babis-protesty-usti-nad-labem-poslankyne-fialova-hnuti-ano , naštěstí pro hnutí ANO jej poslankyně Fialová vyhodila. Mimochodem i ing. Babiš se sám dopustil kardinální chyby, když své oponenty označil za nacisty a fašisty, viz zde:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-nazyva-odpurce-nacisty-a-fasisty-vyhrocena-situace-a-agrese-ho-ale-pritom-mrzi-40404956 , toto si předseda nejsilnější opoziční strany prostě dovolit nemůže, i kdyby byl na ně sebenaštvanější.
Narušování politických shromáždění opozice bylo oblíbenou metodou hnědých košil, takže nazvat tyto SA jednotky demobloku pravým jménem není nic proti ničemu.
Jinak zákon o právu shromažďovacím hovoří jasně:
(1) Účastníci shromáždění jsou povinni dbát pokynů svolavatele a pořadatelů podle § 6 a zdržet se všeho, co by narušilo řádný a pokojný průběh shromáždění.
Vzhledem k tomu, že aktuálně úřady zabásly dva živly, co šířili nenávist proti Ukrajincům, tak čekám, kdy začne zatýkání za vyzývání k zabití Babiše k čemuž si dotyční dokonce dovezli zvukovou aparaturu.
Kdybych nevěděl co za zmrdy poslal Babiš do Bruselu a jak tam hlasují, tak mu to snad po těhle výstupech příště hodím.
Si pamatuju pár let zpátky měli všude kriminálníci a tak se říkalo, dneska prostě každý fýzl takový, alespoň to odpovídá.
Prostě idilka:
https://www.youtube.com/watch?v=6EE6rrhh0H8
Tak to jsem neznal.Dobrý
Ohledně přítomnosti voličů opačného spektra – není to zase tak dávno, co na socany létaly během jejich mítinků stovky vajec a v zásadě se z toho nikdo nehroutil, všeobecně se to považovalo za legrácku. Takže tohle není vůbec nic nového a houstnoucích kapek bude spíš přibývat, protože provokace soudruha Bureše je pro mnohé převelice lákavý podnik.
Já jako neskromný a inteligentní volič každopádně trnu, z jakých dvou nabízených skupin si mám vybrat – pětikolka s hlavou zaraženou až po ramena do bruselské prdele, která nás zcela bez skurpulí hodlá obětovat jako beránka ve hře (ne)mocných nebo šlovenšký ušišlaný estébák volený geronty a retardy?
Proč se u nás nemůže vynořit mladý, perspektivní a schopný politik, který by nabídl tradiční hodnoty? Který by odmítal zhovadilosti typu grýndýl, zvrácené hrátky s pohlavím, klekání před všemi negry světa a další vymoženosti západu? Který by nerozdmýchával v obyvatelích této země primitivní pudy a povinné zbožňování jedněch a povinné nenávidění druhých mužiků? Který by dobře vypadal, dobře se choval a nebyl zatížen minulostí?
To opravdu tahle země nedokáže vyplodit na pozici premiéra někoho jiného, než tu hromadu hnoje a zoufalství za posledních 15 let?
@Karman
Protože nahoru dojdou jen svině a sociopati, takoví co po nich toužíte to ani nezkusí, popř. jsou zadupáni spolustraníky.
Holt by si musel tu stranu založit na zelený louce a být tam svým pánem, však příkladů je dost. Pochopitelně by muselo jít o dost bohatého jedince s mediálním vlivem.
Karman: proč by to někdo „normální“ zakládal? A pokud je někdo „bohatý jedinec s mediálním vlivem“, pak to není nikdo „normální“, ale jen další z řady těch, kteří už tam jsou.
Je nutné se smířit s tím, že „nahoře“ jsou vždy ti, kteří k tomu mají nejen schopnosti, ale taky motivaci. A ta motivace málokdy znamená „chci, aby se poddaní měli dobře“. Protože tímto způsobem se málokdo stane „bohatým jedincem s mediálním vlivem“.
Tím neříkám, že nemá smysl se o něco snažit, ale určitě nemá smysl si nalhávat, že bude líp bez toho, že nás čeká něco zásadního. Zatím de facto vždy je hůř – před 2 lety jsem si myslel, že nic horšího než Babiš už nás nečeká, během posledních dvou let jsem změnil názor a Fiala mi mou obavu bohužel potvrdil.
Tak nekdy pred 200 lety bylo potreba lidi presvedcit aby se naucili uplatnit svoji kolektivni silu proti kapitalistum-otrokarum. To tak nejak zafungovalo a vyustilo to v aspon-nejakou-dobu funkcni welfare state, tedy kombinaci kapitalismu a socialismu, kde se vlk nazral a koza zustala cela a.k.a. people got to eat a piece of their cake and still retain a piece of it too.
Ted skutecne je potreba neco zasadniho, teda nejenom presvedcit lidi ze doted jakz-takz fungujici system je v pici, totalne zkorumpovany, ale, more importantly, vymyslet a nabidnout nejaky jiny, lepsi model pro budouci existenci. To neni vubec jednoduchy. Teda tak aby to bylo viable.
Jinak se jeste uvidi jakej je Fiala debil. Zvenku to vypada ze vsichni politici se totalne posrali, ze jsou blbi jak taga, totally out to lunch. Muze to tak bejt. Nebo taky muzou debilitu predstirat zatimco se v zakulisi hraje o neco jineho, coz tak uplne nevime co. A to muze bejt v zasade dobry nebo v zasade pruser. Spis asi ten pruser.
Ale to co je podavano jako oficialni verze je zcela ucrite a giant crock of shit.
Jacq: „…more importantly, vymyslet a nabidnout nejaky jiny, lepsi model pro budouci existenci.“
Se malinko obavam, ze takovej system uz nekdo vymyslel a aplikuje v praxi, je to v podstate eusocialni spolecnost a zije to v Cine. Ze bych z toho zrovna uchcaval blahem to rict nemuzu, ale viable to vypada, ze to bude… Teda trochu zalezi na tom, jak kdo nahlizi na „lepsi model“, ale rek bych, ze to rozhodne ma potencial prevalcovat vsechny ostatni systemy.
Osobne me Cinskej system nevyhovuje, predstavuju si neco uplne jinyho. Jak jsem psal vyse, model z druhy poloviny 20tyho stoleti ktery byl kompromisem mezi tim co se obecne nazyva levice a pravice respektive individualismu a kolektivismus by byl asi optimalni, ale do minulosti se vracet nemuzem.
Navic, situace se zmenila. Kolektivismus ma dnes jinou formu, je to woke protekcionismus ktery namisto ekonomicke roviny targetuje kulturni uroven respektive (ne)svobodu tim ze nuti populaci aby se konformovala predstave toho ze kolektiv bude vsechny ochranovat pred alleged risks and dangers of all kinds.
In a nutshell, je potreba propagovat novou formu „pravicovosti“ nebo individuality, teda pristup k zivotu vyverajici z resilience, willingness to assum risks, etc. etc. To se bohuzel nedeje. Woke mrdky pomerne uspesne valcuji svet.
Keynesianstvi a zlatej standard uz SE nevrati penize SE tisknou z niceho a Ty masivni dluhy uz klepou na dvere. Prvne SE musi vyresit svetovej dluh do te doby obrozeni druhe poloviny 20.stoleti neprichazi v uvahu… Navic uz je to vitezstvi individualismu narody nikoho nezajimaj uz je to Jen atomizovany jedinec spolecnost neexistuje socialni kapital is gone
Keď prebehli posledné parlamentné voľby na Slovensku a videl som kto vyhral, tak som nevedel či sa mám smiať a či plakať. Na jednej strane prišla úľava, že 12 rokov organizovaného zločinu v podaní Smer a ich rôznych podržtaškov (SNS, SMK, HZDS, ĽSNS atď.) skončilo. Ale na druhej strane pri pomyslení, že ten kokot Matelko (Igor Matovič) a jeho troj-osobná strana OľaNO (oficiálne boli vtedy v strane 3 osoby – zbytok boli len ksichty v predvolebnej kampani) dostali najväčší mandát mi bolo nevoľno. Ale aspoň ostali euro-hujeri z Progresívneho Slovenska mimo parlament – lebo jednu dobu boli v „nezávislých“ prieskumoch tak vysoko, že hrozilo pre nich toľko percent že by sa stali aspoň druhou najsilnejšou stranou budúcej koalície a to sa už naša prvá dáma tešila ako si budú spolu pekne po EU-rópsky notovať.
Poptáváme stejný politický produkt – „konzervativní pravice bez vyšinutých excesů a bez represí“.
Vtip je v tom, že vynořit se může – viz např. Svobodných „Green Deal, zánik hotovosti a zvedení digitálního eura, omezování svobody slova a cancel culture, korespondenční volba, koketování se sociálními kredity, zavádění více kategorií občanů, to vše v budoucnu bude ohrožovat svobodu a důvěryhodnost demokracie. Skoncovat s tím.“
Ovšem občané jej nezvolí, protože
1) dementi z ulice chtějí dávky a zmlátit pendrekem nějakého obětního beránka
2) šmejdi z univerzit chtějí diktaturu pachatelů dobra
3) i z lidí hlásících se ke konzervatismu půlka adoruje Silnou ruku, fízly a/nebo Rusko s Putinovým politickým stylem „Rosgvardija na opozici“
4) ten zbytek nevolí nikdo kromě nás dvou a půl
Mrdko, ty jsi strasnej zvanil. Ty zijes v totalnich preludech. Realita ktera existuje v tvy psyche nema nic co delat se skutecnou realitou. Jsi uplne stejna obet manipulace a indoktrinace jako ti „dementi z ulice“ kurva do pici vole.
Jaka „konzervativni pravice“ vole kurva do pici vole? Co to znamena? Dokazes nejak definovat pravici? Nedokazes. Je to prelud. Neexistujici termin. Uz sama dichotomy pravice-levice je nesmysl. Nic takovyho neexistuje. Aspon ne v tom smyslu o kterym ty a blabolisti tvyho typu incessantne zvanite.
Konzervativni je jako co“ Chces se vratit do nejakyho body v historii? Jakyho vole? Treba do roku 1975 vole kurva do pici vole? Nebo 1324? Nebo nejakyho jinyho? Nebo to ma znamenat ze jsi proti cemukoli novymu? That you’re some kind of Luddite? A ze by ses rad vratil do nejakyho statutu quo v historii?
Zkus se nejdriv vyporadat sam se sebou, s tou confusion that resides inside the spherical object dangling on your neck.
The biggest challenge today – apart from some natural and physical phenomena, such as the availability of energy and other resources – is redefining societal existence and shifting to a different level, away from the left/right-wing duality and all of the bullshit associated with it that has plagued humanity over the past centuries. That’s all a thing of the past, only intended to keep idiots of your ilk in the political loop. Wrap your head around it.
A hele někdo dostal záchvat. Ale já s Vámi Jacqu souhlasím. Žádné hledání ztracených pravicových hodnot. Žádné ohlížení se do minulosti. Jen kupředu, zpátky ni krok!
Tak pokud vim, cas jeste nikdo zpatky nevratil. Pohybuje se jenom jednim smerem. Mozna ze to nejak jde, mozna ze existence je iluze – who gives a fuck. V ramci nasi reality to jde jenom jednim smerem – do budoucnosti. Hnipani se v minulosti je na hovno. Je potreba se zabejvat budoucnosti pripadne resit pritomnost.
Ja asi rozumim tomu kdy nekdo rekne ze je konzervativni v tom smyslu ze neprijima zmeny nebo progress bezhlave, bez examinovani jestli zmena je lepsi nez vice versa, nicmene obecne proste plati ze je potreba jit dopredu. Z minulosti se budoucnost nevycte.
Naopak, z minulosti se dají věci budoucí odvodit velmi dobře.
Nedaj. Z minulosti se daji derivovat patterns, ale je obtizny je aplikovat a neni mozny determinovat outcome. Proste to nejde. To ze se nekdy neco nejak stalo absolutne neznamena ze se to stane stejne v budoucnosti.
Daj. Stejné postupy budou dávat stejné výsledky. Když vezmu recept na svíčkovou od mé prabáby, vytvořím plus mínus stejnou svíčkovou. Když vezmu principy na kterých se ze zemědělské společnosti stala Jižní Korea asijským tygrem a budu je praktikovat na Českou republiku, dostanu ekonomiku podobnou jihokorejské. Uplatním li principy Koreje severní, přivedu to tu k hladomoru. Tak to prostě je.
Nesouhlasím, chybí ti tam časová osa.Takže motýlek.Teorie chaosu.Funguje to.
Tak k hladomoru bychom se při korejském systému možná dopracovali, Korejci se z nás díky němu ovšem nestanou. To mi tedy řekni, proč?
Idiotic false analogy.
Aplikace nejakeho postupu nejenze nemuze zarucit stejny vysledek pokud nejsou zaruceny stejny premisy a podminky, coz teda treba v pripade CR a Korea rozhodne nejde, ale hlavne to nema nic co delat se spontannim vyvojem. A i kdyby vyvoj nebyl spontanni ale kompletne rizeny, tak v pripade globalnich nebo i regionalnich zalezitosti ty podminky nelze zarucit, takze budouci vyvoj naprosto nelze extrapolovat z minulosti.
To je proste totalni picarna.
Jacqu nenapovídej, já chtěl zjistit, jestli je možné dovést k porozumnění dynamiky procesů i Statika dr.m.
Za první republiky byla naše ekonomika desátou nejvyspělejší na světě. To mi tedy řekni proč? No, uplatňovali jsme pravidla, která stejně dobře v pozdější době uplatnila i Jižní Korea. Když jsme pak začali uplatňovat pravidla podobná těm v Koreji severní, padali jsme na ekonomickém žebříčku o jednu šprusli ročně. To mi tedy řekni proč? V každé zemi, kde se odmítli poučit z historie a zavedli socialismus, došli k naprosto stejným výsledkům. To mi tedy řekni, proč? Když ve Venezuele nastoupil Chavez, bylo jasné, tedy mě bylo jasné, jak to dopadne. Když dnes v Maďarsku Orbán zastropovává ceny, podívám se do minulosti, jak podobné pokusy skončili třeba právě ve Venezuele. Nebo se podívám ještě dál, na Perona v Argentině a jeho výsledky v zastropování cen. A můžeme se vsadit, že výsledky budou odpovídat postupům, uplatňovaným v historii. Tedy, z historie se dají výsledky procesů odvodit docela přesně. A pokud se pletu, nebyl by příklad z historie, jak stejný výsledek vznikl, protichůdnými procesy?
Že by Čína?
Čína po dlouhých letech poctivé socialistické ekonomiky soudruha Maa, došla až k hladomoru. Po té co se soudruzi poučili z krizového vývoje a vrátili se k historií osvědčené ekonomice tržní, nastal a to pro někoho překvapivě, návrat k relativní prosperitě. Čína je tedy naprosto ukázkovým příkladem toho, jak uplatňování historických zkušeností, dává vždy podobný výsledek.
A už jsi zkoušel porovnat, co všechno má společného Saudská Arábie, Izrael, anebo čím se od jiných afrických států lišila Lybie, než ji západ rozbombardoval? Ne že bys neměl zčásti pravdu. Socialismus bránil řadě lidí v seberealizaci a ubíjel jejich motivaci, protože neměl, ale to vidíme i v našem, zdánlivě kapitalistickém, nicméně dnes především mafiánském systému, funkční pojistky proti zneužití moci. Ekonomická úroveň je jistě důležitým faktorem v životě lidí a společnosti, ale mnozí možná vnímají jako podstatné pro život i další faktory – stabilitu, bezpečnost, vztahy mezi lidmi, obecnou morálku a spravedlnost. Podle kulturní úrovně i mentality národa se bude fungování různých režimů nejspíš lišit a někde ani nemohou být zavedeny jinak, něž silou, třeba u indiánů. To, co který systém způsobí, lze z historie předpokládat, ale finální stav závisí na řadě faktorů.
Já se nebavím o socialismu, kapitalismu ani o ničem podobném. Spor, který nás přivedl k diskusi je, zda je možné aplikovat historické zkušenosti pro budoucnost. A zda postupy z minulosti budou dávat podobné výsledky i v budoucnosti. A to samozřejmě funguje, protože jinak by neexistovala zkušenost. Ekonomiku jsem uvedl jako příklad. Ale můžeme se vrátit k té svíčkové, kterou jsem uvedl jako první.
Zkus si představit spirálu.
A proč hned Putin, Orbán by nestačil? Nebo někdo jako Trump?
Občané ho nezvolí protože:
a) kdyby se někdo takový objevil, okamžitě začne očerňovací kampaň
b) pokud by kampaň nestačila bude následovat odříznutí od sociálních sítí
c) pokud by ani to nestačilo, tak dotyčný skončí v kriminále, protože do podobné akce se může pustit jen pracháč a halt se na něj něco najde. Ostatně po nějakým Čapím hnízdě by dneska nikdo ani nevzdech, kdyby Babiš neměl strach, že mu ta banda neschopů všechno totálně posere a nechtěl si to ošéfovat sám napřímo. Tím neříkám, že Babiš má být ten zachránce, jen poukazuji na to, jak to funguje.
Svobodní byla banda fanatiků neschopných kompromisu, pouze s opačným znaménkem než libtardi a k odlišným názorům byli stejně tolerantní jako kterákoli jiná sekta.
Nemusi nutne jit o konzervativni pravici v uplne vsech oblastech.
Treba by mohl byt zivotaschopny i nejaky hybrid – mam na mysli hlavne ruzne strategicke produktovody a zakladni infrastrukturu, jejiz existence a sprava je preci duvodem, proc tady nejaky ten stat mame.
Zrovna tak bych nevidel jako nezbytne aplikovat „pravicovy pristup“ treba k nadnarodnim korporacim, ktere by treba bez onoho nenavideneho GDPR vytezovaly uz uplne vsechno.
—
Ostatne, jsem zvedav, jestli a co vzejde z Vaclavaku prvni zarijovou sobotu ve 14h pod heslem „Ceska republika na prvnim miste“.
Vypada, ze uz ruznym opozicnim uskupenim doslo, ze volebni „uspechy“ alternativy jsou o nicem a je treba se spojit.
Karman:
„…Já jako neskromný a inteligentní volič…
… Proč se u nás nemůže vynořit mladý, perspektivní a schopný politik, který by nabídl tradiční hodnoty?…“
– – –
Nu, jen do toho – seber pár kámíků, založ partaj, nabídni tradiční hodnoty a hurá…
:OD
Bohužel nejsem tak bohatý s mediálním vlivem :-)
Na ty kašpary ze současné vrcholné politiky by stačila tenisová raketa Václava Klause. Vždyť už jich musí plné zuby i ti přihlouplí geronti, však ona tahle zima jim dá do těla. A neustále přehazování viny z přizdisráče Fialy na ušišlaného udavače Bureše a zpět omrzí. Pak by stačil někdo, kdo nabídne něco jako Orbán – rovný hřbet, sebevědomí, obchodní a politické vztahy nezatížené hysterií a sráčstvím.
Karman:
A kohopak tady máme v té kategorii, jako Orbán…?
:OD
Ideálně Klaus, být o 30 let mladší. A musel by si koupit nějakou TV a tisk – ti současní mu nejsou nekloněni a ryjí do něj co to jde. Přitom jeho názory jsou blízké naprosté většině populace (která to ale netuší, protože jeho názory nečte a spokojí se s jejich tlumočením (=upravením) mainstreamovými médii).
Je tam to být a by.Tím to končí.
Tak zrovna Vondráček ze svobodnejch působí docela dobře podle toho, jak to píšeš, i v debatách proti socanům prakticky dycky vyhrává přízeň, spíš jsou Svobodní zadupávaní všema socanama a jejich kamarádíčkama ze stádních televizí a rádií.
Bejt hlava českého policejního gangu, omotám si právě Rakušana, protože on a jeho partaj jsou krásně vydíratelní.
Toho si netřeba omotávat. Ministr vnitra, který šéfuje policii, vyměnil si vrchního fízla a přesto mu fízlové vyšetřují před volbama vlastní partaj? Ten rozhodně nedrží opratě a nemá asi moc co nabídnout.
No právě. Teď by stačilo za ním přijít, že „za tohle a tohle se zamete pod koberec tohle a tohle“. Ta strana je korupcí zjevně tak prolezlá, že stačí ukázat prstem a nemineš.
Dovolil bych si polemizovat se závěrem. Nová symbióza se totiž nerodí, ale spíš upevňuje a připravuje pro další minimálně 4 roky po (velmi brzy přicházejících) předčasných volbách. Vznik a rozvoj Ing. Babiše jako podnikatelské a posléze politické entity (což v jeho případě nemá smysl rozdělovat) je totiž historicky spojen se silovými složkami. Vzpomeňte na PZO, na „přátele ze Švýcarska“, na „z prstu vycucané“ evidenční svazky, na různá podezřelá úmrtí ve vlastnických strukturách zájmových konkurenčních podniků, na umetení cestičky k moci v roce 2013 – to vše se nedělo samo od sebe, to vše prospívalo konkrétnímu člověku. Přítomnost „tajných“ na nepředvolební nekampani poslance Bureše je jen dalším střípkem mozaiky – střípkem, který arci dokresluje kontury budoucnosti.
Dále byla zevrubně popsána (např. časopis Reflex, Klíma a další) klientelistická síť, zahrnující bývalé i současné policisty, státní zástupce a zaměstnance různých českých i zahraničních rozvědek, ve které uprostřed pavučiny seděla bezpečnostní skupina Agrofertu.
Patřil a patří do ní dokonce i v článku zmíněný kolega orgán Šlachta, ve volbách ostentativně představující ty neušpiněné, který v předvolební kampani dával extrémní pozor, aby se pana inženýra nedotkl slovem ani písmem, a podle mě představoval nejsilnějšího nevyřčeného potenciálního koaličního spojence pro Babišovo hnutí. Naštěstí jen malé procento voličů naznalo, že Robert Šlachta je přínosem pro českou politiku. A nemyslím si, že opatrnost ve vyjadřování byla dána vrozenými vybranými mravy zmíněného, nebo čistou vděčností po přesunu z úřadu organizování odhalovaného zločinu na celní správu; to je projevem a výsledkem dlouhotrvajícího, více než čtrnáctiletého partnerství.
Závěrem snad jen domněnka: MV nepatřilo a nebude patřit ve vládě ANO ministrovi za ANO, a to ze dvou důvodů. Za prvé je to příliš chutné sousto pro koaliční partnery, pomáhající tvořit iluzi „checks & balances“. Za druhé to dává panu inženýrovi možnost manévrovat, neboli „plausible deniability“.
Pětikoalice vznikla především proto, že se ODS tak kategoricky vymezovala proti Babišovi před volbami. ODS měla za to, že právě tento postoj ji zajistí vítězství, nebo dostatek hlasů k pohodlnému vládnutí, což se ale nestalo. Z výsledků voleb by ale koalice ANO a ODS vyšla jako nejjednodušší pro vytvoření vlády. Ale protože má ODS dost drsnou zkušenost s opoziční smlouvou, kdy po kampani „buď s Klausem nebo doleva“, zradili své voliče, kteří ji v následujících volbách poslaly ke dnu. Nelajzla si podobnou věc zopakovat s ANO, protože by mohla dopadnout jako socani. Dnes ale žádné ultra vymezování, ani žádnou drsnou protibabišovskou rétoriku z ODS neslyším a podle volebních průzkumů právě tyto dvě strany dokáží vytvořit pohodlnou většinu. Co se z toho rýsuje? Pokud by padla vláda pětikoalice, těžko ji může ODS postavit znova. Vítězem voleb bude ANO a to si bude vybírat koaličního partnera. Unese tradiční volič ODS vládní koalici s ANO? Jestli jo, tak pán Bůh s námi a zlé pryč. I když další by byla i varianta ANO a Piráti a to fakt nevím, jestli chci zažít. No, vyhlídky jsou dost ponuré.
Nic divného na tom nevidím. Když se hroutila minulá totalitní diktatura, tak to bylo přeci to samé. Všechny „studentské“ akce probíhaly nejen pod dohledem, ale přímo pod vedením policejních provokatérů. Ostatně, stačí se soudruha Uhla poptat na studenta Martina Šmída.
Soudruzi už ze zpráv hospodaření za rok 1983, tedy minimálně od 2Q 1984 věděli, že je nevyhnutelně konec, jen ještě nevěděli kdy konkrétně a za jakých okolností nastane. Osobně bych skoro řekl, že většinu protisystémových akcí pořádali a koordinovali právě estébáci. A akce skončila tak, jak potřebovali; buď se to díky provokatérům servalo (trestný čin výtržnictví), nebo to pozatýkali, nebo naopak ohýnek rozfoukali. Kdyby chtěli, sfoukli by nás všechny jako svíčku na první dobrou… ale asi nechtěli, resp. jejich loutkovodiči zjevně nechtěli. Proto taky estébáci od r. ’84 změnili výslechy na kydy typu „co byste dělal, kdyby imperialismus zvítězil i u nás“ a podobně. Havel v říjnu ’89 tvrdil, že ještě není ten správný čas, zatímco v listopadu už věděl, že správný čas je. A věštěním z křišťálové koule k těmto závěrům asi nedošel.
A EU je na tom dneska úplně stejně: hospodářský kolaps, nesplatitelné dluhy, totální závislost na nepřátelských režimech – Rusku (plyn, ropa) a Číně (prakticky vše ostatní), neřešitelná energetická krize, inflace, neudržitelnost stávajících pravidel hry mírovými prostředky (prachy, který čerpáš, si od příštího kvartálu budeš muset vydělat poctivou prací, soudruhu, chápeš to, že jo?) atd. Je úplně šumák, kdo vyhraje nějaký parciální volby, ta situace je mírovými prostředky prostě neřešitelná a přitom neodvratná. Jasně, může to trvat roky, možná i desetiletí, ale krach je naprosto jistý. Jen zase Věrchuška neví, kdy a za jakých okolností ten krach přijde, a tak musí hrát tyhle tanečky, aby znala karty pokud možno všech hráčů a mohla si učesat cestičku „co bude až to bude“. Pak si na základě těchto znalostí budou hledat nástupce, jako si jej komouši našli v osobě Olgy Havlové a spol. A Andrejko je žhavé želízko v ohni, protože má dost zkušeností s různými typy totalitních diktatur (nejen u nás) a zároveň umí slušně vyjebávat i s „demokratickými“ médii a přitom má zkušenosti i s rozvíjejícími se kulturami. Zkrátka osvědčil se za všech režimů a je to soudruh ocelového zrna. A klidně se může stát, že aktuální vládní garnitura zvedne pro něj paži stejně, jako zvedli soudruzi pro Havla, byť jej ještě pár měsíců před tím také označovali za samozvance, zoufalce, agenta imperialismu a podobně, ale zároveň o něm nezapomínali pravidelně psát ve svém Rudém právu a jeho klonech, aby jej sprostý lid dostatečně znal a věděl, koho má eventuálně „demokraticky“ volit do svého čela, až to praskne.
Andrejko je černý kůň nového druhu duhové totality a mohl by sehrát podobně trapnou roli, jako sehrál starý a už odporu neschopný Beneš a celoživotní idiot Jan Masaryk pro komunisty. Andrejko by mohl být pro spoustu lidí zárukou, že ta nová duhová totalita nebude duhová, čímž její duhovosti dodá punc demokracie a umožní duhovosti všelidový rozmach.
Ale může to být i úplně jinak…
Každopádně se hraje o to, co bude, až to EU položí. A tu hru neřídí – stejně jako minule – nikdo v této zemi, ale vedení je opět úplně jinde a sleduje své cíle. Pro nás jako naprosté nuly je nyní nejdůležitější zamezit tomu, aby bezvýznamný lokální konflikt rusáků s rusáky přetekl do celosvětové války, jako v roce 1918.
integrale: můžete nějak vysvětlit svou poslední větu? Jak si představujete, že „naprostá nula“ zabrání celosvětové válce, zvlášť, pokud „vedení je úplně jinde“?
třeba tak, že nebude protlačovat zrušení uhnijního veta, jak teď dostala fialka za úkol, ani přijímat vojáky do léčení, a tak?
Tatik mi poslal video z prvopocatecni volebni kampane ODS, kde Fiala blekotal, co vsechno zajisti a jak to vsechno poslape…
…uz i fotr mne potrebuje nasrat :-)
Také si to nedovedu představit. V první fázi ČR skutečně reálně podporovala UK dodávkami zbraní a diplomaticky (přičemž obojí bylo v rozsahu a významu odpovídající malé středoevropské zemi). V současné době, kdy si myslím, že většina techniky je pryč, nevím kolik vyrábíme munice, ale v rozsahu konfliktu to nebude žádný zázrak a dodávky z Polska, US, GB jsou podstatně větší, než co tam mohla a co by mohla následně poslat ČR.
Pokud se týká Behemotovy námitky proti přijímání vojáků do léčení, jsem přesvědčen o tom, že i zde bude rozsah pomoci víceméně symbolický.
Munice pote, co byla transformovana na NATO standard, se tezko muze nova posilat na UA, kde na to neni vercajk.
Máte pravdu, že jedna nula neudělá nic, ale 10 milionů nul už nějaký malý potenciál je. Podívejte se na Maďary, je jich přibližně toliktéž, jako nás, ale sílu mají desetinásobnou. Je ale potřeba soustředit se na konkrétní a jasně definované cíle a nenechat si nabouchat klíny do naprosto nepodstatných věcí. Tedy například „nepodporuji válku ani nikoho, kdo se na ní podílí“ a nezajímá mne problematika spotřební daně u paliv či stanovisko k manželství pro každého.
Všimněte si, že každý tlak na něco byl většinou snadno rozbit protitlakem na něco úplně jiného.
Ve ctvrtek na jedne porade jsem prohlasil, ze potrebujeme Führera Orbanova formatu. Do nastaleho ticha majitel firmy povida ‚no… asi se podivame, kde by se tam dala postavit fabrika’…
Proč ne rovnou v Rusku? Je tam nějakých 200 000 němců už teď. A šlape jim to tam slušně, ty jejich obchody. Protože na ruskou ekonomiku bude navázaná celá BRICS+
Zatímco Evropa, to budou samé embarga, lockdowny, nařízení eurokomise ohledně povinné kvóty transgenderů, a podobné libůstky.
Poslouchej, máte vůbec u vás ve firmě záchody pro všech 64 pohlaví??
Já vlastně už teď přemýšlím jak se uchytit v Rusku, čím bych tam tak mohl být užitečný, čím bych si tam vydělal. Protože tady to jde do hajzlu nenávratně a absolutně.
Soudruh Uhl si za svoji cinnost vysoul… eh… vyslouzil hned na pocatku 90ek krasnou vilu v Brne-Pisoarkach, primo u krizovatky Kohoutovice-Jundrov. Takove mel zasluhy.
https://mapy.cz/turisticka?x=16.5645316&y=49.1932068&z=20&base=ophoto
Nevim, jestli to jeste je jeho, nechce se mi ted anallyzat CUZK. Ale kamarad mu tam tehdy delal nejake rekonstrukce, takze jsem to mel z prvni ruky. Mozna to pak vyhodne buchl.