Autore souhlasím.
Jen bych ještě dodal další bod. A to je úpadek vzdělanosti a schopnosti samostatně myslet (dávám do souvislosti především s rozmachem techniky).
„Vždyť to přeci říkal/i, bylo v televizi, psali vo tom na tomhlotom internetu a taky to říkal tenhlete influ…, jak má 100 tisíc sledování, tak to musí být pravda“.
Nefunguje školství. Řešení: Snížíme nároky a vytyčíme cíl alespoň 30% musí mít VŠ (i když na to má reálně max. tak 5-10%).
Nejsou peníze v rozpočtu. Řešení: Zvýšíme daně občanům. O nějakých úsporách ve státní správě se nemluví a když už, tak pouze kosmetické přelévaní peněz.
Někteří lidé státu nedůvěřují. Řešení: Nasadíme demagoga Foltýna a vyberem na to od občanů další peníze. A tato kreatura je za jejich peníze bude urážet.
Normálnímu člověku to dojde, bohužel „věřícím“ a slabým duchem ne.
nejak tak, a svoboděnku nastolijou podle tech jejich chorejch mozků právě cenzůrou, kriminalizováním opozice, a tak…třeba v případě Pitomia je to naprosto trapný, hlavně to, jak t. č. vládnoucí junta a jejich pomahači dělajou pětkrát horší sračky celou dobu, to se ovšem nikdo neodváží nic, a na vopozicu ve volební rok zkoušijou úplně všecko, vč. aktuálně kriminalizace a soudního zakazování…po dekádě fungování je totiž aktuálně vopozica nekdemohkradická (zatímco oudní sraní se do voleb, urážení voličů jako lůzy atd. a kriminalizace oponentů je hrozně kdemohkradická :D)
Alan.Cox
Pohybuji se v několika sociálních skupinách. Je to tedy značně schizofrenní, protože každá skupina má totálně odlišné „systémy základních dogmat a věr“, odlišné desatero k věření, odlišná svatá teleta a modly, a hlavně odlišné způsoby a chování.
Na durhé straně to velmi bystří mozek a úsudek. A čím dál více se umím tvářit jako hráč pokru a myslet si své.
Co ale pozoruji generálně ve všech sociálních skupinách je, že tím jak lidi nic netvoří a nevymýšlejí – dospívají k pocitu, že není nic důležitého než co kdo kecne a co kdo napíše. Jako kdyby lidské kecy tvořily hodnoty. Jako kdyby články na internetu bylo zlato a stroje k budování přehrad a baráků. V zásadě se lidi tváří jako kdyby kecy a názory budovaly vše na zemi.
Peníze se líhnou samy, elektřina jde ze zásuvky, maso se objevuje v supermarketu, pizza se zhmotňuje tlačítkem na smartfounu, silnice se budují napsáním stížnosti na patřičná místa, domy se staví samy ze vzduchu v noci, …
Od toho není daleko k přesvědčení, samozřejmě neuvědomovanému, že kdo kecá něco jiného než je správný názor – ten působí armageddon, a ničí to budování.
RK
to Alan.Cox
Lépe bych to nenapsal. A dodám:
A předplať te si náš kanál, ať ty kecy máte z první ruky.
Sysop
To je takove priznacne, ze ta sracky lezou z kanalu.
z kanálů, se valej sračky, mrtvý psi, a mrtvý mačky? :o)
Sysop
Nojo, ale kdyz se na to podivas realne, tak fura lidi se blbejma kecama velmi slusne uzivi. Od politiku, pres internetove ovlivnovace, az po ruzne kritiky kdeceho.
Herce vynecham. Sice je to puvodne poulicni luza, ale je mezi nimi nemalo tech, kteri skutecne neco umi, protoze herectvi, to dobre herectvi, je proste kumst.
corona
Alan.Cox:
„… tím jak lidi nic netvoří a nevymýšlejí – dospívají k pocitu, že není nic důležitého než co kdo kecne a co kdo napíše…“
– – –
To je tím, že ta nejvýše ohodnocená práce jsou právě ty kecy. Někoho ohloupit, z toho se daj vyvařit prachwe. A né se někde dřít a s něčím piplat.
Hele příklad:
Byla jakási Kuponová privatizace. Malý byl zpočátku zájem, pramalý. Jak skot na mě hleděly pracovnice pošty, když jsem chtěl tu knížku a známku.
Pak se zjevil ten veliký, schopný, Harvardský – i nabídl deset klacků/osoba. A dál už to jelo samo, kobylky se rojily, fronty táhly a pošty praskaly ve švech…
Alan.Cox
Proto všude píši, že jsme v kapitalismu.
Kapitalismus má nejvyššího boha, nejvyšší svaté tele, nejvyšší modlu, nejvyšší ideál = maximalizaci zisku.
To, co se děje, není ničím jiným, než že kapitalisté maximalizují zisk. Je to dokonalá neviditelná ruka trhu. Kapitalisté přišli na to, že výroba je malý zisk, současné počínání EU a evropské společnosti je mnohem vyšší zisk.
Nikdy jsem nepochopil, proč někdo ze současného stavu viní levici. Současný stav je dokonale pravičácký, a dokonale splňuje všechny mantry neregulovaného trhu (lobovaného a určovaného potřebami nadnárodních kapitalistů), a je dokonale řízen podle ideálu maximalizace zisku.
Problémem západního kapitalismu je, že v Rusku, Číně, a jinde pochopili, že desatero západního pravičáka a desatero západního kapitalismu je cesta do prdele – a ve výsledku mají čím dál lepší výsledky. Což je problém pro západní kapitalismus, který ukazuje, že je ještě méně výkonný než byli komunisté.
Evropský vzestup od 14. století byl založen na pokroku, poznání, později vědecko-technické revoluci, a později kolonizaci a drancování. Jakmile přišli moderní západní ekonomové, a vytvořili své moderní teze – jde všechno na Západě do prdele. Je to stejné, jako když moderní pedagogičtí vědci a psychologové formují české školství – také to jde do prdele.
Kliďně je na základě faktů a skutečnosti vyvraťte…
RomanL
To je jednoduché, to, co popisuješ, nemá s kapitalismem zhola nic společného.
Proto je to pitomost. ;-)
Alan.Cox
Mimochodem, je snadnější v médiích prezentovat jak vyhráváme na Ruskem. Jak Ukrajina vyhrává nad Ruskem. Jak na Rusko jsou jen mantálně retardovaní idioti žijící v zemljankách, ožralí jako cepelíni, a chcípající hromadně hlady. Než skutečně vyhrát nad Ruskem.
To je také kapitalismus. Minimalizuje úsilí, maximalizuje efekt.
Tak obrovský rozpor mezi realitou a přesvědčením západních lidí – to je naprosto úžasný efekt vědecké propagandy, jaký lze jen obdivovat.
Co se týče hentoho školství, zatím to tady kádry jako staráhnusná, lžyjala, nerudná a další, dosazení do vysokejch akademickejch pozic, vedou tak, že i v cinklejch žebříkách je drtivá většina českejch univerziťátů nekde na totálním chvostu (a ostatně ai ty dřív prestižní západní, povětšinou, upadají do pěkné prdele), takže toliko k tomu západu. Možná si to, při té dnešní úrovni vzdělanosti, pletou se záchodem? Východ, záchod…
Jihočech Honza
Další ponor do duše zodpovědného voliče se „správnými“ názory:
Mně se ten článek náhodou líbí:
„Vina padá samozřejmě především na politiky…
Jde ale i o selhání nás, novinářů, kteří jsme nedokázali veřejnosti zprostředkovat takový obraz světa kolem nás, jenž by realisticky popisoval problémy a nebezpečí, kterých se máme obávat. Místo toho jsme nechali vyrůst virtuální strašáky.“
Tak nám i Forum24 přiznalo, že za tzv. uprchlické krize lhalo, lhalo za Covidu atd. atd. a lže a straší pořád.
No a přiznali to jen kvůli tomu, že mají strach, že by mohlo dojít ke změně kurzu. Pokles čtenářů, omezení dotací, osekání ČT, pohrdání tzv. novináři atd.
Notor
Nevěřím, že autor skutečně někam chodí diskutovat o budoucích volbách, dyť by ho za chvíli každej poslal do prdele, ať nevotravuje. Takže se evidentně jedná o duševně gigantický výplod Anti-ateistova mozku o tom, kdo asi tak může Fialu volit. Článeček je dosti ubohý a nudný, Fialu jsem nevolil, koalice s černoprdelníky je pro mě morálně nepřijatelná. Autor by mohl poradit, kdo že to nabízí aspoň v náznaku pravicovou politiku?
Alan.Cox
Echt pravicovou politiku, tedy zaprodání se nadnárodním korporacím a strukturám (neviditelné ruce trhu, neboli nejmocnějším a nejprachatějším subjektům na světě), nabízí bohužel většina stran. Proto nám také tvrdě roste dluh, inflace, a ty nejvíce kapitálové subjekty mají raketově rostoucí majetek a zisky.
Chybí tu strany, které se zastanou obyčejného Čecha. Ty aby se hledaly lupou v poledne.
Sysop
Bych spis rekl, ze ty partaje jsou bud levicove, nebo ultralevicove, ale z pravicactvi si vyzobly prave ten vztah k penezum. Ostatne Mussoliniho model 2.0, nic noveho.
Ty, ktere se chteji zastat obycejneho Cecha, nemaji prave ten bohaty korporat za zady, ktery by jim zaplatil festovni vytah.
shane
ani ne. Vztah k penězům mají právě všichni velmi levicový. Přerozdělit co jde, dotovat, subvencovat. „Pravice“ se u nás od „levice“ liší akorát tím, koho označuje za parazity. Jestli socky nebo podnikatele.
Alan.Cox
V samotném centru výstavní síně kapitalismu – USA, mají momentálně dluh 31 biliónů dolarů.
To je typický kapitalismus. Maximalizuje zisky. Nikdy netvoří rovnováhy, prostě hrabe dokud to jde.
USA měly a mají vysávací efekt, když z celého světa dostávají zboží za zelené papírky zvané dolary. Protože využili šikovně 2. sv. válku, a udělali dolar mezinárodní světovou měnou. Celý svět dotuje USA, a to velice mohutně.
A přesto ta mekka kapitalismu zatíná sekeru už mnoho desetiletí takovou, ze které by se jakýkoli stát položil.
Mám dojem, že většina dogmat a výroků o kapitalismu/socialismu/komunismus/jiném-ismu jsou spíše jen náboženské lži a nesmysly. Propaganda, kterou se ohlupují ti či oni.
Alan.Cox
Já nevidím jedinou českou levicou politickou stranu. Ani jednu.
Všechny české politické strany jsou pravicové přímo dle definice. Sem tam se některá politická strana trochu pokusí být středová, ale to je vše.
leon
Ovčani ignorováním zlodějen mafiánské zločinecké ODS a jejím volením dali jasně najevo, že o stranu hájící zájmy obyčejných lidí a hlavně Česka nestojí.
Kde není poptávka není ani nabídka.
Navíc dělat levicovou politiku tam, kde vládnou závislá neobjektivní média, je skoro nemožné.
corona
leon:
„vládnou závislá“
– – –
Jiří Forman
Tomáš Etzler
Martin Svárovský
Jan Bumba
David Svoboda
Mimoděk mi vyběhla před očima tahle jména; ani nevím, co vlastně mají společného…
zkus přestat sypat ty drogy lopatou, to možná pomůže
Alan.Cox
Myslíte jako že bych měl přestat sledovat fakta, a namísto toho číst třeba Forum24?
RomanL
Zvláštní, já zase nevidím jedinou pravicovou. Čím to asi bude? 8-O
UF7
Asi tím, že jsou prakticky všechny levicové, jen se tak neoznačují. Přinejmenším ty ve vládě zcela bez debaty.
Hupert
Sysop: Z těch ideokeců o fiktivní pravici i levici je mi na blití.
RomanL
Nadnárodní korporace neměli s pravicí prakticky NIKDY zhola nic společného, je to korporátní socialismus, tedy FAŠISMUS. Pochopitelně. :-P
Sysop
Tak. Korporat potrebuje stado nevolniku uplne stejne, jako socialiste. Korporat obcas pro svoje ovce neco vybuduje, ale nadale to vlastni a ovlada. Socialista pro svoje ovce neco necha vybudovat, ale nadale to ovlada pres stat, ktery ridi. Je to prakticky to same. Pokud ma korporat dostatecne siroke vedeni, pak je srovnatelny s vladou mensi zeme.
Hupert
Sysop: To samé to samozřejmě není právě kvůli rozdílu ve vlastnictví. A kdo to konkrétně je, ten tvůj socialista, co všechno ovládá a řídí? Řekni jméno.
Sysop
Pro toho koncoveho nevolnika JE to uplne to same. Naprosto.
Typickej socialista? Napriklad Lejno. Nebo SchMerz, to je socialista jak remen a jeho rodina dokonce byli socialiste narodni, tam to ma tradici, to Nemci radi.
Sysop
Jestli mne, jako koncaka, ojebe korporatcik na drahem zbozi, nebo socialista pres dane, mi vyjde uplne nastejno. Ja mam prachy fprdeli. A jestli skonci v kapse korporatcika, nebo v kapse socialisty (jeho bezmezne rostouci mzda odvisla od inflace) a jeho spratelenych dodavatelu, je pro mne nastejno.
Mimochodem, navazat valorizaci mezd statnich zamestnancu na inflaci, tomu rikam motivace tu inflaci snizit!
Bahnak
Jo, s tímhle souhlasím, že mi je jedno, kdo mne ojebe. Jenže tady a na paralelní diskuzi to jede po pravolevém dělení. Někdo mne okradl, aha, to bylo levicové.
„navazat valorizaci mezd statnich zamestnancu na inflaci, tomu rikam motivace tu inflaci snizit!“
V praxi by to dopadlo tak, že by se to netýkalo těch, kteří mají moc. A samozřejmě šéf ČNB přece státní zaměstnanec není… nebo by aspoň od toho momentu nebyl.
Sysop
Jakejkoli podnikatel ma svuj prijem navazan na uspesnost sveho projektu.
Statni zamestnanec na neuspesnost. To je proste spatne uz z principu. Ze by par jednotlivcu uniklo, to mne neboli. Podstatna je vetsina, ta hybe vecmi.
Bahnak
„Jakejkoli podnikatel ma svuj prijem navazan na uspesnost sveho projektu. Statni zamestnanec na neuspesnost.“
Jako že když děcka nebudou znát Ohmův zákon, tak dostanu víc peněz? Nebo že když zdravotní sestra bude blbě ovazovat palce, zvýší jí plat?
Tomu nerozumím. Já beru osobko za opak. Větší úspěšnost u maturit, u přijímaček, v soutěžích – víc peněz.
Sysop
Btw, kradeze jsou naprosto vsude, kde jsou dovoleny, to s politikou nema co delat, to je jasne.
Dokud je u kradeze mozne zvazovat, zda-li se vyplati (dle trestniho ceniku), paxe nic nezmeni. Je to business jako kazdy druhy.
Bahnak
Takže nadnárodní korporace prosazují bezplatné vzdělání, zdravotní péči, dotované bydlení a tak?
Jasně, jasně, vím, že to je přerozdělování a že to jde z daní. Takže přesnější dotaz – nadnárodní korporace prosazují větší přerozdělování od bohatých k chudým?
Neptám se na efektivitu socialismu, ta je mizerná. Ptám se na to přerozdělování ve prospěch nemajetných, což je dost zásadní znak socialismu. ANO-NE.
Pohodar
ano. protože veškerý přerozdělování je o tom, kolik v reálu přistane u ovcí a kolik v systému a potažmo pak u korporátů. i korporáty chtějí přerozdělovat, protože na tom parazitujou a v pozadí si tomu leští prostředí přes politiku. akorát to ne vždy vyjde (viz vw a lobby za elektro-počítali, že to stát bude dotovat a tedy když pominu, že akcionář vw je i stát, nevyšlo to-ale měli našlápnuto na sosání od státu přes dotace pro tupce, pardon, kupce). a jinak korporátům nevadí bezplatné leccos, to cvaká stát, takže oni kšeftíky udělají(typicky zdravotnictví, ale i bydlení) a navíc tím pěstují pěšáky pro vlastní potřebu(školství)
Bahnak
No, akorát že v praxi se s rostoucí mocí korporátů veřejné zdravotnictví a školství demontuje.
Sysop
Smyslem statu, mimo jine, ma byt, poskytovat sluzby, ktere z komercniho hlediska nemaji valny smysl. Jenze to je utopie uplne stejne, jako kazdy jiny statni model. Od te doby, co Fenicane vymysleli prachy, ty modely proste nefungujou.
vinicius
Pětikoalici volí ti, kteří z její vlády doopravdy profitují (poctivě i ničemně), nebo tak bohatí, že je jim úplně jedno kdo a jak tu vládne, potom ti co si myslí, že z ní profitují, ale ve skutečnosti je likviduje (část střední třídy). A pak ti, kteří se nechali přesvědčit, že volit strany jako ODS patří k bontónu a kdo volí jinak je looser a socka. Média hlavního proudu toto samozřejmě propagují a podporují. Pětikoalice má samozřejmě nejbohatší sponzory kvůli udržení status quo. A opravdová pravicová politika? V době amerického snu, tedy 50. a 60. léta byla politika stran vlastně mnohem více sociálně demokratická než dnes. A přesto velmi svobodná.
RK
to vinicius
Úplně bych nesouhlasil. A shrnu jak to slýchám od lidí (kteří to opakují i na základě médií):
1) Šlachta – bývalý policajt, nevěřit.
2) Motoristi – joo ten Turek, který jezdí rychle, ještě si to natáčí a chlubí se tím. Nevolit
3) SPD – to jsou fašisti. V čele s nějakým přistěhovalcem. Co nám tady takový bude povídat.
4) Stačilo – to jsou převlečení komunisti. Chtějí znovu zavést teror, jsou podporovaní z Ruska.
5) ANO – čerpač dotací a agent STB. Nic demokratického.
Tak co nám jako demokratům zbývá na výběr (ano vidíme světlo na konci tunelu):
a) Spolu – vždyť to je jasná pravicové uskupení, pokračovatelé demokratických tradic, měli tam i toho knížete, navíc tam mají dokonce takovou kapacitu profesora!
b) Stan – ochranitelé demokracie, makají těžce na obecní úrovni
c) Piráti – vždyť jsou pro ty mladé, zavádění nového a o té demokracii také mluví.
cool
:-) Dobře si neznalé navedl, měli po tobě chňapnout na propagandu 100% úspěchu vzhledem k reálnému „matroši.
Jihočech Honza
Přitom jsou jen dvě opravdu životně důležité záležitosti s nevratnými následky:
1) válka
2) masová neevropská imigrace
To výběr notně zužuje.
Alan.Cox
3) masivní zadlužení, při kterém jde polovina HDP jen na splátku úroků dluhu.
Jihočech Honza
To je sice problém, ale řešitelný – inflace, státní bankrot jako za F.L. Věka, nic příjemného, ale život by šel dál. Výměna obyvatelstva je nevratná a jaderná válka taky.
Alan.Cox
V tom případě jsou stejně lehce řešitelné i zbylé dva problémy:
1) válka => mírové jednání, kapitulace
2) masová migrace => vyhoštění migrantů, ozbrojení domorodců jako ve Švýcarsku, automatická deportace, ostraha hranic, žiletkové dráty kolem státu, pohraničníci, klidně střílení na nelegálním migranty, u moří kulometné palby na lodě a neziskovky s migranty
cool
Vyhoštění kam když je nikde nechtějí a všichni jsou syřani multifunkčních mimokontinentálních rodidel od malediv po burundi mutr.
Alan.Cox
Antarktida přijme libovolný počet migrantů.
Hupert
RK: Naprostý souhlas. Přesně jsi rozvedl, co autor výstižně nastřelil.
Sysop
Ony pade- a sedesatky v U.S. mely povicero faktoru, ktere dnes nejsou, namatkou:
– USA vysly z valky velmi dobre, zejmena ekonomicky. Nastartoval se profit diky poskytnutym pujckam Evrope a dodavkam technologii. Rozmlacene byla max Havaj.
– mladez vyrostla v relativni chudobe, vazila si prace a byla skromna (celkem pekne videt ‚naroky‘ mladych napriklad v Grease – sice 78, ale ukazoval 60ky)
– alfa a omega byl rust prumyslove vyroby, zejmena automotive a lehky prumysl
Reseni? No prece dalsi valka a vsechno to fest rozmlatit. K tomu je ovsem zapotrebi do lagru namisto Zidu nahnat Zelene.
fatdwi
Sysop: chce to upřesnit. Amerika potřebuje pro svůj boom „všechno to fest rozmlátit“, ale ne u sebe. Nejlépe v Evropě (to se minule osvědčilo) a nově by to potřebovala i v Číně (nebo s nimi vyjebat nějak jinak, což už dnes je problém). Taková euroasijská konvenční válka by pro USA byla něco jako zázrak. Zaprvé by oběma stranám dodávala zbraně, zadruhé by pak vše myslitelné zaplavila svými výrobky poté, co by z euročínského průmyslu byl šrot.
V mezičase by se ovšem třeba JH radoval, že tady máme konečně válečnou ekonomiku a s ní nutně fuhrera a frontový masomlejnek na ty, které nemá rád a kterých nebude škoda. Vlastně samá pozitiva a sociální jistoty, brání tomu bruselní socík. Je potřeba přitvrdit!
Jihočech Honza
A teď ještě vymyslet, s kým v Eurasii válčit, aby se nezvrhlo na totální jadernou válku.
Jo a válečná ekonomika führera nepotřebuje, Británie i Spojené státy se bez něj docela dobře obešly.
Sysop
Takova UA se docela pekne resetuje i bez atomu. Proc by se neco podobneho nemelo podarit v EUroAsii? Kdyz se chce, tak jde vsechno.
Blby by bylo, kdyby Nemecku a Anglii dosly diky podpore UA konvencni zbrane. To by se to pak zvrhnout mohlo.
Klicem je, na kdy je to planovany. V soucasnosti hlavne chybi lidi. Tim myslim vycviceni lidi, aby Rus celou valku neukoncil ztoporenim vlajky na bruselskem Reichstagu za dva tydny.
Sysop
…ale zase predstava, ze Rus beha po strese a dole v bunkru se Makaron, SchMerz a Leyno pretahuji o Luger s poslednim nabojem,… se mi libi.
fatdwi
JH: mezi sebou navzájem. Rusko by mohlo otevřít druhou frontu po té, co by je napadla Čína. Chce to jen nějak vymyslet záminku. Možná by Číňan mohl střelit ruskou raketou někam zhruba do prostoru Paříže, i když to by si okolí nemuselo všimnout, že se tam děje něco jiného, než že imigranti zapalují auta. Možná teda by to chtělo najít civilizovanější město, kde bude zásah více patrný, to už bych nechal na jejich rozvědce.
Válečná ekonomika fuhrera potřebuje, co jiného byl Churchill? A FDR byl moderně řečeno leader už od toho, co „vyřešil“ krizi. Nicméně ani jedna ze zemí nepotřebovala svého Hitlera, protože se bránily a to tak nějak semkne národ přirozeně. Mnohem těžší je válku začít, na to je nutný Putin/Hitler/Stalin a další. Proto nejjednodušší cesta k válce je v EU přes nějaké „Gliwice“ a pár tisíc mrtvých měšťáků, aby ostatní dostali strach a šli. I to ale bude vyžadovat někoho, kdo se toho ujme, tohle parlament řídit nebude a ani nemůže.
Alan.Cox
Čína zásadně nevyvolává válečné konflikty. Považuje to za kreténský nápad. Pokud v historii někdy válčili, považují to za omyl.
Všichni na světě to o Číně vědí.
Čína začala ve 21. století zbrojit a budovat své vojsko teprve až poté, co si vyhodnotila, že je jen otázkou času, kdy ji napadne vojensky Západ.
Nic a ani nic ani nemusím. S tvrzením že „čína zásahně nevyvolává válečné konflikty“ ™ si to srovnejte sám.
Alan.Cox
Nemusíte. Čína zásadně nevyvolává konflikty.
Arnold J Rimmer
Tovíšžejo broučku. Stotisíc bigošů nahnanejch přes hranice je jenom takovej pidikonfliktíček za kterej vůůůůbec nemužou, to zasraná KoZa!!!!
Netušil jsem že zábava bude pokračovat.
Alan.Cox
Když je někdo debil, a snaží se ze sebe dělat idiota zdrobnělinkami.
Čína nevyvolává války. Pokud někdy nějaký konflikt vyvolala, byla to drobnost, a zpětně to Čína považuje za špatnou věc.
Arnold J Rimmer
Argumentujete-li dětinsky, nemůžete se divit že je s vámi jako s dítětem nakládáno.
Alan.Cox
To jsou ale směšné konfliktíky, co?
V zásadě Čína neřešila nic jiného než podobu svého území.
Dejte si vedle toho seznam válek Britů, Američanů, …
shane
Britové také v zásadě neřešili nic jiného, než podobu svého území.
Alan.Cox
To je lež jako věž. Britové řešili především to, jak vysávat cizí země a kontinenty. A řeší to dodnes.
Pochybuji, že opiové války, při kterých Britové uměle vyráběli narkomany v Číně aby jim mohli prodat co nejvíce opia – bylo třeba řešení území.
Alan.Cox
Nejlepší začátek války je zrušit si válečný průmysl, zrušit si průmysl úplně, vysát ekonomiku grýndýlem, a být závislý na dodávkách energie a surovin od nepřítele, kterého chceme napadnout.
Evropa je stejně idiotská, jako obchodní dohoda Lejenové s Trumpem, kterou teď uzavřela v USA.
Bůh dal Evropanům poslední šanci k tomu nebýt úplně vydojeni, a to 10. července 2025, kdy se hlasovalo o odvolání Uršuly Lejenové. Tím, že ji poslanci podrželi, tím podepsali celé Evropě ortel. Už vás nebude dojit jen gryndýl, posílání peněz na Ukrajinu, financování zdvojnásobeného rozpočtu EU, ani věčné tunely EU. Navíc už budou dál odcházet astronomické prachy směr USA, jak dohodla Lejenová.
Sysop
Naaahodou… my jsme zacali docela slusne zbrojit. Uz mame objednane balisticke helmy, kazdou v cene ojeteho auta po prvnim majiteli. Pak podobne nakoupime balisticke hadry, balisticke boty a balisticke usarny, sakumprask za par desitek miliard… no… a paxe poohledneme, koho do toho nasoukat. Stredoskolaci na kempy chodi, ale je to malo, malo, malo.
Bahnak
No, zájem o vojenské školy malý není. Oni dost platí a mladejm jaxi nedochází, že „New game“ v praxi nebývá. Druhá věc je, že odcházejí starší zkušenější a že dost mladejch musí armáda odmítat kvůli kundici.
Hupert
Musí nabrat víc bab, ty mívají kundici lepší.
Sysop
By mne docela zajimalo, jestli baby v armade maji mensi limity treba na hmotnost vyzbroje.
Bystro
Normy pro ne byvaly volnejsi,spise ve smyslu fyzicke zateze. I kdyz tam byl poznatek,ze zenska te z linie na hrbu neodtahne,bo na to nema kapacitu.Coz je uz dnes pase,kolik z nas by dokazalo solo na hrbu poodnyst metrakovyho chlapa.Ovsem vystroj na vahu neokecas.
Ovsem jak je to dnes…
Jihočech Honza
Churchill byl premiérem, který dostal důvěru demokraticky zvoleného parlamentu přesně podle bitských ústavních zvyklostí. Měl značné pravomoci, ale nikoli neomezené. V průběhu války parlament minimálně jednou hlasoval o důvěře vládě.
A Británie vyhlásila válku Německu, nebyla napadena. A v tom pozdním jaře 1940 nechybělo mnoho k tomu, aby se s Herr Hitlerem domluvil.
shane
Churchil se domluvit nechtěl, byl to starej chciválek. Jó, bejt tam lord Halifax, to byla jiná písnička. A kdyby ještě Eda Osmička neabdikoval, tak by s Halifaxem zbytečně neprotahovali válku a s Hitlerem vyjednali mír. Jirka Šestka byl jen taková loutka, kterýho chciválkové tahali na vařený nudli.
Jihočech Honza
Churchill by se klidně i domluvil, pokud by ba druhé straně byl nějaký normální režim. Ať už vědomě, nebo intuitivně pochopil, že nacisty žádná domluva nebyla možná.
shane
Zrovna Hitler o dohodu s Anglií docela stál. Věděl, že by mu to uvolnilo ruce pro Drang nach Osten. Nejspíš i proto tam letěl jednat Rudla Hess, jakožto Adolfův zástupce druhý muž Třetí říše. Ale Winston byl chciválek co nechtěl, aby si Německo bránilo svoji sféru vlivu a svoje zájmy, Rudlu nechal zavřít a dál prodlužoval zbytečnou válku, až nakonec Británii přived k bankrotu a rozpoutal Druhou světovou válku.
Jihočech Honza
Winston jel v intencích klasické britské politiky posledních čtyř set let – nepřipustit ovládnutí Evropy jedinou mocností. Sféra vlivu ve střední Evropě by mu až tak nevadila, ale ovládnutí Polska, Pobaltí, Běloruska a Ukrajiny by vytvořilo Leviathana, který by byl doopravdy smrtelně nebezpečný.
Druhou světovou válku rozpoutal když už někdo z Britů, tak Chamberlain. Churchil se stal Prvním lordem admirality až ve válečném kabinetu.
Válku prodlužoval, protože věřil, že jednoho dne přijdou na pomoc Američané. Kdo přijde na pomoc Malorusům?
shane
za Chamberlaina to ještě světová válka nebyla, světová začala bejt až napadením SSSR a vstupem USA do války. A starej chciválek Churchil od začátku invaze do SSSR podporoval Stalina proti Hitlerovi, čímž protáhl válku v rusku o několik let a zavinil desítky milionů mrtvejch, ale ještě celou dobu poštíval USA proti Německu, takže nakonec musel Hitler vyhlásit USA válku dřív, než USA napadnou Německo. V roce 1939 byly USA neutrální a neměly nejmenší zájem se zapojit do války v Evropě. Ale Churchillova propaganda je zmanipulovala natolik, že začali podporovat nejen Británii, ale i SSSR. Přece si nemohli myslet, že Němci nejchají Ušácké vměšování do jejich sféry vlivu jenom tak být. Chameberlain se aspoň snažil domluvit, třeba v Mnichově, ale Churchill byl zuřivej chciválek a germanofob. Přitom Němci nechtěli nic jinýho, než aby se jim kolektivní západ nesral do jejich tradiční sféry vlivu.
Jihočech Honza
Válečník WC opravdu byl, válka ho fascinovala, což si uměl přiznat, ale také si uvědomoval její hrůznost, také ji zažil na vlastní kůži. K Nměcům necítil ani nenávist, ani fobii, jen proti nim stál, protože věřil, že je to nutné.
Pomoc Západu Sovětům válku neprodloužila, ale zhrátila. Němce by zastavili tak jako tak, asi by je i vyhnali z většiny území, ale rozhodně by nedošli v květnu 45 do Berlína. Hitler válku USA vyhlašovat nemusel, to byla asi jeho největší jednotlivá chyba, kterou za války udělal. Amíci byli celí žhaví srovnat Japončíkům šikmý bulvy do horizontu, ale do plnotučné války s Německem se nehrnuli.
shane
Winston byl vyučenej lampasák, absolvent Sandhurstu a bojoval někde na Severozápadní hranici. V Kitchenerově tažení do Súdánu ještě sloužil jako poručík někde u záloh, ale primárně tam byl jako korespondent a ty zálohy byly fligna, aby ho Kitchener nevyrazil, prootže ty zálohy pod jeho velení nespadaly. V Búrský válce byl jako válečný korespondent a udělal si tam jméno a nastartoval politickou kariéru. za první války měl různý ministerský funkce a když ho vyrazili po Galipolli, tak byl asi měsíc u nějakého skotského praporu na frontě, než si vydupal další vládní flek. Přičmž po dobu jeho služby se nic zvláštního nestalo, krom toho, že si tam dosadil z protekce nějakýho adjutanta, kterýmu pak bylo po tom měsíci trapný odejít a zůstal tam po zbytek války a vysloužil si snad i DSO nebo MC. Krom toho byl Churchill i ministr pro munici a taky Irsko a celkem toho vymet spoustu.
Bahnak
@ shane, JH
Za Chamberlaina už byl konflikt světovým, protože se jej účastnila dominia (Austrálie 3. 9. 1939, Kanada 10. 9., JAR po bouřlivé debatě 6. 9. atd.). Německé námořnictvo útočilo od podzimu 1939 na lodě celého Commonwealthu.
Co se týká USA, WSC si s Rooseveltem psal a je otázka, kolik toho věděl. Faktem je, že v USA bylo silné izolacionistické křídlo a že válku nevyhlásily USA Německu, ale Německo USA po Pearl Harboru. Američanům oslabení Británie zřejmě celkem vyhovovalo, nebýt PH, vlezli do války až na konci.
WSC sice podporoval SSSR proti Německu (ryze pragmaticky – komunismus z duše nenáviděl), ale předtím v rámci Chamberlainovy vlády podporoval německého spojence Finsko proti SSSR. Kvůli Československu by do války nešel, ač Mnichov považoval za chybu, opět pragmaticky kvůli 25 „českým“ divizím. Byl to velký politik, ale morálku celkem ochotně upozadil před zájmy. S Poláky, jejichž pilotům vděčil za hodně, celkem slušně vyjebal.
Celkově byly Winstonovi britské (resp. anglosaské) zájmy vším. Tím se lišil od některých českých politiků, kteří zastupují zájmy kohokoli, jen ne vlastního národa, kterým pohrdají.
princdrson
velkorusové, už jsou na cestě
fatdwi
JH: to jsou jaksi mimoběžné údaje, však já říkám, že ten bruselní fuhrer bude nějaký samozvaný diktátor? Nakonec, Vy sám si lebedíte, jak je Putin kabrňák a jak za ním celá země svorně stojí. I toho Hitlera si Němci původně zvolili sami. Takže v klidu, fuhrer bude zcela jistě demokraticky zvolený těmi, kteří, pokud by na to došlo, budou ti jediní odpovědní ho zvolit (bruselní parlament, nás se nikdo na nic ptát nebude).
Británie sice válku vyhlásila, ale jistě víte, co to byla phoney war, ne?
Churchill by se na ničem nedomluvil, ten chtěl válčit přesně jak píše shane. Bez jeho projevů by možná nějaká možnost příměří po Dunkerque byla, ale právě Churchill něco takového vůbec nepřipustil. Ústup se slavil jak vítězství a Angličané byli odhodlaní bojovat, právě díky Winstonovi.
Sysop
Podle Seznamu je Zelenskyj prezident a Putin diktator. Pak ovsem nevim, co je PePa, protoze na rozdil od Zelenskeho ma mandat a pritom byl zvolen jako Putin.
fatdwi
Sysop: PePa byl zvolen jako Putin? Fakt? Pro kterému protikandidátovi se ruští občané semkli, že ho volilo v některých obvodech 100 % voličů?
Tady se každý může posrat z korespondeční volby, jaká to bude hrůza a jak kvůli tomu vyhraje Nutella už nafurt, zmrdi jako Sterzik (nebo to byl Vlk?) lžou jak když tiskne o volbách v Rumunsku a ty pak napíšeš, že PePa je volen jak Putin? No ty vole.
Sysop
No oba byli zvoleni demokratickou volbou, nebo ne? Nebo snad se Putin uchopil moci vojenskym pucem?
ModrýKlokan
@ Fuckwí
Bacha na tlak. Vobčas tam fukni nějakej prášek. Víš přece, že vy libově demokratičtí aktivisti jste křehké podstaty, musíš dbát na svoje zdraví, ať to s tebou nesekne.
Jihočech Honza
Phoney war byla na bojišti, protože jaksi Britové neměli moc čím válčit a Francouzi se zase po minulých zkušenostech báli zaútočit na Sigfriedovu linii.
Ovšem průmyslovou válku vedli zejména Britové velmi důsledně, budovala se protivzdušná obrana, a už v roce 39 vyrobili víc letadel než Němci.
Zajímavé je, že o tom nikdo z chciválků nemluví. Vzdělávat techniky a inženýry místo ekonomů a právníků, stavět nové továrny jako Castle Bromwich. Jen ostré projevy, jak se musí na Russsssssssssssáky, jaké jsou to ssssssssssssvině a jak appeasment nefunguje. Jo a ještě kolik % HDP utratíme na válku, jako vy tím záračně ze země vyskákali vycvičení vojáci, tanky, děla a rakety.
Už chápete, proč jsem proti téhle válce?
shane
Ona zas tak phoney nebyla, alespoň ne za strany Britů. Válčilo se na moři a Britové fakticky paralyzovali německé hladinové loďstvo a udrželi si kontrolu nad domácími vodami. Pozemní operace nestály za moc, i když se Britové pokusili i o nějaké ofenzivní boje, mj. se vylodili u Narwiku, na druhou stranu, vzhledem k tomu že ještě někdy v roce 1936 byla britská armáda zcela neschopná bojového nasazení mimo ostrov, si zase tak špatně nevedli.
V tomhle je strašně nedoceněnej Chamberlain, kterej jako první po víc než poatnácti leetch přišel s tím, že je třeba investovat do zbrojení a to, že Británie byla schopná vůbec vést válku je především jeho zásluha. Jenže Churchillovi a jeho lidem se sakra hodilo všechny průsery ze začátku války hodit na triko Chamberlainovi, takže z toho vyšli jako lilie a vizionáři, ačkoliv Churchill toho za dobu svého šéfování Royal Navy na začátku války posral spoustu a i to meziválečný zanedbávání ozbrojených sil padá i na jeho hlavu, protože pro dotyčné škrty hlasoval i jistý Winston Churchill, MP. Winston měl kliku, že v období okolo Mnichova neměl žádnou vládní funkci, takže moh bezstarostně kritizovat, takže když Chameberlain abdikoval, tak místo něj šoupli jeho nejhlasitějšího kritika. Což bylo vzato kolem a kolem dobře, prootže Churchill přes všechny svoje chyby a vměšování měl dar dobře kecat a tím inspirovat lidi i v dobách porážek, navíc nebyl úplně blbej a měl vcelku jasno, čeho chce dosáhnout.
Jihočech Honza
To, že se po Chamberlainovi dostal k moci Churchill, je především zásluha labouristů, kteří se kchtěli účastnit národní vlády, ale ne po Chamberlainem, a pak Halifaxe, který své schopnosti hodnotil realistiky („válku by stejně vedl Winston“).WSC takéž nebyl jen řečník a spisovatel, ale nemírně energický manažer, který uměl roztočit kola těžkopádné vládní mašinerie k nejvyšším výkonům.
fatdwi
shane: ale v tom Narwiku pokud se nepletu dostali na držku a završili to hrdinným útěkem z Dunkerque v rámci Dynama. „Phoney“ to ale bylo hlavně kvůli tomu, že válka byla vyhlášena, ale k žádným střetům pořádně nedošlo. To dřív nebývalo, že by se vyhlásila válka a pak jen tiše našlapovalo a sem-tam „válčilo“ někde u Norska kvůli (tuším?) rudě nebo co tam Švédové posílali do německých fabrik.
Ad druhý odstavec – tak už to někdy bývá, Chamberlain holt svou historickou roli bude mít minimálně u nás jako ten, co nás zradil za „mír“, ke kterému nedošlo. Churchill se své role zhostil výborně a hlavně – pro nás nejspíš nakonec naštěstí – burcoval do boje, přestože tehdá nebyl problém Norsko a Dunkerque doma prodat jako důvody k jednání o příměří. Angličani byli sice naladěni bojovně, ale stačilo propagandu otočit. Takhle to Churchill naopak využil a pak se to velmi hodilo.
shane
Dostali na držku všude. I u Arrasu. I vylodění 51st Highland Division v Jižní Francii po Dunkirku (spoiler: všechny je zajali. Všechny. Celou divizi. Pak ji zformovali znova, aby to nebyla taková ostuda). A zrovna Narwik byl hodně posraná operace. Jak už to tak bývalo zvykem, když se Churchill pokoušel o obojživelnou operaci. Jeden by řek, že se moh poučit z Gallipoli… U Dieppe se mu taky zrovna nezadařilo. Naštěstí ho Američani do vylodění v Normandii moc kecat nenechali.
Ono na Churchillovi je dobře vidět, že v případě krize není potřeba být ani tak nesmírně schopný a neomylný politik (což Churchill nebyl, zkurvil toho za život dost a dost a byl i celkem kontroverzní postava), ale musí umět lidi inspirovat a nadchnout a dát jim naději a vůli bojovat. A v tom byl Churchill skvělej a za to mu budiž dík a věčná sláva a Británie měla štěstí, že tam byl zrovna on. A taky to dobře ukazuje, že i vynikající politik se nemá srát do věcí, kterejm nerozumí. je teda pravda, že na rozdíl od svobodníka pěchoty Hitlera byl Churchill aspoň poručík jezdectva, ale ani to není nijak extra kvalifikace na plánování vojenských operací nad úroveň roty.
shane
Roosevelt nebyl ani to, byl to nevoják, ale asi díky tomu věděl, že tomu prd rozumí a do vojenských operací se nesral. Teoreticky nejvyšší kvalifikaci měl Stalin, za občanský válce jako politický komisař velel divizi, nebo čemu a taky přepadal vlaky, ale i tak tomu hovno rozuměl a kurvil to už v tý občanský válce.
Bahnak
@ shane
Jo. Někde jsem četl charakteristiku „vojensky neschopný Churchill byl politický génius“.
Nájezd na St. Nazair (a nejenom ten) vstoupil do historie speciálních operací.
shane
Nebo třeba na radarovou stanici Würzburg (jméno, ne lokace). Ale oproti vylodění u Dieppe to byly jen takový komorní legrácky, tak na úrovni roty. Operace Jubilee zahrnovala asi 250 plavidel a 10 000 mužů a byl to strašlivej průser.
shane
A Churchill měl navíc co vysvětlovat, protože nejhůř to odsrali Kanaďani a kanadskému parlamentu se to zrovna moc nelíbilo
shane
Jo a vylodění podporovalo 74(!) perutí RAF. Ztratili tam tuším ke stovce letadel.
Taky že Commandos slavili obrovský úspěchy právě proto, že to byly malý překvapivý operace speciálně vycvičenejch sil (což po válce odstartovalo vznik podobnejch speciálních jednotek ve většině vojensky významnějších stádů planety). Tahat nekam půl námořnictva a 10 divizí, toho si nemůže protivník nevšimnout, takže se připraví, a ouvej.
Přitom ale mnohdy měly celkem velký následky, jako právě odstavení toho doku, což efektivně vyřadilo Bismarcka na větší část dobu války, a jak ho pak tahali ze strany na stranu, tak šel nakonec ke dnu.
Cerny Mor
jo, v tomhůe si byli Hitler se Stalinem dost podobný – oba úspěšně sabotovali práci vedení armád a přivedli do záhuby spousty vlastních vojáků. Ovšem Stalin byl mnohem úspěšnější – jeho idiotské „operace“ se bezpochyby zasloužili o miliony vlastních obětí v řadách armády, a v součtu s čistkami v roce 1937 prodloužili celou válku o hodně dlouho.
shane
Nj, Churchill jednak nebyl neomezený diktátor, čas od času se nějaký náčelník imperiálního genštábu vzepřel těm největším pitomostem a pak co Británie fakticky zkrachovala a Američané všechno platili, tak už neměl tolik prostoru pro vměšování. Navíc vyvstala potřeba řešit poválečné uspořádání světa a tam se moh vyřádit.
fatdwi
Cerny Mor, shane: v tomto je zajímavé, že neschopnost není jen výsadou politiků, co se pletou do věcí, kterým nerozumí. Třeba takovej Conrad za WW1, to bylo až neuvěřitelné, co mu prošlo a de facto skončil až na konci války, navzdory tomu, že posral prakticky všechno, na co sáhl.
Cerny Mor
fatdwi:
kdysi dávno tady vyšel článek o tom, že slavný den veteránů – ty vlčí máky – vymyslel nějakej extrémně nebezpečnej velitelskej kokot ze západní fronty za první války, který stál za hromadami vlastních obětí, včetně bubnové palby za vlastními jednotkami atd…
Čím větší velící debil, tím větší snaha vše zamlžit a naopak oslavit, protože kdyby se někdo ptal politiků, proč takoého blba do funkce jmenovali, tak by to mohlo vyvolávat politickou odpovědnost.
Ale když tady padlo něco o Churchillovi, tak ten musel v roce 1942 dokonce odvolat velícího generála v severní Africe Auchinlecka pro personální neschopnost a z toho vyplývající vojenské neúspěchy (pokud tedy Churchill naopak neházel na Auchinlecka vlastní chyby…) a jmenovat ho vrchním velitelem v Indii (kde se neválčilo)
shane
To byl Wavell, z toho se stal v Indii viceroy. A ano, byl obětní beránek a letěl, protože nechtěl plnit Churchillovy nápady. Je hodnocený jako jeden z nejlepších britských generálů druhé světové. Wavellova ofenziva byl operační majstrštyk, kdy 30 000 britů zničilo třistatisícovou italskou armádu a nevyhnali je ze Severní Afriky jen proto, protože se jim neúnosně protáhly zásobovací linie a přišli Němci
Auchinleck letěl víceméně ze stejných důvodů. Hádal se s Churchillem a nešel mu ma ruku. Bitva u el-Alameinu se vedla podle plánu vypracovaného Auchinleckem, Monty neměl čas a důvod ji přepracovat.
shane
Ještě hůř pochopitelnej je Lev Mechlis za Stalina. Ten zavinil dost brutální porážky, zapříčinil smrt statisíců lidí, Stalin mu za to i vynadal, ale stejně zůstal ve vysokejch funkcích až do smrti v roce 1953. A to se Stalin s lidma co ho nasrali nemazal.
Cerny Mor
shane:
ale zas jsou to hezký vojenský tradice, totální nekompetentnosti, na který můžou dnes navazovat. Jako když je v Rusku veřejný tajemství, že jakkoliv je Rusko promořené AIDS (milion pozitivních, k tomu veliká skupina nikdy netestovaných a problémy s dostupností léků), tak současná rudá armáda je promořená tuplem opakovaně používané jehly pro transfůze, drogy, prakticky žádná léčba a prevence v polních podmínkách, státní homofobie tudíž tajení příznaků nemocných… Jako obvykle, nejvíc obětí rusáci způsobují sami sobě.
shane
To už je tradice. Za války 1812 sice slavně vyhnali Napoleona, ale odhaduje se, že jejich taktika spálené země stála źivoty 1-2 milionů (!) mužiků, co chcípli když jim vlastní lidi spálili úrodu.
A to šlo vlastně o hovno, Bonaparte nebyl Hitler, ten by akorát vyměnil německýho cara za francouzského cara a ruskou šlechtu za evropskou. A mužici by na tom akorát vydělali, protože Francie byla civilizovaná země s ideály osvícenství a i zpátečnická prdel jako Rakousko zrušila nevolnictví skoro před 40 lety. Mužici si na to museli počkat dalších 50 let.
shane
Pro měřítko: země Koruny české měly v roce 1812 cca 5,5 milionu obyvatel.
Cerny Mor
jo – když za 2. války Stalin slavil narozky, tak se občas vyhlásila nějaká velká osvobozovací vojenská operace, samozřejmě nepřipravená, a statisíce vlastních vojáků mínus.
(A destruktivní činnost politruků – politických komisařů v době, kdy měli rozhodovací pravomoc vedle vojenského velitele, vedla k takovým obětem, že je museli oficiálně odstavit od velitelské pravomoci – tudíž za tím musely být tako obří a masové vojenské ztráty, že i STAVKA musela zakročit proti mimořádně destruktivnímu působení jejich vlastních soudruhů)
shane
Tyhle výročí už způsobily mrzutostí. Jako ten uspěchaný start rakety, kdy jim vybuchlo palivo a kromě kosmodromu a asi šedesáti techniků usmažilo i velitele sovětského kosmického programu. Na internetu z toho koluje hezkej přímej přenos.
ModrýKlokan
@ shane
Pro tebe platí to, co pro Tscherny Móre. Projevujete voba dost podezřelej zájem o politické a vojenské záležitosti Ruské federace. V době války je to na pováženou.
Myslím, že nebude vod věci, když si preventivně voba sbalíte malej pohotovostní batůžek se základníma potřebama na krátkou cestu. Co bude dál vám jistě vysvětlí zdvořilí pánové v kožených kabátech. A pozdravujte vode mě Otu Fofoltýna.
Bahnak
@ shane
Jen pro srovnání, po bitvě u Slavkova se napoleonští vojáci chovali k ruským raněným o poznání hůř než k jiným. Házeli je do jam zaživa.
Ve světle tohoto poznání se Rusové jistě velice těšili na příchod tak osvícených poslů civilizace.
shifty
Voni Napoleona zase tak moc ani nevyhnali, spíš ho prostě nechali jít tak daleko, až bylo jasné, že nezvládne zásobování a zima ho dorazí. Generál Zima byl vždycky velkej pomocník a ta nekonečně obří zem taky. Taky kolikrát přišli skoro o třetinu území.
ModrýKlokan
@ Tscherny Móre
Tvoje starost o blaho RuSSka je až dojemná. Začínám mít podezření, že tajně plánuješ volit komunisti. Jen počkej ty svině, až si tě podá Ota Fofoltýn, ten ti toho Putina na komisařství vyžene z hlavy!
Cerny Mor
@ ModrýSkippy
Hele, strejda Vóva už na tebe píská, prej budeš rukovat, zabal si slunečnice do kapsičky, ať uděláš dobrý skutek :-)
Máš to nějaký popletený. Jedinej z nás dvou, kdo bude rukovat do zákopů, jsi ty. Na té straně fronty, kde to budeš mít rychlejší a „dobrodružnější“, to zas jo.
Cerny Mor
@ BlueSkippy
tvoje bába to má popletená, pardon ба́бушка
ModrýKlokan
@ Tscherny Móre
Teprve odpoledne, a už na plech…
leon
Cerny Mor29.7.2025 v 11:56
jo, v tomhůe si byli Hitler se Stalinem dost podobný – oba úspěšně sabotovali práci vedení armád a přivedli do záhuby spousty vlastních vojáků.
…jo jo, o Stalinovy se šíří spousta mýtů a pověr.
Očividně mu „hodnotový“ Západ nikdy neodpustí, že je porazil.
shifty
Tak určitě xD
Alan.Cox
Nechápete ovšem jednu věc. Tragédií dnešní doby není mládež a lidi.
To, co se dnes děje, je jen logický vývoj kapitalismu a neregulované neviditelné ruky trhu. Dokud prostě Západ nepochopí, že kapitalistické poučky jsou kořenem a jádrem problému, a dokud se budou aplikovat, půjde to do zadele – se nic k lepšímu nepohne.
Pravicové / kapitalistické subjekty pochopily, že výroba něčeho užitečného je pracná a málo zisková. Daleko lepší jsou spekulace s kapitálem a infiltrování organizací a institucí – a tak se většina kapitálu světa soustřeďuje na ně. Kapitalismus maximalizuje zisk, což je prý to nejlepší co může být – a výsledkem je všeobecná chudoba, propad, a geopolitická bezvýznamnost Západu co rok od roku roste.
leon
Kapitalisti (globalisti) totiž pochopili, že sociální stát v kapitalismu jim poskytuje daleko více možností parazitovat a přijít tak bezpracně k velkým ziskům.
princdrson
je rozhodnutím každého, jestli se toho chce účastnit. Dá se žít v komunitě, kde jsou jiné hodnoty, než ojebat toho druhého. Ovšem pokud tvá mysl visí na reklamě a lžím se sračkometů, nemůžeš to objevit.
Vlažnost ve víře? Ohledně poslední spravedlivé války ve stepi, jsou celkem fanatičtí, ajatoláhové by mohli zavídět takový materiál. Ale možná právě tím excesivním fanatismem kompenzují nedostatek víry. Kdoví jestli to není stejná sorta, která v minulosti napřed usilovně pracovala pro Novou Evropu a pak hbitě zakládala Revoluční gardy, či později usilovně kádrovala a následně základala OF.
Foundryman
Podle mých zkušeností mají ti současní zoufalci největší voličskou základnu vedle státních zaměstnanců především mezi zaměstnanci korporátů. Tam funguje brainwashing bezchybně a kdokoli, kdo vybočí z řady, je nemilosrdně vypuzen.
princdrson
pomáhám jim s tím. Připomínám jim, že zatím jsou volby tajné a svobodné. Že ani eurofašistický úředník nemusí hlásit nadřízeným, koho volil, totéž nevolník v korporátu. Několik jich na mne koukalo, jako bych spadl z višně. Fakt zoufalí votroci.
Budu držet dva protichůdné názory:
1) „Jsem korporátní votrok, co skáče, jak pískají“
2) „Korporáti jsou svině, co plundrují republiku, votročí lidi, a vyvádějí zisky do pryč“
Držet tyto dva protinázory zároveň je nepříjemné. Z člověka se stává frustrát, který vypálí spoustu své vůle na to, aby se dennodenně vypořádával s tím, že on je defacto, řečeno ostře, úplná nula, červ, nejnižší forma existence. Nebo, řečeno kulantně: mezi dvěma mlýnskými kameny (?)
Jestliže (1) nemám hned tak možnost změnit, z důvodu zajištění své existence a prevence bezdomovectví či jiného sociálního pádu, tak změním (2), no. Nové krédo (2) tedy zní: „korporáti jsou fajn, všecko dělají dobře a rozumí tomu — tudíž i já jsem hrdý korporátník, víra pevná neotřesitelná“.
fatdwi
Fatso: kolik jste toho v korporátech napracoval?
Fatso
Z definice: co je to korporát? Abychom si rozuměli pojmy. Protože, je rozdíl, když se bavíme o firmě se zahraničními vazbami a pár vesměs funkčními procesy, nebo když se bavíme o pravé asiatské soul-crushing diktatuře/despocii, kde nějaký nepotistický úchyl ve vedení psychicky ničí podřízené.
V pravém soul-crushing korporátu jsem dělal při škole, cca čtyři roky. Stačilo. Když jsme pak s kolegou byli odejiti, zjistili jsme, že: on měl přetrvávající noční můry ještě půl roku po odejití, já třičtvrtě roku. Kolega byl holt o něco odolnější.
Jak to rozporuje kognitivní disonanci?
fatdwi
Fatso: Vaši kognitivní disonanci vidím zcela jasně, nejdříve „co je to korporát?“ a pak „v pravém soul-crushing korporátu jsem dělal…“. Není pondělní oběd dost brzo na to být v lihu? Nebo jste byl vyhozen před tím třičtvrtěrokem?
Rozporuje ji to tak, že mnoha lidem to vyhovuje zcela velmi. Například všem, co rádi politiku. Pro ně je korporát ideálním místem k životu. Pak pro hromadu šedých myšek, kterým dává jistotu a pohodičku, když budou držet hubu a krok (a to mnozí dokážou celý život).
Tedy, ač jistě existují „korporátní votroci“, kteří mají pro zachování integrity potřebu věřit nějaké píčovině o dokonalosti jejich zaměstnavatele, já takového znám jednoho (neustálé stížnosti, ale když dojde na to, proč neodejde, tak najednou auto, kilo pade měsíčně a benefity a vůbec, on nemůže). Naopak znám dost takových, kteří si lebedí, protože se nepředřou, peníze velmi slušné a pokud se jim daří vyhýbat se potenciálně průserovým projektům, pak deset-dvacet let v jedné firmě není problém.
Zkrátka, nesmíte hned ostatní soudit podle sebe. Co Vás mimochodem nutilo v něčem tak hrozném setrvat tak dlouho a nakonec si ani nevybrat, kdy skončíte?
shane
Já teda popravdě neznám nikoho, kdo by pracoval pro svého zaměstnavatele kvůli nějakým ideálům. Všichni chtějí prachy nebo prachy a když už to jinak nejde, tak holt teda ty prachy. Zaměstnance z idealismu bych patrně našel v nějakých neziskovkách, o dobrovolnících* nemluvě, ale to už se dostáváme do úplně jiné pohádky. Je dobrý, když člověka jeho práce baví a taky je dobrý, když se zaměstnavatel chová k zaměstnaci hezky a je dost lidí co jsou ve prospěch dobrého zacházení ochotni slevit jisté procento z cílové částky, ale jen odsud až pocuď a jakmile začne zaměstnavatel vykládat, že moje práce je poslání, tak to znamená, že je třeba vzít nohy na ramena a jít o dům dál.
*dobrovolníci v neziskové sféře jsou lidé, co nejenže nedostávají plat ani mzdu, ale ještě si platí vlastní náklady. Dělají to z idealismu nebo pro zábavu a dobrodružství.
Fatso
Ad: „Vaši kognitivní disonanci vidím zcela jasně, nejdříve „co je to korporát?“ […] Rozporuje ji to tak, že mnoha lidem to vyhovuje zcela velmi. Například všem, co rádi politiku. Pro ně je korporát ideálním místem k životu. Pak pro hromadu šedých myšek, kterým dává jistotu a pohodičku.“
Proto jsem se ptal, „co je to korporát?“:
– korporát amerického stylu: dost možná špatně, workoholici jedni
– korporát asijského stylu: dost možná peklo na zemi, soul-crushing úchylové
– korporát EU stylu: možná vohnoutův ráj?
Ono se to může dost lišit, firma od firmy. Bavíš se o (3), já o (2).
Jestli jsem to paušalizoval na sebe, chyba. Pro vysvětlení: na politiku peču, a jako trochu kreativní člověk nemusím šedý myši, nebo držení huby a kroku. Nebo blbý, neefektivní až kontraproduktivní procesy. A blbý, neschopný lidi na pozicích, kde by neměli být (Peter principle, nepotismus).
„Co Vás mimochodem nutilo v něčem tak hrozném setrvat tak dlouho a nakonec si ani nevybrat, kdy skončíte?“
Krize 2008, práce při studiu. Poté naučená bezmoc, Stockholm syndrom?
fatdwi
Fatso: co je to „soul-crushing“ korporát? V čem spočívá ten soul-crushing, kdo a jak ho provádí?
Fatso
„co je to „soul-crushing“ korporát?“
Těžko popsatelný bizár. Vysvětlím na případě: na pracovním oddělení není chronicky dostatek ani základních pracovních pomůcek (papíry a tužky), natož pak profi výbavy (IT hardware, atd.) Tak se rozhodneš pro kolegy objednat aspoň ty základní věci — papíry a tužky. Tyto se objednávají přes korporátní informační systém napsaný elitním 60-letým úchylem ve Visual Basicu pro Internet Explorer 6. Korporátní informační systém nenávidí lidi, je antitezí na jakoukoliv uživatelskou přívětivost (UI, UX). Na to, že chceš koupit blbé tužky za 100Kč klikáš půl hodiny napříč pět různých stránek, a pak ti informační systém spadne. Takže znova. A potom tě nějaká píča z ekonomického zprcá za to, že jsi to vyplnil blbě.
„V čem spočívá ten soul-crushing, kdo a jak ho provádí?“
Rigidní fetišizace pravidel ad absurdum. Těžká, až komická neefektivita. Vysoká zazmrdovanost prostředí. Provádějí zmrdi ve vedení, a jejich lokajové, rigidní úchylové.
Je zde typický gaslighting: pomocí absurdních regulí ve firmě ti vedení znemožní efektivně fungovat. Následně tě vedoucí psychopaté za toto neefektivní fungování zprcají (nehledě na to, že to jsou oni, kdo udržují tuto neefektivitu). Nehumánní rigidita takového systému má několik praktických funkcí: zdeptat řadové pracovníky tak, aby si moc nevymýšleli a nevyskakovali (viz Stockholm syndrom), a zároveň fungovat jako hradba (kapři nahoře za x-násobné platy si rybník nevypustí; všichni jsme si rovní, ale ty prasata si jsou rovnější).
Nebo, řečnickou otázkou: „Jak bys ty chtěl vládnout v pekle?“ Vidíš, takhle se to dá udělat…
Arnold J Rimmer
To je ale kravina.
V korporátu je to totiž už úplně stejně jako v národním podniku před rokem 89.
Všichni se radostně tváří že budujou lepší společnost, ve skutečnosti ojebávají jak KPI dovolí a se těší na pátek. Samostatnou kapitolou jsou zaměstnanci -30 a to je opravdu něco, z čeho jde strach.
cool
Tento odkaz dávám i proto že sdílím a pamatuji velmi dobře sajrajt jak učitelé křepčili radostí když prosadili očkování proti tubeře s vizí no ano a věděl to kde kdo co oni trousí že z veselých neposedných dětí udělají netečné kývají smrkáče s nudlemi u nosu. Mám to za nejopovrženíhodnější sortu tyranů dětí. Ti co nic neumí, učí a týrají děti, fuj. https://kresadlo.com/o-lidech-a-nelidech
cool
Mne řekněte jaké mají psedagogové IQ když jistě věděli že covid se smrtností 0,04! se šíří jak cigaretový dým. A ten cítili na kilometr ve vietnamu americké cigarety, no a bylo to zřetelně sděleno a přesto zrůdičky dusili dál děti v tlamolepech na stavební prach s6x? většími oky když zodpovědný výrobce dával ne déle jak 90. minut prodýchat stejnou dobu a zahodit. Tahle společnost má tyrany a nikoho s rozumem proti zániku, šmejdi záhub nejzranitelnějších. Za tím si stojím sajrajti.
Autore souhlasím.
Jen bych ještě dodal další bod. A to je úpadek vzdělanosti a schopnosti samostatně myslet (dávám do souvislosti především s rozmachem techniky).
„Vždyť to přeci říkal/i, bylo v televizi, psali vo tom na tomhlotom internetu a taky to říkal tenhlete influ…, jak má 100 tisíc sledování, tak to musí být pravda“.
Nefunguje školství. Řešení: Snížíme nároky a vytyčíme cíl alespoň 30% musí mít VŠ (i když na to má reálně max. tak 5-10%).
Nejsou peníze v rozpočtu. Řešení: Zvýšíme daně občanům. O nějakých úsporách ve státní správě se nemluví a když už, tak pouze kosmetické přelévaní peněz.
Někteří lidé státu nedůvěřují. Řešení: Nasadíme demagoga Foltýna a vyberem na to od občanů další peníze. A tato kreatura je za jejich peníze bude urážet.
Normálnímu člověku to dojde, bohužel „věřícím“ a slabým duchem ne.
nejak tak, a svoboděnku nastolijou podle tech jejich chorejch mozků právě cenzůrou, kriminalizováním opozice, a tak…třeba v případě Pitomia je to naprosto trapný, hlavně to, jak t. č. vládnoucí junta a jejich pomahači dělajou pětkrát horší sračky celou dobu, to se ovšem nikdo neodváží nic, a na vopozicu ve volební rok zkoušijou úplně všecko, vč. aktuálně kriminalizace a soudního zakazování…po dekádě fungování je totiž aktuálně vopozica nekdemohkradická (zatímco oudní sraní se do voleb, urážení voličů jako lůzy atd. a kriminalizace oponentů je hrozně kdemohkradická :D)
Pohybuji se v několika sociálních skupinách. Je to tedy značně schizofrenní, protože každá skupina má totálně odlišné „systémy základních dogmat a věr“, odlišné desatero k věření, odlišná svatá teleta a modly, a hlavně odlišné způsoby a chování.
Na durhé straně to velmi bystří mozek a úsudek. A čím dál více se umím tvářit jako hráč pokru a myslet si své.
Co ale pozoruji generálně ve všech sociálních skupinách je, že tím jak lidi nic netvoří a nevymýšlejí – dospívají k pocitu, že není nic důležitého než co kdo kecne a co kdo napíše. Jako kdyby lidské kecy tvořily hodnoty. Jako kdyby články na internetu bylo zlato a stroje k budování přehrad a baráků. V zásadě se lidi tváří jako kdyby kecy a názory budovaly vše na zemi.
Peníze se líhnou samy, elektřina jde ze zásuvky, maso se objevuje v supermarketu, pizza se zhmotňuje tlačítkem na smartfounu, silnice se budují napsáním stížnosti na patřičná místa, domy se staví samy ze vzduchu v noci, …
Od toho není daleko k přesvědčení, samozřejmě neuvědomovanému, že kdo kecá něco jiného než je správný názor – ten působí armageddon, a ničí to budování.
to Alan.Cox
Lépe bych to nenapsal. A dodám:
A předplať te si náš kanál, ať ty kecy máte z první ruky.
To je takove priznacne, ze ta sracky lezou z kanalu.
z kanálů, se valej sračky, mrtvý psi, a mrtvý mačky? :o)
Nojo, ale kdyz se na to podivas realne, tak fura lidi se blbejma kecama velmi slusne uzivi. Od politiku, pres internetove ovlivnovace, az po ruzne kritiky kdeceho.
Herce vynecham. Sice je to puvodne poulicni luza, ale je mezi nimi nemalo tech, kteri skutecne neco umi, protoze herectvi, to dobre herectvi, je proste kumst.
Alan.Cox:
„… tím jak lidi nic netvoří a nevymýšlejí – dospívají k pocitu, že není nic důležitého než co kdo kecne a co kdo napíše…“
– – –
To je tím, že ta nejvýše ohodnocená práce jsou právě ty kecy. Někoho ohloupit, z toho se daj vyvařit prachwe. A né se někde dřít a s něčím piplat.
Hele příklad:
Byla jakási Kuponová privatizace. Malý byl zpočátku zájem, pramalý. Jak skot na mě hleděly pracovnice pošty, když jsem chtěl tu knížku a známku.
Pak se zjevil ten veliký, schopný, Harvardský – i nabídl deset klacků/osoba. A dál už to jelo samo, kobylky se rojily, fronty táhly a pošty praskaly ve švech…
Proto všude píši, že jsme v kapitalismu.
Kapitalismus má nejvyššího boha, nejvyšší svaté tele, nejvyšší modlu, nejvyšší ideál = maximalizaci zisku.
To, co se děje, není ničím jiným, než že kapitalisté maximalizují zisk. Je to dokonalá neviditelná ruka trhu. Kapitalisté přišli na to, že výroba je malý zisk, současné počínání EU a evropské společnosti je mnohem vyšší zisk.
Nikdy jsem nepochopil, proč někdo ze současného stavu viní levici. Současný stav je dokonale pravičácký, a dokonale splňuje všechny mantry neregulovaného trhu (lobovaného a určovaného potřebami nadnárodních kapitalistů), a je dokonale řízen podle ideálu maximalizace zisku.
Problémem západního kapitalismu je, že v Rusku, Číně, a jinde pochopili, že desatero západního pravičáka a desatero západního kapitalismu je cesta do prdele – a ve výsledku mají čím dál lepší výsledky. Což je problém pro západní kapitalismus, který ukazuje, že je ještě méně výkonný než byli komunisté.
Evropský vzestup od 14. století byl založen na pokroku, poznání, později vědecko-technické revoluci, a později kolonizaci a drancování. Jakmile přišli moderní západní ekonomové, a vytvořili své moderní teze – jde všechno na Západě do prdele. Je to stejné, jako když moderní pedagogičtí vědci a psychologové formují české školství – také to jde do prdele.
tvl uzas ty bláboly…
Kliďně je na základě faktů a skutečnosti vyvraťte…
To je jednoduché, to, co popisuješ, nemá s kapitalismem zhola nic společného.
Proto je to pitomost. ;-)
Mimochodem, je snadnější v médiích prezentovat jak vyhráváme na Ruskem. Jak Ukrajina vyhrává nad Ruskem. Jak na Rusko jsou jen mantálně retardovaní idioti žijící v zemljankách, ožralí jako cepelíni, a chcípající hromadně hlady. Než skutečně vyhrát nad Ruskem.
To je také kapitalismus. Minimalizuje úsilí, maximalizuje efekt.
Tak obrovský rozpor mezi realitou a přesvědčením západních lidí – to je naprosto úžasný efekt vědecké propagandy, jaký lze jen obdivovat.
Uz i Seznam zacina mit chaos v ideove linii: https://vlkovobloguje.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/07/seznam-dnes.jpg
Co se týče hentoho školství, zatím to tady kádry jako staráhnusná, lžyjala, nerudná a další, dosazení do vysokejch akademickejch pozic, vedou tak, že i v cinklejch žebříkách je drtivá většina českejch univerziťátů nekde na totálním chvostu (a ostatně ai ty dřív prestižní západní, povětšinou, upadají do pěkné prdele), takže toliko k tomu západu. Možná si to, při té dnešní úrovni vzdělanosti, pletou se záchodem? Východ, záchod…
Další ponor do duše zodpovědného voliče se „správnými“ názory:
https://www.forum24.cz/blbost-vitezi-cesi-se-nejvic-boji-neceho-co-u-nas-vubec-neexistuje
Mně se ten článek náhodou líbí:
„Vina padá samozřejmě především na politiky…
Jde ale i o selhání nás, novinářů, kteří jsme nedokázali veřejnosti zprostředkovat takový obraz světa kolem nás, jenž by realisticky popisoval problémy a nebezpečí, kterých se máme obávat. Místo toho jsme nechali vyrůst virtuální strašáky.“
Tak nám i Forum24 přiznalo, že za tzv. uprchlické krize lhalo, lhalo za Covidu atd. atd. a lže a straší pořád.
No a přiznali to jen kvůli tomu, že mají strach, že by mohlo dojít ke změně kurzu. Pokles čtenářů, omezení dotací, osekání ČT, pohrdání tzv. novináři atd.
Nevěřím, že autor skutečně někam chodí diskutovat o budoucích volbách, dyť by ho za chvíli každej poslal do prdele, ať nevotravuje. Takže se evidentně jedná o duševně gigantický výplod Anti-ateistova mozku o tom, kdo asi tak může Fialu volit. Článeček je dosti ubohý a nudný, Fialu jsem nevolil, koalice s černoprdelníky je pro mě morálně nepřijatelná. Autor by mohl poradit, kdo že to nabízí aspoň v náznaku pravicovou politiku?
Echt pravicovou politiku, tedy zaprodání se nadnárodním korporacím a strukturám (neviditelné ruce trhu, neboli nejmocnějším a nejprachatějším subjektům na světě), nabízí bohužel většina stran. Proto nám také tvrdě roste dluh, inflace, a ty nejvíce kapitálové subjekty mají raketově rostoucí majetek a zisky.
Chybí tu strany, které se zastanou obyčejného Čecha. Ty aby se hledaly lupou v poledne.
Bych spis rekl, ze ty partaje jsou bud levicove, nebo ultralevicove, ale z pravicactvi si vyzobly prave ten vztah k penezum. Ostatne Mussoliniho model 2.0, nic noveho.
Ty, ktere se chteji zastat obycejneho Cecha, nemaji prave ten bohaty korporat za zady, ktery by jim zaplatil festovni vytah.
ani ne. Vztah k penězům mají právě všichni velmi levicový. Přerozdělit co jde, dotovat, subvencovat. „Pravice“ se u nás od „levice“ liší akorát tím, koho označuje za parazity. Jestli socky nebo podnikatele.
V samotném centru výstavní síně kapitalismu – USA, mají momentálně dluh 31 biliónů dolarů.
To je typický kapitalismus. Maximalizuje zisky. Nikdy netvoří rovnováhy, prostě hrabe dokud to jde.
USA měly a mají vysávací efekt, když z celého světa dostávají zboží za zelené papírky zvané dolary. Protože využili šikovně 2. sv. válku, a udělali dolar mezinárodní světovou měnou. Celý svět dotuje USA, a to velice mohutně.
A přesto ta mekka kapitalismu zatíná sekeru už mnoho desetiletí takovou, ze které by se jakýkoli stát položil.
Mám dojem, že většina dogmat a výroků o kapitalismu/socialismu/komunismus/jiném-ismu jsou spíše jen náboženské lži a nesmysly. Propaganda, kterou se ohlupují ti či oni.
Já nevidím jedinou českou levicou politickou stranu. Ani jednu.
Všechny české politické strany jsou pravicové přímo dle definice. Sem tam se některá politická strana trochu pokusí být středová, ale to je vše.
Ovčani ignorováním zlodějen mafiánské zločinecké ODS a jejím volením dali jasně najevo, že o stranu hájící zájmy obyčejných lidí a hlavně Česka nestojí.
Kde není poptávka není ani nabídka.
Navíc dělat levicovou politiku tam, kde vládnou závislá neobjektivní média, je skoro nemožné.
leon:
„vládnou závislá“
– – –
Jiří Forman
Tomáš Etzler
Martin Svárovský
Jan Bumba
David Svoboda
Mimoděk mi vyběhla před očima tahle jména; ani nevím, co vlastně mají společného…
zkus přestat sypat ty drogy lopatou, to možná pomůže
Myslíte jako že bych měl přestat sledovat fakta, a namísto toho číst třeba Forum24?
Zvláštní, já zase nevidím jedinou pravicovou. Čím to asi bude? 8-O
Asi tím, že jsou prakticky všechny levicové, jen se tak neoznačují. Přinejmenším ty ve vládě zcela bez debaty.
Sysop: Z těch ideokeců o fiktivní pravici i levici je mi na blití.
Nadnárodní korporace neměli s pravicí prakticky NIKDY zhola nic společného, je to korporátní socialismus, tedy FAŠISMUS. Pochopitelně. :-P
Tak. Korporat potrebuje stado nevolniku uplne stejne, jako socialiste. Korporat obcas pro svoje ovce neco vybuduje, ale nadale to vlastni a ovlada. Socialista pro svoje ovce neco necha vybudovat, ale nadale to ovlada pres stat, ktery ridi. Je to prakticky to same. Pokud ma korporat dostatecne siroke vedeni, pak je srovnatelny s vladou mensi zeme.
Sysop: To samé to samozřejmě není právě kvůli rozdílu ve vlastnictví. A kdo to konkrétně je, ten tvůj socialista, co všechno ovládá a řídí? Řekni jméno.
Pro toho koncoveho nevolnika JE to uplne to same. Naprosto.
Typickej socialista? Napriklad Lejno. Nebo SchMerz, to je socialista jak remen a jeho rodina dokonce byli socialiste narodni, tam to ma tradici, to Nemci radi.
Jestli mne, jako koncaka, ojebe korporatcik na drahem zbozi, nebo socialista pres dane, mi vyjde uplne nastejno. Ja mam prachy fprdeli. A jestli skonci v kapse korporatcika, nebo v kapse socialisty (jeho bezmezne rostouci mzda odvisla od inflace) a jeho spratelenych dodavatelu, je pro mne nastejno.
Mimochodem, navazat valorizaci mezd statnich zamestnancu na inflaci, tomu rikam motivace tu inflaci snizit!
Jo, s tímhle souhlasím, že mi je jedno, kdo mne ojebe. Jenže tady a na paralelní diskuzi to jede po pravolevém dělení. Někdo mne okradl, aha, to bylo levicové.
„navazat valorizaci mezd statnich zamestnancu na inflaci, tomu rikam motivace tu inflaci snizit!“
V praxi by to dopadlo tak, že by se to netýkalo těch, kteří mají moc. A samozřejmě šéf ČNB přece státní zaměstnanec není… nebo by aspoň od toho momentu nebyl.
Jakejkoli podnikatel ma svuj prijem navazan na uspesnost sveho projektu.
Statni zamestnanec na neuspesnost. To je proste spatne uz z principu. Ze by par jednotlivcu uniklo, to mne neboli. Podstatna je vetsina, ta hybe vecmi.
„Jakejkoli podnikatel ma svuj prijem navazan na uspesnost sveho projektu. Statni zamestnanec na neuspesnost.“
Jako že když děcka nebudou znát Ohmův zákon, tak dostanu víc peněz? Nebo že když zdravotní sestra bude blbě ovazovat palce, zvýší jí plat?
Tomu nerozumím. Já beru osobko za opak. Větší úspěšnost u maturit, u přijímaček, v soutěžích – víc peněz.
Btw, kradeze jsou naprosto vsude, kde jsou dovoleny, to s politikou nema co delat, to je jasne.
Dokud je u kradeze mozne zvazovat, zda-li se vyplati (dle trestniho ceniku), paxe nic nezmeni. Je to business jako kazdy druhy.
Takže nadnárodní korporace prosazují bezplatné vzdělání, zdravotní péči, dotované bydlení a tak?
Jasně, jasně, vím, že to je přerozdělování a že to jde z daní. Takže přesnější dotaz – nadnárodní korporace prosazují větší přerozdělování od bohatých k chudým?
Neptám se na efektivitu socialismu, ta je mizerná. Ptám se na to přerozdělování ve prospěch nemajetných, což je dost zásadní znak socialismu. ANO-NE.
ano. protože veškerý přerozdělování je o tom, kolik v reálu přistane u ovcí a kolik v systému a potažmo pak u korporátů. i korporáty chtějí přerozdělovat, protože na tom parazitujou a v pozadí si tomu leští prostředí přes politiku. akorát to ne vždy vyjde (viz vw a lobby za elektro-počítali, že to stát bude dotovat a tedy když pominu, že akcionář vw je i stát, nevyšlo to-ale měli našlápnuto na sosání od státu přes dotace pro tupce, pardon, kupce). a jinak korporátům nevadí bezplatné leccos, to cvaká stát, takže oni kšeftíky udělají(typicky zdravotnictví, ale i bydlení) a navíc tím pěstují pěšáky pro vlastní potřebu(školství)
No, akorát že v praxi se s rostoucí mocí korporátů veřejné zdravotnictví a školství demontuje.
Smyslem statu, mimo jine, ma byt, poskytovat sluzby, ktere z komercniho hlediska nemaji valny smysl. Jenze to je utopie uplne stejne, jako kazdy jiny statni model. Od te doby, co Fenicane vymysleli prachy, ty modely proste nefungujou.
Pětikoalici volí ti, kteří z její vlády doopravdy profitují (poctivě i ničemně), nebo tak bohatí, že je jim úplně jedno kdo a jak tu vládne, potom ti co si myslí, že z ní profitují, ale ve skutečnosti je likviduje (část střední třídy). A pak ti, kteří se nechali přesvědčit, že volit strany jako ODS patří k bontónu a kdo volí jinak je looser a socka. Média hlavního proudu toto samozřejmě propagují a podporují. Pětikoalice má samozřejmě nejbohatší sponzory kvůli udržení status quo. A opravdová pravicová politika? V době amerického snu, tedy 50. a 60. léta byla politika stran vlastně mnohem více sociálně demokratická než dnes. A přesto velmi svobodná.
to vinicius
Úplně bych nesouhlasil. A shrnu jak to slýchám od lidí (kteří to opakují i na základě médií):
1) Šlachta – bývalý policajt, nevěřit.
2) Motoristi – joo ten Turek, který jezdí rychle, ještě si to natáčí a chlubí se tím. Nevolit
3) SPD – to jsou fašisti. V čele s nějakým přistěhovalcem. Co nám tady takový bude povídat.
4) Stačilo – to jsou převlečení komunisti. Chtějí znovu zavést teror, jsou podporovaní z Ruska.
5) ANO – čerpač dotací a agent STB. Nic demokratického.
Tak co nám jako demokratům zbývá na výběr (ano vidíme světlo na konci tunelu):
a) Spolu – vždyť to je jasná pravicové uskupení, pokračovatelé demokratických tradic, měli tam i toho knížete, navíc tam mají dokonce takovou kapacitu profesora!
b) Stan – ochranitelé demokracie, makají těžce na obecní úrovni
c) Piráti – vždyť jsou pro ty mladé, zavádění nového a o té demokracii také mluví.
:-) Dobře si neznalé navedl, měli po tobě chňapnout na propagandu 100% úspěchu vzhledem k reálnému „matroši.
Přitom jsou jen dvě opravdu životně důležité záležitosti s nevratnými následky:
1) válka
2) masová neevropská imigrace
To výběr notně zužuje.
3) masivní zadlužení, při kterém jde polovina HDP jen na splátku úroků dluhu.
To je sice problém, ale řešitelný – inflace, státní bankrot jako za F.L. Věka, nic příjemného, ale život by šel dál. Výměna obyvatelstva je nevratná a jaderná válka taky.
V tom případě jsou stejně lehce řešitelné i zbylé dva problémy:
1) válka => mírové jednání, kapitulace
2) masová migrace => vyhoštění migrantů, ozbrojení domorodců jako ve Švýcarsku, automatická deportace, ostraha hranic, žiletkové dráty kolem státu, pohraničníci, klidně střílení na nelegálním migranty, u moří kulometné palby na lodě a neziskovky s migranty
Vyhoštění kam když je nikde nechtějí a všichni jsou syřani multifunkčních mimokontinentálních rodidel od malediv po burundi mutr.
Antarktida přijme libovolný počet migrantů.
RK: Naprostý souhlas. Přesně jsi rozvedl, co autor výstižně nastřelil.
Ony pade- a sedesatky v U.S. mely povicero faktoru, ktere dnes nejsou, namatkou:
– USA vysly z valky velmi dobre, zejmena ekonomicky. Nastartoval se profit diky poskytnutym pujckam Evrope a dodavkam technologii. Rozmlacene byla max Havaj.
– mladez vyrostla v relativni chudobe, vazila si prace a byla skromna (celkem pekne videt ‚naroky‘ mladych napriklad v Grease – sice 78, ale ukazoval 60ky)
– alfa a omega byl rust prumyslove vyroby, zejmena automotive a lehky prumysl
Reseni? No prece dalsi valka a vsechno to fest rozmlatit. K tomu je ovsem zapotrebi do lagru namisto Zidu nahnat Zelene.
Sysop: chce to upřesnit. Amerika potřebuje pro svůj boom „všechno to fest rozmlátit“, ale ne u sebe. Nejlépe v Evropě (to se minule osvědčilo) a nově by to potřebovala i v Číně (nebo s nimi vyjebat nějak jinak, což už dnes je problém). Taková euroasijská konvenční válka by pro USA byla něco jako zázrak. Zaprvé by oběma stranám dodávala zbraně, zadruhé by pak vše myslitelné zaplavila svými výrobky poté, co by z euročínského průmyslu byl šrot.
V mezičase by se ovšem třeba JH radoval, že tady máme konečně válečnou ekonomiku a s ní nutně fuhrera a frontový masomlejnek na ty, které nemá rád a kterých nebude škoda. Vlastně samá pozitiva a sociální jistoty, brání tomu bruselní socík. Je potřeba přitvrdit!
A teď ještě vymyslet, s kým v Eurasii válčit, aby se nezvrhlo na totální jadernou válku.
Jo a válečná ekonomika führera nepotřebuje, Británie i Spojené státy se bez něj docela dobře obešly.
Takova UA se docela pekne resetuje i bez atomu. Proc by se neco podobneho nemelo podarit v EUroAsii? Kdyz se chce, tak jde vsechno.
Blby by bylo, kdyby Nemecku a Anglii dosly diky podpore UA konvencni zbrane. To by se to pak zvrhnout mohlo.
Klicem je, na kdy je to planovany. V soucasnosti hlavne chybi lidi. Tim myslim vycviceni lidi, aby Rus celou valku neukoncil ztoporenim vlajky na bruselskem Reichstagu za dva tydny.
…ale zase predstava, ze Rus beha po strese a dole v bunkru se Makaron, SchMerz a Leyno pretahuji o Luger s poslednim nabojem,… se mi libi.
JH: mezi sebou navzájem. Rusko by mohlo otevřít druhou frontu po té, co by je napadla Čína. Chce to jen nějak vymyslet záminku. Možná by Číňan mohl střelit ruskou raketou někam zhruba do prostoru Paříže, i když to by si okolí nemuselo všimnout, že se tam děje něco jiného, než že imigranti zapalují auta. Možná teda by to chtělo najít civilizovanější město, kde bude zásah více patrný, to už bych nechal na jejich rozvědce.
Válečná ekonomika fuhrera potřebuje, co jiného byl Churchill? A FDR byl moderně řečeno leader už od toho, co „vyřešil“ krizi. Nicméně ani jedna ze zemí nepotřebovala svého Hitlera, protože se bránily a to tak nějak semkne národ přirozeně. Mnohem těžší je válku začít, na to je nutný Putin/Hitler/Stalin a další. Proto nejjednodušší cesta k válce je v EU přes nějaké „Gliwice“ a pár tisíc mrtvých měšťáků, aby ostatní dostali strach a šli. I to ale bude vyžadovat někoho, kdo se toho ujme, tohle parlament řídit nebude a ani nemůže.
Čína zásadně nevyvolává válečné konflikty. Považuje to za kreténský nápad. Pokud v historii někdy válčili, považují to za omyl.
Všichni na světě to o Číně vědí.
Čína začala ve 21. století zbrojit a budovat své vojsko teprve až poté, co si vyhodnotila, že je jen otázkou času, kdy ji napadne vojensky Západ.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_bitva_o_Damanskij
ono je toho víc https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8C%C3%ADnsko-indick%C3%A1_v%C3%A1lka
A Čína zbrojila celkem slušně už za Maa.
https://www.cia.gov/readingroom/docs/1988-11-01.pdf
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8C%C3%ADnsko-vietnamsk%C3%A1_v%C3%A1lka
Jo jo, bitvička trvající 18 dní. Co tam máte dál.
Nic a ani nic ani nemusím. S tvrzením že „čína zásahně nevyvolává válečné konflikty“ ™ si to srovnejte sám.
Nemusíte. Čína zásadně nevyvolává konflikty.
Tovíšžejo broučku. Stotisíc bigošů nahnanejch přes hranice je jenom takovej pidikonfliktíček za kterej vůůůůbec nemužou, to zasraná KoZa!!!!
Netušil jsem že zábava bude pokračovat.
Když je někdo debil, a snaží se ze sebe dělat idiota zdrobnělinkami.
Čína nevyvolává války. Pokud někdy nějaký konflikt vyvolala, byla to drobnost, a zpětně to Čína považuje za špatnou věc.
Argumentujete-li dětinsky, nemůžete se divit že je s vámi jako s dítětem nakládáno.
To jsou ale směšné konfliktíky, co?
V zásadě Čína neřešila nic jiného než podobu svého území.
Dejte si vedle toho seznam válek Britů, Američanů, …
Britové také v zásadě neřešili nic jiného, než podobu svého území.
To je lež jako věž. Britové řešili především to, jak vysávat cizí země a kontinenty. A řeší to dodnes.
Pochybuji, že opiové války, při kterých Britové uměle vyráběli narkomany v Číně aby jim mohli prodat co nejvíce opia – bylo třeba řešení území.
Nejlepší začátek války je zrušit si válečný průmysl, zrušit si průmysl úplně, vysát ekonomiku grýndýlem, a být závislý na dodávkách energie a surovin od nepřítele, kterého chceme napadnout.
Evropa je stejně idiotská, jako obchodní dohoda Lejenové s Trumpem, kterou teď uzavřela v USA.
Bůh dal Evropanům poslední šanci k tomu nebýt úplně vydojeni, a to 10. července 2025, kdy se hlasovalo o odvolání Uršuly Lejenové. Tím, že ji poslanci podrželi, tím podepsali celé Evropě ortel. Už vás nebude dojit jen gryndýl, posílání peněz na Ukrajinu, financování zdvojnásobeného rozpočtu EU, ani věčné tunely EU. Navíc už budou dál odcházet astronomické prachy směr USA, jak dohodla Lejenová.
Naaahodou… my jsme zacali docela slusne zbrojit. Uz mame objednane balisticke helmy, kazdou v cene ojeteho auta po prvnim majiteli. Pak podobne nakoupime balisticke hadry, balisticke boty a balisticke usarny, sakumprask za par desitek miliard… no… a paxe poohledneme, koho do toho nasoukat. Stredoskolaci na kempy chodi, ale je to malo, malo, malo.
No, zájem o vojenské školy malý není. Oni dost platí a mladejm jaxi nedochází, že „New game“ v praxi nebývá. Druhá věc je, že odcházejí starší zkušenější a že dost mladejch musí armáda odmítat kvůli kundici.
Musí nabrat víc bab, ty mívají kundici lepší.
By mne docela zajimalo, jestli baby v armade maji mensi limity treba na hmotnost vyzbroje.
Normy pro ne byvaly volnejsi,spise ve smyslu fyzicke zateze. I kdyz tam byl poznatek,ze zenska te z linie na hrbu neodtahne,bo na to nema kapacitu.Coz je uz dnes pase,kolik z nas by dokazalo solo na hrbu poodnyst metrakovyho chlapa.Ovsem vystroj na vahu neokecas.
Ovsem jak je to dnes…
Churchill byl premiérem, který dostal důvěru demokraticky zvoleného parlamentu přesně podle bitských ústavních zvyklostí. Měl značné pravomoci, ale nikoli neomezené. V průběhu války parlament minimálně jednou hlasoval o důvěře vládě.
A Británie vyhlásila válku Německu, nebyla napadena. A v tom pozdním jaře 1940 nechybělo mnoho k tomu, aby se s Herr Hitlerem domluvil.
Churchil se domluvit nechtěl, byl to starej chciválek. Jó, bejt tam lord Halifax, to byla jiná písnička. A kdyby ještě Eda Osmička neabdikoval, tak by s Halifaxem zbytečně neprotahovali válku a s Hitlerem vyjednali mír. Jirka Šestka byl jen taková loutka, kterýho chciválkové tahali na vařený nudli.
Churchill by se klidně i domluvil, pokud by ba druhé straně byl nějaký normální režim. Ať už vědomě, nebo intuitivně pochopil, že nacisty žádná domluva nebyla možná.
Zrovna Hitler o dohodu s Anglií docela stál. Věděl, že by mu to uvolnilo ruce pro Drang nach Osten. Nejspíš i proto tam letěl jednat Rudla Hess, jakožto Adolfův zástupce druhý muž Třetí říše. Ale Winston byl chciválek co nechtěl, aby si Německo bránilo svoji sféru vlivu a svoje zájmy, Rudlu nechal zavřít a dál prodlužoval zbytečnou válku, až nakonec Británii přived k bankrotu a rozpoutal Druhou světovou válku.
Winston jel v intencích klasické britské politiky posledních čtyř set let – nepřipustit ovládnutí Evropy jedinou mocností. Sféra vlivu ve střední Evropě by mu až tak nevadila, ale ovládnutí Polska, Pobaltí, Běloruska a Ukrajiny by vytvořilo Leviathana, který by byl doopravdy smrtelně nebezpečný.
Druhou světovou válku rozpoutal když už někdo z Britů, tak Chamberlain. Churchil se stal Prvním lordem admirality až ve válečném kabinetu.
Válku prodlužoval, protože věřil, že jednoho dne přijdou na pomoc Američané. Kdo přijde na pomoc Malorusům?
za Chamberlaina to ještě světová válka nebyla, světová začala bejt až napadením SSSR a vstupem USA do války. A starej chciválek Churchil od začátku invaze do SSSR podporoval Stalina proti Hitlerovi, čímž protáhl válku v rusku o několik let a zavinil desítky milionů mrtvejch, ale ještě celou dobu poštíval USA proti Německu, takže nakonec musel Hitler vyhlásit USA válku dřív, než USA napadnou Německo. V roce 1939 byly USA neutrální a neměly nejmenší zájem se zapojit do války v Evropě. Ale Churchillova propaganda je zmanipulovala natolik, že začali podporovat nejen Británii, ale i SSSR. Přece si nemohli myslet, že Němci nejchají Ušácké vměšování do jejich sféry vlivu jenom tak být. Chameberlain se aspoň snažil domluvit, třeba v Mnichově, ale Churchill byl zuřivej chciválek a germanofob. Přitom Němci nechtěli nic jinýho, než aby se jim kolektivní západ nesral do jejich tradiční sféry vlivu.
Válečník WC opravdu byl, válka ho fascinovala, což si uměl přiznat, ale také si uvědomoval její hrůznost, také ji zažil na vlastní kůži. K Nměcům necítil ani nenávist, ani fobii, jen proti nim stál, protože věřil, že je to nutné.
Pomoc Západu Sovětům válku neprodloužila, ale zhrátila. Němce by zastavili tak jako tak, asi by je i vyhnali z většiny území, ale rozhodně by nedošli v květnu 45 do Berlína. Hitler válku USA vyhlašovat nemusel, to byla asi jeho největší jednotlivá chyba, kterou za války udělal. Amíci byli celí žhaví srovnat Japončíkům šikmý bulvy do horizontu, ale do plnotučné války s Německem se nehrnuli.
Winston byl vyučenej lampasák, absolvent Sandhurstu a bojoval někde na Severozápadní hranici. V Kitchenerově tažení do Súdánu ještě sloužil jako poručík někde u záloh, ale primárně tam byl jako korespondent a ty zálohy byly fligna, aby ho Kitchener nevyrazil, prootže ty zálohy pod jeho velení nespadaly. V Búrský válce byl jako válečný korespondent a udělal si tam jméno a nastartoval politickou kariéru. za první války měl různý ministerský funkce a když ho vyrazili po Galipolli, tak byl asi měsíc u nějakého skotského praporu na frontě, než si vydupal další vládní flek. Přičmž po dobu jeho služby se nic zvláštního nestalo, krom toho, že si tam dosadil z protekce nějakýho adjutanta, kterýmu pak bylo po tom měsíci trapný odejít a zůstal tam po zbytek války a vysloužil si snad i DSO nebo MC. Krom toho byl Churchill i ministr pro munici a taky Irsko a celkem toho vymet spoustu.
@ shane, JH
Za Chamberlaina už byl konflikt světovým, protože se jej účastnila dominia (Austrálie 3. 9. 1939, Kanada 10. 9., JAR po bouřlivé debatě 6. 9. atd.). Německé námořnictvo útočilo od podzimu 1939 na lodě celého Commonwealthu.
Co se týká USA, WSC si s Rooseveltem psal a je otázka, kolik toho věděl. Faktem je, že v USA bylo silné izolacionistické křídlo a že válku nevyhlásily USA Německu, ale Německo USA po Pearl Harboru. Američanům oslabení Británie zřejmě celkem vyhovovalo, nebýt PH, vlezli do války až na konci.
WSC sice podporoval SSSR proti Německu (ryze pragmaticky – komunismus z duše nenáviděl), ale předtím v rámci Chamberlainovy vlády podporoval německého spojence Finsko proti SSSR. Kvůli Československu by do války nešel, ač Mnichov považoval za chybu, opět pragmaticky kvůli 25 „českým“ divizím. Byl to velký politik, ale morálku celkem ochotně upozadil před zájmy. S Poláky, jejichž pilotům vděčil za hodně, celkem slušně vyjebal.
Celkově byly Winstonovi britské (resp. anglosaské) zájmy vším. Tím se lišil od některých českých politiků, kteří zastupují zájmy kohokoli, jen ne vlastního národa, kterým pohrdají.
velkorusové, už jsou na cestě
JH: to jsou jaksi mimoběžné údaje, však já říkám, že ten bruselní fuhrer bude nějaký samozvaný diktátor? Nakonec, Vy sám si lebedíte, jak je Putin kabrňák a jak za ním celá země svorně stojí. I toho Hitlera si Němci původně zvolili sami. Takže v klidu, fuhrer bude zcela jistě demokraticky zvolený těmi, kteří, pokud by na to došlo, budou ti jediní odpovědní ho zvolit (bruselní parlament, nás se nikdo na nic ptát nebude).
Británie sice válku vyhlásila, ale jistě víte, co to byla phoney war, ne?
Churchill by se na ničem nedomluvil, ten chtěl válčit přesně jak píše shane. Bez jeho projevů by možná nějaká možnost příměří po Dunkerque byla, ale právě Churchill něco takového vůbec nepřipustil. Ústup se slavil jak vítězství a Angličané byli odhodlaní bojovat, právě díky Winstonovi.
Podle Seznamu je Zelenskyj prezident a Putin diktator. Pak ovsem nevim, co je PePa, protoze na rozdil od Zelenskeho ma mandat a pritom byl zvolen jako Putin.
Sysop: PePa byl zvolen jako Putin? Fakt? Pro kterému protikandidátovi se ruští občané semkli, že ho volilo v některých obvodech 100 % voličů?
Tady se každý může posrat z korespondeční volby, jaká to bude hrůza a jak kvůli tomu vyhraje Nutella už nafurt, zmrdi jako Sterzik (nebo to byl Vlk?) lžou jak když tiskne o volbách v Rumunsku a ty pak napíšeš, že PePa je volen jak Putin? No ty vole.
No oba byli zvoleni demokratickou volbou, nebo ne? Nebo snad se Putin uchopil moci vojenskym pucem?
@ Fuckwí
Bacha na tlak. Vobčas tam fukni nějakej prášek. Víš přece, že vy libově demokratičtí aktivisti jste křehké podstaty, musíš dbát na svoje zdraví, ať to s tebou nesekne.
Phoney war byla na bojišti, protože jaksi Britové neměli moc čím válčit a Francouzi se zase po minulých zkušenostech báli zaútočit na Sigfriedovu linii.
Ovšem průmyslovou válku vedli zejména Britové velmi důsledně, budovala se protivzdušná obrana, a už v roce 39 vyrobili víc letadel než Němci.
Zajímavé je, že o tom nikdo z chciválků nemluví. Vzdělávat techniky a inženýry místo ekonomů a právníků, stavět nové továrny jako Castle Bromwich. Jen ostré projevy, jak se musí na Russsssssssssssáky, jaké jsou to ssssssssssssvině a jak appeasment nefunguje. Jo a ještě kolik % HDP utratíme na válku, jako vy tím záračně ze země vyskákali vycvičení vojáci, tanky, děla a rakety.
Už chápete, proč jsem proti téhle válce?
Ona zas tak phoney nebyla, alespoň ne za strany Britů. Válčilo se na moři a Britové fakticky paralyzovali německé hladinové loďstvo a udrželi si kontrolu nad domácími vodami. Pozemní operace nestály za moc, i když se Britové pokusili i o nějaké ofenzivní boje, mj. se vylodili u Narwiku, na druhou stranu, vzhledem k tomu že ještě někdy v roce 1936 byla britská armáda zcela neschopná bojového nasazení mimo ostrov, si zase tak špatně nevedli.
V tomhle je strašně nedoceněnej Chamberlain, kterej jako první po víc než poatnácti leetch přišel s tím, že je třeba investovat do zbrojení a to, že Británie byla schopná vůbec vést válku je především jeho zásluha. Jenže Churchillovi a jeho lidem se sakra hodilo všechny průsery ze začátku války hodit na triko Chamberlainovi, takže z toho vyšli jako lilie a vizionáři, ačkoliv Churchill toho za dobu svého šéfování Royal Navy na začátku války posral spoustu a i to meziválečný zanedbávání ozbrojených sil padá i na jeho hlavu, protože pro dotyčné škrty hlasoval i jistý Winston Churchill, MP. Winston měl kliku, že v období okolo Mnichova neměl žádnou vládní funkci, takže moh bezstarostně kritizovat, takže když Chameberlain abdikoval, tak místo něj šoupli jeho nejhlasitějšího kritika. Což bylo vzato kolem a kolem dobře, prootže Churchill přes všechny svoje chyby a vměšování měl dar dobře kecat a tím inspirovat lidi i v dobách porážek, navíc nebyl úplně blbej a měl vcelku jasno, čeho chce dosáhnout.
To, že se po Chamberlainovi dostal k moci Churchill, je především zásluha labouristů, kteří se kchtěli účastnit národní vlády, ale ne po Chamberlainem, a pak Halifaxe, který své schopnosti hodnotil realistiky („válku by stejně vedl Winston“).WSC takéž nebyl jen řečník a spisovatel, ale nemírně energický manažer, který uměl roztočit kola těžkopádné vládní mašinerie k nejvyšším výkonům.
shane: ale v tom Narwiku pokud se nepletu dostali na držku a završili to hrdinným útěkem z Dunkerque v rámci Dynama. „Phoney“ to ale bylo hlavně kvůli tomu, že válka byla vyhlášena, ale k žádným střetům pořádně nedošlo. To dřív nebývalo, že by se vyhlásila válka a pak jen tiše našlapovalo a sem-tam „válčilo“ někde u Norska kvůli (tuším?) rudě nebo co tam Švédové posílali do německých fabrik.
Ad druhý odstavec – tak už to někdy bývá, Chamberlain holt svou historickou roli bude mít minimálně u nás jako ten, co nás zradil za „mír“, ke kterému nedošlo. Churchill se své role zhostil výborně a hlavně – pro nás nejspíš nakonec naštěstí – burcoval do boje, přestože tehdá nebyl problém Norsko a Dunkerque doma prodat jako důvody k jednání o příměří. Angličani byli sice naladěni bojovně, ale stačilo propagandu otočit. Takhle to Churchill naopak využil a pak se to velmi hodilo.
Dostali na držku všude. I u Arrasu. I vylodění 51st Highland Division v Jižní Francii po Dunkirku (spoiler: všechny je zajali. Všechny. Celou divizi. Pak ji zformovali znova, aby to nebyla taková ostuda). A zrovna Narwik byl hodně posraná operace. Jak už to tak bývalo zvykem, když se Churchill pokoušel o obojživelnou operaci. Jeden by řek, že se moh poučit z Gallipoli… U Dieppe se mu taky zrovna nezadařilo. Naštěstí ho Američani do vylodění v Normandii moc kecat nenechali.
Ono na Churchillovi je dobře vidět, že v případě krize není potřeba být ani tak nesmírně schopný a neomylný politik (což Churchill nebyl, zkurvil toho za život dost a dost a byl i celkem kontroverzní postava), ale musí umět lidi inspirovat a nadchnout a dát jim naději a vůli bojovat. A v tom byl Churchill skvělej a za to mu budiž dík a věčná sláva a Británie měla štěstí, že tam byl zrovna on. A taky to dobře ukazuje, že i vynikající politik se nemá srát do věcí, kterejm nerozumí. je teda pravda, že na rozdíl od svobodníka pěchoty Hitlera byl Churchill aspoň poručík jezdectva, ale ani to není nijak extra kvalifikace na plánování vojenských operací nad úroveň roty.
Roosevelt nebyl ani to, byl to nevoják, ale asi díky tomu věděl, že tomu prd rozumí a do vojenských operací se nesral. Teoreticky nejvyšší kvalifikaci měl Stalin, za občanský válce jako politický komisař velel divizi, nebo čemu a taky přepadal vlaky, ale i tak tomu hovno rozuměl a kurvil to už v tý občanský válce.
@ shane
Jo. Někde jsem četl charakteristiku „vojensky neschopný Churchill byl politický génius“.
jo, to myslím sedí.
shane
28.7.2025 v 15:35
Nájezd na St. Nazair (a nejenom ten) vstoupil do historie speciálních operací.
Nebo třeba na radarovou stanici Würzburg (jméno, ne lokace). Ale oproti vylodění u Dieppe to byly jen takový komorní legrácky, tak na úrovni roty. Operace Jubilee zahrnovala asi 250 plavidel a 10 000 mužů a byl to strašlivej průser.
A Churchill měl navíc co vysvětlovat, protože nejhůř to odsrali Kanaďani a kanadskému parlamentu se to zrovna moc nelíbilo
Jo a vylodění podporovalo 74(!) perutí RAF. Ztratili tam tuším ke stovce letadel.
Jo, a celá ta taškařice netrvala ani 24 hodin.
shane
29.7.2025 v 11:38
Taky že Commandos slavili obrovský úspěchy právě proto, že to byly malý překvapivý operace speciálně vycvičenejch sil (což po válce odstartovalo vznik podobnejch speciálních jednotek ve většině vojensky významnějších stádů planety). Tahat nekam půl námořnictva a 10 divizí, toho si nemůže protivník nevšimnout, takže se připraví, a ouvej.
Přitom ale mnohdy měly celkem velký následky, jako právě odstavení toho doku, což efektivně vyřadilo Bismarcka na větší část dobu války, a jak ho pak tahali ze strany na stranu, tak šel nakonec ke dnu.
jo, v tomhůe si byli Hitler se Stalinem dost podobný – oba úspěšně sabotovali práci vedení armád a přivedli do záhuby spousty vlastních vojáků. Ovšem Stalin byl mnohem úspěšnější – jeho idiotské „operace“ se bezpochyby zasloužili o miliony vlastních obětí v řadách armády, a v součtu s čistkami v roce 1937 prodloužili celou válku o hodně dlouho.
Nj, Churchill jednak nebyl neomezený diktátor, čas od času se nějaký náčelník imperiálního genštábu vzepřel těm největším pitomostem a pak co Británie fakticky zkrachovala a Američané všechno platili, tak už neměl tolik prostoru pro vměšování. Navíc vyvstala potřeba řešit poválečné uspořádání světa a tam se moh vyřádit.
Cerny Mor, shane: v tomto je zajímavé, že neschopnost není jen výsadou politiků, co se pletou do věcí, kterým nerozumí. Třeba takovej Conrad za WW1, to bylo až neuvěřitelné, co mu prošlo a de facto skončil až na konci války, navzdory tomu, že posral prakticky všechno, na co sáhl.
fatdwi:
kdysi dávno tady vyšel článek o tom, že slavný den veteránů – ty vlčí máky – vymyslel nějakej extrémně nebezpečnej velitelskej kokot ze západní fronty za první války, který stál za hromadami vlastních obětí, včetně bubnové palby za vlastními jednotkami atd…
Čím větší velící debil, tím větší snaha vše zamlžit a naopak oslavit, protože kdyby se někdo ptal politiků, proč takoého blba do funkce jmenovali, tak by to mohlo vyvolávat politickou odpovědnost.
Ale když tady padlo něco o Churchillovi, tak ten musel v roce 1942 dokonce odvolat velícího generála v severní Africe Auchinlecka pro personální neschopnost a z toho vyplývající vojenské neúspěchy (pokud tedy Churchill naopak neházel na Auchinlecka vlastní chyby…) a jmenovat ho vrchním velitelem v Indii (kde se neválčilo)
To byl Wavell, z toho se stal v Indii viceroy. A ano, byl obětní beránek a letěl, protože nechtěl plnit Churchillovy nápady. Je hodnocený jako jeden z nejlepších britských generálů druhé světové. Wavellova ofenziva byl operační majstrštyk, kdy 30 000 britů zničilo třistatisícovou italskou armádu a nevyhnali je ze Severní Afriky jen proto, protože se jim neúnosně protáhly zásobovací linie a přišli Němci
Auchinleck letěl víceméně ze stejných důvodů. Hádal se s Churchillem a nešel mu ma ruku. Bitva u el-Alameinu se vedla podle plánu vypracovaného Auchinleckem, Monty neměl čas a důvod ji přepracovat.
Ještě hůř pochopitelnej je Lev Mechlis za Stalina. Ten zavinil dost brutální porážky, zapříčinil smrt statisíců lidí, Stalin mu za to i vynadal, ale stejně zůstal ve vysokejch funkcích až do smrti v roce 1953. A to se Stalin s lidma co ho nasrali nemazal.
shane:
ale zas jsou to hezký vojenský tradice, totální nekompetentnosti, na který můžou dnes navazovat. Jako když je v Rusku veřejný tajemství, že jakkoliv je Rusko promořené AIDS (milion pozitivních, k tomu veliká skupina nikdy netestovaných a problémy s dostupností léků), tak současná rudá armáda je promořená tuplem opakovaně používané jehly pro transfůze, drogy, prakticky žádná léčba a prevence v polních podmínkách, státní homofobie tudíž tajení příznaků nemocných… Jako obvykle, nejvíc obětí rusáci způsobují sami sobě.
To už je tradice. Za války 1812 sice slavně vyhnali Napoleona, ale odhaduje se, že jejich taktika spálené země stála źivoty 1-2 milionů (!) mužiků, co chcípli když jim vlastní lidi spálili úrodu.
A to šlo vlastně o hovno, Bonaparte nebyl Hitler, ten by akorát vyměnil německýho cara za francouzského cara a ruskou šlechtu za evropskou. A mužici by na tom akorát vydělali, protože Francie byla civilizovaná země s ideály osvícenství a i zpátečnická prdel jako Rakousko zrušila nevolnictví skoro před 40 lety. Mužici si na to museli počkat dalších 50 let.
Pro měřítko: země Koruny české měly v roce 1812 cca 5,5 milionu obyvatel.
jo – když za 2. války Stalin slavil narozky, tak se občas vyhlásila nějaká velká osvobozovací vojenská operace, samozřejmě nepřipravená, a statisíce vlastních vojáků mínus.
(A destruktivní činnost politruků – politických komisařů v době, kdy měli rozhodovací pravomoc vedle vojenského velitele, vedla k takovým obětem, že je museli oficiálně odstavit od velitelské pravomoci – tudíž za tím musely být tako obří a masové vojenské ztráty, že i STAVKA musela zakročit proti mimořádně destruktivnímu působení jejich vlastních soudruhů)
Tyhle výročí už způsobily mrzutostí. Jako ten uspěchaný start rakety, kdy jim vybuchlo palivo a kromě kosmodromu a asi šedesáti techniků usmažilo i velitele sovětského kosmického programu. Na internetu z toho koluje hezkej přímej přenos.
@ shane
Pro tebe platí to, co pro Tscherny Móre. Projevujete voba dost podezřelej zájem o politické a vojenské záležitosti Ruské federace. V době války je to na pováženou.
Myslím, že nebude vod věci, když si preventivně voba sbalíte malej pohotovostní batůžek se základníma potřebama na krátkou cestu. Co bude dál vám jistě vysvětlí zdvořilí pánové v kožených kabátech. A pozdravujte vode mě Otu Fofoltýna.
@ shane
Jen pro srovnání, po bitvě u Slavkova se napoleonští vojáci chovali k ruským raněným o poznání hůř než k jiným. Házeli je do jam zaživa.
Ve světle tohoto poznání se Rusové jistě velice těšili na příchod tak osvícených poslů civilizace.
Voni Napoleona zase tak moc ani nevyhnali, spíš ho prostě nechali jít tak daleko, až bylo jasné, že nezvládne zásobování a zima ho dorazí. Generál Zima byl vždycky velkej pomocník a ta nekonečně obří zem taky. Taky kolikrát přišli skoro o třetinu území.
@ Tscherny Móre
Tvoje starost o blaho RuSSka je až dojemná. Začínám mít podezření, že tajně plánuješ volit komunisti. Jen počkej ty svině, až si tě podá Ota Fofoltýn, ten ti toho Putina na komisařství vyžene z hlavy!
@ ModrýSkippy
Hele, strejda Vóva už na tebe píská, prej budeš rukovat, zabal si slunečnice do kapsičky, ať uděláš dobrý skutek :-)
https://youtu.be/O9oy_HP8I8Y?t=101
@ Tscherny Móre
Máš to nějaký popletený. Jedinej z nás dvou, kdo bude rukovat do zákopů, jsi ty. Na té straně fronty, kde to budeš mít rychlejší a „dobrodružnější“, to zas jo.
@ BlueSkippy
tvoje bába to má popletená, pardon ба́бушка
@ Tscherny Móre
Teprve odpoledne, a už na plech…
Cerny Mor29.7.2025 v 11:56
jo, v tomhůe si byli Hitler se Stalinem dost podobný – oba úspěšně sabotovali práci vedení armád a přivedli do záhuby spousty vlastních vojáků.
…jo jo, o Stalinovy se šíří spousta mýtů a pověr.
Očividně mu „hodnotový“ Západ nikdy neodpustí, že je porazil.
Tak určitě xD
Nechápete ovšem jednu věc. Tragédií dnešní doby není mládež a lidi.
To, co se dnes děje, je jen logický vývoj kapitalismu a neregulované neviditelné ruky trhu. Dokud prostě Západ nepochopí, že kapitalistické poučky jsou kořenem a jádrem problému, a dokud se budou aplikovat, půjde to do zadele – se nic k lepšímu nepohne.
Pravicové / kapitalistické subjekty pochopily, že výroba něčeho užitečného je pracná a málo zisková. Daleko lepší jsou spekulace s kapitálem a infiltrování organizací a institucí – a tak se většina kapitálu světa soustřeďuje na ně. Kapitalismus maximalizuje zisk, což je prý to nejlepší co může být – a výsledkem je všeobecná chudoba, propad, a geopolitická bezvýznamnost Západu co rok od roku roste.
Kapitalisti (globalisti) totiž pochopili, že sociální stát v kapitalismu jim poskytuje daleko více možností parazitovat a přijít tak bezpracně k velkým ziskům.
je rozhodnutím každého, jestli se toho chce účastnit. Dá se žít v komunitě, kde jsou jiné hodnoty, než ojebat toho druhého. Ovšem pokud tvá mysl visí na reklamě a lžím se sračkometů, nemůžeš to objevit.
Dobývání renty?
https://www.bawerk.eu/clanky/ekonomie/dobyvani-renty.html
Roboti netlačte se a zachovejte paniku. Mazání pro vás. 🤣
https://www.facebook.com/ladislav.vrabel.2025/videos/1092469272212687
Vlažnost ve víře? Ohledně poslední spravedlivé války ve stepi, jsou celkem fanatičtí, ajatoláhové by mohli zavídět takový materiál. Ale možná právě tím excesivním fanatismem kompenzují nedostatek víry. Kdoví jestli to není stejná sorta, která v minulosti napřed usilovně pracovala pro Novou Evropu a pak hbitě zakládala Revoluční gardy, či později usilovně kádrovala a následně základala OF.
Podle mých zkušeností mají ti současní zoufalci největší voličskou základnu vedle státních zaměstnanců především mezi zaměstnanci korporátů. Tam funguje brainwashing bezchybně a kdokoli, kdo vybočí z řady, je nemilosrdně vypuzen.
pomáhám jim s tím. Připomínám jim, že zatím jsou volby tajné a svobodné. Že ani eurofašistický úředník nemusí hlásit nadřízeným, koho volil, totéž nevolník v korporátu. Několik jich na mne koukalo, jako bych spadl z višně. Fakt zoufalí votroci.
Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Kognitivn%C3%AD_disonance
Budu držet dva protichůdné názory:
1) „Jsem korporátní votrok, co skáče, jak pískají“
2) „Korporáti jsou svině, co plundrují republiku, votročí lidi, a vyvádějí zisky do pryč“
Držet tyto dva protinázory zároveň je nepříjemné. Z člověka se stává frustrát, který vypálí spoustu své vůle na to, aby se dennodenně vypořádával s tím, že on je defacto, řečeno ostře, úplná nula, červ, nejnižší forma existence. Nebo, řečeno kulantně: mezi dvěma mlýnskými kameny (?)
Jestliže (1) nemám hned tak možnost změnit, z důvodu zajištění své existence a prevence bezdomovectví či jiného sociálního pádu, tak změním (2), no. Nové krédo (2) tedy zní: „korporáti jsou fajn, všecko dělají dobře a rozumí tomu — tudíž i já jsem hrdý korporátník, víra pevná neotřesitelná“.
Fatso: kolik jste toho v korporátech napracoval?
Z definice: co je to korporát? Abychom si rozuměli pojmy. Protože, je rozdíl, když se bavíme o firmě se zahraničními vazbami a pár vesměs funkčními procesy, nebo když se bavíme o pravé asiatské soul-crushing diktatuře/despocii, kde nějaký nepotistický úchyl ve vedení psychicky ničí podřízené.
V pravém soul-crushing korporátu jsem dělal při škole, cca čtyři roky. Stačilo. Když jsme pak s kolegou byli odejiti, zjistili jsme, že: on měl přetrvávající noční můry ještě půl roku po odejití, já třičtvrtě roku. Kolega byl holt o něco odolnější.
Jak to rozporuje kognitivní disonanci?
Fatso: Vaši kognitivní disonanci vidím zcela jasně, nejdříve „co je to korporát?“ a pak „v pravém soul-crushing korporátu jsem dělal…“. Není pondělní oběd dost brzo na to být v lihu? Nebo jste byl vyhozen před tím třičtvrtěrokem?
Rozporuje ji to tak, že mnoha lidem to vyhovuje zcela velmi. Například všem, co rádi politiku. Pro ně je korporát ideálním místem k životu. Pak pro hromadu šedých myšek, kterým dává jistotu a pohodičku, když budou držet hubu a krok (a to mnozí dokážou celý život).
Tedy, ač jistě existují „korporátní votroci“, kteří mají pro zachování integrity potřebu věřit nějaké píčovině o dokonalosti jejich zaměstnavatele, já takového znám jednoho (neustálé stížnosti, ale když dojde na to, proč neodejde, tak najednou auto, kilo pade měsíčně a benefity a vůbec, on nemůže). Naopak znám dost takových, kteří si lebedí, protože se nepředřou, peníze velmi slušné a pokud se jim daří vyhýbat se potenciálně průserovým projektům, pak deset-dvacet let v jedné firmě není problém.
Zkrátka, nesmíte hned ostatní soudit podle sebe. Co Vás mimochodem nutilo v něčem tak hrozném setrvat tak dlouho a nakonec si ani nevybrat, kdy skončíte?
Já teda popravdě neznám nikoho, kdo by pracoval pro svého zaměstnavatele kvůli nějakým ideálům. Všichni chtějí prachy nebo prachy a když už to jinak nejde, tak holt teda ty prachy. Zaměstnance z idealismu bych patrně našel v nějakých neziskovkách, o dobrovolnících* nemluvě, ale to už se dostáváme do úplně jiné pohádky. Je dobrý, když člověka jeho práce baví a taky je dobrý, když se zaměstnavatel chová k zaměstnaci hezky a je dost lidí co jsou ve prospěch dobrého zacházení ochotni slevit jisté procento z cílové částky, ale jen odsud až pocuď a jakmile začne zaměstnavatel vykládat, že moje práce je poslání, tak to znamená, že je třeba vzít nohy na ramena a jít o dům dál.
*dobrovolníci v neziskové sféře jsou lidé, co nejenže nedostávají plat ani mzdu, ale ještě si platí vlastní náklady. Dělají to z idealismu nebo pro zábavu a dobrodružství.
Ad: „Vaši kognitivní disonanci vidím zcela jasně, nejdříve „co je to korporát?“ […] Rozporuje ji to tak, že mnoha lidem to vyhovuje zcela velmi. Například všem, co rádi politiku. Pro ně je korporát ideálním místem k životu. Pak pro hromadu šedých myšek, kterým dává jistotu a pohodičku.“
Proto jsem se ptal, „co je to korporát?“:
– korporát amerického stylu: dost možná špatně, workoholici jedni
– korporát asijského stylu: dost možná peklo na zemi, soul-crushing úchylové
– korporát EU stylu: možná vohnoutův ráj?
Ono se to může dost lišit, firma od firmy. Bavíš se o (3), já o (2).
Jestli jsem to paušalizoval na sebe, chyba. Pro vysvětlení: na politiku peču, a jako trochu kreativní člověk nemusím šedý myši, nebo držení huby a kroku. Nebo blbý, neefektivní až kontraproduktivní procesy. A blbý, neschopný lidi na pozicích, kde by neměli být (Peter principle, nepotismus).
„Co Vás mimochodem nutilo v něčem tak hrozném setrvat tak dlouho a nakonec si ani nevybrat, kdy skončíte?“
Krize 2008, práce při studiu. Poté naučená bezmoc, Stockholm syndrom?
Fatso: co je to „soul-crushing“ korporát? V čem spočívá ten soul-crushing, kdo a jak ho provádí?
„co je to „soul-crushing“ korporát?“
Těžko popsatelný bizár. Vysvětlím na případě: na pracovním oddělení není chronicky dostatek ani základních pracovních pomůcek (papíry a tužky), natož pak profi výbavy (IT hardware, atd.) Tak se rozhodneš pro kolegy objednat aspoň ty základní věci — papíry a tužky. Tyto se objednávají přes korporátní informační systém napsaný elitním 60-letým úchylem ve Visual Basicu pro Internet Explorer 6. Korporátní informační systém nenávidí lidi, je antitezí na jakoukoliv uživatelskou přívětivost (UI, UX). Na to, že chceš koupit blbé tužky za 100Kč klikáš půl hodiny napříč pět různých stránek, a pak ti informační systém spadne. Takže znova. A potom tě nějaká píča z ekonomického zprcá za to, že jsi to vyplnil blbě.
„V čem spočívá ten soul-crushing, kdo a jak ho provádí?“
Rigidní fetišizace pravidel ad absurdum. Těžká, až komická neefektivita. Vysoká zazmrdovanost prostředí. Provádějí zmrdi ve vedení, a jejich lokajové, rigidní úchylové.
Je zde typický gaslighting: pomocí absurdních regulí ve firmě ti vedení znemožní efektivně fungovat. Následně tě vedoucí psychopaté za toto neefektivní fungování zprcají (nehledě na to, že to jsou oni, kdo udržují tuto neefektivitu). Nehumánní rigidita takového systému má několik praktických funkcí: zdeptat řadové pracovníky tak, aby si moc nevymýšleli a nevyskakovali (viz Stockholm syndrom), a zároveň fungovat jako hradba (kapři nahoře za x-násobné platy si rybník nevypustí; všichni jsme si rovní, ale ty prasata si jsou rovnější).
Nebo, řečnickou otázkou: „Jak bys ty chtěl vládnout v pekle?“ Vidíš, takhle se to dá udělat…
To je ale kravina.
V korporátu je to totiž už úplně stejně jako v národním podniku před rokem 89.
Všichni se radostně tváří že budujou lepší společnost, ve skutečnosti ojebávají jak KPI dovolí a se těší na pátek. Samostatnou kapitolou jsou zaměstnanci -30 a to je opravdu něco, z čeho jde strach.
Tento odkaz dávám i proto že sdílím a pamatuji velmi dobře sajrajt jak učitelé křepčili radostí když prosadili očkování proti tubeře s vizí no ano a věděl to kde kdo co oni trousí že z veselých neposedných dětí udělají netečné kývají smrkáče s nudlemi u nosu. Mám to za nejopovrženíhodnější sortu tyranů dětí. Ti co nic neumí, učí a týrají děti, fuj.
https://kresadlo.com/o-lidech-a-nelidech
Mne řekněte jaké mají psedagogové IQ když jistě věděli že covid se smrtností 0,04! se šíří jak cigaretový dým. A ten cítili na kilometr ve vietnamu americké cigarety, no a bylo to zřetelně sděleno a přesto zrůdičky dusili dál děti v tlamolepech na stavební prach s6x? většími oky když zodpovědný výrobce dával ne déle jak 90. minut prodýchat stejnou dobu a zahodit. Tahle společnost má tyrany a nikoho s rozumem proti zániku, šmejdi záhub nejzranitelnějších. Za tím si stojím sajrajti.