No, právě že nedávají. Prostě článek máznout s odvoláním na nějaké dostatečně gumové ustanovení Publikačních pravidel, to je ten nejrudimentárnější způsob cenzury, co existuje. Je to sice jednoduché (prakticky stačí buď si napsat, nebo rovnou z nějakého jiného Seznamu zkopírovat dostatečně fluidní Pravidla), ale na druhou stranu, pořád dokola musíš nějakým Jenykům vysvětlovat, kam se poděl jejich komentář (článek, post…).
Práci s cenzurou si dává třeba YouTube, který se přímo vyžívá v shadowbanech, takže ty sám svoje komentáře vidíš, ale bohužel jako jediný, takže v ideálním případě nikdy nezjistíš, že tě zařízli.* Jenže to je postup, který je samozřejmě mnohem náročnější na logiku a architekturu redakčního systému, na to Seznam asi nemá prachy, a i kdyby, tak je mu to asi především jedno.
——————————–
*Pokud jsi autor, tak videa můžeš publikovat, dokonce i zpeněžovat (ony jsou to prachy primárně pro platformu), ale algoritmus ti je nebude „tlačit“, takže je uvidí prakticky výhradně tvoji odběratelé, a i z odběratelů je uvidí jen ti, co tě sledujou doslova, takže koukají po novinkách na kanále. Tady už je prakticky nemožné přijít na to, že tě zařízli, protože to prostě nemáš jak zjistit, můžeš s větší nebo menší jistotou cosi extrapolovat.
Cituji: „Takhle fungují třeba i diskuze na úžasných Seznam Zvratkách. K tomu si ještě připočtěte komentáře od čím dál dokonalejších botů a máte perfektní peklíčko falše a manipulace.“
jenyk
Jo. Beru to jako nejlepší investici do vlastní budoucnosti.
Upřímně řečeno, je mi úplně šumák, jaká je v Rusku svoboda slova. Mne se to netýká.
Jinak v Sýrii taky není svoboda slova, a nějak jsem si nevšiml, že by naši uvědomělí posílali peníze na boj proti Sýrii. Spíš se s vrchním gaunerem kámoší náš pomazanej.
SAVP
Mě třeba fascinuje i udivuje kognitivní disonance napříč společností v ČR.
Komunisti, kteří v roce 1948 znárodňovali, vadí.
Komunisti, kteří v padesátkách zavírali a věšeli, vadí.
Komunisti, kteří v roce 1953 provedli měnovou reformu, vadí.
Komunisti, kteří v roce 1968 pozvali bratry z SSSR, NDR, PLR, MLR, BLR napomoc, vadí.
Komunisti, kteří po roce 1969 převlékli kabát, vadí.
Komunisti, kteří za normalizace postavili školky, byty, ve kterých vyrůstali a žili, vadí.
Komunisti, kteří po revoluci zůstali v KSČM, vadí.
Ale komunisti, kteří po roce 1989 převblékli kabáty, vstoupili do demokratických stran nevadí.
Ani Petr Pavel s Evou Pavlovou.
A účelově se o roku 1968 mluví tak, že v roce 1968 přijeli pouze Rusové.
Milzilové jsou v tom přímo ukázkoví. Přitom nic z toho nezažili.
A já si říkám, kdo je v těch předsudcích vychoval? Rodina, škola?
Sysop
PePa zvany SKUNK si to prej odpracoval, rikali. Ostatne Nemci si tech par set tisic mrtvejch Cechu taky prej odpracovali.
jenyk
To, že komunisté, kteří převlékli kabáty nevadí, sebral SAVP kde?
A to, že centrum toho svinstva ve východním bloku bylo v Moskvě si dobře pamatuje každý, kdo to zažil. Proto jsme jim také neřekli jinak než rusáci. Mráz přichází z Kremlu. Jeden den Ivana Denisoviče. Soustroví Gulag. Přečetl si to.
Bahnak
Jen se zeptám, nebyl náhodou autor rusáckej rusák z rusáckýho rusácka? A Vy věříte rusáckýmu rusákovi z rusáckýho rusácka?
Sysop
A co teprve takovi Kubanci! Ti tam maji rovnou Guantanamo!
Bahnak
A rum! A prdelatý holky (to mají z toho hladu, co tam je).
Sysop
Ty tlusty stehna maji z tech doutniku, co je po nich soulej.
ygorek
jenyk 24.9.2025 v 17:35
Přesně.
Ti, co by si mohli pamatovat centrum nesrovnatelně většího svinstva v Berlíně, již zemřeli, takže rusáci jsou bezkonkurenční, svět je průzračně jednoduchý a váš život vyžaduje jen polovinu mozkové kapacity.
Bahnak
Myslím, že média. Částečně ti rodiče, kteří to ale jako většina lidí moc neřeší a s dětmi se o tom nebaví. Škola jen v malé míře. Co mám zkušenost, tak vliv školy jako instituce na hodnotové nastavení mladých je malý. Ovšem pokud myslíte vrstevnickou skupinu (třeba i ty spolužáky), tak tam je vliv velký, to ano. „Hele, ale všichni mí kamarádi volili SPOLU“, řekl mi jeden mladý příbuzný, když jsme se na to dostali v hovoru. Předpokládám, že on taky – neklepal si u toho na čelo.
ygorek
Bahnak 24.9.2025 v 19.22
Kdyby jen to!
V současné paralelní realitě reklamních šotů vám cokoli chutná nejlépe SPOLU.
Bahnak
Nekoukám na reklamy (protože nekoukám na TV), ale věřím, že to tam je. Podprahová propaganda?
ygorek
Bahnak 25.9.2025 v 14:53
Tak silná moje paranoia není, považuji to za obyčejnou hloupost a zavirování mozku autora v oblasti, kde je čeština.
ygorek
Bahnak 25.9.2025 v 14:53
Co se týče televize, nejsem jí bohužel ušetřen, ale možná je to dobře.
Všiml jsem si totiž zajímavého úkazu ve vysílání komerčních stanic.
Stanice tyto vysílají výhradně vatu – obrázky se mění, reproduktor kmitá, celkový dojem je, že ulice dům nevymřel.
Babička se před třiceti lety dívala na seriály, pokračování za týden.
Maminka se před patnácti lety dívala na seriály, pokračování zítra.
Vnučka se dnes dívá na seriály, pokračování za hodinu.
Samozřejmě jde o tytéž seriály.
Nezúčastněného pozorovatele, zde bohužel mě, nutně napadne kacířská myšlenka:
Ekonomika v ČR jde neúprosně do hajzlu, když za třicet let nedokázaly komerční televize obměnit konzumní pořady a sledovanost reklam zajišťují jejich častějšími vstupy do pořadů častěji opakovaných.
Pokud by to chtěl někdo zpracovat jako seminární nebo doktorandskou práci, směle do toho, já jsem v oboru laik.
Perlička: Náhodou jsem zjistil, že druhdy oblíbený M.A.S.H. lze dnes sledovat dokonce na dvou stanicích zároveň. A to byl na hranici koukatelnosti v devadesátkách…
Arnold J Rimmer
Uvědom si že nejčtenějčí médium je tady Blesk.
Existují i stanice jako National Geographic (byť ten upadá stále hloubš), Viasat, BBC Earth, CS History, modrý porno nebo hafo sportovních kanálů. Když si to nahraješ, magickým tlačítkem se šipkou reklamu přeskočíš. Skip the cow!
A jako bonus nebudeš vůbec tušit co to je Slunečná nebo Kriminálka Husinec. A to se myslim vyplatí.
ygorek
Arnold J Rimmer 25.9.2025 v 16:32
Pokud jsi reagoval na mě, tak konstatuji, že jde o nepochopení problému – měl jsem na mysli pouze odraz mizerné ekonomické situace společnosti jako celku (respektive většiny – sám poukazuješ na nejčtenější médium) ve vysílacím schématu chrličů komerčních sraček.
Co je Slunečná nebo Kriminálka Husinec skutečně netuším, odpovídající čas trávím zčásti tady.
Občas pochybuji, jestli činím dobře…
Arnold J Rimmer
ygorek: Možná jsem málo traverzoval, možná je to tim že mne v poledne rozzuřila jedna arcikráva. Sry.
ygorek
Annold J Rimmer 25.9.2025 v 17:00
Kdybych používal smajlíky, jeden bych ti poslal, ale zásady jsou zásady…
Arnold J Rimmer
ygorek: Jako by se stalo!
Childeater
Samozřejmě, že Seznam cenzuruje. Fcb taky, například. Zkuste třeba na fcb napsat slovo Cikán a to v jakémkoliv kontextu.
Jedna seznamka mění slovo sex na Տȩӽ a slova vagína i penis jsou zákázány, taktéž slovo prcat.
🤣
Sysop
Ano, Seznam je silne rasisticky a etnicky nesnasenlivy. Naprosto ignoruje prava Sinthu.
Jihočech Honza
Mne pobavilo u jednoho youtubera, kterého občas sleduji, že slovo „sex“ speluje „es-sí-ex“ a „single mum“ jako „em-ou-em“.
Jako v Harry Potterovi „Ty-víš-kdo“.
sinuhet
Vcera jsem koukal na StandaShow s Timem a Siberanem, a zcela bezne tam jela slova jako píča.
Mnohem horsi je treba slovo sebevražda, to Youtube fakt nesnasi.
Pirath
Mně se „líbí“, jak ještě dosud je každý článek o Ševčíkovi doplněn textem, že Ševčík se pral s policajty u muzea, když dav chtěl strhnout UA vlajku. Celé je to dávno vyvrácený nesmysl a oni to moc dobře vědí. Neznám hlubší morální dno než je Seznam, Novinky a spol. Nebýt toho, že jsou to zároveň totální loseři, asi by byli schopní i fyzické likvidace nás všech.
Jihočech Honza
Můj oblíbený autor ze Seznamu, pevná hráz liberální demokracie:
Snad se dožijeme doby, kdy soudce, který odsoudil Zítka, sám půjde sedět minimálně na tři roky. Za rozvracení právního řádu republiky a justiční zločiny. Samozřejmě společně s prokurvátorem, kterej měl tu drzost to k soudu posunout.
Kolik dostane Flegr, Prymula, Válek, Ken a další zmrdi?
Sysop
Na kolik nul to chces?
ModrýKlokan
Fakt strašný. Presstitutky a liberální odpad lidstva jsou ke zblití. Buď je něco věda, nebo je něco konsensus. Ve známém vesmíru nic jako „vědecký konsensus“ nikdy neexistovalo, neexistuje a nebude existovat.
Ada
Jistěže vědecký konsensus existuje. Akorát to neříká nic o poznání, ale o tom na čem se nějaká majorita lidí, kteří si říkají nebo jsou považováni za vědce shodne. Je to v podstatě něco podobného církevnímu koncilu. Diskutuje se tak dlouho až dojdou k nějakému přijatelnému závěru. Někoho přehlasují nebo upálí a jede se dál. Dneska vás jen zabanují nebo nedají grant, což je výrazný posun směrem k lepšímu.
Sysop
Ano, jeden cas vedecky konsenzus tvrdil, ze zeme je placata. Dalsi vedecky konsenzus tvrdil, ze za vsechny hruzy sveta mohou Zide. Je videt, jake metody Seznam schvaluje.
Gorgussien
To první věda vyvrátila. To druhé…. Ne úplně za fšechny.
Sysop
Ta prvni veda placatost tvrdila, dalsi veda to vyvratila. Je to jen o volbe tech spravnych a motivovanych vedcu.
Ano, v pripade tech Zidu jsem to asi prehnal. Zamenil jsem vetsinu s celkem. Budu si muset ten Muj boj zase precist.
Alan.Cox
Země je klidně i placatá, když zvolíte správnou souřadnicovou soustavu.
leon
To co presstituti označují jako vědecký konsensus je pouze tím, co oni sami považují za správné nebo co jim někdo v zákulisí nařídil aby šířili jako slovo boží.
Mainstream se už dávno utrhl z řetězu a získal neskutečnou moc škodit.
Ada
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Ti, co měli jiný názor nemají grant, nemají citace atd. Presstituti to pak akorát pomáhají šířit dál.
Sysop
Fizl taky „jen dela svoji praci“. Proc by to presstitut mel delat jinak?
Arnold J Rimmer
Připadá mi to jako chtít jít na stránky Radio Vaticana přilepit oslavnou ódu na Satana. Jasně že jsou věřící. Jasně že to smažou.
A s tou „cenzurou“ jenom přispíváte k všeobecnýmu matení pojmů.
vinicius
Je vždy na provozovateli serveru, aby rozhodnul, které uživatelské přispěvky publikuje a které ne. Každý hromadný sdělovací prostředek na to má právo a je to dobře.
yoker
„… a je to dobře.“ Ne, je to blbře.
Ada
U serveru typu seznam je to v pořádku, je to jejich píseček, jsou jen pokrytci, že nedeklarují svou víru v podmínkách.
U platforem, kde obsah tvoří sami uživatelé je to blbře. Zejména, když jim cenzurování outsorcuje stát.
Hupert
Diskuzní příspěvky na Seznamu vyrábí sám Seznam?
Sysop
Nektere ano. Rozviruje tim diskusi a klikbajt slape.
JaFo
Levnější je si vydržovat místní troly. Ti jsou pořád inteligentnější než umělá inteligence ale natolik blbí, že jsou schopni zdiskreditovat odpůrce oficiálního narativu.
Ale jsou zase natolik chytří, že vědí kam už zajít v diskusi nemohou.
Hupert
Dobře že mají ty inteligenty. To by bylo, aby AI ťápla za mantinel a dostala ban.
RomanL
Bezpochyby.
Ada
Svoboda slova není o tom, co smíte říkat, ale spíš o tom, kde to říkáte. V divadle musíte mlčet, na srazu sparťanů asi neuplatníte šálu baníku, z terezína vás vyhodí za antisemitské kecy. Diskuse pod článkem není veřejný prostor. Platformy, kde si pouze mezi sebou plkají lidi se pojmu veřejný prostor dost blíží. A tak jako mi provider neškrtá v esemeskách nebo mailech, neměl by to dělat ani ten FB aspol. Seznam klidně může.
Arnold J Rimmer
Je to naprosto v pořádku.
Hupert
Chápu, že odmítnou otisknout článek názorového oponenta, ale rubrika pod zveřejněnými články by se pak neměla nazývat „Diskuze“, ale např. „Náš názor“.
Arnold J Rimmer
Nebo „diskuse jaká se nám líbí“,“hnojník“, to je fuk. Tam samozřejmě žádné diskuse neprobíhají, ani probíhaly, vždycky to byla jenom sbírka výkřiků do tmy.
Každopádně je čistě jejich věc co na svý platformě nechají nebo nenechají.
Tak. Je neco divnýho na tom, že si hrajou na henty velký kdemohkrady se svoboděnkó slova, a přitom sou to libtardský cenzorský pizdy.
Dyby si tam napsaly že sou tou libtardský pizdy co zcenzurujou všecko, co jim nevoní do libtardskýho pohledu, je to naprosto v pořádku, a nikdo se nediví…
leon
Dvojí metr, cenzura, trestání za „nevhodné“ názory, zákony platí jen někdy a pro někoho není libtardí nýbrž fašismus.
Ale hovno. I dyz pravda, cenzura to nebude, bude to vobycejny klamani spotrebitele. COI na neB-):-D
Sysop
Leone, tebou popisovane metody ovladani spolecnosti jsou projevem moci, ne konkretniho zrizeni.
leon
Jsou projevem moci konkrétního zřízení. Kdyby platilo to, čím se konkrétní zřízení ohání – demokracie, právní stát – tak by takové projevy moci nebyly, protože by pachatelé končili za mřížemi.
No ale když konkrétní zřízení skrze politiky ovládá společnost porušováním zákonů, kdo je pošle za mříže, že.
Sysop
Demokracie, pravni stat, svoboda, jsou samozrejme kecy pro plebs. To je ten hezky obal, nic vic. Objevi se nejaky vizionar, no taxe na nem postavi PR, proc ne.
Podle mne ta moc neprichazi se zrizenim, ale presne obracene. Mocni premysli, kterym zrizenim tu moc jeste vice upevnit a prosadit. Pochopitelne, nektere nove mocne pak to nove zrizeni muze vytvorit.
Ano, vsak presne to je cenzura. Autor clanku nepise, ze je to spatne. Jen se pta, jestli to je cenzura. Ano, je.
Arnold J Rimmer
Není, stejně jako není genocida když ožralej vojcl postřílí někde půlku vesnice. Abys mohl mluvit o cenzuře – musí v tom být zapletený stát. Z lat. censor = úředník mající doohlížet…bla bla
Sysop
Okay, diky za dovzdelani. A tak co to teda je, kdyz treba vydavatel casopisu bude mit zamestnance, ktery vyskrtava slova, vety a clanky? To neni korektor.
Arnold J Rimmer
Prasárna? Pak by to bylo Prase. Ale nevim jestli si to není k prasatům unfair.
(Lukačovičovo média už několik desetiletí víceméně ignoruju a všem doporučuji totéž)
Sysop
Ja ho pouzivam jako rozcestnik. Je to proste seznam coby svodka zprav a paxi konkretni zpravu prectu nekde jine, v plnem zneni a obvykle i dost jinem, puvodnim, vyznamu.
Arnold J Rimmer
Lidi to často dělají, jakože pro přehled, ale neni důvod. Existujou rozšíření do prohlížeče – namátkou třeba Feedbro – který si nastavíš jak chceš a ti přehledně vyplivnou co je novýho třeba i na Dfensu. Nenechávej to na nich, manipulujou různými způsoby, třeba i tim co vymlčej.
Když ty zmrdy nebudem krmit, po zásluze chcípnou, tak jednoduchý to je.
StaPo
já používám jako rozcestník pravednes – tam si taky můžeš vybrat zdroje, které ti bude/nebude skenovat
Arnold J Rimmer
Cokoli co umí RSS a jde vypucovat a nastavit podle libosti je dobrý. Fuck seznam.
HonzaV
Já bych řek že záleží, jestli toho zaměstnance zjednal vydavatel sám ze soukromé píle nebo ho tam nominoval nějakej ten ČÚTI. Jak zde již zaznělo, v Katolickejch novinách asi nebudou tisknout satanský texty, v Akvaristice nevyjde článek o leteckém modelářství, obé z vůle vydavatelovy. Bylo by ovšem slušnost – v případě Seznamu – to aspoň napsat do tiráže a nehrát si na hlásnou troubu svobodného myšlení. U těch „odborných“ periodik se to tak nějak rozumí samo sebou a nikoho by nenapadlo se nad tím nějak pozastavovat, Seznam se tak ovšem neprofiluje a tak jsme někteří z nás překvapeni.
Když ty seš Jeníčku moc naivní. A co, pořád přispíváš na boj proti Russku?
takovejch naivních blbečků je všude vokolo vagón
Ale že si s tím dávají práce!
No, právě že nedávají. Prostě článek máznout s odvoláním na nějaké dostatečně gumové ustanovení Publikačních pravidel, to je ten nejrudimentárnější způsob cenzury, co existuje. Je to sice jednoduché (prakticky stačí buď si napsat, nebo rovnou z nějakého jiného Seznamu zkopírovat dostatečně fluidní Pravidla), ale na druhou stranu, pořád dokola musíš nějakým Jenykům vysvětlovat, kam se poděl jejich komentář (článek, post…).
Práci s cenzurou si dává třeba YouTube, který se přímo vyžívá v shadowbanech, takže ty sám svoje komentáře vidíš, ale bohužel jako jediný, takže v ideálním případě nikdy nezjistíš, že tě zařízli.* Jenže to je postup, který je samozřejmě mnohem náročnější na logiku a architekturu redakčního systému, na to Seznam asi nemá prachy, a i kdyby, tak je mu to asi především jedno.
——————————–
*Pokud jsi autor, tak videa můžeš publikovat, dokonce i zpeněžovat (ony jsou to prachy primárně pro platformu), ale algoritmus ti je nebude „tlačit“, takže je uvidí prakticky výhradně tvoji odběratelé, a i z odběratelů je uvidí jen ti, co tě sledujou doslova, takže koukají po novinkách na kanále. Tady už je prakticky nemožné přijít na to, že tě zařízli, protože to prostě nemáš jak zjistit, můžeš s větší nebo menší jistotou cosi extrapolovat.
Tohle popisovala Nikola Bornová jako shadow ban:
https://bornova.pub/2022/jak-vas-youtube-velmi-zakerne-manipuluje/
Cituji: „Takhle fungují třeba i diskuze na úžasných Seznam Zvratkách. K tomu si ještě připočtěte komentáře od čím dál dokonalejších botů a máte perfektní peklíčko falše a manipulace.“
Jo. Beru to jako nejlepší investici do vlastní budoucnosti.
to máš taky řádně vymyto
Koukni se raději do zrcadla.
Daniel Vávra: SOCIÁLNÍ SÍTĚ: Kdo je šampionem v represi
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/socialni-site-kdo-je-sampionem-v-represi.A250922_185719_p_zahranici_nef
Upřímně řečeno, je mi úplně šumák, jaká je v Rusku svoboda slova. Mne se to netýká.
Jinak v Sýrii taky není svoboda slova, a nějak jsem si nevšiml, že by naši uvědomělí posílali peníze na boj proti Sýrii. Spíš se s vrchním gaunerem kámoší náš pomazanej.
Mě třeba fascinuje i udivuje kognitivní disonance napříč společností v ČR.
Komunisti, kteří v roce 1948 znárodňovali, vadí.
Komunisti, kteří v padesátkách zavírali a věšeli, vadí.
Komunisti, kteří v roce 1953 provedli měnovou reformu, vadí.
Komunisti, kteří v roce 1968 pozvali bratry z SSSR, NDR, PLR, MLR, BLR napomoc, vadí.
Komunisti, kteří po roce 1969 převlékli kabát, vadí.
Komunisti, kteří za normalizace postavili školky, byty, ve kterých vyrůstali a žili, vadí.
Komunisti, kteří po revoluci zůstali v KSČM, vadí.
Ale komunisti, kteří po roce 1989 převblékli kabáty, vstoupili do demokratických stran nevadí.
Ani Petr Pavel s Evou Pavlovou.
A účelově se o roku 1968 mluví tak, že v roce 1968 přijeli pouze Rusové.
Milzilové jsou v tom přímo ukázkoví. Přitom nic z toho nezažili.
A já si říkám, kdo je v těch předsudcích vychoval? Rodina, škola?
PePa zvany SKUNK si to prej odpracoval, rikali. Ostatne Nemci si tech par set tisic mrtvejch Cechu taky prej odpracovali.
To, že komunisté, kteří převlékli kabáty nevadí, sebral SAVP kde?
A to, že centrum toho svinstva ve východním bloku bylo v Moskvě si dobře pamatuje každý, kdo to zažil. Proto jsme jim také neřekli jinak než rusáci. Mráz přichází z Kremlu. Jeden den Ivana Denisoviče. Soustroví Gulag. Přečetl si to.
Jen se zeptám, nebyl náhodou autor rusáckej rusák z rusáckýho rusácka? A Vy věříte rusáckýmu rusákovi z rusáckýho rusácka?
A co teprve takovi Kubanci! Ti tam maji rovnou Guantanamo!
A rum! A prdelatý holky (to mají z toho hladu, co tam je).
Ty tlusty stehna maji z tech doutniku, co je po nich soulej.
jenyk 24.9.2025 v 17:35
Přesně.
Ti, co by si mohli pamatovat centrum nesrovnatelně většího svinstva v Berlíně, již zemřeli, takže rusáci jsou bezkonkurenční, svět je průzračně jednoduchý a váš život vyžaduje jen polovinu mozkové kapacity.
Myslím, že média. Částečně ti rodiče, kteří to ale jako většina lidí moc neřeší a s dětmi se o tom nebaví. Škola jen v malé míře. Co mám zkušenost, tak vliv školy jako instituce na hodnotové nastavení mladých je malý. Ovšem pokud myslíte vrstevnickou skupinu (třeba i ty spolužáky), tak tam je vliv velký, to ano. „Hele, ale všichni mí kamarádi volili SPOLU“, řekl mi jeden mladý příbuzný, když jsme se na to dostali v hovoru. Předpokládám, že on taky – neklepal si u toho na čelo.
Bahnak 24.9.2025 v 19.22
Kdyby jen to!
V současné paralelní realitě reklamních šotů vám cokoli chutná nejlépe SPOLU.
Nekoukám na reklamy (protože nekoukám na TV), ale věřím, že to tam je. Podprahová propaganda?
Bahnak 25.9.2025 v 14:53
Tak silná moje paranoia není, považuji to za obyčejnou hloupost a zavirování mozku autora v oblasti, kde je čeština.
Bahnak 25.9.2025 v 14:53
Co se týče televize, nejsem jí bohužel ušetřen, ale možná je to dobře.
Všiml jsem si totiž zajímavého úkazu ve vysílání komerčních stanic.
Stanice tyto vysílají výhradně vatu – obrázky se mění, reproduktor kmitá, celkový dojem je, že ulice dům nevymřel.
Babička se před třiceti lety dívala na seriály, pokračování za týden.
Maminka se před patnácti lety dívala na seriály, pokračování zítra.
Vnučka se dnes dívá na seriály, pokračování za hodinu.
Samozřejmě jde o tytéž seriály.
Nezúčastněného pozorovatele, zde bohužel mě, nutně napadne kacířská myšlenka:
Ekonomika v ČR jde neúprosně do hajzlu, když za třicet let nedokázaly komerční televize obměnit konzumní pořady a sledovanost reklam zajišťují jejich častějšími vstupy do pořadů častěji opakovaných.
Pokud by to chtěl někdo zpracovat jako seminární nebo doktorandskou práci, směle do toho, já jsem v oboru laik.
Perlička: Náhodou jsem zjistil, že druhdy oblíbený M.A.S.H. lze dnes sledovat dokonce na dvou stanicích zároveň. A to byl na hranici koukatelnosti v devadesátkách…
Uvědom si že nejčtenějčí médium je tady Blesk.
Existují i stanice jako National Geographic (byť ten upadá stále hloubš), Viasat, BBC Earth, CS History, modrý porno nebo hafo sportovních kanálů. Když si to nahraješ, magickým tlačítkem se šipkou reklamu přeskočíš. Skip the cow!
A jako bonus nebudeš vůbec tušit co to je Slunečná nebo Kriminálka Husinec. A to se myslim vyplatí.
Arnold J Rimmer 25.9.2025 v 16:32
Pokud jsi reagoval na mě, tak konstatuji, že jde o nepochopení problému – měl jsem na mysli pouze odraz mizerné ekonomické situace společnosti jako celku (respektive většiny – sám poukazuješ na nejčtenější médium) ve vysílacím schématu chrličů komerčních sraček.
Co je Slunečná nebo Kriminálka Husinec skutečně netuším, odpovídající čas trávím zčásti tady.
Občas pochybuji, jestli činím dobře…
ygorek: Možná jsem málo traverzoval, možná je to tim že mne v poledne rozzuřila jedna arcikráva. Sry.
Annold J Rimmer 25.9.2025 v 17:00
Kdybych používal smajlíky, jeden bych ti poslal, ale zásady jsou zásady…
ygorek: Jako by se stalo!
Samozřejmě, že Seznam cenzuruje. Fcb taky, například. Zkuste třeba na fcb napsat slovo Cikán a to v jakémkoliv kontextu.
Dobrejtro.
A cigán projde? 🤔
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10368608938-cigan/
https://en.wiktionary.org/wiki/cig%C3%A1n
Jedna seznamka mění slovo sex na Տȩӽ a slova vagína i penis jsou zákázány, taktéž slovo prcat.
🤣
Ano, Seznam je silne rasisticky a etnicky nesnasenlivy. Naprosto ignoruje prava Sinthu.
Mne pobavilo u jednoho youtubera, kterého občas sleduji, že slovo „sex“ speluje „es-sí-ex“ a „single mum“ jako „em-ou-em“.
Jako v Harry Potterovi „Ty-víš-kdo“.
Vcera jsem koukal na StandaShow s Timem a Siberanem, a zcela bezne tam jela slova jako píča.
Mnohem horsi je treba slovo sebevražda, to Youtube fakt nesnasi.
Mně se „líbí“, jak ještě dosud je každý článek o Ševčíkovi doplněn textem, že Ševčík se pral s policajty u muzea, když dav chtěl strhnout UA vlajku. Celé je to dávno vyvrácený nesmysl a oni to moc dobře vědí. Neznám hlubší morální dno než je Seznam, Novinky a spol. Nebýt toho, že jsou to zároveň totální loseři, asi by byli schopní i fyzické likvidace nás všech.
Můj oblíbený autor ze Seznamu, pevná hráz liberální demokracie:
https://www.novinky.cz/clanek/komentare-ocima-sasi-mitrofanova-buckove-ksichty-se-tesi-40540534
F jed ecký konsenzu$ je na grantech stahovačům „králíků, v případě brusele na dotáce. Howgh
nikde v ničem není necenzura, he he he
Mimo téma.
1) Zítko dostal tři roky vězení. Lhal o očkování proti koronaviru, vysvětlil soud
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pavel-zitko-dezinformator-soud-koronavirus-vakciny-poplasna-zprava.A250918_171107_domaci_svm
2) Srovnání minulé a současné totality https://bornova.pub/2020/srovnani-minule-a-soucasne-totality/
3) Jak se vlastně říká režimu, do kterého se více a více noříme? https://bornova.pub/2022/jak-se-vlastne-rika-rezimu-do-ktereho-se-vice-a-vice-norime/
@ SAVP
Snad se dožijeme doby, kdy soudce, který odsoudil Zítka, sám půjde sedět minimálně na tři roky. Za rozvracení právního řádu republiky a justiční zločiny. Samozřejmě společně s prokurvátorem, kterej měl tu drzost to k soudu posunout.
Koronavirus má úmrtí podle i dokonce podle big pharmy úmrtí 0,02 %, tedy na 100 obyvatel. A i tlamolepisti ví reál „genetické terapie.
https://www.pokec24.cz/wp-content/uploads/2023/11/elita-800×445.jpg
https://www.pokec24.cz/?s=COVID
Kolik dostane Flegr, Prymula, Válek, Ken a další zmrdi?
Na kolik nul to chces?
Fakt strašný. Presstitutky a liberální odpad lidstva jsou ke zblití. Buď je něco věda, nebo je něco konsensus. Ve známém vesmíru nic jako „vědecký konsensus“ nikdy neexistovalo, neexistuje a nebude existovat.
Jistěže vědecký konsensus existuje. Akorát to neříká nic o poznání, ale o tom na čem se nějaká majorita lidí, kteří si říkají nebo jsou považováni za vědce shodne. Je to v podstatě něco podobného církevnímu koncilu. Diskutuje se tak dlouho až dojdou k nějakému přijatelnému závěru. Někoho přehlasují nebo upálí a jede se dál. Dneska vás jen zabanují nebo nedají grant, což je výrazný posun směrem k lepšímu.
Ano, jeden cas vedecky konsenzus tvrdil, ze zeme je placata. Dalsi vedecky konsenzus tvrdil, ze za vsechny hruzy sveta mohou Zide. Je videt, jake metody Seznam schvaluje.
To první věda vyvrátila. To druhé…. Ne úplně za fšechny.
Ta prvni veda placatost tvrdila, dalsi veda to vyvratila. Je to jen o volbe tech spravnych a motivovanych vedcu.
Ano, v pripade tech Zidu jsem to asi prehnal. Zamenil jsem vetsinu s celkem. Budu si muset ten Muj boj zase precist.
Země je klidně i placatá, když zvolíte správnou souřadnicovou soustavu.
To co presstituti označují jako vědecký konsensus je pouze tím, co oni sami považují za správné nebo co jim někdo v zákulisí nařídil aby šířili jako slovo boží.
Mainstream se už dávno utrhl z řetězu a získal neskutečnou moc škodit.
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Ti, co měli jiný názor nemají grant, nemají citace atd. Presstituti to pak akorát pomáhají šířit dál.
Fizl taky „jen dela svoji praci“. Proc by to presstitut mel delat jinak?
Připadá mi to jako chtít jít na stránky Radio Vaticana přilepit oslavnou ódu na Satana. Jasně že jsou věřící. Jasně že to smažou.
A s tou „cenzurou“ jenom přispíváte k všeobecnýmu matení pojmů.
Je vždy na provozovateli serveru, aby rozhodnul, které uživatelské přispěvky publikuje a které ne. Každý hromadný sdělovací prostředek na to má právo a je to dobře.
„… a je to dobře.“ Ne, je to blbře.
U serveru typu seznam je to v pořádku, je to jejich píseček, jsou jen pokrytci, že nedeklarují svou víru v podmínkách.
U platforem, kde obsah tvoří sami uživatelé je to blbře. Zejména, když jim cenzurování outsorcuje stát.
Diskuzní příspěvky na Seznamu vyrábí sám Seznam?
Nektere ano. Rozviruje tim diskusi a klikbajt slape.
Levnější je si vydržovat místní troly. Ti jsou pořád inteligentnější než umělá inteligence ale natolik blbí, že jsou schopni zdiskreditovat odpůrce oficiálního narativu.
Ale jsou zase natolik chytří, že vědí kam už zajít v diskusi nemohou.
Dobře že mají ty inteligenty. To by bylo, aby AI ťápla za mantinel a dostala ban.
Bezpochyby.
Svoboda slova není o tom, co smíte říkat, ale spíš o tom, kde to říkáte. V divadle musíte mlčet, na srazu sparťanů asi neuplatníte šálu baníku, z terezína vás vyhodí za antisemitské kecy. Diskuse pod článkem není veřejný prostor. Platformy, kde si pouze mezi sebou plkají lidi se pojmu veřejný prostor dost blíží. A tak jako mi provider neškrtá v esemeskách nebo mailech, neměl by to dělat ani ten FB aspol. Seznam klidně může.
Je to naprosto v pořádku.
Chápu, že odmítnou otisknout článek názorového oponenta, ale rubrika pod zveřejněnými články by se pak neměla nazývat „Diskuze“, ale např. „Náš názor“.
Nebo „diskuse jaká se nám líbí“,“hnojník“, to je fuk. Tam samozřejmě žádné diskuse neprobíhají, ani probíhaly, vždycky to byla jenom sbírka výkřiků do tmy.
Každopádně je čistě jejich věc co na svý platformě nechají nebo nenechají.
erm –NEprobíhaly–
Tak. Je neco divnýho na tom, že si hrajou na henty velký kdemohkrady se svoboděnkó slova, a přitom sou to libtardský cenzorský pizdy.
Dyby si tam napsaly že sou tou libtardský pizdy co zcenzurujou všecko, co jim nevoní do libtardskýho pohledu, je to naprosto v pořádku, a nikdo se nediví…
Dvojí metr, cenzura, trestání za „nevhodné“ názory, zákony platí jen někdy a pro někoho není libtardí nýbrž fašismus.
Ale hovno. I dyz pravda, cenzura to nebude, bude to vobycejny klamani spotrebitele. COI na neB-):-D
Leone, tebou popisovane metody ovladani spolecnosti jsou projevem moci, ne konkretniho zrizeni.
Jsou projevem moci konkrétního zřízení. Kdyby platilo to, čím se konkrétní zřízení ohání – demokracie, právní stát – tak by takové projevy moci nebyly, protože by pachatelé končili za mřížemi.
No ale když konkrétní zřízení skrze politiky ovládá společnost porušováním zákonů, kdo je pošle za mříže, že.
Demokracie, pravni stat, svoboda, jsou samozrejme kecy pro plebs. To je ten hezky obal, nic vic. Objevi se nejaky vizionar, no taxe na nem postavi PR, proc ne.
Podle mne ta moc neprichazi se zrizenim, ale presne obracene. Mocni premysli, kterym zrizenim tu moc jeste vice upevnit a prosadit. Pochopitelne, nektere nove mocne pak to nove zrizeni muze vytvorit.
Sysop: Tady máš popis, jak to funguje: https://www.quintus-sertorius.com/l/mocensky-roj/. Volte Dr. Shivu!
demokracie někdy nějak souvisela se svobodou? no že to na tu stěnu vůbec házim …
shifty: Jistě. Dává ti svobodu pohřbít do volební urny tvůj hlas a ještě ke všemu tím papírovým poukazem, který si svobodně vybereš z dodané nabídky.
https://dfens-cz.com/demokracie-a-svoboda/
Ano, vsak presne to je cenzura. Autor clanku nepise, ze je to spatne. Jen se pta, jestli to je cenzura. Ano, je.
Není, stejně jako není genocida když ožralej vojcl postřílí někde půlku vesnice. Abys mohl mluvit o cenzuře – musí v tom být zapletený stát. Z lat. censor = úředník mající doohlížet…bla bla
Okay, diky za dovzdelani. A tak co to teda je, kdyz treba vydavatel casopisu bude mit zamestnance, ktery vyskrtava slova, vety a clanky? To neni korektor.
Prasárna? Pak by to bylo Prase. Ale nevim jestli si to není k prasatům unfair.
(Lukačovičovo média už několik desetiletí víceméně ignoruju a všem doporučuji totéž)
Ja ho pouzivam jako rozcestnik. Je to proste seznam coby svodka zprav a paxi konkretni zpravu prectu nekde jine, v plnem zneni a obvykle i dost jinem, puvodnim, vyznamu.
Lidi to často dělají, jakože pro přehled, ale neni důvod. Existujou rozšíření do prohlížeče – namátkou třeba Feedbro – který si nastavíš jak chceš a ti přehledně vyplivnou co je novýho třeba i na Dfensu. Nenechávej to na nich, manipulujou různými způsoby, třeba i tim co vymlčej.
Když ty zmrdy nebudem krmit, po zásluze chcípnou, tak jednoduchý to je.
já používám jako rozcestník pravednes – tam si taky můžeš vybrat zdroje, které ti bude/nebude skenovat
Cokoli co umí RSS a jde vypucovat a nastavit podle libosti je dobrý. Fuck seznam.
Já bych řek že záleží, jestli toho zaměstnance zjednal vydavatel sám ze soukromé píle nebo ho tam nominoval nějakej ten ČÚTI. Jak zde již zaznělo, v Katolickejch novinách asi nebudou tisknout satanský texty, v Akvaristice nevyjde článek o leteckém modelářství, obé z vůle vydavatelovy. Bylo by ovšem slušnost – v případě Seznamu – to aspoň napsat do tiráže a nehrát si na hlásnou troubu svobodného myšlení. U těch „odborných“ periodik se to tak nějak rozumí samo sebou a nikoho by nenapadlo se nad tím nějak pozastavovat, Seznam se tak ovšem neprofiluje a tak jsme někteří z nás překvapeni.
Prděj hadi?
Že by obráceným trakčníkem? Indicie jsou. 😂
https://www.facebook.com/reel/4163064847316411
Hoří 💩?
Prý hoří výpary z 💩
Hovno normalne horet muze, pokud je napriklad z bylozravce a ususene. Tam o zadne vypary nejde.
Tak prdy hořej, to je jasný a mnohokrát zdokumentovaný… hovno asi vysmrdí moc rychle.
Žádám pana domácího o výmaz příspěvků těchto žvanilů o prdu a o hovně a tím jejich navedení zpět k dnešnímu tématu, kterým je cenzura.
@Hupert
:-D
Navrhuji dotyčné vypátrat a rovnou utopit v žumpě plné hoven.
Diskusi si rozvracet nedáme!
Sráčům hovnovou smrt!
:-DDD
nasrat!!!
je to o řády inteligentnější než co tu někteří předvádí. Nelže se v tom, netvoří alternativní historie, prostě takový rovný hnědý téma.
@ Hupert :-D))))
Prdy hoří. Ověřeno experimentálně na vojně.
‚Soudek!!!‘
Seznam porušuje tvoje základní tydlencty lická práva! Sandál!