Nic proti tomu že někdo má potřebu ssebou neustále vláčet svůj dvoutunový klimatizovaný plechový domeček jak šnek ulitu, s vlastním deštníkem, bonbóny, dudlíkem, pemprskami a přebalovacím pultem, aby ho náhodou venku neofouklo nebo na něj oškliví lidé v MHD neudělali kucky kucky. To je legitimní postoj k životu stejně jako sedět s alobalovou čepicí pod plechovou vanou aby nám mimozemští štírci nemohli číst myšlenky a na dálku ovládat. Proti gustu žádný dišputát, každý jsme nějaký a tak se s nejistým světem tam venku vyrovnáváme po svém.
Někdo se schovává v pojizdném domečku a nejraději by si pořídil obrněný transportér, jiný si pořizuje šidítka v podobě zbraní.
Ovšem je vrcholně trapné se posmívat lidem kteří tak nečiní, nelpí na svojí pojizdné plechovce a když si od nich někdo chce půjčit jejich auto tak nevyvádí jako by se měli vzdát nějakého svého orgánu. Nebo se smát lidem kteří necítí potřebu být obklopen tunami plechu aby se cítili bezpečně a dokonce riskují nějaké nechlazení v MHD nebo zmrzačení když jedou na kole mezi automobilními paranoiky kteří se cítí ohroženi na životě už když se na ně za sklem zamračíte.
marmess
Nemám pocit, že by se někdo takovým lidem posmíval, ať si se svým majetkem dělají, co chtějí, ať třeba své auto půjčují na Cejlu, ale nenuťte k tomu násilím ostatní – zdaněním (již se připravuje zvýhodnění carsharingu v ZPS) nebo znemožněním vjezdu. Srovnávat vlastnictví auta s alobalovou čepicí je padlé na hlavu.
Pokud má carsharing potenciál být výhodný, tak výhodný bude i když se do toho nebude srát tisíc ouředníků a lidé sami přijdou na to, že je to pro ně výhodnější, než vlastnit svůj automobil. Já osobně například nemám problém půjčit své auto rodině nebo kamarádovi, ale odmítám se o auto dělit s kýmkoliv cizím. Snaha dotacemi na jedné straně a restrikcí na straně druhé ale svědčí spíše o opaku.
servisdok
Zas jeden, co nemá pár korun na vlastní, spolehlivé auto, co ho odveze kdykoli a kamkoli si zamane..
Bez rizika nákazy vysoce infekční nemocí, nebo i té hloupé chřipky či angíny, kterou prodělávat znovu a znovu je pro tělo jistě prospěšné, že?
Kurva, to musíte všichni podobní, jako Vy kaBrnaku, dávat tak okázale najevo naprostou neschopnost se o sebe postarat?
Chraň nás Pán před větším počtem podobných, jako jste Vy.
Právě takoví zkurvenci sedí na magistrátech – potkávám tam opravdu stejné vzory jako jste Vy – sedí v neziskovkách do všeho žvanících a dobře placeni z daní automobilistů, vymýšlejí jednu píčovinu za druhou.
Poradím Vám: poohlédněte se po starém pánovi, co nebude co nevidět smět kvůli věku řídit. Bude mít ve vlastnictví perfektně opečovávané auto, nejspíš Feldu nebo něco podobného. Bude to autíčko v příkladném stavu, naježděno pár desítek tisíc kilometrů a to, co se vysírá hned na začátku už bude dávno vyměněno.
Pokud ji vůbec dokážete dát dokupy, tak ten starý pán Vám tu vyvoněnou Feldu za desítku rád prodá.
Konečně si budete moct zajet tam, kam chcete Vy a ne tam, kam jede mastná tyč. Dennodenně narvaná chorobami plus grázly všeho druhu, v zimě vymrzlá a v létě připomínající Remosku zevnitř.
Nebudete se muset s dítětem k doktorovi trmácet touhle hrůzou, ale Vaši alternativní partnerku i s nemocným potomkem tam i zpět odvezete v pohodlí a plném komfortu tímhle spolehlivým, jednoduchým autíčkem za pár tisícovek.
Dá se to parkovat před tím polorozpadlým baráčkem, co v něm bydlíte, váží to sotva 14 metráků a za rok Vás skutečně úplně nevyžere z peněz, jak Vám to furt dokola tvrdí Vaši alternativní přátelé.
Fakt, pro jednou zkuste uvěřit, že by to tak mohlo být. Bezproblémové, čisté a příjemné. Vaše osobní, jen pro Vás a všecky, co je máte /možná/ rád.
Víte, mně sedí přes šest křížků za krkem a ledacos jsem už zažil. Hodně nasraný pozoruju hlavně posledních pět let přírůstky naprosto stejných, bezohledných a bezskrupulózních hovad, jako jste Vy.
Namyšlení mladí zkurvenci, kterým někdo něco nakecal tak echt dobře, že jsou schopni za tím jít i přes haldy mrtvol.
Kurva, tohle už jsem ale jednou zažil – v praxi prosazované ideály komunismu – a víckrát už nechci!
Ani pro zbytek svého, ani pro život mých dětí. Ani omylem!
tds
Pán má naprosto přesný slovník a „argumentaci“ člena Brno na Kole či HnítBrno či podobné extremistické brněnské partičky… jimž je společný boj proti „zlým“ autům v Brně, která tu můžou za všechny problémy a když je zakážou (na čemž pilně pracují) tak prý tu bude ráj. Leda tak ho… ;-)
Ale tak ho nechte vysmrkat. Proč polemizovat s někým, kdo (imho záměrně) vydává prostou argumentační převahu individuální automobilové dopravy za jakési psychotické vláčení plechového domečku. Každému nechť je ponechána svobodná volba, jaký (dostupný) způsob dopravy v daném místě, čase a situaci si zvolí. Já si musím vyzvednout novou fletnu a zřejmě se nepokusím dovalit z Kénigu na Husovku ve špičce autem a ještě se tam někde pokusit zaparkovat. Potupně použiju šalinu (možná si cestou zpátky dám u Stopky 1-2 od cesty) a přesto nemám doma na hajzlu Hollanovu bustu, MHD se mi značně ekluje a plechovkou jezdím kamkoliv nad 200m.
rheingold
Jsem na světě už přes 35 jar, můj příjem se pohybuje tak slušně NAD průměrem, modem i mediánem ČR až se teď dokonce uvažuje o tom, jestli jsem vůbec ještě střední vrstva, vše si jedu na ŽL, už teď jsem ve stavu, že se začínám hodně cukat, když po mě někdo chce práci, protože pracovní týden má opravdu jen 8 dní a den pouze 25 hodin, kromě zbraní vlastním i dva sportovní motocykly (to je tady taková dost opomíjená kategorie, neb se jí všichni na D-Fensu bojí, protože to jsou vlastně cyklobuzny v kůži, ale jak pak odůvodnit to, že se to chová stejně jako automobil a spadá do místní oblíbené kategorie pterollhead, že), ale stejně tak vlastním roční šalinkartu (čímž se vysvětluje myslím i mé bydliště) a roční INkartu 100. Jak z toho asi pozornému čtenáři vyplynulo, vozidlo nevlastním a to z prostého důvodu: kromě pár zimních záchvatů na lyže (uznávám, že by se mi to asi 1-2× ročně hodilo), ale protože to je zábava a odpočinek, tak se k tomu dostanu tak málokdy, že poměr cena/výkon mě prostě odrazuje i od benzinové sekačky na trávu, natož od čehokoliv z auto{bazaru,salonu}. A tak se o sebe starám jinak – spíš než MHD se snažím jet na kole, pěšky.
Tu „ulitu“ s autem jsem užil a zažil se služebáčkem a vím o čem to je. A nijak se syrového světa venku nebojím. A nebojím se tuto svoji schopnost i přesto jezdit 1-3× týdně služebně do Prahy, často i jinam, klidně i do Berlína, stavět na odiv. Ale nemám pocit že bych se o sebe nedokázal postarat. Jen prostě provádím takový režim, který považuji dle svých subjektivních měřítek za nejvhodnější a nejekonomičtější. A teď mě prosím zkuste škatulkovat jako neschopného se o sebe postarat.
To je tak těžké pochopit, že s automobilem NESTOJÍ A NEPADÁ tento svět (ani svoboda, mbilita, movitost..), ať už v jakémkoliv režimu?
„To je tak těžké pochopit, že s automobilem NESTOJÍ A NEPADÁ tento svět (ani svoboda, mbilita, movitost..), ať už v jakémkoliv režimu?“
Já jsem tedy zatím ani nepochopil, že někdo něco takového tvrdí.
rheingold
že by „servisdok“ na prvních 4 řádcích příspěvku na který reaguji? ;-)
Sorry, tam vidím leccos, ale to stání a padání jste si tam možná trochu přirouboval. Aspoň malinko, ok?
rheingold
Jo, připouštím, že se jedná o lehce „podvrhnutí“ či „vkládání do úst“ něčeho co tam explicitně není, ale s ohledme na formát té rétoriky, která je použita, to tam z toho vidím.
santini
Pláč na špatném hrobě. V podstatě si aždý dělejte, co chcete. Klidně si třeba jezděte na kole. Ale fakt mi nevnucujte, abych na kole jezdil já, protože vy to považujete za fajn a užitečné.
A propos – děti nejsou? Já upřímně nevím, jak bych děcka vezl z porodnice v MHD. S narozením dětí u mě vlastnictví auta povýšilo.
Dětskou lékařku nebrat – to jsou agenti farmalobby. Očkování rozhodně ne, pokud nechcete mít autistu, komunistu nebo něco takového. Konzultovat pouze s kapacitami (Nepilý, Sehnal…), případně vyšetření prověřenou technikou (Salvia, Zapper, Oberon…).
Lojza
Njn, kdyz ono to tak casto docela je :-((
Minimalne ta prvni veta.
No nemusi to nutne byr „farmalobby“. Staci to, co se deje napriklad u nas. Dite ma kasel, doktorka napise, ze je FAKT NUTNY, aby dostalo PRESNE TEHLE SIRUP. Fakt, jiny ne, jen tenhle pomaha, fakt, ja jsem prece doktorka, prece bych vam nelhala.
Tedy…sirup michaji pouze v JEDNE lekarne v okrese…nahoda. Stoji o nekolik set % vice, jak jine sirupy…nahoda… Vsechny matky s detma, ktere prisly v podobnou dobu s jakymkoliv onemocnenim ditete, kterho bolelo v krku, dostaly narizeno zakoupit tento jeden sirup…nahoda. (Je to na recept s prisernym doplatkem, nekolik set kc).
Co je vsak zvlastni, I dalsi jinni detsti lekari v nasem okoli predepisuji tento sirup. Nahoda?
Proste nahodou se naslo par doktoru, co nahodou predepisuji 1 lek, co je nahodou vyraben jen na 1 miste a nahodou je na nej prisernej doplatek.
A nebo to nahoda neni, no.
Pripadne: Diteti nic neni, no je treba ho pro jistotu poslat na 5 ruznych „preventivnich“ vysetreni. Tam se zjisti, ze mu fakt nic neni, ale pro jistotu udelame 5 dalsich ruznych vysetreni.
Ne, urcite se to nedela jen proto, aby inkasovali penize od pojistovny, to je jasny…
Tohle ano – agenti v tomto smyslu, na to jsem narazil taky a asi nejsme sami. Jenže soudruzi alternativci (neměl bych jim tak říkat, páč Sehnal teď nově označuje za alternativce *ty druhé*) považují za agenta farmalobby zjevně každého, kdo se odvažuje léčit klasicky. Prostě zlo je klasická medicína jako princip, ne zmrd, který předepisuje konkrétní přípravek proto, že mu za to dodavatel platí. Ostatně zákon něco s generiky už umí, takže to chce s doktorem komunikovat. Jo, každý to nedá, páč ho nasere.
Lojza
Ja na to „alternativni“ leceni nemam vylozene odsuzujici nazor. To, ze po ockovani to dite muze mit problem je fakt…Nase dite po ockovani melo horecky jak krava, nekolik dni, fakt mu bylo HODNE zle. No nastesti se nic zasadniho nestalo a prezilo to (snad) ve zdravi. Osobne I kdyby to nebylo „povinne“, nejake ockovani bych tomu dideti dat nechal, no je mozne, ze ne uplne vsechno, na co se ted ockuje, nevim. Nejak to moc neresim, no chapu lidi, kteri trebas meli nejake problem s ockovanim ve svem okoli, ze se toho boji. (Doufam, ze nikdo nebude tvrdit, ze pripady, kdy to to dite zmrzaci ci zabije neexistuji. Neni jich mnoho, ale rozhodne existuji).
Co se tyce „klasicke lecby“, osobne zacinam nadavat na jednu vec a asi s tema detma budu muset chodit k doktorce ja, protoze manzelka nema povahu na to se s ni hadat – a ta vec jsou antibiotika. Ja to nechapu, ale dneska se na VSECHNO davaj antibiotika. Kdyz uz mela nase holka 3 antibiotika za pul roku, tak jsem „bouchnul do stolu“ a kdyz jsme dostali dalsi, tak jsem rekl, ze proste s dovolenim 1-2 dni pockame, jestli nezabere neco mene drastickeho a pro antibiotika pujdeme az v pripade, kdy to fakt jinak nepujde.
A samozrejme za 2 dni byla holka skoro zdrava, I bez tech antibiotik.
Ja nejsem zadnej „alternativni saman“, ale kurva davit na kazde boleni v krku antibiotika, tak to ta holka za par let bude mit uplne v pici celou imunitu a vsechno a pak uz ji nic nez ty antibiotika nezabere a pak uz ji nebudou zabirat ani ty antibitika, vsude to vidime okolo sebe…
Takze ja bych proti doktorum nic nemel, naopak bych si jich i velmi vazil, ale copak to jde :-((
Tak problémy po očkování bývají a lékař (dokonce i vet) na ně taky upozorňuje. Stejně tak problémy při užívání léků obecně. Znamená to, že očkování / klasická medicína je zlo a když je nebudeme používat, nebudeme mít tyto ani jiné, mnohem horší problémy?
Antibiotika jsou kapitola sama pro sebe – tady to opravdu chce se občas pohádat. Já to dělám, používám domácí crp test…
Lojza
Osobne soudim, ze by melo byt na kazdem, jak se rozhodne a nemel by do toho byt nucen.
Ostatne, to by vytvorilo tlak na samotne doktory, aby to cloveku nejak vice vysvetlili a vice ho poucili, nikoliv jen „1.2. prijde v 10:00 na ockovani, vubec se nezajimejte o co se jedna, my tomu diteti proste neco pichnem, vsak je to povinne, tak se o to nestarejte“.
Nejsem „odpurce ockovani“, no jsem odpurce toho, ze stat nuti povinne lidi delat „cokoliv“.
deacon
Tak snad mám otvor tlamní a umím se zeptat, ne? Otázka „A jaká jsou rizika?“ zabere TOLIK času, že je lepší vypadnout z ordinace domů. Ano, část doktorů si myslí, že jsou bozi a nemusí nic vysvětlovat. Ale dost doktorů činí pravý opak(zvlášť ti mladší, holt chvilku generační obměna bohů potrvá).
Lojza
Ehm :-D Uz ses nekdy zkousel ptat ?:-)
Oni ti reknou to, co si prectou nekde v marketingovem letaku.
Nebo myslis, ze ti reknou: No pane, to vite, kdyz to dite nechate ockovat, tak se muze stat, ze umre, a nebo se muze stat, ze ochrne a nebo ze z nej bude autista a tak…jako neni to moc velke procento, ale ta sance tam je…tak co, jdete do toho?
Ehm….
Nemyslim si to.
Ostatne, realny pripad pro zmenu od meho obvodaka. Bylo mi desne blbe, bolest v krku, bolelo to uz I kdyz jsem dychal, natoz kdyz jsem se snazil polykat jidlo, to skoro neslo. Tak jsem si rekl, ze hrdinstvi bylo dost a ze si dojdu k doktorovi.
Prijdu tam, doktor na me koukal a poslal me na ORL. Napsal mi zadanku a rekl: Jeste tamhle vedle vam sestra pichne injekci.
Ja byl uz na odchodu ze dveri, takze jsem se zeptal az te sestry: Sestri, co mi to vubec jdete pichnout, k cemu to je dobry?
Odpoved: No to ja vubec nevim, co to je, to jste se mel zeptat doktora…
Pohoda….sestra paciantovi picha injekci a vubec netusi, co to dela.
Nakonec jsem dosel na ORL, tam jsem se zeptal, co mi to pichli a doktor kouknul do papiru a prej ze to je v pohode, ze mi dali neco na splasnuti otoku…Coz sestra, ktera to dela celej zivot, nevi :-)
neuromancer
deacon: V případě očkování se ptát nepomůže, například dodnes nikdo uspokojivě nevysvětlil proč se provádí plošné očkování dvouměsíčních kojenců proti Hepatitis B, prostě odpověď neexistuje. Právě neexistence odpovědí tohoto druhu živí antivax hnutí.
Wildcat
CRP? To ako c-reactive protein? Viete ze sa jeho hladina nemusi zvysit pri kazdom zapale?
LWG
Re: Lojza 27.02.2017
U nás všechno začíná CRP testem (a v případě „krku“) streptestem s tím, že v případě nejasností se i domluvíme na tom, že třeba den vyčkáme na vývoj situace. Je pravda, že je to jediná doktorka s tímto přístupem v okolí.
neuromancer
Můžete se bránit, lékárník má legální pravomoc lék na receptu změnit za jiný se stejnou účinnou látkou.
Vliv lobby na předepisování konkrétních druhů léků je nesporný.
Childeater
Ve chvíli, kdy v ordinaci lékaře visí na viditelném místě upozornění, že lékař se zříká odpovědnosti za léčbu, pokud nebude lékárnou vydán přesně lék, který předepsal…
Proti tomuhle žádná obrana není.
Pathy
Tak na SK už sme dalej (alebo bližšie, neviem) ale lekár už na recept nepíše názov lieku, ale účinnú látku a množstvo. Lekárnik vyberie, ktorý konkrétny produkt to bude. Zrejme to už s tými farmalobbami bolo za hranou zdravého rozumu.
Tohle jsem neviděl, ale viděl jsem obrovské barevné plakáty, nabádající pacienty, aby si lékárníkem nenechali změnit lék a raději šli jinam. Rétorika jako „v restauraci si taky nenecháte zaměnit…“.
Wildcat
Tak to su mi veci. Ani sa nepamatam ze kedy som naposledy dostal znackovy liek v pripade ze existuje genericka nahrada. Pravda, tuto si lieky platime sami, resp. v nasom pripade ich plati komercna poistovna (poistne hradene zamestnavatelom ako sucast benefitov). Ta by jednoducho znackovy liek v takomto pripade nepreplatila. A lekarnici to vedia velmi dobre.
servisdok
Vy jste u některého lékaře takovou ceduli UŽ viděl viset? Ne, že bych často chodil po doktorech, to zatím ponechávám mladším, ale nikde jsem tak odvážné upozornění neviděl.
A myslím, že v blízké době k zavěšení takové cedulky ani nedojde.
Jak jsem si už dáávno všiml, tak žádný dochtor si to nechce nějak moc posrat v lékárně /neobjednávali by schválně některé jím předepsané léky/ a naopak – žádná soukromá lékárna, jichž je převážná většina, si nemůže dovolit si to zase nějak moc posrat u jednoho, nedejbože dvou obvoďáků. Víte, co by to bylo pro lékárnu za ztráty?
Z hlediska té možné posratelnosti vztahů se mi zdá, že za delší konec špagátu tahá rozhodně ten dochtor vs. lékárna – holt si lidi zajdou pro jím předepsaný lék jinam a hotovo.
Ale jestli se dva spolužáci – obvoďáci domluví, že lidi budou posílat pro jimi předepsané léky jmenovitě jinam, tak má nekorektní lékárna opravdu velký problém.
Childeater
To servisdok 15:26:
Ano, náš závodní lékař (dvě firmy cca 6000 lidí jen z nich plus ostatní klientela) přesně tuhle ceduli na kvelbu má.
Lojza
Co se tyce teto konkretni zkusenosti, tak tam jsme se to vsechno dozvedeli az dodatecne. Proste mi bylo divny, ze jsme doplaceli tolik moc… tak jsem poprosil manzelku, at rozhodi site, kdyz pouziva ten facebook a ma tam spousty matek s malejma detma taky…a vsechny se shodly, ze mely podobne zkusenosti. Jinak by me to vlastne ani nenapadlo zkoumat – proste doktorka neco predepise, tak mam tendenci ji verit, je to prece doktorka, ze …
A ja tomu uprimne proste nerozumim… Ja fakt nevim, co ktera latka dela… Nehlede na to, ze tady to bylo namichany na miru, jako ze prave tech latek tam bylo nejak vice a to melo byt nejake lepsi – ale jak naschval to michaji jen v jedne lekarne v Pribrami u nemocnice.
Na druhou stranu, to taky nevim. Trebas nam ta doktorka lhala a namichali by to kdekoliv, ja nevim :-(
neuromancer
Childeater: Takové upozornění není platné, pacient toto právo ze zákona má.
Lojza: Vy to vědět nemusíte, od toho je tam ten lékárník, který tomu rozumí. V sirupu proti kašli zřejmě nebyly nějaké high-tech zázraky :-)
Childeater
To, co je anebo není ze zákona platné – to není vůbec důležité.
Tahle cedule jenom vyděsí lidi (najmě rodiče) dostatečně na to, že jsou pokyny lékaře bezvýhradně akceptovány. Dochtor je odborník a když říká, že tohle je nejlepší, tak se to holt koupí – šak zdraví máme jenom jedno.
santini
No, tak nějak.
Ale třeba i z jiného soudku – vztaženo na diskuzi probíhající nade mnou.
Naše dětská je mimojiné i doktorkou v dětské nemocnici. Starší dcera má občas problémy s navalováním a občas se prostě z ničeho nic poblije. Tak jsme na to dostali sirup – jakousi míchanici. Ve třech lékárnách se na to tvářili jako kdyby to viděli poprvé (dvě lékárnice nám to taky tak řekly). Až třetí nám řekla – aha, paní doktorka B., tak to si zajeďte do Dětské do lékárny, tam vám to namíchají, tam to znají.
A lup ho tam, sirup tam znali, namíchali na objednání a byl samozřejmě zadarmo. A jako bonus k tomu všemu, ten reflux nebo co to bylo – zmizel. Takže na naši dětskou si nemůžu stěžovat. I přesto, že sama hned při registraci sdělila, že nebere antiočkovací maniaky, protože jí nějaké dítě zemřelo pod rukama. Právě kvůli neočkování.
SatanOkkY
Obdobne ako stým sirupom to funguje aj napr. u miešaných mastí na pokožku kde sú rozpísané doktorkou kožnou položky a miešajú to hádam len dve lekárne v meste, lebo ostatné lekárne sú len posrané výdajne hotových produktov a keď to tam zháňate tak na Vás čumia ako teľa na nové vráta.
Dachsmeister
Pripadne na damskem kole na ramu tvorenem…
tds
Tak nějak, vzhledem k tomu, že jsme rodili už v podstatě v autě a v porodnici to ani nestihli na sál, tak bych to fakt chtěl vidět na nějakém Rekole nebo v MHD ;-)
santini
U nás bylo druhé dítě podobné. Vjel jsem do areálu (samozřejmě autem), dojeli jsme na místo činu (Bohunice) a tam nám řekli, že je plno, že budeme muset jet na Obilňák (tak si úplně představuju tu pohodu, jak sedáme na dvojkolo a řítíme se na Obilňák).
Nakonec jsme rodili na čekacím pokoji, což byl jistě famózní zážitek pro ty dvě prvorodičky, které přenášely a čekaly na kontrakce. Měly to, takříkajíc, z první ruky…
I když na finální fázi je odvezli někam jinam (kam, to nevím, všechno bylo plné).
No, prostě jsou v životě situace, kdy vás ani ožralý Hollan z bryndy nevytáhne i kdyby na Onderku tisíckrát pičoval.
OT: můžete ještě připomenout ten e-mail? nějak to zapadlo a už to nemůžu po té době najít :D
Nechodíte ještě na Ampér?
tds
Jo, jezdit MHD (po Brně) s rodinou a věcmi je úžasný zážitek. Třeba do Líšně, kam občas jezdím, to pojedu skoro 45 minut a jako bonus mám přestup na krásném hlaváku, kde je ještě větší bordel než dřív ač hipsteři tvrdí, že je se tam něco změnilo. Ani ho.no se nezměnilo a větší policejní dohled znamená akorát to, že už si člověk nemůže ani na tu poštu dojet autem (pokud nemá povolení k vjezdu) aniž by platil výpalné měšťákům (operujícím ve prospěch pošty ač jindy tvrdí, že nemůžou zasahovat na „cizím“ prostoru). Nebo můžeme jet i s věcma na kole, geniální nápad :-D
Že ty jsi postižen hnutím ŽB nebo Zeleným myšlením, to by odpovídalo včetně slovníku.
Mimochodem, podívej se, jak funguje brněnskej „carsharing“ – Emuj se prakticky měsíce či roky nedal vůbec půjčit či využít, tam je to nějaká levárna či spolehání na to, že investice se jim vrátí v v podpoře od kamarádů na magistrátu, ostatně, když je blokové čištění, odtahovali vše okolo, emuj elektromobily s nulovým dojezdem nechávali stát na místě. Nešel prakticky (když jsem se o to zajímal) najít ani ceník, nic. Pak je nějaké „Auto na půl“ což je jakási podivná komunita, kam se prakticky ani normálně auto půjčit nedá, hlavně že mám platit nějaké členské poplatky. Asi nejpoužitelněji se tváří A JO, ovšem jen do té doby, než člověk začně počítat, že pokud to auto potřebuje na víc jak jeden den, tak se mu to dost hrubě nevyplatí, protože vracet se dá jen v Brně a jinak platím hodinovou sazbu za stání. Jo, je to dobrý si to půjčit když člověk chce jednorázově někam na půl dne, ale pro někoho, kdo jezdí vícekrát týdně, se to stejně nevyplatí. Nehledě na to, že carsharing neřeší jeden zásadní problém – kapacitu ve špičkách. A přizpůsobovat se tomu, kdy bude volné auto, tak díky, to opravdu není mobilita. To radši koupím ještě jednu nějakou starou plečku a budu si ji sdílet doma sám se sebou :-D
No jo, když Líšeň je taková specifická lokalita – tam je to daleko odevšad :-). Já jsem nadával, i když jsem musel nahoru z Židenic.
K samotnému carsharingu asi nic – to mi přijde jako tak bestiálně surrealistická 3,14čovina, že se to hodí asi fakt jen k debatě do nějaké hipsterské čajovny.
santini
Na Hády je to kousek, odtud do Bílovic 5 kilometrů z kopce a v rámci osvěty omladiny cesta vlakem z Bílovic do Židenic. K nezaplacení. Jen je škoda, že ten vlak byl přijemnej, tichej a hezkej. Chyběla tomu atmosféra, malinko.
A ze Židenic samosebou busem až před barák, ale takový byl prostě plán.
tds
No a jinak, když blbeček jako ty, který nadává na auta kudy chodí či bicykluje, pak doleze že ať mu půjčím auto, že ho najednou „potřebuje“, tak ano, takové lidi pošle každý normální člověk někam. Jako když byla blokáda Nádražní ulice a hipsteři se zelenýma tam vše naváželi zlýma autama. Proč jste si to nepřivezli na růžových kolech? Nešlo to? :-D
santini
To laskavě upřesni. To nebyla pouze ta zlá auta. To byla doslova zlá, orezlá, technicky nezpůsobilá, smradlavá a velká auta.
VW dodávky z 80. let. Orezlé, evidentně vytažené někde ze dvora, kde to sloužilo jako kurník.
Ale bylo to super cool a in.
tds
no, hlavně to byla celá jedna velká a zbytečná komedie, když ani autobusy nemohly projet a i veřejná doprava už je u zelených a hnítbrňáků na odpis. Zajímavé je, že je ten Grand tak neskutečně vytáčí, že chtějí jančuru v rámci „humanizace“ přednádraží vystrnadit. Ale vláčky musí být na roli.
santini
Hollan je typická ukázka papalasskeho kádru. Nejdřív svědomitě umýval Onderkovi hlavu, aby po uchopení moci dokázal, že jde vždy klesnout níž. Prostě neexistuje žádné dno.
To je tak neuvěřitelná ostuda, že se to neztratí ani v Brně.
MrSato
Milé Brňáku-Ka,
myslím, že zaměnuješ příčinu a důsledek. Řidiči aut nejezdí autem, protože mají potřebu mít výhradně svůj osobní prostor. Je to proto, že jiné dopravní prostředky (kucky kucky MHD, mastná tyč, fujtajbl vlak) či jízda na kole v dešti a -5°C NENABÍZÍ prostředí, ve kterém by se chtěl člověk normálně nacházet. Natož ani časovou úsporu, kterou si někteří přejí mít (z Ústř. hřbitova do Řečkovic MHD 38 minut versus 15 autem).
Je pokrytecké přijít s příspěvkem tvého znění a přirovnávat řidiče k bláznům s ALU-čepičkou proti mimozemšťanům. Děláš přesně to, co kritizuješ.
D-FENS vhodně podotkl, že tyto projekty jsou z velké míry dotovány státem – tedy i námi motoristy. Odkud? Z daní, pane ministře. Daň na palivu ~45%?, daň při koupi vozidla nebo příslušenství 21%, servisní úkony 15%?, díly 21% atd. Myslím, že máme co mluvit do toho, kam tečou státní peníze. A když je jasné, že 100MKč zahučí do projektu bez budoucnosti, musí nás to znepokojovat. Za stejné peníze by mohlo být nové oddělení nemocnice pro děti, staré lidi a štěňátka.
Potkávám dost cyklistů, kteří ani neotočí hlavu, když vjíždí do jiného pruhu nebo vjíždí do křižovatky a mají dát přednost. Prostě jedou, vyhláška a slušné chování asi neexistují. Takže báchorky o bezohledných cyklistech jsou pro mě denní praxe. Nejsou takoví všichni, ale jich dost.
Enjoy your own space.
cyklista
Je to daleko horší, při ceně 30 Kč to dělá přes 60 % (spotřební daň z benzínu je 12,84 za litr, DPH 21%, takže celkem je to momentálně něco přes 18 Kč).
santini
Zvláštní, když teď naposledy v Brně nasněžilo, tak buď:
1. všichni ti slaní cyklisti zapadli do auta a začali se po měště štrádovat v něm
2. přestali chodit do práce na tak dlouhou dobu, dokud neslezl sníh
3. nakazili se od kucky kucky
4. odnesli je marťani
protože v té době se v mé blízkosti neobjevil jediný cyklista.
Takže se mi zdá, že ten obrněný transportér mají zejména hipsteři a cyklisti. Sockou nejezdí, trpí zvláštním přesvědčení, že to tam smrdí víc než jejich prádlo po pěti minutách šlapání…
To jste měl zřejmě štěstí. Já jsem zaznamenal některé z těch hardcore podivínů v nezanedbatelném množství i za atmosférických podmínek, kdy jsem měl strach opustit rodnou chýši i pěšky.
santini
Nepopírám. Může to být i bydlištěm v Líšni, ale i po té se pohybují za vhodného počasí ve značném množství.
tds
Já bohužel potkal, jeden mě minul asi o 10 cm když šlapal po chodníku v břečce. Že by slezl a tlačil to, ho ani nenapadlo, ještě byl drzej.
pzkudk
Já osobně preferuji indviduální dopravu proto, že je individuální. Nemusím nic s nikým sdílet, osobní prostor, cíl cesty, nastavení požadované teploty klimatizace, druh a hlasitost reprodukované hudby, nic :-) A protože opravdu nerad cokoliv sdílím mimo řekněme oblast své rodiny, nebudu sdílet ani svůj prostředek individuální dopravy. To jej raději nechám korodovat, chemicky degradovat a morálně zastarávat garáži, než bych se o něj dělil s někým, kdo má názory jako vy. Takové názory totiž ulpívají na čalounění a dalších částech interiéru vozidla a prakticky se nedají odstranit.
Sysop
Od meho mladi platilo pravidlo: zenska, kytara a masina se cizim NEPUJCUJOU. Auto bych do toho zahrnul taky. Sdileni techto predmetu je mozne jen a pouze v uzkem okruhu pratel ;-)
Honza777
ad: Od meho mladi platilo pravidlo…
No jo, ale kde je tomu všemu konec.
Dneska – ve jménu všech těch liberálních pavěd – platí jedinný: VŠECHNO JE JINAK!
_________
Desatero plíživých orwellizací.
kontextová trivializace
kulturní warholizace
hodnotová postmodernizace
významová linguinizace
právní saltomortalizace
sociální inspektorizace
pouliční kamerizace
instituční vydřidušizace
ústavní vandalizace
ekonomická globalizace
(Benjamin Kuras)
h72
Tož, sdílení dvou zmíněných záležitostí jsem zažil. :)
Sysop
Chapu. Ale kytaru jsi proste nedal ;-)
h72
Nu, tož, občas se nechám uprosit a vyberu jednu z osmi kytar, které jsou doma, a zapůjčím. Ale bohužel mi byla zatím odepřena rozkoš se svézt na pořádné motorce. Ti přátelé, o které jde, mašiny prostě nevlastní :)
Na druhou stranu se slusi rici, ze mnohym zdejsim zbohatlikum a kavarenskym libertarianum by par mesicu jezdeni v mastne tyci velice prospelo. Evidentne jim totiz chybi kontakt s zivoty a problemy prosteho lidu. Paradoxni je, ze ti sami lide zde nezridka plivou „XY jsou odtrzeni od reality“ nalevo napravo…
vasek
Tak on realny ucel vsech techto aktivit je jiny a velice prosty.
Hlavnim duvodem a leitmotivem vsech techto aktivit je kradez.
Ze to nikdo nebude pouzivat je podruzne, dulezite je nakrast si z tech 100 mega, co ma na to Praha vycleneno, kdyz se to da okecat nejakym „bohulibym“ zamerek, jenom dobre.
Kluci s kontakty zase postavi nejakou Opencard a ze je to k nicemu, na to, prosim, kali pes.
Konkrétne tento blog je uvarený z vody a plný logických kotrmelcov. Nehovoriac o tom, že svoje tvrdenia p. Janota zásadne neodkazuje na zdroje.
Ono vo všeobecnosti ak niekto poukazuje na ‚Spojené Státy Americké‘ v kontexte jedného štátu s jednotnými zbraňovými zákonmi, ukazuje len na vlastnú neznalosť problematiky.
PanPredseda
Kladu si otázku, jak to v případě pana Janoty skutečně bylo. Pokud tak, jak uváděl on, pak jsou rozsudek i právní kvalifikace nepřiměřené. Na druhou stranu neznám průběh procesu ani důkazní materiál a je možné, že soud měl k disposici důkaz, který bez pochyb dokazoval, že šlo o pokus o vraždu.
Ovšem pokud vezmu citát pana Janoty: „Střela vypálená ze zbraně totiž může na ulici či v obydlené oblasti způsobit velké škody i poté co zasáhne cíl, tedy případného útočníka.“ a upravím ho na „Střela vypálená ze zbraně přes dveře bytu totiž může za nimi způsobit velké škody i poté… atd.“, tak se s takovýmto přístupem vlastně nelze právní kvalifikaci nějak více podivovat.
Smrti pana Janoty je mi líto, ale domnívám se, že by bylo chybou z něj dělat jakéhosi mučedníka.
Honza777
ad: Kladu si otázku, jak to v případě pana Janoty skutečně bylo.
Kladu si jinou a úplně obyčejnou otázku: co to je za zrůdnej systém, kterej dožene člověka až do takovejhle „konců“?
marmess
K výše citovanému odkazu – z mého pohledu je získání nelegální zbraně naopak mnohem jednodušší a rychlejší, než legální zbraně, ale je to samozřejmě o kontaktech, nicméně tipuji, že by mi to trvalo tak maximálně 24 hodin získat dlouhou poloautomatickou střelnou zbraň.
Prvně je třeba říct, že dluhy se mají platit. Pan Janota měl dle článku exekuci na 70k Kč a celkové dluhy za cca 1,5M Kč. Otázka je, co v těchto dluzích je započítáno, zda tam není i například řádně splácená hypotéka. Nepopírám, že systém nastavený u nás je zcela nechutných rozměrů, kdy z pár Korun se stanou tisíce a chtělo by to výrazné omezení odměn exekutorů. Popis, jak samotný čin proběhl mi přijde trochu zvláštní, byť je možné, že byl p. Janota skutečně rozespalý a nejednal úplně racionálně. Pokud se domnívá, že ho chtěl někdo napadnout, tak bych asi neočekával, že si pak sednu na kanape a budu spát, pravděpodobně bych volal policii.
Zároveň mi ale přijde zvláštní, že zrovna pan Janota píše, jak zbraně na ulici běžným lidem nepatří, ale patří proškoleným profesionálům. Třeba v Brodě se ti profesionálové skutečně vyznamenali. Přitom držitelé ZP mají často nastříleno více, než samotní cajti, o cvičených poloopicích z městapa nemluvě.
Možná si do svejch úvah koho volat a nevolat zkuste taky připočíst to fyzický a dušení vyčerpání takové úrovně, že při sednutí do křesla automaticky usínáte. Nic?
marmess
Jak říkám, je možné, že se kvůli šoku racionálně nechoval. Ale předpokládám, že pokud bych se bál o život, tak 158 bych zavolal při nejbližší možné příležitosti, dříve, než bych si někam sednul…
Von se racionálně nechoval už tak, asi si to potřebujete vyzkoušet – zkuste nespat tak 18 hodin a následně po hodině, uprostřed spánku, ať vás někdo vzbudí. Uvidíme, jak vám to bude pálit. Netrénovanej a starší člověk je prostě úplně mimo.
Šok už je jenom taková drobnost navíc.
marmess
To mi nepřijde nic nenormálního, 17 – 18 hodin jsem vzhůru každý den a probuzení po hodině by mě tedy z provozu nevyřadilo. Pán byl navíc zvyklý střídat denní a noční směny, takže se mi zdá nepravděpodobné, že by byl úplně mimo, koneckonců byl schopný si odemknout a vyndat zbraň a celá situace tak, jak jí sám popisuje neproběhla během 10 vteřin… Přijde mi to zvláštní, ale těžko říct, jak v kauze vypadal důkazní materiál…
ocs
Volat může mít smysl kupříkladu bezpečnostní agenturu, souseda apod. — volat 158 ale je naprostá, totální a donebevolající pitomost, a to v libovolný okamžik. Pravda je, že psát o tom v téže větě se sezením je celkem smysluplné, neboť sedět kvůli té pitomosti skutečně můžete, a nebyl byste první.
Jako pomoc je to nanic; pokud se nedokážete ubránit, stejně zaručeně nepřijedou včas.
Kdepak; 158 může volat jen naprostý blázen. Jediné, co má smysl, je bránit se — ideálně s pomocí sousedů apod., v nouzi sám. Pokud se ubránit dokážete tak, že Vám nehrozí následné zatčení, pak samozřejmě nevolat vůbec nikoho. Pokud se ubránit sice dokážete, ale tak, že zatčení hrozí*, pak volat ASAP právníka a vše (včetně informování čestapa) nechat na něm.
____
* Stojí za připomenutí, že jakkoli zákon o nutné obraně máme naprosto excelentní, policejní a soudní praxe je bohužel neskutečný hnůj :(
marmess
Samozřejmě, že má smysl se jako první bránit. Pán se ubránil a pak nedělal nic, přičemž po výstřelu je docela pravděpodobné, že policie tak jako tak přijede. V jeho případě by to mohlo pomoci potvrdit jeho verzi, že se bál o život, čemuž i věřím. Jeho následné chování je ale zvláštní.
Pán o sobě na svém blogu psal, že je socialista a zbraň patří především do ruky ozbrojeným profesionálům a na veřejnosti by civilisté neměli být ozbrojeni. Vážně si myslíte, že by takový člověk v obavě o život policii nezavolal?
ocs
Umím si celkem představit, že jej popsaný zážitek ze socialismu vyléčil :) Takové případy už se staly.
Ono je to ale fuk. Na straně jedné, pokud byl skutečně přesvědčen, že šlo o lupiče, kteří utekli poté, co provedl vzorový varovný výstřel, pak přesvědčiv se, že nikoho nezasáhl, nemá naprosto žádný důvod kohokoli jakkoli volat*.
Na straně druhé, i pokud si představíme hypotetickou situaci, kdy by bylo prokázáno nade všechnu rozumnou pochybnost (a potvrzeno jeho přiznáním), že (a) věděl, že jde o exekutory, (b) uznával, že jsou v právu, (c) věděl, že mají jakési (sice absurdně orwelliánské, leč ze zákona platné) oprávnění vstoupit mu do bytu, (d) a tedy se zcela vědomě a úmyslně rozhodl je postřílet na hromadu, akorát že (e) se netrefil, protože se mu třásly ruce —
— stejně by ta pálka, kterou mu ty kurvy justiční nalepily, byla naprosto nesmyslně, absurdně, neakceptovatelně a svinsky velká. Snad, možná, dejme tomu, by v takovém případě mohlo mít smysl uvažovat o pár letech (ale podle mne ani to ne a podmínka by byla spíše na místě)…
___
* Vyjma zákona, který skutečně občanu po použití varovného výstřelu** ukládá vše hlásit na Čestapo. Osobně tento zákon považuji za pitomý a jeho dodržování ze nerozumné. Tedy budiž, pokud někdo ten zákon považuje za důležitý a podstatný, pak nechť zavolá právníka i v tomto případě, přesně stejně, jako kdyby grázl (nebo exekutor, ale to je při jednom, to je taky grázl) zůstal na místě ležet. Ale pořád je volání 158 donebevolající pitomost.
** Za zmínku, jen tak pro úplnost, stojí to, že dokonce ani zákon žádné hlášení občanu neukládá, pokud k varovnému výstřelu nedošlo, a pro odstrašení grázla stačila hrozba zbraní. Pro případ pana Janoty je to samozřejmě irelevantní; ale obecně je dobře to vědět.
Vůbec bych se nedivil, kdyby hlavním motivem bylo udělit exemplární trest za to, že se plebs odvážil proti vrchnosti. Exekutor je sice taková černá ovce, ale to je jak v pohádce, jenom jeden prstíček a příště by taky mohl někdo odbachnout úředníka nebo i pana soudce. To by tak hrálo…
pzkudk
Není moc pravděpodobné, že by jej to ze socialismu vyléčilo. Uctívání jakékoliv ideologie je založeno především na víře a tu málokdo, byť postaven tváří v tvář nezvratným argumentům, opustí.
Honza777
ad: Uctívání jakékoliv ideologie je založeno především na víře a tu málokdo, byť postaven tváří v tvář nezvratným argumentům, opustí.
________ Svatá Pravda. Blbů, věřících v neviditelno s názvem „ruka trhu“ a v liberální demokracii, je mnoho..:-)
Průser podobných ideologií a pověr nastává v momentě, kdy se pár opovažlivců rozhodne nazývat věci a jevy pravými jmény a říkat; všechno je jinak, císař je nahý.
pzkudk
Asi jsme tady zapomněli, co je to ten skutečně trh. Je to dávno a možná, že tu ani nikdy nebyl. Proto jen připomenu, že volný trh je naopak absence jakékoliv ideologie. Ale lid mívá s absencí ideologie dosti velké teoretické problémy, zaměňuje opak víry s vírou v opak a pak to takhle vypadá.
Honza777
ad: Ale lid mívá s absencí ideologie dosti velké teoretické problémy, zaměňuje opak víry s vírou v opak a pak to takhle vypadá.
______ Nevím čemu (komu) říkáte lid. Co však vím bezpečně, že mnozí (většina) mají krátkou paměť a jsou postižení slepotou. V nevidetelno (notabene tak evidentní, hmatatelné,všudepřítomné a vše regulující), můžou věřit jenom blázni.
ad: Asi jsme tady zapomněli, co je to ten skutečně trh.
Co je to ten skutečně trh? Prachspostá iluze. Iluze a podvod. Nic takového jako „svobodný trh“ neexistuje. Je to jenom hra a sofistikovaná manipulace.
ocs
volný trh je naopak absence jakékoliv ideologie
Erm, nikolivěk.
Volný trh jest dobrovolná směna libovolných statků; ideologie je jeho součástí v tom smyslu, že každý tržní subjekt užívá (mj. také) tu ideologii, jíž sám věří, pro zhodnocení vlastního užitku.
Volnost trhu zabíjí pouze násilné vnucování vlastní ideologie ostatním subjektům; nicméně její absence je zhola nepotřebná (a upřímně řečeno vlastně nesmyslná).
Honza777
ad: Volný trh jest dobrovolná směna libovolných statků
Voilàáá:-) Šedivé, drahý příteli, jsou všechny teorie, a věčně zelený je strom života. Volný trh jest iluze a sen*, jedním slovem kravina, protože ve skutečnosti nic takového neexistuje. Rozumíte, vnímáte, když se řekne SKUTEČNOST?
* – notabene v otrokářské společnosti, kterou konzumní společnost a kult zlatého telete je , a je mimo jakoukoli pochybnost.
Vnímejte SKUTEČNOST…! Důsledně! a v každé jeho jednotlivosti.
Tak hádám že pak už byl v šoku a než se vzpamatoval, tak zase začal dřímat. Při velkým vyčerpání se to prostě může stát, soud to rozhodně měl vzít v potaz a soudit to v souladu s jeho stavem. Pokud byl skutečně napůl mimo, tak odsoudit za úmyslnej čin, kterej vyžaduje plný vědomí toho co a proti komu něco dělá, je možný skutečně asi jenom tady.
Ano, byl to humorny pohled, kdyz mestka vyhodili z manipulace.
PanPredseda
V zásadě za to mohou dvě věci:
1) Exekutoři mají dovoleno podle mého názoru hodně a leckdy si dovolují ještě více a prochází jim to (ač to už mám od JPP).
2) Soudci zvláště pak soudů nižších instancí se při posuzování případů, kdy mohlo jít o NO se střelnou zbraní, se nenechají zaskočit ani platnou právní úpravou.
Každý z těch bodů je sám o sobě špatně, jejich mix u pana Janoty byl (plus nejspíš i některé další ingredience) smrtícím koktejlem.
I mnohem jasnější kauzy s podobným průběhem většinou byly napraveny až v nejvyšších patrech justice, a to po mnoha letech. Měl vytrvat a zkusit to dál.
Na druhé straně chápu, že dnem nástupu by jeho život skončil tak či tak, když po něm šli exekutorský kurvy, tak i kdyby nakonec vylez osvobozenej, vylez by jako bezdomovec a soudit o náhradu by se mohl další roky z ulice. Tož taková je u nás spravedlnost – málokdo na koho režim sáhne to přežije bez vážnější újmy. Tak holt nezbývá než přidat dalších pár kusů na seznam.
Standa
Už vidím jako živě, jak dotované autonomní elektromobily napájené dotovanou elektřinou bloudí dnem i nocí bez řidiče i bez cíle centry měst, minimální rychlostí, aby provozovatel služby ušetřil astronomické částky za parkování vozidel v zóně.
A úředníci z toho mohou zešílet. A vymýšlejí regulace, jak tomu zabránit.
pzkudk
To mě dostalo :-)
Sysop
Naopak to muze byt velmi zajimave. Napriklad:
– auto se posere. Kdo a jak odskodni a hlavne z nejake prdele odveze aktualniho pasazera?
– auto porusi nejaky debilni predpis, treba zasrana RZ. Flastr dostane kdo? „Ridic“? Nebo tato auta dostanou vyjimku (nekonecna amnestie)?
– nebude to vadit zyklistum?
Atd.
marmess
Ono stačí, když se auto posere v nějaké jednosměrce. A pak tam bude hodinu stát, než přijede certifikovaná odtahovka, aby ho odklidila.
Michal Lenc
Imho, když se auto posere, tak si zavolá nějakého „žlutého anděla“ a rovnou i náhradní vůz. Jak často se podle vás auto s rozumnou údržbou rozbije?
Bod 2. To bude zajímavý, asi holt budou jezdit podle předpisů, zbytek do správka. Myslíte, že tam šel uplatnit Sprdel? Ale fakt, proč by ta auta měla porušovat předpisy?
Bod 3. D-FENS má široké publikum, je tu někdo komu se kdy rozbilo auto v jednosměrce? Nebo slyšeli jste někdy o někom takovém?
marmess
Ano, již jsem v životě tlačil auto vícekrát. Těch možností je mnohem více – může uváznout ve sněhu, může toto auto někdo nabourat. V tuto chvíli prostě vylezou z auta 2 řidiči a auto odtlačí na stranu. Jak se bude chovat autonomní auto by mě zajímalo…
Že by někdo něco odtlačil ste viděl naposled kdy, koncem 90. let? Dneska ty dvě píče zůstanou stát uprostřed křižovatky, až dokud nepřijede pan opicista to zajistit, zařídit a říct jim, co maj dělat. Lidi jsou díky stádní výchově přesně tam, kde je režim chce mít – naprostí nemyslící kriplové. Čest výjimkám, potvrzujícím pravidlo, nic jinýho jsem už totiž fakt dlouho neviděl.
Já jsem teda narážel konkrétně na tu jednosměrku popřípadě na variantu, rozbilo se mi auto samo od sebe. Pokud se pustíme do roviny spekulací, tak přijde na přetřes otázka. Ten čas, který prostojí porouchaná samořídící auta v křižovatkách je větší nebo menší, než čas který prostojí auta v nehodách způsobených lidským řidiče? Osobně bych tipoval tak 100:1 ve prospěch samořídících aut.
PanPredseda
Budete-li brát kruháč za zvláštní druh jednosměrky, pak se hlásím. ;-)
Honza777
ad: Jak často se podle vás auto s rozumnou údržbou rozbije?
Když si elektronika (kterou jsou dnešní auta doslova promořený skrz naskrz) postaví hlavu, jde jakákoli „rozumná údržba“ do kopru a je mimo hru.
Stalo se mi, že do auta, který bylo jinak „rozumně údržbarovaný“, jsem se vůbec nedostal. Zkrátka, ten coolklump vyfutrovanej těma nejnejnej kravinama nešel ani otevřít.
h72
Otázkou jest, co se myslí autem. Ale naše tři felicie, které rodinou prošly, nalítaly bez větších oprav každá čtvrt milionu km. Tlumiče a homokinetické klouby nepočítáme, to je spotřebák.
Honza777
ad: Otázkou jest, co se myslí autem.
Otázkou kruciální je, zda-li jde vůbec o myšlení. Nevím jak pro koho (Vás nevyjímaje), auto je pro mě jakejkoli klump, kterej má čtyři kola a volant. Za cca 130let automobilismu, se na principu – auto = čtyři kola a volant – lautr nic nezměnilo. A jestli někdo (a tady jich není zrovna málo) ejakuluje nad „fdýslu“, „fplnýpalbě“, „fturbu“, „fmetle“ a v tisících jinejch píčovin, na principu – auto = čtyři kola a volant – to rozhodně nic nemění.
ocs
Před těmi zmíněnými 130 lety to spíše mívalo kola tři a místo volantu kliku. Nějak zhruba asi takto.
h72
Ale první auta, více rozšířená, a první auta, která překonala rychlost 100 km/h, byly elektromobily. První vznikly ještě před auty se spalovacím motorem.
ocs
A víte, čím bylo poháněno auto, jež prvé překonalo rychlost 200 kph? ;)
tomsth
Nejsem pan h72, leč pokusím se odpovědět: Parou, pokud si to dobře pamatuji.
pz100000
Vida, spalovaci motor. Teda nebylo-li to topeny kolektorama. :)
Honza777
Chápu, všiml jsem si, že pro stromy nevidíte a nejste schopen uzřít a vidět les, natož podstatu, která je vždy určující, od které se všechno následující už jen odvíjí. (kdybyste neveděl, řeč je o logice)
Věřte nebo nevěřte, ale i v tomto případě je to věc (způsob) myšlení. Aneb, jak už pravil Senecca; Způsob řeči je obrazem ducha.
Vím, že jste to nemyslel špatně, protože jste (u toho) nemyslel vůbec. Jak s tím „zrcadlem“ naložíte, je jen a jen na Vás.
h72
Pro mne je auto bedna, která má nějaký objem, do které se něco vleze a neprší do teho, má to kola, volant, motor a brzdy. Odjezdit a zahodit.
Honza777
ad: h72 28.2.2017 v 21:17
Přesně tak. A vidí-li v tom (auto) někdo něco jiného, jakýsi „zázrak“, modlu a oltář, naleštěný hovno, je to jeho problém.
ocs
To bezpochyby.
Nicméně těch, kdo v autě vidí „zázrak, modlu, oltář“ mnoho nebude — po pravdě řečeno, osobně jsem se nikdy nesetkal v reálném světě ani s jediným; znám tyto kašpary výhradně ze stránek humoristických románů a sbírek anekdot. Mohu se tedy nepochybně mýlit, domnívaje se, že v reálném životě by to byli milí a neškodní excentrici, mezi nimiž by se nežilo vůbec špatně, ostatně stejně, jako se nikdy nežije špatně mezi nadšenci libovolného typu.
Naproti tomu ale těch mnohem horších pitomců, již vůči svým nástrojům nepociťují pražádnou úctu, a kupříkladu auto (nebo jiný nástroj) kupují co čtyři roky nové — a ne snad proto, že by to staré již sloužilo špatně, nebo že by to nové přineslo nějaké zásadní výhody, ale prostě jen „protože se to tak přece dělá“, je reálný svět, stokráte bohužel, plný. Nemám je rád, a žije se mezi nimi pramizerně :(
ocs
Automobil je především užitečný nástroj; kromě toho representuje docela hodně zajímavý kus historie, užitého umění a designu.
Z „bedna… odjezdit a zahodit“ je mi osobně šoufl. Aniž bych někomu něco vnucoval, podle mého osobního názoru si naprosto všechny nástroje, jež člověk používá — od nože či sekerky přes rychlovarnou konvici v kuchyni či sporák tamtéž až po pušky nebo automobil zaslouží (a) příjemný a potěšující design*, (b) odpovídající údržbu, (c) — a to především — zbytečně nevyhazovat a nenahrazovat novějším jen tak z plezíru**.
___
* Naši předkové, jimž stálo za to vyřezat hezký ornament i do nápravy od trakaře, případně opatřit vstup do domu dvojicí karyatid, nebyli vůbec blbí. Ukrutně blbí jsme my, že to dnes už neděláme.
** Současný trend „pračky, auta, boty, cokoli se vyrábí tak na tři čtyři roky max, pak se to zahodí a koupí se to nové“ je positivně k zblití :(
Honza777
ad: Automobil je především užitečný nástroj;
V tom případě asi pro Vás nebude problém pochopit uznat, že automobil může být dobrý sluha, stejně jako zlý pán.
ocs
Ponechám-li stranou některé (docela čtivé, nicméně daleko více fi než sci) povídky pana Zelaznyho, naprosto si nedokáži představit žádnou situaci, v níž by mohlo mít smysl hovořit o automobilu jako o „pánovi“, a to ani v onom alegorickém smyslu, v němž Vámi brutálně zneužité přísloví hovoří o z kontroly se vymknuvším ohni.
ocs
P.S. A propos, když už jsem narazil skrze pana Zelaznyho na literaturu: více než vřele bych všem participantům této debaty (jakož i komukoli jinému) doporučil excelentní a překrásnou knihu pana Šmejce „Tygr jede k moři“.
ocs
(Kruciš, neměl bych psát při práci, pak na to nemyslím: excelentní a překrásnou trilogii pana Šmejce „Tygr pana Boška“, „Tygr jede k moři“ a — již poněkud slabší, ale pořád lepší než drtivá většina toho, co vychází dnes — „Tygr za polárním kruhem“.)
Lojza
Prosim te, mas na mysli Rogera Zelaznyho?
Od toho jsem cetl komplet Amber, coz tedy je serie 10 knih, nikoliv povidky :-)
Pokud ano, muzes doporucit neco zajimaveho?
Amber se mi cetl dobre, ale pravda, bylo to na vojne, uz nejakej patek tomu nazad :-)
Mam par oblibenych autoru (mezi jinymi tveho neoblibeneho Carda :-)), trebas bych se k tomuto zase vratil, pokud bych mel dobre reference :-)
ocs
Já mám od Zelaznyho osobně asi nejraději Dilvishe (vyšly dvě knihy; povídková sbírka „Prokletý Dilvish“ a na ni navazující novela „Proměnlivá země“). Ostatní — včetně Amberu — mne tolik neoslovilo.
Ty jeho povídky o oživlých autech vycházely svého času v Ikarii; zda existuje nějaké samostatné vydání, to netuším. Podle jména se mi vybavují pouze dvě: „Bourák“ a „Poslední z divokých“. Vyhledávač naznačuje, že budou asi někde na Netu, ale moc podrobně jsem po tom nepátral.
zdesu
Autonomní auta jsou fakt nebezpečny:-) Tady je pěkná scifi – Wilson, Daniel H. – Robokalypsa
M.K.
Mě velmi baví Tvorové světla a temnoty, od téhož autora. Trochu se to vymyká (i na jeho poměry). Špetka egyptské mytologie, zajímavé postavy, zajímavé světy… Určitě zkuste.
Co to je to Vaše „někdy ano, někdy ne“? Bavíme se o PRINCIPU. A na principu – auto = čtyři kola a volant – se tím nic nemění. Dokonce ani na xkolkách s trubkou uprostřed. Jste schopen to (princip) pochopit?
LWG
Nejsem. Nedává mi to smysl. Xkolka naplňuje ten princip? Jak? Má volant a X kol, to je stejné jako volant a čtyři kola?
ocs
(On v této větvi debaty pan sedmsetsedminásobný Janek dost děsně plácá, ale určitý smysl to má — podobně, jako řekneš-li např. „človek je myslící živočich“, bude to v principu správné, ačkoli nešťastníci s poškozeným mozkem nebo voliči Babiše jsou také lidmi, byť o jejich myšlení lze zcela zásadně pochybovat.)
Honza777
ad: děsně plácá, ale určitý smysl to má
Vidím , že schíza a rozporuplnost je nejen prevít, ale že jste jí sám v sobě samém podlehl..:-)) Takhle holt končí všichni ti, kteří pro stromy nevidí les. A tudíž opět nic nového pod sluncem. Všechno už tu bylo.
pz100000
OT a jen tak ciste ze zajmu (te skodolibosti je tam opravdu jen zanedbatelna speticka) – v jakem stadiu se v soucasnosti nachazi Vas nazor, ze onen trojsedmovy osel jindy mluviva rozumne?
ocs
No, minimálně jeden příklad lze nalézt (v současnosti) i na této stránce: 27.2.2017 v 19:17
pz100000
No, naopak bych spis rekl, ze klast si podobnou otazku je vzhledem ke zjevnosti odpovedi spise priznakem znacneho ignorantstvi. I tak by ale bylo skore dosti bidne.
Vidim, ze gentleman se mj. vyznacuje notnou davkou tolerance, veceri-li i zcela sam. Ja bych mu, pocitam, skocil holym zadkem do ksichtu uz po prvnim „drahém příteli“.
Honza777
ad: pz100000 28.2.2017 v 23:15
Netušíte, a (te skodolibosti je tam opravdu jen zanedbatelna speticka), jak se těším na odpověď..:-)
ps: kucí milovaný , vy jste (někteří) tak průhlédný, že vo tom ani nevíte..:-)
Na co si hrajete, to ví jen Bůh…
Honza777
ad: Xkolka naplňuje ten princip?
Pochopitelně, logicky a zákonitě. Jak říkám; auto = čtyři kola a volant. To je gró! A jestli pak přilepíme tu vzadu, tu vepředu nejakou tu nápravu s koly, na PRINCIPU a podstatě, že – auto = čtyři kola a volant – se tím nic nemění. Je to jenom jakési „rozšíření“, gró nic neměnící, nic víc.
ad: Má volant a X kol, to je stejné jako volant a čtyři kola?
No jistě. Volant je volant. Jestli řídí tu čtyři kola, onde 6,8, nebo bůhví kolik xkol, na volantu to nic nemění. Princip zůstává.
kaBrnak
Čistě technicky za největší problém šéringu plechovek vidím v tom že nás automobilky zásobují už z výroby ošizenými mrdkami pochybné kvality s načasovanou životností, proti kterým jsou dřívější Alfy etalonem nenáročnosti, bezúdržbovosti, jednoduchostoti a trvanlivosti.
Kdyby se prodávaly mírně modernizované kovářské výrobky typu Lada žiguli s omyvatelným koženkovým interiérem, nesmrtelným atmosférickým benziňákem, kočárově odpruženým nezničitelným podvozkem s masivními rameny a zadním pohonem, tak by nějaké šérování bylo možné i v ČR. Přestože vohnout český se k půjčenému chová jako hovado. Což odrážejí desetistránkové smlouvy komerčních půjčoven aut a tak vysoké ceny, že se to půjčení člověku nevyplatí a raději si koupí na občasné svezení orezlý starý krám se směšnou cenou náhradních dílů a jednoduchou samodomo údržbou.
Prostě jednoduché odolné a levné auto které se dá vymýt i zevnitř hadicí s vodou a smluvní podmínky nastavené tak že když to auto vohnout vevnitř poblije tak natvrdo musí zaplatit vyčištění interiéru, podobně jako poškození nešetrným zacházením (jednoduchý bazmek na ř.j. který by zaznamenával akceleraci, rychlost, náklon, otáčky, činnost spojky, nárazy podvozku). Za takových podmínek by to mohlo být i finančně výhodnější, třeba jako Uber proti taxikářským šmejdům a i já bych to využil a nemusel udržovat pro tyto případy starou levnou orezlou plechovku. Ve městě auto není nutností, jenže občas ho prostě potřebujete ale nechce se vám studovat složitá právní hatmatilka půjčoven ani dávat za 1 den 2 litry s tím že se tam něco vysype, nebo vás opicajti označí za původce bouračky a budete solit jak mourovatej.
dd
Dyk je to super napad. Zavedl bych aj HouseSharing, MoneySharing, WifeSharing…
pz100000
Tak. Potencial to ma.
Akorat u toho auta bych je furt odeslal do prdele bleskem…
Co nechceš, to pujč – po nóvomu šéruj.
Nic proti tomu že někdo má potřebu ssebou neustále vláčet svůj dvoutunový klimatizovaný plechový domeček jak šnek ulitu, s vlastním deštníkem, bonbóny, dudlíkem, pemprskami a přebalovacím pultem, aby ho náhodou venku neofouklo nebo na něj oškliví lidé v MHD neudělali kucky kucky. To je legitimní postoj k životu stejně jako sedět s alobalovou čepicí pod plechovou vanou aby nám mimozemští štírci nemohli číst myšlenky a na dálku ovládat. Proti gustu žádný dišputát, každý jsme nějaký a tak se s nejistým světem tam venku vyrovnáváme po svém.
Někdo se schovává v pojizdném domečku a nejraději by si pořídil obrněný transportér, jiný si pořizuje šidítka v podobě zbraní.
Ovšem je vrcholně trapné se posmívat lidem kteří tak nečiní, nelpí na svojí pojizdné plechovce a když si od nich někdo chce půjčit jejich auto tak nevyvádí jako by se měli vzdát nějakého svého orgánu. Nebo se smát lidem kteří necítí potřebu být obklopen tunami plechu aby se cítili bezpečně a dokonce riskují nějaké nechlazení v MHD nebo zmrzačení když jedou na kole mezi automobilními paranoiky kteří se cítí ohroženi na životě už když se na ně za sklem zamračíte.
Nemám pocit, že by se někdo takovým lidem posmíval, ať si se svým majetkem dělají, co chtějí, ať třeba své auto půjčují na Cejlu, ale nenuťte k tomu násilím ostatní – zdaněním (již se připravuje zvýhodnění carsharingu v ZPS) nebo znemožněním vjezdu. Srovnávat vlastnictví auta s alobalovou čepicí je padlé na hlavu.
Pokud má carsharing potenciál být výhodný, tak výhodný bude i když se do toho nebude srát tisíc ouředníků a lidé sami přijdou na to, že je to pro ně výhodnější, než vlastnit svůj automobil. Já osobně například nemám problém půjčit své auto rodině nebo kamarádovi, ale odmítám se o auto dělit s kýmkoliv cizím. Snaha dotacemi na jedné straně a restrikcí na straně druhé ale svědčí spíše o opaku.
Zas jeden, co nemá pár korun na vlastní, spolehlivé auto, co ho odveze kdykoli a kamkoli si zamane..
Bez rizika nákazy vysoce infekční nemocí, nebo i té hloupé chřipky či angíny, kterou prodělávat znovu a znovu je pro tělo jistě prospěšné, že?
Kurva, to musíte všichni podobní, jako Vy kaBrnaku, dávat tak okázale najevo naprostou neschopnost se o sebe postarat?
Chraň nás Pán před větším počtem podobných, jako jste Vy.
Právě takoví zkurvenci sedí na magistrátech – potkávám tam opravdu stejné vzory jako jste Vy – sedí v neziskovkách do všeho žvanících a dobře placeni z daní automobilistů, vymýšlejí jednu píčovinu za druhou.
Poradím Vám: poohlédněte se po starém pánovi, co nebude co nevidět smět kvůli věku řídit. Bude mít ve vlastnictví perfektně opečovávané auto, nejspíš Feldu nebo něco podobného. Bude to autíčko v příkladném stavu, naježděno pár desítek tisíc kilometrů a to, co se vysírá hned na začátku už bude dávno vyměněno.
Pokud ji vůbec dokážete dát dokupy, tak ten starý pán Vám tu vyvoněnou Feldu za desítku rád prodá.
Konečně si budete moct zajet tam, kam chcete Vy a ne tam, kam jede mastná tyč. Dennodenně narvaná chorobami plus grázly všeho druhu, v zimě vymrzlá a v létě připomínající Remosku zevnitř.
Nebudete se muset s dítětem k doktorovi trmácet touhle hrůzou, ale Vaši alternativní partnerku i s nemocným potomkem tam i zpět odvezete v pohodlí a plném komfortu tímhle spolehlivým, jednoduchým autíčkem za pár tisícovek.
Dá se to parkovat před tím polorozpadlým baráčkem, co v něm bydlíte, váží to sotva 14 metráků a za rok Vás skutečně úplně nevyžere z peněz, jak Vám to furt dokola tvrdí Vaši alternativní přátelé.
Fakt, pro jednou zkuste uvěřit, že by to tak mohlo být. Bezproblémové, čisté a příjemné. Vaše osobní, jen pro Vás a všecky, co je máte /možná/ rád.
Víte, mně sedí přes šest křížků za krkem a ledacos jsem už zažil. Hodně nasraný pozoruju hlavně posledních pět let přírůstky naprosto stejných, bezohledných a bezskrupulózních hovad, jako jste Vy.
Namyšlení mladí zkurvenci, kterým někdo něco nakecal tak echt dobře, že jsou schopni za tím jít i přes haldy mrtvol.
Kurva, tohle už jsem ale jednou zažil – v praxi prosazované ideály komunismu – a víckrát už nechci!
Ani pro zbytek svého, ani pro život mých dětí. Ani omylem!
Pán má naprosto přesný slovník a „argumentaci“ člena Brno na Kole či HnítBrno či podobné extremistické brněnské partičky… jimž je společný boj proti „zlým“ autům v Brně, která tu můžou za všechny problémy a když je zakážou (na čemž pilně pracují) tak prý tu bude ráj. Leda tak ho… ;-)
Ale tak ho nechte vysmrkat. Proč polemizovat s někým, kdo (imho záměrně) vydává prostou argumentační převahu individuální automobilové dopravy za jakési psychotické vláčení plechového domečku. Každému nechť je ponechána svobodná volba, jaký (dostupný) způsob dopravy v daném místě, čase a situaci si zvolí. Já si musím vyzvednout novou fletnu a zřejmě se nepokusím dovalit z Kénigu na Husovku ve špičce autem a ještě se tam někde pokusit zaparkovat. Potupně použiju šalinu (možná si cestou zpátky dám u Stopky 1-2 od cesty) a přesto nemám doma na hajzlu Hollanovu bustu, MHD se mi značně ekluje a plechovkou jezdím kamkoliv nad 200m.
Jsem na světě už přes 35 jar, můj příjem se pohybuje tak slušně NAD průměrem, modem i mediánem ČR až se teď dokonce uvažuje o tom, jestli jsem vůbec ještě střední vrstva, vše si jedu na ŽL, už teď jsem ve stavu, že se začínám hodně cukat, když po mě někdo chce práci, protože pracovní týden má opravdu jen 8 dní a den pouze 25 hodin, kromě zbraní vlastním i dva sportovní motocykly (to je tady taková dost opomíjená kategorie, neb se jí všichni na D-Fensu bojí, protože to jsou vlastně cyklobuzny v kůži, ale jak pak odůvodnit to, že se to chová stejně jako automobil a spadá do místní oblíbené kategorie pterollhead, že), ale stejně tak vlastním roční šalinkartu (čímž se vysvětluje myslím i mé bydliště) a roční INkartu 100. Jak z toho asi pozornému čtenáři vyplynulo, vozidlo nevlastním a to z prostého důvodu: kromě pár zimních záchvatů na lyže (uznávám, že by se mi to asi 1-2× ročně hodilo), ale protože to je zábava a odpočinek, tak se k tomu dostanu tak málokdy, že poměr cena/výkon mě prostě odrazuje i od benzinové sekačky na trávu, natož od čehokoliv z auto{bazaru,salonu}. A tak se o sebe starám jinak – spíš než MHD se snažím jet na kole, pěšky.
Tu „ulitu“ s autem jsem užil a zažil se služebáčkem a vím o čem to je. A nijak se syrového světa venku nebojím. A nebojím se tuto svoji schopnost i přesto jezdit 1-3× týdně služebně do Prahy, často i jinam, klidně i do Berlína, stavět na odiv. Ale nemám pocit že bych se o sebe nedokázal postarat. Jen prostě provádím takový režim, který považuji dle svých subjektivních měřítek za nejvhodnější a nejekonomičtější. A teď mě prosím zkuste škatulkovat jako neschopného se o sebe postarat.
To je tak těžké pochopit, že s automobilem NESTOJÍ A NEPADÁ tento svět (ani svoboda, mbilita, movitost..), ať už v jakémkoliv režimu?
„To je tak těžké pochopit, že s automobilem NESTOJÍ A NEPADÁ tento svět (ani svoboda, mbilita, movitost..), ať už v jakémkoliv režimu?“
Já jsem tedy zatím ani nepochopil, že někdo něco takového tvrdí.
že by „servisdok“ na prvních 4 řádcích příspěvku na který reaguji? ;-)
Sorry, tam vidím leccos, ale to stání a padání jste si tam možná trochu přirouboval. Aspoň malinko, ok?
Jo, připouštím, že se jedná o lehce „podvrhnutí“ či „vkládání do úst“ něčeho co tam explicitně není, ale s ohledme na formát té rétoriky, která je použita, to tam z toho vidím.
Pláč na špatném hrobě. V podstatě si aždý dělejte, co chcete. Klidně si třeba jezděte na kole. Ale fakt mi nevnucujte, abych na kole jezdil já, protože vy to považujete za fajn a užitečné.
A propos – děti nejsou? Já upřímně nevím, jak bych děcka vezl z porodnice v MHD. S narozením dětí u mě vlastnictví auta povýšilo.
To řeší domácí porod :-). Dulu byste pak mohl odvézt domů na dvojkole.
A dětská lékařka bude chodit k nám domů, případně ji budeme okázale ignorovat a místo očkování dáme nějaký odvar z heřmánku. :-)
Dětskou lékařku nebrat – to jsou agenti farmalobby. Očkování rozhodně ne, pokud nechcete mít autistu, komunistu nebo něco takového. Konzultovat pouze s kapacitami (Nepilý, Sehnal…), případně vyšetření prověřenou technikou (Salvia, Zapper, Oberon…).
Njn, kdyz ono to tak casto docela je :-((
Minimalne ta prvni veta.
No nemusi to nutne byr „farmalobby“. Staci to, co se deje napriklad u nas. Dite ma kasel, doktorka napise, ze je FAKT NUTNY, aby dostalo PRESNE TEHLE SIRUP. Fakt, jiny ne, jen tenhle pomaha, fakt, ja jsem prece doktorka, prece bych vam nelhala.
Tedy…sirup michaji pouze v JEDNE lekarne v okrese…nahoda. Stoji o nekolik set % vice, jak jine sirupy…nahoda… Vsechny matky s detma, ktere prisly v podobnou dobu s jakymkoliv onemocnenim ditete, kterho bolelo v krku, dostaly narizeno zakoupit tento jeden sirup…nahoda. (Je to na recept s prisernym doplatkem, nekolik set kc).
Co je vsak zvlastni, I dalsi jinni detsti lekari v nasem okoli predepisuji tento sirup. Nahoda?
Proste nahodou se naslo par doktoru, co nahodou predepisuji 1 lek, co je nahodou vyraben jen na 1 miste a nahodou je na nej prisernej doplatek.
A nebo to nahoda neni, no.
Pripadne: Diteti nic neni, no je treba ho pro jistotu poslat na 5 ruznych „preventivnich“ vysetreni. Tam se zjisti, ze mu fakt nic neni, ale pro jistotu udelame 5 dalsich ruznych vysetreni.
Ne, urcite se to nedela jen proto, aby inkasovali penize od pojistovny, to je jasny…
Tohle ano – agenti v tomto smyslu, na to jsem narazil taky a asi nejsme sami. Jenže soudruzi alternativci (neměl bych jim tak říkat, páč Sehnal teď nově označuje za alternativce *ty druhé*) považují za agenta farmalobby zjevně každého, kdo se odvažuje léčit klasicky. Prostě zlo je klasická medicína jako princip, ne zmrd, který předepisuje konkrétní přípravek proto, že mu za to dodavatel platí. Ostatně zákon něco s generiky už umí, takže to chce s doktorem komunikovat. Jo, každý to nedá, páč ho nasere.
Ja na to „alternativni“ leceni nemam vylozene odsuzujici nazor. To, ze po ockovani to dite muze mit problem je fakt…Nase dite po ockovani melo horecky jak krava, nekolik dni, fakt mu bylo HODNE zle. No nastesti se nic zasadniho nestalo a prezilo to (snad) ve zdravi. Osobne I kdyby to nebylo „povinne“, nejake ockovani bych tomu dideti dat nechal, no je mozne, ze ne uplne vsechno, na co se ted ockuje, nevim. Nejak to moc neresim, no chapu lidi, kteri trebas meli nejake problem s ockovanim ve svem okoli, ze se toho boji. (Doufam, ze nikdo nebude tvrdit, ze pripady, kdy to to dite zmrzaci ci zabije neexistuji. Neni jich mnoho, ale rozhodne existuji).
Co se tyce „klasicke lecby“, osobne zacinam nadavat na jednu vec a asi s tema detma budu muset chodit k doktorce ja, protoze manzelka nema povahu na to se s ni hadat – a ta vec jsou antibiotika. Ja to nechapu, ale dneska se na VSECHNO davaj antibiotika. Kdyz uz mela nase holka 3 antibiotika za pul roku, tak jsem „bouchnul do stolu“ a kdyz jsme dostali dalsi, tak jsem rekl, ze proste s dovolenim 1-2 dni pockame, jestli nezabere neco mene drastickeho a pro antibiotika pujdeme az v pripade, kdy to fakt jinak nepujde.
A samozrejme za 2 dni byla holka skoro zdrava, I bez tech antibiotik.
Ja nejsem zadnej „alternativni saman“, ale kurva davit na kazde boleni v krku antibiotika, tak to ta holka za par let bude mit uplne v pici celou imunitu a vsechno a pak uz ji nic nez ty antibiotika nezabere a pak uz ji nebudou zabirat ani ty antibitika, vsude to vidime okolo sebe…
Takze ja bych proti doktorum nic nemel, naopak bych si jich i velmi vazil, ale copak to jde :-((
Tak problémy po očkování bývají a lékař (dokonce i vet) na ně taky upozorňuje. Stejně tak problémy při užívání léků obecně. Znamená to, že očkování / klasická medicína je zlo a když je nebudeme používat, nebudeme mít tyto ani jiné, mnohem horší problémy?
Antibiotika jsou kapitola sama pro sebe – tady to opravdu chce se občas pohádat. Já to dělám, používám domácí crp test…
Osobne soudim, ze by melo byt na kazdem, jak se rozhodne a nemel by do toho byt nucen.
Ostatne, to by vytvorilo tlak na samotne doktory, aby to cloveku nejak vice vysvetlili a vice ho poucili, nikoliv jen „1.2. prijde v 10:00 na ockovani, vubec se nezajimejte o co se jedna, my tomu diteti proste neco pichnem, vsak je to povinne, tak se o to nestarejte“.
Nejsem „odpurce ockovani“, no jsem odpurce toho, ze stat nuti povinne lidi delat „cokoliv“.
Tak snad mám otvor tlamní a umím se zeptat, ne? Otázka „A jaká jsou rizika?“ zabere TOLIK času, že je lepší vypadnout z ordinace domů. Ano, část doktorů si myslí, že jsou bozi a nemusí nic vysvětlovat. Ale dost doktorů činí pravý opak(zvlášť ti mladší, holt chvilku generační obměna bohů potrvá).
Ehm :-D Uz ses nekdy zkousel ptat ?:-)
Oni ti reknou to, co si prectou nekde v marketingovem letaku.
Nebo myslis, ze ti reknou: No pane, to vite, kdyz to dite nechate ockovat, tak se muze stat, ze umre, a nebo se muze stat, ze ochrne a nebo ze z nej bude autista a tak…jako neni to moc velke procento, ale ta sance tam je…tak co, jdete do toho?
Ehm….
Nemyslim si to.
Ostatne, realny pripad pro zmenu od meho obvodaka. Bylo mi desne blbe, bolest v krku, bolelo to uz I kdyz jsem dychal, natoz kdyz jsem se snazil polykat jidlo, to skoro neslo. Tak jsem si rekl, ze hrdinstvi bylo dost a ze si dojdu k doktorovi.
Prijdu tam, doktor na me koukal a poslal me na ORL. Napsal mi zadanku a rekl: Jeste tamhle vedle vam sestra pichne injekci.
Ja byl uz na odchodu ze dveri, takze jsem se zeptal az te sestry: Sestri, co mi to vubec jdete pichnout, k cemu to je dobry?
Odpoved: No to ja vubec nevim, co to je, to jste se mel zeptat doktora…
Pohoda….sestra paciantovi picha injekci a vubec netusi, co to dela.
Nakonec jsem dosel na ORL, tam jsem se zeptal, co mi to pichli a doktor kouknul do papiru a prej ze to je v pohode, ze mi dali neco na splasnuti otoku…Coz sestra, ktera to dela celej zivot, nevi :-)
deacon: V případě očkování se ptát nepomůže, například dodnes nikdo uspokojivě nevysvětlil proč se provádí plošné očkování dvouměsíčních kojenců proti Hepatitis B, prostě odpověď neexistuje. Právě neexistence odpovědí tohoto druhu živí antivax hnutí.
CRP? To ako c-reactive protein? Viete ze sa jeho hladina nemusi zvysit pri kazdom zapale?
Re: Lojza 27.02.2017
U nás všechno začíná CRP testem (a v případě „krku“) streptestem s tím, že v případě nejasností se i domluvíme na tom, že třeba den vyčkáme na vývoj situace. Je pravda, že je to jediná doktorka s tímto přístupem v okolí.
Můžete se bránit, lékárník má legální pravomoc lék na receptu změnit za jiný se stejnou účinnou látkou.
Vliv lobby na předepisování konkrétních druhů léků je nesporný.
Ve chvíli, kdy v ordinaci lékaře visí na viditelném místě upozornění, že lékař se zříká odpovědnosti za léčbu, pokud nebude lékárnou vydán přesně lék, který předepsal…
Proti tomuhle žádná obrana není.
Tak na SK už sme dalej (alebo bližšie, neviem) ale lekár už na recept nepíše názov lieku, ale účinnú látku a množstvo. Lekárnik vyberie, ktorý konkrétny produkt to bude. Zrejme to už s tými farmalobbami bolo za hranou zdravého rozumu.
Tohle jsem neviděl, ale viděl jsem obrovské barevné plakáty, nabádající pacienty, aby si lékárníkem nenechali změnit lék a raději šli jinam. Rétorika jako „v restauraci si taky nenecháte zaměnit…“.
Tak to su mi veci. Ani sa nepamatam ze kedy som naposledy dostal znackovy liek v pripade ze existuje genericka nahrada. Pravda, tuto si lieky platime sami, resp. v nasom pripade ich plati komercna poistovna (poistne hradene zamestnavatelom ako sucast benefitov). Ta by jednoducho znackovy liek v takomto pripade nepreplatila. A lekarnici to vedia velmi dobre.
Vy jste u některého lékaře takovou ceduli UŽ viděl viset? Ne, že bych často chodil po doktorech, to zatím ponechávám mladším, ale nikde jsem tak odvážné upozornění neviděl.
A myslím, že v blízké době k zavěšení takové cedulky ani nedojde.
Jak jsem si už dáávno všiml, tak žádný dochtor si to nechce nějak moc posrat v lékárně /neobjednávali by schválně některé jím předepsané léky/ a naopak – žádná soukromá lékárna, jichž je převážná většina, si nemůže dovolit si to zase nějak moc posrat u jednoho, nedejbože dvou obvoďáků. Víte, co by to bylo pro lékárnu za ztráty?
Z hlediska té možné posratelnosti vztahů se mi zdá, že za delší konec špagátu tahá rozhodně ten dochtor vs. lékárna – holt si lidi zajdou pro jím předepsaný lék jinam a hotovo.
Ale jestli se dva spolužáci – obvoďáci domluví, že lidi budou posílat pro jimi předepsané léky jmenovitě jinam, tak má nekorektní lékárna opravdu velký problém.
To servisdok 15:26:
Ano, náš závodní lékař (dvě firmy cca 6000 lidí jen z nich plus ostatní klientela) přesně tuhle ceduli na kvelbu má.
Co se tyce teto konkretni zkusenosti, tak tam jsme se to vsechno dozvedeli az dodatecne. Proste mi bylo divny, ze jsme doplaceli tolik moc… tak jsem poprosil manzelku, at rozhodi site, kdyz pouziva ten facebook a ma tam spousty matek s malejma detma taky…a vsechny se shodly, ze mely podobne zkusenosti. Jinak by me to vlastne ani nenapadlo zkoumat – proste doktorka neco predepise, tak mam tendenci ji verit, je to prece doktorka, ze …
A ja tomu uprimne proste nerozumim… Ja fakt nevim, co ktera latka dela… Nehlede na to, ze tady to bylo namichany na miru, jako ze prave tech latek tam bylo nejak vice a to melo byt nejake lepsi – ale jak naschval to michaji jen v jedne lekarne v Pribrami u nemocnice.
Na druhou stranu, to taky nevim. Trebas nam ta doktorka lhala a namichali by to kdekoliv, ja nevim :-(
Childeater: Takové upozornění není platné, pacient toto právo ze zákona má.
Lojza: Vy to vědět nemusíte, od toho je tam ten lékárník, který tomu rozumí. V sirupu proti kašli zřejmě nebyly nějaké high-tech zázraky :-)
To, co je anebo není ze zákona platné – to není vůbec důležité.
Tahle cedule jenom vyděsí lidi (najmě rodiče) dostatečně na to, že jsou pokyny lékaře bezvýhradně akceptovány. Dochtor je odborník a když říká, že tohle je nejlepší, tak se to holt koupí – šak zdraví máme jenom jedno.
No, tak nějak.
Ale třeba i z jiného soudku – vztaženo na diskuzi probíhající nade mnou.
Naše dětská je mimojiné i doktorkou v dětské nemocnici. Starší dcera má občas problémy s navalováním a občas se prostě z ničeho nic poblije. Tak jsme na to dostali sirup – jakousi míchanici. Ve třech lékárnách se na to tvářili jako kdyby to viděli poprvé (dvě lékárnice nám to taky tak řekly). Až třetí nám řekla – aha, paní doktorka B., tak to si zajeďte do Dětské do lékárny, tam vám to namíchají, tam to znají.
A lup ho tam, sirup tam znali, namíchali na objednání a byl samozřejmě zadarmo. A jako bonus k tomu všemu, ten reflux nebo co to bylo – zmizel. Takže na naši dětskou si nemůžu stěžovat. I přesto, že sama hned při registraci sdělila, že nebere antiočkovací maniaky, protože jí nějaké dítě zemřelo pod rukama. Právě kvůli neočkování.
Obdobne ako stým sirupom to funguje aj napr. u miešaných mastí na pokožku kde sú rozpísané doktorkou kožnou položky a miešajú to hádam len dve lekárne v meste, lebo ostatné lekárne sú len posrané výdajne hotových produktov a keď to tam zháňate tak na Vás čumia ako teľa na nové vráta.
Pripadne na damskem kole na ramu tvorenem…
Tak nějak, vzhledem k tomu, že jsme rodili už v podstatě v autě a v porodnici to ani nestihli na sál, tak bych to fakt chtěl vidět na nějakém Rekole nebo v MHD ;-)
U nás bylo druhé dítě podobné. Vjel jsem do areálu (samozřejmě autem), dojeli jsme na místo činu (Bohunice) a tam nám řekli, že je plno, že budeme muset jet na Obilňák (tak si úplně představuju tu pohodu, jak sedáme na dvojkolo a řítíme se na Obilňák).
Nakonec jsme rodili na čekacím pokoji, což byl jistě famózní zážitek pro ty dvě prvorodičky, které přenášely a čekaly na kontrakce. Měly to, takříkajíc, z první ruky…
I když na finální fázi je odvezli někam jinam (kam, to nevím, všechno bylo plné).
No, prostě jsou v životě situace, kdy vás ani ožralý Hollan z bryndy nevytáhne i kdyby na Onderku tisíckrát pičoval.
OT: můžete ještě připomenout ten e-mail? nějak to zapadlo a už to nemůžu po té době najít :D
Nechodíte ještě na Ampér?
Jo, jezdit MHD (po Brně) s rodinou a věcmi je úžasný zážitek. Třeba do Líšně, kam občas jezdím, to pojedu skoro 45 minut a jako bonus mám přestup na krásném hlaváku, kde je ještě větší bordel než dřív ač hipsteři tvrdí, že je se tam něco změnilo. Ani ho.no se nezměnilo a větší policejní dohled znamená akorát to, že už si člověk nemůže ani na tu poštu dojet autem (pokud nemá povolení k vjezdu) aniž by platil výpalné měšťákům (operujícím ve prospěch pošty ač jindy tvrdí, že nemůžou zasahovat na „cizím“ prostoru). Nebo můžeme jet i s věcma na kole, geniální nápad :-D
Že ty jsi postižen hnutím ŽB nebo Zeleným myšlením, to by odpovídalo včetně slovníku.
Mimochodem, podívej se, jak funguje brněnskej „carsharing“ – Emuj se prakticky měsíce či roky nedal vůbec půjčit či využít, tam je to nějaká levárna či spolehání na to, že investice se jim vrátí v v podpoře od kamarádů na magistrátu, ostatně, když je blokové čištění, odtahovali vše okolo, emuj elektromobily s nulovým dojezdem nechávali stát na místě. Nešel prakticky (když jsem se o to zajímal) najít ani ceník, nic. Pak je nějaké „Auto na půl“ což je jakási podivná komunita, kam se prakticky ani normálně auto půjčit nedá, hlavně že mám platit nějaké členské poplatky. Asi nejpoužitelněji se tváří A JO, ovšem jen do té doby, než člověk začně počítat, že pokud to auto potřebuje na víc jak jeden den, tak se mu to dost hrubě nevyplatí, protože vracet se dá jen v Brně a jinak platím hodinovou sazbu za stání. Jo, je to dobrý si to půjčit když člověk chce jednorázově někam na půl dne, ale pro někoho, kdo jezdí vícekrát týdně, se to stejně nevyplatí. Nehledě na to, že carsharing neřeší jeden zásadní problém – kapacitu ve špičkách. A přizpůsobovat se tomu, kdy bude volné auto, tak díky, to opravdu není mobilita. To radši koupím ještě jednu nějakou starou plečku a budu si ji sdílet doma sám se sebou :-D
No jo, když Líšeň je taková specifická lokalita – tam je to daleko odevšad :-). Já jsem nadával, i když jsem musel nahoru z Židenic.
K samotnému carsharingu asi nic – to mi přijde jako tak bestiálně surrealistická 3,14čovina, že se to hodí asi fakt jen k debatě do nějaké hipsterské čajovny.
Na Hády je to kousek, odtud do Bílovic 5 kilometrů z kopce a v rámci osvěty omladiny cesta vlakem z Bílovic do Židenic. K nezaplacení. Jen je škoda, že ten vlak byl přijemnej, tichej a hezkej. Chyběla tomu atmosféra, malinko.
A ze Židenic samosebou busem až před barák, ale takový byl prostě plán.
No a jinak, když blbeček jako ty, který nadává na auta kudy chodí či bicykluje, pak doleze že ať mu půjčím auto, že ho najednou „potřebuje“, tak ano, takové lidi pošle každý normální člověk někam. Jako když byla blokáda Nádražní ulice a hipsteři se zelenýma tam vše naváželi zlýma autama. Proč jste si to nepřivezli na růžových kolech? Nešlo to? :-D
To laskavě upřesni. To nebyla pouze ta zlá auta. To byla doslova zlá, orezlá, technicky nezpůsobilá, smradlavá a velká auta.
VW dodávky z 80. let. Orezlé, evidentně vytažené někde ze dvora, kde to sloužilo jako kurník.
Ale bylo to super cool a in.
no, hlavně to byla celá jedna velká a zbytečná komedie, když ani autobusy nemohly projet a i veřejná doprava už je u zelených a hnítbrňáků na odpis. Zajímavé je, že je ten Grand tak neskutečně vytáčí, že chtějí jančuru v rámci „humanizace“ přednádraží vystrnadit. Ale vláčky musí být na roli.
Hollan je typická ukázka papalasskeho kádru. Nejdřív svědomitě umýval Onderkovi hlavu, aby po uchopení moci dokázal, že jde vždy klesnout níž. Prostě neexistuje žádné dno.
To je tak neuvěřitelná ostuda, že se to neztratí ani v Brně.
Milé Brňáku-Ka,
myslím, že zaměnuješ příčinu a důsledek. Řidiči aut nejezdí autem, protože mají potřebu mít výhradně svůj osobní prostor. Je to proto, že jiné dopravní prostředky (kucky kucky MHD, mastná tyč, fujtajbl vlak) či jízda na kole v dešti a -5°C NENABÍZÍ prostředí, ve kterém by se chtěl člověk normálně nacházet. Natož ani časovou úsporu, kterou si někteří přejí mít (z Ústř. hřbitova do Řečkovic MHD 38 minut versus 15 autem).
Je pokrytecké přijít s příspěvkem tvého znění a přirovnávat řidiče k bláznům s ALU-čepičkou proti mimozemšťanům. Děláš přesně to, co kritizuješ.
D-FENS vhodně podotkl, že tyto projekty jsou z velké míry dotovány státem – tedy i námi motoristy. Odkud? Z daní, pane ministře. Daň na palivu ~45%?, daň při koupi vozidla nebo příslušenství 21%, servisní úkony 15%?, díly 21% atd. Myslím, že máme co mluvit do toho, kam tečou státní peníze. A když je jasné, že 100MKč zahučí do projektu bez budoucnosti, musí nás to znepokojovat. Za stejné peníze by mohlo být nové oddělení nemocnice pro děti, staré lidi a štěňátka.
Potkávám dost cyklistů, kteří ani neotočí hlavu, když vjíždí do jiného pruhu nebo vjíždí do křižovatky a mají dát přednost. Prostě jedou, vyhláška a slušné chování asi neexistují. Takže báchorky o bezohledných cyklistech jsou pro mě denní praxe. Nejsou takoví všichni, ale jich dost.
Enjoy your own space.
Je to daleko horší, při ceně 30 Kč to dělá přes 60 % (spotřební daň z benzínu je 12,84 za litr, DPH 21%, takže celkem je to momentálně něco přes 18 Kč).
Zvláštní, když teď naposledy v Brně nasněžilo, tak buď:
1. všichni ti slaní cyklisti zapadli do auta a začali se po měště štrádovat v něm
2. přestali chodit do práce na tak dlouhou dobu, dokud neslezl sníh
3. nakazili se od kucky kucky
4. odnesli je marťani
protože v té době se v mé blízkosti neobjevil jediný cyklista.
Takže se mi zdá, že ten obrněný transportér mají zejména hipsteři a cyklisti. Sockou nejezdí, trpí zvláštním přesvědčení, že to tam smrdí víc než jejich prádlo po pěti minutách šlapání…
To jste měl zřejmě štěstí. Já jsem zaznamenal některé z těch hardcore podivínů v nezanedbatelném množství i za atmosférických podmínek, kdy jsem měl strach opustit rodnou chýši i pěšky.
Nepopírám. Může to být i bydlištěm v Líšni, ale i po té se pohybují za vhodného počasí ve značném množství.
Já bohužel potkal, jeden mě minul asi o 10 cm když šlapal po chodníku v břečce. Že by slezl a tlačil to, ho ani nenapadlo, ještě byl drzej.
Já osobně preferuji indviduální dopravu proto, že je individuální. Nemusím nic s nikým sdílet, osobní prostor, cíl cesty, nastavení požadované teploty klimatizace, druh a hlasitost reprodukované hudby, nic :-) A protože opravdu nerad cokoliv sdílím mimo řekněme oblast své rodiny, nebudu sdílet ani svůj prostředek individuální dopravy. To jej raději nechám korodovat, chemicky degradovat a morálně zastarávat garáži, než bych se o něj dělil s někým, kdo má názory jako vy. Takové názory totiž ulpívají na čalounění a dalších částech interiéru vozidla a prakticky se nedají odstranit.
Od meho mladi platilo pravidlo: zenska, kytara a masina se cizim NEPUJCUJOU. Auto bych do toho zahrnul taky. Sdileni techto predmetu je mozne jen a pouze v uzkem okruhu pratel ;-)
ad: Od meho mladi platilo pravidlo…
No jo, ale kde je tomu všemu konec.
Dneska – ve jménu všech těch liberálních pavěd – platí jedinný: VŠECHNO JE JINAK!
_________
Desatero plíživých orwellizací.
kontextová trivializace
kulturní warholizace
hodnotová postmodernizace
významová linguinizace
právní saltomortalizace
sociální inspektorizace
pouliční kamerizace
instituční vydřidušizace
ústavní vandalizace
ekonomická globalizace
(Benjamin Kuras)
Tož, sdílení dvou zmíněných záležitostí jsem zažil. :)
Chapu. Ale kytaru jsi proste nedal ;-)
Nu, tož, občas se nechám uprosit a vyberu jednu z osmi kytar, které jsou doma, a zapůjčím. Ale bohužel mi byla zatím odepřena rozkoš se svézt na pořádné motorce. Ti přátelé, o které jde, mašiny prostě nevlastní :)
Už sem psal na první stránce, ženy, auta a nářadí :D Každej to má asi malinko jinak, ale 2/3 jsou většinou konstantní ᗡ-:
Aha, já to znám s dýmkou…
Kez by v MHD hrozilo jenom to nachlazeni. Nejak jste „zapomnel“ zminit stale probihajici epidemii zloutenky, jen ve Statlu to je uz skoro 500 lidi:
http://www.khsbrno.cz/aktuality/epida/vha_vyskyt_jm_kraj_2017.pdf
Na druhou stranu se slusi rici, ze mnohym zdejsim zbohatlikum a kavarenskym libertarianum by par mesicu jezdeni v mastne tyci velice prospelo. Evidentne jim totiz chybi kontakt s zivoty a problemy prosteho lidu. Paradoxni je, ze ti sami lide zde nezridka plivou „XY jsou odtrzeni od reality“ nalevo napravo…
Tak on realny ucel vsech techto aktivit je jiny a velice prosty.
Hlavnim duvodem a leitmotivem vsech techto aktivit je kradez.
Ze to nikdo nebude pouzivat je podruzne, dulezite je nakrast si z tech 100 mega, co ma na to Praha vycleneno, kdyz se to da okecat nejakym „bohulibym“ zamerek, jenom dobre.
Kluci s kontakty zase postavi nejakou Opencard a ze je to k nicemu, na to, prosim, kali pes.
OFF TOPIC Ad J. Janota v links:
Myslím si, že je vhodné přečíst si i starší blogy p. Janoty, kupříkladu tento: http://janota.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=537282
Konkrétne tento blog je uvarený z vody a plný logických kotrmelcov. Nehovoriac o tom, že svoje tvrdenia p. Janota zásadne neodkazuje na zdroje.
Ono vo všeobecnosti ak niekto poukazuje na ‚Spojené Státy Americké‘ v kontexte jedného štátu s jednotnými zbraňovými zákonmi, ukazuje len na vlastnú neznalosť problematiky.
Kladu si otázku, jak to v případě pana Janoty skutečně bylo. Pokud tak, jak uváděl on, pak jsou rozsudek i právní kvalifikace nepřiměřené. Na druhou stranu neznám průběh procesu ani důkazní materiál a je možné, že soud měl k disposici důkaz, který bez pochyb dokazoval, že šlo o pokus o vraždu.
Ovšem pokud vezmu citát pana Janoty: „Střela vypálená ze zbraně totiž může na ulici či v obydlené oblasti způsobit velké škody i poté co zasáhne cíl, tedy případného útočníka.“ a upravím ho na „Střela vypálená ze zbraně přes dveře bytu totiž může za nimi způsobit velké škody i poté… atd.“, tak se s takovýmto přístupem vlastně nelze právní kvalifikaci nějak více podivovat.
Smrti pana Janoty je mi líto, ale domnívám se, že by bylo chybou z něj dělat jakéhosi mučedníka.
ad: Kladu si otázku, jak to v případě pana Janoty skutečně bylo.
Kladu si jinou a úplně obyčejnou otázku: co to je za zrůdnej systém, kterej dožene člověka až do takovejhle „konců“?
K výše citovanému odkazu – z mého pohledu je získání nelegální zbraně naopak mnohem jednodušší a rychlejší, než legální zbraně, ale je to samozřejmě o kontaktech, nicméně tipuji, že by mi to trvalo tak maximálně 24 hodin získat dlouhou poloautomatickou střelnou zbraň.
Prvně je třeba říct, že dluhy se mají platit. Pan Janota měl dle článku exekuci na 70k Kč a celkové dluhy za cca 1,5M Kč. Otázka je, co v těchto dluzích je započítáno, zda tam není i například řádně splácená hypotéka. Nepopírám, že systém nastavený u nás je zcela nechutných rozměrů, kdy z pár Korun se stanou tisíce a chtělo by to výrazné omezení odměn exekutorů. Popis, jak samotný čin proběhl mi přijde trochu zvláštní, byť je možné, že byl p. Janota skutečně rozespalý a nejednal úplně racionálně. Pokud se domnívá, že ho chtěl někdo napadnout, tak bych asi neočekával, že si pak sednu na kanape a budu spát, pravděpodobně bych volal policii.
Zároveň mi ale přijde zvláštní, že zrovna pan Janota píše, jak zbraně na ulici běžným lidem nepatří, ale patří proškoleným profesionálům. Třeba v Brodě se ti profesionálové skutečně vyznamenali. Přitom držitelé ZP mají často nastříleno více, než samotní cajti, o cvičených poloopicích z městapa nemluvě.
___
http://www.denik.cz/z_domova/obvineny-ze-strelby-na-exekutory-rekl-ze-na-nikoho-nemiril-20161013.html
Možná si do svejch úvah koho volat a nevolat zkuste taky připočíst to fyzický a dušení vyčerpání takové úrovně, že při sednutí do křesla automaticky usínáte. Nic?
Jak říkám, je možné, že se kvůli šoku racionálně nechoval. Ale předpokládám, že pokud bych se bál o život, tak 158 bych zavolal při nejbližší možné příležitosti, dříve, než bych si někam sednul…
Von se racionálně nechoval už tak, asi si to potřebujete vyzkoušet – zkuste nespat tak 18 hodin a následně po hodině, uprostřed spánku, ať vás někdo vzbudí. Uvidíme, jak vám to bude pálit. Netrénovanej a starší člověk je prostě úplně mimo.
Šok už je jenom taková drobnost navíc.
To mi nepřijde nic nenormálního, 17 – 18 hodin jsem vzhůru každý den a probuzení po hodině by mě tedy z provozu nevyřadilo. Pán byl navíc zvyklý střídat denní a noční směny, takže se mi zdá nepravděpodobné, že by byl úplně mimo, koneckonců byl schopný si odemknout a vyndat zbraň a celá situace tak, jak jí sám popisuje neproběhla během 10 vteřin… Přijde mi to zvláštní, ale těžko říct, jak v kauze vypadal důkazní materiál…
Volat může mít smysl kupříkladu bezpečnostní agenturu, souseda apod. — volat 158 ale je naprostá, totální a donebevolající pitomost, a to v libovolný okamžik. Pravda je, že psát o tom v téže větě se sezením je celkem smysluplné, neboť sedět kvůli té pitomosti skutečně můžete, a nebyl byste první.
Jako pomoc je to nanic; pokud se nedokážete ubránit, stejně zaručeně nepřijedou včas.
Pokud se dokážete ubránit, přijedou akorát tak zavřít Vás, jako třeba tady pana Žižku.
Kdepak; 158 může volat jen naprostý blázen. Jediné, co má smysl, je bránit se — ideálně s pomocí sousedů apod., v nouzi sám. Pokud se ubránit dokážete tak, že Vám nehrozí následné zatčení, pak samozřejmě nevolat vůbec nikoho. Pokud se ubránit sice dokážete, ale tak, že zatčení hrozí*, pak volat ASAP právníka a vše (včetně informování čestapa) nechat na něm.
____
* Stojí za připomenutí, že jakkoli zákon o nutné obraně máme naprosto excelentní, policejní a soudní praxe je bohužel neskutečný hnůj :(
Samozřejmě, že má smysl se jako první bránit. Pán se ubránil a pak nedělal nic, přičemž po výstřelu je docela pravděpodobné, že policie tak jako tak přijede. V jeho případě by to mohlo pomoci potvrdit jeho verzi, že se bál o život, čemuž i věřím. Jeho následné chování je ale zvláštní.
Pán o sobě na svém blogu psal, že je socialista a zbraň patří především do ruky ozbrojeným profesionálům a na veřejnosti by civilisté neměli být ozbrojeni. Vážně si myslíte, že by takový člověk v obavě o život policii nezavolal?
Umím si celkem představit, že jej popsaný zážitek ze socialismu vyléčil :) Takové případy už se staly.
Ono je to ale fuk. Na straně jedné, pokud byl skutečně přesvědčen, že šlo o lupiče, kteří utekli poté, co provedl vzorový varovný výstřel, pak přesvědčiv se, že nikoho nezasáhl, nemá naprosto žádný důvod kohokoli jakkoli volat*.
Na straně druhé, i pokud si představíme hypotetickou situaci, kdy by bylo prokázáno nade všechnu rozumnou pochybnost (a potvrzeno jeho přiznáním), že (a) věděl, že jde o exekutory, (b) uznával, že jsou v právu, (c) věděl, že mají jakési (sice absurdně orwelliánské, leč ze zákona platné) oprávnění vstoupit mu do bytu, (d) a tedy se zcela vědomě a úmyslně rozhodl je postřílet na hromadu, akorát že (e) se netrefil, protože se mu třásly ruce —
— stejně by ta pálka, kterou mu ty kurvy justiční nalepily, byla naprosto nesmyslně, absurdně, neakceptovatelně a svinsky velká. Snad, možná, dejme tomu, by v takovém případě mohlo mít smysl uvažovat o pár letech (ale podle mne ani to ne a podmínka by byla spíše na místě)…
___
* Vyjma zákona, který skutečně občanu po použití varovného výstřelu** ukládá vše hlásit na Čestapo. Osobně tento zákon považuji za pitomý a jeho dodržování ze nerozumné. Tedy budiž, pokud někdo ten zákon považuje za důležitý a podstatný, pak nechť zavolá právníka i v tomto případě, přesně stejně, jako kdyby grázl (nebo exekutor, ale to je při jednom, to je taky grázl) zůstal na místě ležet. Ale pořád je volání 158 donebevolající pitomost.
** Za zmínku, jen tak pro úplnost, stojí to, že dokonce ani zákon žádné hlášení občanu neukládá, pokud k varovnému výstřelu nedošlo, a pro odstrašení grázla stačila hrozba zbraní. Pro případ pana Janoty je to samozřejmě irelevantní; ale obecně je dobře to vědět.
Vůbec bych se nedivil, kdyby hlavním motivem bylo udělit exemplární trest za to, že se plebs odvážil proti vrchnosti. Exekutor je sice taková černá ovce, ale to je jak v pohádce, jenom jeden prstíček a příště by taky mohl někdo odbachnout úředníka nebo i pana soudce. To by tak hrálo…
Není moc pravděpodobné, že by jej to ze socialismu vyléčilo. Uctívání jakékoliv ideologie je založeno především na víře a tu málokdo, byť postaven tváří v tvář nezvratným argumentům, opustí.
ad: Uctívání jakékoliv ideologie je založeno především na víře a tu málokdo, byť postaven tváří v tvář nezvratným argumentům, opustí.
________ Svatá Pravda. Blbů, věřících v neviditelno s názvem „ruka trhu“ a v liberální demokracii, je mnoho..:-)
Průser podobných ideologií a pověr nastává v momentě, kdy se pár opovažlivců rozhodne nazývat věci a jevy pravými jmény a říkat; všechno je jinak, císař je nahý.
Asi jsme tady zapomněli, co je to ten skutečně trh. Je to dávno a možná, že tu ani nikdy nebyl. Proto jen připomenu, že volný trh je naopak absence jakékoliv ideologie. Ale lid mívá s absencí ideologie dosti velké teoretické problémy, zaměňuje opak víry s vírou v opak a pak to takhle vypadá.
ad: Ale lid mívá s absencí ideologie dosti velké teoretické problémy, zaměňuje opak víry s vírou v opak a pak to takhle vypadá.
______ Nevím čemu (komu) říkáte lid. Co však vím bezpečně, že mnozí (většina) mají krátkou paměť a jsou postižení slepotou. V nevidetelno (notabene tak evidentní, hmatatelné,všudepřítomné a vše regulující), můžou věřit jenom blázni.
ad: Asi jsme tady zapomněli, co je to ten skutečně trh.
Co je to ten skutečně trh? Prachspostá iluze. Iluze a podvod. Nic takového jako „svobodný trh“ neexistuje. Je to jenom hra a sofistikovaná manipulace.
volný trh je naopak absence jakékoliv ideologie
Erm, nikolivěk.
Volný trh jest dobrovolná směna libovolných statků; ideologie je jeho součástí v tom smyslu, že každý tržní subjekt užívá (mj. také) tu ideologii, jíž sám věří, pro zhodnocení vlastního užitku.
Volnost trhu zabíjí pouze násilné vnucování vlastní ideologie ostatním subjektům; nicméně její absence je zhola nepotřebná (a upřímně řečeno vlastně nesmyslná).
ad: Volný trh jest dobrovolná směna libovolných statků
Voilàáá:-) Šedivé, drahý příteli, jsou všechny teorie, a věčně zelený je strom života. Volný trh jest iluze a sen*, jedním slovem kravina, protože ve skutečnosti nic takového neexistuje. Rozumíte, vnímáte, když se řekne SKUTEČNOST?
* – notabene v otrokářské společnosti, kterou konzumní společnost a kult zlatého telete je , a je mimo jakoukoli pochybnost.
Vnímejte SKUTEČNOST…! Důsledně! a v každé jeho jednotlivosti.
Tak hádám že pak už byl v šoku a než se vzpamatoval, tak zase začal dřímat. Při velkým vyčerpání se to prostě může stát, soud to rozhodně měl vzít v potaz a soudit to v souladu s jeho stavem. Pokud byl skutečně napůl mimo, tak odsoudit za úmyslnej čin, kterej vyžaduje plný vědomí toho co a proti komu něco dělá, je možný skutečně asi jenom tady.
To byste se divil, za co a hlavně jak je možné odsoudit leckde jinde.
Ano, byl to humorny pohled, kdyz mestka vyhodili z manipulace.
V zásadě za to mohou dvě věci:
1) Exekutoři mají dovoleno podle mého názoru hodně a leckdy si dovolují ještě více a prochází jim to (ač to už mám od JPP).
2) Soudci zvláště pak soudů nižších instancí se při posuzování případů, kdy mohlo jít o NO se střelnou zbraní, se nenechají zaskočit ani platnou právní úpravou.
Každý z těch bodů je sám o sobě špatně, jejich mix u pana Janoty byl (plus nejspíš i některé další ingredience) smrtícím koktejlem.
I mnohem jasnější kauzy s podobným průběhem většinou byly napraveny až v nejvyšších patrech justice, a to po mnoha letech. Měl vytrvat a zkusit to dál.
Na druhé straně chápu, že dnem nástupu by jeho život skončil tak či tak, když po něm šli exekutorský kurvy, tak i kdyby nakonec vylez osvobozenej, vylez by jako bezdomovec a soudit o náhradu by se mohl další roky z ulice. Tož taková je u nás spravedlnost – málokdo na koho režim sáhne to přežije bez vážnější újmy. Tak holt nezbývá než přidat dalších pár kusů na seznam.
Už vidím jako živě, jak dotované autonomní elektromobily napájené dotovanou elektřinou bloudí dnem i nocí bez řidiče i bez cíle centry měst, minimální rychlostí, aby provozovatel služby ušetřil astronomické částky za parkování vozidel v zóně.
A úředníci z toho mohou zešílet. A vymýšlejí regulace, jak tomu zabránit.
To mě dostalo :-)
Naopak to muze byt velmi zajimave. Napriklad:
– auto se posere. Kdo a jak odskodni a hlavne z nejake prdele odveze aktualniho pasazera?
– auto porusi nejaky debilni predpis, treba zasrana RZ. Flastr dostane kdo? „Ridic“? Nebo tato auta dostanou vyjimku (nekonecna amnestie)?
– nebude to vadit zyklistum?
Atd.
Ono stačí, když se auto posere v nějaké jednosměrce. A pak tam bude hodinu stát, než přijede certifikovaná odtahovka, aby ho odklidila.
Imho, když se auto posere, tak si zavolá nějakého „žlutého anděla“ a rovnou i náhradní vůz. Jak často se podle vás auto s rozumnou údržbou rozbije?
Bod 2. To bude zajímavý, asi holt budou jezdit podle předpisů, zbytek do správka. Myslíte, že tam šel uplatnit Sprdel? Ale fakt, proč by ta auta měla porušovat předpisy?
Bod 3. D-FENS má široké publikum, je tu někdo komu se kdy rozbilo auto v jednosměrce? Nebo slyšeli jste někdy o někom takovém?
Ano, již jsem v životě tlačil auto vícekrát. Těch možností je mnohem více – může uváznout ve sněhu, může toto auto někdo nabourat. V tuto chvíli prostě vylezou z auta 2 řidiči a auto odtlačí na stranu. Jak se bude chovat autonomní auto by mě zajímalo…
Že by někdo něco odtlačil ste viděl naposled kdy, koncem 90. let? Dneska ty dvě píče zůstanou stát uprostřed křižovatky, až dokud nepřijede pan opicista to zajistit, zařídit a říct jim, co maj dělat. Lidi jsou díky stádní výchově přesně tam, kde je režim chce mít – naprostí nemyslící kriplové. Čest výjimkám, potvrzujícím pravidlo, nic jinýho jsem už totiž fakt dlouho neviděl.
Ostatně, http://dfens-cz.com/specham-tak-moc-az-muzu-stat-v-kolone/
Já jsem teda narážel konkrétně na tu jednosměrku popřípadě na variantu, rozbilo se mi auto samo od sebe. Pokud se pustíme do roviny spekulací, tak přijde na přetřes otázka. Ten čas, který prostojí porouchaná samořídící auta v křižovatkách je větší nebo menší, než čas který prostojí auta v nehodách způsobených lidským řidiče? Osobně bych tipoval tak 100:1 ve prospěch samořídících aut.
Budete-li brát kruháč za zvláštní druh jednosměrky, pak se hlásím. ;-)
ad: Jak často se podle vás auto s rozumnou údržbou rozbije?
Když si elektronika (kterou jsou dnešní auta doslova promořený skrz naskrz) postaví hlavu, jde jakákoli „rozumná údržba“ do kopru a je mimo hru.
Stalo se mi, že do auta, který bylo jinak „rozumně údržbarovaný“, jsem se vůbec nedostal. Zkrátka, ten coolklump vyfutrovanej těma nejnejnej kravinama nešel ani otevřít.
Otázkou jest, co se myslí autem. Ale naše tři felicie, které rodinou prošly, nalítaly bez větších oprav každá čtvrt milionu km. Tlumiče a homokinetické klouby nepočítáme, to je spotřebák.
ad: Otázkou jest, co se myslí autem.
Otázkou kruciální je, zda-li jde vůbec o myšlení. Nevím jak pro koho (Vás nevyjímaje), auto je pro mě jakejkoli klump, kterej má čtyři kola a volant. Za cca 130let automobilismu, se na principu – auto = čtyři kola a volant – lautr nic nezměnilo. A jestli někdo (a tady jich není zrovna málo) ejakuluje nad „fdýslu“, „fplnýpalbě“, „fturbu“, „fmetle“ a v tisících jinejch píčovin, na principu – auto = čtyři kola a volant – to rozhodně nic nemění.
Před těmi zmíněnými 130 lety to spíše mívalo kola tři a místo volantu kliku. Nějak zhruba asi takto.
Ale první auta, více rozšířená, a první auta, která překonala rychlost 100 km/h, byly elektromobily. První vznikly ještě před auty se spalovacím motorem.
A víte, čím bylo poháněno auto, jež prvé překonalo rychlost 200 kph? ;)
Nejsem pan h72, leč pokusím se odpovědět: Parou, pokud si to dobře pamatuji.
Vida, spalovaci motor. Teda nebylo-li to topeny kolektorama. :)
Chápu, všiml jsem si, že pro stromy nevidíte a nejste schopen uzřít a vidět les, natož podstatu, která je vždy určující, od které se všechno následující už jen odvíjí. (kdybyste neveděl, řeč je o logice)
Věřte nebo nevěřte, ale i v tomto případě je to věc (způsob) myšlení. Aneb, jak už pravil Senecca; Způsob řeči je obrazem ducha.
Vím, že jste to nemyslel špatně, protože jste (u toho) nemyslel vůbec. Jak s tím „zrcadlem“ naložíte, je jen a jen na Vás.
Pro mne je auto bedna, která má nějaký objem, do které se něco vleze a neprší do teho, má to kola, volant, motor a brzdy. Odjezdit a zahodit.
ad: h72 28.2.2017 v 21:17
Přesně tak. A vidí-li v tom (auto) někdo něco jiného, jakýsi „zázrak“, modlu a oltář, naleštěný hovno, je to jeho problém.
To bezpochyby.
Nicméně těch, kdo v autě vidí „zázrak, modlu, oltář“ mnoho nebude — po pravdě řečeno, osobně jsem se nikdy nesetkal v reálném světě ani s jediným; znám tyto kašpary výhradně ze stránek humoristických románů a sbírek anekdot. Mohu se tedy nepochybně mýlit, domnívaje se, že v reálném životě by to byli milí a neškodní excentrici, mezi nimiž by se nežilo vůbec špatně, ostatně stejně, jako se nikdy nežije špatně mezi nadšenci libovolného typu.
Naproti tomu ale těch mnohem horších pitomců, již vůči svým nástrojům nepociťují pražádnou úctu, a kupříkladu auto (nebo jiný nástroj) kupují co čtyři roky nové — a ne snad proto, že by to staré již sloužilo špatně, nebo že by to nové přineslo nějaké zásadní výhody, ale prostě jen „protože se to tak přece dělá“, je reálný svět, stokráte bohužel, plný. Nemám je rád, a žije se mezi nimi pramizerně :(
Automobil je především užitečný nástroj; kromě toho representuje docela hodně zajímavý kus historie, užitého umění a designu.
Z „bedna… odjezdit a zahodit“ je mi osobně šoufl. Aniž bych někomu něco vnucoval, podle mého osobního názoru si naprosto všechny nástroje, jež člověk používá — od nože či sekerky přes rychlovarnou konvici v kuchyni či sporák tamtéž až po pušky nebo automobil zaslouží (a) příjemný a potěšující design*, (b) odpovídající údržbu, (c) — a to především — zbytečně nevyhazovat a nenahrazovat novějším jen tak z plezíru**.
___
* Naši předkové, jimž stálo za to vyřezat hezký ornament i do nápravy od trakaře, případně opatřit vstup do domu dvojicí karyatid, nebyli vůbec blbí. Ukrutně blbí jsme my, že to dnes už neděláme.
** Současný trend „pračky, auta, boty, cokoli se vyrábí tak na tři čtyři roky max, pak se to zahodí a koupí se to nové“ je positivně k zblití :(
ad: Automobil je především užitečný nástroj;
V tom případě asi pro Vás nebude problém pochopit uznat, že automobil může být dobrý sluha, stejně jako zlý pán.
Ponechám-li stranou některé (docela čtivé, nicméně daleko více fi než sci) povídky pana Zelaznyho, naprosto si nedokáži představit žádnou situaci, v níž by mohlo mít smysl hovořit o automobilu jako o „pánovi“, a to ani v onom alegorickém smyslu, v němž Vámi brutálně zneužité přísloví hovoří o z kontroly se vymknuvším ohni.
P.S. A propos, když už jsem narazil skrze pana Zelaznyho na literaturu: více než vřele bych všem participantům této debaty (jakož i komukoli jinému) doporučil excelentní a překrásnou knihu pana Šmejce „Tygr jede k moři“.
(Kruciš, neměl bych psát při práci, pak na to nemyslím: excelentní a překrásnou trilogii pana Šmejce „Tygr pana Boška“, „Tygr jede k moři“ a — již poněkud slabší, ale pořád lepší než drtivá většina toho, co vychází dnes — „Tygr za polárním kruhem“.)
Prosim te, mas na mysli Rogera Zelaznyho?
Od toho jsem cetl komplet Amber, coz tedy je serie 10 knih, nikoliv povidky :-)
Pokud ano, muzes doporucit neco zajimaveho?
Amber se mi cetl dobre, ale pravda, bylo to na vojne, uz nejakej patek tomu nazad :-)
Mam par oblibenych autoru (mezi jinymi tveho neoblibeneho Carda :-)), trebas bych se k tomuto zase vratil, pokud bych mel dobre reference :-)
Já mám od Zelaznyho osobně asi nejraději Dilvishe (vyšly dvě knihy; povídková sbírka „Prokletý Dilvish“ a na ni navazující novela „Proměnlivá země“). Ostatní — včetně Amberu — mne tolik neoslovilo.
Ty jeho povídky o oživlých autech vycházely svého času v Ikarii; zda existuje nějaké samostatné vydání, to netuším. Podle jména se mi vybavují pouze dvě: „Bourák“ a „Poslední z divokých“. Vyhledávač naznačuje, že budou asi někde na Netu, ale moc podrobně jsem po tom nepátral.
Autonomní auta jsou fakt nebezpečny:-) Tady je pěkná scifi – Wilson, Daniel H. – Robokalypsa
Mě velmi baví Tvorové světla a temnoty, od téhož autora. Trochu se to vymyká (i na jeho poměry). Špetka egyptské mytologie, zajímavé postavy, zajímavé světy… Určitě zkuste.
Auto = čtyři kola a volant… někdy ano, někdy ne:
http://www.tatra.cz/nakladni-automobily/odvetvovy-katalog/tezarstvi/dalsi-vozy/10×10-pracovni-stroj-tatra-phoenix-1/
http://zpravy.e15.cz/zahranicni/udalosti/rusove-opet-testovali-balisticke-rakety-odpalili-je-z-polarniho-kosmodromu-a-z-ponorky-1323838
ad: někdy ano, někdy ne:
Co to je to Vaše „někdy ano, někdy ne“? Bavíme se o PRINCIPU. A na principu – auto = čtyři kola a volant – se tím nic nemění. Dokonce ani na xkolkách s trubkou uprostřed. Jste schopen to (princip) pochopit?
Nejsem. Nedává mi to smysl. Xkolka naplňuje ten princip? Jak? Má volant a X kol, to je stejné jako volant a čtyři kola?
(On v této větvi debaty pan sedmsetsedminásobný Janek dost děsně plácá, ale určitý smysl to má — podobně, jako řekneš-li např. „človek je myslící živočich“, bude to v principu správné, ačkoli nešťastníci s poškozeným mozkem nebo voliči Babiše jsou také lidmi, byť o jejich myšlení lze zcela zásadně pochybovat.)
ad: děsně plácá, ale určitý smysl to má
Vidím , že schíza a rozporuplnost je nejen prevít, ale že jste jí sám v sobě samém podlehl..:-)) Takhle holt končí všichni ti, kteří pro stromy nevidí les. A tudíž opět nic nového pod sluncem. Všechno už tu bylo.
OT a jen tak ciste ze zajmu (te skodolibosti je tam opravdu jen zanedbatelna speticka) – v jakem stadiu se v soucasnosti nachazi Vas nazor, ze onen trojsedmovy osel jindy mluviva rozumne?
No, minimálně jeden příklad lze nalézt (v současnosti) i na této stránce: 27.2.2017 v 19:17
No, naopak bych spis rekl, ze klast si podobnou otazku je vzhledem ke zjevnosti odpovedi spise priznakem znacneho ignorantstvi. I tak by ale bylo skore dosti bidne.
Vidim, ze gentleman se mj. vyznacuje notnou davkou tolerance, veceri-li i zcela sam. Ja bych mu, pocitam, skocil holym zadkem do ksichtu uz po prvnim „drahém příteli“.
ad: pz100000 28.2.2017 v 23:15
Netušíte, a (te skodolibosti je tam opravdu jen zanedbatelna speticka), jak se těším na odpověď..:-)
ps: kucí milovaný , vy jste (někteří) tak průhlédný, že vo tom ani nevíte..:-)
Na co si hrajete, to ví jen Bůh…
ad: Xkolka naplňuje ten princip?
Pochopitelně, logicky a zákonitě. Jak říkám; auto = čtyři kola a volant. To je gró! A jestli pak přilepíme tu vzadu, tu vepředu nejakou tu nápravu s koly, na PRINCIPU a podstatě, že – auto = čtyři kola a volant – se tím nic nemění. Je to jenom jakési „rozšíření“, gró nic neměnící, nic víc.
ad: Má volant a X kol, to je stejné jako volant a čtyři kola?
No jistě. Volant je volant. Jestli řídí tu čtyři kola, onde 6,8, nebo bůhví kolik xkol, na volantu to nic nemění. Princip zůstává.
Čistě technicky za největší problém šéringu plechovek vidím v tom že nás automobilky zásobují už z výroby ošizenými mrdkami pochybné kvality s načasovanou životností, proti kterým jsou dřívější Alfy etalonem nenáročnosti, bezúdržbovosti, jednoduchostoti a trvanlivosti.
Kdyby se prodávaly mírně modernizované kovářské výrobky typu Lada žiguli s omyvatelným koženkovým interiérem, nesmrtelným atmosférickým benziňákem, kočárově odpruženým nezničitelným podvozkem s masivními rameny a zadním pohonem, tak by nějaké šérování bylo možné i v ČR. Přestože vohnout český se k půjčenému chová jako hovado. Což odrážejí desetistránkové smlouvy komerčních půjčoven aut a tak vysoké ceny, že se to půjčení člověku nevyplatí a raději si koupí na občasné svezení orezlý starý krám se směšnou cenou náhradních dílů a jednoduchou samodomo údržbou.
Prostě jednoduché odolné a levné auto které se dá vymýt i zevnitř hadicí s vodou a smluvní podmínky nastavené tak že když to auto vohnout vevnitř poblije tak natvrdo musí zaplatit vyčištění interiéru, podobně jako poškození nešetrným zacházením (jednoduchý bazmek na ř.j. který by zaznamenával akceleraci, rychlost, náklon, otáčky, činnost spojky, nárazy podvozku). Za takových podmínek by to mohlo být i finančně výhodnější, třeba jako Uber proti taxikářským šmejdům a i já bych to využil a nemusel udržovat pro tyto případy starou levnou orezlou plechovku. Ve městě auto není nutností, jenže občas ho prostě potřebujete ale nechce se vám studovat složitá právní hatmatilka půjčoven ani dávat za 1 den 2 litry s tím že se tam něco vysype, nebo vás opicajti označí za původce bouračky a budete solit jak mourovatej.
Dyk je to super napad. Zavedl bych aj HouseSharing, MoneySharing, WifeSharing…
Tak. Potencial to ma.
Akorat u toho auta bych je furt odeslal do prdele bleskem…