Apokalypsa je před branami, ale spasitelé bdí - zpět na článek

Počet komentářů: 534

  1. Co je pravdy na tom, že ty vakcíny můžou na konci roku vylejt do hajzlu?

    1. Do hajzlu jistě ne.

      Ty bude třeba za nějaké další /sta/miliony ekologicky zlikvidovat nejspíše již předem určenou firmou ze skupiny AF … :-)

    2. Šárka Pincová?:

      „Blýská se na lepší časy.

      VY KDO JSTE DOSUD VYDRŽELI, NENECHTE SE NATLAČIT DO INJEKCE ZA ŽÁDNOU CENU, VYDŽTE DO KONCE ROKU 2021

      Převzato z Technikus News: Vydržte do konce roku !!! Nucené očkování Corona:

      Podmíněné schválení platí jeden rok a lze je každoročně obnovovat. Všechny vakcíny proti COVID-19 schválené v EU a tedy v Německu získaly podmíněné schválení (k 23. dubnu 2021). Platnost schválení vyprší v prosinci 2021 a lednu 2022. Protože žádný výrobce podmíněně schválených vakcín nepodal novou žádost, vakcíny již od prosince 2021 / ledna 2022 nesmí být použity – musí být zničeny.

      Z toho plyne obrovský tlak na dříve neočkovanou a neoprávněnou a nezákonnou očkovací kampaň pro děti a mládež. Proč si myslíte, že výrobci nepožádali o další schválení podmíněně schválených používaných vakcín? Protože pravděpodobně nedostanou žádné další (podmíněné) schválení kvůli nesčetným vedlejším účinkům a vysokému počtu úmrtí!

      např. Moderna – podmíněné schválení: 06.01.2021, BioNTech – podmíněné schválení: 21.12.2020, AstraZeneca – podmíněné schválení: 29.01.2021. V BioNTech by dvanáctiměsíční období znamenalo, že tento produkt již od 22. prosince 2021 nebude možné používat.

      Žádná z podmíněně schválených vakcín nesmí být použita po uplynutí doby schválení (12 měsíců od data schválení). Rychle zde tedy rozdejte milion dávek vakcíny a vyvíjejte enormní tlak na vlastní populaci. Protože vše, co je pak ještě na skladě, musí být po uplynutí doby schválení zničeno.“

      https://www.seznamzpravy.cz/diskuze/rakousko-jako-vzor-jak-na-neockovane-zvazuje-se-prvni-krok-178770

      1. Přesně, hlavně vydržet… https://www.sorryantivaxxer.com/

      2. „Rakouský model počítá s tím, že lidé bez vakcíny by v nejvyšším stupni šíření nákazy covid-19 mohli pouze nakoupit léky nebo potraviny a cestovat do práce.“

        Takze… v zasade stejny rezim, jaky tu uz realne pro vsechny platil od 1.3.2021 nekdy do dubna?

        1. Hm, v zasade mi naridi to samy, co delam uz nekolik let. Ziju v prirode.

          1. Jojo, mám to stejné. Domek se zahradou u lesa, nepotřebuju někam jezdit. Když chci na čerstvý vzduch, vylezu na zápraží nebo na zahradu. Za plotem v lese rostou houby a kilometry kolem nás jsou lesy, louky a pole, takže procházet se můžu do aleluja. Koupat se můžu v řece, co teče dole pod naším kopcem. Jediné, co mi chybí, je sauna s bazénkem, ale na tom už se taky pomalu pracuje. Až bude i ta, v podstatě nebudu potřebovat jezdit nikam kromě práce a nákupů, vše budu mít doma nebo okolo domu. Jezdit za kulturou? Letos jsem na zahradě zkusil uspořádat letní kino pro sousedy, kdy jsem pověsil plátno na dvě štangle na baráku, namířil na něj projektor s repráky, opodál stál gril, sud pivka a nealko a stůl s občerstvením a mělo to úspěch, příští rok z toho uděláme putovní akci po jednotlivých domech v naší osadě :).

            1. Jojo, ale co konzumni system? Nebudou mit co zrat! A na takove soudruhy si system co? No na takove soudruhy si system posviti!

              …teda… pokud bude mit na elektriku, ze…

      3. Omlouvám se, ale to je fáma, všechny čtyři nejznámější vakcíny (Pfizer, Moderna, AZ, J&J) jsou už plně schválené. Viz například https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-vaccines

        (ehm, znovu se omlouvám, ale come on, lidi, na vyvrácení tohoto hoaxu stačí zadat do googlu „which covid vaccines are approved“).

        1. Nojo, ale ty zijes v USA, tam skutecne byly v srpnu prvni vakciny plne schvalene FDA. My tady se bavime o Evrope a EMA.

          1. I kdyby je formálně schválili i u nás, tak co to mění na faktu, že to není dostatečně otestovaná látka s dlouhodobě neznámým účinkem?

            1. Samozrejme, ze nic. Papir testy neurychli, v tom mel Fauci pravdu.

    1. Bolo by dobre sa ho zpytat, ako je pak mozne s 85% dosiahnut takychto hodnot: https://www.kurzy.cz/koronavirus/australie/

  2. Od kolegyne z Nizozemska jsem slysel, ze tam skupina lidi zaluje nejake neockovane chudaky, kteri s covidem skoncili na jipce, ze ji jakoze blokujou. Okamzite jsem se tomu vysmal, ze takovy z prdele vytazeny pravni konstrukt nikdy nemuze dopadnout na urodnou pudu, ale pak jsem si uvedomil, ze v dnesni situace vlastne asi muze… Nejhorsi je, ze lidi totalne zmagoreli uplne vsude, po celem svete. A vlady s pomoci zapalenych svazaku a uzitecnych idiotu se predhani, kdo vic utahne srouby.

    1. No, a pak se najdou lidi, co nechapou, ze nekdo volil nacisty. Lidi jdou zblbnout strasne snadno, protoze uz blbi jsou. A mnohdy tvari v tvar realite stale veri puvodnimu dogma.

      1. Sysop: už jsem tu psal víckrát, že dnešní situace (resp. už ta loňská) mi otevřela oči a mnohem lépe chápu úspěch Hitlera i nástup komančů, okrádání (pardon, znárodnění), měnovou reformu… Lidi jsou prostě dementi. Co se zdálo stěží pochopitelné, jak mohli být lidé tak pasivní, už je teď naopak pochopitelné velmi snadno, když se to děje přímo kolem nás.

        1. Jojo, deda mi tyto veci vypravel presne takto. Bohuzel umrel na konci 80ek, dneska by to s nim asi seklo, ze to zaziva potreti.

          1. Sysop: a neříkal děda, co by dnes (tehdy) udělal jinak? Ono je asi nejblbější to, že člověk se vždy připravuje na minulou válku a tak ho ta nová zas a znova překvapí…

            1. Deda dost veci delal jinak uz tehdy, proto taky mel dluhy, majetek v JZD, muj strejc problem dostat se na skolu a tak. Plus ho okradali sousedi komunisti, kde jen se dalo. Jeden dokonce sletel z dedovejch stafli, kdyz mu kradl jablka a pak si ho pozvali na MNV, ze pouziva nebezpecny naradi.

              1. Sysop: no tím „jinak“ jsem myslel práve to, aby se těmto problémům vyhnul…

                1. On volil Agrarniky, vic pro to jako sedlak udelat nemohl.

            2. Hovnohlave, debilove se pripravuji na minulou valku. Proziravy clovek se snazi predikovat budoucnost.

              To ze ekonomicky model ktery doposud existoval pujde do pici bylo jasny a lidi kteri to neocekavali jsou delusional debilove in denial. Asi si mysleli ze na dluh se pojede donekonecna.

              Osobne jsem to co se deje ted ocekaval uz minimalne pred 10 rokama, mozna driv. Neocekaval jsem ze na to ty mrdky pujdou pres zdravotnictvi. To byla asi chyba. Mohlo to proztretelnyho cloveka napadnout ze takhle se da ovladnout svet.

              Jak z toho ven? Tak bude zalezet na to jestli se nekde v Zapadnich zemich podari oponentum vytvorit critical mass lidi kteri se tomu postavi. Pak by bylo mozny ze se ty sracky svrhnou. Je to asi spis nepravdepodobny. V Cesku se asi urcite nic takovyho nestane. Lidi nechapou ktera bije a az to par pochopi, tak bude pozde. A stejne cesi najedou na osvedcenou metodu preziti nekdy od doby Temna. Predstirat compliance a srat na to. Brblat si pod vousy ze Bures nebo Bartos je pica a proklouzavat systemem a vojebavat ho. V tuhle chvili asi nejlepsi strategie.

              Nejdulezitejsi je ze neexistuje zadna implementovatelna alternative wokeism-covidism-great-resettism. To bude potreba vytvorit a prossazovat. Kdyz se to podari mozna bude na svete lip (tak jak to bylo ale uz ne).

              Je nepravdepodobny ze iniciative vzejde z ceska. Tady naprosta vetsina lidi nechape ktera bije.

              1. zrg1: „debilove se pripravuji na minulou valku. Proziravy clovek se snazi predikovat budoucnost.“

                „Neocekaval jsem ze na to ty mrdky pujdou pres zdravotnictvi.“

                Neobvyklá, ale trefná sebereflexe, gratuluji. Teď ještě, abyste si z toho něco vzal, třeba když oslovujete a hodnotíte ostatní, aby se pak neukázalo, že jste vlastně taky „hovnohlav“ a „debil“.

                1. Fatso, jako obvykle jsi vysral intelektualni hovno ve forme ad hominem zakrakani.

                  To ze by ses mel zobirat subject-matter, teda totiz tim ze ti pred ocima probiha nejrozsahlejsi coup d’etat v historii, ktery miri na cely svet, te ani nenapadne. Talk about myopic.

                  Hovnohlav patril na nekoho jinyho, ale debil na tebe sedi jak prdel na hrnec.

                  Zerga si res se zergem imbecile pripadne se svym psychiatrem. Me se zergem neser.

        2. Mluvite mi z duse. Ale pekne se ukazuje, ze nezalezi na veku, vzdelani, povolani atd., ze servilita a neochota premyslet nad smyslem veci a kriticky zpochybnovat autority je prostoupena spolecnosti uplne celou. A lidi typu Volneho tomu delaji super medvedi sluzbu, kdy jakekoli pochybujici hlasy jsou automaticky oznaceny jako konspiracni blazni. Kdyby mou agendou bylo rozjet cely ten covid mechanismus, snad prvni veci, co udelam je, ze si najmu Volneho a podobne typy proti sobe a platim je, at jsou co nejhlasitejsi a tim zdiskredituju jakoukoli seriozni opozici.

          1. Pořád by mne zajímalo, jestli ten Volný byl řízená opozice nebo jen dělal užitečného idiota.

            1. Myslim, ze se nijak neskryval to, ze si do politiky prisel prilepsit k zivobyti obchodnika s chudobou, v cerpani nahrad byl numero uno a ostatne se tam dostal skrz podnikatelsky projekt pana Tomia. Vic bych za tim nehledal. Delal idiota, ale uzitecneho prevazne svemu kontu, to je asi legitimni :D V jeho pripade bych rekl, ze ucel posvetil prostredky naprosto dokonale a narodovecko-anticovidova retorika s komickymi a bojovnymi prvky se ukazala jako dobra strategie, ktera si nasla sve publikum. Akorat smolar ted nedosahl na 1.5%, takze financni naplast se nekona. Pral jsem mu to.

              1. No, ale takhle si moc nepomohl, že se od Tomia trhnul… Podobně Lipovská, v radě ČT tím skončila, volný blok ve volbách propadl. No i když na to, že to bylo nové hnutí to zas tak špatný výsledek nebyl dle mne.

                1. Podle mě je škoda, že se tam nedostal. I kdyby se ukázalo, že to skutečně dělal jen pro peníze, aspoň by jim tam i tak házel vidle do koronaagitky a občas by i byla, ve vší té okolní tragédii, nějaká legrace.

                2. Lipovská byla jen mimo. Nevím zda je to úzkoprofilově chytrá holka, co se jen obklopila špatnými rádci a příliš jim věřila a nechala se jimi povodit v otázkách, kterým nerozumí, nebo zda je celkově „alternativně inteligentní“.

          2. montagna: ona na tom ta vrchnost pracuje celá léta a lidi jsou debilní pořád stejně. Jen dokud šlo o prd, tak to člověk nevnímal, ale najednou, když ho fanatismus a naprostá demence okolí nutí k věcem, které nechce dělat, protože nedávají smysl, je to sakra nepříjemné. Psal jsem tu minulý týden o kamarádovi, který zcela zblbnul (opíchaná celá rodina vč. obou náctiletých dětí „aby nezahltil zdravotnický systém“), k tomu jsem potkal dalšího, který zase „věří autoritám, že ví, co dělají“ (autoritou je doktor z ÁRA, který na jaře tvrdil, že očkování je řešení). Opíchaný samozřejmě je a nemá problém s tím tvrdit, že očkování je řešení a současně že není problém, že očkování proti nákaze nechrání. Rozpor není schopen vidět, ale už ví, co bych měl dělat já (opíchat se taky a udělat tečku).

            Takhle nějak musela vypadat diskuse zaměstnance-voliče komančů s podnikatelem. Navíc jak říká odborník českýmodrýmedvěd výše, „pan Seto ví, že dlouhodobě s očkováním nebude problém“, podobně jako volič komančů věděl, že „po volbách se nic nikomu krást nebude, však komanči drobné živnostníky podporují, sám Kléma to říkal“. Na to nelze nic říct – třeba problémy opravdu nebudou a třeba opravdu nemuseli komanči vše ukrást – ale když se to stane, není cesty zpět. Tím narážím tak trochu na Mrcasíka, který tu před volbami psal „však příště to hodím někomu jinému, když mě zklamou“. Jo, takových bylo v lednu 1948 taky určitě dost…

            1. Hovnohlave, ty uvazujes rozumne jen napul, insofar as you have access to information.

              Jedna vec je ze lidi maj rozmrdany hlavy – na tom se skutecne pracuje hodne dlouho. Desetileti, stoleti.

              Druha vec je to co se deje. Neni zadna pandmie, nemoc, virus. To jsou hovna. Kourova clona. Probiha globalni zmena ekonomickyho systemu. Imploze toho staryho. Pokus nastolit jakejsi neo-feudalismus. To je to podstatny. Vinej covid za ekonomicky problemy ale je to naopak.

              Zvaneni o viru je waste of energy. S virama je potreba poslat kazdyho do pici. Je potreba resit ekonomiku a preziti krachu kterej nastane.

              1. zrg1: waste of energy je plácat nesmysly s pocitem, že jste odhalil spiknutí a ostatní jsou idioti. Takto totiž proces přesvědčování nefunguje. Musíte nejprve mluvit jazykem svého publika a pak teprve jim ukázat víc.

                Tedy například blábolení o tom, že „není žádná pandemie, nemoc, virus“ vás automaticky zařadí mezi konspirační dementy a to oprávněně. Pandemie není určitě, ale to málokdo řeší. Nemoc a virus bezpochyby jsou, i kdyby se tomu neříkalo covid, lidi to mají, leží s tím, léčí to a některým to pomůže do hrobu. Jenže proč vám to říkám, když už léta tady plácáte to stejné pořád dokola.

                1. Bohužel, něco na tom bude. Jacq má v mnohém pravdu a možná i lepší vhled, ale ten způsob prezentace jeho myšlenek je občas trochu nešťastný. Myslím tím hlavně ty vulgarismy, které to pak jenom sráží a sotva pak přesvědčí někoho s opačným nebo i ne úplně shodným názorem, což je škoda.

                  1. UF7: pod přezdívkou „zrg1“ tady působil několik let a co si pamatuju, tak na rozdíl od hovnohlavů a debilů jako jsem já už snad někdy 2014-2015 věděl, že „v listopadu padnou USA a celá světová ekonomika na hubu“. A vida, po 6-7 letech se zdá, že „měl pravdu“, akorát teda je to covidem a ne důvody, které tady celou tu dobu omílal… Tedy bych ani náhodou netvrdil, že „má v mnohém pravdu“, spíš říká věci, který by možná v určité konstelaci pravdou být mohly, ale to je tak všechno. Plus nerozumí spoustě základních pojmů, plete si je s dojmy a tak bych si na schopnosti predikce zrovna u něj nevsadil.

                    1. Na kolik procent jsme si jistí že se jedná o zerga? Jacq to spojení konzistentně odmítá. Nemůže to být jen jiný konspirační pacient se slabostí pro vulgarismy a špikování příspěvků anglickými frázemi?

                    2. Klidne si vole mysli ze jsem zerg vole. Seru ti na to.

                      Co se tyce konspiracniho, tak to si zaraz do prdele. Clovek ktery oznacuje nekoho kdo rika jemu nebo rezimu neprijemny veci jako konspiracniho (pacienta) je pica zahledena do prdele svyho ridiciho dustojnika.

                      Veskery veci ktery sdeluju jsou bud podporeny tvrejma datama nebo nejak corroborovany. Pokud neco z toho co rikam je false, tak se rad priucim pokud mi nekdo, klidne i takovej dement jako fatso, Hovnohlav, nebo treba ty, poskytne substanciovanou alternativu.

                      Pokud neco tyakovyho nemaz, tak si konspirace zaraz do prdele.

                    3. Malach: nevím, jestli „jsme“ – já tomu dávám tak 90%, jak jiní, to netuším a je mi to celkem jedno. Takových tu bylo víc, třeba nějakej Honzacosi, z něj se stal LudwigVonMises a z něj zase nějaký hejhula ze Seattlu. Ono je dost těžký změnit svou identitu, zvlášť, když se „rozjedou“ ve svých vírách, kdy pak plácají to stejné a je o to víc vidět, že je to skutečně ta stejná osoba. Když nad tím tak přemýšlím, dal bych tomu i víc než 90%.

                    4. Je to zerg.
                      Ten styl je naprosto charakteristicky konfrontačně – nadřazeně – povýšený.
                      Přidáme k tomu jako hlavní ingredienci souběžnou a zásadní neochotu psát česky s diakritikou ( a cizí jazyky se na následný bordel výborně hodí) – a výsledek, vyjebaného zerga, za stálého míchání lejeme do hajzlu.

                    5. servisdok – přesně :D

                    6. :D :D :D

                    7. Servismloku, nevim kdo je zerg idiote a je mi celkem ukradeny ze trpis vuci nemu obsesi. Je mi celkem u prdele jestli v kazdym kdo neni takova pica jako ty vidis nejakyho zerga. Tvuj problem demente.

                      Co me fascinuje je hloubka tvyho krtenenismu. Pred vocima se ti borti svet a ty hlavne resisi jestli zerg je zerg. Ditto ti ostatni kreteni.

                      Sledovat vas intelektualni mravence je totalni fantasmagorie.

                    8. Sedí/leží někde v nějaké prdeli.
                      Pravděpodobně je to kripl. Nebo jinak – je to fyzicky (málo či nulově pohyblivý), neškodné torzo toho, co kdysi bylo člověkem. O příčině spekulovat nebudu.
                      Zcela odmítá vidět denní realitu, ve které se nachází – což je ostatně vidět i na psaném projevu.

                      Je ze své situace fakticky permanentně zhroucený a už se to jenom zhoršuje.
                      Totiž – ještě před pár lety byl zrg1 schopen komunikovat i s jinými lidmi a takovým způsobem, že se většinou nejednalo o adresné, cílené verbální útoky.

                      I přes ty všechny, poslední dobou čím dál častější, verbální útoky na ošetřující personál (vlivem masivní debilizace osobnosti virtuální realitou), je to sobě i personálu naprosto neškodný pacient, pravděpodobně některé otevřené oddělení z několika málo lehčích psychiatrických léčeben.
                      Ublížit sobě a ukončit tak svoje utrpení, na to nikdy neměl a nebude mít odvahu. Nemá ji ani k fyzickému útoku na zdatný personál, který by ho odehnal jednou oslabenou paží, jako otravnou mouchu.

                      Tedy pouze pičuje na všecko a na všecky – na což je personál léčebny už dávno zvyklý, podobně jako my tady.

                      Doslovné rozdrolení osobnosti na několik souběžných, virtuálních, nejčastěji zrg1, Jacq, Mefayor, může být klidně jednou z diagnóz.
                      Pro personál to může klidně být někdo úplně jiný, další drobek osobnosti se projeví až časem.
                      Fakticky nemůže, kvůli fyzické a vlastně i psychické zchátralosti tou debilizací internetem, vykonávat žádnou významnější aktivitu, aniž by si nějak ublížil a způsobil tak zbytečné komplikace personálu.
                      Lepení obálek a pytlíků už dneska nikdo nepotřebuje ani za trest a Spojené kartáčovny dementy už dávno nenabírají – a jakákoliv chráněná dílna už by zas byla nebezpečná pro něj i pro okolí.
                      Obsluhovat několika nacvičenými kombinacemi kláves laptop, to je asi maximum toho, co může dělat, aniž by následně docházelo k řetězení dalších komplikací, které by si způsobil jinou fyzickou činností.

                      Ošetřující lékaři, po velmi podrobné kontrole historie jemu zapůjčovaného laptopu usoudili, že to vypisování špalků nesmyslů, obtěžování a nadávání na nejrůznějších diskusních webech, je vlastně jen výhradní záležitostí vlastníků a správců těch dotčených webů, nakolik to dovolí.

                      Je tedy fakticky neškodný i ve virtuálním prostoru – a on během toho celodenního vypisování, aspoň neotravuje personál a nikomu nenadává, tak mu nechali starší laptop s připojením natrvalo, jako jemu i okolí vlastně neškodnou hračku.

                      Je tedy odkázaný jen na PC, izolovaný od okolního světa a o reálném dění v životě obyčejných lidí netuší vůbec nic, protože nesmí ven z baráku. Na základě sraček a dezinformací, vyčtených pouze z internetu, nebo ojediněle viděných v televizi, si naprosto všechno domýšlí – a při jeho chorobě to pak vypadá, jak vidíme.
                      Televizi má pouze občas za odměnu, když pár dní moc neotravuje. Ale z televize vidí stejně jen zprávy a ostatní pořady jen tehdy, pokud nejsou 15+.
                      Je to součást prevence a vlastně i ochrany okolí proti tomu, aby potom po nocích řval, svíjel se, nebo si honil péro.
                      Zergovy texty jsou vlastně dokonalým zrcadlem toho, co je internet a tzv. „novináři“ zač.
                      Izolujte od okolního světa libovolného jedince a dejte mu kromě občasného jídla a sedativ jenom PC.
                      Zrg1 je vlastně jedna velká a dokonalá kazuistika „Vliv internetu na člověka“ a docela se divím, že to ještě některý z mladých psychiatrů neprodal.

                      Z té invalidní izolace se mu nutně musí jevit čínská bolševická chřipečka, jako naprosto neuvěřitelná věc, hraničící s příletem mimozemské civilizace.

                      Proto i to vehementní popírání, že se něco vůbec děje – on je totálně izolovaný, nemůže se proto nakazit ani obyčejnou chřipkou, natož tak něčím takto exotickým.
                      Krmí jej buď tácem pod mříž, tácem na stolek u pelechu, nebo možná – maximálně, jídlonošem před dveře, o čemž ale pochybuju.
                      To se totiž používá jenom u lidí, kteří nejsou zbaveni svéprávnosti a jsou aspoň omezeně pohybliví.

                      Zkusme si představit, že se takhle o Vánocích začne chovat zhruba polovina voličů estébáka. To bude nádhera.

                    9. Servisdoku, já jsem si jistý, že Jacq/Zerg je pražák a aktivní cyklista. Projdi si příspěvky pod mou satirou o cyklozmrdech – Jacq tam tapetuje takovými podrobnými znalostmi cyklistického místopisu jihozápadu Prahy, že nemůže být ani ze zahraničí, ani imobilní.

                      Mimo to – proč soudíš, že i Mefayor patří mezi jeho alter-ega? Co jsem přečetl nedávno pár příspěvků Mefayor, tak mi to přijde jako naprosto jiný styl i charakter.

                    10. Eh, toho identického rukopisu jsem si nevšiml jenom já, ale prd na tom záleží.
                      Přes analýzu jsi tady Ty Jene, tak to něčím „chytrým“ prožeň a uvidíš, no.
                      Sám jsem to prohnal jen hlavou, nejsem bůhvíjaký myslitel, nicméně si myslím, že ty nicky jedné a téže identity, se tu vystřídaly celkem 4.
                      Ten čtvrtý jsem sice už od léta neviděl, ale to přijde, až se začne zerg nudit a lidi na něj opravdu přestanou reagovat. To ho vytočí doběla a uvidíš ten mazec potom. Takový tapety neměls ani za socíku.

                    11. Fatso, za hovnohlava se omlouvam. Spletl jsem si te s tim druhym debilem.

                      Tvoje skuhry o zergovi laskave adresuj jemu. Me s tim neser.

                      Co se tyce toho jestli clovek by mel pussyfootovat ohledne kretenu kteri maj mozek vymrdany virem, dospel jsem k nazoru ze v tuhle chvili ani nahodou. Pokud mas pocit ze probiha pandemie tak ses posral podobne jako vsichni ostatni co se posrali. Ja tuhle hru s vama hrat nebudu.

                      Jakmile pripustis ze na pindech o pandemii je cokoli substanciovany, tak jses v pici protoze te umlatej zfalsovanyma statistikama.

                      Zjevne o ekonomickym pozadi toho co se deje nevis naprosto vubec nic (REPO krach v 2019) podobne jako nevis vubec nic o tom jak WHO de facto kontroluje cely svet.

                      „Pravda“ je fatso velmi relativni pojem. Nektere veci uz byly odhaleny jak se dejou a co za cim stoji. Jiny uplne ne.

                      COVIDEM ty pable nic neni. Ty sis nevsiml ze svetova ekonomika je uz minimalne 10 let v pici? Covid je smokescreen.

                      Nevim kterym zakladnim pojmum kdo nerozumi, ale ty zcela urcite nechapes the big picture.

            2. fatdwi: ano, po tom Hamáčkově „a neočkovaným zakážeme chodit do práce“ jsem si poprvé řekl, že jsem to asi měl hodit SPD.

              Jenže víštyco – vím co je SPD zač, absolutně se mi hnusí jejich ideologie, a akceptance že zrovna tohle bude „nejmenší zlo“ je velmi, velmi nesnadná. Ne nadarmo jsem léta říkal, že SPD nikdy volit nebudu. A jakkoli „jen blbec nemění své názory“, zase platí že jen zmrd otáčí své názory jako korouhvička.

              1. Jan Mrcasik: já s Váma soucítím, můj hlas taky propadl, místo aby ho dostal Okamura, ze stejných důvodů. Ale nedělám si iluze o tom, že „se to vyřeší příště“, resp. počítám s tím, že žádné „příště“ být nemusí.

                Bonmoty jsou v tomto případě zbytečné, neb se bavíme o konkrétním jednom volebním aktu. Na tom nemůžete „otáčet své názory jako korouhvička“ ani kdybyste chtěl.

      2. Já už nevěřím tomu, že lidi jsou zblblý. Lidi jsou prostě SVINĚ.

        1. Sviní mezi lidma bude jistě dost… Nicméně mi hned naskočil tento citát:“Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost“ :-)

          1. Za hloupost bych pridal lenost a neochotu vystoupit z davu. Ono je strasne pohodlne se o ty veci nestarat, dokud se me primo netykaji, moc nepremyslet a slapat brazdu. Ja uz debaty na tema koronavirus mezi svyma znamyma skoro vzdal. Proste mi to za to nestoji, je to smutne, ale je to tak. A pritom lidi vidi, co se deje, vidi, ze opatreni jsou k hovnu, diskriminacni a neefektivni, vidi, ze to cele nejak nestymuje. Ale na vzeti vidli a pochodni se furt mame moc dobre.

        2. Nemyslím, sviní budou nízké jednotky procent. To spíš ten zbytek se poddá a veze se s nimi.

          1. Ano docela souhlasím, mohl jsem to napsat citlivěji.. Ale ono i nízké jednotky procent sviní stačí na pěknou melu…

        3. No One a UF7: Není za tím hloupost a nikdy nebyla. Když cpali Židy do dobytčáků, tak věděli dobře, co dělají. Věděli, že to je vlastně masová vražda. Nikdo nemůže říct, že mu to tenkrát nedocházelo. Nikdo se nemůže vymlouvat na to, že byl idiot.

          Projděte si nějaké diskuze ke kovid mimo d-fens a zjistíte, že tihle fanatici neustále ostatní napadají a když v novinách vyjde nějakej tendenční průjem proti neočkovaných, tak onanujou blahem, urážejí a netají se přáním všeho nejhoršího. To prostě není hloupost. To je zlý úmysl. Oni celou dobu čekali na tuhle chvíli, aby mohli začít škodit, napadat, udávat…, protože tohle šikanování ostatních je zkrátka jejich koníček.

          1. Posledni dejme tomu dve dekady, mozna min mozna vic, probiha v mediich neustala antagonizace populace. Divide and conquer on steroids. Spolecnost je extremne atomizovana, lidi jsou extremne antagonizovani. A je to ohledne 1000+1 temat. Neni to o tom ze by si lidi oponovali vuci nejake jedne dichotomii. Jsou zneprateleni ohlede nekonecny rady veci. I kdyz se treba na necem shodnou, tak na 1000 jinejch veci ne a to jim neumozni spojit sily a nepritele (kterej se ted maskuje za neexistujici virus) nakopat do prdele.

            Tyhle veci ktery lidem hazej, jako ockovani-neockovani, rouskomrdky-normalni lidi, tecky, a dalsi a dalsi sracky padaj na totalne urodnou pudu. Lidi jsou plni nenavisti (nevedej vuci cemu, maj totalne vymrdany mozky) ale jsou okamzite pripraveni se vrhnout na nekoho nebo na neco na co jim jejich ridici dustojnik ukaze prstem.

            Zly umysl .. nevim … naprogramovani, conditioning – definitely.

            1. S tímto popisem bych taky docela souhlasil.

            2. Tohle by ale vlastně znamenalo, že nikdo nemůže být odpovědný za svoje činy. Nikdo nemůže za to, že z něj udělali vypatlaný monstrum.

              1. Tak jsem to nemyslel. Popisuju obecne co se ve svete deje. Jak si the PTB pohravaj s lidma, jak jim vymejvaj mozky.

                Otazka toho jak by se k tomu meli postavit lidi je trochu jina. Kdyz se to vezmne hodne obecne, tak vetsina lidi nebo vsichni jsme zodpovedni za to kam to dolslo. Za to ze ekonomicky model je v prdeli. V podstate proti tomu neudelal nikdo nic.

                Co se tyce sanitarniho fasismu, tak tam si myslim ze kdokoli kdo to jakkoli aktivne podporuje nese „vinu“a pokud by doslo na zuctovani tak by mel bejt odpovednej. Chapu ze lidi se vecem aktivne nepostavi – je to celkem logicky. Maj toho zatim jeste moc co ztratit pripadne jsou posrany, nevim. Ale pro aktivni zmrdstvi neni omluva.

                1. Souhlasím se vším, ale s posledním odstavcem obzvlášť. Pevně doufám, že se jednou dočkám toho, až půjdou všichni tihle kolaboranti před soud. To se přihlásím do konkurzu na kata. Jediná škoda je, že většina těch svinstev už se nedá potrestat spravedlivě.

                  1. Po zásluze potrestat, s tím souhlasím, ať pak ochutnají vlastní medicínu. Ale dál bych to nepřeháněl („konkurz na kata“) – ono by to stejně ničemu nepomohlo, krom nějakého pochybného pocitu uspokojení. Jednak napáchané škody to nevrátí a jednak by ses de facto pasoval do ještě horší role, než jakou zastávají současní pohůnci koronahysterie.

                    1. No tak to pozor. Já jsem s tímhle nezačal. Já jsem si o očkovaných myslel svoje, ale dokud mi někteří nezačali šlapat na krk a nesnažili se mě vyhodit z práce nebo poslat do lágru (už i to jsem slyšel), neměl jsem proti nim nic. Nechtěl jsem je apriori vyloučit z normálního života. Oni mě ano.

                    2. S timhle je skutecne potreba bejt vopatrnej. Za prvy, posledni co bude ted fungovat je nejaky nasili. V momentne invokujou martial law a je vsecko v pici.

                      Co se tyce hledani vinika, tak jednak vubec nejsme v ty fazi, taky se do ni nemusime za nasich zivotu dostat, nebo se do ni nemusime dostat nikdy.

                      Kdyz se udela parallela s krestanstvim, coz je do znacny miry mozny, mozna jsme svedky nastupu transhumanismu, geneticky mutace cloveka, uplne novyho smeru ve vyvoji cloveka, kterej bude jeste signifikantnejsi nez krestanstvi respektive ma ten potencial, tak kdo je vinik vsech zverstev ktery byly spachany ve jmenu pambicka? The random fucking idiot who treks to church every Sunday? The priest? The fucking Pope? Jesus? Moses? Nejaka jina mrdka? Koho bysme treba dneska potrestali?

                      Idealni je se na soucasnou situaci divat positivne z pohledu jak z toho ven. Co lepsiho nez ten vypicenej sanitarni totalitni fasimus spojenej s neo-feudalni bidou je mozny lidstvu nabidnout. Jakej viabilni ekonomickej model by se mel prosazovat.

                      Hledanim viniku, nejakym bojovanim se asi zmuze hovno. I kdybysme nakrasne zejtra ten covidismus-mrdkismus porazili, co pak? Nemame nic jinyho nez economicky/societalni status quo a status quo (old normal) je to co svet do soucasny situace privedlo.

                      V podstate jsme vinici vsicky protoze jsme podlehli Fukuyamesque idea of The End of History. Mysleli jsme si ze ted nastal konec vyvoje spolecnosti, ze doslo ke konecnymy viteztsvi a vysrali jsme se na vsechno. Akorat jsme konzumovali sracky ktery nam predhazovali.

                      No a vono hovno, vsechno je jinak. Meli jsme vedet ze to co je neni udrzitelny a pripravovat neco lepsiho. Great Resetters to delali a ted implementujou svuj plan. My mame kulovy hovno.

          2. Myslím, že v zásadě nejsme v rozporu. Možná jsem v tom většinovém dobru v lidech naivní. Ale jak bylo už řečeno, tohle může udělat pár jednotek procent sviní, možná i záměrně v té diskusi, ty diskuse jsou různě názorově manipulované a kontrolované to si nedělám iluze. Dle mne spousta lidí pořád je naivních a věří v nějakou zdravotní hrozbu. Ale jako ten příměr – holocaust moc nemám proštudovanej a ta psychologie davu kdy pak i ti „hodní“, či naivní se přidají a ženou vás do dobytčáku je zajímavá. Asi záleží jak dalece se podaří davu vymýt mozek že neočkovaní jsou ta zkáza společnosti. Asi si to jen nyní nedovedu představit, jako plno věcí co se děje teď a nikdy bych nevěřil že to lidi dopustí zajít tam, kde nyní jsme.. A to zdaleka nemusí být konec toho, kam až zajdem…

            1. Nemusíme se ani bavit o transportech. To, dejme tomu, aktivně nedělali řadoví civilisté. Můžeme se vrátit o několik let zpátky a připomenout si, jak obyčejní Němci jednoho večera zničehonic a vzali cihlu a prohodili ji výlohou židovského obchodníka, u kterého třeba ještě před týdnem nakupovali. Dobře, fajn. Byli zblblí. Ale přece nikdo nemůže bejt tak vymaštěnej, aby netušil, že vzít šutr a hodit ho do výlohy nebo zapálit synagogu, která na svém místě stála odjakživa, je prostě něco, co se dělat nemá. Ledaže jsme prostě fakt zvířata a necháváme se ve vyhrocených situacích strhávat pudy. Ať je to, jak chce, tohle je vlastně takové naše prokletí.

            2. Já to sice ze svého pohledu nedokážu pochopit, jak snadno sebou většina lidí nechá manipulovat, ale asi nezbývá než s tím prostě počítat a snažit se minimalizovat (osobní) dopady. Otázka je, jak jak na to.

              Celkově vzato bych si ale nedovolil ani v nejmenším většinu současných přitakávačů označit za svině. Jak jsem psal někde výš, těch opravdových sviní, které záměrně škodí, iniciují a plánují to a manipulují ostatní kvůli jakémukoliv prospěchu, nebude v populaci vysoké procento. Je tam vysoké procento těch, kterým je to jedno anebo nad tím nepřemýšlí a podvolí se, hlavně ať mají klid. Zároveň je tam ještě ten fenomén strachu (všechny nás to zabije, říkal to ten moudrý pán v televizi a Pepa, co uklízí v nemocnici, říkal, že je to hrůza). Tím se nechají lidi ovládnout, celkem pochopitelně – hlavně v začátku celého toho podvodu, protože tam ještě zdaleka ne každý ví nebo aspoň tuší, o co jde. Následně pak, manipulováni strachem, padají do pozice těch „rozumných“ a mají potřebu se na tom i nějak účastnit, třeba vychováváním nebo verbálním napadáním svého okolí. To celé je pak ještě okořeněné neustávající mediální masáží a házením klacků pod nohy na každém kroku, přičemž odstraňování těch klacků pro očkované se nazývá „výhodami“, ačkoliv jde jen o drobné navrácení směrem k tomu, co bylo dřív úplně normální. O moc víc bych v tom nehledal – z psychologického hlediska.

              1. Internet. Z menší části televize.
                Protože je stát vlivem parazitů paralyzovaný, tak občany preventivně straší.
                Dřívější i současná pohodlnost a snadná dostupnost úplně všeho.
                Je jednodušší uvěřit někomu v televizi či na internetu, než se jít optat mezi lidi.
                Podstatná část současných problémů, vznikla lehkou, snadnou a levnou dostupností internetu naprosto komukoliv. Zhruba před 18-20 lety, přibližně startem Windows 98.

                1. „Podstatná část současných problémů, vznikla lehkou, snadnou a levnou dostupností internetu naprosto komukoliv. Zhruba před 18-20 lety, přibližně startem Windows 98.“

                  Ano. Kolikrát si říkám, že masové rozšíření internetu byla obrovská chyba, v mnoha ohledech. Minimálně už proto, že dřív internet býval daleko lepším „místem“, protože tam neplácal blbosti kdejaký jouda, byl v mnoha aspektech skutečně decentralizovaný (ne jak dneska FB, Google, Amazon a spol.) a tolik se tam nešmírovalo a neregulovalo. Krásná to doba.

                  1. Internet býval původně akademická síť. To, co je z toho dneska, nemá s původním internetem nic společného. Mě ale děsí, jak daleko jsme se za posledních 30 let posunuli. A pořád to zrychluje. První počítač byl v podstatě pandořina skříňka.

                    1. Mmmm… akademicka sit byl spis Arpanet. Co si pamatuju, tak puvodne to byl grant od armady, ale delaly na tom univerzity v ramci vlastniho spojeni. Tehdy jsem se na Arpanet dostaval pres vytacenou linku na server, kterej pak byl na pateri. Protoze to bylo do zahranici, tak jsem to radeji z domu ani nezkousel :-). Pak prisel Internet a ten uz mel kdejakej komercni subjekt.

                    2. Je jedno, jak se tomu říkalo. Ale oficiální záměr byl tehdy zkrátka úplně jiný.

                    3. Protoze v tom nebyla komerce. Byla to proste parta nadsencu, co psala BIOS a bavilo je mit pevny spojeni, na rozdil od BBS. Pak prisla komerce a dneska nas to valcuje.

                    4. Jojo, jak si povzdechl jistý ajťák: „Internet byl fajn, naž nám tam začali chodit lidi.“

                      Já si vždycky vzpomenu na tu pohádku o čarodějnickém učni: když není starej doma, mladej vyleze na půdu, najde tam tlustou knihu kouzel a netuše co činí, začne někde zprostředka slabikovat text. Nastane nějaká pohroma (tuším nálety havranů), starej v poslední chvíli naběhne a proces zastaví.

                      Akorát na ten internet už není žádný zaklínadlo „dementi odpojit – teď, a kdo si sám nepostaví připojení a nenakonfiguruje počítač, není hoden konektivity“. On tam ten filtr prostě byl.

                    5. HonzaV: Že tam chodili lidi, je v pohodě. Problém nastal v momentě, kdy tam začala chodit nemalá masa ovcí a kreténů a podle nich začal internet být přetvářen.

                    6. Ovce nevadi, kreteni vadi. A zejmena ti, kteri bud chteji varit, jako treba Horacukru, nebo regulovat. Tech je ovsem vetsina, mezi temi kreteny.

                    7. Samozřejmě, že ti kreténi jsou prvotní problém. Ale nebýt ovcí, které by za pozlátko pohodlí obětovaly cokoliv, neměli by kreténi živnou půdu.

                2. Servismloku, chtel jsi pravdepodobne rict ze vznikla ZNEUZITIM internetu ale omezenost tve psyche ktera toho krome obsese zergem moc nedokaze vyprodukovat ti v tom zabranila.

                  Vono by se toho co se deje dalo docilit i bez toho internetu, skrze televizi nebo radio. V jiny mire, jinym zpusobem. Ale v historii se to udalo. Takze ten internet neni nejak podstatnej.

          3. Neni to koníček, resp. nebol ním vždy. Oni si proste užívajú ten omamný pocit falošnej morálnej nadradenosti, ktorý im koronafašistický naratív tak účinne a jednoducho poskytuje.

            1. Ti lidé, o kterých se bavíme, by totéž dělali za minulé totality. Většina z nich by byl svazáci, PSVB nebo rovnou kolaboranti StB. Za protektorátu by zase byli ve Vlajce. Něco s nima ale špatně je, protože jsou lidé, kteří si vždy a za všech okolností udrží nějakou obyčejnou slušnost.

            2. Přesně tak, o tom to je! FALEŠNÝ POCIT MORÁLNÍ NADŘAZENOSTI, o tom to je!
              Oni jsou přece LEPŠÍMI LIDMI, a kdo to nechápe, zaslouží přes držku, nebo rovnou zabít! Přesně takhle se to projevuje!

      3. Procento naočkovaných tak nějak souhlasí s výsledky Stafordského experimentu. To není o blbosti ale o přizpůsobivosti, což je standardní evoluční výhoda. Samozřejmě nesmíte bejt v tlupě lumíků…

        1. Zajimava uvaha.

        2. Uvidíme, jak moc to bude tentokrát evoluční výhoda :-/.

        3. JASAN: taky je dobrý nebýt Židem ve třicátých letech, tak dlouho jste se přizpůsoboval a uhýbal zlu, až jste ve sprše zjistil, že vás ta „evoluční výhoda“ zabila. Těžko říct, jaký rok se píše pro neočkované a co to pro ně bude znamenat. Dle Smejkalů, Hamáčků a podobných zrůd dost podobně, ale tak nějak pořád věříme, že „nějak bude“, stejně jako ti Židi, kteří neemigrovali včas. Zpětně vědět budem, ale bude to co platné?

          1. Máte recht, ale to že je to statisticky výhoda neznamená, že to funguje v každém případě.

          2. Bude to problem. I kdyby nakrasne nekdo ojebal jednu, nebo dve davky nejakym falzacertifikatem, nebo mel fakt dobryho doktora, tak ale vzhledem k jasnemu faktu, ze system smeruje k pravidelnym dvema davkam rocne, tohle neni mozne dlouhodobe ustat.

            A nami voleni curaci to vedi.

            1. A jed na slony bude fungovat už napořád…

            2. Sysop: ještě je možné, že nebude dlouhodobě možné ustát lži o tom, že očkování je tečka nebo náklady s tím související. Nehážu flintu do obilí, i když pochopitelně optimista nejsem. Hraniční bude snaha naočkovat děti. Uvidíme.

              Naděje, že se to posere například tím, že zemře hromada očkovaných je malá, ale není nereálná (protože očkování je více-méně k prdu, bude stále víc očkovaných, kteří zemřou a to by – snad – mohlo očkované poslat na jednu loď s neočkovanými v tom smyslu, že nebudou chtít další dávku). Vždy se může objevit někdo nebo něco, co do toho hodí vidle – a nemusí to být ani u nás.

              1. Ted se bude krajet veka. Tenhle mesic bude zase nejaka ta kulminace a tak uvidime, jestli pravdu udrzej pod poklickou a zadupou oportunisty do dluhu, nebo jestli to nekde rupne. Davek maji fury a to i na pristi dva roky. A smlouvy s BigPharma jsou jako s Donem Corleonem.

              2. U deti to taky nechapu, u nich je riziko vedlejsich ucinku statisticky snad dokonce vyssi, nez riziko ze na koronu zhebnou. A co kdyz se treba za 10 let zjisti, ze u casti z nich ty vakciny zpusobily neplodnost nebo vazne autoimunitni problemy?

                1. A koho dnes zajima, co s deckama bude za 10 let? Dneska se zije i vydelava rychle. Nase vlada s.r.o. uz tam davno nebude, takze nadavat muzeme podobne, jako na Oposmlouvu ODS/CSSD a na BigPharma si nic nevezmeme, protoze oni za to zodpovedni nejsou, to maji smluvne osetrene.

                  1. Tohle souvisí s rozvratem tradiční rodiny. Zkracování dlouhodobých rodinných plánů se prjevuje v zkracování plánů v politice, což působí na zkracování dlouhodobých rodinných plánů… Těžko říct jestli bylo dřív vejce nebo slepice, ale výsledek je jasnej. Vtipně pak působí futuristické eu vize na dalších 30 let dopředu, kdy si můžou psychopati slintat kokotin co jich napadne a nikdo se nad tím ani nepozastaví – protože v současnosti většina lidí vidí maximálně do příštího roku.

        4. „Procento naočkovaných tak nějak souhlasí s výsledky Stafordského experimentu.“

          Môžete to prosím rozviesť? Ja akosi neviem kde tam hľadať paralely. Ďakujem.

          1. https://cs.wikipedia.org/wiki/Stanfordsk%C3%BD_v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%BD_experiment
            …pardon špatně jsem to napsal.
            Ve zktratce nějakých 70% (v německu prý 80%) lidí podlehne okolnostem a začne se chovat v nesouladu s nějakou řekněme vnitří morálkou. Vysvěluje se tím chování třeba japonců v Nankingu, nebo dozorců v koncentrácích atd. Prostě hodní tátové najednou páchají ty nejhorší zvěrstva.

  3. Asi nezbude než začít marodit. Nikdy jsem nesimuloval a práci jsem se nevyhýbal a netušil jsem, že k tomu jednou budu donucen, a ještě přímo státem. I když to ani nebude simulování, protože z tohohle normální člověk prostě deprese mít musí. To snad nejsou lidi, to jsou úchylové, takhle si pohrávat s lidskejma osudama. Kdo z toho do prdele co může mít? To si nad tím někde někdo honí péro nebo o co tady jde?

  4. Dneska jsem se na hovinkách výborně pobavil prezentací Ladislava Duška. Ten je v jedné větě schopen říci že průměrný věk hospitalizovaných je 60 let. V druhé že jsou hospitalizováni stále mladší ročníky. A ve třetí prozradí že většina těch „mladších“ hospitalizovaných jsou lidé mladší 70 let.

    Komedie pokračuje

  5. Hloupá snůška keců vytržených ze souvislostí.

    1. Konečně to někdo vysvětlil naprosto jasně.
      :))

    1. Tak nam ti vopichani v poctu zemrelych vedou. Vypada to slibne, jdu si pro dalsi bramburky. I ten vekovej rozdil stahli docela slusne.

      1. No tak tam je poučka jak se to má interpretovat že jo. Stejně jako je třeba je jinde napsáno, že je potřeba při počtu nakažených brát v potaz že se testují prakticky pouze neočkovaní… nebo to tam nepíšou?

        1. Trefná poznámka. :D

        2. Jo, tak interpretovat tim jedine spravnym zpusobem je to rozhodne potreba. Musime to nejak rozpitvat, treba jako kolik tech ockovanych je z Trebice a neockovanych ze Sezimova Usti. Dale pak vliv pohlavi, barvy vlasu, rasy pejska,… I pokud budu uvazovat s koeficienty proockovanosti dane vekove skupiny, porad budu ciselne mimo nejakou presnost. Napriklad nevime, kolik lidi nam zakali treba na trombozu po ockovani nekde doma, coz je dusledek ockovani, jen proste jinej, nez tady chceme zpracovat.

          Podle mne ta chybovost pri dvou srovnatelnych cislech neni az takovym faktorem, ktery by to znovu dostal do cisel, kterymi nas krmi NaseVase media.

          1. „Statistika je děvka, nechá se od každého znásilňovat.“

      2. Koukám na to špatně, nebo tam k počtu zemřelých není nic o tom, kolik z nich je očkovaných? Nebo to bereš odjinud?

        1. Je to tam – tabulka hned pod mapkama

          1. Děkuju, nějak se mi podařilo to přehlédnout. Zajímavá tabulka – takže to vypadá, že bez očkování je několikanásobně větší šance na pozitivní test (což samo o sobě nic neznamená), je o něco větší pravděpodobnost hospitalizace, ale taky o něco menší šance na úmrtí. Jsem dost zvědavý, jak se to bude dál vyvíjet. Tak jako tak z toho rozhodně neplyne závěr o nějaké tečce.

            1. Pozitivni testy neockovanych jsou prevazujici prave proto, ze neockovani se museji vice testovat. Zato ockovani se testuji az po narizeni hyeny a nebo felcara.

              Kdyby na testy naklapaly obe skupiny soucasne, byly by ty cisla nejspise srovnatelny.

              1. Dobrá připomínka.

              2. Přesně, testují se hlavně neočko, což jak zmínil výše JASAN už pochopitelně neuvedli v té poznámce, jak tabulku správně interperovat… :-)

            2. Pro ta úmrtí je nicméně dominantní korelace s věkem, nikoli se statusem vakcinovaný/nevakcinovaný.

              Tam se zdá, že skutečně starci bez vakcíny korelují s vyšší šanci, že na COVID zemřou „mladí“, než starci s vakcínou kteří mají vyšší průměrný věk.

              Ale tyhle korelace bez kontrolní skupiny a dlouhodobého očištěného vzorku jsou o ničem…

              1. Rozdil 5 let u vekove skupiny 80 let vidim spise jako statistickou chybu. Neco takoveho vubec nestoji za uvahu, zda se ockovat.

    2. On fakt někdo těm statistikám věří? Myslíte si, že kdyby bylo přes 40 % neopíchaných, že by se tady někdo pouštěl pomalu do vyhazování z práce? S 10 % budiž, se 40 % těžko.

      1. Snad ani ne že bych jim věřil, ale je zajímavé minimálně se podívat na to, jak bídně ta – oficiální – statistika vypadá. Tím se dají trochu pošlapat bábovičky všem očkovačům. Skutečnost bude samozřejmě ještě někde jinde.

      2. Ano. Takhle totiž vyházeli z práce zdravotníky a hasiče ve Francii i Itálii, a bylo jim úplně jedno že přišli o desetitisíce klíčových pracovníků.

        To je prostě fanatismus a dogmatismus. Ty nejsou racionální a nehledí na škody.

      3. A statistikám rozhodně nevěřit.
        Tedy přesněji – rozhodně ne těm, jejichž vypracování zadala vláda.
        Viděli jsme celý loňský rok, co naprosto impotentní vláda předváděla a jak doslova nechala vymírat celé pečovateláky a důchoďáky, třebaže moc dobře věděla, že právě tam jsou nejslabší kusy.
        Dozvěděli jsme se jen o těch nejvíc křiklavých případech, kdy to už nešlo utajit!

        Jestliže nedokáže vláda UVĚŘITELNĚ argumentovat v nejsledovanějších televizích, na oficiálních tiskovkách, tak proč by jí mělo být uvěřeno ohledně jakéhokoli průzkumu, nebo statistiky?
        Ne neschopnost, to není to pravé slovo. Neschopný lidi v jinak fungujícím systému, ty je možno vyhodit a nahradit schopnými.

        Tohle je ale systémová impotence, v kombinaci s neuvěřitelnou přezíravostí směrem k dolním 10M.
        Přihodil bych k tomu i velice atraktivní možnosti politiky, jak na mrtvých a vyděšených lidech vydělat.

        Leden 2020 a dotaz MUDr. Svobody na Vojtěcha, v PS.

      4. Mr. Mr.: a proč byste jim nevěřil? Zapomínáte, že z těch 40% neopíchaných je velká část dětí. Tj. reálná proočkovanost pracujících je výrazně vyšší. Dětí do 12 let včetně je 1.5M, tj. 15% a tam se neočkoval skoro nikdo. 13-20 včetně je dalších 800k. Celkem 0-20 let je tady 23% obyvatelstva, z nich nebude mít očkování počítám skoro 2M, tj. maximální aktuální proočkovanost je třeba 80%. Takže co byste nevyhazoval, když nenaočkovaných v produktivním věku je 80-90%?

        Většina prostě „chce mít pokoj“ a potenciální problémy si snadno zracionalizuje.

        1. Cili tech zbyvajicich tusim 400000 doochodcu donutime naockovat tim, ze je nepustime do prace. To ma neco do sebe.

          1. Sysop: o ty vůbec nejde, což je další důvod, proč se nenechat očkovat. Zájem na tom, aby se naočkovala především bezriziková a nízkoriziková skupina obyvatel je sám od sebe zrůdný, ve spojení s tím, že je vcelku jedno, co bude s „ohroženou skupinou“ ještě horší.

            BTW jsem si teď všiml, že tam mám „drobnou“ chybku – 80-90% je v produktivním věku naočkovaných, ne neočkovaných… Ale to snad bylo z příspěvku zřejmé. Tj. situace, kdy je fajn začít vyhazovat už tu je, většina podlehla a své zdraví lacino prodala, to by tak hrálo, aby někdo o tu radost přišel. Hnus.

    3. Víte někdo, kdo ty stránky ve skutečnosti provozuje? Odkud se berou ta data?

  6. Apropo, existujou někde nějaký statistiky kolik naočkovaných už bylo nakažených ať už po nebo před vakcinací? Ono by theoreticky mohlo platit, že očkování vlastně ani moc neimunizuje, že vlastní imunizace jde jaksi bokem při setkání se skutečným virem. Bylo by to rozhodně zajímavá statistika.

    1. Ja myslim, ze imunizuje. Ale ne tak, jak je nam vtloukano do palic. Celej ten princip je postavenej uplne blbe. Je to stroj na prachy, ne na zdravi.

      1. Přesně. A nic to nepotvrzuje více, než že do minulého týdne platilo „neexistuje léčba, jediné řešení je vakcinace“, zatímco jakmile Pfizer dodělal lék na covid, najednou se narativ změnil na „existuje léčba a ani není moc drahá“.

        Prachy, prachy, prachy.

      2. Tak já si myslím to samý, ale líbila by se mi takováhle statistika, která by řekla do jaké míry je to pravda. Ono je taky theoreticky možné, že velká část lidí se nechala očkovat na základě strachu z nemoci, který jim nahnala prodělaná infekce. Jeden takový příklad zrovna znám z rodiny. A nebyl to ani tak nějaký takový jako strach z tevize jako spíš strašení doktorky že reinfekce u starších lidí je prakticky jistá a že jestli se hned nenechaj očkovat tak to může skončit smrtí. Což ne každej člověk ustojí, navíc když je mu 80.

        1. JASAN: nevím, jak velká část se nechala naočkovat zbytečně, ale málo jich není – znám lidi, kteří jsou očkovaní, i když covid měli. Nejsou schopni vůbec říct proč.

          1. Asi dostali tenisky, ne?

        1. dle mne to docela ukazuje, jakou má prodělání covidu váhu při opětovné nakaze a jakou poskytuje imunizaci.

          1. Nejsem odbornik v teto oblasti, ale skutecni odbornici tvrdi, ze ockovani funguje uplne jinym mechanismem a nemuze se s prodelanim nemoci srovnavat.

            1. Já třeba beru prof. Thona: ten nyní už hovoří o „vyřešení epidemie“, kdy se odkazuje na tuto jejich studii, https://muni.cz/pro-media/tiskove-zpravy/studie-proseco-ukazala-dynamiku-protilatek-proti-sars-cov-2-v-ceske-populaci-do-brezna-2021 „procento populace, které bylo do března 2021 exponováno viru SARS-CoV-2 bylo významně větší, než by vyplývalo z přímých odhadů založených pouze na datech z PCR testování.“ Hovoří v podstatě o masivní infekci, která populací proběhla a spolu s očkováním bychom to mohli celé uzavřít. A hlavně vyzývá taky ke včasné primární léčbě, která je, oproti tomu jak tu tvrdil czechbluebear.
              Jenže to zřejmě nechce slyšet vakcinační lobby a celkově k tomu není politická vůle, ať už z jakéhokoliv důvodu.

              Pokud by vás to zajímalo ty videa o tom jsou zde, je tam vždy napsáno, kdy v kterém čase, který odborník hovoří:

              https://smis-lab.cz/2021/10/18/olomoucke-forum-koronavirum-diskuse-odborniku-o-covid-19/

              nebo ještě studie tady této vědecké skupiny o protilátkách po prodělaném onemocnění COVID-19:
              https://smis-lab.cz/2021/10/23/protilatky-po-prodelanem-onemocneni-covid-19-poskytuji-dostatecnou-a-dlouhodobou-ochranu-pred-reinfekci/

              1. Myslim si, ze nase vlada podepsala smlouvu s dablem… ehm… Fajzrem a nemuze z ni jednoduse vycouvat. Neco jako respiratory po osmi stovkach kus, ale v desitkach milionu kusu. Takze ted se snazi za kazdou cenu toho co nejvic narvat do lidi, nez to cely praskne a pristi vlada se bude ptat, kde jsou prachy.

                Ta smlouvy s Fajzrem jsou vesmes tajny. Tusim jen 5 ze 70 videlo svetlo verejnosti a to jeste poradne procerneny. Copa se stane, kdyz proste urcita zeme tu smakuladu neodebere podle sjednaneho mnozstvi? Kolipa miliard kam potece? Jestlize jedna davka stoji bratru par stokorun a bavime se o desitkach milionu kusu…?

                Ja vim, je to jen muj pocit, ale ta realna data uz jsou neudrzitelna a presto vlada porad tlaci na pilu, az zuby litaj. Za tim musi bejt nejakej megapruser.

                1. https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/unikle-smlouvy-pfizeru-budi-rozruch-40376108 hele ho i tady na hovínkách včera psali o těch bezva smlouvách fízeru…

          2. Dnešní data z reportu ÚZIS pro poslance a senátory. Nakažených celkem 4262, z toho:
            3031 neočko, neprodělali
            1231 očko, neprodělali
            68 neočko, prodělali
            25 očko, prodělali
            Zdroj dat: Paní senátorka MUDr. Alena Dernerová, děkuji za otevřenost v informování veřejnosti.

            Dnešní data, hospitalizace. Celkem 1053 (158 na JIP), z toho:
            628 neočko, neprodělali (110 na JIP)
            425 očko, neprodělali (48 na JIP)
            0 (nula) neočko, prodělali (nula na JIP)
            2 očko, prodělali (nula na JIP)

            https://twitter.com/dostalondrej/status/1452937694766632964

    1. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10131491/Covid-Australia-Victorians-fined-90-000-jailed-two-years-new-laws.html

      Dan Andrews power grab: Victorians could be fined up to $90,000 and jailed for TWO YEARS just for not wearing a mask or protesting lockdown under law that allows him to invoke pandemic restrictions at will

      Zlatý Flégr, buďme za něj rádi – v Austrálii se s tím už vůbec nepárají..

      1. Australie je z extremu do extremu. Puvodne hodne svobodna zeme a ted fasismus, ze i Duce zavidi.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017