Aj Kejda zasahuje

Featured Image

Jsem rád, že už konečně vím, proč spadl loni ten velký vánoční strom na Staromáku.

Na rozdíl od drog s ním mám osobní zkušenosti. Nebo vlastně ne. Dva vidláci, totiž moje přítelkyně a já, jsme přijeli do Prahy nakoupit něco vánočních dárečků. Jak známo, v ČB nemá cenu kupovat oblečení, protože se zde prodává vietnamská kvalita za rakouské ceny. Cesta do Prahy má tedy hluboké ekonomické opodstatnění.

Chodili jsme po Staromáku – lépe řečeno, byli jsme unášeni davy na Staromáku – a přítelkyně pořád hledala, kde je ten strom. Prý největší vánoční strom všech dob a my ho nevidíme – kde teda je? Prý města soutěžila mezi sebou, kdo bude mít větší strom a Praha vyhrála. Něco jako když Němci postavili vzducholoď Hindenburg, včetně těch konců. Taková věc se přece jen tak neschová někam za stánek s matrjoškami a papachami. Tak se někde zeptala a dozvěděli jsme se celou hrůznou pravdu.

Myslím si, že zřícení stromu má na svědomí teroristická organizace Aj Kejda, kterou vytvořili společně ichtylové, vohnouti a zmrdi s cílem prohloubit jejich podvratné působení na českou společnost. Nápad Aj Kejdy byl velmi jednoduchý a účinný, hlavně ovšem nenápadný. Bourat domy nárazem letadla nebo anihilovat vousaté vozíčkáře střelami vzduch-země Maverick je příliš nápadné a hlavně hlučné. Zato nechat na lidi spadnout strom jakoby náhodou, to má něco do sebe.

V modré barvě přináším úryvky z článku o pádu stromu, který se objevil na idnes. Teprve po jeho přečtění si uvědomíme rozsah kruté pravdy.

Naplánování teroristického útoku přímo v srdci Mekky zmrdů měli na starost ichtylové. Jak známo, ichtyl je megaloman a nezná rozumné meze. Nemůžeme po ichtylech chtít, aby pochopili, že zástavbové podmínky stromu strčeného do kanálu a čnějícícho na volném prostranství se diametrálně liší od jeho původních funkčních propozic. Nemůžeme po nich chtít pochopit, že vánoční strom uprostřed náměstí stejně vánoce nesymbolizuje, mě osobně by stačil stromeček velikosti bonsaje, ale můj a doma, v obýváku, ten kolektivní na náměstí je mi u prdele, i kdyby byl sebevětší a sebestabilnější.

Strom nesměl být vyšší než 25 metrů
Podle statiků by vánoční strom na Staroměstském náměstí neměl být nikdy vyšší než 25 metrů nad zemí. Podle ČTK se to uvádí ve vyjádření statika z roku 1996.

Vlastní provedení pak zpracovávali vohnouti. Není nic snažšího než strčit strom uřízlým koncem do kanálu. Nakonec i v přírodě určitě takhle rostou. Kotevní lana? Nebo něco jiného, co by jej stabilizovalo? Serem na to. Poslechnem svou žízeň a jdem na jedno k Medvídkům, je to kousek. Stavební povolení? Statický posudek? Ale, samý blbý papíry. Strčíme to do kanálu, to bude dost fest.

„Velikost toho stojanu neodpovídala výšce stromu, to je první věc a druhá věc, kvalita provedení podle mě byla spíš na úrovni amatérské práce,“ řekl ČT Macháň.

Po vlastním útoku – Aj Kejdu musí trochu mrzet, že škody byly ve srovnání s rozsahem průseru relativně malé – se zametení stop ujali zmrdi.

Firma neměla statický posudek
Sobotní neštěstí vyšetřuje policie jako podezření z trestného činu obecného ohrožení. Policisté čekají na znalecké posudky z oboru lesnictví, stavebnictví a z oboru zdravotnictví.

Že koncovka proběhla v režii zmrdů, nasvědčuje i to, že s nejhůře potrefeným Angličanem se neobtěžoval dosud nikdo z centrály zmrdů zvané Magistrát setkat a omluvit se mu. Co byste dělali vy, kdybyste byli pan Bém, kromě toho, že byste rozdávali feťákům metadon? Popadli byste prvního asistenta, nějakého toho hulibrka, kterých je beztak na každém státním úřadě včetně Magoostrátu plno, vrazili mu do jedné ruky letenku, do druhé omluvný dopis a leť, zmrde, omluvit se jménem města. Věc je o to komplikovanější, že dotyčný pán má nejspíš trvalé následky a hodlá se s hlavním městem soudit, což je dle mého názoru ve zdejším právním prostředí jen námět další díl seriálu Mission Impossible.

Spadlý strom i způsob zajištění už prohlédl statik pražského magistrátu, který také bude dozorovat novou instalaci. Ten podle České televize v pondělí zjistil závažná pochybení. V úterý se však odmítl s novináři bavit. „Nezlobte se, ale dostal jsem příkazem od primátora o ničem nemluvit. Nemohu vám říci ani slovo, zavolejte na magistrát,“ řekl iDNES statik Petr Macháň. Podle statikova vyjádření pro Českou televizi nebyl zcela v pořádku stojan, který měl strom upevnit k dlažbě.
 

Jednoznačná zmrdí práce byl pak závěr, se kterým policie odložila tento týden trestní stíhání viníka. Strom se totiž zlomil proto, že byl z nekvalitního dřeva. Bylo to nepochybně tím, že dřevo bylo smrkové. Kdyby byl smrk bukový, betonový nebo dokonce z oceli nejméně třídy 17, určitě by se nezlomil! Odborný posudek zřejmě vycházel z analýzy, která byla dávno v hloubi totality odvysílána na Rádiu Jerevan. „Možno projebať dub chujom?“, táže se mužik komentátora rádia Jerevan. Komentátor odpovídá: „Da, éto v Sovjétskom sojůze možno. Vazmóžno, kagdá dub chujovyj i chuj dubovyj.“ O překlad se pokoušet nebudu, ale natolik unikátní závěr analýzy (v Praze, ne v Jerevanu) jsem nečekal. Zmrdi opět odvedli dokonalou práci a předvedli nám, v jakém stavu je právní prostředí v ČR patnáct let po sametové revoluci.

„Já si myslím, že se nedá zabránit tomu, aby příroda si rozhodla sama za lidi. Mně nikdy nikdo neřekl, abych si zajistil nějaký statický posudek,“ řekl televizi jednatel společnosti Milan Šmerda. Podle primátorova náměstka Jana Bürgermeistra osazení stromu ve smyslu stavebního zákona statický posudek ani stavební povolení nepotřebuje. „Všechny aspekty však musí posoudit policie,“ řekl novinářům.

Co asi udělá Aj Kejda příště? Vymontuje z autobusů nějaký bezpečnostně relevantní systém? Pošle své živé vohnoutí  nástroje, které předtím opije, řídit autobusy s cestujícími? Prosadí Grosse do vedení Českých drah? Nechme se překvapit.

Příští strom by magoostrát mohl koupit u Horsta Fuchse, ten nabízí vše z prvotřídních německých materiálů.


4.4.2004 D-FENS

12345 (Zatím nikdo nehlasoval)
349x přečteno
Updatováno: 28.11.2015 — 0:09
D-FENS © 2017